Справа №: 465/3060/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 288406 від 02.04.2025, 02.04.2025 року, о 10:00 у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 114, ОСОБА_1 будучи посадовою особою (майстер дільниці) відповідальною за експлуатаційний стан не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Нац. Поліції, вимогу № 165 від 10.03.2025, щодо усунення недоліків вказаних в акті обстеження вулично-дорожньої мережі від 06.03.2025, чим порушив вимоги п.1.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву у якій зазначив, що він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і що саме він у зв`язку з цим не несе відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з фабулою ст. 188-28 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 288406 від 02.04.2025, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу представника Національної поліції України, а саме не виконав вимогу № 165 від 10.03.2025, щодо усунення недоліків вказаних в акті обстеження вулично-дорожньої мережі від 06.03.2025.

До матеріалів справи долучено вимоги (припис) УПП у Львівській області від 10 березня 2025 року, однак той факт, що вони отримані ОСОБА_1 , не доводять його обов`язок щодо їх виконання. Посадової інструкції ОСОБА_1 , до матеріалів протоколу не долучено. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 , є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і що саме він у зв`язку з цим несе відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи ознак складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 188-28 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. І. Рудаков