Справа № 510/170/25
Провадження № 3/510/463/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 3 ст. 121 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 16.01.2025р. о 16:15 год., в м. Рені по вул. Степана Чобану (біля будинку №115), керував автомобілем марки «Хюндай» держномер НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль у встановленому законом порядку (п. 31.3 б Правил дорожнього руху України). Раніше (20.12.2024р.), протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП (піддавався адміністративному стягненню штрафу в розмірі 340 грн.). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В суд за викликом не явився, причини його неявки суду невідомі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 16.01.2025р.; інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності; рапортом працівника поліції від 16.01.2025р.; відеозаписом на оптичному носії.
Відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Згідно вимог ч.3 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до вимог п. 31.3 б Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Згідно зі ч.1 ст.35 Закону України "Про дорожній рух" транспортні засоби, які беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування на певний строк.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ч. 4 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в доход держави із позбавленням права керування засобами транспорту строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник