СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 березня 2025 року, близько 20 год. 55 хв., керуючи справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Доброхотова, 16, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ДОДЖ» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. Після цього ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10а Правил залишив місце ДТП, до якої він був причетним.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 за викликом до органу поліції не прибув, пояснення до протоколів не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, свідків - очевидців ДТП, даними, які містить схема ДТП та обидва протоколи, за якими, саме водій автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль потерпілого, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетним, що також підтверджено відеозаписом події та фото фіксацією пошкоджень на автомобілі потерпілого.

За даними листування органу патрульної поліції з ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» 17 березня 2025 року автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 експлуатував водій ОСОБА_1 з 20 год. 44 хв. по 21 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Доброхотова, що узгоджується з іншими доказами.

Згідно з вимогами п.п. 2.10а, 10.9 Правил, водій під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки та за потреби звернутися за допомогою до інших осіб, а у разі причетності до ДТП - зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу в порядку ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК