Справа № 527/1015/22
провадження № 3-в/527/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) Кулініч О.А. про винесення додаткової постанови по справі № 527/1015/22 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч.1ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявниця просить винести додаткову постанову в частині поводження з вилученими біоресурсами загальною вагою 1584,7 кг.

28 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кононенка А.П., в якій вказав, що питання речових доказів повинно бути вирішеним в порядку, передбаченому КПК України, оскільки 07.06.2022 року слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. було винесено ухвалу (справа № 527/819/22, провадження № 1- кс/527/194/22), якою задоволено клопотання т.в.о.начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавської області, погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області та накладено арешт з дозволом реалізації риби вилученої в ході огляду місця події 01.06.2022 року загальною вагою 1584,7 кг (карась сріблястий - 376, лящ - 871, судок-94, сом 17, сазан 61, щука 1, товстолоб 16, плоскрирка 1780, синець 748 екземплярів). Зазначена риба визнана речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000140 від 01.06.2022.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 р. № 010258 та актом виявлення та вилучення від 01.06.2022, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу сом - 17 шт., товстолоб -16 шт., сазан - 61 шт., судак - 94 шт., лящ - 871 шт., карась 376 шт., синець - 748 шт., плоскирка - 1780 шт., щука 1 шт., загальною вагою - 1584,7 кг.

Вказані вище водні біоресурси передані ФОП ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, про що свідчить накладна №103 від 01.06.2022.

07.06.2022 року слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. було винесено ухвалу (справа № 527/819/22, провадження № 1- кс/527/194/22), якою задоволено клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавської області, погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області та накладено арешт з дозволом реалізації риби вилученої в ході огляду місця події 01.06.2022 року загальною вагою 1584,7 кг (карась сріблястий - 376, лящ - 871, судок-94, сом 17, сазан 61, щука 1, товстолоб 16, плоскрирка 1780, синець 748 екземплярів). Зазначена риба визнана речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000140 від 01.06.2022

Згідно з ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що питання речових доказів вирішено на стадії досудового слідства, слід відмовити в задоволенні заяви .

Керуючись ст.ст. 88-1, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) ОСОБА_3 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька