overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4222/25
Провадження № 3/552/847/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., перевірившипротокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ПРОМЕТЕЙ АГРО ТРЕЙД» (), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 18,

встановив:

26.05.2025 до Київського районного суду м. Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

Згідно ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу № 6434/16-31-04-08-12 від 14.05.2025 місцем вчинення правопорушення є розташування ТОВ «ПРОМЕТЕЙ АГРО ТРЕЙД» (), а саме: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 18, що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Полтави.

За таких обставин, вважаю за необхідне направити справу № 552/4222/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП до Шевченківського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу № 552/4222/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, направити до Шевченківського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв
Справа №534/1278/25
Провадження №3/534/307/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.51КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст.268, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП відкласти на 09 год. 45 хв. 28 травня 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 09 год. 45 хв. 28 травня 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 539/1612/25
Провадження № 3/539/457/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.А. Коваленко, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП:

справа № 539/1612/25 (провадження № 3/539/457/2025);

справа № 539/1614/25 (провадження № 3/539/458/2025).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Коваленко О.А.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю доцільним об`єднати дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме № 3/539/457/2025, оскільки в даному випадку, більш серйозне правопорушення із числа вчинених є ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 539/1612/25 (провадження № 3/539/457/2025) та № 539/1614/25 (провадження № 3/539/458/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №539/1612/25 (провадження № 3/539/457/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко
Дата документу 26.05.2025Справа № 554/6565/25
Провадження № 3/554/995/2025
П О С Т А Н О В А

26 травня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши клопотання захисника Андрешкова Олександра Дмитровича про призначення судової авто технічної експертизипо справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні клопотання захисника Андрешкова Олександра Дмитровича про призначення судової авто технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови буде виготовлено судом 26 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Дата документу 26.05.2025Справа № 554/6565/25
Провадження № 3/554/995/2025
П О С Т А Н О В А

26 травня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши клопотання захисника Андрешкова Олександра Дмитровича про призначення судової авто технічної експертизипо справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

у судовому засіданні захисником Андрешковим О.Д. заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставивши на вирішення наступні питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Infiniti QX70 дн. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230-110-01 днз НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Дії кого з водіїв перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди з технічної точки зору?

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що захисником не обґрунтовано доцільність проведення експертизи в даній справі, оскільки питання, які виносяться на розгляд експерта не потребують спеціальних знань та суд не позбавлений можливості надати за результатами розгляду справи відповідну оцінку дослідженим ним доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Таким чином, розгляд даної справи обумовлений певними строками, в межах яких особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, в разі визнання її винуватості.

Оскільки проведення експертних досліджень носить затяжний характер, потреба в спеціальних знаннях відсутня, то клопотання про призначення експертизи до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 273,283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні клопотання захисника Андрешкова Олександра Дмитровича про призначення судової авто технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 26 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
П О С Т А Н О В А

27.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/531/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України, не працює

за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 18.06.2024 року в 00 год 05 хв по вулиці Онбиша, 27; селища Оржиця, Лубенського району, Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив підпункт «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Адвокат заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постановою суду від 03.02.2025 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час інформація щодо проходження військової служби ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 544/1276/25
пров. № 3/544/424/2025
Номер рядка звіту 209
П О С Т А Н О В А

27 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1. ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (справа №544/1275/25, провадження №3/544/423/2025).

Крім того, в провадження судді 26.05.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення №544/1276/25 (провадження №3/544/424/2025) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 544/1275/25, провадження №3/544/423/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 544/1276/25, провадження 3/544/424/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП №544/1275/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 551/514/25
Провадження №3/551/227/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

"27" травня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, кожне з яких передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яким присвоєно реєстраційні номери 551/514/25, 551/515/25.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же самим посадовим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, протоколи які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося, адміністративні матеріали за реєстраційними номерами 551/514/25, 551/515/25 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/514/25 ( провадження № 3/551/227/25 ).

З огляду на наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за реєстраційними номерами 551/514/25, 551/515/25, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 551/514/25 ( провадження № 3/551/227/25 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 551/516/25
Провадження №3/551/229/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

"27" травня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, які кваліфіковані за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, яким присвоєно реєстраційні номери 551/516/25, 551/517/25.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же самим посадовим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинила два правопорушення, які кваліфіковано за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, протоколи які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося, адміністративні матеріали за реєстраційними номерами 551/516/25, 551/517/25 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/516/25 ( провадження № 3/551/229/25 ).

З огляду на наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, за реєстраційними номерами 551/516/25, 551/517/25, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 551/516/25 ( провадження № 3/551/229/25 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
27 травня 2025 року Справа № 561/654/25
16 травня 2024 року о 14 год 15 хв ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду воєнного стану, виконуючи обов`язки у прикордонному наряді «ПС» МТНС «Бутове» допустив порушення правил несення служби. А саме, обов`язки передбачені вищевказаним видом наряду не виконував, спостереження за суміжною територією та повітряним простором не здійснював, а перебував у місці відпочинку та на особистому мобільному терміналі переглядав програми розважального характеру, що призвело до безперешкодного проникнення на територія місця несення служби сторонніх осіб.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою взнав повністю.
Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №043610 від 17.05.2025 року, письмовими поясненнями в.о. начальника НОМЕР_3 прикордонної застави ОСОБА_3 , витягом з «Журналу бойових дій» в період з 09.00 16.05.2025 по 09.00 17.05.2025.
Оцінюючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, доведеною повністю.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проходження служби, а також те, що шкоди від скоєного правопорушення не наступило, атому суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення за і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан
ПОСТАНОВА

Справа № 561/658/25

27 травня 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2025 року о 16:30 год ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Зокрема, в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував ножем, вчинивши насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повістки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №658601, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне, адміністративне стягнення призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (тристо сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Н. М. Зейкан
Справа № 562/661/25
П О С Т А Н О В А

19.05.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. знаходяться справи № 562/660/25 (провадження №3/562/205/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та № 562/661/25 (провадження №3/562/206/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП № 562/660/25 та за ч.5 ст.126 КУпАП № 562/661/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/660/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 562/660/25 за ч.2 ст.130 КУпАП та № 562/661/25 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/660/25 (провадження № 3/562/205/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя