Справа №: 343/1040/25
Провадження №: 3/343/434/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом (мотоциклом) в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна - металевої огорожі приватного будинку.

Правопорушення вчинені за наступних обставин.

23 квітня 2025 року о 01:47 год. в с.Княжолука Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом (мотоциклом) «GEON 300», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись дорогою з вул. Квіткової в напрямку вул. Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням мотоциклом та допустив зіткнення з металевою огорожею приватного будинку. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився за допомогою відбору біологічного матеріалу (крові), концентрація етанолу 1.93 г/л (‰) у відповідності до результату токсикологічного дослідження № 890. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а), п. 2.1 а) та п. 2.3 б) ПДР України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати, пообіцявши більше правопорушень не вчиняти.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339559 від 23.05.2025 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 23 квітня 2025 року о 01:47 год. в с.Княжолука по вул. Шевченка Калуського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «GEON 300», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою відбору біологічного матеріалу (крові), концентрація етанолу 1.93 г/л (‰), чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України;

- результатом токсикологічного дослідження № 890 від 24 квітня 2025 року, виданим клініко-діагноститчною лабораторією КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» (а.с. 3), згідно з яким в крові неповнолітнього ОСОБА_1 виявлено етанол, концентрація 1.93 г/л (‰);

- рапортом старшого чергового інспектора відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіщука В.М. від 23.04.2025 року (а.с. 5), в якому вона доповідає про те, що зі служби «102» надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що в с.Княжолука по вул. Шевченка Калуського району Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мотоциклом) «GEON 300», без державного номерного знаку, рухаючись дорогою з вул. Квіткової у напрямку вул. Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою огорожею приватного будинку, отримавши тілесні ушкодження та був без свідомості. Каретою швидкої медичної допомоги доставлений в КНП «Долинська БЛ» з подальшою госпіталізацією в ОДКЛ м.Івано-Франківська;

- відеозаписами, що знаходяться на диску DVD-R (а.с. 15), на яких відтворено процес складання адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП у приміщенні відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , де останнього у присутності батьків було ознайомлено з його правами та зачитано дані протоколи;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339575 від 23.05.2025 року, з якого встановлено, що 23 квітня 2025 року о 01:47 год. в с.Княжолука по вул. Шевченка Калуського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «GEON 300», без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія, тобто права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339522 від 23.05.2025 року, з якого встановлено, що 23 квітня 2025 року о 01:47 год. в с.Княжолука по вул. Шевченка Калуського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мотоциклом) «GEON 300», без державного номерного знаку, рухаючись дорогою з вул. Квіткової у напрямку вул. Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою огорожею приватного будинку, чим порушив п. 2.3 б) ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розділом IIІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначено порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів. Вказаним розділом передбачено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних вище. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Аналіз закріплених в інструкції норм дає змогу дійти висновку, що проведення лабораторних досліджень біологічного середовища, обов`язкове при проведенні огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння лише у випадку, коли водій внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , рухаючись дорогою з вул. Квіткова у напрямку вул. Шевченка в с.Княжолука Калуського району Івано-Франківської області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею приватного будинку, отримавши тілесні ушкодження, після чого був без свідомості. Каретою швидкої медичної допомоги доставлений в КНП «Долинська БЛ» з подальшою госпіталізацією в ОДКЛ м.Івано-Франківська, де в нього відібрано зразки крові на встановлення факту вживання алкоголю. Отже, в даному випадку було дотримано норми вказаної Інструкції та були наявні підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, перебував у стані алкогольного сп`яніння у відповідності до результату токсикологічного дослідження № 890 від 24.04.2025 року, результат дослідження 1.93 г/л (‰).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом (мотоциклом) в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна - металевої огорожі приватного будинку.

Зазначені вище докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує ступінь вини останнього, майновий стан, його особу, те, що він є неповнолітнім, та обставину, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на неповнолітнього ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та його особi, в межах санкцій ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим, обравши остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 7, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 і ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень;

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: