ЄУ № 712/5198/25
Провадження №3/712/1684/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071307 від 14.04.2025, серія ВАД № 071306 від 14.04.2025, серія ВАД № 071236 від 14.04.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крупське Черкаської області, громадянки України, яка є пенсіонером, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 о 09 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Файно Маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 122/41, таємно викрала з полиці магазину масло «Яготинське Екстра» 83% 180 г. вартістю 101 грн. 06 коп. без ПДВ, цукерки «Roshen Galaretka» 0,094 кг на суму 13 грн. 90 коп. без ПДВ, цукерки Millenium Кара-Кум 0,112 кг на суму 23 грн. 79 коп., цукерки Roshen Fudgenta 0,126 кг на суму 17 грн. 31 коп. без ПДВ. Загальна сума 157 грн. 36 коп. без ПДВ, та вийшла за межі кас не розрахувавшись.

Крім того, 24.03.2025 о 12 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Файно Маркет 212» за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 122/41, таємно викрала з полиці магазину корм «Cup Premium» телятина 85 гр, у кількості 2 шт. на суму 33 грн. 38 коп. (27 грн. 81 коп. без ПДВ) та цукерки «Roshen Galaretka» 142 гр на суму 37 грн. 90 коп. (31 грн. 58 коп. без ПДВ) на загальну суму 71 грн. 28 коп. (59 грн. 40 коп. без ПДВ) та вийшла за межі кас не розрахувавшись.

Крім того, 14.04.2025 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Файно Маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 122/41, таємно викрала з полиці магазину корм «Cup Premium» телятина в соусі 85 гр, у кількості 2 шт. та корм «Cup Premium» курка в соусі 85 грн. у кількості 1 шт. на загальну суму 50 грн. 07 коп. (41 грн.72 коп.) та вийшла за межі кас не розрахувавшись.

В результаті таких дій складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071307 від 14.04.2025, серія ВАД № 071306 від 14.04.2025, серія ВАД № 071236 від 14.04.2025 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових повісток на адресу вказану у протоколі та смс- повідомленнями на номер телефону НОМЕР_1 , які остання отримала 22.04.2025 о 17 год. 06 хв., 06.05.2025 о 17 год. 14 хв., про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її письмовими поясненнями від 14.04.2025, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071307 від 14.04.2025, серія ВАД № 071306 від 14.04.2025, серія ВАД № 071236 від 14.04.2025, відношеннями керуючого магазинів «Файно маркет» від 17.03.2025, 24.03.2025, 14.04.2025, рапортами поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Черкаській області капрала поліції Білоуса А. від 14.04.2025, відеозаписами доданими до протоколу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька