Справа № 676/3763/25
Номер провадження 3/676/1394/25
П О С Т А Н О В А

29 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого дезінфектором КП «Профдизінспекція», українця,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року за результатами розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі на підставі постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. від 27 травня 2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№676/3763/25, провадження №3/676/1394/25) передано судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляку Ю.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа №676/2963/25, провадження №3/676/1045/25), які перебували у провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№676/3763/25, провадження №3/676/1394/25), вважаю, що відсутні підстави для їх об`єднання в одне провадження із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа №676/2963/25, провадження №3/676/1045/25), з огляду на наступне.

Так, згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Встановлено, що дійсно в провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа №676/2963/25, провадження №3/676/1045/25). Проте, 27 травня 2025 року суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляком Ю,В. зазначена справа розглянута по суті, а тому на даний час відсутні підстави для об`єднання зазначених матеріалів справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№676/3763/25, провадження №3/676/1394/25) з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа №676/2963/25, провадження №3/676/1045/25).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№676/3763/25, провадження №3/676/1394/25) повернути для розгляду судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідку Я.І.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК