Справа №-613/783/25 Провадження №-3/613/277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Павловського В.А., розглянувши клопотання захисника про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296602 від 10.04.2025, 10.04.2025 о 17:45 год. у с-щі Максимівка по вул. Харківській, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Valkswagen Shuttle н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «Богодухівська ЦРЛ» відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam 7 та в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Павловського В.А. надійшло клопотання про витребування у Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер), якими користувалися 10.04.2025 інспектор СРПП Богодухівського РВП старший лейтенант поліції Євген Макаренко в період часу з 16.45 год. по 17.45 год. та поліцейський СРПП старший сержант ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що фактичним часом зупинки автомобіля ОСОБА_1 на блокпосту було 16.45 год., після чого працівники поліції схилили його до вчинення правопорушення шляхом відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вказавши при цьому на неіснуючі ознаки такого сп`яніння.

Захисник та особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали вказане клопотання, з підстав, викладених в останньому.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відеозаписи з нагрудної бодікамери інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Євгена Євгенійовича за період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 45 хв. 10.04.2025.

Разом з тим, підстави для витребування відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області О. Подбуцького у суду відсутні, оскільки матеріал про адміністративне правопорушення не містить відомостей про перебування вказаного працівника поліції на місці події 10.04.2025.

Враховуючи викладене, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.245, 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області копію відеозапису з нагрудної бодікамери інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Є.Є. за період з 16.45 год. по 17.45 год. 10.04.2025, протягом 10 днів з дня оримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник