Справа
№ 489/8860/24
Провадження
№3/489/103/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі судових засідань Топчої А. В., за участі прокурора Ярош Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №411 від 31.10.2024 року, ОСОБА_1 , будучи секретарем судового засідання Заводського районного суду м. Миколаєва та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», чим порушила ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме щодо несвоєчасного подання без поважних на те причин, декларації типу «щорічна» за 2023 рік, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді прокурор підтримала протокол та просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

ОСОБА_1 до суду з`явилась. Свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

З огляду на викладене, ґрунтуючись на матеріалах доданих до протоколу, які повно доводять об`єктивну сторону правопорушення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, та підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними копії декларації, поясненнями та іншими матеріалами.

Проте, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчились так, як адміністративне правопорушення виявлене 11.09.2024 року, тому на момент розгляду справи судом минуло більш ніж шість місяців з дня вчинення правопорушення, в зв`язку з чим суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, п.7 ст. 247 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький