ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9663/25
провадження № 3/753/4119/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 приблизно о 16-16 год. у м. Києві на проспекті Миколи Бажана, 8 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Сузукі", д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (шлагбаум).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.3.6. та 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження її транспортного засобу та завдало матеріальної шкоди ТОВ "NOVUS Україна", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

У подальшому ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.10. а ПДР Українизалишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд встановив підстави для об`єднання цих справ в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 не заперечувала своєї провини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Окрім того, винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та у залишенні місця ДТП, за наведених у протоколах обставин доводиться зібраними по справі доказами, а саме даними, які містяться у схемі місця ДТП, у додатку до схеми - описі пошкоджень транспортного засобу, у поясненнях охоронця ТОВ "NOVUS Україна" ОСОБА_2 та у відеозаписі з місця ДТП.

Ураховуючи доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, суд відповідно до положень статті 36 КУпАП накладає на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (стаття 122-4 КУпАП), у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 122-4, 40-1, 36, 248-252, 279, 280, 283, 284суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: