Справа № 559/1776/25
Провадження № 3/559/1066/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 о 08:20 год. на 379 км+900 м автодороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (відбійник) та металеву електроопору вуличного освітлення. В результаті чого були отримані механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Від представника потерпілої особи Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області- Півторак І.В., надійшла заява, у якій просить ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пердбаченого ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок ДТП пошкоджено 28 метрів металевого огородження з комплектуючими матеріалами та електроопору зовнішнього освітлення.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №310279 від 24.04.2025, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому зазначає, що 24.04.2025 близько 08:20 год. рухаючись автомобілем Mercedes-Benz 313 CDI, н.з. НОМЕР_2 в напрямку міста Рівне, допустив наїзд на відбійник та світловий ліхтар, оскільки був втомлений та заснув за кермом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.