Єд. унік. № 243/192/25
Провадження № 3-в/243/12/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувшизаяву від захисника Полянчука В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 29.04.2025 року вказана Постанова судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2025 року - залишена без змін.

08 травня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява захисника Полянчука В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 20.03.2025 року, в якій він зазначає, що ОСОБА_1 на даний час не має змоги сплатити всю суму штрафу в строки визначенні ст. 307 КУпАП, оскільки є військовослужбовцем та знаходиться безпосередньо в зоні ведення бойових дій, о підтверджується відповідною довідкою. Зважаючи на вищезазначене, ОСОБА_1 просить розстрочити йому сплату суми штрафу на строк 10 місяців, адже він позбавлений можливості сплатити штраф одразу, подвоєння штрафних санкцій, призведе до погіршення матеріального становища та зробить неможливим фінансове забезпечення його, як військовослужбовця.

ОСОБА_1 та його захисник Полянчук В.Б. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Суд приходить до висновку про можливість здійснити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за відсутності учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення, що не суперечить вимогам КУпАП.

Вирішуючи по суті клопотання правопорушника щодо відстрочки виконання постанови та надання йому розстрочки на сплату суми штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його матеріальне становище, а також розмір штрафу, суд, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що сплата штрафу підлягає розстрочці з виплатою рівними частинами строком на 10 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283-284, 287, 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплату всієї суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 10 місяців, з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова