Справа № 195/743/25
ПОСТАНОВА
28.05.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого (інвалід третьої групи), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410569 від 12.05.2025 року, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається порушення господарської діяльності, а саме гр.-м ОСОБА_1 здійснюється продаж алкогольних виробів незрозумілого походження та без марок акцизного податку за ціною 55 грн. за пляшку об`ємом 05 літрів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи, вину не визнає, торгівлю алкогольних виробів незрозумілого походженняне здійснював.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1ст. 156 КУпАПпередбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Поняття акцизного податку визначено в Податковому кодексі України та Законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Так, відповідно до п.14.1.4.ст.14 Податкового кодексу України,акцизний податок - непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції).
Згідно з п.226.5ст.226 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого ст. 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме: корінця підтверджуючого факт покупки алкогольних напоїв; фотокопій на яких зафіксовано алкогольні напої з цінами або іншій показник ціни на алкогольні напої; відеозапис, на якому зафіксовано факт придбання алкогольних напоїв в магазині за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що реалізацію спиртного на розлив та будь-яких інших товарів, які є незаконними, він не здійснює. Тобто, матеріалами справи не доведено того, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного податку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст.156 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Речі, які відповідно до протоколу огляду від 12.05.2025 року, вилучені ПОГ СВГ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Дмитром Сіваком, у ОСОБА_1 , повернути останньому.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283,284, 294 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КупАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Речі (алкогольні напої/горілка ємністю 5 літрів), які відповідно до протоколу огляду від 12.05.2025 року, вилучені ПОГ СВГ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_1 , та знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі квитанції №78 від 12.05.2025, - повернути гр.-ну ОСОБА_1 .
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко