Справа №: 634/534/25
Провадження № 3/634/309/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрованої та проживаючої проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 696290 від 27.05.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 27.05.2025 року близько 16.35 год. ОСОБА_1 перебувала по вул. Тарасів Шлях в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання правопорушник, законний представник не з`явилися, правопорушник надав заяву, яка підписана також його законним представником, про розгляд справи за його відсутності та визнання провини.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

Як встановлено судом та не заперечується правопорушником згідно заяви, 27.05.2025 року близько 16.35 год. ОСОБА_1 перебувала по вул. Тарасів Шлях в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Вина правопорушника підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696290 від 27.05.2025 року, його заявою, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Отже, враховуючи особу порушника, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зважаючи на визнання ним своєї провини у скоєному правопорушенні, суд вважає необхідним застосовувати до правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, що застосовуються до неповнолітніх. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітнього не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, та у відповідності до ст. 24 -1 КУпАП застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: