Провадження №: 3/336/3163/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Лайт», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи 05.05.2025 о 18 годині 00 хвилин біля по вул. Богдана Завади біля буд. 12-А в м. Запоріжжя, вживала алкогольні напої, а саме «BRONX» в залізній банці об`ємом 0,5 л., вміст спирту 8.0% та «Гараж» в пляшці об`ємом 0,5 л., вміст спирту 4.4% чим призвело до сп`яніння та в подальшому в конфлікт, чим це все загрожує життю та здоров`ю дитини. ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

в судовому засіданні 02.06.2025 року ОСОБА_1 провину визнала, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності. Зазначила, що свою відповідальність за виховання доньки розуміє та пообіцяла здійснювати всі можливі заходи для гармонічного розвитку своєї доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність її вини, виходячи з наступного.

КУпАП визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Частиною третьою статті 184 КУпАП визначено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до переконання, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681704 від 06.05.2025, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, усвідомила протиправність свого поступку, розкаялася, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 221, 184, 251, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко