Провадження №: 3/752/4108/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києві від Управління патрульної поліції в м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2024 року, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Новопирогівська 31, в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товар на загальну вартість 141 грн. 51 коп. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 01.10.2024 року, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Новопирогівська 31, в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товар на загальну вартість 141 грн. 58 коп. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 05.10.2024 року, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Новопирогівська 31, в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товар на загальну вартість 220 грн. 58 коп. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 09.10.2024 року, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Новопирогівська 31, в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товар на загальну вартість 269 грн. 57 коп. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 12.10.2024 року, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Новопирогівська 31, в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товар на загальну вартість 61 грн. 25 коп. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 12.10.2024 року, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Новопирогівська 31, в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товар на загальну вартість 141 грн. 58 коп. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 17.10.2024 року, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Новопирогівська 31, в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товар на загальну вартість 408 грн. 23 коп. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 22.10.2024 року, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Новопирогівська 31, в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товар на загальну вартість 366 грн. 03 коп. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлень. Проте останній в судові засіданні не з`являвся. Судом застосовувався примусовий привід особи до суду, однак постанови про привід виконанні не були.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123499 від 28.10.2024 року, серії ВАД № 544987 від 28.10.2024 року, серії ВАД № 544986 від 28.10.2024 року, серії ВАД № 544988 від 28.10.2024 року, серії ВАД № 123498 від 28.10.2024 року, серії ВАД № 544990 від 28.10.2024 року, серії ВАД № 123500 від 28.10.2024 року, серії ВАД № 544989 від 28.10.2024 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 21.09.2024 року, 01.10.2024 року, 05.10.2024 року, 09.10.2024 року, 12.10.2024 року, 17.10.2024, 22.10.2025 року.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 1 ст. 51, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко