Справа № 446/740/25
Провадження № 3/446/391/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., за участі секретаря судового засідання Карпи Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025, о 14.45 год., ОСОБА_1 яка є продавцем в магазині «Промтовари» у селі Батятичі по вулиці Івана Франка, 277-А, здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору ОСОБА_2 , а саме: одну пачку сигарет марки «COMPLIMENT» за 70 грн.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 від 03.04.2025, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності та призначити мінімальне покарання.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вимоги ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Бланкетна норма ч. 1 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і техн

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95/-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. інших норм.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: серії ВАД №689903 від 03.04.2025, складеного старшим дільничим офіцером поліції ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області майором поліції Трубою З.А., 03.04.2025, о 14.45 год., ОСОБА_1 яка є продавцем в магазині «Промтовари» у селі Батятичі по вулиці Івана Франка, 277-А, здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору ОСОБА_2 , а саме: одну пачку сигарет марки «COMPLIMENT» за 70 грн.

Як вбачається з рапорта старшого дільничого поліції ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області майора поліції Зіновія Труби від 03.04.2025 продавець магазину «Промпродтовари», що належить ФОП « ОСОБА_3 » в АДРЕСА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору ОСОБА_2 , а саме: одну пачку сигарет марки «COMPLIMENT» за 70 грн. Крім цього ОСОБА_1 добровільно видала 14 пачок сигарет без марок акцизного збору, а саме: 6 пачок сигарет «COMPLIMENT», 1 пачку сигарет марки «PARLIAMAN» та 7 пачок сигарет «RSCHMOND» на загальну суму 980 грн.

Вказане правопорушення також підтверджується письмовим пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.04.2025.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) (стягувач відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше 15-ти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі у сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень), відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус