КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/525/25

провадження № 3/133/968/25

17.03.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали справи, що надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ВАД 120369 від 11.02.2025, 11.02.2025 о 16:00 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміново заборонний припис, а саме повернувся до місця проживання постраждалої особи та порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (ТЗП серії АА№030166 від 07.02.2025).

Вказані дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, надав пояснення по обставинах події вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення. ззаначив, щзо фактично проживає з сином, а прийшов за місцем свого проживання покормити худобу. Побачив свою дружину з чужим чоловіком і сам викликав поліцію.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно пункту 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120369 від 11.02.2025; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2025; рапорт працівника поліції від 11.02.2025; пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2025; копія рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №1207 від 11.02.2025; пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2025; копією витягу з бази ІПНП стосовно терміново заборонного припису серії АА №030166 від 07.02.2025.

До матеріалів справи не додано копію термінового заборонного припису від серії АА №030166 від 07.02.2025, що позбавляє суд можливості перевірити заборонні заходи, які були встановлені ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про те, що працівником поліції не додано докази, на які він посилається у фабулі адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245-249, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

17.03.25