Справа №463/3171/24
Провадження №3/463/1028/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу серії ВАД № 375120 від 30 березня 2024 року, ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Новознесенська, 55, здійснив постріл із нарізного револьвера марки «Safari-F», номеру НОМЕР_1 в населеному пункті і в невідведеному для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Постановою судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2024 року матеріали справи повернуто Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області для дооформлення з підстав невстановлення належності даної зброї ОСОБА_1 , непроведення експертизи про належність нарізного револьвера марки «Safari-F», номеру НОМЕР_1 до вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Матеріали справи повернулися до суду разом з рапортом працівника поліції, який зазначив, що вказаний револьвер скеровано в Львівський НДЕКЦ ВМС України для встановлення типу зброї та при отриманні результатів експертизи копію висновку буде скеровано в суд.

У зв`язку з відсутністю інформації про результати експертизи, постановою судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.03.2025 року матеріали справи повторно повернуто Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області для дооформлення з аналогічних підстав.

Матеріали справи повернулися на адресу суду разом зі супровідним листом та без зазначення інформації про результат розгляду постанови судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.03.2025 року, станом на сьогодні, висновок експерта на адресу суду не надходив.

З огляду на викладене, суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

В матеріалах адміністративної справи за протоколом серії ВАД № 558690 від 27 березня 2024 року не встановлено належність даної зброї ОСОБА_1 , не проведено експертизи про належність нарізного револьвера марки «Safari-F», номеру номеру НОМЕР_1 до вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані обставини унеможливлюють належний розгляд справи, зазначені обставини відіграють важливу роль при розгляді відповідних матеріалів, зокрема конфіскації вилученого револьвера, а тому дійшов висновку, що справу слід повернути у Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП повернути Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.