Справа №333/671/25
Провадження № 3/333/721/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 03.04.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 03.04.2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, стягнуто судовий збір.

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист начальника ВАП Управління патрульної поліції в Запорізькій області Агапцева В. про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: «1989» замість «1998».

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір.

При цьому, у вступній та резолютивній частинах постанови суду невірно вказано рік народження ОСОБА_1 1998.

З наявного в матеріалах справи протоколу серії ЕПР1 №211365 від 02.01.2025 року та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 - 1989 року народження.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотне значення.

При цьому найбільш близькою галуззю права в даному випадку є кримінальне процесуальне право.

Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи встановлені судом обставини, а саме допущену в постанові суду від 19.04.2022 року описку, яка має істотне значення, суд вважає необхідним задовольнити заяву начальника ВАП Управління патрульної поліції в Запорізькій області Агапцева В. про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №333/671/25 (3/333/721/25), вірно вказавши рік народження ОСОБА_1 , а саме: «1989» замість «1998», та вважати вказане рішення вірним.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод