Єдиний унікальний номер 725/4028/25
Номер провадження 3/725/1220/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні справи за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2025 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме словесно ображав, залякував, погрожував фізичною розправою, штовхав, дав ляпаса по обличчю, внаслідок чого було заподіяно шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім цього, 11 травня 2025 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які полягали у словесних образах, погрозах фізичною розправою, залякуванні, штовханні, та шарпанні за одяг, дав ляпаса долонею по обличчю, внаслідок чого було заподіяно шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, та за ч.3 ст.173-2 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/4028/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнає, та просив розгляд справи проводити без його участі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, та ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№725/4028/25) об`єднати в одне провадження із справою за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№725/4029/25) та присвоїти №725/4028/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1105 грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1105 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.