Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2346/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівник Закладу дошкільної освіти №9, адреса проживання АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за змістом протоколу №612/07-16-24-08 від 30.04.2025 звинувачується у тому, що вона як керівник ЗДО №9, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без її участі. Вину не визнає. Подала письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Клопотання обґрунтовано тим, що відсутня подія і об`єктивна сторона. У справі відсутні докази на підтвердження того, що вона є суб`єктом правопорушення.

Вивчивши доводи клопотання, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 року, дослідивши Акт про результати камеральної перевірки, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши підтверджені протоколом обставини справи в їх сукупності, суддя вирішив наступне.

Частиною першою ст.163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний: посадові особи підприємств, установ, організацій, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності.

Суд констатує, що до протоколу не додано доказів, які б доводили, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення.

Крім того, при зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення щодо посадової особи, необхідно вказувати не лише факт порушення, але зазначати і його наслідки, а також, чи є відповідне порушення наслідком невиконання особою своїх службових обов`язків, встановивши, коли і ким такі службові обов`язки для неї були визначені. Цього не дотримано.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини.

Відомості про обставини подання особою до органу державної податкової служби Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не є достатніми для констатації факту несвоєчасного подання відповідного документа та не є достатніми для встановлення обставин, що утворюють об`єктивну сторону правопорушення,про яке складено протокол.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба