Справа №: 307/1903/25
Провадження № 3/307/717/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , молодшої медсестри КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693962 від 19 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 28 квітня 2025 року о 13 год. 40 хв. в м. Тячів по вул. Промислова, виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією частини першої статті 129 КК України передбачена кримінальна відповідальність за погрозу вбивством, за умови якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Крім того, ст. 195 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Із рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Габора О.В. від 28 квітня 2025 року вбачається, що 28 квітня 2025 року о 13:44 год. надійшло повідомлення, про те, що 28 квітня 2025 року о 13:42 год. за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що незнайома жінка ломиться їй у двері, нецензурно її ображає та наносить їй тілесні ушкодження.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 квітня 2025 року відомо, що вона та її діти є вимушено внутрішньо переміщеними особами з Луганської області і проживають в АДРЕСА_2 . Близько 13 години 40 хвилин 28 квітня 2025 року вона зі своїми дітьми почули гуркіт у двері квартири і коли відчинили то побачили, що це їхня сусідка ОСОБА_1 , яка в стані алкогольного сп`яніння почала кричати безпідставно на неї та сина, виражатися на їхню адресу нецензурною лайкою та погрожувати вбивством.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 28 квітня 2025 року вбачається, що вона звернулася до Тячівської РВА із заявою про випадок, який стався того ж дня, а саме її сусідка прийшла до неї в стані алкогольного сп`яніння з погрозами спалити їх і взагалі не дати життя в м. Тячів. Била її та смикала за волосся, рвала на ній одяг. До цього часу конфліктів між ними не було.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 квітня 2025 року відомо, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , намагалася виламати двері на квартирі, де вона проживає, виражалася на її адресу та рідних нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою та підпалом.

Згідно листа Тячівського РВП ГУНП №48914-2025/1-121754 від 29 квітня 2025 року відомо, що матеріали було скеровано ОСОБА_3 для організації перевірки та вжиття заходів згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ст. 195 КК України.

При цьому ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено, чи вносилися відомості по даному факту за ст. 129, 195 КК України до ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження.

З наведеного вбачається, що посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не вжито заходів для належного дослідження та встановлення всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ст. 195 КК України, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

При цьому, направляючи справу для здійснення досудового розслідування, суд не вирішує питання про доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, направити до Тячівського окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д.Стецюк