overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1857/25
Справа №754/6174/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий за ч. 5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРТ №288299 від 02.04.2025 року, ОСОБА_1 о 09.10 год. в м. Київ, по вул. Братиславській, керувала транспортним засобом BMW 3281 НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія, при цьому була позбавлена права керування транспортним засобом, чим вчинила правопорушення повторно протягом року. Водій своїми діями порушила вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРТ №288299 від 02.04.2025 року, довідкою, постановою ЕНА 2600839 від 14.07.2024 року, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.11.2024 року по справі №755/13436/24.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 протягом року була визнаною винною за ч. 4 ст. 126 КУпАП та скоїла аналогічне правопорушення, то в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, вважаю що відносно нєї слід застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.5, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.Д.Буша
Номер провадження 3/754/1931/25
Справа №754/6314/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2025 року Судя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВАП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про аміністративне правопорушення від 09.04.2025 року Серії ЕПРТ №295717 водій ОСОБА_1 09.04.2025 року приблизно о 16 год. 55 хв. м. Києві по вул. Електротехнічній 47-Г, керуючи автомобілем Renault Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду припарковане авто Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПП «Торговий Дім». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР визнав у повному обсязі, розкаявся.

Проаналізувавши досліджені та ретельно перевірені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненного правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Д.Буша
Номер провадження 3-в/754/33/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши лист, який надійшов з Управління поліції в метрополітені щодо визначення долі речових доказів по справі №754/16486/18 щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист від Управління поліції в метрополітені про визначення долі речових доказів у справі № 754/16486/18 за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи № 754/16486/18 та лист від Управління поліції в метрополітені, судом встановлено наступне.

До Деснянського районного суду м. Києва в 2018 році надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відповідності до якого останній 04.08.2018 р. близько 13 год. на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту у невеликій кількості, а саме амфетамін вагою 0,05 г.

У відповідності до висновку експерта від 23.10.2018 р. № 11-2/5602 надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,172 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 0, 052 г.

Постановою УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві від 25.10.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2019 у справі № 754/16486/18 (провадження № 3/754/105/19) за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

При цьому судом питання речових доказів в процесі розгляду справи не вирішувалось.

Відповідно до положень ст. 38 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Варто врахувати, що постановою суду від 15.01.2019 по справі № 754/16486/18 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрито провадження з нереабілітуючих підстав. При цьому, відсутні правові підстави для зберігання особливо небезпечної психотропної речовини амфетаміну вагою 0,05 г.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі № 754/16486/18 особливо небезпечний наркотичний засіб: амфетамін вагою 0,052 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд.

Суддя Саламон О.Б.
Справа № 755/5456/25
Провадження №: 3/755/2719/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року по справі №755/5456/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що у постанові в адресі проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановила:

виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Викласти вступну частину постанови у наступному вигляді:

«про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Віра Левко
Справа № 755/5272/25
Провадження №: 3/755/2597/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року (справа № 755/5272/25) визначено та передано у провадження судді Левко В.Б.

Крім того, 07 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року (справа № 755/5273/25) визначено та передано у провадження судді Левко В.Б.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва, суддя вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали адміністративної справи № 755/5272/25 (провадження № 3/755/2597/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/5273/25 (№ 3/755/2598/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 755/5272/25 (провадження № 3/755/2597/25).

Суддя Віра Левко
Справа № 753/3452/25
Провадження №: 3/755/1983/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 березня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06 березня 2025 року (справа № 755/3452/25) визначено та передано у провадження судді Левко В.Б.

Крім того, 06 березня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-2 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06 березня 2025 року (справа № 755/3453/25) визначено та передано у провадження судді Левко В.Б.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва, суддя вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали адміністративної справи № 755/3452/25 (провадження № 3/755/1983/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали адміністративних справ № 755/3453/25 (провадження № 3/755/1982/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 755/3452/25 (провадження № 3/755/1983/25).

Суддя Віра Левко
Справа № 755/5522/25
Провадження №: 3/755/2736/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Суд поставлено питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення №755/5522/25 (провадження №3/755/2736/25), №755/5560/25 (провадження №3/755/2762/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, які надійшли до Дніпровського районного суду м.Києва, в одне провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративних справ про адміністративне правопорушення №755/5522/25 (провадження №3/755/2736/25), №755/5560/25 (провадження №3/755/2762/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №755/5522/25 (провадження №3/755/2736/25).

Суддя
Справа № 755/5521/25
Провадження №: 3/755/2735/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Суд поставлено питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення №755/5521/25 (провадження №3/755/2735/25), №755/5562/25 (провадження №3/755/2763/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, які надійшли до Дніпровського районного суду м.Києва, в одне провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративних справ про адміністративне правопорушення №755/5521/25 (провадження №3/755/2735/25), №755/5562/25 (провадження №3/755/2763/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №755/5521/25 (провадження №3/755/2735/25).

Суддя
Справа № 755/5641/25
Провадження №: 3/755/2809/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марченко М.В., при секретарі Яценко Т.С., за участю прокурора Андрєєва Я.А., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним спеціалістом ЦМУ ДМС у м.Києі та Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні поставлено питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення №755/5641/25 (провадження №3/755/2809/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, матеріалів справи про адміністративне правопорушення №755/5645/25 (провадження №3/755/2811/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, які надійшли до Дніпровського районного суду м.Києва, в одне провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративних справ про адміністративне правопорушення №755/5641/25 (провадження №3/755/2809/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, матеріалів справи про адміністративне правопорушення №755/5645/25 (провадження №3/755/2811/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №755/5641/25 (провадження №3/755/2809/25).

Суддя