Номер провадження 3/754/1624/25
Справа №754/4992/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.20252 об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала розправою, хапала руками за горло, чим завдала психологічної та фізичної шкоди і порушила п. 14, п. 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Соловйова О.Л.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва від 26.05.2025 №170, у зв`язку з прийняттям 15 травня 2025 року Вищою радою правосуддя рішення №1032/0/15-25 від про дострокове закінчення відрядження судді Центрального (Жовтневого) районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйова О.Л. до Деснянського районного суду міста Києва та одночасне відрядження до Печерського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя з 26 травня 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу розподілено судді Скляренко У.В .

30.05.2025 в судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 від 21.04.2025 в якй вона просила матеріали провадження закрити, зазначила що у них трапилась варка та на даний час вони з донькою примирилися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частина 1 стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_3 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може привести до активних дій, ускладнень боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може привести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця в тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу про вчинення ОСОБА_3 дій, які зазначені в протоколі.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які долучені до протоколу, потерпіла вказала, що 22.03.2025 приблизно об 11 годині за місцем мешкання між нею та її донькою ОСОБА_3 відбувся конфлікт під час якого донька висловлювалась брутальною лайкою.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що конфлікт відбувся на фоні того, що ОСОБА_2 забрала в неї особисті речі та документи.

При цьому, потерпіла ОСОБА_2 21.04.2025 подала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з донькою.

Долучені до протоколу про адмінправопорушення копії документів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, копії термінового заборонного припису та копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, не є доказами вчинення ОСОБА_3 дій, зазначених в протоколі, що спричинили або могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, а лише містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази вказують на виникнення конфлікту між ОСОБА_3 з підстав відсутності взаєморозуміння, що не є домашнім насильством у розумінні норм Закону.

За таких обставин, в діях ОСОБА_3 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючисьст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко