Справа № 539/2311/25
Провадження № 3/539/623/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула матеріали про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 передбачені частиною четвертою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.12.05.2025 працівник апарату суду зареєструвала справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1 Суддя постановою від 28.05.2025 об`єднала чотири справи про адміністративні правопорушення за частиною четвертою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 539/2311/25.

1.2.28.05.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 не повідомив суддю про причини неявки в судове засідання, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи він не надав.

1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 29.05.2025 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. Білоус Р. В.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.11.07.2008 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

2.1.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318962 від 03.05.2025. 03.05.2025 о 12:30 по вул. Леонтовича, будинок 21 в с. Новооріхівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на паркан та залишив місце пригоди. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілі відсутні.

2.2.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

2.3.До протоколу поліцейські додали: рапорти поліцейських від 03.05.2025 та від 04.05.2025, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії протоколів про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 серії ЕПР1 № 318938, серії ЕПР1 № 319016 та серії ЕПР1 № 318988, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.05.2020 ВП № 58028132, довідка від 05.05.2025.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319016 від 03.05.2025. 03.05.2025 о 12:30 по вул. Леонтовича, будинок 21 в с. Новооріхівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , та здійснив наїзд на паркан після чого залишив місце пригоди.

3.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

3.2.До протоколу поліцейські додали: рапорти поліцейських від 03.05.2025 та від 04.05.2025, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії протоколів про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 серії ЕПР1 № 318938, серії ЕПР1 № 318962 та серії ЕПР1 № 318988, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.05.2020 ВП № 58028132, довідка від 05.05.2025.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318938 від 03.05.2025 03.05.2025 о 12:25 по вул. Леонтовича, будинок 21 в с. Новооріхівка, водій ОСОБА_1 вжив алкоголь: коньяк, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

4.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10. «є» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною четвертою статті 130 КУпАП.

4.2.До протоколу поліцейські додали: пам`ятку про права та обов`язкі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту № 1506 Drager 6810 з показником 2,65 проміле, рапорти поліцейських від 03.05.2025 та від 04.05.2025, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії протоколів про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 серії ЕПР1 № 318962, серії ЕПР1 № 319016 та серії ЕПР1 № 318988, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.05.2020 ВП № 58028132, довідки від 05.05.2025, відео з body-камери поліцейського.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 серії ЕПР1 № 318988 03.05.2025 о 12:25 по вул. Леонтовича, будинок 21 в с. Новооріхівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , не зважаючи на встановлене 05.05.2020 Михайлівським районним ВДВС у місті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро у виконавчому провадженні № 58028132 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, чим порушив частину 10 статті 15 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі стягнення аліментів», за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 126 КУпАП.

5.1.До протоколу поліцейські додали: пам`ятку прав та обов`язків особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту № 1506 Drager 6810, рапорти поліцейських від 03.05.2025 та від 04.05.2025, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії протоколів про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 серії ЕПР1 № 318962, серії ЕПР1 № 319016 та серії ЕПР1 № 318938, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.05.2020 ВП № 58028132, довідки від 05.05.2025, відео з body-камери поліцейського.

6.Суддя дослідила додані до протоколів відеоматеріали. Відео є безперервним, на ньому зафіксовано факт виявлення поліцейськими транспортного засобу марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , який має вм`ятину спереду від удару, спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , встановлення його особи, проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 1506, проба позитивна 2,65%, процес з`ясування обставин дтп та час вживання алкогольних напоїв, процес оформлення протоколів.

6.1.Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 пояснив, що він їздив на ринок в тверезому стані та коли повертався наїхав на паркан, після чого повернувся до себе додому та вживав коньяк. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 1506, проба позитивна 2,65% біля свого будинку та транспортного засобу.

7.В письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини зазначені в протоколах.

8.05.05.2020 старший державний виконавець Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солоткіна Ю.О. виніс постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 321/1471/18 виданий 26.12.2018.

8.1.В цій постанові зазначено, що у Михайлівському районному ВДВС 10.01.2019 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 321/1471/18 виданого 26.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Після відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 10.01.2019 по 30.04.2020 у сумі 30516,86 грн.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

9.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.10 А - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 2.10. «є» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Пункт 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

10.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 122-4 - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина третя статті 126 - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частина четверта статті 130 зокрема, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 03.05.2025, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- статтею 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- частиною третьою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- частиною четвертою статті 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

12. Вина ОСОБА_1 у вчиненні чотирьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тесту № 1506 Drager 6810, рапортами поліцейських від 03.05.2025 та від 04.05.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.05.2020 ВП № 58028132, довідками від 05.05.2025, відео з body-камери поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення

13.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

13.1. Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною четвертою статті 130 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

13.2. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

14. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 тис грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

15. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

16. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною четвертою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу у сумі 68000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень) і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Миргородський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Якова Усика, 34, місто Миргород, Полтавська область, 37600.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.