Справа № 585/1838/25
Номер провадження 3/585/733/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 09.01.2003 року, громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З 17 квітня 2025 року по 01 травня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 17.04.2025 року по 01.05.2025 року пропустила навчання в Роменській ЗОШ № 5 без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексі України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду матеріалу повідомлена належним чином, що стверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі зазначила, що згодна з вищевказаним порушенням (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603764 від 09.05.2025 року (а.с.2), поданням директора Роменської ЗОШ № 5 від 01.05.2025 року щодо відсутності на заняттях учениці 8-Б класу ОСОБА_2 (а.с.5), рапортом інспектора сектору СОБ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ю. Пух (а.с.6), рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 17.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), Актом обстеження причин невідвідування школи ОСОБА_2 (а.с.8), характеристикою Роменської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 від 02.05.2025 року (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.10-13).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова