справа № 563/936/25
П О С Т А Н О В А

30 травня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецькому районному суду Рівненської області від ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасника ДТП та дослідивши додані нею докази, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У наданому протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначене невірне місце вчинення правопорушення: 320 км. автодороги «Київ-Чоп», с. Користь. Хоча, згідно доданих до протоколу інших матеріалів встановлено, що правопорушення вчинене на 320 км. автодороги «Київ-Чоп», у с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

До матеріалів справи не додано жодних письмових пояснень учасників ДТП, що також унеможливлює об`єктивний розгляд справи та встаноленння всіх її обставин.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП для цієї категорії справ (за ст. 124 КУпАП) передбачається альтернативна підсудність: за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу чи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з вказаних правових норм, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення є місце його вчинення, а тільки потім за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

З огляду на це органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол варто звернути увагу на те, що з врахуванням правильного місця вчинення правопорушення юрисдикційно належним судом також буде Рівненський районний суд Рівненської області.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 № 338113 від 22 травня 2025 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :