Дата документу 28.05.2025
Справа № 334/3926/25
Провадження № 3/334/1519/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-3, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

встановив:

09.05.2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, що полягало у висловлюванні у її бік образливих слів, хватанням за руки, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_1 та порушив п.п.1 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.05.2025 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 відносно якого було винесено ТЗПсК серії АА 414958 від 09.05.2025 за усіма пунктами заборони терміном на 10 діб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив його, а саме: повернувся за місцем мешкання колишньої дружини та почав кричати та порушив п.п.4 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що з ОСОБА_1 вона помирилася, прохала суд суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ВАД №681788 від 09.05.2025; серії ВАД №427408 від 10.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2025; інформаційною довідкою; опитуванням особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.05.2025, 10.05.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.05.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №414958 від 09.05.2025, зобов`язанням від 09.05.2025; копією паспорта; копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 р.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8КУпАП та призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: