1Справа № 335/4778/25 3/335/1400/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №004856 складеного 10.05.2025, вбачається, що 10.05.2025 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд. 3, на вулиці, у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, після чого пошкодила автомобіль Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: зламала дзеркало та проколола колесо, тим самим грубо порушила громадський спокій та вчинила дрібне хуліганство. Чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнала частково, пояснила обставини скоєного, щодо пошкодження транспортного засобу, який зачепила випадково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, суддя вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації

Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2025 серії ВАВ № 004856, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- рапортом, зареєстрованим 10.05.2025 №12833 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено, що 10.05.2025 отримано заяву (повідомлення зі служби 102) про те, що 10.05.2025 о 15:26 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3, 8 під`їзд, сусідка пошкодила автомобіль Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 10.05.2025, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, вчинила хуліганські дії, розбила ліве дзеркало та пошкодила ліве переднє колесо на автомобілі Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 , та висловлювалася нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- копією протоколу огляду місця події від 10.05.2025, де зафіксовано вчинене правопорушення ОСОБА_1 ;

- фотоматеріалами з місця події, де зафіксовано пошкоджений автомобіль Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копією розписки ОСОБА_1 , в якій остання визнала, що пошкодила вищезазначений автомобіль;

- відповідно до копії паспорта громадянина України, встановлено особу ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами. У суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 , що вона частково не вчиняла дій, зазначених у протоколі, повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, відношення правопорушниці до скоєного.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 у судовому засіданні хоча і визнала свою провину частково, але не вважає свої дії у даній ситуації протиправними, не висловлювала каяття з приводу вчиненого.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічних обставин, про що свідчить ряд судових рішень, а саме:

- постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 24.06.2024;

- постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 24.06.2024;

- постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 17.09.2024;

- постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 14.04.2025.

Отже, вказане вище свідчить про систематичність вчинення відповідних правопорушень ОСОБА_1 , яка висновків для себе не робить, продовжуючи вчинення хуліганських дій.

З огляду на викладене, з урахуванням всіх обставин по справі, особи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність призначення останній адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко