overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/957/25
Провадження № 3/452/546/2025
П О С Т А Н О В А
21 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/982/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/957/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.
Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, вбачається, що протоколи були складені відносно однієї і тієї ж особи.
За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 452/982/25.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу № 452/957/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 452/982/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та присвоїти № 452/982/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/1112/25
Провадження № 3/452/591/2025
П О С Т А Н О В А
21 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/1112/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/1524/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.
Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, вбачається, що протоколи були складені відносно однієї і тієї ж особи.
За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 452/1524/25.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу № 452/1112/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 452/1524/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та присвоїти № 452/1524/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №452/1676/25
Провадження №3/452/834/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Кобилянська Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
15 травня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи було призначено на 27 травня 2025 року о 09 год. 45 хв..
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за допомогою SMS-повідомлення у додаток «Viber» на номер мобільного телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, яке він отримав 20 травня 2025 року о 12 год. 33 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додаток «Viber», в судове засідання, призначене на 27 травня 2025 року о 09 год. 45 хв., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Разом з тим, згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності примусовий привід, так як її присутність при розгляді справи за ст.51 КУпАП є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП відкласти на 12 червня 2025 року о 09 год. 30 хв..
Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.185-3 КУпАП за злісне ухилення від явки в суд.
Виконання приводу доручити працівникам Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа№464/1751/25
пр.№ 3/464/1038/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №689979 від 11 березня 2025 року, ОСОБА_2 21 лютого 2025 року близько 21 год. 25 хв. перебуваючи по вул.Антоненка-Давидовича, 9/138 у м.Львові, будучи особою, відносно якої винисенно терміновий заборонний припис від 16 лютого 2025 року серії АА 428363 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно та вчасно.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №689979 від 11 березня 2025 року, однак на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в силу ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Справа № 453/664/25
№ провадження 3/453/335/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 453/664/25, провадження № 3/453/335/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП; № 453/662/25, провадження № 3/453/334/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
01.05.2025 в Сколівський районний суд Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 453/664/25, провадження № 3/453/335/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП; № 453/662/25, провадження № 3/453/334/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи наведене, а також те, що в протоколах про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою одного дня, які пов`язані між собою та які розглядаються одним і тим же органом (судом), ці справи слід об`єднати в одне провадження,
Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення № 453/662/25, провадження № 3/453/334/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 453/664/25, провадження № 3/453/335/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 453/664/25, провадження № 3/453/335/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/490/25
№ провадження 3/453/272/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

28 травня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №453/490/25, провадження №3/453/272/25) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (справа №453/520/25 провадження 3/453/283/25). Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП, КУпАП (справа №453/490/25, провадження №3/453/272/25),та відносно цієї ж особи за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №453/520/25 провадження 3/453/283/25) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 453/490/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є.Ясінський
Справа № 453/769/25
№ провадження 3/453/384/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, пенсіонера, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 03 березня 2025 року, близько 09 години, знаходячись в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та вчинив психологічний і моральний тиск.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453824 від 12 травня 2025 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_2 від 12 травня 2025 року; заявою ОСОБА_2 від 05 травня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 07 травня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є.Ясінський
Справа № 459/1465/25 Провадження № 3/459/559/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 до Шептицького міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до суду, відносно останнього було застосовано привід у судове засідання на 27.05.2025, який не виконано.

В силу вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП явка порушника є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 КУпАП дана справа має бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід піддати приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в Шептицький міський суд Львівської області на 09.06.2025 10:30 год. відносно ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити у Шептицький РВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 р. Справа № 597/1539/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року у справі №597/1539/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 605,60 грн. судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

20.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому сплачені кошти за оплату штрафу, які були помилково сплачені ним на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 27.12.2024 № 0.0..2, код квитанції № 9364-8693-4113-9115.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 27.12.2024 № 0.0..2, код квитанції № 9364-8693-4113-9115, ОСОБА_2 помилково сплатив штраф в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на невірний рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення та слід повернути кошти, помилково сплачені в рахунок погашення штрафу.

Керуючись ст.ст.298-300, 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОКПП одержувача НОМЕР_3 ) кошти у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., які помилково сплачені ним на рахунок № НОМЕР_1 згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 27.12.2024 №0.0..2, код квитанції №9364-8693-4113-9115.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ
Єдиний унікальний номер 599/777/25
Номер провадження 3/599/231/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" травня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши питання, в частині виправлення описки у постанові суду в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року у справі № 599/777/25 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У постанові допущено описку, а саме в описовій частині невірно зазначено серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення, а саме «АА № 334053» замість «ВАД № 618375».

Відповідно ст.ст.304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З метою належного виконання судового рішення, описку слід виправити, шляхом винесення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

у описовій частині постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року у справі № 599/777/25, слід читати серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення «ВАД № 618375».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа №601/2800/24
Провадження № 3/601/4/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 05.12.2024 провадження в справі було зупинене на час проведення експертизи.

23.05.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта 878/24-22 від 13.05.2025.

Оскільки судом було отримано висновок експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 246, 277 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі №601/2800/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та призначити судове засідання на 14 годину 03 червня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя