Справа № 349/535/25
Провадження № 3/349/208/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в с. Обельниця Рогатинської територіальної громади ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство ображав та нецензурно лаяв свою дружину, ОСОБА_2 , а також вдарив рукою по обличчі, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

27 квітня 2025 року приблизно о 12 год. 35 хв. в приміщенні школи, що по АДРЕСА_1 , де проживають внутрішньо переміщені особи, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство нецензурно лаяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, пояснив, що 27.04.2025 він з дружиною ОСОБА_5 прийшли в приміщення школи, що по АДРЕСА_1 , де проживають внутрішньо переміщені особи, та де вони також раніш проживали, щоб випрати свої речі. В цей час ОСОБА_6 , яка там проживає почала кричати на них та ображати їхніх дітей, він її не ображав. Щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 пояснив, що в день зазначений в протоколі між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він її вдарив долонею по обличчі, однак станом на сьогодні вони помирилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в день зазначений в протоколі між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого він її вдарив долонею по обличчі, однак вона йому пробачила та вони помирилися.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 27.04.2025 до школи, де проживають внутрішньо переміщені особи, та де вона також проживає, прийшли ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 . Коли вона запитала їх чого вони прийшли, то ОСОБА_1 почав кричати на неї, а також схопив каструлю та намагався її вдарити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251690 від 14 квітня 2025 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 березня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 4 Кузяка Т.Я. від 30 березня 2025 року; заяву ОСОБА_2 від 16 квітня 2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 251708 від 10 травня 2025 року; копії протоколів прийняття заяв від 27 квітня 2025 року; копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Онуфрика А. А. від 27.04.2025, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 1732 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій