Справа № 206/2574/25
Провадження № 3/206/1032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч. 5 ст. 126, ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 5 ст. 126, ст.122-4 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Так, 12.04.2025 року о 17-25 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Пісочна при переїзді на перехрестя рівнозначних доріг по вул. Кирила Синельникова не виконав вимогу п.16.12 ПДР України, не надав дорогу автомобілю JEEP COMPASS, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що наближався праворуч, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль JEEP COMPASS, номерний знак НОМЕР_2 продовжив некерований рух, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП місце пригоди залишив та до органів поліції не повідомив. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 12.04.2025 року о 17-25 год. керуючи автомобілем Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що посвідчення водія ніколи не отримував, а місце ДТП залишив, оскільки поліція довго не приїздила на виклик, а йому стало погано та він пішов додому. ДТП сталось з тієї причини, що інший водій їхав на великій швидкості, тому коли він повертав, то із-за припаркованих автомобілів його не побачив.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа)оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст. 126, ст.122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №316299 від 30.04.2025 року, серії ЕПР1 №315865 від 30.04.2025 року, серії ЕПР1 №315919 складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- схемою місця ДТП та фотокартками до нього;

- поясненнями учасників ДТП;

- реєстраційною карткою ТЗ,згідно якої власником транспортного засобу Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначено, що 12.04.2025 року автомобілем Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 вона не керувала та участі у ДТП не брала. Того дня автомобілем керував ОСОБА_1 ;

-карткою обліку адміністративних правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 постановою №ЕНА 4143218 від 24.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом із цим, як вбачається з інформації Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до бази даних «НАІС» не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Санкції ст.ст.122-4, 124, 126 КУпАП передбачають накладення адміністративних стягнень у виді штрафу та позбавлення права керування на водіїв.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобами має посвідчення водія(посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст. 126, ст.122-4 КУПАП і вважаю за необхідне з метою його виправлення і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, піддати останнього із урахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він ніколи не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська