Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2273/25
Провадження №3/279/797/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 11.04.2025 року з Коростенського районного Управління національної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 15.04.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №279/2273/25, №279/2176/25, №279/2177/25 , №279/2178/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП. об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №279/2273/25.

14.03.2025 року о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» , за адресою вул. Шевченка, 38, м. Коростень, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме, масло «Своя Лінія солодковершкове», в кількості 1 шт., вартістю 155 грн. 12 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

16.03.2025 року о 08 год. 42 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою вул. Шевченка, 38, м. Коростень, таємно викрала з полиці магазину масло «Ферма», в кількості 1 шт., вартістю 119 грн. 12 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

23.03.2025 року о 09 год. 39 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою вул. Шевченка, 38, м. Коростень, таємно викрала з полиці магазину масло «Ферма», в кількості 1 шт., вартістю 119 грн. 12 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

06.04.2025 року о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою вул. Шевченка, 38, м. Коростень, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме, масло «Делюкс солодковершкове», в кількості 2 шт., вартістю 219 грн. 04 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань суду не надала, повідомлялась належним чином про час та день розгляду, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами серії ВАВ № 038152 від 08.04.2025 року, серії ВАВ № 038437 від 08.04.2025 року, серії ВАВ № 038438 від 08.04.2025 року, серії ВАВ № 038153 від 08.04.2025 року, та доданими до них матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з врахуванням вимог ст. 33 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, так, як вчинене діяння містило у собі всі об`єктивні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, але внаслідок усіх конкретних особливостей воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були спрямовані на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Ольга ПАЦКО