Справа № 539/2418/25
Провадження № 3/539/647/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -
УСТАНОВИЛА:
12 травня 2025 року о 17-00 годині на а/д Київ-Харків-Довжанський, 207 км, водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 або водій) керував автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHWINGENSCHLOEGEL державний номерний знак НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, до адміністративної відповідальності притягався 07 червня 2024 року за частиною третьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) (постанова серії ЕНА 2339191).
Цими діями водій порушив вимоги підпункту «б» пункту 31.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328431 складений 12 травня 2025 року інспектором 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Рудченком Ігорем Миколайовичем.
Матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - надійшли до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 16 травня 2025 року та призначені до розгляду на 02 червня 2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Тимчій Анна Михайлівна звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, визнає, щиро розкаюється та вчинив дії направлені на усунення правопорушення.
В поясненнях представник повідомила, що згідно з цивільно-правовим договором від 01 травня 2025 року, укладеним між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній здійснював перевезення вантажу на маршруті місто Дніпро - місто Київ. Був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час перевірки дійсно була відсутня обов`язкова перевірка технічного стану транспортного засобу напівпричепу SCHWINGENSCHLOEGEL, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Представниця просила суд під час розгляду протоколу врахувати ту обставину, що ОСОБА_1 є батьком чотирьох неповнолітніх дітей; обставини, які стали підставою для складання протоколу, усунуті і позбавлення права керування транспортними засобами істотно ускладнить виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 і позбавить його родину основного джерела доходу. Прохала призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи, являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною четвертою статі 124 КУпАП, з таких підстав.
Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Зокрема, частиною третьою статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Підпунктом «б» пункту 31.3 Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
1) відеозаписом з бодікамери;
3) постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2339191 від 07 червня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за частиною третьою статті 121 КУпАП.
Крім того, з доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має на своєму утриманні четверо неповнолітніх дітей.
З огляду на вищевказане, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до останнього в межах санкції частини четвертої статті 121 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 23, 40-1, 121, 245, 251, 252, 256, 280, 283285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва