Справа № 683/993/25
ПОСТАНОВА
16 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Високогірне Запорізького району Запорізької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. ОСОБА_1 19 березня 2024 року біля 07 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 10 хв, діючи умисно із корисливих мотивів викрала чотири сири твердих «Комо вершковий», 50 %, вагою 150 г, вартістю 70 грн 20 коп кожен та загальною вартістю 280 грн 80 коп та три шоколадки «Milka молочний з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 64 грн 50 коп кожна та загальною вартістю 193 грн 50 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 474 грн 30 коп.
2. ОСОБА_1 21 березня 2024 року біля 07 год 12 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 17 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала цукерки «Лукас аркадія», вагою 0,488 г, вартістю 101 грн 50 коп, два сири «Комо вершковий», 50 %, вагою 150 г, вартістю 70 грн 20 коп кожен та загальною вартістю 140 грн 40 коп, халву «Своя Лінія», соняшникова з ароматом ваніліну, вагою 500 г, вартістю 54 грн 30 хв, пасту сиркову «Laciaty з лососем та кропом», 57,5 %, вагою 135 г, вартістю 58 грн 90 коп, три сирки глазурованих «Дольче на печиві з вишнею», вагою 50 г, вартістю 83 грн 20 коп кожен та загальною вартістю 249 грн 60 коп, чотири шоколадки «Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео», вагою 100 г, вартістю 62 грн 40 коп кожна та загальною вартістю 249 грн 60 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 650 грн 30 коп.
3. ОСОБА_1 23 березня 2024 року біля 07 год 11 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 12 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала три шоколадки «Milka молочний з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 64 грн 50 коп кожна та загальною вартістю 193 грн 50 коп, три продукти молоковмісних сирний плавлений «Розумний вибір Дружба», 55 %, вагою 75 г, вартістю 10 грн 30 коп кожен та загальною вартістю 30 грн 90 коп, халву «Своя Лінія», соняшникова ванільна у глазурі, вагою 0,970 г, вартістю 141 грн 22 коп та пластир «Своя Лінія» першої медичної допомоги набір 20 шт, вартістю 27 грн 90 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 393 грн 52 коп.
4. ОСОБА_1 26 березня 2024 року біля 07 год 13 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 15 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала консерву «Graal» філе скумбрії в олії, вагою 170 г, вартістю 78 грн 90 коп, три шоколадки «Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео», вагою 100 г, вартістю 62 грн 40 коп кожна та загальною вартістю 187 грн 20 коп, два сири твердих «Комо вершковий», 50 %, вагою 150 г, вартістю 70 грн 20 коп кожен та загальною вартістю 140 грн 40 коп, халву «Своя Лінія», соняшникова ванільна у глазурі, вагою 0,732 г, вартістю 106 грн 57 хв та цукерки «Жако Жак Хрусто» вафельні глазуровані, вагою 0,106 г, вартістю 14 грн 80 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 527 грн 87 коп.
5. ОСОБА_1 29 березня 2024 року біля 07 год 11 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у час, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 13 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала п`ять шоколадок «Рошен» молочних, вагою 90 г, вартістю 47 грн 90 коп кожна та загальною вартістю 239 грн 50 коп, цукерки «Конті Мус» зі смаком капучіно та молока, вагою 0,686 г, вартістю 103 грн 99 коп, продукт молоковмісний сирний «Сироїжка розсільний» паличка 45%, вагою 100 г, вартістю 32 грн 30 коп та сир розсільний «Сироїжка» коса копчена Сулугуні 45 %, вагою 100 г, вартістю 42 грн 60 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 488 грн 59 коп.
6. ОСОБА_1 02 квітня 2024 року біля 07 год 13 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукт харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 14 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала три шоколадки «Рошен» молочних, вагою 90 г, вартістю 47 грн 90 коп кожна та загальною вартістю 143 грн 70 коп, два сири твердих «Комо Гауда», 45 %, вартістю 70 грн 20 коп кожен та загальною вартістю 140 грн 40 коп, три шоколадки «Lacmi» молочний з начинкою карамеллю та печивом з какао, вагою 100 г, вартістю 47 грн 90 коп кожна та загальною вартістю 143 грн 70 коп, дві шоколадки «Lacmi» молочний з начинкою полуничної панакоти, вагою 90 г, вартістю 47 грн 90 коп кожна та загальною вартістю 95 грн 80 коп та халву «Своя Лінія», соняшникова ванільна у глазурі, вагою 0,758 г, вартістю 110 грн 36 хв, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 633 грн 96 коп.
7. ОСОБА_1 04 квітня 2024 року біля 07 год 12 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 14 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала консерву «Море кілька балтійська нерозібрана обсмажена у томатному соусі», вагою 230 г, вартістю 41 грн 70 коп, два сири м`яких «Золотий резерв», чеддеризований Моцарела 45%, вагою 180 г, вартістю 42 грн 90 коп кожен та загальною вартістю 85 грн 80 коп, чотири шоколадки «Рошен» молочних, вагою 90 г, вартістю 47 грн 90 коп та загальною вартістю 191 грн 60 коп, цукерки «Рошен Ромашка», вагою 0,738 г, вартістю 141 грн 62 коп, цукерки «Конті Мус» зі смаком капучіно та молока, вагою 0,800 г, вартістю 121 грн 27 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 581 грн 99 коп.
8. ОСОБА_1 10 квітня 2024 року біля 17 год 07 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 17 год 08 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала чотири шоколадки «Milka молочний з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 64 грн 50 коп кожна та загальною вартістю 258 грн, чотири шоколадки «Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео», вагою 100 г, вартістю 62 грн 40 коп кожна та загальною вартістю 249 грн 60 коп, два сири розсільний «Сироїжка» коса копчена Сулугуні 45 %, вагою 100 г, вартістю 42 грн 60 коп кожен та загальною вартістю 85 грн 20 коп та два сири м`яких «Золотий резерв» чеддеризований Сулугуні 45 %, вагою 180 г, вартістю 47 грн 80 коп кожен та загальною вартістю 135 грн 60 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 728 грн 40 коп.
9. ОСОБА_1 11 квітня 2024 року біля 07 год 12 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, виник умисел на викрадення з прилавку продуктів харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 13 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала цукерки «Рошен Шалена Бджілка фрутті», вагою 0,508 г, вартістю 76 грн 91 коп, два упакування розпушувача тіста «Dr. Oetker» вагою 10 г, вартістю 2 грн 90 коп за кожен та загальною вартістю 5 грн 80 коп, два упакування вафлі «Своя Лінія» молочні з ароматом молока, вагою 71 г, вартістю 11 грн 20 коп за кожен та загальною вартістю 22 грн 40 коп, одне упакування вафлі «Своя Лінія Артек», вагою 71 г, вартістю 11 грн 20 коп, чотири шоколадки «Milka з молочною та вишневою начинкою», вагою 90 г, вартістю 46 грн 90 коп кожна та загальною вартістю 187 грн 60 коп, чотири шоколадки «Milka молочний з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 64 грн 50 коп кожна та загальною вартістю 258 грн, вироби фаршеві «Розумний вибір», вагою 330 г, вартістю 36 грн 60 коп, два сири м`яких «Золотий резерв» чеддеризований Сулугуні 45 %, вагою 180 г, вартістю 67 грн 80 коп за кожен та загальною вартістю 135 грн 60 коп, паштет «Profi» курячий ламі стер, вагою 131 г, вартістю 34 грн 60 коп та паштет «Profi» індичий ламі стер, вагою 131 г, вартістю 34 грн 60 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 803 грн 61 коп.
10. ОСОБА_1 11 квітня 2024 року біля 17 год 24 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 17 год 25 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала майонез «Розумний вибір» 67 %, вагою 380 г, вартістю 32 грн 30 коп, чотири шоколадки «Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео», вагою 100 г, вартістю 62 грн 40 коп кожна та загальною вартістю 249 грн 60 коп, чотири шоколадки «Milka молочний з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 64 грн 50 коп кожна та загальною вартістю 258 грн, два паштети «Profi» курячий ламі стер, вагою 131 г, вартістю 34 грн 60 коп кожен та загальною вартістю 69 грн 20 коп, сир м`який «Золотий резерв», чеддеризований Моцарела 45%, вагою 180 г, вартістю 85 грн 80 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 694 грн 90 коп.
11. ОСОБА_1 12 квітня 2024 року біля 07 год 10 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині без розриву у часі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 12 хв, діючи умисно із корисливих мотивів повторно викрала консерву «Graal» філе скумбрії в олії, вагою 170 г, вартістю 78 грн 90 коп, сир м`який «Золотий резерв», чеддеризований Моцарела 45%, вагою 180 г, вартістю 85 грн 80 коп, п`ять шоколадок «Milka молочний з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 64 грн 50 коп кожна та загальною вартістю 322 грн 50 коп, масло «Ферма» солодковершкове селянське 73%, вагою 400 г, 168 грн 70 коп та молоко незбиране згущене з цукром «Своя Лінія», 8,5%, вагою 440 г, вартістю 62 грн 90 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 718 грн 80 коп.
12. ОСОБА_1 16 квітня 2024 року біля 07 год 12 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вирішила викрасти з прилавку продукти харчування.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, у той же день ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному магазині, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає о 07 год 13 хв, діючи умисно із корисливих мотивів викрала із полиць магазину три пачки масла «Ферма солодковершкове селянське 73% еколін», вагою 400 гр , вартістю 359 грн 70 коп, сосиски «М`ясна лавка», вагою 450 г, вартістю 74 грн 80 коп, два паштети «Profi», вагою 131 г, вартістю 57 грн 80 коп, грудинку «Своя лінія» вартістю 169 грн 73 коп, три шоколадки «Milka молочний з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 206 грн 40 коп та дві шоколадки «Milka Daim із шматочками хрумкої карамелі з мигдалем», вагою 100 г, вартістю 124 грн 80 коп, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 993 грн 33 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях, щиро розкаялась, обіцяла в подальшому не порушувати закон, просила суворо не карати.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Тобто, на момент вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного у цій постанові, діяла редакція ст. 51 КУпАП відповідно до Закону №1449-VI від 04 червня 2009 року.
Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону України № 1449-VI від 04 червня 2009 року).
З 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року (далі - Закон № 3886-IX від 18 липня 2024 року).
Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18 липня 2024 року, чинній з 09 серпня 2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною другою ст. 51 КУпАП у попередній редакції передбачалась адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Разом з тим, на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки до матеріалів справи не додано жодного належного доказу.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 8 ст. 38 КУпАП).
Положеннями ст. 51 КУпАП не було передбачено градацію суворості адміністративних стягнень за критерієм вартості викраденого майна.
Натомість, з 09 серпня 2024 року норми ст. 51 КУпАП передбачають таку градацію.
Санкція ч. 2 ст. 51 КУпАП в діючій нині редакції Закону № 3886-IX від 18 липня 2024 року, передбачає адміністративні стягнення у виді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Зважаючи на зазначені положення закону, суд при накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 застосовує правові норми ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 1449-VI від 04 червня 2009 року, що діяла на час вчинення адміністративних правопорушень, так як із 09 серпня 2024 року положеннями ст. 51 КУпАП передбачено більші розміри штрафу, тобто більш суворі адміністративні стягнення, а тому в цій частині положення Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року не мають зворотної дії в часі.
Враховуючи доведеність фактів крадіжок умисними діями ОСОБА_1 , що підтверджується вищевказаними доказами та її зізнавальними показаннями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 1449-VI від 04 червня 2009 року, у зв`язку з чим дії останньої підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст.51 КУпАП у редакції Закону України № 1449-VI від 04 червня 2009 року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Перекваліфікація вчинених адміністративних правопорушень не погіршує становище ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не порушує її права і не змінює обставин вчинених адміністративних правопорушень.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, крім випадків зупинення перебігу зазначеного строку, визначених ст. 303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя