Номер провадження 3/754/2353/25
Справа №754/8153/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

керівника ТОВ «ЕВРОНОВА»,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, будучи керівником ТОВ «ЕВРОНОВА», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік, граничний термін сплати 11.03.2025 р., фактично сплачено 14.03.2025 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що дана справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол підписується цією особою, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому, ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ст. 256 КУпАП він не підписаний ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від його підписання, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, він не був ознайомлений з протоколом та був позбавлений можливості надати пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення.

Вимоги ст. 256 КУпАП передбачають підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, або відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення підпису вказаної особи лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис у протоколі.

Крім того, у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено дата, місце вчинення адміністартивного правопорушення.

До протоколу як доказ вчинення адміністартивного правопорушення, долучено акт перевірки від 29.04.2025 р., проте, чи ознайомлений з ним ОСОБА_2 не відокомо. Також в матеріалах адмінсправи відсутні пояснення ОСОБА_3 з приводу інкримінованомго йому адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно врахувати наведене, привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, у тому числі, ознайомити ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити його підписом, а у разі його відмови від підписання протоколу - зробити у протоколі запис про це; роз`яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку у протоколі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Національного ДПС України ГУ ДПС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -