Справа № 944/2348/25
Провадження №3/944/1489/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 травня 2025 року об 21год. 20хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: с.Лелехівка Яворівського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її примушував примушував, погрожував фізичною розпровою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

04 травня 2025 року об 21год. 20хв. ОСОБА_1 , за адресою: с.Лелехівка Яворівського району Львівської області, порушив правила зберігання, носіння або перевезення бойових припасів, а саме марки Stroeger, k-12, № НОМЕР_1 та Liege, k-16, №423, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

06 травня 2025 року об 16год. 20хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, щодо якої 04.05.2025року внесений терміновий забороний припис серії АА №341325 відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , невиконав такий, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

07 травня 2025 року об 09год. 00хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, щодо якої 04.05.2025року внесений терміновий забороний припис серії АА №341325 відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , невиконав такий, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

08 травня 2025 року об 12год. 35хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, щодо якої 04.05.2025року внесений терміновий забороний припис серії АА №341325 відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , невиконав такий, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

09 травня 2025 року об 12год. 35хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, щодо якої 04.05.2025року внесений терміновий забороний припис серії АА №341325 відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , невиконав такий, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

10 травня 2025 року об 10год. 00хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, щодо якої 04.05.2025року внесений терміновий забороний припис серії АА №341325 відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , невиконав такий, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

11 травня 2025 року об 11год. 00хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, щодо якої 04.05.2025року внесений терміновий забороний припис серії АА №341325 відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , невиконав такий, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

12 травня 2025 року об 18год. 00хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, щодо якої 04.05.2025року внесений терміновий забороний припис серії АА №341325 відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , невиконав такий, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.191 КУпАп визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.191 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.03.2025року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.05.2025року, рапортом поліцейського ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Ю.Романова, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом серії АА №341325 від 04 травня 2025року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сандович В.Р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 , міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст 173-8, ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч.1 ст.191 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шісот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя: Швед Н.П.