Справа № 203/6796/24
Провадження № 3/0203/703/2025
ПОСТАНОВА

29 травня 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 14.08.2024 близько 13 години 15 хвилин, останній керуючи транспортним засобом мотоциклом YАМАНА д.н.з. НОМЕР_1 пр. О.Поля, 141, в м. Дніпро при виникненні для себе небезпеки для руху, яку об`єктивна був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шаровський С.А. в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечували тим, що правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив та заявив клопотання про призначення по справі експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди ПДР України.

01 квітня 2025 року Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, але 02.05.2025 адміністратвина справа повернута до суду без виконання.

Під час судового засідання 29 травня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано додаткові письмові пояснення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ при МВС України (м.Дніпро, тупик Будівельний, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Під яким кутом зіткнулися транспортні засоби?

2. Згідно пошкодження на автомобілі Skoda н.з. НОМЕР_2 яка була швидкість руху в момент зіткнення мотоцикла YАМАНА д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Якими частина контактували автомобіль Skoda н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл YАМАНА д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Який пункт ПДР було порушено у даній ДТП водієм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

5. Чи є взаємозв`язок з порушенням ПДР водіями та виникненим ушкодженнями транспортних засобів?

6. Чи могли водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяти від скоєння ДТП?

7. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даним ДТП?

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний