Справа № 487/2706/25
Провадження № 3/487/842/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли протоколи серія ВАД №720052 від 03.04.2025, серія ВАД №720036 від 03.04.2025про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_2 .

23 квітня 2025 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП були об`єднані в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження 3/487/842/25.

Зі змісту протоколу від 03.04.2025 серія ЕПР1 №295455вбачається, що 04.04.2025 о 10.00 год та на протязі тривалого часу, повторно, протягом року, за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 ухиляючись від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8 та ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила адміністративне правопорушення, а саме: неналежне виконання батьківських обов`язків, яке проявилося у незабезпеченні дитини безпечними умовами проживання за місцем мешкання та штучно створила незадовільні побутові умови, внаслідок чого в будинку наявні антисанітарні умови, в кімнатах стоїть неприємний запах та брудний посуд з недоїдками.

Зі змісту протоколу від 03.04.2025 серія ЕПР1 №720036вбачається, що 03.04.2025 о 10.00 год та на протязі тривалого часу, повторно, протягом року, за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 ухиляючись від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8 та ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустила адміністративне правопорушення, а саме: неналежне виконання батьківських обов`язків, яке проявилося у незабезпеченні дитини безпечними умовами проживання за місцем мешкання та штучно створила незадовільні побутові умови, внаслідок чого в будинку наявні антисанітарні умови, в кімнатах стоїть неприємний запах та брудний посуд з недоїдками.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, шляхом направлення судової повістки рекомендованими поштовими повідомленнями, у судові засідання 23.05.2025, 02.06.2025 не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Вимоги ст.268 КпАП України не передбачають обов`язкову присутність особи під час розгляду справи за ч.1 ст.178 цього Кодексу.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 03.04.2025 о 10.00 год відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД №720052, серія ВАД №720036 за змістом яких ОСОБА_1 , повторно, протягом року, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , ухиляючись від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8 та ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявилося у незабезпеченні дітей безпечними умовами проживання за місцем мешкання та штучному створенні незадовільних побутових умов для життя дітей. В будинку наявні антисанітарні умови, брудний одяг та посуд, наявний неприємний запах.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її вина підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №720052, серія ВАД №720036 від 03.04.2025; рапортами інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУ НП України в Миколаївській області від 03.04.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2025, згідно з якими вона пояснила безлад у будинку та недогляд за дітьми скрутним матеріальним становищем та браком часу на прибирання, але зобов`язувалася ситуацію виправити та належно виконувати свої обов`язки;, фототаблицями до протоколів серія ВАД №720052, серія ВАД №720036 від 03.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року підтверджується постановою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/10718/24 від 18.12.2024, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження, дата набрання законної сили 30.12.2024; документами, які підтверджують, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Дослідивши наявні матеріали справи та надавши оцінку доказам кожному окремо та в сукупності з огляду їх достатності, враховуючи відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належних висновків після винесення постанови Заводським районним судом м. Миколаєва 18.12.2024 не зробила і її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доведена, тобто, її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

З урахуванням зазначеного,враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім з урахуванням вимог ч. 2 ст. 184 та ст.23 КУпАП і відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись 23, 36, 40-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КпАП України.

Суддя: К.М. Скоринчук