Справа № 681/558/25
Провадження 3/681/207/2025
ПОСТАНОВА

30 травня 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Чупрової К.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кушнірука В.М..

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

До Полонського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311614 від 25.04.2025 вбачається, що цього ж дня о 15 год. 13 хв. в м. Полонне по вул. Миропільська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «БМВ535», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі Полонській МБЛ. Результати огляду підтверджуються висновком медичного закладу № 19 від 25.04.2025, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що з результатом проведеного аналізу та висновком лікаря про перебування в стані наркотичного сп`яніння не згідний, наркотичних засобів не вживав.

У зв`язку з цим захисник Кушнірук В.М. заявив клопотання, підтримане ОСОБА_1 , про призначення судової експертизи біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 25.04.2025 в закладі охорони здоров`я, з метою виявлення в них наркотичних засобів, проведення якої доручити експертній установі м.Хмельницького, мотивуючи тим, що його підзахисний під час проведення огляду на стан сп`яніння заперечував вживання наркотичних засобів та не погоджувався з висновком лікаря, однак останній не запропонував ОСОБА_1 здати інші зразки біологічного середовища для дослідження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

З висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 19 від 25.04.2025 проведеного у комунальному некомерційному підприємстві Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня" ім. Наталії Савеліївни Говорун (далі Полонська лікарня) лікарем ОСОБА_2 слідує, що 25.04.2025 останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичних засобів "амфетамін, марихуана, бензодіазепін".

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст.251 КУпАП).

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно п.7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту перебування в стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу на предмет вирішення перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

У відповідності до п.10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За положеннями п. 11 розділу ІІІ Інструкції за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у Полонської лікарні ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 25.04.2025 під час медичного огляду останнього (висновок № 19), та зобов`язати уповноважену службову особу лікарні, після отримання постанови суду про призначення експертизи, надіслати цей зразок на адресу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

На підставі ст.ст.273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України, -

постановив:

Призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний для визначення стану наркотичного сп`яніння 25.04.2025 у ОСОБА_1 ?

- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища вказаної особи наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, зокрема, чи наявні в зазначеному зразку такі наркотичні речовини, як амфетамін, марихуана, бензодіазепін, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Пілотська, 1 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня" ім. Наталії Савеліївни Говорун ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 25 квітня 2025 року під час медичного огляду останнього (висновок № 19) та зобов`язати зазначений медичний заклад надати цей зразок до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Копії постанови направити для виконання до Полонської лікарні та Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: