Справа № 509/2099/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 р. о 22:26 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 по вул. Гагаріна 12 у с.Роксолани, Одеського р-ну, Одеської обл., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу Драгер відмовився під відеозапис. При цьому, не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинено повторно протягом року, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни та скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №509/2099/25.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- довідкою;

- рапортом;

- копією постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2024 р.;

- відеозаписом;

- направленням від 09.04.2025 р.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 , за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом, будучи вже позбавленим права керування транспортними засобами, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власністю правопорушника.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.36,40-1, ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №509/2099/25 та справу №509/2102/25, під одним номером: справа №509/2099/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 і ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кочко В.К.