Справа № 504/1573/25
Номер провадження 3/504/998/25
ПОСТАНОВА

23.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. 09.05.2025 звернувся до суду із клопотання про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді, на підставі чого відомості про останнього внесено до ОСК по справі та надано доступ до електронної справи. Про дату судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, проводить судовий розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали під час їх розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності їх повернення до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 123443 від 09.04.2025, складеного ПОГ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чернюком В.В. вбачається, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.

Разом із тим, вказана вище стаття має дві частини, які містять різні склади правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що під час складення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 посадовою особою органів Національної поліції України не визначена кваліфікація особи в повному обсязі, а тому вважає, що без визначення кваліфікації дій провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, не можливо, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ст.122-2 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова