Справа № 515/457/25
Провадження № 3/515/696/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

03 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К.І., розглянувши матеріали, які надійшла від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч.3 ст.173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2025 року о 12:20 год. знаходячись по АДРЕСА_1 наздоганяв з лопатою в руках намагаючись вдарити свою матір гр. ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю.

20 березня 2025 року біля 12:20 год. ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме зі своєю матір`ю ОСОБА_2

25 березня 2025 року о 16:45 год. знаходячись по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

25 березня 2025 року біля 16:45 год. ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 189334 від 25 березня 2025 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ..

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, повторне протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Матеріали про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень, які передані на розгляд одному судді, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об`єднані під № 515/457/25 (провадження № 3/515/696/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300580 від 20 березня 2025 року, серії ВАД № 172242 від 25 березня 2025 року, серії ВАД № 300579 від 20 березня 2025 року та серії ВАД № 172241 від 25 березня 2025 року, поясненнями, а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20 березня 2025 року, яким правопорушника зобов`язано не контактувати із постраждалою особою, а саме строком дії 2 діб та постановою Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-8 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведена представленими доказами.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, суд вважає, що винність останнього знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 173-8, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту її підписання згідно статті 326 КУпАП.

Виконання постанови про адміністративний арешт доручити відділу поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно положень ч.2 статті 300 КУпАП.

Згідно статей 326, 327 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник