Справа № 164/1151/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325526 від 10 травня 2025 року ОСОБА_1 10 травня 2025 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, керувала автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала. Стверджує, що 10 травня 2025 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, вона керувала автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, так як після обіду вона будь-яких спиртних напоїв не вживала. 9 травня 2025 року в обідню пору вона вживала пиво. 10 травня 2025 року вранці ОСОБА_1 здала аналізи у ТОВ „Медична лабораторія, результати яких, на її думку, підтверджують, що вона 10 травня 2025 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, керувала автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Не заперечує, що 10 травня 2025 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, вона керувала автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівниками поліції ОСОБА_1 погодилася пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що вона перебувала в стані сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6820 0.37%. Протягом двох годин з моменту зупинки її транспортного засобу працівниками поліції та складання на неї протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 огляд на стан сп?яніння у відповідному медичному закладі не проходила. У акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 травня 2025 року вона своїм підписом засвідчила, що згідна з результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки автомобіля.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення її винуватість у вчиненому підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325526 від 10 травня 2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 травня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 травня 2025 року, результатом тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6820 щодо ступеня алкогольного сп`яніння, рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Прокоп`юка М.В. від 10 травня 2025 року, довідкою ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 60164-2025 від 14 травня 2025 року.

Об`єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, які наявні в матеріалах адміністративної справи, з яких встановлено, що 10 травня 2025 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівниками поліції ОСОБА_1 погодилася на їх пропозицію пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що вона перебував в стані сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6820 0.37%. Підтвердила, що в обідню пору вона вживала алкогольні напої - пиво. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодилася, що засвідчила своїм підписом у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд не бере до уваги результати проведених у ТОВ „Медична лабораторія 10 травня 2025 року за зверненням ОСОБА_1 досліджень, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, після складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом двох годин огляд на стан сп?яніння у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП в медичному закладі не проходила, а огляд на стан сп?яніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, є недійсним.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар