Єдиний унікальний номер 725/4321/25
Номер провадження 3/725/1291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року о 11 год. 17 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в?їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RENDERS», державний НОМЕР_2 під керуванням водія ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ ), громадянина України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ), який слідував з Туреччини в Україну.

У вищевказаному транспортному засобі переміщувався товар «збірний вантаж», на який згідно ЄАІС Держмитслужби оформлено 8 митних декларацій (IM40 ЕЕ) на ввезення вказаних товарів на митну територію Україну.

Відповідно до митної декларації IM40 EE №25UA54U0 від 18.04.2025 року на виконання контракту № 10/220524SK від 22.05.2024 року укладеного між турецькою фірмою «SELVI KIMYA TURIZM OTOMOTIV SANAYI VI TIC.LTD.STI» в особі директора ОСОБА_1 (SELVI CEYLAN) та ТОВ "ТЕХНОІНК" в особі директора ОСОБА_5 , водієм гр. України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ) вищевказаного транспортного засобу було подано до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №359627 від 17.04.2025 року, інвойс SIH052 від 16.04.2025 року, Packing List SIH052 від 16.04.2025 року, сертифікати про походження товару №1810326 від 16.04.2025 року, згідно яких від відправника (продавця) фірми «SELVI KIMYA TURIZM OTOMOTIV SANAYI VI TIC.LTD.STI» (Cobancesme Mah.Sanavi Cad.Gene Osman 1 Sok №14 Bahcelievler Istanbul Туреччина) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ТЕХНОІНК" (, м.Київ, вул. Вишняківська, 2-213 Україна) переміщуються товари в кількості 43 найменувань (інвойс SIH052 від 16.04.2025 року).

Згідно 11 позиції інвойсу SIH052 від 16.04.2025 року зазначено товар: Стрічки для друкуючих принтерів «DTF PETFILM» «Single side cold peel 30 х 100см», одиниця виміру - 2 кг, кількість - 30 шт., всього - 60 кг., загальною вартістю - 2520 дол. США., а також відповідно митної декларації IM40 EE №25UA54UO від 18.04.2025 року, а саме: товар №6, задекларовано стрічки для друкуючих принтерів не просочені чорнилом з полімерних матеріалів DTF серія Single side cold peel, 30см х 100м. Стрічка одностороння - 30 шт. Торговельна марка :DTF Transfer Film. Країна виробництва: TR Виробник: DTF Transfer Filma виробничих потужностях компанії SELVI KIMYA TURIZM OTOMOTIV SANAYIVI TIC.LTD.STL, вагою нетто 60 кг, вагою брутто 72 кг, загальною вартістю - 2520 дол. США.

За результатами проведення митного огляду та зважування товару, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_4 / НОМЕР_2 , згідно митної декларації IM40 EE №25UA54U0 від 18.04.2025 року, а саме: товару №6, фактично знаходиться товар:

- Стрічки для друкуючих принтерів не просочені чорнилом, з полімерних матеріалів DTF Transfer Film, Single side cold peel, 33см x 100м. в кількості 30 картонних коробок по 2 рулони в кожній, загальною кількістю 60 рулонів, вагою нетто - 468 кг, вагою брутто - 498 кг.

Відповідно до п. 6 контракту № 10/220524SK від 22.05.2024 року - «Товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем за кількістю - відповідно до кількості місць та ваги, зазначених у супровідних відвантажувальних та транспортних документах».

Інвойс SIH052 від 16.04.2025 року виданий фірмою "SELVI KIMYA TURIZM OTOMOTIV SANAYI VI TIC.LTD.STI» (Cobancesme Mah.Sanayi Cad.Genc Osman 1 Sok №14 Bahcelievler Istanbul Туреччина).

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - директор фірми «SELVI KIMYA TURIZM OTOMOTIV SANAYI VI TIC.LTD.STI» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів: стрічки для друкуючих принтерів не просочені чорнилом, з полімерних матеріалів серія DTF Transfer Film, Single side cold peel, 33см х 100м. в кількості 30 картонних коробок по 2 рулони в кожній, загальною кількістю 60 рулонів, вагою нетто - 468 кг, вагою брутто - 498 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, розмірів, кількості та вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення громадянином Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0264/UA408000/2025 від 21.04.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0225 від 30 квітня 2025 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 146 637,00 грн /а.с. 38-39/.

При накладенні на громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 146 637 грн 00 коп. та конфіскації товару, а саме: стрічки для друкуючих принтерів не просочені чорнилом, з полімерних матеріалів серія DTF Transfer Film, Single side cold peel, 33см. х 100м. в кількості 30 картонних коробок по 2 рулони в кожній, загальною кількістю 60 рулонів, вагою нетто - 468 кг, вагою брутто - 498 кг, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0264/UA408000/2025 від 21.04.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.