Справа № 932/5391/25
Провадження № 3/932/1986/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, провідного інженера відділу якості та технічного контролю служби ВтРІ в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295523 від 09.04.2025 з відповідними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У протоколі зазначено, що 08.04.2025 о 13:50 на а/д Н-08, Т-04-15, Т-04-23, Т-04-30, Т-04-46, Н-08, Т-04-46, Т-04-23, Т-04-30, Т-04-15 ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання вищевказаних автомобільних доріг не виконав вимогу (припис) посадової особи Національної поліції від 26.03.2025 № 52/41/19-2025, чим порушив п.1.5. Правил дорожнього руху України, відповідальність передбачена за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі серії ЕПР1 № 295523 від 09.04.2025 місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не зазначене, що виключає можливість перевірити дотримання органом, який направив матеріали для розгляду, правил підсудності і обов`язку розглядати цю справу саме Шевченківським районним судом міста Дніпра.

За таких умов протокол підлягає поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295523 від 09.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко