ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9814/25
провадження № 3/753/4226/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської обл., громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 30 квітня 2025 року приблизно о 10 год. 55 хв., знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на алкоголь № 966 - 2,39 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, вину свою визнав, щиро розкаявся, просив обмежитися утриманням на гауптвахті.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 № 68 від 30 квітня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 30 квітня 2025 року приблизно о 10 год. 55 хв., знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на алкоголь № 966 - 2,39 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 79 від 30 квітня 2025 року; тестом приладу Алконт-М-00303 №966 від 30 квітня 2024 року рівень алкоголю - 2,39 %; рапортом командира роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , щодо виявлення ОСОБА_1 30 квітня 2024 року з явними ознаками алкогольного сп`яніння; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 30 квітня 2025 року щодо подій, викладених у протоколі.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк, а саме десять діб, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк