Справа № 594/663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Борщі

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2025 серії ЕПР1 №330789, ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 01 год. 00 хв. в с. ГОрошова, по вул. Грушевського, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгера 6810, прилад Арам 0601 відмовився та пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП Борщівська міська лікарня також відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при оформленні протоколу серії ЕПР1 № 330789 від 15 травня 2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі не дотримано вимог ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення, працівником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція частини першої статті 130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення, передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно передбачені розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року. Зокрема, згідно п.4 даного розділу Інструкції, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує, зокрема, довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції не додано зазначеної вище довідки про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення від 15 травня 2025 року серії ЕПР1 №330789 за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: