Справа № 504/1782/25
Номер провадження 3/504/1104/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 23.04.2025 року, що складений прокурором Одеської області надійшли матеріали з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатирем В.К. вбачається, що на сержанта ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_2 , покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративногосподарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст.172-13 та ст.425 КК України він являвся військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Водночас, сержант ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст.16 Статуту Збройних Сил України порушив правила несення військової служби за наступних обставин: а саме близько 08:00 год 24.03.2025 року під час перевірки наявності особового складу інженерного загону, лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: почервоніння очей, хода нерівна, хитання при поворотах, запах алкоголю з роту. Свідком цього був старший матрос ОСОБА_3 та старший сержант ОСОБА_4 .

Для встановлення стану алкогольного сп`яніння сержант ОСОБА_1 був направлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де за допомогою електронного пристрою було підтверджено факт вживання алкоголю на території військової частини. В присутності свідків у медичному пункті військової частини було складено акт №18 від 24.03.2025 року про освідування на стан сп`яніння сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якого кількісний вміст алкоголю в крові становить 1, 676%.

В порядку ст.35 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, командир інженерного загону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 довів до ОСОБА_1 наказ про відсторонення від виконання обов`язків військової служби за посадою командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 .

Такі дії командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 призвели до невиконання ним обов`язків командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , що мало собою наслідком самоусунення ОСОБА_1 від виконання своїх безпосередніх обов`язків за посадою та втрати ним контролю над особовим складом інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 .

Отже, сержант ОСОБА_1 в період з 08:00 год 24.03.2025 року по 08:00 год 25.03.2025 року, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану), всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої посадові обов`язки командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , без поважних на те причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази:

-копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого 10.09.2024 року органом 5128;

-службова характеристика відносно ОСОБА_1 ;

-витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 №81 від 21.03.2025 року;

-копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП №А1032/17 від 25.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 ;

-акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18, складений 24.03.2025 року медичною сестрою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби характеризується несумлінним ставленням службової особи до покладених на неї службових обов`язків, що виявляється в їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія); наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України. Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

Cклад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. У разі відсутності хоча б однієї складової частини, склад адміністративного правопорушення не утворюється, а відповідальність не наступає.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП характеризується умисною формою вини, тобто прямим умислом.

Судом встановлено, що 25.03.2025 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, за вказаним фактом відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП №А1032/17 від 25.03.2025 року.

Також, з матеріалів провадження, вбачається, що рішенням командира інженерного загону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 командир інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 був відсторонений від виконання обов`язків військової служби за посадою з 08:00 год 24.03.2025 року по 08:00 год 25.03.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 з 08:00 год 24.03.2025 року по 08:00 год 25.03.2025 року був позбавлений можливості виконувати обов`язки військової служби покладені на нього, такі обов`язки, як військова службова особа не виконував через своє відсторонення, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відсторонення від посади є юридичним актом, який об`єктивно позбавляє можливості виконувати обов`язки за посадою, у будь-який спосіб, як належно так і не належно. При цьому правова підстава, через яку особа не може та не виконує свої посадові обов`язки (відсторонення, лікарняний, відпустка тощо) у даному випадку правового значення немає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, у формі прямого умислу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-15,245,247,256,447,280,283-285 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Литвинюк