Справа № 373/1387/25
Провадження № 3/373/438/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента 2 курсу КНУБА, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2025 о 19:15, перебуваючи у магазині «Фора» по вул.Богдана Хмельницького, 96 в м.Переяслав, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме дезодорант-спрей Old Spice вартістю 211,00 грн.

Також, ОСОБА_1 27.04.2025 о 17:40, перебуваючи у магазині «Фора» по вул.Богдана Хмельницького, 96 в м.Переяслав, здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: томати Гордій черрі 1 шт., авокадо Ready to eat 1 шт., сир Mlekovite Камамбер 1 шт., чіабата 1 шт., на загальну суму 320,88 грн.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2025 о 15:24, перебуваючи у магазині «Фора» по вул.Богдана Хмельницького, 96 в м.Переяслав, здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: сніданок готовий Lion Wildcrush 1 шт., напій соковмісний Моршинська смак лимона 1 шт., на загальну суму 236,50 грн.

Вартість вкраденого майна на момент вчинення крадіжок не перевищувала 0,5 розміру неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Ним відшкодовано завдані магазину збитки, на підтвердження чого він надав фіскальний чек від 26.05.2025 на суму 709,49 грн.

В суді обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №710390 від 23.05.2025, серії ВАД №710013 від 23.05.2025, серії ВАД №710389 від 23.05.2025; паспортом ОСОБА_1 ; довідками ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; довідками про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями інспектора служби оперативного реагування магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 ; заявою про вчинені правопорушення від 15.05.2025; рапортом чергового поліцейського ГРПП Кайденка Д.А. від 15.05.2025.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Згідно з ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, згідно зі ст.33, 36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081100; рахунок отримувача № UA0010832; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк