Справа №452/1406/25
Провадження №3/452/708/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Березки Ярослава Олексійовича про виклик свідків, витребування доказів та відкладення розгляду справи, -
22 квітня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/1403/25 (провадження №3/452/706/2025), №452/1404/25 (провадження №3/452/707/2025) та №452/1406/25 (провадження №3/452/708/2025), відповідно та які 30 квітня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/1406/25 (провадження №3/452/708/2025).
Розгляд справи вперше було призначено на 06 травня 2025 року о 12 год. 45 хв. та в подальшому було відкладено на 21 травня 2025 року о 09 год. 30 хв. за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Березки Я.О..
Разом з тим, 19 травня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Березка Я.О. подав на адресу суду клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, прохав суд витребувати інформацію з відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Луки» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги Львівської міської ради» (далі ВП «Лікарня Святого Луки») про дату та час поступлення до ВП «Лікарня Святого Луки» ОСОБА_1 , дату та час проведення забору крові у ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також медичний висновок/акт про результат токсикологічного дослідження на вміст етанолу в крові ОСОБА_1 , що становить 1,72 %. Також, захисник ОСОБА_1 адвокат Березка Я.О. прохав відкласти розгляд справи.
Суд, вивчивши дані клопотання, переглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Березки Я.О. про виклик свідків та витребування доказів слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Положення чч.1,2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Слід також звернути увагу, що ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено,
що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам судочинства, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, повазі до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і в доведеності перед судом їх переконливості.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Процесуальний механізм витребування доказів, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або з метою забезпечення права особи надати необхідні докази, за наявності обґрунтованих доводів щодо неможливості одержання доказів в інший законний спосіб, аніж витребування. Витребування доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно забезпечити права особи, яка має об`єктивні перешкоди в одержанні доказів в інший законний спосіб. Тобто, ризик неможливості одержання доказів в інший законний спосіб повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для витребування доказів.
У заяві про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів захисником не надано жодних доказів вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати, та не наведено причин неможливості вжиття таких заходів, а також ним не наведено даних, які саме обставини бажає підтвердити або спростувати сторона захисту такими документами.
Відтак, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Березки Я.О. щодо витребування доказів необґрунтованим та не вбачає підстав для задоволення такого.
Крім того, згідно ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний
з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Разом з тим, захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Березка Я.О., заявляючи клопотання про виклик свідків, не зазначив, які саме обставини дані свідки можуть підтвердити. Крім того, не містить посилання на вказаних осіб і протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .. Окрім того, в своїх письмових поясненнях, наданих одразу після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не вказував про наявність свідків, які б могли підтвердити певні обставини.
Відтак, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Березки Я.О. щодо виклику свідків необґрунтованим та не вбачає підстав для задоволення такого.
Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Березки Я.О. в частині відкладення розгляду справи підлягає задоволенню з метою надання йому можливості вирішити питання щодо особистої участі у розгляді справи в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись стст.23,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника захисника ОСОБА_1 адвоката Березки Ярослава Олексійовича про виклик свідків та витребування доказів, - відмовити.
Клопотання захисника захисника ОСОБА_1 адвоката Березки Ярослава Олексійовича про відкладення розгляду справи, задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 10 червня 2025 року об 11 год. 00 хв..
В судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., викликати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Березку Я.О..
Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати на адресу учасників.

Суддя: Т.М. Кущ