Справа № 211/5003/25
Провадження № 3/211/2458/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого директором ПП «ОРІОН-М», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року в ході камеральної перевірки ПП «ОРІОН-М» (), було виявлено, що ОСОБА_1 , який є директором ПП «ОРІОН-М», допустила порушення, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів ), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 12222,20 грн., за період з 01.06.2024 року по 24.01.2025 року.

ОСОБА_1 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, його представник, адвокат Горбачевська І.П. у суді просила врахувати, що дане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам. Крім того оскільки триває війна і багато працівників мобілізовано, на підприємстві працює лише один бухгалтер, яка фізично не може охопити і вчасно здати всі платіжні доручення, проте підприємством усунуто порушення і добровільно сплачено всі кошти. Також ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18202/04-36-04-15/34339633 від 07.04.2025 року , актом камеральної перевірки від 31.03.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, раніше до адміністативної відповідальності не притягався, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко