Справа № 392/800/25
Провадження № 3/392/456/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy A22 5G, серійний номер - НОМЕР_4 , не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно тримав документ з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме документу «БО-ШТ станом на 13.12.2024.xlsx», розміром 28,7 КБ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/5-909 від 22.04.2025; заявою ОСОБА_1 від 22.04.2025; копією посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ; відібраними письмовими поясненнями; актом за результатами попередньої експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 02.04.2025; наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльноті) за № 26/НОД від 18.04.2025; актом службового розслідування від 18.04.2025; наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування за № 228/нагд від 31.02.2025; службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 від 16.04.2025; витягом з послужного списку ОСОБА_1 ; довідкою командира в/ч НОМЕР_3 ; витягом начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_3 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) за № 182 від 07.08.2018; витяг з положення про 11 окрему бригаду армійської авіації « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_3 ) частина ІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 212-5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун