СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/382/25
Провадження №3/547/185/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

09 квітня 2025 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/380/25, провадження № 3/547/172/25, справа № 547/381/25, провадження № 3/547/173/25, справа № 547/382/2, провадження № 3/547/174/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

09.04.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями.

Розгляд справ № 547/380/25, провадження № 3/547/172/25, № 547/381/25, провадження № 3/547/173/25 призначено до розгляду на 24.04.2025.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 справу № 547/382/25, провадження № 3/547/174/25 було повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

15.04.2025 справа повернулася до суду після дооформлення.

15.04.2025 головуючою суддею в даній справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено також Самойленко Л.М.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи можуть бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним складом суду, вважаю, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/380/25, провадження № 3/547/172/25, справа № 547/381/25, провадження № 3/547/173/25, справа № 547/382/2, провадження № 3/547/185/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №547/380/25 (провадження № 3/547/172/25).

Керуючисьст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 547/380/25, провадження № 3/547/172/25, справа № 547/381/25, провадження № 3/547/173/25, справа № 547/382/25, провадження № 3/547/185/25 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 547/380/25 (провадження № 3/547/172/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко