П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 щодо вирішення долі вилученого майна у справі про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Румунія, комуна Поініле Де Суб Мунте; місце роботи не працює; місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 17.12.2019 року,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , вартістю 46 297,16 гривень. На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб - легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість в розмірі 46 297,16 гривень. Стягнуто з громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

29.04.2025 року на адресу суду від начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 надійшла заява щодо вирішення долі вилученого транспортного засобу марки «BMW» моделі «318D» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 .

В обґрунтування заяви вказує, що протоколом ПМП №0794/30500/23 від 31.07.2023, в порядку статті 511 МК України у громадянина Румунії ОСОБА_2 вилучено транспортний засіб марки «BMW» моделі «318D» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 . У зв`язку з наведеним просить суд прийняти рішення щодо вирішення долі вилученого у громадянина Румунії ОСОБА_2 засобу марки «BMW» моделі «318D» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 .

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Державної митної служби України просив вирішити долю вилученого у громадянина Румунії ОСОБА_2 транспортного засобк марки «BMW» моделі «318D» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 .

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_2 , не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява гр. Румунії ОСОБА_2 , про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про вирішення долі вилученого транспортного засобу, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.07.2023 року відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, комуна Поініле Де Суб Мунте; місце роботи не працює; місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 17.12.2019 року, складено протокол про порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МК України №0794/30500/23.

Згідно протоколу про порушення митних правил, безпосереднім предметом порушення митних правил був транспортний засіб - легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , вартістю 46 297,16 гривень, який не вилучався.

Вказаним протоколом вилучено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «318D» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 на підставі статті 511 Митного кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил вказаний транспортний засіб вилучено у громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як в особи, що не має в Україні постійного місця проживання або адреси, товари, транспортні засоби у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил; транспортних засобів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю; транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , вартістю 46 297,16 гривень. На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб - легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість в розмірі 46 297,16 гривень. Стягнуто з громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Питання щодо долі вилученого легкового автомобілю марки «BMW» моделі «318D» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 , судом не вирішувалося.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що згідно постанови суду від 20.11.2023, на громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено адміністративне стягнення саме у вигляді конфіскації транспортного засобу, предмету порушення митних правил, а у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість в розмірі 46 297,16 гривень.

Щодо сплати вартості конфіскованого автомобіля, то слід вказати на те, що згідно ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Суду не надано підтвердження того, що постанову суду, якою на громадянина Румунії Лонга (Longa) Георге (Gheorghe), накладено стягнення у вигляді конфіскації, пред`явлено до примусового виконання, та що є відповідне рішення суду, що набрало законної сили про стягнення вартості транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Таким чином, порядок виконання рішення суду чітко встановлений національним законодавством та є прерогативою виконавчої служби.

Відповідно до частини 2 статті 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-485 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Частинами 1 та 2 статті 542 МК України визначено, що постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України, виконується за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України. У разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.

Підстави та порядок видачі товарів і транспортних засобів зі складу митниці здійснюється відповідно до Порядку роботи складу митниці ДФС, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №627.

За наведеного вище, суд вважає, за необхідне констатувати що за постановою суду, на громадянина Румунії Лонга (Longa) Георге (Gheorghe), було накладено адміністративне стягнення саме у вигляді конфіскації транспортного засобу, предмету порушення митних правил, а у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб - легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість в розмірі 46 297,16 гривень, тобто конфісковано безпосередній предмет порушення митних правил.

Таким чином, митним законодавством врегульоване питання про майно нерезидентів у випадку накладення штрафу митним органом та накладення конфіскації за постановою суду (судді).

В цій справі постанова про накладення стягнення у вигляді конфіскації винесена суддею міськрайонного суду і положення ст.542 МК України в порядку виконання застосовані бути не можуть.

В той же час у межах виконавчого провадження передбачена можливість звернення із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Так, відповідно до ч. 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно матеріалів справи громадянин Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , комуна Поініле Де Суб Мунте, 297 С. Відсутні відомості про те, що громадянин Румунії ОСОБА_2 має в Україні постійне місця проживання або адресу.

Крім цього, відсутні відомості про те, що було виконано постанову суду від 20.11.2023 року та конфісковано в дохід держави транспортний засіб - легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , вартістю 46 297,16 гривень або стягнуто з громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість в розмірі 46297,16 гривень.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як передбачає стаття 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучення речі і документи.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи наведене вище, оскільки громадянин Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має в Україні постійного місця проживання або адреси, тому, у відповідності до положень ст.511, ст.541МК України, для забезпечення виконання рішення суду щодо конфіскації транспортного засобу та дотримання принципів забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення (ст. 1, 7 КУпАП), мети адміністративного стягнення (ст.23 КУпАП), суд приходить до висновку, що тимчасово вилучений транспортний засіб марки «BMW» моделі «318D» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 підлягає поверненню громадянину Румунії ОСОБА_2 або уповноваженій нею особі після конфіскації транспортного засобу - легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , вартістю 46 297,16 гривень або стягнення з громадянина Румунії ОСОБА_2 на користь держави його вартість в розмірі 46 297,16 гривень.

Враховуючи наведене, заява (клопотання) начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 щодо вирішення долі вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.540,541 МК України, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 щодо вирішення долі вилученого майна - задовольнити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0794/30500/23 від 31 липня 2023 року транспортний засіб легковий автомобіль марки «BMW» моделі «318D» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 повернути громадянину Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій ним особі після виконання адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу легкового автомобілю марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , вартістю 46 297,16 гривень або стягнення з громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість в розмірі 46 297,16 гривень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца