Провадження №: 3-в/755/39/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 10 лютого 2025 року перебуває ОСОБА_1 , на якого постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року за ч. 3 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Про прийняття постанови до виконання 10 лютого 2025 року за вих. № 1848/32/14/11-25 надіслано відповідне повідомлення до Дніпровського районного суду м. Києва.

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з вимогою з`явитися до Дніпровського РВ 19 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови ОСОБА_1 , зобов`язався з`явитися 17 лютого 2025 року о 12:00 год. до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак останній до Відділу не з`явився.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з вимогою з`явитися до Дніпровського РВ 04 березня 2025 року о 14:00 год.

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського РВ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В ході бесіди ОСОБА_1 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде та просив звернутися до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф. Діюче законодавство України не містись жодних примусових механізмів для уповноваженого органу пробації, які б забезпечили виконання рішення суду щодо громадських робіт.

ОСОБА_1 згоден виконати судове рішення шляхом сплати штрафу. Зобов`язався з`явитися в судове засідання та сплатити штраф у разі прийняття судом позитивного рішення.

Станом на час складання подання ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Інспектор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Розглянувши дане подання відповідно до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали справи, суд приходить до наступного.

За матеріалами подання вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

10 лютого 2025 року вказана постанова прийнята до виконання Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У ході виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з вимогою з`явитися до Дніпровського РВ 19 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови ОСОБА_1 , зобов`язався з`явитися 17 лютого 2025 року о 12:00 год. до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак останній до Відділу не з`явився.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з вимогою з`явитися до Дніпровського РВ 04 березня 2025 року о 14:00 год.

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського РВ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В ході бесіди ОСОБА_1 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде та просив звернутися до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф. Діюче законодавство України не містись жодних примусових механізмів для уповноваженого органу пробації, які б забезпечили виконання рішення суду щодо громадських робіт.

ОСОБА_1 згоден виконати судове рішення шляхом сплати штрафу. Зобов`язався з`явитися в судове засідання та сплатити штраф у разі прийняття судом позитивного рішення.

Станом на час складання подання ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту вказаних норм слідує, що підставою для заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського РВ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В ході бесіди ОСОБА_1 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде та просив звернутися до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф.

У суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 втратив працездатність, призваний на строкову військову службу, взятий під варту, засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про проблеми зі здоров`ям.

Разом з цим, суд вважає, що небажання правопорушника виконувати стягнення не є достатнім фактором для заміни стягнення.

Таким чином, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання адміністративного стягнення було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання призначеного судом стягнення, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, які у сукупності свідчили, що саме стягнення у вигляді громадських робіт відповідає меті призначеного адміністративного стягнення, визначеній ст. 23 КУпАП.

За таких обставин, у задоволенні подання, на цей час, на думку суду, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 - 321-4, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Матеріали справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко