Справа № 359/1352/25
Провадження № 3-в/359/21/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Марини Шевчук, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковой Л.В., про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: не встановлено, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Марина Шевчук, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковій Л.В. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2025 накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 24.03.2025 Бориспільським РВ № 1 отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 , який згідно постанови суду проживає за адресою : АДРЕСА_1

За вих. № 1242/32/4/1-25 від 24.03.2025 року та вих. № 1386/32/4/1-25 від 31.03.2025 року за вказаною у постанові суду адресою порушнику направлені виклики для явки до Бориспільського РВ № 1. Останній за викликами не з`явився.

У зв`язку з вищевикладеним до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит щодо з`ясування факту призову ОСОБА_1 на військову службу до Збройних сил України у тому числі як резервіста чи добровольця у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні.

Згідно з наявною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 21.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_2 .

За вих. № 1498/32/4/1-25 від 02.04.2025 р. до вищезазначеної військової частини надіслано запит щодо підтвердження чи спростування факту проходження військової служби ОСОБА_1 .

За вих.. № 18.04.2024 року ОСОБА_1 з`явився до Бориспільського РВ № 1 де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до КП КК «Мій дім - Бориспіль», згідно якого він мав приступити до відпрацювання не пізніше 22.04.2024 року

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до мобілізаційного розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.02.2025 року №502/2/1/31171дск, вважається таким, що прибув «21» березня 2025 року та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду «КУРСАНТ», шпк «СОЛДАТ».

Перебування ОСОБА_1 в ЗСУ унеможливлює виконання постанови Бориспілського місткрайонного суду від 04.03.2025р.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 60 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: не встановлено, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп., (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк