Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/682/25 3/385/268/25
П О С Т А Н О В А

28.05.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2025 року о 14 год. 45 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна (Куйбишева), 52, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом YAMAHA JOG , без мотошола чим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 15.05.2025 року о 14 год. 45 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, 52, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом YAMAHA JOG, що був не зареєстрованим в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання чим порушив п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 15.05.2025 року о 14 год. 45 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна (Куйбишева) 52 Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом YAMAHA JOG, без посвідчення водія категорії «А1», яке не отримував взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/682/25, №385/683/25, №385/684/2025 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписами на оптичному диску.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало шкідливих наслідків, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/682/25.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 28.05.2025