Справа № 369/9106/25
Провадження № 3/369/5536/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 06.05.2024 року Полтавського районного суду Полтавської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з забороною залишити місце проживання з 21 години до 5 години наступного дня, забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах з метою придбання та розпивання спиртних напоїв, виїжджати за межі району в особистих справах та зобов`язанням прибувати для реєстрації в органи Національної поліції по місцю проживання два рази на місяць.

Відповідно до протоколу серії ВАД 711637 від 09.04.2025 року ОСОБА_3 04.04.2025 року о 21.50 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 04.04.2025 року він був вдома, разом з ОСОБА_4 вони винаймають кімнату у приватному будинку, на хвіртці при вході немає дзвінка, калитка зачинається на ключ, ключі мають також сусіди, працівники поліції, які прибули для перевірки ОСОБА_3 за місцем проживання могли зателефонувати та викликати ОСОБА_3 , щоб відкрити вхід до двору, але цього зроблено не було.

Аналогічні пояснення надала в суді і ОСОБА_4 .

З документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що о 9.03 04.04.2025 року працівники поліції шляхом реєстрації події на спецлінію «102» повідомили про намір здійснити перевірку дотримання умов адміністративного нагляду ОСОБА_3 04.04.2025 року з 16 до 21 години, прибувши 04.04.2025 року о 21.59 на адресу перевірки: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, світло в будинку всюди вимкнене, мобільний номер телефону відсутній, перевірити особу не представилось можливим.

Отже, відсутність номера телефону ОСОБА_3 стала перешкодою для перевірки працівниками поліції дотримання умов перебування під адміністративним наглядом 04.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушили правила адміністративного нагляду.

До протоколу до протоколу серії ВАД 711637 від 09.04.2025 року докази про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не додані.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів повторності порушення, провадження за протоколом серії ВАД 711637 від 09.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 711637 від 09.04.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО