Справа № 136/511/25
провадження №3/136/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, останній раз 08.10.2024 за ст. 173 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП застосовано попередження

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 на розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668841, встановлено, що 13.02.2025 о 15:20 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Зозівського ПАЛ, висловлювала нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , та працівників Зозівського ПАЛ, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 09.04.2025, 05.05.2025, 12.05.2025, 27.05.2025 не з`явилась, хоча повідомлялась своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною у протоколі, судові виклики повертались з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом неодноразово застосовувались заходи забезпечення провадження та було піддано приводу ОСОБА_1 , утім судові рішення залишено без виконання, оскільки остання відсутня за місцем проживання.

Отож суд вжив усіх залежних від нього заходів для виклику ОСОБА_1 та сповіщення її про розгляд справи, забезпечення її участі в судовому засіданні, яка в силу приписів ст.268 КУпАП є обов`язковою.

Правилами ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно роз`яснень наданих Верховним судом в постанові від 11.07.2018 року у справі №308/8763/15-а, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. При цьому, наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Верховний Суд прийшов до висновку, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Із протоколу та матеріалів доданих до нього судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (13.02.2025) на час розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців, таке правопорушення не є триваючим, відтак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП ,а уповноважений орган позбавлений можливості досліджувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку, отож розпочате провадження підлягає до закриття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 221, п 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН