Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2257/25
Провадження №: 3/332/1298/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ПАТ «Запоріжсталь», посада: розподілювач робіт,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

26.04.2025 року о 17:26 год., перебуваючи за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1 усунулась від передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час знаходився на покинутій будівлі, розташованій на розвороті трамваю на зупинці «Цирк» у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, чим наражав себе на небезпеку і створив загрозу життю та здоров`ю. В цей час мати ОСОБА_1 дозвіллям дитини не цікавилася, про фізичний, моральний та духовний розвиток не піклувалась, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України.

Суд приходить до переконання, що вказані події відбулись внаслідок неналежного виконання матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини, а саме через те, що мати не сформувала у дитини навички контролю над емоціями та поведінкою, в достатній мірі не піклувалася про духовний та моральний розвиток сина, внаслідок чого у дитини сформувались хибне уявлення про можливість вчинення дій, що несуть загрозу йому та інтересам суспільства.

Судовий розгляд проведено за участю ОСОБА_1 , яка свою провину повністю визнала та обіцяла виправити поведінку свого сина з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427761 від 26.04.2025, зі змістом якого вона ознайомлена, рапортом, опитуванням ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицею із зображенням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягається до відповідальності та її обіцянку виправити поведінку сина з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушником у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.

Згідно зіст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: В.Д. Сапунцов