overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1021/25-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши заяву адвоката Шимка Андрія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень.

13.05.2025 від адвоката Шимка А.О., в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2025, зазначивши що, у вступній частині постанови (другий абзац постанови), де безпосередньо зазначаються її персональні дані, допущено описку, а саме неправильно зазначено рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, згідно із протоколу серії ЕПР1 № 195581 від 13.12.2024, схеми ДТП та інших матеріалів справи, правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Так, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 195581 від 13.12.2024, дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2025, у вступній частині постанови, було зазначена дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є очевидною опискою в судовому рішенні.

Відтак, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в постанові Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2025 року, у провадженні № 757/1021/25-п зокрема, зазначивши вірно рік народження особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 195581 від 13.12.2024, а саме «1995» замість «1965».

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2025 року у провадженні № 757/1021/25-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вказавши за текстом постанови замість невірно зазначеної року народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «1965» вірно «1995».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова
Єдиний унікальний номер 728/606/25
Номер провадження 3-в/728/13/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 126 КУпАП,-
16.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців, посилаючись на складне фінансове становище та неможливість сплати штрафу одноразовим платежем.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Звертаючись до суду, заявник не надав жодних доказів на підтвердження майнового стану та неможливості сплатити штраф одноразовим платежем у зв`язку з чим відсутні підстави для встановлення розстрочки виплати штрафу.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КпАП України, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 126 КУпАП,-відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/1197/25
Номер провадження 3/728/456/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Горбач Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 12.03.2025 року о 14 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_3 створила сторінку в «Тік Тоці» й виклала відео з нецензурним дописом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її дозволу, чим порушила вимоги ст.8 ЗУ України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча викликалася засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за ъъ відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч. 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265972 від 05.05.2025 року; рапортом інспектора-чергового ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12.03.2025 року, в якому зазначено, що на лінію 102 надійшло звернення ДКП №416012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підозра відносно дівчат які погано відносяться до неї, які створили сторінку в «Тік Тоці» й виклала її відео з нецензурним дописом; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/1198/25
Номер провадження 3/728/457/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Горбач Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ЗОШ І-ІІ ст. технічним працівником, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
04.05.2025 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , штовхав її, давав стусанів, погрожувв фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічно та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265967 від 04.05.2025 року; рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення ОСОБА_2 04.05.2025 року о 12 год 20 хв до служби 102 з приводу сварки зі сторони ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 732/690/25
провадження № 3/732/508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2025 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/690/25 (№ провадження 3/732/508/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/691/25 (№ провадження 3/732/509/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №732/542/25 (№ провадження 3/732/420/25 про притягнення №732/690/25 (№ провадження 3/732/508/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/691/25 (№ провадження 3/732/509/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/691/25
провадження № 3/732/509/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2025 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/690/25 (№ провадження 3/732/508/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/691/25 (№ провадження 3/732/509/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №732/542/25 (№ провадження 3/732/420/25 про притягнення №732/690/25 (№ провадження 3/732/508/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/691/25 (№ провадження 3/732/509/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/665/25
провадження № 3/732/496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046243 від 27.04.2025 установлено, що 27 квітня 2025 року о 15 год 40 хв, ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , умисно висловлювала образи, нецензурну лайку стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 та вдарила його рукою в голову, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, органу, який склав протокол, оскільки до матеріалів справи не додані докази повторності вчинення правопорушення, а саме доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2КУпАП.

Долучена до матеріалів справи постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.04.2025 (справа № 732/280/25) не може слугувати належним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки станом на день вчинення правопорушення (27.04.2025) постанова не набрала законної сили. Відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Д-3», вказана постанова набрала законної сили 28.04.2025.

Вказані недоліки унеможливлюють розглянути справу та прийняти суду рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа №750/5915/25
Провадження №3/750/2080/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вихователем в ЗДО №3 «Дитяча Академія», мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 1 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 16.04.2025 о 13 год. 00 хв. на спортивному майданчику після уроків, який знаходиться на території Гімназії №7 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 197, ОСОБА_2 вчинив бійку та наніс удари кулаками та ногами малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по голові та животу, при цьому виражався нецензурною лайкою, висловлювався в бік ОСОБА_3 , чим порушила зобов`язання виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, тобто така скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась, вину визнала, пояснила, що сина виховує, склалась така ситуація вперше, син не першим почав, але постраждав ОСОБА_4 . Син також переживає, відвідує психолога. Запевнила про недопущення порушень у подальшому, просила не призначати суворого стягнення.

Обставини скоєного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №845664 від 17.04.2025, та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7139/25
Провадження № 3/750/2413/25
П О С Т А Н О В А
29 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
29.05.2025 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287431 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/7139/25; провадження № 3/750/2413/25).
Окрім того, в той же день з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287461 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/7141/25; провадження № 3/750/2414/25).
Ураховуючи, що протоколи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним і тим же судом, адміністративне стягнення може бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 750/7139/25 (провадження № 3/750/2413/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 750/7141/25 (провадження № 3/750/2414/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/7139/25 (провадження № 3/750/2413/25).
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 750/7141/25
Провадження № 3/750/2414/25
П О С Т А Н О В А
29 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
29.05.2025 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287431 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/7139/25; провадження № 3/750/2413/25).
Окрім того, в той же день з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287461 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/7141/25; провадження № 3/750/2414/25).
Ураховуючи, що протоколи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним і тим же судом, адміністративне стягнення може бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 750/7139/25 (провадження № 3/750/2413/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 750/7141/25 (провадження № 3/750/2414/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/7139/25 (провадження № 3/750/2413/25).
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний