Справа № 567/793/25
Провадження №3/567/393/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив :

07.04.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину Ромашка по вул.Заводська, 5 в с.Оженин Рівненського району Острозька МТГ Рівненської області, у стані алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялася до ОСОБА_2 , ображала нецензурною лайкою, шарпала за одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

07.04.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину Ромашка по вул.Заводська, 5 в с.Оженин Рівненського району Острозька МТГ Рівненської області, у стані алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялася до ОСОБА_3 , ображала нецензурною лайкою, шарпала за одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнала, та підтвердила обставини викладені у протоколах, свою поведінку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснила тим, що остання її провокує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, окрім її пояснень, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №469516, серії ВАД №657600 від 25.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 07.04.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину Ромашка по вул.Заводська, 5 в с.Оженин Рівненського району Острозька МТГ Рівненської області, у стані алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ображала нецензурною лайкою, шарпала за одяг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Згідно довідки РУП ГУНП в Рівненській області від 30.04.2025 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в разі застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП та вказане стягнення є достатнім для попередження вчинення нею правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.