Справа № 308/4468/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера «Турбогаз Ужгород», місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . , за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №001930/35 від 18 березня 2025 року, вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Турбогаз Ужгород» вчинила правопорушення, яке виразилсь у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів , а саме: узгодженої суми податкових зобов`язань , податку на прибуток визначених декларацією з податку на прибуток зобов`язання за три квартали 2024 року по терміну сплати 19.11.2024 року та фактично сплачено 20.11.2024року , чим порушено п.57 ст.57 ПК України ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час було повідомлено належним чином.

Так, відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як встановлено судом, 18 березня 2025 року, що посадова особа ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Турбогаз Ужгород несвоєчасно подала до перерахування належні до сплати податків та зборів платіжних доручень , а саме : узгодженої суми податкових зобов`язань , податку на прибуток визначених декларацією з податку на прибуток , зобов`язання за три квартали 2024 року , по терміну сплати 19.11.2024 року а фактично сплачено 20.11.2024року , чим порушено п.57 ст.57 ПК України ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №001930/35 від 18 березня 2025 року, актом камеральної перевірки від 27 лютого 2025 року №72/33-00-51/41918052 та іншими документами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, частина адміністративних правопорушень вчинена ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Турбогаз Ужгород» у 2024 році, акт камеральної перевірки складено 27 лютого 2025 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 18 березня 2025 року, матеріали вказаної справи надійшли до суду 28 березня 2025 року, тобто намомент розглядусправи не закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини справи в частині адміністративних правопорушень вчинених 19.11.2024року , особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на адмінстягнення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАПу вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.283,284, ч.1 ст.163-2, -

Постановив:

Громадянку України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 головного бухгалтера TОB «ТУРБОГАЗ УЖГОРОД », визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера TОB «ТУРБОГАЗ УЖГОРОД », судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим,прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконаннятри місяці з днянабрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул