Справа № 373/1276/25
Провадження № 3/373/400/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, звільненого з військової служби за сімейними обставинами, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП

установив:

06 травня 2025 року о 11:10 год. на 89 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Scoda Octavia», р/н НОМЕР_2 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п.п. 2.3.б), 12.1. ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з металевим відбійником, розташованим праворуч по ходу руху, що розділяє транспортні потоки. Внаслідок зіткнення транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 та металевий відбійник зазнали механічних пошкоджень.

Під час вищевказаної ДТП, 06 травня 2025 року о 11:10 год. на 89 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Scoda Octavia», р/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час медичного огляду в закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.9. а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він приймав участь у бойових діях і після того має тривожний стан та головні болі, а тому приймає ліки, а того дня дозволив собі вживання алкогольних напоїв та задрімав за кермом.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 321919 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 321970 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

карткою № 31073 обліку адміністративного правопорушення від 07.05.2025;

рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Лопухова О. від 06.05.2025;

схемою місця ДТП, яка сталася 06.05.2025 о 11:10 год. на 89 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобіля;

фото таблицями з місця ДТП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а також вказано про технічну помилку спеціального приладу «Алкотест 7510» під час тестування водія на стан алкогольного сп`яніння нак місці події;

копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КПН «Березанська міська лікарня» від 06.05.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням виявлених у ньогоознак сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, неприродне почервоніння шкіри обличчя);

висновком №18 щодо результатів медичного огляду КНП «Березанська міська лікарня» від 06.05.2025 (12:30 год.) відносно ОСОБА_1 , який складено лікарем психіатром на підставі акту медичного огляду №18 від 06.05.2025 та констатовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль від 07.05.2025 про те, що відповідно до Інформаційного порталу НП України підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознакою повторності правопорушень за ст. 130 КУпАП не значиться;

довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль від 07.05.2025 про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

відеозаписом, яким підтверджуються обставини події та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та невизначеність результату, що стало підставою для супроводу ОСОБА_1 до найближчого закладу охорони здоров`я в. На цьому відеозаписі видно виражені ознаки сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 : його мова нерозбірлива, а поведінка не відповідала обстановці, координація рухів порушена.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом грубо порушив правила дорожнього руху, що стало наслідком пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також водій ОСОБА_1 у момент ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення його від відповідальності та/або закриття справи немає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 280, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська