Справа № 203/1759/25
Провадження № 3/0203/865/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушену ДОП СДОП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Наветом Андрієм Сергійовичем за протоколами серії ВАД № 403873 від 13 березня 2025 року та серії ВАД № 4038872 від 11 березня 2025 року про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2024 року органом №1211), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 10 жовтня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року в період часу з 10:00 години до 18:00 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, чим порушив п.5 Правил адміністративного нагляду, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 13 березня 2025 року, 12 березня 2025 року о 21:36 год. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 години до 06:00 години наступної доби, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року об`єднано справу № 203/1759/25 (провадження № 3/0203/865/2025) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 203/1760/25 (провадження № 3/0203/866/2025) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження та об`єднаним справам присвоєно номер справи 203/1759/25 (провадження № 3/0203/865/2025).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 21 березня 2025 року на 10:00 год., на 28 березня 2025 року на 09:15 год., на 16 квітня 2025 року на 10:00 год., 05 травня 2025 року на 09:40 год., на 12 травня 2025 року на 09:50 год., 30 травня 2025 року на 09:30 год., жодного разу не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Окрім цього, постановами судді від 28 березня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 05 травня 2025 року та 12 травня 2025 року, ОСОБА_1 піддавався приводу, виконання яких доручалося Дніпровському РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, натомість в судове засідання, призначені на 21 березня 2025 року на 10:00 год., на 28 березня 2025 року на 09:15 год., на 16 квітня 2025 року на 10:00 год., 05 травня 2025 року на 09:40 год., на 12 травня 2025 року на 09:50 год., 30 травня 2025 року на 09:30 год., працівниками поліції ОСОБА_1 не доставлений, оскільки згідно рапортів ДОП СДОП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 05 травня 2025 року, 15 травня 2025 року та 28 травня 2025 року в ході виконання постанов судді здійснено неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких жодного разу працівникам поліції двері за вищевказаною адресою ніхто не відчинив.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим відповідно до ст.ст. 268, 277-2 КУпАП про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, приводом до суду не доставлений, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (заява № 8371/02) від 26 квітня 2007 року (п. 27) «Трух проти України» (заява № 50966/99) від 14 жовтня 2003 року, відповідно до яких, сторона, яка задіяна в ході розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Так, частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 403873 від 13 березня 2025 року та серії ВАД №403872 від 11 березня 2025 року, письмовими ОСОБА_1 від 13 та 11 березня 2025 року, електронними рапортами, що зареєстровані 12 та 11 березня 2025 року ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку)» під № 7343 та під № 7120, копією постанови Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року, копією постанови про встановлення днів та часів реєстрації особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд від 29 липня 2024 року, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року по справі №203/4418/24, провадження №3/0203/1957/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, рапортами працівника поліції.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних проступків з кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ухилення правопорушника від явки до суду, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 268, 277-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко