Справа № 939/1372/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року, о 09 годині 05 хвилин, на 44 км + 980 м. автодороги М07 Київ-Ковель, у напрямку м. Києва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «Прагматек А7-4621», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом «ПГМФ В302», державний номерний знак НОМЕР_4 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, який був припаркований на узбіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, та ті обставини, що ОСОБА_1 відомо про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 14 травня 2025 року, відповідно до якої в автомобілі «Mercedes Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , деформовані переднє праве крило та передні праві двері, пошкоджені передня права фара, передній бампер і платформа з правого боку, розбиті праве дзеркало заднього огляду та правий повторювач показчика повороту; на причепі «Прагматек А7-4621», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджені колеса з правого боку та вантаж транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», у якому деформовано переднє праве крило, передні праві двері, задні праві двері, заднє праве крило, розбите скло передньої правої двері, праве дзеркало заднього огляду, лобове скло, задній бампер; в автомобілі «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_3 , розбитий задній лівий ліхтар, деформовано кузов з лівого боку, пошкоджено заднє ліве колесо; на причепі «ПГМФ В302», державний номерний знак НОМЕР_4 , пошкоджено ліве колесо, крило з лівого боку, задні лівий і правий ліхтар; у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14 травня 2025 року.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко