Справа № 504/1956/25
Номер провадження 3/504/1177/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Іванівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 09.09.2014, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1 ст. 184, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/1956/25 та №504/1957/25 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердила обставини викладені у протоколах, не оспорювала доказів, що наявні у матеріалах справи.

Судом встановлено, що 18.04.2025 близько 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 2014 р.н., в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 принижував та побив малолітнього ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 18.04.2025 близько 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 2014 р.н., в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 принижував та побив малолітнього ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305671 від 05.05.2025, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-протоколом прийняття заяви та пояснення ОСОБА_5 від 18.04.2025, яка повідомила, що ОСОБА_2 побив її сина ОСОБА_3 ;

-поясненнями ОСОБА_1 , від 05.05.2025, яка пояснила, що проводить бесіди зі своїм сином, щодо поведінки у школі та бійок, з приводу бійки, син повідомив, що захищався, оскільки не витримав образи в свій бік;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305672 від 05.05.2025, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-протоколом прийняття заяви та пояснення ОСОБА_6 від 18.04.2025, яка повідомила, що ОСОБА_2 побив її сина ОСОБА_4 ;

-поясненнями ОСОБА_4 від 18.04.2025, який пояснив, що 18.04.2025 на дитячому майданчику між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, та ОСОБА_2 сказав йому стати на коліна та просити вибачення, на що ОСОБА_4 не погодився та між ними відбулась бійка в ході якої ОСОБА_2 вдарив його два рази рукою в обличчя та ногою в пах, від чого останній впав на землю;

-відео записом події 18.04.2025, на якому зафіксована бійка між дітьми, в ході якої ОСОБА_1 наносив численні удари руками та ногами потерпілим;

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 2014 р.н., в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 принижував та побив малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказана поведінка ОСОБА_2 , та вчинення ним насильницьких дій, свідчить про те, що останній не засвоїв норми поведінки, що забороняють насильство, не вміє вирішувати конфлікти мирним шляхом, що стало наслідком відсутності належного батьківського контролю та дисципліни, або браку виховання у сфері соціальних навичок та емоційного інтелекту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує, що остання вчинила три тотожних адміністративних правопорушення, їх характер, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, пом`якшуючу обставину щире каяття .

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.184 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з огляду на те, що ОСОБА_7 вчинила три тотожні правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 7, 9, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів