П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1200/24

03 червня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., за розглянувши заяву, яка надійшла від Богородчанського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині конфіскації вилучених речей,

в с т а н о в и в :

21 травня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали заяви Богородчанського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині конфіскації вилучених речей.

Заява від 21 травня 2025 року обґрунтована тим, під час встановлення можливості реалізації конфіскованого майна, було з`ясовано, що є недоцільним виконання звіту про оцінку майна, оскільки вартість послуг з оцінки майна є вищим за орієнтовну вартість арештованого майна.

Просили вирішити питання, щодо зміни способу або порядку виконання постанови Богородчанського районного суду від 29 листопада 2024 року судова справа №338/1200/24 шляхом передачі до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до криміналістичної колекції експертної установи предмету зовні схожого на пістолет, марки «Ekol Major EM12-21030534, виробник Туреччина, чорного кольору без обойми.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27 серпня 2024 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Богородчанського районного суду від 27 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до платіжної інструкції№0.0..1 від 27 серпня 2024 року, штраф у сумі 170 гривень ОСОБА_1 сплачено.

Однак, у вказаній постанові суду не було вирішено долю вилученого у ОСОБА_1 предмету, зовні схожого на пістолет.

Постановою Богородчанського районного суду від 29 листопада 2024 року конфісковано вилучені речі, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД №207937 від 24 серпня 2024 року, серії ВАД №579988 від 24 серпня 2024 року, а саме: предмет, зовні схожий на пістолет, який під час складання матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КупАП та який перебуває на зберіганні у відділенні поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Державним виконавцем 04 березня 2025 року винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, а саме Приватного підприємства «Оціночна компанія «Алекс» для визначення вартості майна, а саме предмету зовні схожого на пістолет, марки «Ekol Major EM12-21030534, виробник Туреччина, чорного кольору без обойми.

Згідно повідомлення ПП «Оціночна компанія «Алекс» від 17 квітня 2024 року за №4254-04/25 є недоцільним виконання звіту про оцінку майна, оскільки вартість послуг з оцінки майна є вищим за орієнтовну вартість арештованого майна.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, слід змінити порядок виконання постанови Богородчанського районного суду від 29 листопада 2024 року судова справа №338/1200/24, шляхом передачі конфіскованого майна до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до криміналістичної колекції експертної установи.

Керуючись статтями 283-285, 294, 304, 313-316 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Богородчанського районного суду від 29 листопада 2024 року судова справа №338/1200/24, шляхом передачі до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до криміналістичної колекції експертної установи предмету зовні схожого на пістолет, марки «Ekol Major EM12-21030534, виробник Туреччина, чорного кольору без обойми.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: