справа № 566/556/25
провадження № 3/566/455/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №336841 від 23 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 30 березня 2025 року о 22 годині 10 хвилин на вулиці Центральній у с. Бокійма Дубенського району Рівненської області умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того вечора повертався своїм автомобілем додому разом із батьком та братом. За територією с. Бокійма Дубенського району їх наздогнав інший автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_3 та ще невідомі йому особи, що, у свою чергу, змусило його зупинитись. ОСОБА_3 наніс йому кілька ударів, від яких він впав на землю. Також, тілесні ушкодження отримав і батько ОСОБА_1 , у зв`язку з чим була викликана ШМД. У зв`язку із цим вони з батьком звернулася у поліцію із відповідною заявою. Із заявою також Звернувся ОСОБА_3 .. Пізніше і він, ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 заяви із поліції забрали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 30.03.2025 адміністративного правопорушення, працівниками поліції долучено до протоколу копію постанови дізнавача від 11.04.2025 про закриття кримінального провадження. Так, з вказаної постанови вбачається, кримінальне провадежнняч відкрито за заявою ОСОБА_2 01.04.2025. Однак, досудового розслідування по даному факту не проводилося, оскільки 02.04.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Також, до протоколу долучено пояснення свідка ОСОБА_4 , з яких не вбачається кому та ким були нанесені тілесні ушкодження 30.03.2025.

Будь-яких інших доказів щодо події 30 березня 2025 року за участю ОСОБА_1 , які б вказували на те, що він вчиняв будь-які хуліганські дії, не долучено. Отже, об`єктивними даними не підтверджується, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії і що у нього був умисел на їх вчинення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що долученими до протоколу адміністративними матеріалами не доведено факту події, яка мала місце 30 березня 2025 року, а, отже, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її оголошення.

СУДДЯ: