Провадження №: 3/336/3374/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 02 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: керівник ТОВ "ФАВОРИТ ЛОГІСТІК" ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що складений 22.05.2025 року за № 847/12/08-01-04-10, вбачається наступне: ОСОБА_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Логістик", вчинив правопорушення , передбачене ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАВОРИТ ЛОГІСТІК" (), несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість по деклараціям за листопад 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, березень 2024 року, квітень 2024 року, травень 2024 року, червень 2024 року, липень 2024 року, вересень 2024 року, жовтень 2024 року, порушено ст. 57.1 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість терміни сплати 02.01.2024 - 02.12.2024pр. року сплачено підприємством 25.01.2024 - 30.04.2025рр.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення за № 847/12/08-01-04-10 не зазначено частину статті 163-2 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП

На підставі викладеного,керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП - повернути до ГУ ДПС у Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін