Справа № 638/6016/25
Провадження № 3/638/2284/25
ПОСТАНОВА

30 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши клопотання адвоката Бреславець М.Г. про участь в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.05.2025 від адвоката Бреславець М.Г. через електронний суд надійшло клопотання, в якому вона просить проводити всі судові засідання у вказаній справі за її участю у якості захисника Урсу Ю.П. в режимі відеоконференції з власних засобів.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

До клопотання про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції адвокат Бреславець М.Г. долучила ордер на надання правничої допомоги від 29.05____.

При цьому, до вказаного ордера, який не містить повної дати його видання, у порушення імперативних вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП, не долучено витяг з договору, що засвідчений підписами сторін та в якому визначені повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Таким чином, адвокатом не підтверджено у встановленому законом порядку повноваження на представлення інтересів особи у даній справі у якості захисника.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання адвоката Бреславець М.Г. про участь в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через його подання неуповноваженою особою.

Керуючись ст. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Бреславець М.Г. про участь в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин