Справа № 172/1190/25
Провадження № 3/172/580/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18 травня 2025 року о 16:45 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Півторацького в с. Бунчужне Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_1 без даху на автомобілі, що є переобладнанням транспортного засобу.

Крім цього, 18 травня 2025 року о 16:45 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Півторацького в с. Бунчужне Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_1 без передніх бризговиків.

Крім цього, 18 травня 2025 року о 16:45 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Півторацького в с. Бунчужне Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім цього, 18 травня 2025 року о 16:45 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Півторацького в с. Бунчужне Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 2.1. «ґ», 31.3. «а», 31.4.7. «е» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судовому засіданні, у присутності матері ОСОБА_2 провину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних порушень Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, статтями 121, 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.05.25 серії ЕПР1 № 335361, від 19.05.25 серії ЕПР1 № 335343, від 19.05.25 серії ААД № 831470, від 19.05.25 серії ААД № 795355, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними у присутності матері ОСОБА_2 , відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів;

- ч. 1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 №№ 172/1190/25, 172/1191/25, 172/1194/25 та 172/1195/25 в одне провадження.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк