Справа № 639/2185/25
Провадження № 1-кс/639/668/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю секретаря судового засідання Соколової К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Новобаварського районного суду м. Харкова Макарова В. О. про самовідвід при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/2185/25, провадження № 1-кп/639/263/25),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/2185/25, провадження № 1-кп/639/263/25).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, вказана справа надійшла до провадження судді Новобаварського районного суду м. Харкова Макарова В. О.

Суддею Макаровим В. О. заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту з огляду на те, що суддя Макаров В. О. виніс постанову від 21.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (судова справа № 639/8394/24, провадження № 3/639/96/25), якою матеріали справи стосовно ОСОБА_1 (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 190434 від 06.12.2024) були передані керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування. Під час розгляду цієї справи суддею надавалась правова оцінка по епізоду адміністративного правопорушення від 06.12.2024, ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження №0000006 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України це може викликати сумніви у неупередженості судді Макарова В. О. при розгляді вказаного обвинувального акту.

Суддя Макаров В. О. участі у судовому засіданні не брав, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви судді Макаров В.О. про самовідвід, суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000006 від 24.01.2025 стала постанова судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова Макарова В. О. від 21.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (судова справа №639/8394/24, провадження №3/639/96/25), якою матеріали справи стосовно ОСОБА_1 були передані керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вимогами ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» № 41984/98 від 09.11.2004 «Білуха проти України» № 33949/02 від 09.11.2006, «Мироненко і Мартенко проти України» №4785/02 від 10.12.2009, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення.

Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Враховуючи той факт, що суддя Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова Макаров В. О. виніс постанову від 21.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (судова справа № 639/8394/24, провадження № 3/639/96/25), в якій висловив позицію щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, існує об`єктивний критерій щодо сумніву у безсторонності цього ж судді під час розгляду вказаного обвинувального акту.

Таким чином, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України заява судді Макарова В. О. про самовідвід при розгляді справи №639/2185/25 (провадження №1-кп/639/263/25) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Новобаварського районного суду м. Харкова Макарова В. О. про самовідвід при розгляді справи №639/2185/25 (провадження №1-кп/639/263/25) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Новобаварського районного суду м. Харкова Макарова В. О. від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа №639/2185/25, провадження №1-кп/639/263/25).

Матеріли справи № 639/2185/25 (провадження № 1-кп/639/263/25) передати до канцелярії Новобаварського районного суду м. Харкова для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило