Справа № 676/3147/25
Провадження № 3/676/1123/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Царука О.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 29.04.2025 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою вул. Князів Коріатовичів, 25е м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи в громадському місці, вчиняв відносно потерпілого ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме виражався в його сторону нецензурною лайкою, образливо чіплявся, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Після чого, на законну вимогу поліцейської ОСОБА_3 припинити вчиняти дане правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 494969 від 29.04.2025 року, АПР18 № 494970 від 29.04.2025 року, матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що санкція за правопорушення, передбачене ст. 185 ККУпАП за ступенем тяжкості є більш тяжкою, до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя