Справа № 606/701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2025 о 11 год 05 хв. в с.Буданів, вул.Шевченка, 25 керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-200-9 д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхвального поліса, чим порушив п. 2.1(ґ) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 30.04.2025 складено протокол серії ЕПР1 № 316267 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 30.04.2025 о 11 год 05 хв. в с.Буданів, вул.Шевченка, 25, керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-200-9 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, а саме не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 30.04.2025 складено протокол серії ЕПР1 № 316261 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 30.04.2025 о 11 год 05 хв. в с.Буданів, вул.Шевченка, 25, керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-200-9 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перпеходив дорогу. Внаслідок чого було завдано матеріальні збитки ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 30.04.2025 складено протокол серії ЕПР1 № 316248 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 30.04.2025 о 11 год 05 хв. в с.Буданів, вул.Шевченка, 25, керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-200-9 д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП та покинув місце вчинення ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.122-4 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 30.04.2025 складено протокол серії ЕПР1 № 316278 за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушень визнав, вказав, що про вчинене шкодує, подібне більше не повториться. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його матір ОСОБА_3 просила сина суворо не карати та врахувати, що він є неповнолітнім, а матеріальна шкода за вчинені ОСОБА_1 ДТП повністю відшкодована.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 316267, ЕПР1 № 316261, ЕПР1 № 316248, ЕПР1 № 316278 від 30.04.2025; схемою дорожньо-транспортної події, яка сталася 30.04.2025 о 12 год 05 хв.; довідкою про звернення в травмпункт №783 від 30.04.2025, виданої КНПТМР"Теребовлянська МЛ"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 30.04.2025; рапортами чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Пунктами 2.1 (а, ґ) Правил дорожнього руху України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів - документацію відповідно до вимог встановлених Законами України "Про автомобільний транспорт", "Про дорожній рух" та "Про перевезення небезпечних вантажів".

Пунктом 2.3(б) Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 2.10 (а) Правил дорожнього руху України встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/701/25 (провадження № 3/606/353/25).

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУПАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину, ступінь вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 126, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/701/25 (провадження 3/606/353/25) за ст.124 КУпАП, №606/702/25 (провадження 3/606/354/25) за ч.1 ст.126 КУпАП, №606/703/25 (провадження 3/606/355/25) за ч.2 ст.126 КУпАП, №606/704/25 (провадження 3/606/356/25) за ст.122-4 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/701/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору в користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Мельник А.В.