Справа № 488/1596/25
Провадження № 3/488/509/25
ПОСТАНОВА

29.05.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, працює на посаді стрільця-санітара 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

24.04.2025 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що останній, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді стрільця-санітара 2 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи включеним 01.04.2025 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2025 року № 90-НР до складу групи охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на посаді днювального, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх службових обов`язків та приписів законів, допустив порушення правил несення служби, встановлених для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, що виразилося у невиконанні обов`язків за посадою добового наряду, а саме 01.04.2025 року о 07:45 годині солдат ОСОБА_1 не прибув на інструктаж перед заступанням у добовий наряд. Під час пошукових заходів за місцем фактичного мешкання останнього його було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За рішенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі лейтенанта ОСОБА_2 , штаб-сержанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_4 01.04.2025 року о 10:30 годині солдата ОСОБА_1 було доставлено до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. 01.04.2025 року о 10:50 годині під час медичного огляду було підтверджено факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (результат 0,81 проміле згідно виписки Миколаївського обласного центру психічного здоров`я № 417 від 01.04.2025 року).

У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні судді пояснив, що, будучи військовою службовою особою, у вказаний день вжив алкогольні напої в якості знеболювального і тому не заступив на добовий наряд.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до наступних висновків.

Так, з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вбачається, що останній не заступив у добовий наряд через перебування його у стані алкогольного сп`яніння, тобто будучи військовою службовою особою ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби.

В той же час, постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, призначено покарання у виді адміністративного стягнення у розмірі 17.000,00 гривень.

З вказаної постанови вбачається, що протокол відносно останнього було складено за тих самих обставин, що стали підставою для складання даного протоколу.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не можу бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається в діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.05.2025 року, суд дійшов до висновку щодо неможливості подвійного притягнення особи до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, оскільки військова службова особа ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням принципу «bis in idem» («двічі за одне й те саме не карають») та частини 1 статті 4 Протоколу ЄСПЛ № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права не бути притягненим до суду або покараним вдвічі.

Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП відмовити на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з наявністю постанови по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков