Справа № 439/1044/25
Провадження № 3/439/529/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

03 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 травня 2025 року близько 14 години 40 хвилин по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичні речовини та канабіс, обіг яких заборонено, масою 0,29866 грама, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснив, що наркотичний засіб використовує для власного споживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 392759 від 16 травня 2025 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2025 року;

-висновками експертів за № СЕ-19/120-25/3964-НЗПРАП від 02 квітня 2025 року; № СЕ-19/120-25/3963-НЗПРА від 31 березня 2025 року, № СЕ-19/120-25/3965-НЗПРАП від СЕ-19/120-25/3965-НЗПРАП,

-Протоколом допиту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20 березня 2025 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук