Дата документу 30.05.2025
Справа № 334/2517/25
Провадження № 3-в/334/28/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про надання розстрочки в оплаті штрафу.

В обґрунтування заяви посилався на те, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 року у справі №334/2517/25 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн., який необхідно сплатити протягом 15 днів.

Зазначив, що він не має можливості сплати штраф у цей строк, оскільки зараз він безробітний, інших доходів він не має, про що надав відповідні довідки.

Прохав розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 грн., на 12 щомісячних платежів зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено наступне.

Відповідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 року у справі №334/2517/25 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

В заяві про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 посилався на те, що він зараз є безробітним, інших доходів не має, про що надав документальне підтвердження, тому не має можливості сплатити штраф протягом 15 днів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 17000 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 року у справі №334/2517/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз