Справа № 309/1873/25
Провадження № 3/309/631/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності згідно постанови Хустського районного суду від 25.12.2024 року,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД 694588 ОСОБА_1 , з 08 год. 31.04.2025 року учень 4 го класу Хустської СШ І-ІІІ ст. №1 ім. А.Волошина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично на протязі квітня- травня не відвідує школу більше 10 днів без поважної причини, тим самим ОСОБА_1 є матір`ю, яка не виконує належним чином батьківські обов`язки щодо виховання та належного контролю за відвідування навчальних занять, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД 693072 ОСОБА_3 , з 08 год. 31.04.2025 року учень 7 го класу Хустської СШ І-ІІІ ст. №1 ім. А.Волошина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично на протязі квітня- травня не відвідує школу більше 10 днів без поважної причини, тим самим ОСОБА_1 є матір`ю, яка не виконує належним чином батьківські обов`язки щодо виховання та належного контролю за відвідування навчальних занять, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, вину у вчинено визнає повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 694588 від 21.05.2025 року про адміністративне правопорушення, зверненням адміністрації школи, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , психолого-педагогічною характеристикою, постановою Хустського районного суду від 25.12.2025 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7800 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.