Провадження № 3/752/4750/25
П О С Т А Н О В А

27.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Відділу державного нагляду (контролю) у місті Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №002374 від 12.05.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у протоколі не вказано повну адресу проживання особи, відносно якої складено протокол, що позбавляє можливості суд повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Відділу державного нагляду (контролю) у місті Києві Державної служби України з безпеки на транспорті даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - зазначення адреси проживання особи, відносно якої складено протокол про адсіністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у місті Києві Державної служби України з безпеки на транспорті для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина