"28" травня 2025 р. Справа № 363/2791/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №000190 від 07 травня 2025 року вбачається що, 07 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. по вул. 1-го Травня, 23 в с. Нові Петрівці Вишгородського району, директором ТОВ «Титан Екосервіс» ОСОБА_1 допущено провадження господарської діяльності, що підлягає одержанню документа дозвільного характеру, а саме відсутній висновок з оцінки впливу на довкілля щодо планової діяльності з управління, збирання, зберігання, оброблення, перероблення, відновлення та видалення відходів, чим порушив вимоги ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 особу останнього встановлено за допомогою паспорта серії НОМЕР_1 , копію якого до матеріалів справи не долучено, як не долучено і будь-який документ який би посвідчував його особу, що перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно є директором ТОВ «Титан Екосервіс».

Також в супровідному листі Державної екологічної інспекції Столичного округу зазначено, зокрема в його додатках, що до справи додано акт №2-22/12 від 07 травня 2025 року, складений за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ТОВ «Титан Екосервіс» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів в частині охорони атмосферного повітря, оцінки впливу на довкілля, охорони і використання земель на 17 арк., однак фактично такого документу суду не надано, а сама справа про адміністративне правопорушення складається з одного лише протоколу №000190 від 07 травня 2025 року на одну сторінку.

За таких обставин суд вважає, що даний протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення №000190 від 07 травня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Державної екологічної інспекції Столичного округу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя