Справа № 366/471/25
Провадження № 3/366/476/25
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Іванківського районного суду Київської області надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 14.02.2025, складеного першим заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Шпіруком М.В.: о 17 год. 00 хв. 12.02.2025, під час перевірки прикордонного наряду «Пост спостереження» на території Київської області старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 під час несення служби у складі вказаного прикордонного наряду, на момент перевірки, перебував без зброї, боєприпасів та екіпіровки, які закріплені за ним, тобто залишив їх без нагляду в супереч вимог п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, текст якого доставлено 27.02.2025.

Крім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 14.02.2025 до Іванківського районного суду Київської області про розгляд справи без його участі, що свідчить про його обізнаність про те, що справа розглядатиметься у Іванківському районному суді Київської області.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, враховуючи, що про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений вчасно, належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 14.02.2025, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 щодо обставин виявлення солдата ОСОБА_1 без зброї, боєприпасів та екіпіровки, які закріплені за ним під час виконання наказу про охорону державного кордону;

- письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він перебував без зброї та належного екіпірування під час перевірки начальником другої прикордонної застави, оскільки був на кухні та готував вечерю для всього прикордонного наряду, свою провину визнає,

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 ,

- витяги з Журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 гриф від 21.21.2024 (розділ 2в. Результати виконання бойових (спеціальних) завдань з 00.00 12.02.2025 по 00.00 13.02.2025), відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у складі наряду з охорони державного кордону України з 00.00 год. 12.02.2025 по 00.00 год 13.02.2025;

- витяг з книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 );

- копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , за якими встановлено особу, що притягається до адміністративної відповідальності;

- службова характеристика на інспектора прикордонної служби 2 категорії водія інженерно позиційної групи інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ), солдата за призовом ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 779-ОС від 27.08.2024 про призначення ОСОБА_1 інспектором прикордонної служби 3 категорії кулеметником третьої групи інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ).

Під час розгляду справи судом встановлено, що о 17 год. 00 хв. 12.02.2025, на території Київської області солдат ОСОБА_1 під час несення служби у складі прикордонного наряду «Пост спостереження», перебував без зброї, боєприпасів та екіпіровки, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

За ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абз. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12 1991.

Особливий період почав діяти в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/214 від 17.03.2014.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який, в подальшому, неодноразово продовжувався, та діє дотепер.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими і достатніми у своїй сукупності, а отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді у межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, отже він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.24, 27, ст. 172-18, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн (сімнадцять тисяч грн, 00 коп.),

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Текст постанови складено 26.05.2025.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ