overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/3383/25
Провадження № 3/466/1283/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, працездатного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, КпАП України , -

встановив:

11.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з УПП у Львівській області поступила справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Крім того, цього ж дня на адресу суду поступила справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України.

16.05.2025 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поступило клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

установив:

справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 466/3382/25.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 944/2349/25
Провадження №3/944/1490/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

26.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моєму провадженні перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2350/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25).

Постановами судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від 26.05.2025року матеріали справ №944/2451/25 (провадження №3/944/1548/25), №944/2452/25 (провадження №3/944/1549/25), №944/2453/25 (провадження №3/944/1550/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, передано судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання даних справ із справою №944/2348/25, провадження №3/944/1489/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно з вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2350/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25), №944/2451/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2452/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2453/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2348/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП(№944/2350/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25)№944/2451/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2452/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2453/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2348/25, в одне провадження, присвоївши №944/2348/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 944/2350/25
Провадження №3/944/1491/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

26.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моєму провадженні перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2350/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25).

Постановами судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від 26.05.2025року матеріали справ №944/2451/25 (провадження №3/944/1548/25), №944/2452/25 (провадження №3/944/1549/25), №944/2453/25 (провадження №3/944/1550/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, передано судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання даних справ із справою №944/2348/25, провадження №3/944/1489/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно з вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2350/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25), №944/2451/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2452/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2453/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2348/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП(№944/2350/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25)№944/2451/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2452/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2453/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2348/25, в одне провадження, присвоївши №944/2348/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 944/2351/25
Провадження №3/944/1492/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

26.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моєму провадженні перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2350/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25).

Постановами судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від 26.05.2025року матеріали справ №944/2451/25 (провадження №3/944/1548/25), №944/2452/25 (провадження №3/944/1549/25), №944/2453/25 (провадження №3/944/1550/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, передано судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання даних справ із справою №944/2348/25, провадження №3/944/1489/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно з вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2350/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25), №944/2451/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2452/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2453/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2348/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП(№944/2350/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25)№944/2451/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2452/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2453/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2348/25, в одне провадження, присвоївши №944/2348/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 944/2352/25
Провадження №3/944/1493/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

26.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моєму провадженні перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2350/25), ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25).

Постановами судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від 26.05.2025року матеріали справ №944/2451/25 (провадження №3/944/1548/25), №944/2452/25 (провадження №3/944/1549/25), №944/2453/25 (провадження №3/944/1550/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, передано судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання даних справ із справою №944/2348/25, провадження №3/944/1489/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно з вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2350/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25), №944/2451/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2452/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2453/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2348/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2348/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2349/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП(№944/2350/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№944/2351/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№944/2352/25), за ч.1 ст.191 КУпАП (№944/2353/25)№944/2451/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2452/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №944/2453/25, за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2348/25, в одне провадження, присвоївши №944/2348/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
22.05.2025 Справа №469/366/25
№3/469/181/25
П О С Т А Н О В А

22 травня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГЦУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Березанського районного суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №469/365/25 (3/469/180/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №289840 від 03 квітня 2025 року) та №469/366/25 (3/469/181/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ВАД №721881 від 03 квітня 2025 року).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, зазначені справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи №469/365/25 (3/469/180/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та №469/366/25 (3/469/181/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний номер №469/365/25 (3/469/180/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
479/428/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС 24 березня 2000 року), непрацюючого,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №606379 від 18 березня 2025 року, ОСОБА_1 18 березня 2025 року о 17.40 год., перебуваючи за адресою свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою падчерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг нанести шкоду її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1 18 березня 2025 року о 17.40 год., перебуваючи за адресою свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою падчерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг нанести шкоду її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№479/463/25
№3/479/232/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609279 від 23 березня 2025 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом поштового відправлення за адресою проживання, зазначеною нею при складанні протоколу.

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, положень ст.260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.

Згідно положень п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановою від 05 травня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак привід виконано не було.

Вищевказана постанова суду працівниками поліції не виконана.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явилася, поліцією не було забезпечено її явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№479/505/25
№ 3/479/247/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609291 від 31 березня 2025 року.

На судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, положень ст.260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.

Згідно положень п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановою від 06 травня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак привід виконано не було.

Вищевказана постанова суду працівниками поліції не виконана.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :