Справа № 739/709/25
Провадження № 3/739/383/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

інспектора прикордонної служби 3 категорії (номера

обслуги) зенітно-артилерійської групи першого зенітно-

ракетного відділення прикордонної зенітно ракетно-

артилерійської застави ПКШР (з місцем дислокації

АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про

притягнення до адміністративної відповідальності

відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року о 22 год. 20 хв. за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 , під час перевірки наявності особового складу виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії (номера обслуги) зенітно-артилерійської групи першого зенітно-ракетного відділення прикордонної зенітно ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння військовослужбовець відмовився, про що складено акт відмови, чим вчинив адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду за ч.3 ст.172-20 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністртавного правопорушення визнав повністю, підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, заявив про відсутність необхідності в допиті свідків. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні данного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №280864 від 12.04.2025 року;

-копією наказу Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації № 72 від 05.03.2021 року;

- копією переліку закладів охорони здоров`я, які мають право на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакцій №76 від 11.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження в присутності свідків;

- актом фіксації відкитої відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура