П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючої

за ч. 3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026711 від 10.04.2025 року, 09.04.2025 року близько 13.00 години по вул. Лесі Українки 3 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, перебуваючи у громадському місці Білозірському ліцеї неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 палила електронну сигарету марки VAPORESSO, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, однак на момент вчинення правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала та щиро розкаялась, пояснила, що з донькою провела виховну бесіду.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, а саме накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 09.04.2025 року близько 13.00 години по вул. Лесі Українки 3 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, перебуваючи у громадському місці Білозірському ліцеї неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 палила електронну сигарету марки VAPORESSO, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026711 від 10.04.2025 р.;

- рапортом Начальника відділу СОБ Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області майора подіції Я.Небилиці від 10.04.2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.04.2025 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, щире каяття, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, вважаю можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов