Справа № 274/1502/25
Провадження № 3/0274/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038786, 24.02.2025 близько 21:10 год. ОСОБА_1 в громадському місці, в приміщенні закладу «Чара», що по вул. Європейській, 26, в м. Бердичеві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу закладу, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , передбачена ст. 173 КУпАП.

В судові засідання 03.03.2025, 12.03.2025, 20.03.2025, 25.03.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 28.04.2025, 16.05.2025, 23.05.2025 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причину неявки не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанови судді від 03.03.2025, 12.03.2025, 20.03.2025, 25.03.2025, 02.04.2024, 16.04.2025, 28.04.2025, 16.05.2025 про привід ОСОБА_1 Бердичівським РВП не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1 вчинене 24.02.2025, тобто останній день, коли суддя міг накласти стягнення минув 24.05.2024, тому розглянути справу у визначений Законом строк суддя не зміг через обов`язковість участі особи при розгляді справи та неможливістю забезпечення такої в судовому засіданні, незважаючи на численні постанови суду про її привід та направлення матеріалів для доопрацювання, які залишилися без виконання, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко