Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2158/25
Провадження №3/279/752/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 07.04.2025 року з Коростенського районного Управління національної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

30.01.2025 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Коростень, пл. Базарна, 4В, таємно викрав з полиці магазину 1 шт. «Кава Jacobs Monarch», вартістю 109,90 грн., 1 шт. «Кава мелена зі Львова ірландський крем» вартістю 219,90 грн., 3 шт. «Кава Jacobs Кронат Голд» вартістю 169,90 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

31.01.2025 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Коростень, пл. Базарна, 4В, повторно таємно викрав з полиці магазину «Копійочка» бритву «»BIC Flex» вартістю 334,90 грн. чим вчинив дрібну крадіжку, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

До Коростенського РУП ГУНП Житомирської області направлялась постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2025 року про привід ОСОБА_1 , однак, в судове засідання призначене на 25.04.2025 року, на 20.05.2025 року не ОСОБА_1 з`явився. Заяв, клопотань не подав.

Потерпіла, належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду шляхом направлення судового виклику за місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення, в судове засідання не з`явилась, заяв, пояснень не подала.

Частиною першою ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами серії ВАВ №038435, серії ВАВ №038436, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення від 31.03.2025 року, заявами ОСОБА_2 від 31.03.2025 року, поясненнями, довідками вартості.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.36, 51 ч.1, 51 ч.2, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі не сплати правопорушником штрафу протягом15-иднів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Ольга ПАЦКО