Справа №197/444/25
Провадження №3/197/204/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст.124, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

30.04.2025 о 12.20 год. в с-ще Широке по вул. Соборна, біля буд.84 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА 2575798 від 10.07.2024, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Він же, 30.04.2025 о 12.20 год. в с-ще Широке по вул. Соборна, біля буд. 84, керував транспортним засобом "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та створить перешкоди іншим учасникам руху перед поворотом ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку рівнозначною дорогою. В результаті цього сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень учасникам ДТП не завдано. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.10.1, п.16.13. ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п.2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім цього, диспозицією ст.124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1. ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії ЕПР1 №316153, 30.04.2025 приблизно о 12.20 год. в с-ще Широке по вул. Соборна, біля буд.84 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА 2575798 від 10.07.2024, чим порушив п.2.1 а ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом від 30.04.2025, довідкою від 30.04.2025, карткою обліку адміністративних правопорушень, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії серії ЕПР №316130, 30.04.2025 приблизно о 12.20 год. в с-ще Широке по вул. Соборна, біля буд.84, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та створить перешкоди іншим учасникам руху перед поворотом ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку рівнозначною дорогою. В результаті цього сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень учасникам ДТП не завдано.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом від 30.04.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , фототаблицями, іншими письмовими матеріалами справи,відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, а також керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер кожного з вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 126, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря