Справа № 211/4493/25
Провадження № 3/211/2323/25
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

03 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 301513, 15 квітня 2025 року о 17:15 годині, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Сергія Параджанова біля будинку №2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alfa-Lux, без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні 21.05.2025 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на відеозаписі зафіксований не він та в той час взагалі перебував в іншому місті.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Амельчишина О.В. до суду надійшло клопотання про призначення судової портретної експертизи для підтвердження доводів ОСОБА_1 про те, що на відеозаписах, наданих поліцейськими, вбачається інша особа.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суд доходить таких висновків.

Правилами статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення, чи можна особу, яка зображена на відеоматеріалах з нагрудних камер патрульних поліцейських, ідентифікувати за ознаками зовнішності як ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити дані обставини неможливо.

Так, як особа, щодо якої складено адміністративний протокол наполягає на своїй невинуватості, з метою виконання вимог статті 245 КУпАП щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245,251,273 КУпАП, -

постановив:

клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про призначення судової портретної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 211/4493/25 (провадження 3/211/2323/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи зображений на наявних у справі фотознімках та відеозаписах (а.с. 6, 10), долучених до протоколу працівниками поліції, ОСОБА_1 , фотокартки якого надано стороною захисту як зразки на 5-ти аркушах та на DVD-диску (а.с. 20-25) ?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №211/4493/25.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко