Справа № 369/3192/24
Провадження № 3/369/561/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.02.2024 року о 21.25 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , та рухався з села Миколаївка Бучанського району Київської області в напрямку автодороги М-06, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, та був зупинений працівниками поліції поблизу станції Мрія, при спілкуванні працівники поліції виявили у ОСОБА_3 ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, викликався шляхом направлення повістки у формі смс-повідомлення та судового виклику за адресою проживання, вказаною у протоколі, тому розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_3 на підставі доданих до протоколу документів та відео, при дослідженні та відтворенні яких з`ясовано, що на місці складення протоколу водій ОСОБА_3 повідомив працівниками поліції, що випив 2 пляшки пива, після чого керував автомобілем, бачив сигнал поліцейського про зупинку, але не зупинився, оскільки злякався відповідальності, на вимогу поліцейського пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів водій ОСОБА_3 не погодився.

За наведеного роблю висновок, що дій ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Провадження за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП піддягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 287788 від 01.02.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження за протоколом серії ААД № 287789 від 01.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення встановлених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО