Справа № 214/3953/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУРП в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 286966 від 31.03.2025 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1№ 286966 від 31.03.2025 року, 31.03.2025 року о 13.00 год. с. Придніпрянське, вул. Гагаріна, 35, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП постраждалих немає авто отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід направити до Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, положеннями ч.2 ст.276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, підставою для направлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стало клопотання ОСОБА_1 , про те, що він просить справу направити для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в зв`язку з тим що він є внутрішньо переміщеною особою.

Однак в матеріалах справи є довідка, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, як слідує з інформації, що міститься на офіційному сайті виконавчого комітету Криворізької міської ради «Криворізький ресурсний центр», вул. Мусорського відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу (https://krmisto.gov.ua/ua/house_links/by_house/h/00.html), тобто вказана справа про адміністративне правопорушення підсудна Покровському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання належності до його компетенції розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи що ОСОБА_1 проживає в Покровському районі м. Кривого Рогу, а правопорушення вчинене нею у місці, що відноситься до підсудності Дніпровського району м. Дніпро, вважаю, що є всі законні підстави направити матеріали вказаної справи до Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити до Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова