ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8932/25
провадження № 3/753/3891/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника Руденко О.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «Будпостач», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Проведеною камеральною перевіркою № 275/32-00-04-03-01-01/24267110 від 28.04.2025 року було встановлено факт правопорушення головним бухгалтером ПП «Будпостач» ОСОБА_1 несвоєчасного повідомлення про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків за 4 квартал 2023 року та 2-4 квартали 2024 року, січень-лютий 2025 року, а саме: 08.04.2025 року, 25.04.2025 року надані уточнюючі Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року та 2-4 квартали 2024 року, січень-лютий 2025 року т.я. звітні було надано в неповному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками, що призвело до зміни платників податків та є порушенням ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та п.п.49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді захисник Руденко О.Ю. вказала, що всі порушення ОСОБА_1 усунені. Крім того винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 88/32-00-04-03-01-02 від 28.04.2025 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП(а. с.1), акті камеральної перевірки від 28.04.2025 року (а.с. 6-11).

Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба