справа № 208/1448/25
№ провадження 3/208/1369/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янське Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №213471 складений відносно ОСОБА_1 05.01.2025 року за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 05 січня 2025 року о 16 год. 10 хв. в м. Кам`янське по проспект Гімназичному ОСОБА_1 керував тз, при цьому не мав права керувати транспортними засобами будучи обмеженим у праві керування постановою юстиції, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколу серії ЕПР1 №213471 від 05 січня 2025 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 05 січня 2025 року.

Розгляд справи призначався на 11 лютого 2025 року, 24 лютого 2025 року, 18 березня 2025 року, 25 березня 2025 року та 16 квітня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року відкладено в зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності і відсутності відомостей про його своєчасне повідомлення про час та імсце розгляду, оскільки судова повістка повернулася на адресу суду без вручення.

В судовому засіданні 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 не погодився з вказаним правопорушенням, зазнавчивши, що він сплатив заборгованість в повному обсязі, і державним виконавцем було зазначено про знаття обмежень, і тому він впевнений, що мав право керувати транспортним засобом, але в подальшому з`ясувалося, що своєчасно обмеження не було знято в зв`язку з тим, що не працювали реєстри внаслудок хакерської атаки, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу для збору доказів на підтвердження вказаних обставин.

Зазначене клопотання було задовлено та розгляд справи відкладено.

Наступні засідання не відбулися в зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан