Провадження №: 3/336/2640/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року в період часу з 10.00 години до 16.30 години ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків у відношенні до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що останній 25.03.2025 року о 14.40 годині повертався з м. Дніпро на транспортному засобі ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував, не маючи на це права, а саме відсутнє посвідчення водія, за що був зупинений на блок посту «Лавра» по вул. Сонячне шосе, 4 співробітниками поліції та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Мати не контролює дозвілля сина, не піклується про його здоров`я та виховання, тим самим ухилилась від обов`язків, передбачених ст. 150 ч. 2 СК України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_2 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281412 від 25.03.2025 року, фототаблицею.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона мешкає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.03.2025 року син сказав, що пішов гуляти. Від співробітника поліції 03.04.2025 року дізналась, що 25.03.2025 року на блок посту зупинили патрульні поліцейські та склали два протоколи за ст. 126 КУпАП. Про те, що ОСОБА_3 їздить на автомобілі Таврія, який належить його товаришу неповнолітньому ОСОБА_4 , якому 17 років. Вона постійно проводить з сином бесіди, щоб він не їздив за кермом, оскільки не має посвідчення водія. Вона не може контролювати його, знає, що відповідальна за нього.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 24.03.2025 року він разом із другом ОСОБА_5 поїхали в м. Дніпро гуляти. Поїхали на його автомобілі ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Коли їхали в ту сторону, об`їхали блокпост через с. Широке. Гуляли, потім заночували у хостелі. Близько обіду 25.03.2025 року вирішили повертатись у м. Запоріжжя.

Повертаючись назад, вони вирішили не оминати блокпост та коли його проїжджали, їх на фільтрації зупинили співробітники поліції, запитали в них документи і у ОСОБА_2 посвідчення водія, якого в нього не має. Через що відносно нього виписали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП за керування ТЗ без права керування. Обізнаний, що неповнолітнім неможна сідати за кермо.

25.03.2025 року о 15.29 годині відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281412 за те, що останній 25.03.2025 року о 14.45 годині на трасі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км керуючи ТЗ не мав посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії та ніколи його не отримував, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

За ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не доглядала за неповнолітнім сином, внаслідок чого останній, перебуваючи без супроводу батьків за межами м. Запоріжжя, свідомо порушуючи закон керував транспортним засобом на автомобільному шляху національного значення на території України з щільним потоком транспортних засобів, при цьому не маючи права керування, наражаючи себе та інших осіб на небезпеку, суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не забезпечуючи догляд за дитиною та її безпеку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, вину у скоєному правопорушенні визнала, офіційно не працевлаштована, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімального передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року