Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/593/25
Провадження № 3/528/130/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД № 1 ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гребінка, Полтавської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 року серії ВАД №394436, із якого вбачається, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього підопічного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 11 год. 20 хв. 16.05.2025 року палив тютюнові вироби, а саме тютюн, вміст нікотину якого коливається від 6 до 12 мг на г, в приміщенні шкільного туалету в будівлі філії Гребінківської ЗОШ №1, за адресою: вул. Магістральна, 8, м.Гребінка Лубенського району Полтавської області, чим порушив п.2 п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що з листопада 2021 року вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що з самого початку ОСОБА_6 був гарним хлопчиком, знайшов спільну мову із її двома дітьми, але наразі вона не справляється з ним та немає жодного впливу на нього, він її ігнорує.

Зазначила, що періодично вона разом із працівниками поліції шукає ОСОБА_6 по місту, на нього надходять постійні скарги щодо паління тютюну у громадських місцях, навчатися не хоче, порушує правила поведінки у школі. Їй з ним дуже складно, відносини погіршилися.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №394436 від 16.05.2025 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева