Справа № 183/5085/25
№ 3/183/2653/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення А4941 №96 від 11 травня 2025 року зазначено, що 18.04.2025 року під час перевірки наявності особового складу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце розташування 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Близько 15:30 19.04.2025 механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 який перебував у самостійному залишенні військової частини з 18.04.2025, повернувся до розташування 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 статті 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є Мінеральні Води Самарського району Дніпропетровської області.

Мінеральні Води село в Україні, яке розташоване у Павлоградському районі Дніпропетровської області та входить до складу Межиріцької сільської територіальної громади, що згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, також вказане позначення місця вчинення адміністративного правопорушення не дає змогу визначити точне місце вчинення вказаного правопорушення (район) та відповідно не дає змогу визначити підсудність цієї справи.

Крім того, в супровідному листі командира військової частини НОМЕР_1 , дана справа про адміністративне правопорушення адресована Самарському районному суду міста Дніпро, а надійшла на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не дає змогу визначити точне місце вчинення вказаного правопорушення та відповідно не дає змогу визначити підсудність цієї справи, що унеможливлює розгляд справи в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ігольнікова