Справа № 203/2978/25
Провадження № 3/0203/1227/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2025 року близько 15 год.00хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку із батьком ОСОБА_2 , а саме: виражав словесні образи та погрози фізичною розправою, вдарив кулаком у око та вдарив ногою в ребро, тим самим вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство, що викликало занепокоєння за життя та здоров`я потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом направленняsms сповіщення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що сварка з сином ОСОБА_1 виникла через зауваження синові з приводу тривалого користування комп`ютером, що не сподобалось останньому, тому він так відреагував. З приводу нанесених ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в правоохоронні органи не звертався, щоб у сина не було проблем.

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дружиною потерпілого надала пояснення, аналогічні тим, які надав ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши потерпілого, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №403879 від 27.04.2025 року, заявою, письмовими поясненнями (а.с.2,3) та наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.5), та наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 .

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова