Справа № 352/803/25
Провадження № 3/352/407/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса платника податків: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера приватного підприємства «МОДЕРАТОР», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

За результатами проведеної перевірки приватного підприємства «МОДЕРАТОР» 03.04.2025 встановлено порушення ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме несвоєчасно подано податкові декларації з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) за 2025 рік (граничний термін подання податкової декларації за 2025 рік 20.02.2025 р., фактично подано 26.02.2025 р.), чим порушено підпункт 266.7.5, пункту 266.7, статті 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); податку на додану вартість за лютий 2025 (граничний термін подання податкової декларації за 2025 рік 20.02.2025 р., фактично подано 26.03.2025 р.), порушивши п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що причиною невчасного подання декларації був вихід із ладу персонального комп`ютера, де знаходились усі необхідні дані та програми для подачі звітності, і як тільки доступ було відновлено, декларацію було подано. ОСОБА_1 просила суворо не карати та взяти до уваги те, що до відповідальності притягається вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі № 653 від 03.04.2025, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера приватного підприємства «МОДЕРАТОР», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її щире розкаяння, ту обставину, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене нею правопорушення є малозначним. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ