Справа № 626/1522/25
Провадження № 3/626/454/2025
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

02 червня 2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забужжя, Івано Франківської області, курсант 4 навчальної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши адміністративний матеріал, суд вважає за необхідне повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, про батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

ОСОБА_1 14.05.2025 року будучи призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період в 10 годині 00 хвилин перебуваючи в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в Берестинсьому районі відмовився від виконання вимог командира роти в частині отримання зброї.

Всупереч цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на частину статті 172-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014.

Верховним Судом України також визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14) на доопрацювання.

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне повернути даний адміністративний протокол для доопрацювання та усунення неточностей у протоколі про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення вказані недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо дотримання строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя