Провадження № 3-в/359/22/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

22 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши повідомлення начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Тараса Кравчука про неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

07.05.2025 начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Тарас Кравчук надіслав до суду подання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно громадянина ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби, призначеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024, з тих підстав, що відповідно рапортів та пояснень сусідів неможливо встанови точне місце проживання та перебування ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/12525/24, 3/359/5417/2024, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

02.01.2025 вказана постанова надійшла на виконання до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та зареєстрована в канцелярії Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за вх. № 326.

В ході виконання даної постанови суду встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не представилося можливим. За наявними базами МВС встановлено додаткову адресу можливого місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Працівниками поліції здійснено вихід за вищевказаною адресою, де встановлено, що в даній квартирі проживає колишня співмешканка гр. ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати громадянки ОСОБА_2 та малолітня дитина, батьком якої являється гр. ОСОБА_1 . В ході спілкування, останні повідомили, що з гр. ОСОБА_1 не підтримують відносин та не спілкуються, оскільки гр. ОСОБА_1 постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не допомагає з вихованням дитини. Також гр. ОСОБА_2 повідомила, що не знає де на разі може проживати ОСОБА_1 , оскільки під час останнього спілкування він проживав у вагончиках на різних будівництвах. Як з ним зв`язатись та де ОСОБА_1 може перебувати гр.. ОСОБА_2 , не відомо.

Враховуючи неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.302-305, 326, 327 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк