справа №176/3101/24
провадження №3/176/5/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Волчек Н.Ю., з участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , йго захисника адвоката Вірко В.В., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Кузьминської В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163742, 22.09.2024 року о 15:20 год за адресою: м. Жовті Води, вул. Залізнична, на повороті на гаражний масив «Гігант» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не переконавшись що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій самій смузі по переду подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 14.2.б ПДР України, - за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілого, адвокат Кузьминска В.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткового огляду місця події ДТП, що мало місце 22.09.2024 року о 15:20 год за адресою: м. Жовті Води, вул. Залізнична, з метою отримання додаткових вихідних даних зазначених експертом у клопотанні від 19.02.2025 та у повідомленні про неможливість проведення судової експертизи від 15.04.2025 №СЕ-19/104-25/4669-ІТ. Оскільки через відсутність додаткових вихідних даних неможливо провести судову авто-технічну експертизу та надати правильну оцінку діями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вірко В.В. заперечував проти заоволення клопотання представника потерпілого, адвоката Кузьминської В.С. Натомість просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного првопорушення, оскільки суду не надано доказів, з яких вбачалося б винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, причому провина останнього у передбачений законом спосіб, поза розумним сумнівом ніяким чином суб`єктом владних повноважень не доведена.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року по справі призначено судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

26 лютого 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта про надання вихідних данних, необхідних для проведення експертизи.

Згідно повідомлення ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати вихідні данні у повному обсязі не виявилося можливим, оскільки для проведення дослідження обставин і механізму ДТП необхідно залучити спеціаліста (експерта) Дніпровського НДЕКЦ МВС України

На виконання клопотання експерта судом було надано вихідні дані, зібрані судом.

Згідно повідомлення № СЕ-19/104-25/4669-ІТ від 15.04.2025 року про неможливість проведення судової експертизи, вбачається, що в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 176/3101/24 відсутні вихідні дані, зазначені експертом у клопотанні, що позбавляє експерта дати технічну оцінку діям водіїв учасникам ДТП відповідно до вимого Правил дорожнього руху України, і тому провести дослідження і відповісти на поставлені питання на даному етапі не надається можливим.

Одже, вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорученням суду працівниками поліції з участю водіїв та із залученням спеціаліста (експерта) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Також статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даної справи (обставин вчинення ДТП), суд приходить до висновку про необхідність проведення додаткового огляду місця події ДТП, що мало місце 22.09.2024 року о 15:20 год за адресою: м. Жовті Води, вул. Залізнична, з метою отримання додаткових вихідних даних зазначених експертом у клопотанні від 19.02.2025 та у повідомленні про неможливість проведення судової експертизи від 15.04.2025 №СЕ-19/104-25/4669-ІТ.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 251, 273, 279 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Кузьминської Вікторії Степанівни, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу управління патрульної поліції ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 02 липня 2025 року організувати та провести, з участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та із залученням спеціаліста (експерта) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у Дніпропетровській області, додаткового огляду місця події ДТП, що мало місце 22.09.2024 року о 15:20 год за адресою: м. Жовті Води, вул. Залізнична, з метою отримання додаткових вихідних даних зазначених експертом у клопотанні від 19.02.2025 та у повідомленні про неможливість проведення судової експертизи від 15.04.2025 №СЕ-19/104-25/4669-ІТ, надавши їх копії ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Усі матеріали, зібрані в ході додаткового огляду місця події надати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію постанови направити Відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК