Справа № 143/387/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

установив:

до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №299402 від 13.04.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 13.04.2025 о 16 год. 38 хв. в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул. Кравченка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 1186», д. н. з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та був повторно притягнутий 26.12.2024 протокол серії ААД №650345, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 9).

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

У протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №299402 від 13.04.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП вказано, що ОСОБА_1 , не маючи права керування повторно протягом року керував транспортним засобом 13.04.2025. При цьому у протоколі міститься посилання на протокол серії ААД №650345 від 26.12.2024, що підтверджує повторність скоєння правопорушення, однак до матеріалів справи вказаного протоколу не долучено. Крім того, до матеріалів справи не долучено відомостей щодо результатів розгляду вказаного протоколу та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за результатами його розгляду.

Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи, що виявлені недоліки є істотними, які впливають на належність та допустимість протоколу як доказу, та не можуть бути усунені в судовому засіданні, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, в зв`язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,124 Конституції України, ст.ст. 7, 184, 254, 256, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя