Справа № 515/506/25
Провадження № 3/515/750/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2000 року Татарбунарським РВ УДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2025 року о 11 годині 24 хвилини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та піклуванню за своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме не забезпечила необхідних умов проживання, діти проживають в антисанітарних умовах, у будинку брудно, неприємний запах, розкидані брудні речі, відсутня приготована їжа, матір залишила дітей самих та поїхала, що встановлено у ході обстеження житлово-побутових умов проживання 05 квітня 2025 року, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві від 07 квітня 2025 року просила справу слухати у її відсутність, вину свою визнала.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушниці та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 1 Конвенції про права дитини дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169935 від 07 квітня 2025 року, зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушниця не зазначила;

рапортом помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О. від 05 квітня 2025 року, згідно з яким зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 05 квітня 2025 року о 11 годині 23 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 матір ОСОБА_1 неналежно доглядає на п`ятьма дітьми віком від 2 до 14 років, зловживає алкоголем, діти просять їсти, ходять та шукають гілля, щоб опалювати будинок. Ніхто не приїздить з соціальної служби, сім`я перебуває на обліку, заявник ОСОБА_7 , 2002 року народження;

заявою ОСОБА_7 від 05 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності її матері ОСОБА_1 , яка не виконує батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Остання постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у будинку не прибрано та холодно, відсутня їжа;

актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 05 квітня 2025 року, згідно з яким було встановлено, що умови проживання жахливі, у будинку брудно, розкидані речі, відсутні продукти харчування, діти самі вдома та голодні, брудні. Умови для розвитку та виховання дітей не створені належним чином. Стосунки у сім`ї добрі. Діти відвідують школу та садок. Матір дітей вдома була відсутня. Була проведена бесіда із старшою сестрою дітей;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 05 квітня 2025 року, відповідно до яких 27 березня 2025 року вона приїхала в с. Жовтий Яр у гості до своєї бабусі. У будинку АДРЕСА_1 проживає її матір ОСОБА_1 з малолітніми дітьми. У житлі брудно та холодно, діти голодні. Матір перебуває постійно у стані алкогольного сп`яніння, дітьми не займається. Діти самі готують собі поїсти. Нещодавно брат ОСОБА_8 зателефонував до неї та повідомив, що мати переписувалася з чоловіком, якому пересилала гроші, отримані на дітей;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 квітня 2025 року, де остання показала, що 05 квітня 2025 року її донька ОСОБА_7 зателефонувала до поліції та повідомила, що її немає вдома. Діти були вдома самі. У будинку було холодно, їжі не було. Вона поїхала до Ізмаїльського району подивитися будинок, щоб переїхати з дітьми, оскільки в с. Жовтий Яр їй не подобається. Дійсно залишає іноді дітей вдома самих, може випити, не готувати їсти. Пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати;

копіями свідоцтв про народження дітей, на підтвердження материнства правопорушниці ОСОБА_1 .

Отже, невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, внаслідок чого відсутнє піклування про дітей.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, як така, що зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, і вважає, що щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк