П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 526/567/25

Номер провадження 3/530/181/25

23.05.2025 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області С.Р.Должко, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Мигаль Я.І., адвоката, Максименко Ю.П. про участь в судовому засіданні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Із ВП № 4 Полтавського РУП РУНП в Полтавській області надішов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.05.2025 надійшло клопотання клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Максименко Ю.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 2 КУпАП, Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного вище та того, що захисник Максименко Ю.П. не може осбисто прибути в судове засідання та з метою об"єктивного та оперативного розгляду справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи наявну технічну можливість, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про участь в режимі відеоконференції.

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни - задоволити.

Провести судове засідання 30.05.2025 року о 08 годині 35 хвилин у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю захисника правопорушника, адвоката Максименко Ю.П., яказареєстрована у системі EasyCon.

Попередити представника, адвоката Максименко Ю.П., щоризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача, адвокату Максименко Ю.П.для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко