П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1269/25

Провадження № 3/348/473/25

26 травня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу, яка надійшла від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вдови, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 07.05.2025 залишила дітей без нагляду, в будинку було брудно, речі розкидані, продукти харчування відсутні, а ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. знаходилась у нетверезому стані.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Суду пояснила, що в період з 07.05.2025 вона поїхала в м. Надвірна по своїх справах, дітей вона залишила самих вдома. Їжу дітям вона приготувати не встигла. Вирішивши свої справи вона випила 0,5 л. пива. Повернувшись додому близько 13.00 год. вона побачила по місцю свого проживання працівників служби у справах дітей та поліції, які спілкувались з дітьми. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254868 від 20.05.2025, згідно якого ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітній дітей: малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 07.05.2025 залишила дітей без нагляду, в будинку було брудно, речі розкидані, продукти харчування відсутні, а сама близько 13 год. 00 хв. знаходилась у нетверезому стані (а.с. 1); копії акту обстеження умов проживання від 07.05.2025, згідно якого працівниками ССД Делятинської селищної ради та СЮП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі доручення органу опіки та піклування, 07.05.2025 о 13.00 год. проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та її малолітніх дітей. При обстеженні встановлено, що в будинку розкидані речі, їжа для дітей не приготовлена. На час виїзду комісії діти перебували вдома самі, з їх слів мати пішла в магазин. Протягом 5 хв. ОСОБА_1 повернулась додому (а.с. 9); фототаблиці з місця проживання, на якій зображено неналежні умови проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей (а.с. 10-13), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.