Справа № 395/1097/25 Провадження № 3/395/850/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який 09.01.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та 01.05.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 з залізничних колій, які входять до підприємства ПрАТ «УкрАгроНПК», що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 8, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, здійснив дрібну крадіжку підкладок костьольного кріплення Д-50 у кількості 6 шт. та 30 костьолів, чим завдав збитку на загальну суму 513 грн.

Крім того, 19 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 з залізничних колій, які входять до підприємства ПрАТ «УкрАгроНПК», що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 8, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, здійснив дрібну крадіжку двох підкладок костьольного кріплення, чим завдав збитку на загальну суму 432 грн.

Крім того, 20 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 з залізничних колій, які входять до підприємства ПрАТ «УкрАгроНПК», що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 8, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, здійснив дрібну крадіжку двох підкладок костьольного кріплення, чим завдав збитку на загальну суму 432 грн.

Крім того, 22 травня 2025 року о 23 год. 56 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений постановою про адміністративний нагляд час.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.3, 187 ч.2 КУпАП, оскільки його причетність до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 686659 від 20 травня 2025 року, серії ВАД № 686661 від 23 травня 2025 року, серії ВАД № 686662 від 23 травня 2025 року, серії ВАД № 686660 від 23.05.2025 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції М.Волощук, фото додатками, довідкою ПрАТ «УкрАгроНПК», відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 51 ч.3, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський