Справа № 677/950/25
Провадження № 3/677/437/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця зенітника зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року стрілець-зенітник першого зенітного кулеметного відділення першого зенітного кулеметного взводу четвертої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуваючи в стані мобільно-вогневої групи та несучи бойове чергування, в умовах особливого періоду в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 9, 11, 16, 17, 128, 241, 240 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України неналежно виконував свої службові обов`язки під час несення бойового чергування, а саме перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, тобто порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про доставку SMS-повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, причини неявки суду не повідомив. Подано письмову заяву, згідно якої ОСОБА_1 просить розглянути справи за його відсутності, свою вину визнає у повному обсязі, щиро кається.

Згідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши надані матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП настає у разі порушення правил несення бойового чергування, вчинене у умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 (затверджений Законом України від 17.03.2014 № 1126-УІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти з 17.03.2014 особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, та відповідних Указів Президента України «Про продовження строків воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року до теперішнього часу в Україні діє воєнний стан.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 15.05.2025 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає в повному обсязі; протоколом ЛВХ № 180 від 15.05.2025 року; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 242 від 15.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025 року.

За таких підстав, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність (визнання вини), доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже відсутні підстави для стягнення з військовослужбовця судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст.172-17, 34, 36, 283, 284 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на у вигляді штрафу у розмірі однієї неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Шовкун