Справа 682/1402/25
Провадження № 3/682/523/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.05.2025 близько 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матер угр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.06.2025 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки не повідомив. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за місцем проживання та за номером телефону, зазначеним у матеріалах справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237959 від 25.05.2025; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення зі служби 102 від 24.05.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 24.05.2025; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 25.05.2025;; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2025 та від 25.05.2025; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.