Справа № 212/1594/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407542 від 31.01.2025 року, 31.01.2025 року о 18:10 годині біля буд. № 10 по вул. Івана Мазепи Покровського району у м. Кривий Ріг, у сквері, ОСОБА_1 , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, розпивала алкогольний напій, а саме пиво марки «Чайка», у забороненому законом місці, чим порушила вимоги ЗУ №1824-IV від 21.01.2010 року та вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов`язковою.

Явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 19.02.2025 року, яка була сповіщена у встановленому порядку, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, проте остання до суду не прибула, про причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим, постановами суду від 19.02.2025 року, від 26.03.2025 року, від 14.04.2025 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, що не виконано, явка до суду останньої не забезпечена.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

За статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407542 від 31.01.2025 року; рапортом ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2025; копією постанови ГБВ № 377887 по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження та копією постанови ГБВ № 714895 по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , проте у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 31.01.2025 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 3 ст. 178 є обов`язковою, проте остання до суду не з`явилася, вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані, строки накладення на останню адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Ваврушак