26.05.2025 Справа № 696/493/25
№ 3/696/392/25
26 травня 2025 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439271 від 02.05.2025 року, ОСОБА_1 , 24.04.2025 року, близько 16 год 17 хв., за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку коштів у сумі 500 грн. з банківської картки «Авальбанку» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_2 . Даними діями ОСОБА_1 порушив ст.41 Конституції України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439218 від 28.04.2025 року, ОСОБА_1 , 06.04.2025 року, близько 03 год 52 хв., за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку коштів у сумі 100 грн. з банківської картки «Авальбанку» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_2 . Даними діями ОСОБА_1 порушив ст.41 Конституції України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439217 від 28.04.2025 року, ОСОБА_1 , 24.02.2025 року, о 13 год 54 хв., за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку коштів у сумі 300 грн. з банківської картки «Авальбанку» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_2 . Даними діями ОСОБА_1 порушив ст.41 Конституції України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439220 від 28.04.2025 року, ОСОБА_1 , 24.04.2025 року, близько 14 год 59 хв., за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку коштів у сумі 1000 грн. з банківської картки «Авальбанку» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_2 . Даними діями ОСОБА_1 порушив ст.41 Конституції України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439216 від 28.04.2025 року, ОСОБА_1 , 24.03.2025 року, о 12 год 07 хв., за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку коштів у сумі 400 грн. з банківської картки «Авальбанку» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_2 . Даними діями ОСОБА_1 порушив ст.41 Конституції України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439219 від 28.04.2025 року, ОСОБА_1 , 24.04.2025 року, о 14 год 11 хв., за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку коштів у сумі 200 грн. з банківської картки «Авальбанку» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_2 . Даними діями ОСОБА_1 порушив ст.41 Конституції України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 шести адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 439271 від 02.05.2025 року, № 439218 від 28.04.2025 року, № 439217 від 28.04.2025 року, № 439220 від 28.04.2025 року, № 439216 від 28.04.2025 року, № 439219 від 28.04.2025 року; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2025 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ; випискою про рух коштів по рахунку; іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, по одному з яких, яке було вчинене ОСОБА_1 24.02.2025 року відповідно до протоколу серії ВАД № 439217 від 28.04.2025 року, минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП по вказаному епізоду крадіжки провадження у справі слід закрит.
Що стосується інших п`яти правопорушень, то з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчинених проступків та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 51 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 36, 38, 40-1, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні п`ти правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про вчинення ним 24.02.2025 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, (протокол серії ВАД № 439217 від 28.04.2025 року) закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба