Справа № 571/1026/25
Провадження № 3/571/779/2025

29 травня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравневе, Березнівського району Рівненської області, зареєстрована та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП невідомо, непрацюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
05.04.2025 року о 23 год. 50 хв. в с-ще Рокитне по вул. Варшавська, 13, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на меморіальний комплекс, в наслідок чого було пошкоджено складову меморіального комплексу та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, відповідальність за якою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3 б правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала та пояснила, що виїджаючи з центральної вулиці хотіла загальмувать, незмогла так як відмовили гальма, в результаті чого здійснила зіткнення з меморіальною дошкою, дошка не пошкоджена, претензій до неї ніхто не має. Автомобіль відновленню не підлягає. Стверджує, що на час ДТП дорожнє покриття місцями було слизьким через ожеледь, як почала утворюватися в нічну пору доби. Алкогольні напої не вживала, пасажирів не перевозила. Крім неї ніхто не постраждав.
Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292140 від 06.04.2025, реєстрацією виклику на «102», схемою місця ДТП від 05.04.2025, фототаблицею до схеми місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдано матеріальних збитків, водій не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст.124 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: