overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/1823/25
Провадження № 3/307/677/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1823/25, провадження №3/307/677/25).

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1816/25, провадження №3/307/671/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/1823/25 (провадження №3/307/677/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/1816/25 (провадження №3/307/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/1816/25, провадження № 3/307/671/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
Справа № 307/1824/25
Провадження № 3/307/678/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1824/25, провадження №3/307/678/25).

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1816/25, провадження №3/307/671/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/1824/25 (провадження №3/307/678/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/1816/25 (провадження №3/307/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/1816/25, провадження № 3/307/671/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
Справа № 307/1825/25
Провадження № 3/307/679/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1825/25, провадження №3/307/679/25).

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1816/25, провадження №3/307/671/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/1825/25 (провадження №3/307/679/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/1816/25 (провадження №3/307/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/1816/25, провадження № 3/307/671/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
Справа № 307/1827/25
Провадження № 3/307/680/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1827/25, провадження №3/307/680/25).

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1816/25, провадження №3/307/671/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/1827/25 (провадження №3/307/680/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/1816/25 (провадження №3/307/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/1816/25, провадження № 3/307/671/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
Справа № 307/1828/25
Провадження № 3/307/681/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1828/25, провадження №3/307/681/25).

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1816/25, провадження №3/307/671/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/1828/25 (провадження №3/307/681/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/1816/25 (провадження №3/307/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/1816/25, провадження № 3/307/671/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
Справа № 307/1829/25
Провадження № 3/307/682/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1829/25, провадження №3/307/682/25).

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1816/25, провадження №3/307/671/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/1829/25 (провадження №3/307/682/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/1816/25 (провадження №3/307/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/1816/25, провадження № 3/307/671/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
Справа № 307/1830/25
Провадження № 3/307/683/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1830/25, провадження №3/307/683/25).

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1816/25, провадження №3/307/671/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/1830/25 (провадження №3/307/683/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/1816/25 (провадження №3/307/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/1816/25, провадження № 3/307/671/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
Справа № 307/1831/25
Провадження № 3/307/684/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1831/25, провадження №3/307/684/25).

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/1816/25, провадження №3/307/671/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/1831/25 (провадження №3/307/684/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/1816/25 (провадження №3/307/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/1816/25, провадження № 3/307/671/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
02.06.2025
Справа № 331/2853/25
Провадження № 3/331/1041/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20 травня 2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/2852/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Крім цього, 20 травня 2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/2853/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати дві справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу № 331/2852/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та адміністративну справу № 331/2853/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/2852/25, провадження № 3/331/1040/2025.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
28.05.2025
Справа № 331/3003/25
Провадження № 3/331/1084/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 13.05.2025 року об 07.45 у м. Запоріжжя по вулиці Глісерна,6, керуючи ТЗ Mercedes-Benz Atego 815, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Chevrolet |Bolt, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , який рухався попереду.

В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, провину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що провинаОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Рахунок: UA0008001;

;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій