Справа № 303/3562/25
Провадження № 3/303/1225/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 травня 2025 року о 07 годині 20 хвилин на а/д Н-09 Мукачево Рогатин Львів, ОСОБА_1 на транспортному засобі Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі в кількості 7 (семи) осіб без отримання ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що не надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, оскільки 08.05.2025 він відвозив в лікарню свою дружину на обстеження, оскільки вона має ІІ групу інвалідності, в підтвердження цього в судовому засіданні надав відповідні документи, а саме копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_2 та копії документів щодо програми її реабілітації. При цьому до лікарні з ними поїхали деякі з їх знайомих. У зв`язку з цим справу просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення та документи, які спростовують факти наведені у протоколі, а також відсутності в матеріалах справи доказів, які б підтверджували факти з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі з боку ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.164, 245, 247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.