Справа № 149/836/25
Провадження №3/149/457/25
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271839 від 15.03.2025, 15.03.2025 о 03:07 год. на автодорозі Р-31 40 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Костюк С.М. в судовому засіданні клопотав про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п1 ч.1 ст. 247 КУпаП, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено право на захист неповнолітнього ОСОБА_1 , правовий статус неповнолітнього, як особи, що не володіє повним обсягом дієздатності, для належної реалізації права на захист потребує залучення законного представника в незалежності від наявності про це клопотання неповнолітнього. Крім того вказує, що в матеріалах справи відсутні відомості про набрання законної сили постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про вичнення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП. Також зауважив, що на відеозаписі, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення не зафіксовано керування ОСОБА_1 керування автомобілем.

Заслухавши поясненням захисника, дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1 ПДР), а також на вимогу поліцейського пред`явити відповідний документ (п. 2.4 ПДР).

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271839 від 15.03.2025; рапортом; адмінпрактикою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з боді камер працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Тпк, на відеозаписі з боді камери поліцейського зафіксовано, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля. При цьому, при спілкуванні з поліцейськими як сам ОСОБА_1 так і пасажири не заперечували факт керування особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, згідно Єдиного реєстру судових рішень, який є в загальному доступі, постановою у справі №282/1660/24 від 24.12.2024 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Захисником ОСОБА_2 доказів, які б свідчили про її скасування апеляційною інстанцією не надано. Посилання адвоката на відсутність законного представника ОСОБА_1 при винесені протоколу про адміністративне правопорушення не спростовує обставин, що встановлені в судовому засіданні, крім того, КУпАП не ставить такої вимоги. Разом з тим, особа скористалась своїм правом мати захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, який висловив свої зауваження щодо події, яка відбувалась 15.03.2025 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. При цьому, суд, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не зробив для себе належних висновків та повторно вчинив аналогічне правопорушення, не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 40-1, 30,126, 221, 280, 283, 284, 289, 294, 301, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК уВін.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача(ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Номер рахунку (ІВАN):UA0002001, Код класифікації доходів бюджету:21081300) у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК