Справа № 195/704/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/704/25 (3/195/338/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/705/25 (3/195/339/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 12.05.2025 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410589 від 05.05.2025 вбачається, що 05.05.2025 о 16:20 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно догляду за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, розкидані речі по будинку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410588 від 05.05.2025 вбачається, що 05.05.2025 о 16:20 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до систематичного пропуску навчальних занять неповнолітнім ОСОБА_2 без поважної причини, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у вищевказаних протоколах.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи, що засвідчено підписом останньої.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/704/25 (3/195/338/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410589 від 05.05.2025; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; копією розпорядження голови районної державної адміністрації №125-р від 15.05.2015 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування»; копією розпорядження голови районної державної адміністрації № 184-р від 02.07.2015 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною», яким ОСОБА_1 призначено опікуном над онуком ОСОБА_3 ; копією заяви про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою громадянкою від 06.09.2016, яка є матір`ю ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; актом обстеження умов проживання опікуна ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 645512 від 22.01.2025; копією посвідчення № 82 виданого ОСОБА_1 щодо опіки над онуком ОСОБА_2 ,

2) за справою № 195/705/25 (3/195/339/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410588 від 05.05.2025; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; копією розпорядження голови районної державної адміністрації №125-р від 15.05.2015 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування»; копією розпорядження голови районної державної адміністрації № 184-р від 02.07.2015 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною», яким ОСОБА_1 призначено опікуном над онуком ОСОБА_3 ; копією заяви про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою громадянкою від 06.09.2016, яка є матір`ю ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; актом обстеження умов проживання опікуна ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 645512 від 22.01.2025; копією посвідчення № 82 виданого ОСОБА_1 щодо опіки над онуком ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження дитини; списком сімей у яких діти систематично без поважних причин не відвідують заклади освіти, виданого Преображенським ліцеєм,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», вважаю необхідним накласти на вказану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді попередження, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 184, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/704/25 (3/195/338/25), № 195/705/25 (3/195/339/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/704/25 (3/195/338/25).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення. За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, а саме: ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус