Справа № 346/1289/25
Провадження № 3/346/700/25
ПОСТАНОВА

26 травня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

у с т а н о в и л а:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253245 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою було направлено судову повістку про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для участі в розгляді справи. Однак, поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 18 квітня 2025р. ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу у судове засіданні. Виконання постанови доручено начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

19.05.2025р. до суду надійшов рапорт старшого ДОП СДОП відділу превенції Івано-Франківського ГУП ГУНП в Івано-Франківській області Дубницької М. з якого слідує, що в ході виконання постанови про привід ОСОБА_1 було встановлено, що вулиці Патурнєва на території м. Івано-Франківськ немає, а тому виконати привід особи не представилось можливим.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки в протоколі містяться недоліки щодо зазначення адреси проживання ОСОБА_1 , які не дозволяють здійснити належний виклик особи, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Третьякова І. В.