Провадження № 3/484/1405/25
Справа № 484/2622/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП,-

встановив:

09.05.2025 о 20.03 год. в м.Первомайськ по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить тест №1946 приладу «Драгер», показник якого після продуття склав 2,17 проміле. Огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановленач.1 ст. 130 КУпАП.

10.05.2025 о 07.50 год. в м.Первомайськ по вул. Київська, 121, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, будучи причетним до ДТП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та медичному закладі Первомайська «ПЦМБЛ» ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 130 КУпАП.

10.05.2025 близько 07.50 год. в м.Первомайськ по вул. Київська, 121, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд транспортного засобу в ліве по ходу руху узбіччя з подальшим зіткненням з бетонною електроопорою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження у виді: деформації переднього капоту та переднього лівого крила, а також розбиття лобового скла, передніх блок фар, переднього бамперу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до страхового полісу №228898248.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вину визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП в одне провадження і надати об`єднаним справам номер провадження 3/484/1405/25.

Факт вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325268 від 09.05.2025, ЕПР1 №325718 від 10.05.2025, ЕПР1 №325714 від 10.05.2025 та доданими до них матеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 124, 130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/484/1405/25, №3/484/1406/25 та №3/484/1407/25 в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/484/1405/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ