Провадження №: 3/752/4886/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ВАД №627807 від 20.05.2025 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 20.05.2025 року близько 15 год. 00 хв. вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме: хапала за волосся, словесно ображала, погрожувала та принижувала, чим завдала шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій? тобто вчинила дії, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №627808 від 20.05.2025 року, ОСОБА_1 20.05.2025 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , 20.05.2025 року близько 15 год. 00 хв. вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим дитина злякалась, кричала та плакала, внаслідок чого їй була завдана шкода психічному здоров`ю, тобто вчинила дії, які передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом трьох діб.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу, оскільки номер телефону ОСОБА_1 який вказаний в протоколі - вимкнений, SMS повідомлення з повісткою останній не доставлено, що унеможливлює здійснити виклик особи та в подальшому об"єктивно розглянути справу.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко