Єдиний унікальний номер 725/3252/25
Номер провадження 3/725/996/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши в режимі відеоконференції адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «LISA ITH.IHR.NAK.VE TIC.LTD.STI» (Buyukdalyan Man.Ataturk Cad.Mesut Tarim No:14/1 Antaya/Hatay, Turkey) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0220/UA408000/2025, 05.04.2025 о 00 год. 23 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ESKIOCAKLAR DIS TICARET LTD.STI громадянина Туреччини ОСОБА_3 , який слідував з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № EFA213 від 01.04.2025, CMR б/н від 02.04.2025 та фітосанітарні сертифікати №6028813 від 31.03.2025 року й №5926335 від 02.04.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «LISA LTH.IHR.NAK.VE TIC.LTD.STI.» (Buyukdalyan Man.Ataturk Cad.Mesut Tarim Nо:14/1 Antaya/Hatay Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "МЕЛІСА ОПТ" (, адреса - 08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4-Б, кабінет 210), слідують товари: Помідори свіжі, кількістю 1 060 ящиків (8 палет), вагою нетто 6 500 кг., вагою брутто 7 500 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,1 USD/кг; Апельсини солодкі, свіжі, пупкові POWELL NAVEL, кількістю 1 140 ящиків (18 палет), вагою нетто 13 400 кг., вагою брутто 14 700 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,95 USD/кг.. Загальна вартість товару 19 880 доларів США.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ ЕЕ 25UA45U9 від 04.04.2025.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №1/ІL від 11.09.2024 укладеного між турецькою фірмою «LISA ITH.IHR.NAK.VE TIC.LTD.STI.» в особі директора ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ "МЕЛІСА ОПТ" () в особі директора ШвачкоВ.В..

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 , в тому числі із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні наступні товари: «Помідори свіжі», кількістю 1 828 ящиків (15 палет), вагою нетто 10 556 кг., вагою брутто 12 324 кг., що на 768 ящиків, 7 (палет) вагою нетто 4 056 кг, брутто 4 824 кг більше ніж зазначено в ТСД; «Апельсини солодкі, свіжі, пупкові POWELL NAVEL, кількістю 395 ящиків (6 палет), вагою нетто 4 503 кг., вагою брутто 4 898 кг, що на 745 ящиків (12 палет), вагою нетто 8 897 кг, брутто 9 802 кг менше ніж зазначено в ТСД; «Перець свіжий круглий сорту CALIFORNIA (солодкий)» кількістю 168 ящиків (2 палети) вагою нетто 1008 кг, брутто 1 176 кг, які не зазначені в жодному ТСД; «Перець свіжий довгий сорту САРІА (солодкий)» кількістю 72 ящика (1 палет) вагою нетто 388 кг, брутто 460 кг, які не зазначені в жодному ТСД; «Кабачок свіжий» кількістю 240 ящика (2 палет) вагою нетто 1 200 кг, брутто 1 440 кг, які не зазначені в жодному ТСД.

Відповідно до п. 1 контракту 1/IL від 11.09.2024 - «Продавець продав, а покупець купив товар - виробник, номенклатура, кількість і ціна якого визначені в інвойсах на кожну партію». Номенклатура Товару, що поставляється повинна відповідати окремому інвойсу на поставку» (п.2.1 контракту 1/IL).

Інвойс (e-FATURA) № EFA213 від 01.04.2025 року виданий фірмою «LISA ITH.IHR.NAK.VE TIC.LTD.STI.» (Turkey), на якому наявний відтиск штампа фірми та завірений підписом.

Разом із цим, згідно відомостей АСМО «Інспектор» мінімальний рівець цін на товари походженням із Туреччини на «кабачок свіжий» 1,44 USD/кг, на «перець свіжий» - 1,75 USD/кг..

Таким, громадянин Туреччини, ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) - директор фірми «LISA ITH.IHR.NAK.VE TIC.LTD.STI.» (Turkey) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів: «Помідори свіжі» кількістю 768 ящиків. 7 (палет) вагою нетто 4 056 кг, брутто 4 824 кг; «Перець свіжий круглий сорту CALIFORNIA (солодкий)» кількістю 168 ящиків (2 палети) вагою нетто 1 008 кг, брутто 1 176 кг; «Перець свіжий довгий сорту САРІА (солодкий)» кількістю 72 ящика (1 палет) вагою нетто 388 кг, брутто 460 кг; «кабачок свіжий» кількістю 240 ящика (2 палет) вагою нетто 1 200 кг, брутто 1 440 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бардіної О.О. надійшли до суду письмові пояснення на протокол, згідно яких вважає, що в діях ОСОБА_1 немає події і складу адміністративного правопорушення, оскільки він не був декларантом та взагалі для переміщення товарів подавалась попередня митна декларація. Крім того звертала увагу, що ОСОБА_4 не підписував жодних документів окрім контракту, що також виключає склад правопорушення. Невідповідність кількості та найменування товарів зумовлено помилкою при відвантажені та умислу на порушення митних правил не було. Звертала увага також на інші недоліки оформлених матеріалів та просила закрити провадження по справі.

Громадянин ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Його представник - адвокат Бардіна О.О. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю події і складу порушення митних правил з підстав викладених у письмових поясненнях.

Представник митниці просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він є директором фірми відправника, а отже відповідальність за кількість та найменування відправлених товарів лежить на ньому. Доводи сторони захисту щодо помилки вважає безпідставними.

Заслухавши представників, дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил та письмові пояснення суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості 1) при перевезенні автомобільним транспортом: а) документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність); б) транспортні (перевізні) документи (міжнародні товаротранспортні накладні); в) визначений актами Всесвітнього поштового союзу документ, що супроводжує міжнародні поштові відправлення (за їх наявності); г) комерційні документи (за наявності) на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів; ґ) відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки; д) найменування товарів; е) вага брутто товарів (у кілограмах) або об`єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів.

Для переміщення товарів через митний кордон України водієм фірми перевізника було пред`явлено надані йому відправником товару товаросупровідні документи: Інвойс (e-FATURA) № EFA213 від 01.04.2025, CMR б/н від 02.04.2025 та фітосанітарні сертифікати №6028813 від 31.03.2025 року й №5926335 від 02.04.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «LISA LTH.IHR.NAK.VE TIC.LTD.STI.» (Buyukdalyan Man.Ataturk Cad.Mesut Tarim Nо:14/1 Antaya/Hatay Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "МЕЛІСА ОПТ" (, адреса - 08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4-Б, кабінет 210), слідують товари: Помідори свіжі, кількістю 1 060 ящиків (8 палет), вагою нетто 6 500 кг., вагою брутто 7 500 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,1 USD/кг; Апельсини солодкі, свіжі, пупкові POWELL NAVEL, кількістю 1 140 ящиків (18 палет), вагою нетто 13 400 кг., вагою брутто 14 700 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,95 USD/кг.. Загальна вартість товару 19 880 доларів США.

Водночас під час проведення митного контролю виявлено, що фактично у транспортному засобі переміщувались товари:

«Помідори свіжі», кількістю 1 828 ящиків (15 палет), вагою нетто 10 556 кг., вагою брутто 12 324 кг., що на 768 ящиків, 7 (палет) вагою нетто 4 056 кг, брутто 4 824 кг більше ніж зазначено в ТСД;

«Апельсини солодкі, свіжі, пупкові POWELL NAVEL, кількістю 395 ящиків (6 палет), вагою нетто 4 503 кг., вагою брутто 4 898 кг, що на 745 ящиків (12 палет), вагою нетто 8 897 кг, брутто 9 802 кг менше ніж зазначено в ТСД;

«Перець свіжий круглий сорту CALIFORNIA (солодкий)» кількістю 168 ящиків (2 палети) вагою нетто 1008 кг, брутто 1 176 кг, які не зазначені в жодному ТСД;

«Перець свіжий довгий сорту САРІА (солодкий)» кількістю 72 ящика (1 палет) вагою нетто 388 кг, брутто 460 кг, які не зазначені в жодному ТСД;

«Кабачок свіжий» кількістю 240 ящика (2 палет) вагою нетто 1 200 кг, брутто 1 440 кг, які не зазначені в жодному ТСД.

Отже надані митному органу документи щодо кількості та найменування товарів не відповідали фактичній кількості та найменуванню товарів, що утворює склад порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ст. 483 МК України.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи, №-0189 від 14.04.2025 року загальна ринкова вартість вилученого товару становить 605 144 грн. 56 коп..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «LISA ITH.IHR.NAK.VE TIC.LTD.STI» (Buyukdalyan Man.Ataturk Cad.Mesut Tarim No:14/1 Antaya/Hatay, Turkey), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 302 572 грн. 28 коп. з конфіскацією в дохід держави товару:

«Помідори свіжі» в кількості 768 ящиків (7 палет) вагою нетто 4 056 кг., вагою брутто 4 824 кг., вартістю 405 600 грн. 00 коп.; «Перець свіжий круглий сорту CALIFORNIA (солодкий)» кількістю 168 ящиків (2 палети) вагою нетто 1008 кг, брутто 1 176 кг, вартістю 120 960 грн.; «Перець свіжий довгий сорту САРІА (солодкий)» кількістю 72 ящика (1 палет) вагою нетто 388 кг, брутто 460 кг, вартістю 46 560 грн.; «Кабачок свіжий» кількістю 240 ящика (2 палет) вагою нетто 1 200 кг, брутто 1 440 кг, вартістю 96 000 грн., а всього варстіть товару 605 144 грн. 56 коп..

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «LISA ITH.IHR.NAK.VE TIC.LTD.STI» (Buyukdalyan Man.Ataturk Cad.Mesut Tarim No:14/1 Antaya/Hatay, Turkey), судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців Войтун О. Б.