Справа № 527/1595/25
провадження № 3/527/839/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справи, які надійшли 22 травня 2025 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.03.2023 (інші відомості про особу суду не відомі),

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 398267 від 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 18 травня 2025 року о 12 год 30 хв в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої сестри та підопічної ОСОБА_2 , яке полягало у висловленні в її адресу нецензурної лайки та вдарила її, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої та фізичного болю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 398268 від 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 18 травня 2025 року о 12 год 30 хв в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , яке полягало у висловлюванні брутальної лайки в бік ОСОБА_2 в її присутності, внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зміст протоколів заперечувала, надалаписьмові пояснення, клопотання про об`єднання справ в одне провадження та закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду було досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 398267 від 19 травня 2025 року,

-протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 398268 від 19 травня 2025 року,

-рапорт від 20.05.2025,

-звернення Служби у справах дітей Виконавчого комітету Градизької селищної селищної ради,

-письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

-розпорядження Глобинської РДА № 3 від 14.01.2021 про надання ОСОБА_2 статусу «дитина-сирота»,

-рішення Виконавчого комітету Градизької селищної ради № 9 від 30.07.2021 про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування,

-рішення Виконавчого комітету Градизької селищної ради № 15 від 27 січня 2023 року про зміну опікуна над ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким призначено ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

-сріншот листування ОСОБА_3 ,

-лист Служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради про проведення перевірки дотримання прав підопічних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1595/25 провадження № 3/527/839/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/1596/25 провадження № 3/527/840/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1595/25.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина друга цієї ж статті передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, під домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, які вчинені безпосередньо щодо малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 398268 від 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення нею правопорушення домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , яке полягало у висловлюванні брутальної лайки в бік ОСОБА_2 в її присутності.

Аналізуючи суть вказаного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення в присутності неповнолітньої, що не охоплюється диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі ВАД № 398268 від 19 травня 2025 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 398267 від 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої сестри та підопічної ОСОБА_2 , яке полягало у висловленні в її адресу нецензурної лайки та вдарила її, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої та фізичного болю.

Як встановлено судом із дослідженого протоколу, працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому саме полягала психічна шкода, завдана психічному здоров`ю потерпілої, наприклад емоційні розлади, депресія, тривога, посттравматичний стресовий розлад, погіршення якості життя, зміна поведінки, страх тощо.

Крім того, як судом встановлено зі скріншотів переписки, ОСОБА_3 не повідомляла, що до її сестри ОСОБА_2 застосовувалося з боку ОСОБА_1 фізичне насильство.

Фактично, протокол складено на основі показів неповнолітніх, проте він не містить будь-яких інших доказів, які б підтверджували викладені у ньому обставини.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення викладеного у протоколі ВАД № 398267 від 19 травня 2025 року та ВАД № 398268 від 19 травня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вважаю за необхідне, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/1595/25 провадження № 3/527/839/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/1596/25 провадження № 3/527/840/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1595/25.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька