Справа № 636/3948/25
Провадження № 3/644/1181/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Маріуполь, громадянина України, проходить службу стрільцем 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

10.05.2025 року військовослужбовець солдат ОСОБА_2 самовільно залишив місце служби ( АДРЕСА_2 ), чим порушив умови умовно-дострокового звільнення. В подальшому, 10.05.2025 року відповідно до рапорту Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 № 1065/ппс від 10.05.2025 року встановлено, що військовослужбовця солдата ОСОБА_2 о 16.00 год. 10.05.2025 року було затримано патрулем ВСП в АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 з 13.30 до 16.00 год. 10.06.2025 року був відсутній у розташуванні частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання призначене на 27.05.2025 року, ОСОБА_2 з`явився, причин неявки суду не повідомляв. Про час та дату слухання справи повідомлявся шляхом надіслання СМС-повістки. До матеріалів справи долучено заяву за підписом ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дія котрого неодноразово продовжувалася. Правовий режим воєнного стану триває на даний час.

Судом встановлено, що правопорушення, яке визначено у протоколі про адміністративне правопорушення мало місце під час дії, як особливого періоду, так і дії воєнного стану.

Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/2408 від 10.05.2025 року;

2)довідкою-доповіддю № 478А по факту самовільного залишення місця служби солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_2 (умовно-достроково звільнений);

3)рапортом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 № 1065/ппс від 10.05.2025 року з якого вбачається, що військовослужбовця солдата ОСОБА_2 о 16.00 год. 10.05.2025 року було затримано патрулем ВСП в АДРЕСА_3

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими організаціями, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянам.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 301 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Маріуполь, громадянина України, проходить службу стрільцем 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.