Справа № 712/6568/25
Провадження № 3/712/2050/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 437886 від 10.05.2025, серія ВАД № 437943 від 06.05.2025, серія ВАД № 437881 від 30.04.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розношинці Тернопільської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме помідорами та редискою за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24.

Крім того, 06.05.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Сумгаїтська, 24, м. Черкаси, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук огірками, масою 10 кг з тротуару.

Крім того, 10.05.2025 приблизно об 11 год. 30 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яйця «Курячі» у кількості 30 шт. у невстановленому для цього місці.

Крім того, 19.05.2025 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24/1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме помідорами у кількості 15 кг.

В результаті таких дій складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 437886 від 10.05.2025, серія ВАД № 437943 від 06.05.2025, серія ВАД № 437881 від 30.04.2025 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судової повістки на адресу місця проживання, вказану у протоколі та смс - повідомленням на номер телефону НОМЕР_1 , які остання отримала 21.05.2025 о 16 год. 26 хв., про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її письмовими поясненнями від 19.05.2025, 30.04.2025, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 437886 від 10.05.2025, серія ВАД № 437943 від 06.05.2025, серія ВАД № 437881 від 30.04.2025, рапортом ДОП СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Ключки В. від 10.05.2025, рапорт ДОП СД Черкаського РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Балаша Р. від 06.05.2025, рапортами ст. ДОП СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Голіка А. від 30.04.20.25, 19.05.2025, розпискою ОСОБА_1 від 10.05.2025, 30.04.2025, фотокопіями доданими до протоколів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.), без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 238,00 грн. (двісті тридцять вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька