Справа № 372/2182/25
№3-528/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Татарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника суду не відомо

по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 835427, 20.04.2025 року о 15 год. 50 хв. на а/д Р-13 поворот на с. Витачів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1 , скоївши ДТП в результаті якого був пошкоджений інший транспортний засіб та завдано тілесних ушкоджень, залишив місце пригоди без дозволу уповноважених на те осіб та зник у невідомому напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в судовому засіданні ОСОБА_1 винуу вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що за обставин наведених в протоколі дійсно мала місце ДТП. Разом з тим, він місце події не залишав, був присутнім при оформлені, а пізніше з дозволу працівників поліції у зв"язку з погіршенням самопочуття поїхав до Обухівської ЦРЛ для отрмиання відповідної медичної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , який заперечив надання дозволу на залишення місця пригоди ОСОБА_3 , вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Разом з цим, враховуючи обставини події, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення правопорушення за ст.122-4 КУпАП, оскільки він безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди залишався на місці, був присутній при оформленні матеріалів працівниками поліції та залишив місце ДТП зі згоди останніх для звернення до медичного закладу, посилаючись на погрішення стану здоров"я та самопочуття. Встановлені обставини свідчать про відсутність в його діях суб`єктивної сторони правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Згідно п.1 ст.247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись: ст. ст.122-4, ст. ст.247, 283-284КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 28 травня 2025 року.

СуддяПроць Т. В.