Справа № 589/1935/25
Провадження № 3/589/1721/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 017265 від 24.03.2025 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2025 р. о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 на річці Десна в с. Пирогівка, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби сітками риболовними в кількості трьох штук, довжиною по 50 метрів та ячейкою 45 мм, 60 мм, 45 мм та виловив 12 пліток звичайних, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 18768 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив справу слухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 017265 від 24.03.2025, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 24.03.2025 р. за № 01, актом № 017265 від 24.03.2025 р., рохрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню заподіяна майнова шкода в сумі 18768 грн. 00 коп., згідно доданого до протоколу розрахунку.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу у кількості 3 (трьох) шт, згідно актом № 017265 від 24.03.2025 р., що знаходиться на зберіганні у правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шосткинської міської ради суму заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди в розмірі 18768 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 605 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1935/25.

У відповідності із ст. 307 та ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук