Справа №: 700/389/25
Провадження № 3-в/700/7/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2025 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що 28.04.2025 року Лисянським районним судом Черкаської області було винесено постанову у справі 700/389/25 (провадження 3/700/226/25) щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 40800 грн. в дохід держави. Згідний сплатити вказану суму. Однак виконання постанови для нього в даний час ускладнюється, в зв`язку з тим, що він є студентом 4 курсу Шевченківського фахового коледжу, не працює і не має можливості сплатити штраф одноразово. На підставі викладеного просить розстрочити виконання постанови про стягнення з нього штрафу рівними платежами на 12 місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про рострочку підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши ОСОБА_1 та всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 28.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 60 коп.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріальний стан ОСОБА_1 у звязку з проходженням військової служби свідчить про те, що у строк, передбачений ст. 307 КУпАП він не має об`єктивної можливості сплатити адміністративний штраф у розмірі 40800 грн. одним платежем, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе заяву задовольнити частково та розстрочити йому виконання вказаної постанови від 28.04.2025 року на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами.

З урахуванням принципу верховенства права, закріпленого в ст.8 Конституції України та закріпленого в ст.3 Конституції України принципу відповідальності держави перед людиною за свою діяльність, суд вважає, що ОСОБА_1 в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 40800,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на десять місяців рівними платежами.

Враховуючи мету накладення адміністративного стягнення та досягнення також виховного впливу від покарання, розстрочка штрафу на дванадцять місяців не є доцільною, а тому у цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплату штрафу у розмірі 40800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) строком на 10 (десять) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 4080 грн.00 коп (чотири тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Лисянський районний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 16.03.2025 року у справі №700 /389/25 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР