Провадження №3/389/164/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.01.2025 близько 21 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні сараю, розташованого за адресою: вул. Козацька, 77 м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку трьох живих курей та двох качок, які належать ОСОБА_2 , тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №684151 від 29.01.2025, з яким останнього ознайомлено, права роз`яснено.

Крім того, ОСОБА_1 20.01.2025 близько 21 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні сараю, розташованого за адресою: вул. Козацька, 77 м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку п`яти живих курей, які належать ОСОБА_2 , тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №684152 від 29.01.2025, з яким останнього ознайомлено, права роз`яснено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ч.2 ст.51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення; рапорти; протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол огляду місця події; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; протокол огляду місця події від 07.01.2025; розписку ОСОБА_2 , довідку про вартість викраденого майна, вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик