Справа №534/1193/25
Провадження №3/534/301/25
П О С Т А Н О В А

02 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

26.05.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення вказаної справи для розгляду за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають направленню до Кобеляцького районного суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до протоколу серії ЕРП1 №313067, 27.04.2025 о 00 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, на 86 км автодороги М-22 Полтава-Олександрія в с.Кияшки Кременчуцького району Полтавської області керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Частиною 1 ст.257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачено.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Проте, враховуючи, що клопотання про направлення справи за місцем проживання правопорушника, подане ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, суддя вважає за можливе вирішити самостійно вказане клопотання.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на територіальну віддаленість проживання ОСОБА_1 , з метою забезпечення належної реалізації його прав, в тому числі на особисту участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід передати за підсудністю за місцем проживання останнього, а саме до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №534/1193/25 (провадження №3/534/301/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП направити за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 15/25) - для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха