Справа № 724/944/25
Провадження № 3/724/883/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 26.01.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисником адвокатом Яцишиним А.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАп до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Клопотання обгрунтовано тим, що місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 в м.Хмельницький, останній постійно працює та не має можливості прибути до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні, крім того ОСОБА_1 бажає надати особисто в суді пояснення з обгрунтуванням своєї позицієї.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №265475 від 08.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, встановлено, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 . Місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 було направлено за підсудністю за місцем його вчинення (Дністровський район Чернівецької області), підстав для направлення матеріалів за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки участь особи по даній категорії справи не є обов`язковою, законні інтереси останнього в суді представляє захисник, який з`явився у судове засідання, направлення справи до іншого суду призведе до порушення строків розгляду справи, крім того, доказів на підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в м.Хмельницький захисником суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.276, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Яцишина Анатолія Олександровича про направлення справи №724/944/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП до суду за місцем проживання правопорушника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Ковальчук