Справа № 644/3854/25
Провадження № 3/644/1024/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

06.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пошкодив автомобіль марки «БМВ», який належить ОСОБА_4 , а саме було пошкоджено бокове дзеркало, при цьому ОСОБА_3 знаходиться у нетверезому стані у громадському місці та останній не досяг 16-ти річного віку, чим останній вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , подала на адресу суду заяву про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення. Зазначала, що її син ОСОБА_5 , дійсно, 06.04.2025 року перебував пізно ввечері на вулиці за своїми друзями, вони дійсно пошкодили автомобіль «БМВ». Після вказаних подій нею була проведена бесіда з її сином щодо його поведінки, роз`яснювала йому, що така поведінка неприпустима та його було покарано, а саме заборонено виходити на вулицю.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , думку ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 261226 від 28.04.2025 року;

2)довідкою про результати розгляду повідомлення від оператора «102» від 07.04.2025.

3)протоколом огляду місця подій від 07.04.2025 року;

4)рапортом інспектора УПП в Харківської області Певко Б.Я.;

5)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

6)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 06.04.2025 року він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приблизно о 22.00 год. по провулку І. Каркача, буд. 32 вони побачили автомобіль марки «БМВ», після чого максим смикнув за ручку задньої лівої двері, вона була відкрита. Вони залізли до автомобілю, посидівши там хвилин двадцять вони потім вони пішли далі вживати алкогольні напої. Зазначав, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

7)поясненнями ОСОБА_8 , який надав аналогічні з ОСОБА_3 пояснення.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера