overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 525/322/25
Провадження №3/525/165/2025
П О С Т А Н О В А

27.05.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю прокурора Погребського С.В.,

захисника адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, які надійшли з ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебувають дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні захисник адвокат Смірнов С.І. заявив клопотання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, для їх спільного розгляду та просив відкласти розгляд справи оскільки його залучено Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у невідкладних слідчих діях.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №525/322/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №525/323/25 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом установлено, що у провадженні одного судді на розгляді перебувають дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, по жодній із справ рішення не прийняте. У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, з урахуванням думки всіх учасників судового розгляду суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП,

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження справи №525/322/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №525/323/25 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти спільний номер №525/322/25.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. 09 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/443/25
Провадження № 3/528/99/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в ст а н о в и в :

15.04.2025 року до суду надійшло два адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/443/25 (провадження 3/528/99/25) та 528/444/25 (провадження № 3/528/100/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, номер: 528/443/25 (провадження 3/528/99/25) та 528/444/25 (провадження № 3/528/100/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи 528/443/25 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/444/25
Провадження № 3/528/100/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в ст а н о в и в :

15.04.2025 року до суду надійшло два адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/443/25 (провадження 3/528/99/25) та 528/444/25 (провадження № 3/528/100/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, номер: 528/443/25 (провадження 3/528/99/25) та 528/444/25 (провадження № 3/528/100/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи 528/443/25 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В., розглянувши заяву судді Мороз Т.М. про самовідвід,

Встановив:

28 травня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. передано на розгляд адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП після доопрацювання.

Суддя Мороз Т.М. заявила самовідвід при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (п. 2.3.39.19), передача судової справи раніше визначеному судді проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання. В матеріалах справи наявна постанова судді Омельченко І.І. від 09.04.2025 року про повернення адміністративного матеріалу до ВП № 2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області для доопрацювання. Тому при розподілі справи було порушено порядок її розподілу, що є підставою для самовідводу.

Суддя Мороз Т.М. прохала розглянути заяву про самовідвід за її відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Нормами КУпАП не врегульовано питання щодо відводу, самовідводу суддів, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону.

Положеннями ст. 75 визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене вище, заява про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 245, 280, 283 КУпАП, статтями 75, 80 КПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення № 532/796/25 (провадження № 3/532/416/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП до канцелярії суду для визначення судді.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа №534/1342/25
Провадження №3/534/329/25
П О С Т А Н О В А

27 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення 3/534/329/25, 3/534/330/25 (номер справи 534/1342/25, 534/1343/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 , ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/1342/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи 534/1342/25, 534/1343/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/1342/25 та призначити до спільного розгляду на 05.06.2025 о 11 год. 00 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа №534/1343/25
Провадження №3/534/330/25
П О С Т А Н О В А

27 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення 3/534/329/25, 3/534/330/25 (номер справи 534/1342/25, 534/1343/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 , ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/1342/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи 534/1342/25, 534/1343/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/1342/25 та призначити до спільного розгляду на 05.06.2025 о 11 год. 00 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Провадження № 3/537/1111/2025
Справа № 537/2962/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядаються матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №218255, складеним 01.05.2025 року інспектором взводу 1 роти 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Крамаренком В.І., згідно з яким 01 травня 2025 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд.93, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, розмахував руками та голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відкладення. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, поважність причини неявки до суду не надав, а присутність його є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити до суду приводом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2025 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Виконання постанови доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна
Провадження № 3/537/914/2025 Справа № 537/2171/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною 3 статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка викликалась для участі в судовому засіданні, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, вважаючи її явку для участі у розгляді даної справи обов`язковою, що передбачено статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу ОСОБА_1 до судового засідання.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти та доставити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, приводом до суду.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

доставити приводом до Крюківського районного суду міста Кременчука (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49) для участі судовому засіданні на 19.06.2025 на 14 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69Б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Провадження № 3/537/1191/2025
Справа № 537/3131/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330214 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали вказаного протоколу, приходить до наступних висновків.

Положеннями частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про вчинення адміністративного правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330214 від 14.05.2025 місцем вчинення правопорушення вказано адресу: місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 84.

Згідно рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.09.2024 «Про затвердження уточненого Переліку вулиць, провулків, тупиків та площ в Кременчуцькій міській територіальній громаді Полтавської області», будинок 84 по вулиці Софіївській в місті Кременчуці територіально належить до Автозаводського району міста Кременчука.

За викладених обставин, оскільки Крюківський районний суд міста Кременчука не має права розглядати дану справу про адміністративне правопорушення, та враховуючи відсутність передбачених чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення підстав направлення справи в інший суд для розгляду за підсудністю, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № серії ЕПР1 №330214 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Керуючись статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Зоріна
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1918/25
Провадження № 3/553/549/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М, прокурора Острійчука О.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Полтавська область, Машівський район, с. Калинівка, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання 28 травня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор просив зупинити процесуальні строки у справі до наступного судового засідання, оскільки при розгляді даної категорії справ участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обов`язкова.

Дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, суд приходить до висновку про зупинення розгляду даної справи з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За приписами ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на неявку ОСОБА_1 у судове засідання, де її участь при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, суд з метою розгляду справи впродовж встановленого законом строку вважає за необхідне зупинити строк розгляду даної справи до прибуття ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП до її прибуття в судове засідання.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Про наступне судове засідання повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна