Єдиний унікальний номер: 378/610/25
Провадження № 3/378/215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.05.2025 року, близько 17 години 40 хвилин, на 129 км автодороги Київ Одеса, керуючи автомобілем марки "Ford Orion", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не зреагувала на її зміну, не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та виїжджаючи з крайньої правої смуги руху для розгону, під час пререстроювання в ліву смугу, не надала перевагу в русі автомобілю марки "Lexus IS 300", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку та здійснила зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 2.3. Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що до суду подала письмову заяву від 30.05.2025 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325192 від 09.05.2025 року, схемою місця ДТП від 09.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 даними ними 09.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3. Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, свою вину у вчиненому визнала.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко