ПОСТАНОВА

Справа № 561/627/25

29 травня 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.4 ст.85, ч.2 ст.90 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року о 06:40 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Стир поблизу села Млинок Вараського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткамию, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському об`єкті, чим порушив п.3,15 Правил любительського та спортивного рибальства. Внаслідок незаконного лову ОСОБА_1 зловив 14 екземплярів риби плітка та 5 окунів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , в цей же день та час, грубо порушуючи правила рибальства, за допомогою сітки зловив один екземпляр риби минь річковий, який віднесений до Червоної книги України та заборонений до вилову. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення. передбачене ч.2 ст.90 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ №0510/268 від та серії РВ №0691/227 від 04.04.2025 року, описом об`єктів лову, вилучених у порушника, фотознімками.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, а тому за таких обставин, суд рахує за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.90 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та риби.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає і судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 2 ст. 90 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 та ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучені дві сітки довжиною по 6 та сім метрів, рибу плітку 14 екземплярів, окунь 5 екземплярів, 1 минь річковий, які знаходяться на зберіганні в відділі матеріально-технічного забезпечення Управління державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль), конфіскувати в прибуток держави.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Суддя Н. М. Зейкан