Справа №: 452/1386/25
Провадження № 3/452/700/2025
П О С Т А Н О В А
27 травня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем - консультантом магазину «Андеграунд Вейп», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392089 від 11.04.2025 року, 11.04.2025 року о 13 год. 25 хв. у м. Самбір по вул. Шептицького, 7/8
ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Андеграунд Вейп» здійснила реалізацію товару «inbottle peach pineapple» та компонент гліцерину з нікотином 15 мл на загальну суму 350 грн. без марок акцизного податку», чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення має бути викладена з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Виходячи з того, що диспозиція ч. 1ст. 156 КУпАП за своєю юридичною конструкцією є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно-правового акту, який передбачає обов`язок одержання ліцензії особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи.
Наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.
Крім того до матеріалів справи не додано протокол вилучення товару, який продала ОСОБА_1 , відсутня заява потерпілої особи та немає підтвердження вилучення грошових коштів.
Окрім цього, суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Однак, до протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що
ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1 56 КУпАП повернути до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя