ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3198/25

Номер провадження 3/495/1114/2025

28 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.05.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 117631 від 28.04.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 24.04.2025 року о 13:15 год. на вулиці Гурлацькій, 131, село Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, будучи директором КП «Комфорт-Сервіс», який є утримувачем с. Випасне, Мологівської ОТГ, здійснив невиконання законної вимоги припису від 07.04.2025 року №79 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора РБДР УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху зі змістом: усунення недоліків в утриманні, а саме ліквідувати вибоїни по вулиці Турлаки, 131, село Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у строк 5 діб, відновити дорожню розмітку 1.14.1 «Пішохідний перехід» у строк виконання 30 діб, а саме не ліквідував вибоїни та не відновив дорожню розмітку, чим порушив ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», п.5.1.1.; п.5.2.1№ п.5.2.2 ДСТУ; п.2,5,11,38,40,41 Постанови Кабінету Міністрів України №198 від 30.03.1994; ст. 12.; 52-3, 53 Закону України «Про дорожній рух».

06.05.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 117629 від 28.04.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 24.04.2025 року о 14:00 год. вулиця Мостова (Кутузова), село Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, будучи директором КП «Комфорт-Сервіс», здійснив невиконання законної вимоги припису від 07.04.2025 року №81 посадової особи уповноваженого особи, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху зі змістом: усунення недоліків в утриманні, а саме ліквідувати вибоїни по вулиці Мостова (Кутузова), село Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у строк 5 діб, відновити дорожню розмітку 1.14.1 «Пішохідний перехід» у строк виконання 30 діб, а саме не ліквідував вибоїни та не відновив дорожню розмітку, чим порушив ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», п.5.1.1.; п.5.2.1№ п.5.2.2 ДСТУ; п.2,5,11,38,40,41 Постанови Кабінету Міністрів України №198 від 30.03.1994; ст. 12.; 52-3, 53 Закону України «Про дорожній рух».

06.05.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 117630 від 28.04.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 24.04.2025 року о 13:00 год. вулиця Кутузова (Мостова), вулиця Кишинівська, вулиця Турлацька Одеська область, будучи директором КП «Комфорт-Сервіс», здійснив невиконання законної вимоги припису від 07.04.2025 року №78 посадової особи уповноваженого особи, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху зі змістом: усунення недоліків а саме замінити дорожній знак, по вулиці Соборна, вулиця Кишинівська, який було замінено але виявився пошкодженим кріпленням по середні, чим порушив ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», п.5.1.1.; п.5.2.1№ п.5.2.2 ДСТУ; п.2,5,11,38,40,41 Постанови Кабінету Міністрів України №198 від 30.03.1994; ст. 12.; 52-3, 53 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП.

28.05.2025 року ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої з протоколами згоден, провину визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117631 від 28.04.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117629 від 28.04.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117630 від 28.04.2025 року; вимогами; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; схемами до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; повідомлення про запрошення до підрозділу поліції; фотоілюстраціями; диском.

Статтею 188-28 КУпАП передбачене відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали адміністративних справ №495/3198/25 (номер провадження 3/495/1114/2025), №495/3199/25 (номер провадження 3/495/1115/2025) та №495/3200/25 (номер провадження 3/495/1116/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/3198/25 (номер провадження 3/495/1114/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.В. Гелла