ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/824/25
Номер провадження №3-678-350/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, священнослужителя, тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 травня 2025 року до суду для розгляду надійшов вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

2. 26 травня 2025 року ОСОБА_1 подав суду клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду по суті - до Вінницького міського суду Вінницької області.

3. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

4. Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1). Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2). Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 9).

5. У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

6. Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322339 від 06 травня 2025 року місцем скоєння правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , є автодорога М-30, Стрий-Ізварине, 307 км + 800 м Хмельницького району Хмельницької області.

Із матеріалів справи випливає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце поблизу селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області.

7. Орган, що порушив провадження у справі - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 276 КУпАП прийняв рішення про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Про те, що справа має розглядатись у Летичівському районному суді Хмельницької області, безпосередньо зазначено й у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП дана справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

8. Враховуючи те, що саме органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, вирішено питання про те, в який саме суд направити матеріали, тому правових підстав для задоволення клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду немає.

9. ОСОБА_1 у клопотанні про направлення справи для розгляду за місцем свого проживання вказав, що проживає у м. Вінниця, існує віддаленість від його місця проживання до Летичівського районного суду Хмельницької області й тому складність добирання та неможливість його прибуття без значних матеріальних, часових витрат.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 очікував позитивного результату розгляду судом його клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду і в залежності від цього ймовірно мав намір реалізувати інші права, надані законом, суд роз`яснює йому право приймати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, право подати заяву про розгляд справи у його відсутність, право надати письмові пояснення, право надати докази, право заявити клопотання про витребування доказів, право заявити клопотання про виклик свідків тощо.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Копію постанови суду направити засобами електронного зв`язку для ОСОБА_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.