overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/580/25
Провадження №3/542/172/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030647 від 11 березня 2025 року, 09.03.2025 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив скло вхідних дверей (вид та назва приміщення зазначені нерозбірливо), що порушило громадський порядок та спокій.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно шляхом надіслання судової повістки в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомляв.

Як встановлено з копії лікарського свідоцтва про смерть №504 від 27 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-31).

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 187, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
Дата документу 02.06.2025Справа № 554/5663/25
Провадження № 3/554/887/2025
П О С Т А Н О В А

02 червня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Полтаського ВП №2 РУП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, серії ВАД №398231, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судові засідання 01.05.2025 року, 16.05.2025 року, 19.05.2025 року, 02.06.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило. Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Примусовий привід не виконаний.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду міста Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 18 червня 2025 року о 08.55 год.

Виконання постанови доручити ВП №2 Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
Справа № 544/1152/25
пров. № 3/544/384/2025
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

07 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.07.2008, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

07 травня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, який 07.05.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ отримано головуючою суддею, справі був присвоєний номер 544/1152/25 (провадження № 3/544/384/2025).

Крім того, у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О. з 07.05.2025 знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ст. 126 КУпАП, справі присвоєний номер 544/1147/25 (провадження № 3/544/379/2025).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 544/1152/25 провадження № 3/544/384/2024) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 544/1147/25, провадження № 3/544/379/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП № 544/1147/25 (провадження № 3/544/379/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа №549/141/25
Провадження №3/549/33/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши клопотання адвоката Руль Марини Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

установив:

На розгляді Чорнухинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Розгляд справи призначено на 15 год 00 хв 04 червня 2025 року.

30 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Руль Марина Ігорівна направила клопотання про участь її у справі 04.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів системи «ВКЗ».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Руль М.І. та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ч.1 ст. 2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП призначений на 15 год 00 хв 04 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити адвокату Руль Марині Ігорівні, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк
Справа №550/399/25
Провадження № 3/550/233/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 СПД № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП № 550/398/25 (провадження № 3/550/232/25).

Також 01.04.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 550/399/25 (провадження № 3/550/233/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані на розгляд судді Литвин В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 550/398/25 (провадження № 3/550/232/25 та№ 550/399/25 (провадження № 3/550/233/25) щодо ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера № 550/398/25 (провадження № 3/550/232/25) та розглядати вказані справи спільно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 550/399/25 (провадження № 3/550/233/25) об`єднати в одне провадження зі справою № 550/398/25 (провадження № 3/550/232/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/398/25 (провадження № 3/550/232/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа №550/434/25
Провадження № 3/550/251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 СПД № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 550/433/25 (провадження № 3/550/250/25).

Також 08.04.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП № 550/434/25 (провадження № 3/550/251/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані на розгляд судді Литвин В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 550/434/25 (провадження № 3/550/251/25) та № 550/433/25 (провадження № 3/550/250/25) щодо ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера № 550/433/25 (провадження № 3/550/250/25) та розглядати вказані справи спільно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 550/434/25 (провадження № 3/550/251/25) об`єднати в одне провадження зі справою № 550/433/25 (провадження № 3/550/250/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/433/25 (провадження № 3/550/250/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа №550/436/25
Провадження № 3/550/253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 СПД № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП № 550/435/25 (провадження № 3/550/252/25).

Також 08.04.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП № 550/436/25 (провадження № 3/550/253/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані на розгляд судді Литвин В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 550/436/25 (провадження № 3/550/253/25) та № 550/435/25 (провадження № 3/550/252/25) щодо ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера № 550/435/25 (провадження № 3/550/252/25) та розглядати вказані справи спільно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 550/436/25 (провадження № 3/550/253/25) об`єднати в одне провадження зі справою № 550/435/25 (провадження № 3/550/252/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/435/25 (провадження № 3/550/252/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 550/435/25
Провадження № 3/550/252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 та 185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У Чутівському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває об`єднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173 та 185 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 24.04.2025, 15.05.2025 та 02.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 попри те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, поважних причин неявки судді не повідомив.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянути неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 20.06.2025 о 09 год 50 хв, в приміщення Чутівського районного суду Полтавської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа №550/654/25
Провадження № 3/550/327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 СПД № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 550/654/25 (провадження № 3/550/327/25).

Також 29.05.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані на розгляд судді Литвин В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 550/654/25 (провадження № 3/550/327/25) та № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25) щодо ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25) та розглядати вказані справи спільно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 550/654/25 (провадження № 3/550/327/25) об`єднати в одне провадження зі справою № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа №550/653/25
Провадження № 3/550/326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 СПД № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 550/653/25 (провадження № 3/550/326/25).

Також 29.05.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані на розгляд судді Литвин В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 550/653/25 (провадження № 3/550/326/25) та № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25) щодо ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25) та розглядати вказані справи спільно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 550/653/25 (провадження № 3/550/326/25) об`єднати в одне провадження зі справою № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/652/25 (провадження № 3/550/325/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин