Справа № 457/687/25
провадження №3/457/314/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 05.05.2025 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 303316 від 17.04.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , 17.04.2025 року о 14.56 год. в м. Трускавці по вул.Мазепи, 2А, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі - відмовився.

ОСОБА_1 з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що 17.04.2025 року за ним їхали працівники ТЦК і в цей момент його зупинили працівники поліції. Він не виходив з автомобіля, оскільки боявся, що його заберуть працівники ТЦК.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний диск з відеозаписом від 17.04.2025 за період часу з 20.00 год. до 20.30 год. На даному відеозаписі відсутня фіксація вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова водія від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп"яніння. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 303316 від 17.04.2025 року час вчинення правопорушення зазначено - 14.56 год. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова водія від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп"яніння 17.04.2025 о 14.56 год.

Крім того на відеозаписі, який знаходиться в матеріалах справи зафіксовано з"ясування обставин справи, встановлення особи правопорушника, ознайомлення його з правами, складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також фіксація на нагрудний відеореєстратор поліцейською І.Коваль. Однак протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 303316 від 17.04.2025 року, рапорт від 17.04.2025, акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.04.2025, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 17.04.2025, складені поліцейським ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Панасом В.І.

Тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.

Суду необхідно надати інформацію про всі складені протоколи відносно ОСОБА_1 17.04.2025 року, відеозапис вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.04.2025 о 14.56 год. Крім того, суду необхідно обгрунтувати процесуальні підстави складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським, який не вчиняв процесуальних дій при виявленні та фіксації адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків