Справа № 692/538/25
Провадження № 3/692/308/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439313 від 18.04.2025 року, 18.04.2025 року о 20 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має психічні розлади, діагноз аутизм, що проявилось у самовільному залишенні помешкання останнім, що змусило здійснювати виклик на спецлінію 102.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18 квітня 2025 року напередодні свята Пасхи, вона перебувала на кухні, а чоловік приймав душ. В цей час її син, який має психічне захворювання та перебував у своїй кімнаті, відкрив вікно, видавив москітну сітку та таким чином вийшов з будинку, через город вийшов на подвір`я сусідів та пішов по вулиці. На протязі короткого терміну вони знайшли дитину, проте вже було здійснено виклик на спец лінію 102, а тому працівники поліції відреагували на виклик. Зазначила, що ніяким чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, даний випадок був вперше, раніше син так не поводився, вони з чоловіком познімали ручки з вікон, обгородили подвір`я та всіляким чином слідкують за безпекою дитини. Дитина доглянута, забезпечена всім необхідним, в тому числі і медичним лікуванням.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, які проявились в самовільному залишенні дитиною помешкання, проте, не зазначено, які саме вчинила мати протиправні дії, які б привели до залишення дитиною свого помешкання, тобто об`єктивну сторони складу адміністративного правопорушення щодо не виконання батьківських обов`язків в протоколі не зазначено. Сам факт залишення дитиною помешкання не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. З наданих суду характеристик ОСОБА_2 та консультаційного висновку про стан його здоров`я вбачається, що батьки прикладають максимум зусиль для розвитку дитини, створюють добру моральну обстановку для його виховання, інтереси дитини враховують на 100 % (характеристик за місцем з закладу дошкільної освіти). За станом здоров?я дитина має вади розвитку та є інвалідом з дитинства. Отже, суд розцінює залишення дитиною свого помешкання не як наслідок дій матері, а через наїсть хвороб у дитини.

Таким чином матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні дітей і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя