Справа № 737/304/25
Провадження № 3/737/210/25
П О С Т А Н О В А

03 червня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

03 квітня 2025 року, об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Ковчин, Куликівсьої ОТГ Чернігівського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддями лову, а саме сіткою поріжною, чим порушив пп.1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів: синець звичайний в кількості 1 шт., плоскирка 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 3145,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечував фактичних обставин правопорушення, вказаних в протоколі. Вказав, що дійсно 03.04.2025 ловив рибу сіткою, спіймав 2 риби. У вчиненому кається.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп.1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700 забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000770 від 03.04.2025 складеному на ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, вбачається, що він з ловив рибу сіткою та спіймав одного синця звичайного та одну плоскирку.

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову, вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 03.04.2025 було вилучено сітку пріжну: довжиною 15 м., висотою 1,7 м., розмір вічка 40 мм., яку відповідно квитанції № 0163 від 07.04.2025 передано на зберігання Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України у Чернігівської області.

Відповідно до опису об`єктів лову, вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 03.04.2025 було вилучено рибу свіжу: синець звичайний в кількості 1 штука, плоскирку в кількості 1 штука, яку відповідно до квитанції № 0321 від 07.04.2025 передано на зберігання Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області.

За наведених обставин суд, з урахуванням досліджених матеріалів справи, вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 4 ст. 85 КК України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу порушника, ставлення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, установленому санкцією ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 40 КУпАП, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом біоресурсів здійсненого відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 №1042, шкода (збиток) заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України складає 3145,00 грн..

Враховуючи положення ст. 40 КУпАП, заподіяна внаслідок грубого порушення правил рибальства шкода рибному господарству України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/тг с-щ Кулик/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025671, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу: синця звичайного в кількості 1 штука, плоскирку в кількості 1 штука, яку відповідно до квитанції № 02321 від 07.04.2025 передано на зберігання Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку поріжну: довжиною 15 м., висотою 1,7 м., розмір вічка 40 мм., яку відповідно квитанції № 0163 від 07.04.2025 передано на зберігання Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України у Чернігівської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави 3145 грн (три тисячі сто сорок п`ять грн. 00 коп.) у відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України.

Реквізити для оплати збитків: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/тг с-щ Кулик/24062100, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA62100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ