Номер провадження: 33/813/1223/25
Номер справи місцевого суду: 946/1989/25
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Андрійовича,

на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 02 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Андрійовича, на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 02 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Андрійовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Максименка Олександра Андрійовича.

Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Андрійовича та провести судове засідання, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Максименка Олександра Андрійовича та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 09 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова