Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/246/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Поступайло В. В.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2025 за результатами розгляду апеляційної скарги представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Любович О.Ю. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративні стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Любович О.Ю. подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2025 апеляційну скаргу представника адвоката Любович Олександри Юріївни залишено без задоволення. Постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн 00 коп., - залишено без змін.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в написанні назви суду першої інстанції, який прийняв постанову: «Кіровоградський районний суд Кіровоградської області», замість вірного: «Кіровський районний суд м. Кіровограда».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2025 відносно ОСОБА_1 вірно зазначивши назву суду - Кіровський районний суд м. Кіровограда від 04.03.2025.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в написанні назви суду постанови Кропивницького апеляційного суду відносно ОСОБА_1 від 23.05.2025, а саме вважати правильним назву суду - Кіровський районний суд м. Кіровограда від 04.03.2025.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова