Номер провадження 3-в/523/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про (відстрочення)розстрочення виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від №523/17303/24 від 28.11.2024

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебувала адміністративна матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд постановою від 28.11.2024 ОСОБА_1 визнав винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та призначив стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнув на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

28.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: поновити строк на звернення до суду з клопотанням про відстрочення/розстрочення штрафу; відстрочити/розстрочити сплату штрафу строком на один рік.

Клопотання мотивоване тим, що її матеріальне становище є складним, а саме не має стабільного доходу, що унеможливлює своєчасну сплату штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З клопотання вбачається, що заявник просить розсторочити сплату штрафу.

Водночас положеннями КУпАП не передбачено можливості розтрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому суд не вбачає для застосування розстрочки.

Щодо клопотання в частині відстрочення постанови, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Законодавець не обумовлює, на підставі якого документа може бути надана відстрочка. Як правило, така відстрочка може бути надана на підставі письмового звернення (клопотання). У ньому повинні бути наведені обставини, що вказують на неможливість негайного виконання постанови, на підтвердження чого заявник має надати документи, що підтверджують такі обставини. Допускається відстрочка з поважних причин, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови (наприклад, довідки про доходи, їх відсутність з податкового органу, інші відомості про відсутність доходів, інформація про отримання допомоги тощо).

Звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення/розстрочення виконання постанови суду, заявник посилається на те, що сплатити суму штрафу він не в змозі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Водночас до заяви про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 не додано жодного доказу на підтвердження її скрутного матеріального становища на даний час. Саме по собі посилання на скрутне матеріальне становище, без надання підтверджуючих доказів, не може вважатись доведеним. Рішення суду не може грунтуватися на припущеннях. А тому заявником не доведено наявність підстав, з яким закон пов`язує можливість вістрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, відсутність доказів на підтвердження неможливості виконання постанови суд про накладення штрафу, суд дійшов висновку, що строк на звернення до суду з клопотанням про відстрочення/розстрочення штрафу має бути поновленим, а у задоволені клопотання про відстрочення виконання постанови слід відмовити.

Керуючисьст. 1, 245, 283, 294, 301 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси №523/17303/24 від 28.11.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.