КСправа № 148/1103/25
Провадження №3/148/525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, за ст. 183-2 КУпАП, -

встановив:

В провадженні суду знаходитяся вказані вище матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КупАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014, передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 29.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КупАП в порушення вимог ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП у графі «місце, час вчинення і суть правопорушення» відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме населений пункт та вулиця даного населеного пункту. Крім того, до матеріалів не додано доказів вручення ОСОБА_1 направлення на відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та графіку виходу на роботу, а також доказів про попередження його про наслідки від ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно з`ясувати всі обставини справи, ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення. Усунути ці недоліки в судовому засіданні не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП КУпАП, повернути до Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко