Справа № 211/5088/25
Провадження № 3/211/2497/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПрАТ «Криворізький суріковий завод»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановила:

10.04.2025 року головним державним інспектором відділу контролю міжнародної діяльності управління трансфертного ціноутворення ГУ ДПС у Дніпропетровській області Притулою Євгенієм Івановичем складено протокол про адміністративне правопорушення № 719, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Криворізький суріковий завод» виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, при виплаті доходів із джерелом походження з України у вигляді процентів та інших доходів на користь нерезидента DENKER HOLDINGS LIMITED (Республіка Кіпр), в частині неправомірного застосування пониженої ставки податку, що призвело до заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб за період з 01.01.2017 по 30.09.2019 на загальну суму 2 670 486 грн., у тому числі: за І квартал 2017 року на суму 168 004 грн., за ІІ квартал 2017 року на суму 297 822 грн., за ІІІ квартал 2017 року на суму 524 950 грн., за IV квартал 2017 року на суму 1 679 710 грн., чим порушено пункт 103.2, 103.4, 103.5, 103.10 ст.103, підпункт 141.4.1, 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 21.02.2025, матеріали до суду надійшли лише 12.05.2025 ,станом на дату розгляду справи 27.05.2025 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити без встановлення вини в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Костенко Є. К