ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/446/25
Провадження № 3/292/250/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудокопи Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул. Шевченка, 116, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду. Він же, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 16 квітня 2025 року близько 10 години 30 хвилин перебував в п"яному вигляді на АДРЕСА_2 , чим ображав людську гідність і громадську мораль. 17 квітня 2025 року о 23 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та підтвердив фактичні обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення. Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 043519 від 14.04.2025, ВАВ № 043553 від 16.04.2025 та ВАВ № 043603 від 24.04.2025, підтверджуються рапортами інспектора-чергового ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Калінчука В.О. від 15.04.2025, поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Полюшкевича М. від 14.04.2025, помічника чергового ВП №3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Мосієнка М.А. від 17.04.2025, копією реєстраційного листа на ОСОБА_1 , копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1318021 від 04.02.2024 при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 233728 від 29.04.2024 при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановами судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.05.2025 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 178, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька