Єдиний унікальний номер 725/2688/25
Номер провадження 3/725/829/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 281939 від 26.03.2025 , 26 березня 2025 року о 09 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул..Головна, 203К водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль БМВ 316 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті, автомобіль Ярушкевич зазнав механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення. Пояснив, що під час руху заднім ходом за обставин, викладених у протоколі, він уважно дивився позаду транспортного засобу і не допустив наїзду на припаркований автомобіль. Але він спостерігав, як невідома особа фільмувала на мобільний телефон як він розгортається на своєму транспортному засобі, а потім комусь телефонувала.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлена відсутність будь-яких доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Так, матеріали справи не містять зафіксованих пошкоджень транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 . У схемі місця ДТП зафіксовані наявність пошкодження лако-фарбового покриття і лівої сторони переднього бампера автомобіля БМВ 316 д.н.з. НОМЕР_2 . Проте, будь-яких даних, що до заподіяння цих ушкоджень причетний автомобілем Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 і ці пошкодження виникли саме 26.03.2025 о 09 год. 15 хв., матеріали справи не містять.

За наведених вище обставин з урахуванням положень ст. 62 Конституції України щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.