Справа 362/3506/25
Провадження 3/362/1499/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2025 о 20:00 в м. Васильків, по вул. Анатолія Дармостука, 19В ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , де лобове скло мало тріщину біля склоочисників, в якого також була відсутня фара з правого боку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що переганяв автомобіль для ремонту, знав, що не має права це робити. Просив перегнати інших осіб, однак всі відмовилися через зайнятість.

Судом досліджено письмові докази, а саме:

- протоколом серії ЕПР1 № 319314 від 03.05.2025, в якому зафіксовано обставини скоєного правопорушення (час, місце, положення закону, порушені ОСОБА_1 , кваліфікація дій та ін.), який складено відповідно до вимог КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2025, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- розписку ОСОБА_2 від 03.05.2025. якою він зобов`язувався доставити автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та не передавати його ОСОБА_1 ;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що на лінію 102 працівник поліції повідомив про те, що зупинив ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , останній 14.12.2024 був позбавлений права керування терміном на 5 років.

Відповідно до п. 31.4 Правил Дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії останнього правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого зокрема ст. 121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що, відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись статтями 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.