Справа № 331/2537/25
Провадження № 3/331/955/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області за протоколом №671 від 21.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директор ТОВ «Галмакс +», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу про адміністративне правопорушення №671 від 21.04.2025 року - за результатами фактичної перевірки кіоску, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Галмакс+», директором якого є ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , встановлено порушення проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 115,00 грн, а саме: при продажу 1 пачки сигарет «Марвел дуо вайб демі» за ціною 115,00грн програмний реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 115,00 грн не видавався; проведення розрахункової операції без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 73,00 грн, а саме: на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 1430,00 грн, в той час сума коштів, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій станом на 15 годину 57 хвилин 11.03.2025 року становила 1357,00 грн. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 73,00 грн; проведення розрахункової операції без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 2271,00 грн, а саме: сума коштів, яка проведена при розрахунку банківськими платіжними картками через платіжний термінал та зазначена в денному звіті платіжного терміналу станом на 15 годину 57 хвилин 11.03.2025 року становила 2662,00 грн, в той час як сума безготівкових розрахунків, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій становить 276,00 грн. Сума проведеної розрахункової операції через платіжний термінал без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій становить 115,00 грн. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 2271,00 грн; в порушення п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( із змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному касовому чеку при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягом ( скрін-шотом) з бази даних ДПС України, а саме: у касовому чеку №IUBos0U5_3U від 04.02.2025 о 20-57 годин на продаж 1 банки пива «Львівське М`яке» ємністю 0,48 л за ціною 39,00 грн зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД . В той час, як відповідний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для пива в залізній банці, - ; при співставленні даних видаткових накладних, чеків з бази даних ДПС України з фактичними залишками ТМЦ в кіоску за адресою АДРЕСА_2 встановлено вибуття товарів на загальну суму 635,00 грн по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено вимоги п.1 та п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( із змінами та доповненнями); перевіркою встановлено порушення здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку та/або ненадання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу, а саме: 11.03.2025 року у кіоску за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 42 було складено відомість ТМЦ про товари, які на момент перевірки знаходяться у місці продажу ( зберігання) на суму 13096,00 грн. В ході перевірки не були надані деякі первинні документи на товар згідно відомості ТМЦ, які б підтвердили походження товару. Тобто встановлено факт здійснення 11.03.2025 року ТОВ «Галмакс+» в кіоску за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 42 зберігання на суму 13096,00 грн не облікованих у такого ліцензіата тютюнових виробів, чим порушено п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №671 від 21.04.2025 року, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була ознайомлена.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколі.

Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно неї. Так, ОСОБА_1 була обізнана щодо вищевказаної події, їй було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення їй висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, вона мала реальну можливість та хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо неї або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до Глави 21 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання, суд розглядає справу на підстави матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення він складений за порушення ОСОБА_1 п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Так, стаття 3 вказаного Закону, встановлює, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Реєстратор розрахункових операцій - пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг), операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів та з приймання готівки для подальшого переказу. До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, вбудований електронний контрольно-касовий реєстратор, комп`ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо.

З огляду на викладені норми вбачається, що суб`єктом є відповідальною особою, яка безпосередньо здійснює розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів або відповідає за облік товарних запасів за місцем їх реалізації.

2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);

11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями;

12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №671 від 21.04.2025 року, згідно якого суб`єкт господарювання ОСОБА_1 , що здійснює діяльність у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 порушила п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

-Актом фактичної перевірки №3377/08/01/09/45290350 від 20.03.2025 року згідно якого співробітниками ГУДПС у Запорізькій області було встановлені порушення законодавства;

-Описом наявності готівки на місці проведення розрахунків, відповідно до якого загальна сума готівки на місці проведення розрахунків: станом на 11.03.2025 року 1430 грн;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює в кіоску за адресо АДРЕСА_2 продавцем. Так ОСОБА_2 вказала, що при продажу цигарок «Марвел дуо вайб демі» за ціною 115,00 грн чек не видала, оскільки приїхав товар. Різниця в касі в сумі 203,00 грн у зв`язку із розміном купюр;

-Роздрукованим чеком №827861966 від 11.03.2025, згідно якого відповідно до Х-звіту по терміналу S1170HJA сума коштів становить 2662,00 грн станом на 15-57 годин, відповідно до роздрукованого чеку оплата суми покупки здійснена на суму 115,00 грн по вищевказаному терміналу;

-Денний звітом програми ПРО, згідно якого станом на 15-57 годин 11.03.2025 сума коштів становила 1357,00 грн;

-Касовим чеком №IUBos0U5_3U від 04.02.2025 о 20-57 годин на продаж 1 банки пива «Львівське М`яке» ємністю 0,48 л за ціною 39,00 грн зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД ;

-Описом наявного товару в кіоску під час перевірки працівниками ГУ ДПС в Запорізькій області на суму 13096,00 грн.

За таких встановлених обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан порушниці, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу, як на посадову особу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 155-1, 247, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять) 00 коп. у дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок .

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кольц Д.М.