Справа № 629/3189/25
Номер провадження 3/629/667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.05.2025 о 12-40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Слобожанська в м. Лозова Харківської області, при виїзді на перехрестя з вул. Машинобудівників, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку з вул. Молодіжна, с. Домаха та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, а також заяву, в якій просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, оскільки свою вину визнає у повному обсязі, від правопорушення тяжких наслідків не настало, крім того на його утриманні перебуває хвора теща та він, як пенсіонер, має тяжке матеріальне становище.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319892 від 04.05.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером та має тяжке матеріальне становище, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ПОПОВ