Провадження № 3/686/4163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , соціального педагога ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , дитини сироти, студента 1-го курсу ХПЛЕ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 , 16 квітня 2025 року близько 13 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Молодіжна, 12, в м. Хмельницькому, зберігав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/6006-НЗПРАП від 08.05.2025 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,86 г., без мети збуту.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив зазначені обставини справи, визнав свою провину та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_3 цього правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця події, висновку експерта № СЕ-19/123-25/6006-НЗПРАП від 08.05.2025 року, згідно з яким вилучена в ОСОБА_3 речовина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,86 г., даними постанови про закриття кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тому, з урахуванням особи порушника, його ставлення до правопорушення, зокрема повне визнання своєї провини та щире каяття, а також характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_3 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На думку суду, саме такий захід впливу буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 44, 126, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: