ЄУН №337/2393/25
Провадження №3/337/716/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 1738 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року приблизно о 11:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , порушив вимоги ТЗПсК серії ВАД №427914 від 06 травня 2025 року, винесеного відносно матері терміном на 6 діб за усіма пунктами заборони від 04.05.2025, а саме повернувся додому та кричав, чим порушив п.7 п.2 ст.3 р.1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству» (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427914 від 06 травня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.1738 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушень, вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №427914 від 06 травня 2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2025 року; інформаційною довідкою майора поліції Дмитра Безрукова; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 06.05.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №414876 від 04 травня 2025 року, іншими матеріалами справи.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер і кількість вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, порушення вимог ТЗПСК, та виходячи із першого випадку притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що виправлення особи і запобігання вчиненню інших правопорушень можливо при застосуванні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст. 1738 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1738, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1738 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун