overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/2676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО за даними надісланими у запиті особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовслужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами: серія ЕПР 1 № 3170034 складений 01.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні суду було встановлено, що в провадженні суду (головуюча суддя Шевченко І.М.) перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме № 405/9564/23 (провадження № 3/405/2023/23) яка надійшла в провадження суду 28.12.2023 року.

22.05.2025 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №405/2685/25 (3/405/862/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 405/2676/25 (провадження 3/405/855/25) об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/2676/25 та номер провадження 3/405/855/25.

Призначити адміністративну справу № 405/2676/25 (провадження № 3/405/855/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП до судового розгляду в залі судових засідань 405 в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на «30» червня 2025 року о «13» год. «00» хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 397/545/25
П О С Т А Н О В А

28.05.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП для розгляду за підсудністю до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справа передана для розгляду судді Мирошниченку Д.В.

28.05.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Мороз К.Т. направив до суду клопотання про передачу (направлення) справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 для розгляду за підсудністю до іншого суду, а саме до Новокодацького районного суду міста Дніпра, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що місце реєстрації та проживання особи, яка притягується до відповідальності, є АДРЕСА_1 .

Оскільки місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , а також місцезнаходження його захисника є місто Дніпро, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи необхідно слід направити на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - передати до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Коробова, 6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Справа №: 398/3124/25
провадження №: 3/398/1038/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В.

ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Служби у справах дітей олександрійської міської ради Кіровоградської області , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Олександрійського міськрайонного суду надійшло 2 адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.05.2025 року 2 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП розподілено судді Голосеніній Т.В.

Ознайомившись з даними матеріалами, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, справи N 398/3124/25 (провадження №3/398/1038/25), справа №398/3133/25 (провадження №3/398/1047/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи N 398/3124/25 (провадження №3/398/1038/25), справа №398/3133/25 (провадження №3/398/1047/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП, присвоївши єдиний унікальний номер N 398/3124/25 (провадження №3/398/1038/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Голосеніна Т.В.
Справа №: 398/3182/25
провадження №: 3/398/1070/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В.

ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Служби у справах дітей олександрійської міської ради Кіровоградської області , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Олександрійського міськрайонного суду надійшло 6 адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.05.2025 року 5 адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП розподілено судді Голосеніній Т.В.

Ознайомившись з даними матеріалами, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, справа N 398/3182/25 (провадження №3/398/1070/25), справа №398/3193/25 (провадження №3/398/1079/25), справа N 398/3194/25 (провадження №3/398/1080/25), справа N 398/3195/25 (провадження №3/398/1081/25), справа N 398/3196/25 (провадження №3/398/1082/25), справа N 398/3197/25 (провадження №3/398/1083/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи N 398/3182/25 (провадження №3/398/1070/25), справа №398/3193/25 (провадження №3/398/1079/25), N 398/3194/25 (провадження №3/398/1080/25), справа N 398/3195/25 (провадження №3/398/1081/25), N 398/3196/25 (провадження №3/398/1082/25), N 398/3197/25 (провадження №3/398/1083/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП присвоївши єдиний унікальний номер N 398/3182/25 (провадження №3/398/1070/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Голосеніна Т.В.
Справа № 638/7999/25
Провадження № 3/638/2791/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО та встановленя ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку на момент перевірки відсутні накладні на товар, який реалізується та за місцем його зберігання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відстуності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №613/20-40-07-30 від 16.04.2025, актом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 643/8390/25
Провадження № 3/643/2228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУПАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду м. Харкова 27.05.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/8390/25 (провадження № 3/643/2228/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 643/8391/25 (провадження №3/643/2229/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 643/8395/25 (провадження №3/643/2232/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 643/8396/25 (провадження №3/643/2233/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 643/8397/25 (провадження №3/643/2234/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 643/8399/25 (провадження №3/643/2236/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/2228/25, №3/643/2229/25, №3/643/2232/25, №3/643/2234/25, №3/643/2233/25 та №3/643/2236/25 складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 слід об`єднати в одне провадження № 3/643/2228/25, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/8390/25, №643/8391/25, №643/8395/25, №643/8396/25, №643/8397/25 та №643/8399/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм №643/8390/25 провадження № 3/643/2228/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник
Справа № 643/3930/25
Провадження № 3/643/1380/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 280,283, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/8383/25
Провадження № 3/643/2223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУПАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду м. Харкова 27.05.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/8383/25 (провадження № 3/643/2223/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та № 643/8387/25 (провадження №3/643/2226/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/2223/25 та №3/643/2226/25 складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 слід об`єднати в одне провадження № 3/643/2223/25, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи №643/8383/25 та № 643/8387/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм №643/8383/25 провадження № 3/643/2223/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник
Справа №: 634/370/25
Провадження № 3/634/217/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при сектерарі Литвиненко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повна постанова буде складена та проголошена протягом 5 днів.

Суддя:
Справа 635/4074/25
Провадження 3/635/1977/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/2390 від 09 травня 2025 року, 09.05.2025 о 21 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ М (№00253). Результат огляду склав 0.96 проміле. Відповідно акту медичного обстеження солдат ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/2390 від 09 травня 2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с.Довжик, Богодухівського району, Харківської області (Золочівська селищна громада Богодухівського району Харківської області або Валківська міська громада Богодухівського району Харківської області), які територіально не відносяться до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до Харківського районного суду Харківської області з порушеннями вимог ст. 276 КУпАП.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, отже матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 276 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення матеріалу до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина