Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1558/25

Номер провадження: 3/511/762/25

"28" травня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 2 курсу Лиманського професійного аграрного ліцею, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 04.05.2025 року о 20 годині 30 хвилин, перебував в громадському місці на території Лиманського професійного аграрного ліцею, розташованого в смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, чим своїм виглядом ображав людську честь та громадську мораль.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі, надав заяву у якій просив судовий розгляд перенести. В судове засідання призначене на 28.05.2025 року, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №617398 від 15.05.2025 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 , 04.05.2025 року о 20 годині 30 хвилин, перебував на території Лиманського професійного ліцею в стані алкогольного сп`яніння, чим своїм виглядом ображав людську честь та громадську мораль;

- електронним рапортом від 08.05.2025 року Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

- доповідною запискою від 04.05.20525 року, відповідно якої 04.05.2025 року о 20 год. 30 хв., учень ОСОБА_1 перебував на території ліцея в стані алкогольного сп`яніння, та виражався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025 року, у яких він пояснив, що 04.05.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв., він прийшов на територію Лиманського ліцею в стані алкогольного сп`яніння, де його побачила адміністрація ліцею;

- пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 04.05.2025 року, у якій він пояснив, що дійсно вживав спритні алкогольні напої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досяг 18-ти річного віку, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук