ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої барменом у «Кафетерій», м. Рівне, вул. Шевченка, 9, про притягнення до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2025 року серії ВАД №469662, 07.05.2025 року близько 16 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 9, здійснила продаж цигарок марки «Ritm» 1шт., ціною 35 грн., без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ № 3817-ІХ ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.07.2024 року, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.

За таких підстав суд дійшов висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частинами 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозицією ч. 4 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.4 ст. 156 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи, які відповідно до

ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №469662 від 07.05.2025 року, даними із бази «АРМОР» щодо реєстрації події, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.05.2025 року, фото доказами, протоколом огляду та вилучення від 07.05.2025 року, даними із бази «Адмінпрактика» щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі, в скоєному зізналася, на майбутнє зобов`язалася правопорушень не вчиняти. Крім того, зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Протоколом огляду та вилучення від 07.05.2025 року встановлено, що в приміщенні «Кафетерій» було проведено огляд приміщення, під час огляду була присутня бармен

ОСОБА_1 , під час огляду на прилавку було виявлено цигарки без марок акцизного податку в кількості 10 пачок, а саме «Готманс» 1 шт., «Комплімент» 1 шт., «Кемел» 1 шт., «Маршал» 2 шт., «Лакі страйк» 1 шт., «Палєрмо» 1 шт., «Парламент» 1 шт., «Оскар» 1 шт., «Вінстон» 1 шт. В подальшому заборонених речей більше виявлено не було. Вищевказані цигарки було вилучено, для подальших дій після рішення суду.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись , ст.ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шестиста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 10 пачок цигарок наступних марок: «Комплімент» - 1 шт., «Кемел» - 1 шт., «Маршал» - 2 шт., «Лакі страйк» - 1 шт., «Палєрмо» - 1 шт., «Парламент» - 1 шт., «Оскар» - 1 шт., «Вінстон» - 1 шт.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Предмети торгівлі, які вилучені 07.05.2025 року, за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, м. Рівне, вул. Шевченка, 9, а саме: 10 (десять) пачок цигарок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі

605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук