overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/748/25
провадження № 3/598/379/2025
ПОСТАНОВА

"28" травня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановила:

06 квітня 2025 року поліцейським ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу «06.04.2025 року о 16 год. 16 хв. на автодорозі Р-43 Тернопіль-Ланівці поблизу м.Збараж Тернопільського району, керував транспортним засобом Мерседем Спринтер номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, повторно протягом року, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повернути на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292544 від 06.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП вбачається, що до вищевказаного протоколу згідно п.10 та п.11 додається відео фіксація на нагрудну боді камеру 857341 та відеофіксація на нагрудну камеру 857321, однак відеофіксації до матеріалів, що надійшли до суду, не додані.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для доопрацювання.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа № 603/183/25
Провадження № 3/603/76/2025
П О С Т А Н О В А

29 травня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року цю справу передано на розгляд судді Гудковій Ю. Г.

Також у провадженні судді Гудкової Ю. Г. перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 603/184/25 (провадження № 3/603/77/2025) та № 603/186/25 (провадження № 3/603/78/2025), за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 603/188/25 (провадження № 3/603/79/2025).

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , які перебувають у провадженні судді Гудкової Ю. Г., виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою (п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).

Враховуючи вищевикладене, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 603/183/25 (провадження № 3/603/76/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 603/184/25 (провадження № 3/603/77/2025), № 603/186/25 (провадження № 3/603/78/2025), за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 603/188/25 (провадження № 3/603/79/2025) необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 603/183/25 (провадження № 3/603/76/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 603/184/25 (провадження № 3/603/77/2025), № 603/186/25 (провадження № 3/603/78/2025), за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 603/188/25 (провадження № 3/603/79/2025), присвоївши єдиний унікальний номер № 603/183/25 (провадження № 3/603/76/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 28 травня 2025 року надійшла справа №606/839/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В результаті проведення автоматичного розподілу судової справи головуючою у справі визначено суддю Ромазан Л.С.

Встановлено, що у провадженні судді Теребовлянського районного суду Марціцкої І.Б. перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, (справи №606/833/24, 606/834/25, 606/835/25, 606/836/25, 606/837,25, 606/838/25, 606/840/25, 606/841/25, 606/842/25, 606/843/25, 606/844/25,606/845/25, 606/846/25, 606/847/25, 606/848,25, 606/849/25, 606/850/25, 606/851/25, 606/852/25, 606/853/25, 606/854/25).

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні суду знаходиться двадцять дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, справу №606/839/25 (провадження №3/606/421/25) необхідно передати судді Марціцкій І.Б. для вирішення питання про об`єднання зі справою №606/833/25833/25.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №606/839/25 (провадження №3/606/421/25) передати судді Марціцкій І.Б. для вирішення питання про об`єднання зі справою №606/833/25.

Суддя Л.С.Ромазан
Справа № 606/787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області ізвідділення поліції №3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи № 606/787/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Мельник А.В.

29.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 із проханням передати дану справу для вирішення питання про об`єднання із іншою справою, яка вже перебуває в провадженні судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшла до висновку про необхідність скерування матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП № 606/787/21 судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. для вирішення питання можливого об`єднання із адміністративною справою №606/711/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП № 606/787/21 передати судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. для вирішення питання щодо можливого об`єднання із матеріалами справи № 606/711/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник
Справа № 671/720/25
Провадження № 3/671/238/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Волочиському районному суді Хмельницької області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 960568 від 23.04.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 ОСОБА_1 піддано приводу на 29.05.2025 на 10 год. 15 хв.

Згідно рапорту ПОГ СП ВП № 2 Хмельницького РУП від 28.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_1 відсутня, привід здійснити не представилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , явка якої є обов`язковою, в судове засідання не з`явилася, то її слід піддати повторному приводу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу у Волочиський районний суд Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8) на 16.06.2025 на 10 год. 15 хв.:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, що виконує постанову про привід, у разі неможливості його виконання, надати до суду, крім рапорту, документи, що підтверджують реальну неможливість виконання приводу (пояснення родичів, сусідів, довідки, тощо).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров
Справа № 675/699/25
Провадження № 3/675/268/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., захисника адвоката Кедруна Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю третьої групи, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Складання постанови по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови оголосити о 17 год. 55 хв. 29 травня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 676/3754/25
Номер провадження 3/676/1389/25
ПОСТАНОВА

28 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273159 від 22 травня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/3754/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за складеним відносно ОСОБА_1 протоколом серії ВАД №273146 від 22 травня 2025 року (матеріали справи №676/3752/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/3754/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/3752/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/3752/25 (номер провадження 3/676/1387/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 676/3753/25
Номер провадження 3/676/1388/25
ПОСТАНОВА

28 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273158 від 19 травня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/3753/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за складеним відносно ОСОБА_1 протоколом серії ВАД №273146 від 22 травня 2025 року (матеріали справи №676/3752/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/3753/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/3752/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/3752/25 (номер провадження 3/676/1387/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 681/817/21
Провадження 3-в/681/7/2025
ПОСТАНОВА

29.05.2025 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись із поданням начальника відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

28.05.2025 начальник відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення.

Розгляд подання призначити на 09 год. 00 хв. 11.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 683/1516/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративні справи, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУ НП Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2025 року о 06 год. 30 хв. за адресою вул.Захисників України,47 м.Старокостянтинів, перебувала у громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведнікою ображала людську гідність і громадську мораль, що виразилось у нестійкій ході, неохайному вигляді, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала та пояснила, що вживала алкогольні напої зі знайомим, однак не хиталась та її одяг був в охайному виді.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №416778 від 19.05.2025; паспортними даними ОСОБА_1 ; даними рапорту поліцейської Козак Я. від 19.05.2025.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП вбачається, що остання є неповнолітньою, а отже відповідно до ст.24-1 до неї слід застосувати заходи впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 24-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.2) ч.1 ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук