Справа № 592/8485/25
Провадження № 3/592/1864/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717215 від 10.05.2025 за ч. 2 ст. 51 КУпАП. У протоколі вказано, що 08.03.2025 близько 17-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27 у приміщенні магазину «Маркетопт», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 3 168 грн 63 коп..

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги 1 / 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року (відповідно до п. 5 р. XX Податкового кодексу).

Оскільки з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 3 028 грн 00 коп., то у 2025 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі 1 514 грн 00 коп..

Таким чином, відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 757 грн 00 коп. до 3 028 грн 00 коп..

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин , відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту протоколу, доданих матеріалів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дії останнього не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП. Поряд з цим, дії ОСОБА_1 підпадають перевірці на наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуюче наведене, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 592/8485/25, провадження № 3/592/1864/25) передати прокурору.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Передати матеріали (справа № 592/8485/25, провадження № 3/592/1864/25) прокурору Окружної прокуратури міста Суми для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко