Справа № 571/1494/25
Провадження № 3/571/1045/2025

28 травня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, РНОКПП не встановлено, 03.02.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №658147 від 20.05.2025: «20.05.2025 близько 02 год 21 хв гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в умисних діях, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого було завдано шкоду психологічного потерпілій ОСОБА_3 та повторно вчинив порушення протягом року.».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той вечір перебував напідпитку. Близько опівночі зайшов до дружини у кімнату та хотів її обняти. Дружина відмовила у близькості та спричинила галас. Викликала куму, а потім передзвонила в поліцію. Зазначив, що сварки із дружиною розпочалися із того часу як він звільнився із роботи причиною чого стали проблеми із зором, має групу інвалідності. Жодно тиску на дружину не чинив, одразу пішов із будинку. Скоріше сам був у стресовому стані аніж дружина. Відмовився підписувати будь які документи оскільки була ніч і він нічого не бачив. Піддає сумніву довідку про стан здоров`я дружини, оскільки вона працює медичною сестрою у місцевій амбулаторії, якою й видано указану довідку.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши додані до протоколу матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, в редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, який набув чинності 19.12.2024, настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та за такі самі діяння, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, вчинені повторне протягом року.
У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Суд звертає увагу, що з 19.12.2024 обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.05.2025, надано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 20.05.2025 виникла сварка із чоловіком ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, який вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, такі події відбуваються через ревнощі.
Згідно довідки виданої 20.05.2025 Амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою 20.05.2025 з діагнозом: НЦД по кардіальному типу, Артеріальна гіпертензія і головний біль.
Разом з тим, дана довідка не містить відомостей, яким лікарем була оглянута ОСОБА_2 та не містить відомостей, що встановлений останній діягноз є наслідком психологічного насильства. Також, заслуговує на увагу зауваження правопорушника, що дружина працює в цій амбулаторії, що викликає обгрунтовані сумніви щодо належності та достовірності указаного доказу.
Будь-яких інших, належних доказів у підтвердження того, що неправомірними діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, матеріали справи не містять.
Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення, не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у ньому.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Суд наголошує, що для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність у її діях складу та події адміністративного правопорушення. При цьому, стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» у цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк