Справа № 585/1121/25
Номер провадження 3/585/777/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Після до оформлення до суду вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 51 ч.2 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Постанову суду від 03 квітня 2025 року про привід ОСОБА_1 до суду не виконано.

Постановою суду від 10 квітня 2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

В порядку проведення дооформлення працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області було долучено до матеріалів справи повідомлення ( виконавець Черненко) про те, що здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до суду для розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.51 ч.2 КУпАП неможливо, оскільки під час виходу за вищевказаною адресою, останнього за місцем мешкання не було, і де може перебувати останній не відомо.

Разом з тим до матеріалів справи ( а.с.34) долучено заяву ОСОБА_2 про те, що він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАп без його участі. З рішенням суду він буде згоден.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

У відповідності з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, за ст. 51 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що не можливо встановити дійсне місце проживання(перебування) ОСОБА_1 , сам він до суду не з`являється, привід правопорушника до суду працівниками Роменського РВП не виконується, а тому, вважаю за необхідне повернути до Роменського ВП ГУНП у Сумській області на дооформлення для з`ясування перебування та здійснення приводу його до суду для розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення для з`ясування перебування та здійснення приводу до суду для розгляду справи про адмінправопорушення , в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ