Справа № 708/501/25
Номер провадження № 3/708/201/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "СМІЛА-ТРАНСАВТО", за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 02.05.2025 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АБА № 112576 та серії АБА № 112577, відповідно до яких останній 17 квітня 2025 року о 21 год. 27 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 455 км + 810 м керував автомобілем MAN TGX 18.440, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz SKO24L, д/н НОМЕР_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху під час зустрічного роз`їзду, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Scania R 410, д/н НОМЕР_4 , з напівпричепом Krone SP, д/н НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав у повному обсязі, вказавши, що порушення допустив вперше в житті. Це сталося в нічну пору доби на вузькій ділянці дороги. Його автомобіль зачепив дзеркалом зустрічний автомобіль, відбулося зіткнення. Оскільки траса була завантажена, тому він відразу не зупинився, щоб не ускладнювати дорожній рух для інших учасників, а заїхав на автостоянку. Зранку його знайшли працівники патрульної поліції та відібрали пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 , окрім його особистого пояснення і визнання вини, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АБА № 112576 та серії АБА № 112577 від 02.05.2025 року з доданими до них матеріалами, зокрема і даними рапорту працівника поліції щодо обставин ДТП від 17.04.2025 року, даними схеми ДТП від 17.04.2025 року, погодженої водієм ОСОБА_2 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 .

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він працює, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черкаській області /Черкаська область/ 21081300, банк одержувача (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023001) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Роз`яснити, що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя О.Г.Івахненко