Справа № 629/3900/25
Номер провадження 3/629/846/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу , в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженою особою на складання протоколу в порушення вимог ст.256 КУпАП не викладена суть адміністративного правопорушення, в чому саме полягає невиконання особою батьківських обов`язків, не зазначено місце вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення, не зазначено осіб, у відношенні яких вчинено неповнолітнім адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол містить пусті строфи, а саме не заповнено графи, які повинні містити відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладені на окремому аркуші.

Разом з тим, до протоколу не додано письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2025, ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності батьків невідомої малолітньої дитини, яка 30.04.2025 приблизно о 17 год. 30 хв. нецензурно виловлювалася на її адресу та адресу її сина.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка про результати розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 9145 від 30.04.2025.

Також, до суду було надіслано справу не з оригіналами документів, без зазначення причини такого надання та місця перебування оригіналів.

Крім того, відповідно до пункту 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення зазначених вимог, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в графі «склад адміністративного правопорушення», а саме році народження ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Відповідно до ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення органам, які їх склали, для доопрацювання та належного оформлення, оскільки працівниками поліції вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (серія ВАД № 696263 від 21.05.2025), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, в строк до 13.06.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ