Провадження 3/932/1409/25
Справа 932/3632/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 року о 21.27 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Василя Сліпака, 40 у м. Дніпро, керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно був у стані алкогольного сп`яніння, але він не керував автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відео з боді камер поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2025 року, відео з боді камер поліцейських, з якого вбачається як автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 працівники поліції зупиняють на прибудинковій території по вул. Василя Сліпака у м. Дніпро, пояснюють причину зупинки автомобіля і під час перевірки документів називають ОСОБА_1 виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого пропонують у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовляється від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 19.01.2025 року її колишній чоловік ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 та скоїв наїзд на фасад будинку, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції, та іншими матеріалами.

Суд критично відноситься по пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, оскільки його показання повністю спростовуються відео з боді камер поліцейських, на якому зафіксовано зупинку автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнімдля його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна