Справа № 451/842/25
Провадження № 3/451/440/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, якому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

ОСОБА_1 04.05.2025 о 19 год 35 хв проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками-екранами на р. Західний Буг поблизу с. Яструбичі Шептицького району Львівської області Радехівського ОТГ., чим порушив п. п. 1 п. 1 розділу IV «Правил любительського рибальства». У громадянина ОСОБА_1 виявлено рибу плоскирка 1 шт. ,збитки становлять 1564 грн 00 коп.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЛВ №000295 від 04.05.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 04.05.2025 о 19 год 35 хв проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками-екранами на р. З. Буг поблизу с. Яструбичі Шептицького району Львівської області Радехівського ТГ. Порушено пп. 1 п. 1 розділу IV «Правил любительського рибальства». У громадянина ОСОБА_1 виявлено рибу плоскирка 1 шт. Збитки становлять 1564 грн 00 коп. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.2);

- обчислення розміру шкоди завданих, внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів гр. ОСОБА_1 з якого видно, що ним виловлено плоскирка (плітка) 1 екз. та була завдана шкода державним рибним ресурсам 1564 грн 00 коп (а.с.3);

- опис об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з якого вилучено у ОСОБА_1 сітка-екран 4 шт. вживані, рвані (а.с.4);

- опис об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з якого вилучено у ОСОБА_1 плоскирка 1 шт. загальною вагою 0,06 кг (а.с.5);

- карточка обліку вилучених об`єктів лову (добування) з якої видно, що вилучено у ОСОБА_1 15.05.2025 плоскирка (плітка) 1 шт. вагою 0,06 кг (а.с.6);

- карточка обліку вилучених об`єктів лову (добування) з якої видно, що вилучено у ОСОБА_1 15.05.2025 сітка-екран 4 шт. вживані, рвані (а.с.7);

- квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000295 згідно з якої вилучено 04.05.2025 плоскирка (плітка) 1 шт. та сітка-екран 4 шт. Відомості про упаковку (печатки, підписи) - бирка №0013145. Порядковий номер - 14 (а.с.8).

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджує порушення ОСОБА_1 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, зокрема, сітки-екран - 4 шт. та конфіскацією риби плоскирки (плітки) - 1 шт., що буде достатньою та необхідною для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Рибу плоскирку (плітку) - 1 шт. та сітку-екран 4 шт., які перебувають на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (квитанція про отримання № 000295) - конфіскувати.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УКуРадех.р/Радехівський р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0013847, КПН: 21081100, МФО: 899998, Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Радехівській ОТГ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок