Справа № 466/3660/25
Провадження № 3/466/1788/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

17 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою від 22 квітня 2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) для подальшого скерування за підвідомчістю справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

29 травня 2025 дана адміністративна справа повторно надійшла на адресу суду з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 221 КУпАП до повноважень суду належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП, а відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 КУпАП.

Статтею 221 не передбачено розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП суддями районних, районних у місті чи міськрайонних судів, тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повторно слід повернути ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для подальшого скерування за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 218, 221, 245, 278, 280 КУпАП, суд -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) для подальшого скерування за підвідомчістю справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський