П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 607/10825/25

27 травня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року о 14 год 25 хв., по АДРЕСА_1 , під час обшуку в квартирі громадянина ОСОБА_1 було виявлено скляну ємкість із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/4151-НЗПРАП від 04 квітня 2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,009 грама, згорток фольги із речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/4150-НЗПРАП від 15 квітня 2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 0,17608 грама та пластикову ємкість із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/4146-НЗПРАП від 17 квітня 2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом, масою в сухому вигляді 0,309 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав.

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ч.1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №734767 від 12 травня 2025 року;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 квітня 2025 року;

-ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі 607/5739/25;

-протоколом обшуку від 24 березня 2025 року, згідно з яким обшук проводився по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено скляну ємкість із речовиною рослинного походження, згорток фольги із невідомою речовиною, та пластикову ємкість із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спеціальне упакуванні №CRI 1122203;

-висновком експерта за СЕ-19/120-25/4151-НЗПРАП від 04 квітня 2025 року, згідно з яким надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді у перерахунку на суху речовину становить 4,009 грама;

-постановою про визнання речових доказів і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 квітня 2025 року;

-висновком експерта за СЕ-19/120-25/4150-НЗПРАП від 15 квітня 2025 року, згідно з яким надана на експертизу речовина чорного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабіс, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді становить 0,17608 грама;

-висновком експерта за СЕ-19/120-25/4146-НЗПРАП від 17 квітня 2025 року, згідно з яким надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді у перерахунку на суху речовину становить 0,369 грама;

-постановами про визнання речових доказів і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 квітня 2025 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

В силу вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального правопорушення речового доказу та передачу його на зберігання від 04 квітня 2025 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000574 від 19 березня 2025 року речовий доказ, а саме, канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,009 грама, який знаходяться у сейф - пакеті №2725075, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Згідно із постановою про визнання і приєднання до кримінального правопорушення речового доказу та передачу його на зберігання від 21 квітня 2025 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000574 від 19 березня 2025 року речовий доказ, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса в сухому (висушеному) вигляді становить 0,17608 грама, який знаходяться у сейф - пакеті №2635326, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального правопорушення речового доказу та передачу його на зберігання від 21 квітня 2025 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000574 від 19 березня 2025 року речовий доказ, а саме, речовину канабіс в сухому (висушеному) вигляді у перерахунку на суху речовину становить 0,369 грама, яка знаходяться у сейф - пакеті №2725071, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Відтак, вказані речові докази, слід знищити після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 265, 280, 283, 284, 287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Речові докази, а саме: канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,009 грама, який знаходяться у сейф - пакеті №2725075, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса в сухому (висушеному) вигляді становить 0,17608 грама, який знаходяться у сейф - пакеті №2635326 та речовину канабіс в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) масою 0,369 грама, яка знаходяться у сейф - пакеті №2725071, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.М. Черніцька