Справа №592/8463/25
Провадження №3/592/1859/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

14.03.2025 близько 14-34 год. ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи за адресою м. Суми вул. Куликівська, 27, здійснив дрібне викрадення з маркету ОПТ викрав пляшку бальзам Elseve 200мл. та пляшку віскі William Lawson 0,7л., чим завдав матеріального збитку на суму 454 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Частиною 3 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Повторність за частиною третьою статті 51 КУпАП становить вчинення протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1-2 статті 51 КУпАП однорідних правопорушень.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення від 14.03.2025 за ч. 3 ст. 51 КУпАП не вбачається повторності, оскільки постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2025 за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не набрала законної сили, тому необхідно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП. В даному випадку перекваліфікація дій не порушує права ОСОБА_1 та не погіршує його становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №717424 від 20.05.2025;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- довідкою вартості від 15.03.2025;

- відношенням ПП «ФУДЗМАРТ» ОСОБА_3 від 16.05.2025.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст.23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 51 ч.2, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко