27.05.2025 ЄУН 337/1585/25
3/337/750/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює газозварювальником на ТОВ «Крог-ГТ»,

зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2025 о 16:22 ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд.7,з хуліганських мотивів розмахував пістолетом «МР-654К», Cal 4,5мм., № НОМЕР_1 , лякаючи перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680558 від 15.05.2025, витягом з ЄРДР від 10.04.2025 №0000098, протоколом огляду місця події від 08.03.2025 та фото таблицею до нього, протоколами допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2025 і фактично не заперечувались ОСОБА_1 в суді.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення та причетність до нього ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.7,23,33-35 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Вирішуючи згідно із ст.283 КУпАП питання про долю речових доказів пістолета «МР-654К», Cal 4,5мм., № НОМЕР_1 , виходячи з того, що вказаний пістолет відноситься до газобалонної пневматичної зброї калібру 4,5мм., яка не підлягає реєстрації, суд відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вважає необхідним повернути його ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7, 23, 33-35, 40-1, ст.173, 245, 251, 252, 265, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51,00грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Речовий доказ пістолет «МР-654К» Cal 4,5мм., №08047776, який зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова