Справа № 487/3126/25
Провадження № 3/487/968/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., за участю секретаря судового засідання Сідлецька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, громадянина України; не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 122-4, ч.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ЕПР1 №310613 від 24.04.2025 року, ЕПР1 №310626 від 24.04.2025 року.

Судом встановлено, що 22.04.2025 року о 09-06 годин у місті Миколаєві в Заводському районі по вулиці Заводська, 27/2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Toureg», державний номерний знак « НОМЕР_1 », був неуважний не слідкував за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, не вибрав безпечний боковий правий інтервал та допустив контактування з припаркованим транспортним засобом TK VFSК-ДПСС, номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу, чим порушив вимоги 2.3Б, 10.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 22.04.2025 року о 09-06 годин у місті Миколаєві в Заводському районі по вулиці Заводська, 27/2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Toureg», державний номерний знак « НОМЕР_1 » де був причасний до ДТП, після чого місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, які були досліджені судом.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №310613 від 24.04.2025 року, ЕПР1 №310626 від 24.04.2025 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП, у зв`язку із порушення ним п. 2.3Б, 10.1, 13.1Правил дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збіру розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривні 60 копійок у дохід держави.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя Д.Г. Нікітін