Справа № 551/260/25
Провадження №3/551/141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2025 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Розгляд указаних матеріалів першочергово був призначений о 10 год.00 хв. 17 квітня 2025 року.

З огляду на те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою», розгляд справи відносно ОСОБА_1 відкладено до 11 год. 00 хв. 05 травня 2025 року та зобов`язано відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити останньому судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду ( а.с. 12, 14 ).

05 травня 2025 року до суду надійшла інформація з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про неможливість вручення ОСОБА_1 судової повістки, оскільки він відсутній за місцем свого проживання ( а.с. 15 ).

З огляду на вказані обставини, розгляд справи у черговий раз був відкладений до 09 год. 00 хв. 27 травня 2025 року з зобов`язанням співробітників СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області вручити ОСОБА_1 огли судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду ( а.с. 16 ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1353433 від 06 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 17 ).

Станом на дату розгляду справи ( 27 травня 2025 року ) на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання » ( а.с. 18 ). Вимога суду, адресована співробітникам поліції, не виконана з невідомих на те причин.

Постановою суду від 27 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід, який станом на 08 год. 30 хв. 30 травня 2025 року не виконаний через відсутність останнього за місцем його проживання ( а.с. 19 21 ).

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, проводиться виключно в присутності особи, яка притягується до відповідальності, адреса зазначена в протоколі не відповідає дійсності, матеріали підлягають поверненню ініціатору для доопрацювання з метою встановлення дійсного місця проживання ( знаходження ) особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 268, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, - повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: