overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/933/214/25
Справа № 933/338/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/338/25 (провадження № 3/933/214/25) та № 933/339/25 (провадження № 3/933/215/25) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм номер справи - № 933/338/25 (провадження № 3/933/214/25).

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 29 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.
Справа № 243/3488/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.05.2025 1. Дата зупинення провадження по справі: 27.05.2025. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: експертиза. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кобець
Справа № 243/1383/25
Провадження № 3/243/1007/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №010992 від 06 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14 лютого 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №010358 від 06 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вказані матеріали були передані на розгляд судді Агеєвій О.В.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вказані справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 для їх одночасного розгляду в суді, а саме: провадження: №3/243/1007/2025 та №3/243/1008/2025 присвоївши об`єднаному провадженню №3/243/1007/2025 (єд.унік. №243/1383/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва
Провадження № 3/243/2311/2025
Справа № 243/3982/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Донецької області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №329185 від 05 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13 травня 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №137676 від 05 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані матеріали були передані на розгляд судді Агеєвій О.В.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вказані справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для їх одночасного розгляду в суді, а саме: провадження: №3/243/2311/2025 та №3/243/2312/2025, присвоївши об`єднаному провадженню №3/243/2311/2025 (єд.унік. №243/3982/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва
Справа № 643/8358/25
Провадження № 3/643/2202/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 27.05.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення: справа № 643/8358/25 провадження № 3/643/2202/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП, справа № 643/8361/25 провадження №3/643/2205/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 643/8364/25 провадження №3/643/2207/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/8366/25 провадження №3/643/2209/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП, справа № 643/8369/25 провадження №3/643/2211/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що справи № 643/8358/25, № 643/8361/25, № 643/8364/25, № 643/8366/25, № 643/8369/25 стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 643/8358/25, № 643/8361/25, № 643/8364/25, № 643/8366/25, № 643/8369/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер № 643/8358/25 провадження № 3/643/2202/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько
Справа № 643/8154/25
Провадження № 3/643/2186/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №643/8154/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засіданнях по розгляду справи №643/8154/25 за його участю в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ», оскільки на теперішній час він проживає у м. Кам`янка Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі 643/8154/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ «Електронний суд» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько
Справа № 645/4557/24
Провадження № 3/645/23/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є ФО-П, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

Постановою судді від 13.09.2025 за клопотанням ОСОБА_1 було призначено по справі судову відеотехнічну експертизу, а провадження по справі зупинено на час її проведення.

28.05.2025 р. на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом із висновком експерта № 7557 від 21.05.2025 р.

Провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судом було отримано висновок експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.246,248 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі №645/4557/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Справу призначити до розгляду на 12.06.2025 року о 14.00 год., про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3408/25
Провадження № 3/645/854/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зі слві не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали: справа № 645/3408/25, провадження №3/645/854/25 та справа №645/3409/25, провадження №3/645/855/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються одним і тим самим органом, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільн

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали: справа 645/3408/25, провадження №3/645/854/25 та справа №645/3409/25, провадження №3/645/855/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи 645/3408/25, провадження №3/645/854/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2902/25
Провадження № 3/645/765/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,-

в с т а н о в и в:

03.03.2025 о 12-44 годині гр-н ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, буд. 106-А, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/5548-НЗПРАП від 11.03.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса 0,1737 г, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання призначені на 06.05.2025, 28.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годину 11 червня 2025 року, до Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького 32/38, каб.5А).

Організацію виконання постанови покласти на ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної постанови, негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Лисенко
Справа № 645/2854/25
Провадження № 3/645/753/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали: справа №645/2856/25 провадження № 3/645/755/25, справа №645/2854/25 провадження №3/645/753/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим органом, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали: справа №645/2856/25 провадження № 3/645/755/25, справа №645/2854/25 провадження №3/645/753/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 645/2854/25 провадження № 3/645/753/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова
Справа № 635/4070/25
Провадження № 3/635/1974/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП (справа № 635/4076/25, провадження № 3/635/1978/2025).

Суддя, вивчивши матеріали справи, у відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, у зв`язку з тим, що по вказаним справам до адміністративної відповідальності притягується одна особа, за аналогічні правопорушення, вважає доцільним дану справу об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП ОСОБА_2 (справа № 635/4076/25, провадження № 3/635/1978/2025).

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП (справа № 635/4070/25, провадження № 635/1974/2025) об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 635/4076/25, провадження № 3/635/1978/2025) під єдиним унікальним номером 635/4070/25.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко