ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/542/25
провадження № 3/753/4032/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 961376, ОСОБА_1 , 30.11.2024 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровська Набережна, 33 у м. Києві, в порушення вимог п. 18.1 ПДР, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження даного транспортного засобу та травмування пішохода, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпА.

Враховуючи отримані ОСОБА_2 травми у вказаному ДТП, у суду були підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 можливо наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим, постановою суду від 07.02.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були скеровані до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

08.05.2025 року адміністративний матеріал надійшов до суду після перевірки уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві та з`ясування всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

З постанови слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві майора поліції Кулицького Д.С. від 06.05.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за № 0001067 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 18.1 ПДР України, а пішохід ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 4.14 (а,б). Згідно з висновком інженерно-транспортної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25-20225-ІТ від 08.04.2025 року порушення п. 4.14 ПДР України пішоходом ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, а тому кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що за висновками експертизи в діях воді ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які знаходилися б в причинному зв`язку з даною ДТП, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення - не доведеною, і тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя