Провадження № 3/522/3987/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ «СОВІНЬОН-ЛЕНД», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Довженка, № 6, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «СОВІНЬОН-ЛЕНД», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , генеральний директор ТОВ «СОВІНЬОН-ЛЕНД» порушила порядок ведення податкового обліку, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134. пп. 140.4.4, п. 140.4, ст. 140 ПКУ; п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п. 5, п. 6, п. 7 П(С)БО 16 «Витрати»; п. 2.1, п. 2.4, п. 2.7, п. 2.8, п. 2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого завищено задеклароване від`ємне значення об`єкту оподаткування податку на прибуток (збиток), в періоді, що перевірявся, у розмірі 576850 грн.; п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, абз. в) н, 200.4 ПКУ, в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податк. зобов`язання та сумою податк. кредиту поточн. звітного (податк.) періоду та відповідно завищено суму від`ємного значення, що зарах. до складу податк. кредиту наступного звітного (податк.) періоду (ряд. 21 декл. з ПДВ) грудень 2024 в сумі 51900 грн.; пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.1 та пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.8.1 п. 266.8, пп. 266.9.1 п. 266.9, пп. 266.10.1 п. 266.10 ПКУ, в результаті чого не задекларовано/занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2866 грн. інші порушення - на підставі акту перевірки від 08.05.2025 року № 22284/15-32-07-08-19.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до Головного управління ДПС в Одеській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вивченні вказаного протоколу, були виявлені порушення, а саме яким числом датовано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; не відібрано її пояснення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 277, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ «СОВІНЬОН-ЛЕНД», про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Головного управління ДПС в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Дерус