Справа № 591/2517/25 Провадження № 3/591/803/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю секретаря Мандрик В.П., захисника Нестеренка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Максима Васильовича про призначення судової токсикологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №264281 від 07.03.2025 водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з відмовився. Огляд проводився у найближчому закладі охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ» за згодою ОСОБА_1 , що підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №826 від 07.03.2025. Своїми діями порушив п.2.9 а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник у судовому засіданні підтримав письмове клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи. Зазначив, що він самостійно звертався до експертної установи щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , йому було повідомлено, що повторні дослідження на наявність етилового спирту контрольних зразків можливе при дотриманні умов їх зберігання за наявності ухвали суду чи постанови слідчого. Тому просив задовольнити клопотання та призначити судову токсикологічну експертизи, проведення якої доручити Сумському обласному бюро Судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити такі питання: яка концентрація (кількість) алкоголю знаходиться у контрольному зразку біологічного матеріалу (крові), відібраного у ОСОБА_1 07.03.2025 о 00.20 год. у КНП СОР «ОКМЦСНЗ»? чи відповідає концентрація (кількість) алкоголю у представленому на дослідження контрольну зразку крові, відібраної у ОСОБА_1 , стану алкогольного сп`яніння? Для проведення експертизи просив направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення та зобов`язати КНП СОР «ОКМЦСНЗ» надати експертам Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи контрольний зразок біологічного матеріалу (крові), відібраний у ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку, в разі необхідності, може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що доказами в адміністративній справі є також висновок експерта, а особа , яка притягується до адміністративної відповідальності , має право подавати докази, враховуючи також, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити експертизу, про яку прохає заявник.

Беручи до уваги, що результат проведення експертизи може мати істотний вплив на рішення суду у випадку відображення показників, що можуть свідчити про відсутність факту алкогольного сп`яніння, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та вказує на необхідність проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою:вул.Курська,111,м.Суми , оскільки це необхідно для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Нестеренка Максима Васильовича задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка концентрація (кількість) алкоголю знаходиться у контрольному зразку біологічного матеріалу (крові), відібраного у ОСОБА_1 07.03.2025 о 00.20 год. У КНП СОР «ОКЦМСНЗ»?

- Чи відповідає концентрація (кількість) алкоголю у представленому на дослідження контрольному зразку крові, відібраної у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння?

Зобов`язати КНП СОР «ОКМЦНСЗ» надати контрольний зразок крові ОСОБА_1 , відібраний 07.03.2025 під час медичного огляду останнього о 00.20 год. (висновком лікаря-нарколога КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №826 від 07.03.2025) проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Курська, 111, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Ковтун