Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/214/25
Провадження по справі № 3/281/114/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 09.07.2013 року Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038293 від 14.04.2024 року, ОСОБА_1 14.04.2025 року о 14 год. 00 хв. не займалась своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час на території Лугинського ліцею викурив електронну цигарку. ОСОБА_1 не дбає про моральний, духовний та фізичний розвиток своєї дитини, тобто мати порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим повторно протягом року вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, суду пояснила, що провела з сином виховну роботу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.04.2025 року о 14 год. 00 хв. не займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме не займалась вихованням свого неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній у вищевказаний час на території Лугинського ліцею викурив електронну цигарку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038293 від 14.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2025 року, копією постанови Лугинського районного суду №281/596/24 від 09.12.2024 року (а. с. 9-10), усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 30.05.2025 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 повторно ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУАП правопорушенням є вчинення повторно протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторне, протягом року, невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA0006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь держави (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук