Справа № 369/4179/25
Провадження № 3/369/3828/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025 року близько 20 години 05 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Софіївська Борщагівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Боголюбова та виїжджаючи на вулицю Київська на заборонений сигнал світлофору скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 який від удару скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3Е ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 01.03.2025 року близько 20 години 05 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Софіївська Борщагівка керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Боголюбова здійснив виїзд на вулицю Київська при увімкненому зеленому сигналі світлофору. В цей же час автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Київська на великій швидкості здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi після чого від удару скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 .

В судове засідання з`явився водій автомобіля NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та пояснив суду, що 01.03.2025 року близько 20 години 05 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Софіївська Борщагівка керуючи автомобілем NISSAN рухався по вулиці Боголюбова позаду автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 . На перехресті вулиці Боголюбова вулиці Київська автомобіль Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на жовтий або червоний сигнал світлофора, в результаті чого зіткнувся з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 та пояснила суду, що на момент ДТП перебувала в автомобілі NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 на пасажирському сидінні. Автомобіль NISSAN рухався позаду автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 . На перехресті з вулицею Київська автомобіль NISSAN зупинився на червоний сигнал світлофора, в той же час автомобіль Mitsubishi продовжив рух виїхавши на перехрестя. На який саме сигнал світлофора останній здійснив виїзд, ОСОБА_3 не пам`ятає.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259867 від 01.03.2025 року, схема місця ДТП від 01.03.2025 року, письмові пояснення учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, враховуючи пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.