Справа № 644/3974/25
Провадження № 3/644/1054/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків в порушення ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 28.04.2025 о 18-00 год. за адресою: просп. Індустріальний, 26 в м.Харкові у магазині «Аврора» скоїв крадіжку товару на суму 600 грн та був зупинений охороною магазину, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 серії ВАВ № 034474 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду 29.05.2025 подала заяву, в якій зазначила, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі, вину визнає, зобов`язується посилити контроль над дитиною, щоб попередити в подальшому протиправну його поведінку. Просить призначити стягнення у виді попередження, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі у зв`язку зі смертю чоловіка. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у її відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034474 від 29.04.2025, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 034474 від 29.04.2025 складеного у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи, заявою ОСОБА_3 .

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази, суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Статтею ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034474 від 29.04.2025 у відношенні ОСОБА_1 складений за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, наслідки, визнання нею своєї вини, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.184, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Попова