Провадження № 3/127/3436/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що вказані матеріали підлягають поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322319 від 06.05.2025 слідує, що 06.05.2025 о 17:21 год по дорозі АД М 09 23км 200 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Patriot д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін, не надав перевагу транспортному засобу BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався у протилежному напрямку, змусив даного водія різко гальмувати, змінював напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок чого BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Мercedes-Benz 1824 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Було завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3.б, 14.2, 1.5 Правил дорожнього руху. Вказані у протоколі обставини кваліфіковані як вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тобто, як слідує зі змісту вказаного протоколу місцем вчинення правопорушення є АД М 09 23км 200 м Тернопільська область.

Крім того, згідно наявних матеріалів ОСОБА_1 (особа щодо якої складений протокол) проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До того ж матеріали справи не містять відомостей про те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 обліковується в м. Вінниці.

Отже відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Водночас, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 276 КУпАП та роз`яснення, які надані судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Тернопільській області для вирішення цим органом внутрішніх справ питання про їх направлення до належного суду, з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Тернопільській області (вул. Котляревського, буд. 24, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003) для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна