Справа № 395/710/25 Провадження № 3/395/576/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 12.09.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 173, 173-2 ч.3, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, виражаючись нецензурною лайкою відносно сестри ОСОБА_2 .

Крім цього, 31 березня 2025 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області,керував транспортним засобом мопедом Navigator, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер «Драгер» 6810, результат тесту показав 1.13‰. Своїми діями останній порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 31 березня 2025 року о 23 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області,керував транспортним засобом мопедом Navigator, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Крім цього, 31 березня 2025 року о 23 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом Navigator, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу працівника поліції про припинення адміністративного правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Крім цього, 31 березня 2025 року о 23 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судові засідання (на 25.04.2025 року о 11 год. 06 хв., на 29.05.2025 року о 11 год. 20 хв.) ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання на 25 квітня 2025 року на 11 год. 06 хв. направлена ОСОБА_1 на адресу, яку зазначив останній при оформленні поліцейськими адміністративних матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 173, 173-2 ч.3, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 287234 від 31.03.2025 року, серії ВАД № 683507 від 01.04.2025 року, серії ВАД № 683508 від 01.04.2025 року, серії ЕПР1 № 287247 від 01.04.2025 року, серії ВАД № 683658 від 01.04.2025 року, протоколом прийняття заяви від 31.03.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , протоколом А3 № 179263 про адміністративне затримання від 31.03.2025 року, роздруківкою алкотестера «Драгер» 6810, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу, рапортами працівників поліції, відеозаписами подій на дисках.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 173, 173-2 ч.3, 185, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1, 173, 173-2 ч.3, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в розмірі 34 000 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський