Справа № 386/835/25
Провадження № 3/386/366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не заміжньої, на утриманні маючого неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

19.05.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №686395 від 01.05.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 01.05.2025 о 15 год 00 хв в АДРЕСА_2 матір ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме донька не відвідує навчання в Голованівському професійному ліцеї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №686395 від 01.05.2025 та додані до них матеріали, а саме: поясненням ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.05.2025 та листом КЗ «Голованівський професійний ліцей Кіровоградської обласної ради» від 01.05.2025 №117/01-28; свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка тимчасово не працює, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.,на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номер рахункуUA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/835/25.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.