Справа № 697/549/25
Провадження № 3/697/320/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 07.03.2025 з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області надійшло три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/549/25, провадження № 3/697/320/2025; справа № 697/550/25, провадження № 3/697/321/2025; справа № 697/553/25, провадження № 3/697/322/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Судом встановлено, що 05.03.2025 близько 14:30 год. за місцем спільного проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024456 від 05.03.2025.

Крім того, 05.03.2025 близько 19:50 год. за місцем спільного проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024457 від 05.03.2025.

Також, 05.03.2025 близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА 490365 від 05.03.2025 терміном на 10 діб з 17:00 год. 05.03.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024458 від 05.03.2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо не карати. На даний час з дружиною примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.03.2025 о 15:30 год. прийшла додому з роботи. Вдома знаходився чоловік ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Коли вона на кухні готувала вечерю, то до неї підійшов чоловік та почав з нею конфліктувати, ображав її нецензурними словами та наніс рукою удар по голові та ногою по нозі. Пізніше цього ж дня близько 19:00 год. погрожував їй фізичною розправою, вона замкнулась при цьому в кімнаті та викликала поліцію. Потім вона чула як її чоловік стукав у кімнаті у вхідні двері та викрикував перехожим людям.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частина друга статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (вчинення домашнього насильства), ч. 1 ст. 173-2 (вчинення домашнього насильства), ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (невиконання термінового заборонного припису), оскільки ці факти підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024456 від 05.03.2025 (а.с.1), відповідно до якого 05.03.2025 близько 14:30 год. за місцем спільного проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024457 від 05.03.2025 (а.с.11), відповідно до якого 05.03.2025 близько 19:50 год. за місцем спільного проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024458 від 05.03.2025 (а.с.22), відповідно до якого 05.03.2025 близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА 490365 від 05.03.2025 терміном на 10 діб з 17:00 год. 05.03.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- рапортом ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 05.03.2025 (а.с.2), відповідно до якого 05.03.2025 о 16.36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2025 о 16.35 за адресою: АДРЕСА_1 чоловік поводиться агресивно, вчиняє сварку, бійку. Прибувши на місце виклику, було опитано гр. ОСОБА_2 , котра повідомила, що її чоловік гр. ОСОБА_1 вчинив відносно неї фізичне та психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та наніс удар рукою по голові. Відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 024456 та винесено тимчасовий заборонний припис АА 490365;

- рапортом ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 05.03.2025 (а.с.12), відповідно до якого 05.03.2025 о 19.16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2025 о 19.16 за адресою: АДРЕСА_1 чоловік чинить фізичне домашнє насильство. Прибувши на місце виклику, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 . Відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 05.03.2025 (а.с.23), відповідно до якого 05.03.2025 о 20.12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив ТЗП. Прибувши на місце виклику, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису, винесений о 17:00 05.03.2025 терміном на 10 діб. Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП серії ВАВ 024458;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими нею в судовому засіданні, які повністю відповідають письмовим поясненням, відібраними 05.03.2025 (а.с.3, 13).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Згідно з ч. 1 ст. 7 вказаного вище Закону, до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать особи з числа військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби (службових обов`язків) чи пов`язаних з участю в бойових діях у мирний час.

Як вказано у п. 23 ч. 1 ст. 13 цього ж Закону, особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.2019, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни, тому, з огляду на викладене, суд вважає, що приписи п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статей 4, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є підставою для його звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 173-8, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 697/549/25, провадження № 3/697/320/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 697/550/25, провадження № 3/697/321/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 697/553/25, провадження № 3/697/322/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/549/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок);

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень, 00 копійок);

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень, 00 копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень, 00 копійок).

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда