Справа № 487/3103/25
Провадження № 3/487/963/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2025 р. о 07 год. 30 хв. у Миколаївській області в с. Велика Корениха під час патрулювання на автодорозі Т-15-07 було зупинено транспортний засіб Ford Transit з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перевозив рибу «Короп» в ящиках загальною вагою 42 кг без відповідних документів. Таким чином, порушив ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні 19.05.2025 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що придбав рибу, але документ на придбання був у іншому транспортному засобі, тому не зміг його надати під час перевірки.

У судове засідання 29.05.2025 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, відповідно до накладної № 14 від 09.04.2025 ТОВ «Карпио» здійснило реалізацію коропа в кількості 45 кг. за ціною по 85 грн/кг ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 доведено правомірність набуття об`єктів тваринного світу, відтак провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рибу «Короп» загальною вагою 42 кг., що була виявлена у ОСОБА_1 , - залишити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан