overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1809/25
Провадження №3/279/669/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 27.02.2025 року близько 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомив належним чином.

Факт вчинення правопорушення, яке передбачено ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 552237 від 13.03.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2025 року, письмовими поясненнями.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст.173, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ольга ПАЦКО
справа № 279/3205/25
номер провадження 3/279/1050/25 П О С Т А Н О В А
"27" травня 2025 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП,
23.05.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/3205/25; 279/3207/25.
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 за номером 279/3205/25 та ст.173-2 ч.1 КУпАП за номером 279/3207/25 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 279/3205/25 .
Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2025 року о 10:00 год.
Суддя: Коваленко В.П.
справа № 279/3199/25
номер провадження 3/279/1045/25 П О С Т А Н О В А
"27" травня 2025 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.184 ч.3, 184 ч.1 КУпАП,
23.05.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.184 ч.3, 184 ч.1 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/3199/25; 279/3200/25 .
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст.184 ч.3, 184 ч.1 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 за номером 279/3199/25 та ст.184 ч.1 КУпАП за номером 279/3200/25 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 279/3199/25 .
Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2025 року о 11:30 год.
Суддя: Коваленко В.П.
справа №279/3192/25
провадження №3/279/1038/25
П О С Т А Н О В А
27 травня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/3192/25 та №279/3195/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП №279/3192/25 та №279/3195/25 об`єднати в одне провадження під номером №279/3192/25 (провадження 3/279/1038/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
справа № 279/3196/25
номер провадження 3/279/1043/25 П О С Т А Н О В А
"27" травня 2025 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2ч.2,184 ч.1 КУпАП,
23.05.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2ч.2,184 ч.1 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/3196/25; 279/3198/25 .
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2ч.2,184 ч.1 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 за номером 279/3196/25 та ст.184 ч.1 КУпАП за номером 279/3198/25 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 279/3196/25 .
Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2025 року о 12:00 год.
Суддя: Коваленко В.П.
справа №279/3185/25
провадження №3/279/1032/25
П О С Т А Н О В А
27 травня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/3185/25, №279/3184/25, №279/3183/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП №279/3185/25, №279/3184/25, №279/3183/25 об`єднати в одне провадження під номером 279/3185/25 (провадження 3/279/1032/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3161/25
Провадження №3/279/1023/25
ПОСТАНОВА

26 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1, ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ст. 172-6 ч. 1 КУпАП (справа № 279/3161/25, провадження № 3/279/1023/25);

ст. 172-6 ч. 1 КУпАП (справа № 279/3162/25, провадження № 3/279/1024/25).

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду, в провадження судді надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1, ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, справи №279/3161/25, №279/3162/255 об`єднати в одне провадження під номером № 279/3161/25 (провадження № 3/279/1023/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. ПАЦКО
Справа № 282/560/25
Провадження № 3/282/256/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Житомирського ВП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Мотовилівського ліцею ім. І.М. Мороза Любарської селищної ради, за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року о 00 год. 45 хв. в с. Мотовилівка, по вул. Незалежності гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що їздив за медпрацівником для свого батька, який захворів, про що надав суду відповідні письмові пояснення медичного працівника ОСОБА_2 .

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №313743 від 28.04.2025 року, доданим до матеріалів справи відеозаписом та іншими зібраними доказами.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 2 ст.126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

Справа № 285/2783/25

провадження у справі 3/0285/1396/25

26 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., дослідивши адміністративний матеріал, який надійшов від

Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно протоколу АДРЕСА_1 , місце роботи військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, пільг не встановлено,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

установила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087399, складений 19.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087399, складеного 19.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в останньому вказано, що до протоколу додається відеозапис з портативного реєстратора 857571, натомість вказаного додатку матеріали не містять.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимог ст. 256 КУпАП, що може потягти за собою порушення вимог ст.ст. 245 та 276 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 288/764/25
Провадження № 3/288/233/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. перебуває справа про адміністративні правопорушення № 288/764/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, зареєстровані за номером № 288/763/25 (провадження 3/288/232/25), за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, зареєстровані за номером № 288/760/25 (провадження 3/288/231/25).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, зареєстровані за номером № 288/764/25 (провадження 3/288/233/25), за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, зареєстровані за номером № 288/763/25 (провадження 3/288/232/25), за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, зареєстровані за номером № 288/760/25 (провадження 3/288/231/25) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 288/760/25 (провадження 3/288/231/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

290/538/25

3/290/416/25

27 травня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

У зв`язку з цим, судом поставлено питання про застосування до ОСОБА_1 заходів забезпечення розгляду адміністративного матеріалу.

Суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно передбачений захід розшуку правопорушника, до ОСОБА_1 доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання в Романівський районний суд Житомирської області на 05 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про примусовий привід доручити уповноваженим особам Сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/365/25
Провадження № 3/292/169/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 , ч.5 ст.126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

26.03.2025 на адресу суду з відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч. 5 ст.126 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/365/25, 292/366/25 і передано на розгляд судді Гуц О.В.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 292/365/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 292/365/25, номер провадження 3/292/169/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу № 292/366/25, номер провадження 3/292/170/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП присвоїти №292/365/25, номер провадження 3/292/169/25 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Пулинського районного суду Житомирської області на 08 год. 20 хв. 27 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц