Справа № 3/593/111/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2025 року о 21 год. 46 хв. поліцейський відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержант поліції Білоніжка Михайло Богданович по вул. Степана Бандери в м. Бережани склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225229 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: «19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. с. Рибники, вулиця Центральна 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв., гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклем д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4. ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Ч.1 ст. 1222 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225229, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. с. Рибники, вулиця Центральна 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв., гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклем д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4. ПДР. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810», у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, - однак останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого до КНП «Бережанська ЦМЛ» 19.01.2025 року 21 год. 08 хв. направлено на огляд ОСОБА_1 , оскільки в результаті огляду проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів;

- сім відеозаписів (загальною тривалістю 01 год. 34 хв. 34 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, шість з яких зроблено за допомогою відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції. З вказаних шести відеозаписів загальною тривалістю 06 хв. 00 с. встановлено, що вони розпочинаються о 20 год. 16 хв. 49 с. (мітка часу на відеозаписах) та закінчується о 20 год. 22 хв. 48 с. на цих записах зафіксовано переслідування автомобілем поліції мотоцикла з номерним знаком НОМЕР_1 , який ухиляється від автомобіля поліції, який переслідує його, в останнє вказаний мотоцикл зафіксований о 20 год. 22 хв. 19 с. (мітка часу на відеозаписі IMG_3066. З одного відеозапису, який зроблено за допомогою нагрудної камери поліцейського (відеозапис розпочинається 19.01.2025 року о 20:22:17), зафіксовано, як поліцейські 19.01.2025 року о 20 год. 24 хв. 36 с. підходять до чоловіка, який лежить на дорозі разом з мотоциклом у якого працює двигун, поліцейський вимагає пред`явити документи, вказаний чоловік пояснює, що при собі документів не має, після цього було встановлено, що його звати ОСОБА_1 , в наступному поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки і пояснив, що буде проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, після цього ОСОБА_1 було доставлено в КНП «Бережанська ЦМЛ», де ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Після цього на ОСОБА_1 у відділі поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення. Об`єктивні відомості (відеозаписи) про те, що ОСОБА_1 керував мотоциклом, тобто мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, зокрема, 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), - відсутні. В цілому відеозаписи де вказано час проведення відеозапису 19.01.2025 року 20 год. 14 хв. відсутні, окрім цього відсутні відеозаписи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 керував мотоциклом з номерним знаком НОМЕР_1 19.01.2025 року, оскільки відсутні відеозаписи за проміжок часу з 20 год. 22 хв. 48 с. 19 січня 2025 року (час закінчення відеозаписів здійснених за допомогою відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції) по 20 год. 24 хв. 36 с. 19 січня 2025 року (час коли зафіксовано ОСОБА_1 , який знаходився з мотоциклом на дорозі, зафіксований на нагрудну камеру поліцейського).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на розгляд справи про адміністративне правопорушення 4 (чотири) рази викликався поліцейський який склав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився.

Відповідно до п. 1. 10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій це, - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 20 год. 14 хв. керував транспортним засобом, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.1222 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 20 год. 14 хв. мотоциклом не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1222 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: