Провадження № 3/522/3828/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610743 від 01.05.2025 року, який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 1 травня 2025 року о 17-й годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69, гр. ОСОБА_1 розбив скло в автомобілі ДІЗ, НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. В протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.05.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2025 року о 17-й годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69, він розбив скло в автомобілі ДІЗ, НОМЕР_1 , Suzuki SX-4 сірого кольору, так як переплутав його з іншим авто, а саме з водієм, з яким був конфлікт. Після чого приїхали працівники поліції та запросили його до відділку поліції.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції, згідно якого зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 1 травня 2025 року о 17-й годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69, на парковці клініки «Одрекс» невідомий чоловік розбив скло в автомобілі заявниці Suzuki, НОМЕР_1 , чоловік на місці, заявник ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2025 року та її письмовими поясненнями від 01.05.2025 року, згідно яких вона просила прийняти міри стосовно невідомої особи, яка 1 травня 2025 року о 17-й годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69, розбила скло в її автомобілі Suzuki, НОМЕР_1 , сірого кольору;

-рапортом працівника поліції, згідно якого після отримання ним виклику зі служби «102» про те, що 1 травня 2025 року о 17-й годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69, на парковці клініки «Одрекс» невідомий чоловік розбив скло в автомобілі Suzuki, НОМЕР_1 , було виявлено, що цим чоловіком є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева