ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/458/25 Доповідач Кружиліна О.А.
Провадження № 23-з/818/25/25
Категорія: визначення підсудності
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., розглянувши подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до іншого суду, яке мотивоване тим, що справа була розподілена судді Богачовій Т.В., яка заявила самовідвід. Постановою судді Кегичівського районного суду Харківської області від 22.05.2025, задоволено заяву про самовідвід судді Богачової Т.В. та справу передано судді Куст Н.М., якою також заявлено самовідвід, що задоволений постановою судді Кегичівського районного суду Харківської області від 22.05.2025. Штатна кількість суддів Кегичівського районного суду Харківської області складає 2 суддів, у зв`язку із чим визначити суддю для розгляду справи неможливо. Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області та направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до іншого суду. Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, крім випадків визначених статтею 257 КУпАП. Апеляційним судом вирішується питання щодо визначення підсудності справи про адміністративні правопорушення у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, та у випадках неможливості призначити суддю для розгляду справи з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року. У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області та направити справу про адміністративне правопорушення до Берестинського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 221, 245, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до іншого суду задовольнити. Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до Берестинського районного суду Харківської області, для розгляду. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна