ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудність до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Черкаського районного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Національної гвардії України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року т.в.о. командира 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майором ОСОБА_2 складено протокол серії НГУ №005724 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відповідно до якого 12 березня 2025 року о 22 годині 20 хвилин виявлено відсутність стрільця-санітара ОСОБА_1 у розташуванні тимчасового підрозділу військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України населеного пункту АДРЕСА_2 . 13 березня 2025 року о 17 годині 00 хвилин самостійно прибув на об`єкт №136, що охороняється військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України в

АДРЕСА_3 військової частини НОМЕР_1 , вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього матеріалами, для прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства направлено до Шевченківського районного суду міста Києва.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Бігуль В.В. від 30 квітня 2025 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. від 20 травня 2025 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП направлено за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з вищевказаних постанов, підставами зміни підсудності, та направлення справи про адміністративне правопорушення спочатку до Черкаського районного суду Черкаської області, а у подальшому до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області стали рішення відповідних суддів про визначення територіальної підсудності розгляду даної справи, з урахуванням місця вчинення відповідного правопорушення, на підставі ч.1 ст.276 КУпАП.

Разом з тим, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже питання, щодо визначення територіальної підсудності є дискреційним питанням особи, якою складається протокол про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає наявність повноважень у судді для визначення територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, та направлення такої справи до іншого суду, а вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є очевидним порушенням.

Враховуючи, що нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, вважаю, що в разі наявності підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення іншим судом, ніж той, до якого така справа, направлена органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, - її слід повернути відповідному органу, із вказівкою про порушення територіальної підсудності при направленні до відповідного суду, та про необхідність передачі справи до належного суду.

З врахуванням викладеного, суддя вважає, що Шевченківський районний суд м. Києва помилково та у спосіб, який не передбачений законодавством України, прийняв рішення про направлення справи про адміністративне правопорушення до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю, який у подальшому, здійснивши аналогічну помилку та в аналогічний спосіб, направив справу про адміністративне правопорушення до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю, який в свою чергу позбавлений можливості прийняти до розгляду відповідну справу про адміністративні правопорушення, як таку, що надійшла до суду в порядку, не передбаченому Законом.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання вимог чинного КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Шевченківського районного суду м. Києва за визначеною Командиром ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України підсудністю, для подальшого прийняття рішення щодо повернення матеріалів особі уповноваженій визначити територіальну підсудність її розгляду із дотриманням нори КУпАП.

Керуючись ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31-А) за визначеною Командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підсудністю, для прийняття рішення щодо визначення підсудності згідно вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко