3/479/149/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС від 03 квітня 2025 року) непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609256 від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , 15 лютого 2025 року в с.Тридуби вул.Садова,81 незаконно зберігав, без мети збуту, канабіс вагою - 3,808 г. та екстракт канабісу вагою 0,2703 відповідно до висновку експерта від 19 лютого 2025 року, являється особливо небезпечною речовиною, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром наркотичного засобу .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.44 КУпАП настає в разі зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ст.44 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ19/115-25/2930-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, висновком експерта №СЕ19/115-25/2931-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївської області про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2025 року.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що вході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.44 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 25 (двадцять п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :