Справа №461/3572/25
Провадження №3/461/1397/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, НОМЕР_1 народження - LIETUVA, мiсце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_2 29.02.2016, виданий ALYТUS (79),

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.10.2023 року о 18 год. 52 хв. гр. Республiки Литва ОСОБА_1 ввіз на митну територiю України по смузi руху «червоний коридор» пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львiвської митницi транспортний засiб марки «BMW ХЗ», VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Велика Британiя, в митному режимi «тимчасове ввезення до 1 року». Згiдно перевiрки iнформації в «ЖПП» АСМО «Центр» встановлено, що зазначений транспортний засiб марки «BMW ХЗ», VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Велика Британiя, з митної територiї України станом на 24.04.2025 року не вивозився та у iнший митний режим, згiдно законодавства, не помiщений.

Вiдповiдно до ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територiю України транспортних засобiв особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дї обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, якi ввезли такi транспортні засоби, за умови документального пiдтвердження цих обставин, але не бiльш як на 60 днiв.

Листом Львiвської митницi вiд 17.02.2025 №7.4-4/28-06/10/4077 та повторно листом Львiвської митниці вiд 03.04.2025 №7.4-4/28-06/10/8750 гр. Республiки Литва ОСОБА_1 , запрошувався у пункт пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці для надання пояснень щодо перевищення встановленого строку тимчасового ввезення автомобiля марки «BMW ХЗ», VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Велика Британiя та участі у складенні протоколу про порушення митних правил. Громадянин Республіки Литва ОСОБА_1 не з`явився до 16 год. 00 хв. 26.02.2025 та до 16 год. 00 хв. 23.04.2025.

Згiдно НОМЕР_5 з ПIК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України то модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» гр. Республiки Литва ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення для транспортного засобу марки «BMW ХЗ», VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Велика Британiя, який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів, більше ніж на тридцять діб. Згiдно iнформацiї, отриманої з мережі iнтернет (сайт https://autotrader.co.uk) вартiсть аналогічно/подібного до вище згадуваного транспортного засобу становить 4 500 фунтів стерлінгiв, що згiдно з курсом НБУ станом на 24.04.2025 складає 249 389,55 грн.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. Республiки Литва ОСОБА_1 , органом митниці кваліфіковано за ч. 6 ст. 481МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. Республiки Литва ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення, вчиненого гр. Республiки Литва ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0623/209000/2025 від 24.04.2025 р.; доповідною запискою; витязі з ЄАІС та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк