Справа №401/1496/25
Провадження 3/401/517/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.2 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАД №683860, 17.04.2025 року об 22 год. 13 хв. Було встановлено, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями в наслідок чого неналежним чином виконує свої

батьківські обов`язки, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина часто залишається без належного нагляду та догляду, так 17.04.2025 року близько 16 год.00 хв. ОСОБА_2 залишившись без належного нагляду з боку матері пішов гуляти, у визначений час додому не повернувся та його місце знаходження було встановлено працівниками поліції 17.04.2025 року о 22 год. 50 хв., тим самим наразивши себе на небезпеку. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за допомогою СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:30 год. 20 травня 2025 року, про причини неявки суд не повідомила.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що мітір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Із пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 17.04.2025 року її малолітній син ОСОБА_3 пішов гуляти, мав повернутися додому приблизно о 19 год., але в установлений час додому не повернувся і тому її донька викликала працівників поліції. Поліцейськими було встановлено місце знаходження сина і повернуто. Ніхто ніяких протиправних дій відносно нього не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.05.2025