П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 Справа №607/2950/25 Провадження №3/607/4029/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26.01.2025 о 18:00 ОСОБА_1 за місцем спільного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 у присутності дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, 26.01.2025 о 18:00 ОСОБА_1 за місцем спільного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 26.01.2025 о 18:00 ОСОБА_1 за місцем спільного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 у присутності сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесні погрози, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, 26.01.2025 о 18:00 ОСОБА_1 за місцем спільного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 у присутності її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесні погрози, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

14.03.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено до відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справ неможливо, у зв`язку із зазначенням у протоколах про адміністративне правопорушення місця його проживання та реєстрації, де він не проживає.

08.04.2025 вказані адміністративні повернуто до суду, однак цього ж дня постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно направлено до відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку із тим, що при направленні справи до суду посадовою особою органу Національної поліції не вчинено жодних дій на виконання вказаних в постанові судді від 14.03.2025 вимог, а отже, не усунуті обставини, які унеможливили призначення справи до розгляду.

24.04.2025 вказані адміністративні повернуто до суду, однак цього ж дня постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно направлено до відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку із тим, що суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП немає даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та жодних клопотань від нього не надходило.

13.05.2025 вказані адміністративні повернуто до суду.

Як вбачається із рапорту ПОГ СВГ ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області В.Козловського від 12.05.2025, в ході доопрацювання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , здійснити оповіщення останнього про час та місце розгляду справи не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 впродовж тривалого часу на території смт Великі Бірки не проживає. Місцезнаходження останнього встановити не вдалося. На телефонні дзвінки він не відповідає.

Секретарем судового засідання здійснювався телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_2 за номером, зазначеним у рапорті від 26.01.2025, який міститься в матеріалах справи, однак повідомити останню про час та місце розгляду справи не виявилось можливим, оскільки вказаний номер телефону їй не належить, про що складено довідку.

Також секретарем судового засідання вкотре здійснювався телефонний дзвінок ОСОБА_1 за номером, зазначеним у протоколах про адміністративні правопорушення, однак повідомити останнього про час та місце розгляду справи не виявилось можливим, оскільки вказаний номер телефону є недійсним, про що складено довідку.

Крім того, судом надсилалася повістка за місцем реєстрації ОСОБА_1 , зазначеним у протоколах про адміністративні правопорушення, про виклик до суду на 30.05.2025 о 14:00, однак у судове засідання він не з`явився, а як вбачається із трекінгу АТ «Укрпошта», кореспонденція повернулася відправнику без вручення із відміткою: «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів, спрямованих на повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний вебпортал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява № 3236/03).

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №279276 від 27.01.2025, ВАД №279309 від 27.01.2025, ВАД №279310 від 27.01.2025; ВАД №279275 від 27.01.2025; копією рапорту, який зареєстрований 26.01.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №337; поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2025; рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 27.01.2025; світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2023; світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.2023; відеозаписом, що містяться на DVD-диску.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно з ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», беру до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а тому не вбачаю підстав для направлення його на проходження такої програми.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель