Справа № 932/4071/25
Провадження № 3/932/1624/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №990673 від 07 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 07 березня 2025 року о 18 год. 00 хв. вчинила стосовно свого сина ОСОБА_2 , 1984 року народження домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою (штовхала, вдарила).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, зазначила, що поліцейські не правильно оцінили ситуацію яка склалась. Сімейний конфлікт спровокував її син - ОСОБА_2 , який її ображав та у зв`язку з цим вона викликала поліцію. Після того, як поліцейські приїхали, останні склали протоколи про адміністративні правопорушення відносно неї та її сина. Повідомила, що останній разом з нею не проживає.

Судом вживались заходи щодо виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 , про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями статей 251, 252 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Судовий розгляд повинен провадитися в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні досліджено:

- інформацію, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №990673 від 07 березня 2025 року;

- рапорт;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №163536 потерпіла особа ОСОБА_2 ;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якої рівень ймовірності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства визначено як середній;

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №990673 від 07 березня 2025 року в графі «до протоколу додається» зазначено, що долучено відео з БК 473346, 473545, однак в матеріалах справи відсутні вищезазначені відеозаписи.

Диспозиція ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, жодного доказу того, що ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, била, а також того, що будь-якими її діями потерпілому була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю, суду не надано.

За таких обставин вважаю, що за відсутності доказів немає підстав поза розумним сумнівом вважати, що ОСОБА_1 дійсно вчинила домашнє насильство стосовно свого сина, тобто її вина не доведена сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відсутня подія інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,130,247,280,284-285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота