Провадження № 3/686/3831/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 03 серпня 2024 року о 06 год. 40 хв., керуючи належним їй автомобілем "Renault Sandero", номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі т2311 сполученням Хмельницький-Чорний Острів Нарекевичі Купель Волочиськ поблизу с. Грузевиця в напрямку с. Мар`янівка Хмельницького району, на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет з перекиданням. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона ст. 124 КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певного майна.

В п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 не ставиться у вину настання наслідків у вигляді пошкодження певного (окрім належного їй) майна, внаслідок порушення нею правил дорожнього руху (відсутня об`єктивна сторона ст. 124 КУпАП).

Разом з тим, відсутні і в матеріалах справи будь-які докази про пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (окрім належного ОСОБА_1 транспортного засобу) внаслідок порушення останньою правил дорожнього руху, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, твердження ОСОБА_1 про створення для неї водієм автомобіля "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, аварійної обстановки, а саме здійснення останнім різкої зміни напрямку руху ліворуч та виїзду на її смугу руху, суд відхиляє, оскільки жодних об`єктивних та достовірних доказів на їх підтвердження матеріали справи не містять та вони спростовуються дослідженими в суді доказами, зокрема даними протоколів допиту водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 (очевидця події) та висновку судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-25/3345-ІТ від 04.04.2025, згідно з яким саме невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області Мудрака І.О. від 22 квітня 2025 року кримінальне провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а копії матеріалів кримінального провадження направлені начальнику ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про наявність складу адміністративного правопорушення в діях учасників пригоди.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: