Дата документу 22.05.2025
Справа № 334/3798/25
Провадження № 3/334/1468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем-реалізатором ТОВ «Кронекс-Фуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

12.05.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАД №681799, 08.05.2025 року об 11:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Романтика» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 28, здійснила реалізацію однієї пачки цигарок «Прима» по ціні 45 грн. без марки акцизного податку.

Вилучено 48 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку (10 пачок цигарок «Маршал», 18 пачок цигарок «Комплімент», 10 пачок цигарок «Юрта», 10 пачок цигарок «ОК»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, надала пояснення по суті справи, просила її суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681799 від 08.05.2025 року; рапортами поліцейських від 08.05.2025 року; поясненнями самої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ; фото таблицею; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 76; відеозаписом.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, щире розкаяння та ставленням до вчиненого, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тютюнові вироби без марок акцизного збору конфіскувати.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною та оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Тютюнові вироби у кількості 48 (сорок вісім) пачок без марок акцизного податку (10 пачок цигарок «Маршал», 18 пачок цигарок «Комплімент», 10 пачок цигарок «Юрта», 10 пачок цигарок «ОК»), вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №681799 від 08.05.2025 року та передані згідно квитанції №76 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін