Справа № 504/2147/25
Номер провадження 3/504/1304/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Саратського району с. Крива Балка, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.07.2023р. орган 5115, РНОКПП НОМЕР_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025р. о 17:40 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці (автобусній зупинці) за адресою: Одеська область Одеський район с. Нові Біляри вул. Лиманна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704738 від 20.05.2025р.;

-даними рапорту, зареєстрованого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №5972 від 16.05.2025р.;

-заявою ОСОБА_2 від 16.05.2025р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2025р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2025р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.05.2025р.;

-заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704737 від 20.05.2025р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, висновки для себе зробив, шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовується попередження як захід впливу на неповнолітнього, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 33-35, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан