Справа №463/3120/25
Провадження №3/463/722/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г.Б., розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, а саме: 01.03.2025 близько 12 год. 06 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 4/6, здійснив дрібне викрадення товару вартістю 500 грн. 80 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, а саме: 20.02.2025 близько 18 год. 57 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Франка, 35, здійснив дрібне викрадення товару вартістю 623 грн. 50 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, а саме: 12.02.2025 близько 16 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 4/6, здійснив дрібне викрадення товару вартістю 651 грн. 70 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, а саме: 09.04.2025 близько 14 год. 56 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 4/6, здійснив дрібне викрадення товару вартістю 138 грн. 75 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає і просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи викладене вище та подану заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КпАП України стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №452034 від 20.03.2025, №689719 від 20.03.2025 та №452035 від 20.03.2025, постановами про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, заявами представника потерпілого, довідками про вартість товару, а також поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.51 КпАП України.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 36, 40-1, 51, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір