Справа № 736/754/25
Номер провадження 3/736/529/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше притягувалась,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2025 року близько 10 год. 00 хв. в м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибула на реєстраційну відмітку до Корюківського РВП без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду та постанову Корюківського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23 квітня 2025 року близько 10 год. 00 хв. в м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явилась на реєстраційну відмітку до Корюківського РВП без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду та постанову Корюківського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 954511 від 24.03.2025, серії ВАВ № 954513 від 21.04.2025, рапортом ПОГ Корюківського РВП капітана поліції Олійника А.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта, копією ухвали Корюківського районного суду від 26.06.2024, витягом ІПНП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на неї слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук