Справа № 369/8902/25
Провадження № 3/369/5379/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 329849 14.05.2025 року о 6.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Nissan NV2500», р/н НОМЕР_2 , автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп, рухався в напрямку м. Житомира, на 35 км не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «BMW 520», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно схеми місця ДТП з`ясовано, що при зіткненні в автомобілі «BMW 520», р/н НОМЕР_4 , було пошкоджено задній бампер, кришка багажника та датчики парковки, в автомобілі «Nissan NV2500», р/н НОМЕР_2 , - передній бампер.

У судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що він рухався в бік м. Житомира у крайній лівій смузі, випереджаючи транспортні засоби, яку рухались в попутному напряму в сусідніх смугах справа, в якийсь момент за ним з`явився автомобіль «BMW 520», р/н НОМЕР_3 , водій якого фарами подавав сигнали, щоб він, ОСОБА_4 , звільнив крайню ліву смугу, що не міг зробити ОСОБА_4 , так як справа повільніше рухався вантажний автомобіль; водій автомобіля «BMW 520», р/н НОМЕР_3 , продовжив рух за ОСОБА_4 , потім випередив його, різко перестроївся в крайню ліву смугу та загальмував, хоча на те не було причин. На такі маневри водія автомобіля «BMW 520» ОСОБА_4 загальмував, проте не зміг застосовувати екстрене гальмування, оскільки керований ним автомобіль був завантажений та при різкому гальмуванні вантаж міг посунутися на місце водія та на передні сидіння і пошкодитися. По прибуттю на місце ДТП працівниками поліції було з`ясовано, що автомобіль «BMW 520» має номерний знак р/н НОМЕР_2 , чому водій рухався з іншим номерним знаком для ОСОБА_4 залишилось незрозумілим. При складенні протоколів на нього, ОСОБА_4 , було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за те, що він керував автомобілем «Nissan NV2500» з номерним знаком, який не належить цьому транспортному засобу, а саме з іноземною реєстрацію РО620VR, штраф у сумі 1500 грн він сплатив відразу.

При цьому з пояснень водія ОСОБА_5 з`ясовано, що в автомобіль, яким він керував, на швидкості в`їхав автомобіль «Nissan NV2500» з номерним знаком НОМЕР_5 .

Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що 14.05.2025 року відбулась ДТП за участі автомобілів «Nissan NV2500», р/н НОМЕР_2 , та «BMW 520», р/н НОМЕР_4 .

Також до протоколу додані пояснення рядового поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області Трипольського П.С. від 14.05.2025 року, в яких він голову Києво-Святошинського районного суду Київської області просив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329849 від 14.05.2025 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пункті 7 «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» вважати вірним текст скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 520», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 (який являється потерпілим) у зв`язку з механічною помилкою невірним внесенням номерного знаку автомобіля «BMW 520» під керуванням водія ОСОБА_5 .

Разом з цим такі пояснення ОСОБА_6 спростовуються фото з місця ДТП, наданими під час розгляду справи ОСОБА_4 , на яких зафіксований автомобіль «BMW 520» з номерним знаком НОМЕР_3 .

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він 14.05.2025 року о 6.50 водій керував автомобілем «Nissan NV2500», РО620VR, який має номерний знак НОМЕР_2 , автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп в напрямку м. Житомира та на 35 км не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «BMW 520», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки в зіткненні транспортні засоби отримали незначні пошкодження, вважаю за можливе звільнити водія ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329849 від 14.05.2025 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО