Справа № 503/730/25
Провадження № 3/503/678/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №457586 від 12 травня 2025 року щодо заборони протягом десяти діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши з нею особисту зустріч. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 13 травня 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №457588 від 12 травня 2025 року щодо заборони протягом десяти діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснивши з ним особисту зустріч. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 13 травня 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №457719 від 12 травня 2025 року щодо заборони протягом десяти діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснивши з ним особисту зустріч. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 13 травня 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №457588 від 12 травня 2025 року щодо заборони протягом десяти діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснивши з ним особисту зустріч. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 13 травня 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №457588 від 12 травня 2025 року щодо заборони протягом десяти діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснивши з нею особисту зустріч. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 13 травня 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №457588 від 12 травня 2025 року щодо заборони протягом десяти діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснивши з ним особисту зустріч. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 13 травня 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №457588 від 12 травня 2025 року щодо заборони протягом десяти діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснивши з нею особисту зустріч. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому і порушив вимоги термінових заборонних приписів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 170286, № 170288, № 170281, № 170292, № 170293, № 170287 та № 170291 від 14 травня 2025 року, рапортами, поясненнями та іншими документами у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №503/730/25, №503/731/25, №503/732/25, №503/733/25, №503/734/25, №503/735/25 та №503/736/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід об`єднатив одне провадження і вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо призначення адміністративного стягнення, враховуються положення ст. 33 КУпАП, а саме характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, ураховуючи конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан, зокрема, що він ніде не працює, відсутність обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №503/730/25, №503/731/25, №503/732/25, №503/733/25, №503/734/25, №503/735/25 та №503/736/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 503/730/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк