ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2992/25

Номер провадження 3/495/1058/2025

30 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.04.2025 року зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705744 від 28.04.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП із таким формулюванням: 17.04.2025 року о 19.18 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній, 13.04.2025 року у під`їзді АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, а саме: кинув пляшку з сумішшю, яка вибухнула.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та висловила каяття, просила суворо не карати. Пояснила, що зі слів сина ОСОБА_2 , останній побачив у мережі Тік-Ток відео про створення вибухової суміші із побутових засобів і спробував відтворити дії з відео з цікавості, не очікував, що вибух буде гучним. У підїзді на той час нікого з перехожих не було і ніхто не постраждав. З сином проведено виховну бесіду, він дуже розкаявся у вчиненому. Вважає, що подібне більше не повториться.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Частиною 1ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.26, 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА