ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1542/25

29 травня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки, АДРЕСА_1 , вчительки у Костопільському ліцеї №3, за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336784 від 02.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 29.05.2025 о 10:15 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку за адресою, яку вказала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за статтею 173 КУпАП.

Судом встановлено, що особа, відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була достовірно обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжила заходів для явки в суд, письмових заперечень проти протоколу не подала, доказів наявності обставин, які унеможливлюють її явку до суду не надала.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід, це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу в даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Уповноважені на те органи поліції у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятися від явки до суду, тому до неї необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки, АДРЕСА_1 , працюючої вчителькою у Костопільському ліцеї №3, в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП на 10 год. 20 хв. 12 червня 2025 року.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин неможливості виконання письмово інформувати Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяО. С. Цвіркун