Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/734/2025Справа №: 641/1811/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 115, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 1320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме на транспортному засобу була встановлена шина внутрішнього заднього правого колеса, яка мала порізи, розриви, що оголюють корд та розшарування каркаса. Також транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю, який водій своєчасно не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП постановою поліції серії ЕНА № 3386793 від 01.11.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31, п. 31.4.5 (б), п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та зазначив, що він заздалегідь звернувся з листом до Управління патрульної поліції за дозволом або роз`ясненням, як діяти у такій ситуації, а саме: транспортний засіб технічно неможливо було транспортувати до місця проходження технічного огляду на евакуаторі або на тралу тому, що висота самого автомобіля становить 3,8 м., і якщо його розмістити на платформі то сумарно висота буде понад 4,3 м., на що працівники патрульної поліції відповіли, що такого дозволу вони не надають, але якщо автомобіль буде рухатись до місця проходження технічного контролю без вантажу з дійсним страховим полісом, то це не буде порушенням.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262986 від 05.03.2025;

- копією постанови серія ЕНА № 3386793 від 01.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 гривень;

- відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «Mercedes-Benz 1320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_1 , стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: на транспортному засобі була встановлена шина внутрішнього заднього правого колеса, яка мала порізи, розриви, що оголюють корд та розшарування каркасу.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд та у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, ОСОБА_1 порушив п. 31, п. 31.4.5 (б), п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху раїни, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко