Справа № 141/419/25
Провадження № 3/141/255/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

29.04.2025 приблизно о 14 год 30 хв в с. Підвисоке по вул. Молодіжна гр. ОСОБА_1 зачіпала під час словесного конфлікту гр. ОСОБА_2 , поштовхувала її рукою, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні 29.05.2025 ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно має неприязні стосунки із гр. ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668278 від 10.05.2025 слідує, що 29.04.2025 приблизно о 14 год 30 хв в с. Підвисоке по вул. Молодіжна гр. ОСОБА_1 зачіпала під час словесного конфлікту гр. ОСОБА_2 , поштовхувала її рукою, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, розглянувши інші матеріали справи, зокрема:

-протокол прийняття заяви про кримінальне провадження від 30.04.2025;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 30.04.2025, зі змісту яких убачається, що 28.04.2025 приблизно о 15 год 00 хв між нею, її матір`ю та сином виник словесний конфлікт із ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 відштовхнула ОСОБА_2 , однак жодних тілесних ушкоджень не нанесла;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.04.2025, відповідно до яких 29.04.2025 приблизно о 15 год 00 хв вона перебулава на подвір`ї свого домогосподарства та побачила, що ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 проганяли худобу поблизу її місця проживання й зробила їм зауваження, після чого ОСОБА_1 нанесла їй один удар палицею в область грудної клітки;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.04.2025, з яких слідує, що 28.04.2025 приблизно о 15 год 00 хв вона разом із своєю донькою та онуком прогонили худобу на випас поблизу домоволодіння ОСОБА_2 , що призвело до виникнення словесного конфлікту між нею та ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 правою рукою відштовхнула від себе ОСОБА_2 та дерев`яною палицею, яка знаходилась у неї в руках, замахнулась на ОСОБА_2 , однак ударів не наносила, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 застосовується захід впливу у виді попередження, а не адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 173, 251-252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Слісарчук