Справа № 603/223/25
Провадження № 3/603/99/2025
П О С Т А Н О В А

27 травня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №301832 від 16 квітня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2025 о 03 год 20 хв. в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9А керував транспортним засобом днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер 6820 та в органах охорони здоров`я останні й відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР). Вказані дії ОСОБА_1 працівника поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до даних вказаного протоколу особу ОСОБА_1 встановлено згідно посвідчення водія НОМЕР_2 , а також у графі «тимчасово вилучені документи» міститься запис «не вилучалися».

Разом з тим матеріали справи не містять відомостей про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

У силу вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Положенням п. 2 ст. 278 КУпАП перед встановлено, що серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи, що складання та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виконано неналежним чином, а вищевказані недоліки не можуть бути усунені судом і не дають можливості повно та об`єктивно розглянути цю справу відповідно до вимог КУпАП, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 254, 256, 277, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А. З. Пасічник