Справа №: 630/581/25
Провадження № 3/630/155/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2025 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражалася у його бік нецензурною лайкою, заважала відпочивати, виривала дверний замок, чим спричинила шкоду його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що між нею та ОСОБА_2 припинені подружні стосунки з 2021 року і у них виникають сварки з приводу користування спільним будинком. 09.05.2025 вона прийшла додому у стані сп`яніння та побачила, що чоловік повісив замок на двері її кімнати, після чого почала сварку з чоловіком, виривала двері. Раніше, 04.05.2025 чоловік застосував до неї фізичну силу під час сварки, але побої вона не знімала та заяви про вчинення кримінального правопорушення не писала. Просила суворо не карати.

ОСОБА_2 підтвердив ці пояснення. Вказав, що із ОСОБА_1 вони шлюбні стосунки не підтримують, вона періодично зловживає алкоголем та провокує сварки. 09.05.2025 року вона виражалася на нього нецензурною лайкою, він не міг її заспокоїти.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2025;

-письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними ними у судовому засіданні;

-рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков