Справа № 548/1187/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/292/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ФГ "ДОРОШЕНКО", РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6384/16-31-04-04-12 від 14 травня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "ДОРОШЕНКО" (33989574), несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2024 рік, граничний термін подання 03.03.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт 49.18.6, пункт 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, заяв та клопотань до суду не надходило.

Судом встановлено, що 14.05.2025 було складено протокол № 6384/16-31-04-04-12 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП. Підпис ОСОБА_1 у протоколі відсутній. Актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності, укладеного Головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області від 21 квітня 2025 року № 5201/16-31-04-04-11/33989574 ОСОБА_2 , зафіксовано несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2024 рік з граничним терміном подання 03.03.2025. Водночас зазначається інформація про дату фактичного подання - 10 квітня 2025 року.

Актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання й отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 6380/16-31-04-04-11 від 14 травня 2025 року, засвідчено його неявку для ознайомлення та підписання протоколу про вчинене правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП. Для забезпечення ознайомлення ОСОБА_1 з укладеними документами Головне управління ДПС у Полтавській області здійснило надсилання вказаних матеріалів рекомендованим листом, які були отримані з огляду на відстеження трекінгу поштового відправлення.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у здійсненні вказаного правопорушення підтверджена дослідженими матеріалами справи в судовому засіданні, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення №6384/16-31-04-04-12 від 14 травня 2025 року, копії акта про результати камеральної перевірки № 5201/16-31-04-04-11/33989574 від 21 квітня 2025 року, акта про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 6380/16-31-04-04-11 від 14 травня 2025 року.

У сукупності ці докази підтверджують факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 податкової декларації з податку на прибуток за 2024 рік, з граничним терміном подання 03.03.2025, що тягне за собою відповідальність за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

На виконання вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, межі якого передбачені санкцією частини першої статті 163-1 КУпАП.

Згідно із пунктом дев`ятим статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особу з інвалідністю 2 групи, слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 22, частиною першою статті 163-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. М. Лідовець