Справа № 390/1222/25
Провадження № 3/390/369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 о 18:00 ОСОБА_1 ., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, вкусила за вухо, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. Тілесних ушкоджень завдано не було таким чином, вчинила правопорушення, передбачене статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, долученій до матеріалів справи, просила проводити розгляд справи без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №270188 від 14.05.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, так як вона вчинила домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись частиною першою статті 173-2, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Підгірська