Справа № 576/1086/24
Провадження № 3/576/540/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2025 року о 18 год. по вул. Петрусів Яр у с. Уздиця Шосткинського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на електроопору. При ДТП зазначені транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Також, 27 квітня 2025 року о 18 год. по вул. Петрусів Яр у с. Уздиця Шосткинського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Крім того, 27 квітня 2025 року о 18 год. по вул. Петрусів Яр у с. Уздиця Шосткинського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , після скоєння ДТП, до якої він був причетний, вжив алкоголь та перебував у стані алкогольного сп`яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» 2.42 ‰).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що у відношенні нього було порушено процедуру проходження огляду на стан алкогольного спіння.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, схемою наслідків ДТП без потерпілих, протоколом особистого огляду речей, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом до нього від 27.04.2025, поясненнями свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , даними ними при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а також диском з відеозаписом вказаних вище подій.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції була порушена процедура проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 650,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон