Провадження № 3/537/887/2025
Справа № 537/2077/25
ПОСТАНОВА

30.05.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., за участі секретаря судового засідання судового засідання Антохіної Ю.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Щепілова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП стосовно:

ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають матеріали адміністративної справи за протоколом серії ЕПР1 №283033 від 27.03.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У ході розгляду справи захисником ОСОБА_1 - адвокатом Щепіловим О.В. заявлено клопотання про витребування від Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП інформації щодо: - складу екіпажу та бортового номеру патрульного автомобіля, в якому знаходився відеореєстратор 1792, вказаний у постанові серії ЕНА №4365466 від 27.03.2025 року; - чи перебуває на балансі в ДПП відеореєстратор 1792, вказаний к постанові серії ЕНА №4365466 від 27.03.2025 року з посиланням на відповідні докази; - склад екіпажу та бортовий номер патрульного автомобіля, в якому знаходилась поліцейська Карина Велько 27.03.2025 року. Клопотання вмотивоване неповною відповіддю орган поліції на відповідний адвокатський запит.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин для з`ясування усіх обставин, що мають значення для розгляду даної слід витребувати з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП інформацію щодоскладу екіпажу та бортового номеру патрульного автомобіля, в якому знаходилась поліцейська Карина Велько 27.03.2025 року.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова серії ЕНА №4365466 від 27.03.2025 винесена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, тому не стосується питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Щепілова О.В. в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Щепілова О.В., про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП інформації щодоскладу екіпажу та бортового номеру патрульного автомобіля, в якому знаходилась поліцейська Карина Велько 27.03.2025 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-30 год. 18 червня 2025 року, про що повідомити учасників.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева