Справа №521/7969/25
Номер провадження 3/521/3474/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Коржеван В.А.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм MEHMETOGULLARI TASIMACILIK OTOMATIV HAYVANCILIK SANAYI VE, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонной паспорт НОМЕР_1 від 26.07.2021 виданий DERIK, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №0134/500000/25 складеного відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 18.02.2025 в 11:20 у зону діяльності п/п «Орлівка», м/п «Придунайський» Одеської митниці, заїхав вантажний автомобіль Volvo д/н: НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , та причіп TIRSAN д/н: НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі «червоний коридор».

В ході спільного прикордонно-митного огляду, зі залученням головного державного інспектора кінолога ВКЗ УБК ОСОБА_2 зі службовою собакою «Пірат», кабіни вантажного автомобіля громадянина, під спальним місцем у шухляді під особистими речами та документами було знайдено пакет з таблетками, серед яких було виявлено 19 пігулок препарату IBUCOLD-C та 4 пакета розчинного чаю TYLOLHOT з прекурсором PSEUDOEFEDRIN 30mg у кожному.

Відповідно до Таблиці IV, Список 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю». Затвердженого ПКМ України від 06.05.2000 № 770. Зазначені речовини відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Отже, громадянин Туреччини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив дії, спрямованні на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення 19 пігулок препарату IBUCOLD-C та 4 пакета розчинного чаю TYLOLHOT з прекурсором PSEUDOEFEDRIN 30mg у кожному.

На підставі вищевказаних обставин, посадовими особами митниці були складені протоколи про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки:http://ml.od.court.gov.ua).

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2025 в 11:20 у зону діяльності п/п «Орлівка», м/п «Придунайський» Одеської митниці, заїхав вантажний автомобіль Volvo д/н: НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , та причіп TIRSAN д/н: НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі «червоний коридор».

В ході спільного прикордонно-митного огляду, зі залученням головного державного інспектора кінолога ВКЗ УБК ОСОБА_2 зі службовою собакою «Пірат», кабіни вантажного автомобіля громадянина, під спальним місцем у шухляді під особистими речами та документами було знайдено пакет з таблетками, серед яких було виявлено 19 пігулок препарату IBUCOLD-C та 4 пакета розчинного чаю TYLOLHOT з прекурсором PSEUDOEFEDRIN 30mg у кожному.

Відповідно до Таблиці IV, Список 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю». Затвердженого ПКМ України від 06.05.2000 № 770. Зазначені речовини відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно "Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, №436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.95, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення через митний кордон України вищевказаних лікарських препаратів ОСОБА_1 співробітникам митного органу не надав.

Отже, маючи серед особистих речей, зазначені лікарські препарати, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0134/500000/25, який складений уповноваженою особою; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.02.2025 року; фототаблицею до протоколу про порушення митних правил від 18.02.2025 року №0134/50000/25; описом вилучених предметів, довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил; довідкою про витрати митного органу у справі про порушення митних правил №0134/50000/25.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0134/500000/2025 витрати за зберігання товару на складі митного органу «збройова кімната у м. Ізмаїл» складає 0,001 євро за добу. Предмети розміщені на складі 03.03.2025 року, отже строк зберігання на митному складі з моменту розміщення по теперішній день становить 85 доби.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 , підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил, що становить 0,085 євро (0,001 євро х 85 доби), що на день прийняття рішення по справі згідно офіційного курсу НБУ становить 4 гривні 02 копійок (1 євро = 47,2950 грн.)

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0134/500000/2025, а саме: 19 пігулок препарату IBUCOLD-C та 4 пакета розчинного чаю TYLOLHOT з прекурсором PSEUDOEFEDRIN 30mg у кожному - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , витрати митниці за зберігання товару в період з 03.03.2025 року по 27.05.2025 року включно на загальну суму 4 (чотири) гривні 02 (дві) копійки.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейського районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Поліщук І.О.