справа № 619/2750/25
провадження № 3/619/1160/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, громадянина України, працюючого: Золочівська селищна військова адміністрація Богодухівського району Харківської області, заступник начальника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 221 від 08.05.2025 (справа № 619/2752/25) ОСОБА_1 , будучи заступником начальника Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області, згідно з пп. в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: перед визначенням розміру премії начальнику Золочівської селищної військової адміністрації ОСОБА_2 , у якого знаходиться у прямому підпорядкуванні, підписанням і поданням на Харківську обласну військову адміністрацію листів № 02-01 -19/331 від 19.06.2023, № 02-01-19/413 від№ 02-01-19/494 від 21.08.2023, № 02-01-19/599 від 20.09.2023, № 02- 01-19/685 від 23.10.2023, 02-01-19/756 від 22.11.2023, не повідомив у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника - начальника Золочівської селищної військової адміністрації, про реальний конфлікт інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 222 від 08.05.2025 (справа № 619/2750/25) ОСОБА_1 , будучи заступником начальника Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області будучи згідно з пп. в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 19.06.2023 в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії, а саме: визначив на власний розсуд розмір премій начальнику Золочівської селищної військової адміністрації ОСОБА_2 , у якого перебуває у прямому підпорядкуванні, підписавши листи № 02-01-19/331 від 19.06.2023, № 02-01-19/413 від 18.07.2023, № 02-01-19/494 від 21.08.2023, № 02-01-19/599 від 20.09.2023, № 02-01-19/685 від 23.10.2023, 02-01-19/756 від 22.11.2023 та направив на погодження начальнику Харківської обласної військової адміністрації,

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/2750/25.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/2750/25, № 619/2752/25 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі - № 619/2750/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков