П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , солдата, медичного брата військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи солдатом, медичним братом військової частини НОМЕР_1 , 19.05.2025 року близько 18 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у нетверезому стані, що підтверджується висновком № 500 КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер від 19.05.2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи солдатом, медичним братом військової частини НОМЕР_1 , 29.05.2025 року близько 18 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився у КНП ЧОНД, що підтверджується висновком № 564 КНП ЧОНД від 29.05.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся. У випадку, якщо суд вирішить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, просив розстрочити сплату штрафу на 3 платежі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене в умовах особливого періоду, а також відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 29.05.2025 р. КИЧК № 530 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та від 29.05.2025 року КИЧК № 529 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- актом № 214 від 29.05.2025 року відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком № 500 КНП ЧОНД від 19.05.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2025 року о 22:40 годині встановлено діагноз сп`яніння внаслідок вживання алкоголю та маріхуани;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 02.12.2010 року;

- висновком № 564 КНП ЧОНД від 29.05.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2025 року о 18.40 годині відмовився від медогляду (відмова продути алкотестер).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про розстрочення виконання постанови про стягнення штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Разом з тим, згідно із статтею 301 КУпАП вбачається, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, ОСОБА_1 зазначав, що має скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню, та вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 30 травня 2025 року в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять) гривень 00 копійок на строк 3 (три) місяці зі сплатою штрафу, що становить 5666 грн 67 коп., до 18 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, в якому дана постанова набере законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 172-20, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, 307 ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Розстрочити виконання постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 30 травня 2025 року у частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 3 (три) місяці, встановивши такий графік його оплати: по 5666 грн. 67 коп. до 18 числа кожного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому дана постанова набере законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 5666 грн. 67 коп. щомісячно, не пізніше 18 числа кожного місяця.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 30 травня 2025 року в частині накладення штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми, постанова буде направлена для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов