Справа 682/1399/25
Провадження № 3/682/520/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості щодо ІПН суду надано не було,-

в с т а н о в и в:

24.05.2025 року о 00 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Я. Мудрого, 29 керуючи транспортним засобом не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідно до категорії та не пред`явив реєстраційних документів на транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а. ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 24.05.2025 року о 00 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Берездів, по вул. Миру, 2 керував мотоциклом марки «Musstang», державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820, результат тесту 1.04 проміле. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксовані двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/1399/25 (провадження № 3/682/520/2025) та 682/1400/25 ( провадження №3/682/521/2025).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/1399/25 (провадження № 3/682/520/2025) зі справою про адміністративне правопорушення №682/1400/25 ( провадження №3/682/521/2025) присвоївши єдиний номер №682/1399/25 (провадження № 3/682/520/2025).

Гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серій ЕПР1 №340037 від 24.05.2025 року та серії ЕПР1 №340042 від 24.05.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.05.2025 року; роздруківкою Драгер від 24.05.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2025 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.05.2025 року; розписками від 24.05.2025 року та відеодоказом на диску.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 17 років на дату вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою визначено стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 17 000 гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.