Справа № 185/4934/25
Провадження № 3/185/1761/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, рацюючої: головний бухгалтер ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», адреса: вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» по день написання акту перевірки, вчинила адміністративне правопорушення, а саме порушила введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток (рядок 06 Декларації з податку на прибуток підприємства) всього у сумі 2 507 173 грн., у тому числі за 9 місяців 2018 року - 1 002 384 грн., за 2018 рік - 1849452 грн., запівріччя 2019 року - 269360 грн. за 9 місяців 2019 року - 657721 грн. - завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування ірядок 04 Декларації з податку на прибуток підприємства) на суму 19 668 747 грн., в т.ч. за півріччя 2021 року на суму 2 726 082 грн.. за 9 місяців 2021 року на суму 12 807 459 грн., за 2021 рік на суму 19 221 652 грн. та І квартал 2022 року на суму 19668 747 грн. 2. абз. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198 з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями), що призвело до завищення суми податкового кредиту по взаємовідносинах з вишенаведеними контрагентами на суму 5 547 442 грн.. в тому числі: листопад 2018 року - 105 722 грн.: лютий 2019 року - 238 531 грн.: березень 2019 року - 632 212 грн.: червень 2019 року - 42 903 грн.: грудень 2019 року - 36 431 грн.: січень 2020 року - 378 152 грн,: березень 2020 року - ІЗ 529 грн.: листопад 2020 року - 528 099 грн.: грудень 2020 року ЗО 942 грн.: січень 2021 року - 277 400 грн.: серпень 2021 року - 302 928 грн.: вересень 2021 року - 242 606 грн.: жовтень 2021 року - 98 031 грн.: грудень 2021 року -231 895 грн.: січень 2022 року - 25 953 грн.: лютий 2022 року - 785 960 грн.; квітень 2022року - 552 956 грн.; травень 2022 року - 634 302 грн.; червень 2022 року - 314 374 грн.: липень 2022 року - 24 544 грн.: серпень 2022 року - 49 972 грн. Вишевикладене призвело до порушення п. 200.2 ст.200 розділу Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями), а саме: - заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітних періодів: листопад 2018 року - 105 722 грн.: лютий 2019 року - 238 531 грн.: березень 2019 року - 632 212 грн.: червень 2019 року -42903 грн.: грудень 2019 року - 36431 грн.: січень 2020 року - 378 152 грн.: березень 2020 року - 13 529 грн.: листопад 2020 року - 528 099 грн.: грудень 2020 року - 30 942 грн.: січень 2021 року - 277 400 грн.: серпень 2021 року - 302 928 грн.: вересень 2021 року - 242 606 грн.: жовтень 2021 року - 98 031 грн.: грудень 2021 року - 231 895 грн.: січень 2022 року - 25 953 грн.: лютий 2022 року - 785 960 грн.: квітень 2022 року - 552 956 грн.: травень 2022 року - 634 302 грн.: червень 2022 року - 314 374 грн.: липень 2022 року - 24 544 грн.; серпень 2022 року - 49 972 грн.

Порушення встановлено актом перевірки від 28 лютого 2025 року № 134/32-00-07-13/178353.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено в період з 2018 року по 2022 рік, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли 08 травня 2025 року.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 06 червня 2025 року.