справа №176/1921/25
провадження №3/176/604/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року, близько 17 год. 07 хв. в м. Жовті Води, по вул. Заводська, поблизу будинку 1, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем 3АЗ TF69YO номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1.ПДР, тобто вчинив інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху, п.13.1ПДР, відповідно якому водій, незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції, п.12.1.ПДР, відповідно якому водій транспортного засобу не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим у додатку «Viber» про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335692 від 19.05.2025 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сліпченко О., відповідно якому 19.05.2025р. о 17.24год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що поліцейським СРПП за адресою:м. Жовті Води, по вул. Заводська, біля заправки, виявлений факт ДТП між автомобілями марки Део Ланос синього кольору д/з НОМЕР_1 та Шевролет Лачеті бежевого кольору д/з НОМЕР_2 , який зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Жовтоводського ВП ГУНП № 5819 від 19.05.2025р.;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чувасова Д.А. від 19.05.2025р., відповідно якому 19.05.2025р. о 17.21год. під час патрулювання території м. Жовті Води, було виявлено дорожньо-транспортну пригоду яка сталась за адресою: вул. Заводська біля буд. 1, між двома транспортними засобами 3АЗ TF69YO д.н.з. НОМЕР_1 та Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 . Під час встановлення обставин, з`ясовано, що автомобілем ЗАЗ керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого в подальшому складено адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також адміністративну постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП з відстороненням від керування транспортним засобом шляхом евакуації авто до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Жовті Води, вул. О. Гончара, 12;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.05.2025р., відповідно якому він підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.05.2025р., відповідно яких він підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає себе винним у вчиненні зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , пояснив, що він дійсно, не переконавшись у безпеці здійснюваного ним маневру, не побачив автомобіль у який в`їхав;

- схемою місця ДТП, яке сталося 19.05.2025р. о 17.07год. у м. Жовті Води по вул. Заводська, поблизу б. 1;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4770033 від 19.05.2025р., відповідно якої на ОСОБА_1 за порушення п.2.1.а.ПДР, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335709 від 19.05.2025р., відповідно якому ОСОБА_1 порушив п.2.5.ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- фото таблицею місця ДТП, за участю автомобілів 3АЗ TF69YO д.н.з. НОМЕР_1 та Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , на якій зафіксований факт зіткнення;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль 3АЗ TF69YO д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СТР № НОМЕР_4 на автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 ;

Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що останній поставив свій підпис в протоколі.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України. В матеріалах справи є відомості про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія. Крім того наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4770033 від 19.05.2025р., відповідно якої на ОСОБА_1 за порушення п.2.1.а.ПДР, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя