ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/516/25
Провадження № 3-в/292/9/25
П О С Т А Н О В А

03 червня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Забродської Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Пулинського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 у справі № 292/516/25 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу згідно вказаної постанови у зв"язку з тяжким матеріальним становищем. Долучив до заяви квитанції про часткову сплату штрафу в розмірі 1000 грн та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Враховуючи відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно наданої ОСОБА_1 квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 30.05.2025 останній частково сплатив штраф в розмірі 1000 грн, тому сума несплаченого ним штрафу станом на 03.06.2025 становить 16 000 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Пулинського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 у справі № 292/516/25 в частині сплати штрафу задовольнити. Розстрочити виконання постанови судді Пулинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року у справі № 292/516/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень на шість місяців зі сплатою штрафу щомісяця: до 03.07.2025 - в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, до 03.08.2025 - в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, до 03.09.2025 - в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, до 03.10.2025- в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, до 03.11.2025 - в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, до 03.12.2025 - в сумі 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька