Єдиний унікальний номер 205/7477/25
Номер провадження3/205/2463/25
ПОСТАНОВА

28 травня 2025 року

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309286 від 23.04.2025 року, згідно якого 23 квітня 2025 року о 09.06 год., в м. Дніпро на вул. Велика Діївська, 126, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «fabius», д/н НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування відповідно до постанови від 30.09.2021 року ВП № 50963328.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що постановою державного виконавця скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та виконавче провадження закінчено.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309286 від 23.04.2025 року надано рапорт інспектора УПП та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 30.09.2021 року ВП № 50963328, натомість жодних підтверджуючих документів про отримання постанови, повідомлення останнього про прийняття постанови матеріали адміністративної справи не містять.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця від 20.05.2025 року скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та виконавче провадження закінчено, оскільки сума заборгованості складає 0 грн. та згідно свідоцтва про смерть стягувач ОСОБА_2 померла

Таким чином, відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О. Скрипник