Номер провадження 3/754/2149/25
Справа №754/7453/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 о 10 год. 37 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, що призвело до того що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дрібну крадіжку в магазині «Фора» однак не досяг віку адміністративної відповідальності, на суму 207 грн. 08 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 25.03.2025 о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, що призвело до того що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дрібну крадіжку в магазині «Фора» на суму 343 грн. 08 коп., чим здійснив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, відповідно до КУпАП у таких випадках відповідальність несуть батьки, а саме матір ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 22.03.2025 о 15 год. 43 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дрібну крадіжку в магазині «Фора» на суму 293 грн. 43 коп., чим здійснив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, відповідно до КУпАП у таких випадках відповідальність несуть батьки, а саме матір ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 21.03.2025 о 20 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дрібну крадіжку в магазині «Фора» на суму 188 грн. 08 коп., чим здійснив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, відповідно до КУпАП у таких випадках відповідальність несуть батьки, а саме матір ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зазначила, що син хотів просто побешкетувати, з сином провела виховні бесіди.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 - -цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №625250 та ВАД №625248, ВАД №625247, ВАД №625249 рапорти ст.. інспектора СЮП Деснянського УП ГУ НП м . Києві Атаманенко А. від 30.04.2025 в яких викладено обставини встановлення особи причетної до дрібних крадіжок в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул.. Закревського, 93-А, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 про обставини вчинення ним дрібних крадіжок, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП оскільки її син ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.. 51 КУпАП однак на момент їх вчинення не досяг 16-річного віку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці ОСОБА_1 , суд вважає що мета адміністративної відповідальності в даному випадку може бути досягнута шляхом накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 40-1, ч. 1 ст.184, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко