П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/470/25

Провадження №3/377/205/25

29 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 933655 від 16.05.2025 року, 16.05.2025 року о 21 годин 17 хвилин перебуваючи за адресою м. Славутич, Добринінський квартал, біля буд. №13, громадянин ОСОБА_1 в п`яному стані висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити порушувати громадський порядок не реагував. При цьому продовжив лаятись та погрожувати працівникам поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не заперечував. Суду повідомив що точно не пам`ятає що саме спровокувало його поведінку.

Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, від 16.05.2025 року, серії ВАВ № 933655, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить підписи ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. про те, що о 23 год. 37 хв. ОСОБА_1 стукав по автомобілю та лаявся;

- рапортом поліцейського М. Сичевського від 16.05.2025 року;

- рапортом поліцейського О. Тарасенко від 16.05.2025 року;

- протокол медичного огляду № 189 від 16.05.25 року відносно ОСОБА_1 з встановленим станом алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою драгер з результатом 1,19 % проміле;

- копії протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 від 16.05.2025 року;

- характеристикою ДОП СП ВП №2 С.Лисака відносно ОСОБА_1 ;

- копії постанов суду від 04.05.2023 року, 19.09.2023 року, 29.09.2023 року, 16.08.2024 року, 22.08.2024 року, 10.09.2024 року;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде адміністративний штраф в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко