Справа № 603/183/25
Провадження № 3/603/76/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.04.2025 року приблизно о 03:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , що виразилось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 01.04.2025 року приблизно о 03:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 01.04.2025 року приблизно о 03:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 03.04.2025 року приблизно о 14:00 год ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , належних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280960 від 03.04.2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2025 року, згідно з яким 01.04.2025 року приблизно о 03:00 год ОСОБА_1 , прийшовши додому у нетверезому стані, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , що виразилось у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.04.2025 року, зі змісту яких видно, що 01.04.2025 року приблизно о 03:00 год її чоловік ОСОБА_1 , повернувшись додому у нетверезому стані, у присутності малолітніх дітей безпричинно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 332885 від 03.04.2025 року, згідно з яким у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на десять діб з 18:10 год 03.04.2025 року до 18:10 год 13.04.2025 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732341 від 04.04.2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732342 від 04.04.2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280940 від 03.04.2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.04.2025 року, зі змісту яких видно, що після народження ІНФОРМАЦІЯ_5 сина він систематично зловживає алкогольними напоями;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.04.2025 року, зі змісту яких видно, що після народження ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями та не допомагає по домогосподарству;

- фотознімків, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280940 від 03.04.2025 року.

Відповідно до визначень, наведених у п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі постраждала дитина), особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи, переслідування), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, а також ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адмінправопорушень, дані про особу порушника, суд приходить висновку про недоцільність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

У силу вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова