Справа № 727/4282/25
Провадження № 3/727/1095/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу серії ААД №876204 ОСОБА_1 03 квітня 2025 року о 01 годині 35 хвилин в м. Чернівцях по вул. Південно-Кільцева 213 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказаними діями порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та його дії кваліфіковані за частиною 5 статті 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник Джосул В.С. не з`явились. Представником Джосулом В.С. через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Так, представник вказує, що постанови судів, які стали підставою вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, були скасовані після перегляду в апеляційному порядку. На підтвердження наведеного надав копії постанов Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року та від 10 квітня 2025 року. За таких обставин вказав, що ОСОБА_1 не вчиняв жодного правопорушення протягом року за яке передбачене накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а тому, відповідно, не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП. Враховуючи наведені обставини, які склалися, ОСОБА_2 вважав, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до статті 280 КУпАП, під час розгляду справи суд має вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до статті 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Правилами статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Статтею 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

На підтвердження повторності в діях ОСОБА_1 працівники поліції долучили до матеріалів справи довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3465940 від 13.11.2024.

Згідно з довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 2-4 статті 126 КУпАП, а саме: 13.11.2024 постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3465970, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 жовтня 2024 року строком на один ріку.

Разом з тим, постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року постанова Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 скасована та провадження у справі закрито на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи немає підтвердження вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2-4 статті 126 КУпАП, притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП за вказаних обставин є неможливим.

Відсутність таких постанов про накладання адміністративних стягнень не дозволяє в свою чергу встановити в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частини 5 статті 126 КУпАП.

За наведених обставин, оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, не доведена.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 126, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Дубець О.С.