Справа № 369/8721/25
Провадження № 3/369/5274/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року близько 22 год 45 хв ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання здійснила крадіжку у магазині «Фора» що за адресою: с Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13А, на суму 67,90 грн (сосиски «Глобино»). Тим самим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 12.04.2025 року близько 19 год 12 хв ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання здійснила крадіжку товару на суму 112,19 грн, а саме: станок для гоління 1 шт, банан 0,426 кг у магазині «Фора» що за адресою: с Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13А. Тим самим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853868 від 09.05.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853875 від 09.05.2025, заявою ОСОБА_3 від 16.04.2025, довідкою про вартість викраденого товару від 16.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2025 та ОСОБА_2 від 09.05.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 184 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Гришко О.М.