Справа № 932/4923/25
Провадження № 3/932/1816/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 286524 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 15.03.2025 об 14:00 годині в м. Дніпро, на вулиці Запорізьке шосе, е/о № 13, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи перестроювання перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде небезпечним, внаслідок чого зіткнувся із мотоциклом Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному з ним напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Судове засідання призначено на 30.05.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав повністю, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286524-1; протокол огляду місця ДТП від 15.03.2025, схему місця ДТП, фототаблтцю, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надані при складанні протоколу; рапорт слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, рапорти чергового інспектора від 15.03.2025, висновок лікаря-травматолога, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2025 об 14:00 год. в м. Дніпро, на вулиці Запорізьке шосе, е/о № 13, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи перестроювання перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде небезпечним , внаслідок чого зіткнувся із мотоциклом Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному з ним напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявності факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.С. Потоцька