Справа № 598/871/25
провадження № 3/598/437/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції відділення поліції № 4 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 04 квітня 2025 року о 15:55 год., в с.Залужжя на вул.Малозалузька, 36, керував транспортним засобом мотоцикл марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_2 , без відповідних документів, чим порушив вимоги ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно допустила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 квітня 2025 року о 15:55 год., в с.Залужжя на вул.Малозалузька, 36, керував транспортним засобом мотоцикл марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_2 , без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 року серії ВАД №732477 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 04.04.2025 року (а.с.2), копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3, 4), відофіксацією, розміщеною на DVD-диску (а.с.5), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП , як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА