Справа № 473/2404/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №720504 від 03.05.2025, ОСОБА_1 03.05.2025 близько 05:09 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав та хапав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що між дружиною 03.05.2025 року виник конфлікт, в ході якого він її не штовхав, а лише від себе відсунув бо вона сама кидалась до нього битись.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засіданні викликалась за допомогою смс-повідомлення за телефоном вказаним в письмових поясненнях ОСОБА_2 . Проте смс доставлена не була через те, що «абонент тимчасово недоступний».

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Положеннями ст. 1 КУпАП передбачено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності

Частиної 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Предмет судового розгляду обмежений даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на органи Національної поліції.

За змістом ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте дії, які поставлені в провину ОСОБА_1 в протоколі серія ВАД №720504 від 03.05.2025 року, не охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки Законом України від 22травня 2024року № 3733-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», який набрав чинності 19.12.2024 року, ст.173-2 КУпАП викладено у новій редакції та передбачено відповідальність за такі дії: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи доказами вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №720504 від 03.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.05.2025, яка пояснила, що між нею та її чоловіком виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №605776, який не містить жодного запису крім підписів працівника поліції, постраждалої особи та відмітки про відмову від підпису ОСОБА_1 , таким чином даний терміновий заборонний припис взагалі не містить будь-якої інформації.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено взагалі чи була діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Факт завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 жодним чином не підтверджується і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім того, протокол серії ВАД №720504 від 03.05.2025 повертався постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.05.2025 року для належного оформлення. Оскільки було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , та відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовився підписати даний протокол. Але недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунені не були.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.256 КУпАП: «Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання».

Порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та не зазначення у протоколі всіх ознак складу адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких записів у терміновому заборонному приписі долучено до протоколу, свідчать про відсутність допустимих, належних та достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Керуючись ст. 1, 7, 8, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя