Справа № 570/2117/25
Номер провадження 3/570/952/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера, особу встановлено: посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року о 07 годині 30 хвилин на 332 км а/д М-06 Київ-Чоп поблизу н.п. Квасилів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz Sprinter державний номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим причіпом-платформою марки Gromex державний номерний знак НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив правельність розміщення та кріплення вантажу, надійність його розташування та допустив падіння транспортного засобу Ford Transit Custom з причіпа-платформи, а також не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно не зреагував на її зміну та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить розгляд справи провести без його участі та звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина правопорушника підтверджуються доданими поясненнями, схемою ДТП.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Щодо клопотання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, слід зазначити, що в результаті вчиненого правопорушення завдано матеріальні збитки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення є потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отже вказане правопорушення не можна визнати малозначним, а ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.