Справа № 489/3927/25
Провадження № 3/489/1255/25
П О С Т А Н О В А

22 травня 2025 м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером І категорії групи бухгалтерського обліку та звітності військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановила.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , встановлено факти систематичного порушення вимог ведення бухгалтерського обліку з боку старшого матроса ОСОБА_1 , бухгалтера І категорії групи бухгалтерського обліку та звітності військової частини НОМЕР_1 . Зокрема виявлено: неналежне оформлення бухгалтерських документів, порушення термінів подання звітності, ігнорування вказівок безпосереднього начальника. Такі дії суперечать вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, посадовим обов`язкам військовослужбовця, за які особу вже було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 є бухгалтером І категорії групи бухгалтерського обліку та звітності військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , при цьому не зазначено район міста, що є обов`язковим для визначення підсудності.

Викладена у протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Рум`янцева