Справа № 450/693/24 Провадження № 3/450/170/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 637463 від 02.02.2024 року та доданих до нього матеріалів 02.02.2024 року о 21 год. 45 хв. на а/д М-06 Київ -Чоп 529 км + 850 м водій ОСОБА_1 керуючи т/з Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, здійснюючи перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки не надав дорогу т/з Neoplan N 112 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, внаслідок чого допусти зіткнення з т/з Neoplan. В результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 634763 від 02.02.2024 року; схемою місця ДТП від 12.08.2024; письмовими поясненнями учасників ДТП, висновком експерта № 4523-Е від 14.04.2025 р.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 02.02.2024 року та на момент розгляду даної справи в суді на 09.05.2025 року сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП,- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів