П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В. за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 щодо вирішення долі вилученого майна у справі про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Угорщина, м. Фегердьормот, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 19.09.2023, виданий органом Belugyminiszterium,-

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Угорщина, м. Фегердьормот, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 19.09.2023, виданий органом Belugyminiszterium, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1686 см3., Код УКТЗЕД 8703 32 90 30, вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1061/30500/23 становить 114 891,81 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 81 коп.).

29.04.2025 року на адресу суду від начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 надійшла заява щодо вирішення долі транспортного засобу.

В обґрунтування заяви вказує, що протоколом ПМП №1061/30500/23 від 01.10.2023, в порядку статті 511 МК України у громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вилучено транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2005 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1364 см3.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Державної митної служби України просив вирішити долю вилученого у громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) транспортного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2005 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1364 см3.

В судове засідання громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про вирішення долі вилученого транспортного засобу, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.10.2023 року відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), складено протокол про порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МК України №1061/30500/23.

Згідно протоколу про порушення митних правил, безпосереднім предметом порушення митних правил був транспортний засіб легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1686 см3., Код УКТЗЕД 8703 32 90 30, вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1061/30500/23 становить 114 891,81 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 81 коп.), який не вилучався.

Вказаним протоколом вилучено легковий автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2005 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1364 см3 випуску на підставі статті 511 Митного кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил вказаний транспортний засіб вилучено у громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), як в особи, що не має в Україні постійного місця проживання або адреси, товари, транспортні засоби у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил; транспортних засобів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю; транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Угорщина, м. Фегердьормот, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 19.09.2023, виданий органом Belugyminiszterium, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1686 см3., Код УКТЗЕД 8703 32 90 30, вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1061/30500/23 становить 114 891,81 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 81 коп.).

Питання щодо долі вилученого легкового автомобілю марки «Opel Astra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2005 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1364 см3, код УКТЗЕД 8703 22 90 30, судом не вирішувалося.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що згідно постанови суду від 05.12.2023 громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено адміністративне стягнення саме у вигляді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1686 см3., Код УКТЗЕД 8703 32 90 30, вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1061/30500/23 становить 114 891,81 грн.

Щодо сплати вартості конфіскованого автомобіля, то слід вказати на те, що згідно ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Суду не надано підтвердження того, що постанову суду, якою на громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), накладено стягнення у вигляді конфіскації, пред`явлено до примусового виконання, та що є відповідне рішення суду, що набрало законної сили про стягнення вартості транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Таким чином, порядок виконання рішення суду чітко встановлений національним законодавством та є прерогативою виконавчої служби.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Частинами 1 та 2 статті 542 МК України визначено, що постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України, виконується за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України. У разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.

Підстави та порядок видачі товарів і транспортних засобів зі складу митниці здійснюється відповідно до Порядку роботи складу митниці ДФС, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №627.

Таким чином, митним законодавством врегульоване питання про майно нерезидентів у випадку накладення штрафу митним органом та накладення конфіскації за постановою суду (судді).

В цій справі постанова про накладення стягнення у вигляді конфіскації винесена суддею міськрайонного суду і положення ст.542 МК України в порядку виконання застосовані бути не можуть.

В той же час у межах виконавчого провадження передбачена можливість звернення із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Так, відповідно до ч. 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як передбачає стаття 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучення речі і документи.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи наведене вище, оскільки громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), не має в Україні постійного місця проживання або адреси, тому, у відповідності до положень ст.511, ст.541МК України, для забезпечення виконання рішення суду щодо конфіскації транспортного засобу та дотримання принципів забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення (ст. 1, 7 КУпАП), мети адміністративного стягнення (ст.23 КУпАП), суд приходить до висновку, що тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2005 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1364 см3, код УКТЗЕД 8703 22 90 30, підлягає поверненню громадянину Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), або уповноваженій нею особі після конфіскації транспортного засобу легкового автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1686 см3., Код УКТЗЕД 8703 32 90 30, вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1061/30500/23 становить 114 891,81 грн. або стягнення з громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), на користь держави його вартість в розмірі 114 891,81 грн.

Враховуючи наведене, заява (клопотання) начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 щодо вирішення долі вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.540,541 МК України, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 щодо вирішення долі вилученого майна - задовольнити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1061/30500/23 від 01.10.2023 року транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2005 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1364 см3, повернути громадянину Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), або уповноваженій ним особі після виконання адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1686 см3., Код УКТЗЕД 8703 32 90 30, вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1061/30500/23 становить 114 891,81 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 81 коп.) або стягнення з громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), на користь держави його вартість в розмірі 114 891,81 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 81 коп.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова