П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.03.2025 о 22:50 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2025 о 00:10 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 05.03.2025 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію у період часу з 16:00 по 18:00 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2025 о 22:20 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 06.03.2025 о 22:40 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.03.2025 о 22:43 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП справа №465/2285/25 (провадження №3/465/1366/25), справа №465/2288/25 (провадження №3/465/1367/25), справа №465/2289/25 (провадження №3/465/1368/25), справа №465/2291/25 (провадження №3/465/1369/25), справа №465/2292/25 (провадження №3/465/1370/25), справа №465/2293/25 (провадження №3/465/1371/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи - №465/2285/25, номер провадження №3/465/1366/25.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451165від 17.03.2025, серії ВАД №451168 від 17.03.2025, серії ВАД №451164 від 17.03.2025, серії ВАД №451166 від 17.03.2025, серії ВАД №451167 від 17.03.2025, серії ВАД №451163 від 17.03.2025, ухвали Франківського районного суду від 03.01.2025 та постанови Франківського районного суду від 05.12.2024, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на реєстрацію до відповідного органу, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи те, що в провадженні судді перебуває шість протоколів про притягнення останнього до відповідальності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП справа №465/2285/25 (провадження №3/465/1366/25), справа №465/2288/25 (провадження №3/465/1367/25), справа №465/2289/25 (провадження №3/465/1368/25), справа №465/2291/25 (провадження №3/465/1369/25), справа №465/2292/25 (провадження №3/465/1370/25), справа №465/2293/25 (провадження №3/465/1371/25) - в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 465/2285/25, номер провадження № 3/465/1366/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний