Справа № 152/614/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 185, частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

1. 17 квітня 2025 року близько 17-00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 образливо висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

2. 17 квітня 2025 року близько 17-00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та покій громадян.

3. Постановою суду від 19 травня 2025 року справи №152/614/25 (провадження №3/152/248/25) та №152/615/25 (провадження №3/152/249/25) відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження №152/614/25 (провадження №3/152/248/25)та зобов`язано начальника відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 09-00 год 23 травня 2025 року (м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область, вул. Героїв Майдану, 231) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 185 та 173 КУпАП, - ОСОБА_1 .

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Постанова про його привід виконана не була, місцезнаходження його невідоме.

5. Разом з цим, суд вважає, що ОСОБА_1 відомо про розгляд у Шаргородському районному суді справи відносно нього, однак останній, не прибувши до суду на визначені дату та час для розгляду справи про адміністративні правопорушення, своїми фактичними діями ігнорує виклик, що вказує про його небажання брати участь в розгляді справи.

ІІ. Оцінка Суду

6. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, а також статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

8. Зокрема, рапортами поліцейських СРПП ВП№2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.2, 3), відповідно до яких ними було здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 , який погрожував сокирою та фізичною розправою відносно поліцейських; висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні КНП Шаргородська міська лікарня від 17 квітня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та може утримуватися в умовах ІТТ (а.с.4); довідкою-характеристикою (а.с.5, 16); довідкою про склад сім`ї (а.с.6,15); протоколом серії АЗ №157159 про адміністративне затримання за статтею 173 КУпАП від 17 квітня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_1 17 квітня 2025 року о 17-02 год було доставлено у службове приміщення ВП №2 Жмеринського РВП у зв`язку із вчиненням правопорушення, складанням протоколу про адміністративне правопорушення та припиненням правопорушення; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.12), які підтверджують факти, викладені у протоколах; копією рапорту (а.с.13), відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_1 про те, що група осіб буянить та шкодить вікна в будинку.

9. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ВАД №031860 та серії ВАД №031859, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 8), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

11. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

13. Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

14. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 185, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 та статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за статтею 185 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА