Справа № 579/974/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», РНОКПП: НОМЕР_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 04 травня 2025 року о 018:45 по вул.Лесі Українки, 7 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеку маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не був уважним та допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб марки Volkswagen CC отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2025 року серії ЕПР1 №320248 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.05.2025 року (а.с.5, 6);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 04.05.2025 року о 18:45 по вул.Лесі Українки, 7 в м.Кролевець (а.с.7);

- фототаблицями із зображенням транспортних засобів (а.с.9).

Відповідно до облікових даних автоматизованої системи НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 22.08.2017 року (а.с. 10).

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко