Справа 333/3288/25
Провадження 3/333/1499/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої та проживаючої, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року, о 11 годині 50 хвилині, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, біля буд.124, де здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: овочами в невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду 08.05.2025 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона самостійно утримує дитину, має статус ВПО, має скрутне матеріальне становище, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останньої підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680764 від 07 квітня 2025 року;

-копією паспорта громадянки України;

-фотознімком з місця події.

Судом досліджено документи надані ОСОБА_1 до заяви від 08.05.2025 року, а саме: довідка від 17.01.2023 року №2330- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , батьком якої є померлий ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

Згідно зі ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вину визнає. Суд також враховує, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, вдовою, самостійно виховує неповнолітню дитину. Крім цього, з матеріалів справи не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, те, що остання усвідомила наслідки вчиненого, має недостатній рівень грошових коштів для існування, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Л.О. Варнавська