Провадження № 23-з/801/31/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

27 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши подання судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло зазначене вище подання, яке мотивоване тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 є суддею Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, міський суд, керуючись ст. 34 КПК України, вважав за доцільне звернутись до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо доцільності зміни підсудності зазначеної справи.

Перевіривши подання, апеляційний суд вважає, що його необхідно задовольнити з огляду на таке.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7 ст. 276 КУпАП).

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду зазначеного подання, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи положення наведених норм процесуального права, а також ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, є суддею Вінницького міського суду Вінницької області, до підсудності якого належить здійснення провадження у цій справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне подання судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. задовольнити, дану справу передати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук