Провадження № 3/127/3499/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу, яка надійшла з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 4 шт., за ціною 54,60 грн на суму 182 грн без ПДВ, роліні з сиром 1 шт., за ціною 24,90 грн на суму 20,75 грн без ПДВ та манго 1 шт., за ціною 49,90 на суму 41,58 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 2 шт., за ціною 54,60 грн на суму 91 грн без ПДВ, льодяники "Halls" лісові ягоди 1 шт., за ціною 18,50 грн. на суму 15,41 грн без ПДВ, льодяники "Halls" зі смаком вишні 1 шт., за ціною 19,20 грн. на суму 16 грн без ПДВ, льодяники "Halls Extra Strong" 1 шт., за ціною 18,90 грн. на суму 15,75 грн без ПДВ та "Кіндер Сюрприз Джой" 2 шт., за ціною 66,20 грн на суму 110,33 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину сирок глазурований "Ферма" зі згущеним молоком 1 шт., за ціною 15,40 грн на суму 12,83 грн без ПДВ, сирок глазурований "Волошкове поле" карамель 2 шт., за ціною 49,90 грн. на суму 83,16 грн без ПДВ та "Кіндер Сюрприз Джой" 2 шт., за ціною 66,20 грн на суму 110,33 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину йогурт "Яготинський" аромат лісових ягід 2 шт., за ціною 66,20 грн на суму 110,33 грн без ПДВ, батончик "Nesquik Maxi Choco" злаки та шоколад 2 шт., за ціною 28 грн. на суму 46,66 грн без ПДВ та "Кіндер Сюрприз Джой" 2 шт., за ціною 66,20 грн на суму 110,33 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 2 шт., за ціною 83 грн на суму 138,33 грн без ПДВ, батончик "Nestle Fitness" білий шоколад та печиво 2 шт., за ціною 24,90 грн. на суму 41,50 грн без ПДВ та батончик "Nestle Fitness" злаковий шоколад-банан 1 шт., за ціною 29,90 грн. на суму 19,91 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину сирок глазурований "Ферма" зі згущеним молоком 2 шт., за ціною 15,40 грн на суму 25,66 грн без ПДВ, батончик "Nesquik Maxi Choco" злаки та шоколад 2 шт., за ціною 28 грн. на суму 46,66 грн без ПДВ та "Кіндер Сюрприз Джой" 2 шт., за ціною 66,20 грн на суму 110,33 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 3 шт., за ціною 54,60 грн на суму 136,50 грн без ПДВ, льодяники "Halls" лісові ягоди 1 шт., за ціною 15,50 грн. на суму 15,41 грн без ПДВ, батончик "Nesquik Maxi Choco" злаки та шоколад 2 шт., за ціною 28 грн. на суму 46,66 грн без ПДВ та "Кіндер Сюрприз Джой" 1 шт., за ціною 66,20 грн на суму 55,16 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину козинаки "Золотий вік" 1 шт., за ціною 23,30 грн без ПДВ та "Кіндер Сюрприз Джой" 2 шт., за ціною 66,20 грн на суму 110,33 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину яблуко Голден 1 шт. 0,813 г, за ціною 43,96 грн без ПДВ, "Кіндер Сюрприз" 1 шт., за ціною 45,50 грн без ПДВ та "Кіндер Сюрприз Джой" 1 шт., за ціною 55,16 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 2 шт., за ціною 54,60 грн на суму 91 грн без ПДВ та роліні з сиром 2 шт., за ціною 24,90 грн на суму 41,50 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 2 шт., за ціною 54,60 грн на суму 91 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 2 шт., за ціною 54,60 грн на суму 91 грн без ПДВ та "Кіндер Сюрприз Джой" 1 шт., за ціною 66,20 грн на суму 55,16 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 10.05.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 1 шт., за ціною 54,60 грн на суму 45,50 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 11.05.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17, таємно викрав з полиці магазину "Кіндер Сюрприз" 1 шт., за ціною 54,60 грн на суму 45,50 грн без ПДВ та манго 1 шт., за ціною 49,90 на суму 45,70 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати, зазначив, що зробив для себе належні висновки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд зазначає, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, копіями протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями представника потерпілої особи та ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Суд зазначає, що ст. 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді даної справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Обставин, що відповідно до положень ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено. При цьому суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя