Справа № 382/165/25
Номер провадження: 3/365/114/25
П О С Т А Н О В А

30 травня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшла постанова Київського апеляційного суду від 26.02.2025, в якій вирішено подання Голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаних матеріалів 19.03.2025 визначено суддю Кучеряву Л.М.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

У судове засідання, призначене на 30.05.2025, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання з`явився захисник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Лещенко С.О.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На підставі положення ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як його участь не є обов`язковою.

У судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Лещенко С.О. відповідно до ст. 268 КУпАП та з метою повного, об`єктивного розгляду справи, подав письмове клопотання, в якому просив витребувати з Яготинського відділення поліції відеозапис з бодікамер поліцейських, якими здійснювався виїзд на місце ДТП, що мало місце 23.01.2025 по вул. Незалежності, 118 в м. Яготин, та якими було зафіксовано пояснення учасників події та продемонстровано запис з відеореєстратора. Своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 269, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Лещенка Сергія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Яготинського відділення поліції № 2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГНП в Київській області (адреса: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 109) відеозапис з бодікамер поліцейських, які 23.01.2025 здійснювали виїзд на місце ДТП за адресою: м. Яготин, вул. Незалежності, 118, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , та якими було зафіксовано пояснення учасників події та продемонстровано запис з відеореєстратора.

Вказані докази надати до суду в строк до 19 червня 2025 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 26 червня 2025 року

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява