Справа № 145/1161/24
Провадження №3/145/4/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої кухарем в ЗДО "Ромашка" с. Жахнівка,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 650173 від 10.06.2024 р., ОСОБА_1 08 червня 2024 року о 17 год. 15 хв. в смт Тиврів Вінницького району Вінницької області, керуючи автомобілем -Ніссан Кашкай, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, здійснила маневр розвороту, не переконавшись у безпеці руху і в тому, що це не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні ушкодження.

Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд протоколу до суду ОСОБА_1 не з`явилася. Захисник Мачай Я.Л. просить справу розглядати у їх відсутності та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Раніше в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши суду, що 08 червня 2024 року вона, керуючи автомобілем Нісан, їхала в смт Тиврів Вінницького району Вінницької області в бік головної вулиці Тиверської. Рухалася зі швидкістю близько 20 км/год наближаючись до перехрестя вулиць Тиверської та Шевченка. За 50 м до перехрестя увімкнула лівий сигнал повороту і в дзеркалі побачила автомобіль, який їхав на значній відстані від неї. Рухалася по центру дороги. Потім вона почала розвертатися на перехресті і саме в цей час у неї в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно клопотання адвоката Сєчки В.Л. просить розгляд справи проводити без участі потерпілого ОСОБА_2 .

Раніше потерпілий в судовому засіданні пояснював, що він рухався по дорозі в смт Тиврів зі швидкістю близько 50 км/год. Попереду нього інших автомобілів не було. Автомобіль під керуванням ОСОБА_3 стояв на узбіччі дороги, однак раптово перед ним почав здійснювати рух і в цей час відбулося зіткнення їх автомобілів, під час якого вони отримали механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Незважаючи на заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами доданими до нього, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та висновками інженерно-транспортної експертизи від 17 березня 2025 року, відповідно до яких саме ОСОБА_1 порушила ПДР України, що стало причиною ДТП.

Водночас вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення 10 червня 2024 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином строк накладення адмінстративного стягнення на ОСОБА_1 станом на 27 травня 2025 року закінчився, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Копилова