Справа №: 700/447/25
Провадження № 3/700/283/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439902 від 08.04.2025 року, 08.04.2025 року близько 18:30 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис на перебування в місці проживання потерпілої осби, а саме перебування в житловому будинку,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч.2 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439901 від 05.04.2025 року, 05.04.2025 року близько 09:00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 , незензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Листом від 22.05.2025 року було зроблено запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшлов лист від 23.05.2025 року №776/02-15 Виконавчого комітету Бужанської сільської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 12.05.2025 року Виконавчим комітетом Бужанської сільської ради Звенигородського району.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

За правиламистатті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП закрити в звязку з настанням смерті особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.9 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 у зв`язку із настанням смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР