Провадження № 3/686/3850/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Гандзьошина М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30.04.2025 о 10:23 по вул. Г.Чекирди, 3 у м. Хмельницькому керував автомобілем «ВАЗ-21114», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) та всупереч вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що алкогольних напоїв він не вживав. На місці ОСОБА_1 не проходив огляд за допомогою алкотестера, оскільки йому не роз`яснили необхідність його проведення та він не довіряє результатам приладу «Драгер». Наполягав на проходженні огляду в медичному закладі, однак поліцейські відмовили йому у цьому і безпідставно склали адміністративні матеріали. У зв`язку з цим він був змушений самостійно пройти огляд, за результатами якого він перебував у тверезому стані.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленні на огляд в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, зазначено про факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Окрім того керування ним автомобілем у зазначені в протоколі час та місці доводиться записом з відеореєстратора транспортного засобу поліцейських.

На переглянутому в судовому засіданні відеозаписі з бодікамер поліцейських зафіксовані обставини відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Аналогічні вимоги передбачені «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Виходячи з досліджених письмових доказів та відеозаписів, працівниками поліції у встановленому порядку неодноразово запропоновано ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, пройти огляд за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі, однак отримали від нього відмову. Після цього оформлене направлення і повідомлено водію, що відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення. Через декілька хвилин останній став наполягати на проходженні огляду в медичному закладі при тому, що працівники поліції вже виписали направлення на огляд в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР.

Допитаний в якості свідка інспектор УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 декілька разів роз`яснили процедуру проведення огляду та пропонували пройти перевірку як на місці зупинки, так і в медичному закладі, а також надали достатньо часу для прийняття рішення, однак водій відмовився від таких дій. Після цього останньому повідомили про складення протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, і через декілька хвилин він виявив бажання пройти огляд у лікаря.

Порушень процедури проведення огляду на стан сп`яніння, яка передбачена ст. 266 КУпАП, згаданими вище Порядком та Інструкцією, судом не встановлено.

Як зафіксовано на відеозаписі, ОСОБА_1 працівниками поліції повідомлено про виявлення ознак сп`яніння. При цьому він заперечень не висловлює та відмовляється пройти огляд.

Така непослідовна поведінка водія свідчить про його спроби уникнути проведення огляду, що також вказує на наявність ознак алкогольного сп`яніння.

Стороною захисту надана довідка, згідно якої 30.04.2025 ОСОБА_1 був тверезий, однак йому у вину не ставиться перебування у стані сп`яніння, а відмова від проходження огляду на такий стан. До того ж, у довідці не вказано час проходження огляду на стан сп`яніння.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 315822).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду