Єдиний унікальний номер 719/458/25
Номер провадження 3/719/246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, Вінницької області, громадянки України, працюючої у Філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» приватного акціонерного товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО», заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків, в результаті чого 25 квітня 2025 року о 10 год. 15 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету в громадському місці біля ОЗЗСО «Новодністровська гімназія», що заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та винила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала; від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони із чоловіком проводили виховні бесіди щодо здорового способу життя, дитина знає про шкідливий вплив куріння на здоров`я людини. Про наявність у неповнолітньої доньки електронної сигарети дізналася від інспектора Служби освітньої безпеки Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області під час складення протоколу. Повідомила, що раніше дитина правопорушень не вчиняла, в школі характеризується позитивно, дотримується правил поведінки, дисципліну не порушує та батьків до шкоди із цих підстав не викликали, на батьківських зборах зауважень щодо поведінки доньки ніколи не було. Зазначила, що після розмови із інспектором поліції вдома додатково було проведено виховні бесіди про негативний вплив куріння.

Звернула увагу суду, що, коли до доньки підійшла інспектор Служби освітньої безпеки Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, то остання знаходилася за межами території гімназії, в момент виявлення не курила, електронна сигарета знаходилась у руках подруги дитини. Натомість інспектор відібрала пояснення у неповнолітньої дитини у відсутності її законних представників, оскільки батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до школи не викликатися, що не виключає психологічного тиску на дитину та, як наслідок, неможливість використання отриманих письмових пояснень доньки як доказу.

Враховуючи усі обставини справи, просила провадження у справі закрити.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника батька ОСОБА_3 , пояснила, що 25 квітня 2025 року під час перерви між уроками вийшла за територію ОЗЗСО «Новодністровська гімназія» разом із подругою. Повідомила, що вони сиділи вдвох на лавці на території сусіднього із гімназією житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , де спілкувалися. В ході спілкування ОСОБА_2 передала подрузі електронну сигарету, яку остання курила, і в цей момент до них підійшла інспектор Служби освітньої безпеки Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. ОСОБА_2 підтвердила, що вилучена інспектором електронна сигарета належить їй та була придбана через мережу Інтернет. Зазначила, що купила електронну сигарету, щоб попробувати курити, кілька разів курила. Повідомила, що батьки проводили бесіди щодо шкідливих звичок, вона розуміє шкоду куріння та на даний час уже не курить.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції частини перша - третя, сьома статті 184 КУпАП.

У підпункті 3 п. 1 розділу ІІ Інструкції з організації роботи підрозділів Національної поліції України із забезпечення безпечного освітнього середовища в закладах загальної середньої освіти, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України

від 01.10.2024р. № 663, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2024 року за № 1590/42935 (надалі Інструкція № 663) передбачено, що під час забезпечення безпечного освітнього середовища в ЗЗСО поліцейські в межах компетенції уживають заходів із запобігання вживанню дітьми наркотичних засобів та психотропних речовин, алкогольних напоїв (у тому числі слабоалкогольних напоїв, пива), а також тютюнових виробів (у тому числі рідин, що використовуються в електронних сигаретах, використанню пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння);

Згідно з підпунктом 5 п. 2 розділу ІІ Інструкції № 663 основними повноваженнями поліцейських у ході забезпечення безпечного освітнього середовища в ЗЗСО є ужиття заходів згідно із законодавством стосовно притягнення до відповідальності батьків або осіб, що їх замінюють, які не виконують передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Взаємодія з цього питання з поліцейськими підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України.

Таким чином, інспектор Служби освітньої безпеки Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області під час забезпечення безпечного освітнього середовища в ЗЗСО, що в тому числі включає поведінку учнів на перервах між уроками, має право вживати заходів щодо запобігання курінню та повноваження щодо складення адміністративних протоколів за ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області.

ОСОБА_2 , 2010 року народження, учениця 9Б ОЗЗСО «Новодністровська гімназія», за місцем навчання характеризується позитивно, правила поведінки виконує, що вказно у характеристиці № 34 від 02.05.2025р. за підписом директора ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 188956 від 29.04.2025р., копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, а також усними поясненнями наданими безпосередньо у суді як ОСОБА_1 , так і неповнолітньою ОСОБА_2 , яка допитувалася в присутності законного представника ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Натомість письмові пояснення ОСОБА_5 від 25.042025р., відібрані інспектором поліції в присутності класного керівника ОСОБА_6 , судом до уваги не беруться, оскільки такі в порушення вимог законодавства України (ст. 242 ЦК України, ст. 270 КУпАП) були отримані при відсутності законних представників ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винної, є вжиття заходів для попередження та запобігання курінню.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної, не встановлено.

Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Згідно з довідкою ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 36705-2025 від 19.05.2025р. ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, позитивну характеристику дитини за місцем навчання, проведення виховної роботи із дитиною, усвідомлення як матір`ю, так і донькою шкідливого впливу куріння на здоров`я людини, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, її майновий стан, відсутність майнової шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33-35, 38, 221, 245, 249, 251, 255-256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: