Справа номер 171/705/25
Номер провадження 3/171/373/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №171/705/25 провадження 3/171/373/25, справа № 171/706/25 провадження 3/171/374/25, справа 171/707/25 провадження № 3/171/375/25, справа 171/708/25 провадження 3/171/376/25), щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406507 від 05.03.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року зі змінами від 19.12.2024 року, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406508 від 05.03.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року зі змінами від 19.12.2024 року, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406506 від 05.03.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чив вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року зі змінами від 19.12.2024 року, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406504 від 05.03.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року зі змінами від 19.12.2024 року, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та дату розгляду справи повідомлений наявним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406507 від 05.03.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року зі змінами від 19.12.2024 року.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406508 від 05.03.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року зі змінами від 19.12.2024 року.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406506 від 05.03.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чив вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року зі змінами від 19.12.2024 року.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406504 від 05.03.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року зі змінами від 19.12.2024 року.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами поліцейського, протоколами прийняття заяв, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того,ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36 ч. 1, 2 ст.173-2, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали (справа №171/705/25 провадження 3/171/373/25, справа № 171/706/25 провадження 3/171/374/25, справа 171/707/25 провадження № 3/171/375/25, справа 171/708/25 провадження 3/171/376/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 171/705/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП та на підставіст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 26.05.2025