Справа № 750/3836/25
Провадження № 3/750/1431/25
П О С Т А Н О В А

29 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання через електронний суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Хараїм О.В., до суду надійшло клопотання, в якому вона просить судове засідання, призначене на 20.05.2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua за участю захисника Хараїм О.В.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі в судовому засіданні захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Хараїм О.В., яка не може прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, але бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає можливим проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису захисника Хараїм О.В. за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису захисника Хараїм О.В. за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокату Хараїм О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на електронну адресу адвоката Хараїм О.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина