Справа № 562/1478/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року близько з 13:14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: слабоалкогольного напою "Revo" ємкістю 0.5 л. вартістю 47 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 30 квітня 2025 року близько з 18:44 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул.Центральна, 26 в с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: пляшку горілки "Хлібний дар" ємністю 0.37 л. вартістю 82 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 04 травня 2025 року близько з 09:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Чайка" по вул.Центральна, 9 в с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходилося дві пляшки соку ємністю по 1л та алкогольний напій "Бренді" три зірки ємністю 0,5л, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 348 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник-адвокат Прокопчук М.В. вину у вчиненні правопорушень визнали повністю, просять звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю.

Викладені обставини правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661286, 661287, 661288 від 06 травня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відеозаписами події, та не заперечуються ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.51 КУпАП

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, відсутні.

Ураховуючи кількість вчинених адміністративних правопорушень підстави для визнання цих правопорушень малозначними та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП відсутні.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 605,60 грн.

На підставі наведеного, ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: