Єдиний унікальний номер 728/1270/25
Номер провадження 3/728/494/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретарів судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №456135 від 16.05.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, «…15.05.2025 о 19:14 год. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків згідно статті 150 СКУ, а саме у вихованні своєї неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила вдома без батьківського нагляду, після чого дитина самостійно залишила будинок та перебувала на вулиці без супроводу дорослих…».

У вказаному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 15.05.2025 вона не надовго залишила свою дитину на матір, а через деякий час їй повідомили, що дитину доставили до лікарні. Запевнила, що усвідомила наслідки того, що відбулося і надалі буде належним чином доглядати дитину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, від яких виконання яких, виходячи із протоколу, 15.05.2025 ухилялася ОСОБА_1 .

Зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, виходячи із наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 у справі №728/1033/24, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

За змістом ст.ст.9, 10, 11, 251, 280 КУпАП України, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Санкцією ч.1 ст.184 КУпАп, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У свою чергу, санкцією ч.2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У даному випадку, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП 22.05.2024, ОСОБА_1 15.05.2025, тобто повторно протягом року, знову вчинила ті ж самі дії, тому у даному випадку в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а не ч.1 ст.184 КУпАП, як вказано у протоколі.

Вищевказані обставини не дають суду підстав однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого саме ч.1 ст.184 КУпАП, за якою вони кваліфіковані відповідним правоохоронним органом.

При цьому, виходячи з аналізу положень Кодексу України про адміністративне правопорушення, він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом, норми якого не визначають повноважень суду, який розглядає справу, перекваліфікувати дії правопорушника, зокрема з менш тяжкого адміністративного правопорушення на більш тяжке.

У силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення у справі.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода