19.05.2025 Справа № 756/6490/25
№ 756/6490/25
№ 3/756/2621/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2025 року, близько 19 год. 39 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Богатирській, 30, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Mazda», н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.10.а, 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 тадослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 23.04.2025 серії ЕПР1 № 309706 та № 309711, надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 06.05.2025.

Згідно вищевказаних протоколів, адміністративні правопорушення вчинено 16.02.2025, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 309706 та № 309711, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу від 23.04.2025 та даними, що містять на оптичному диску.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко