СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9600/25 пр. № 3/759/3934/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2025 року, близько 01 год. 15 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила), перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. В. Кільцева дорога (вул. Зодчих, 68), автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання 21 та 28 травня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, наявні його пояснення, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол, рапорт працівників поліції, запрошення водія для ознайомлення з висновком лікарської установи та адмінпротоколом, а також дані відеофіксації всіх вказаних подій на камеру поліцейськими (файли «311175-1» та «311175-2»).

Зокрема, на відео (файл «311175-1») зафіксовано зупинка ОСОБА_1 як водія автомобіля «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 (з 02 хв. 25 сек. запису), виявлення ознак наркотичного сп?яніння у водія (з 05 хв. 33 сек. запису), фіксується згода водія на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп?янніня у лікаря-нарколога (з 14 хв. 19 сек. запису), фіксується процедура проходження огляду водія у лікаря-нарколога зі здачею біологічних зразків (з 28 хв. запису). На відео (файл «311175-2») зафіксовані аналогічні обставини з іншого ракурсу, а також факт неприбуття водія за запрошенням до органу поліції для ознайомлення з висновком лікаря та адмінпротоколом.

Також, згідно з висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 001658 від 18 квітня 2025 року щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, водій ОСОБА_1 станом на 01 год. 33 хв. 15 квітня 2025 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з вимогами п. 2.9«а» Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК