ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4386/25 Провадження 3/636/2395/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов протокол А2573 №ВАП-9 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 30.04.2025, з якого вбачається, що 21.04.2025 о 00:40 год. молодший сержант ОСОБА_1 під час переміщення на автомобілі Volkswagen T4 р.н. НОМЕР_2 на автотрасі між смт. Шевченкове Куп`янського р-ну Харківської області та н.п. Пролісне, в результаті руху не впорався з керуванням і з`їхав з проїзної частини. В результаті отримав травми закрита травма шиї, грудей та кінцівки, поперечні неускладнені переломи коренів дужок С2 хребця без зміщення, забій грудної клітки та м`яких тканин лівої гомілки. Надалі надійшла відповідь від начальника ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області №2027 від 29.04.2025 з результатом токсикологічного дослідження крові Чугуївською ЦЛ «689 від 22.04.2025 1.79 г/л%. Було визначено, що військовослужбовець перебував в стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З наданого протоколу вбачається, що місце вчинення правопорушення на автотрасі між смт. Шевченкове Куп`янського р-ну Харківської області та н.п. Пролісне. При цьому територіальна підсудність смт. Шевченкове належить до підсудності Шевченківського районного суду Харківської області, н.п. Пролісне до підсудності Чугуївського міського суду Харківської області. З наведеного у протоколі місця вчинення правопорушення - без зазначення конкретного місця на трасі, на якому відбулось правопорушення, неможливо встановити підсудність розгляду вказаного матеріалу.

Крім того з наданих до суду матеріалів вбачається різне написання імені особи, стосовно якої складено протокол: у протоколі А2573 №ВАП-9 від 30.04.2025, копії листа з ВПД №1 Куп`янського РВП від 29.04.2025, витягу з наказу №4 від 26.02.2022, витягу з наказу №51 від 10.04.2022 вбачається «В`ячеслав», згідно довідки №2232 від 25.04.2025 вбачається «Вячеслав».

Крім того матеріали справи не містять медичної документації щодо проведеного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння із зазначенням результатів такого огляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха