overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/763/25
Провадження № 3-в/589/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розстрочити на один рік виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2025, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2025у справі № 589/763/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень .

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2025 у справі № 589/763/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 40800 гривень на один рік, починаючи з 25.04.2025 зі сплатою щомісячно частини штрафу в сумі 4080 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 598/380/25
провадження № 3/598/404/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" травня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КпАП України,

встановив:

09 лютого 2025 року приблизно о 15 годині 00 хвилина в с.Старий Вишнівець на вул.Збаразька Кременецького району Тернопільської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме намагався втекти та покинути місце події, щоб уникнути відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №222380 від 09.02.2025 року (а.с.1), протокол АЗ №163191 про адміністративне затримання за ст.210 КУпАП від 09.02.2025 року (а.с.2), копією постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4039801 (а.с.3), рапортами працівників поліції від 11.02.2025 року (а.с.4-7), відеофіксацією правопорушення, яке знаходиться на DVD-R диску (а.с.8), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.185 КпАІІ України, як за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ст.185 КпАП України, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Справа № 606/451/25
П о с т а н о в а
06 травня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мрціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Відділенням поліції № 3 (м.Т еребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдині унікальні номери судових справ:
№ 606/451/25(провадження № 3/606/272/25);
№ 606/452/25 (провадження № 3/606/273/25);
№ 606/626/25 (провадження № 3/606/335/25).
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер № 606/451/25 (провадження № 3/606/272/25).
На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 606/451/25(провадження № 3/606/272/25), № 606/452/25 (провадження № 3/606/273/25), № 606/626/25 (провадження № 3/606/335/25) - об`єднати, присвоївши їм єдиний номер № 606/451/25 (провадження № 3/606/272/25).
Суддя Теребовлянського районного суду І.Б. Марціцка
Справа № 606/451/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області занходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП .
22.02.2025 Відділенням поліції № 3 (м.Т еребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), якій присвоєно єдиний унікальни номер судової справи №606/796/25.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер № 606/451/25 (провадження № 3/606/272/25).
На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 606/451/25(провадження № 3/606/272/25), № 606/796/25 (провадження № 3/606/403/25) - об`єднати, присвоївши їм єдиний номер № 606/451/25 (провадження № 3/606/272/25).
Розгляд справи №606/451/25 (провадження № 3/606/272/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити на 10 год. 15 хв. 03.06.2025 року.
Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області І.Б. Марціцка
Справа № 644/4470/25
Провадження № 3/644/1168/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 130524 від 16.05.2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/4470/25, провадження № 3/644/1168/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №139514 від 16.05.2025 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/4475/25, провадження № 3/644/1172/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/4475/25, провадження № 3/644/1172/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/4470/25, провадження № 3/644/1168/25), за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/4475/25, провадження № 3/644/1172/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/4475/25, провадження № 3/644/1172/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/4475/25
Провадження № 3/644/1172/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 130524 від 16.05.2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/4470/25, провадження № 3/644/1168/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №139514 від 16.05.2025 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/4475/25, провадження № 3/644/1172/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/4475/25, провадження № 3/644/1172/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/4470/25, провадження № 3/644/1168/25), за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/4475/25, провадження № 3/644/1172/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/4475/25, провадження № 3/644/1172/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/457/25
Провадження № 3/634/266/25
Категорія 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повна постанова буде складено та проголошена протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 694/1473/25
Провадження № 3/694/500/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В порядку автоматизованого розподілу справ дані матеріали надійшли в провадження судді Смовж О.Ю. (Справа №694/1473/25, провадження 3/694/500/25 за ч.3 ст.1184 КУпАП, справа 694/1474/25, провадження 3/694/501/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не приймалися.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення (Справа №694/1473/25, провадження 3/694/500/25 за ч.3 ст.1184 КУпАП, справа 694/1474/25, провадження 3/694/501/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 694/1473/25 (провадження 3/694/500/25).

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Справа №694/1473/25, провадження 3/694/500/25 за ч.3 ст.1184 КУпАП, справа 694/1474/25, провадження 3/694/501/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 694/1473/25 (провадження 3/694/500/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж
Справа № 694/1251/25
Провадження № 3/694/428/25
ПОСТАНОВА

28.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07.05.2025 до суду від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 14.05.2025 та 28.05.2025 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресами місця реєстрації та проживання, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Також не надав суду будь-яких письмових заперечень чи пояснень щодо обставин справи по суті адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 30 червня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (пр. Шевченка 12-А, м. Звенигородка, Черкаська область), куди доставити ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа №701/336/25
Провадження №3/701/135/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року cуддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали які надійшли з СПД№1 ВП№1 Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 із СПД№1 ВП№1 Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Маньківського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді, а саме дана справа №701/336/25 провадження №3/701/135/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа №701/337/25 провадження №3/701/136/25 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності із законом, наявні підстави для об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: справу № 701/336/25 провадження №3/701/135/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа №701/337/25 провадження № 3/701/136/25 за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №701/336/25 провадження №3/701/135/25.

Розгляд об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відкласти на 12.06.2025р. на 10.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк