Дата документу 30.05.2025
Провадження № 3/334/193/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.05.2023 року органом 0512, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, якій присвоєно №334/10079/24, номер провадження 3/334/193/25.

13.12.2024 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, якій присвоєно №334/10083/24, номер провадження 3/334/195/25.

Постановою від 04.02.2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП присвоєно № 334/10079/24, номер провадження 3/334/193/25.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №342165, складеного 29.11.2024 року інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Григор`євим В.С., 29.11.2024 року о 14:41 ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» по вул. Петра Сагайдачного, 7 в м. Запоріжжя, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Millennium Golden», вартістю 57,50грн. в кількості 9 штук, на загальну суму 517,50 грн. без ПДВ.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №342166, складеного 29.11.2024 року інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Григор`євим В.С., 23.11.2024 року о 18:10 ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» по вул. Петра Сагайдачного, 7 в м. Запоріжжя, таємно викрав з полиці магазину банку кави Jacobs Crema, вартістю 457,50грн.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений останнім під час складання протоколу, письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Постановами суду від 07.02.2025, 21.02.2025, 05.03.2025, 17.03.2025 та 01.04.2025 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання. Однак приводи виконано не було, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Кваліфікація дій особи за ч. 3 ст.51 КУпАП передбачає притягнення особи до відповідальності за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року вже було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП є невірною, оскільки жодними доказами не доведено, що в діях останнього наявна така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП як повторність.

За п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП, закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М. Телегуз