Справа № 134/634/23
П О С Т А Н О В А

26 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи справу, яка надійшла з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2023 року зупинено провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

25 березня 2025 року судом було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування чи перебуває на теперішній час ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2025 року № 2/421/5, яке надійшло до суду 27.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента України «Про проведення загальної мобілізації» № 69 від 24.02.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час проведення загальної мобілізації 25.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

В зв`язку з цим 28 березня 2025 року судом було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з метою з`ясування чи перебуває на теперішній час ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

08 травня 2025 року до суду надійшло повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 № 50/08/12-243-2025 від 12.04.2025, з якого вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2022 № 187 ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення у зв`язку з переміщенням для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ).

26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі в зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення. Відповідно до положень ст. 38 КУпАП просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст. 335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою розгляду питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з огляду на що подане захисником ОСОБА_1 - адвокатом Близнюком В.В. клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 277 КУпАП, суддя

постановила:

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити у справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 червня 2025 року.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника про місце та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: