Справа № 127/2560/25
Провадження № 3/127/555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши об`єднанні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували об`єднані адміністративні матеріали №127/2560/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

07 лютого 2025 року зазначені об`єднані адміністративні матеріали судом було розглянуто та винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Дослідивши вищевказані об`єднані адміністративні матеріали, суд встановив, що постанова містить описку. А саме, у третьому абзаці мотивувальної частини постанови від 07.02.2025 (Справа №127/2560/25), допущено помилку (описку) в зазначені серії, номеру та дати протоколів про адміністративні правопорушення. Зокрема, зазначено: «ВАВ №187188 від 13.12.2023 року, №187187 від 13.12.2023 року та №623320 від 13.12.203», натомість вірно: «ГП №140695 від 20.01.2025, ГП №140696 від 20.01.2025». Отже, вказана описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Особа, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про час та дату судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, зазначено: серія ГП №140695 від 20.01.2025.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зазначено: серія ГП №140696 від 20.01.2025.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також постанову суду, із якої вбачається, що судом при наборі тексту була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини постанови замість зазначеного: «ВАВ №187188 від 13.12.2023 року №187187 від 13.12.2023 року та №623320 від 13.12.203», зазначити вірно: «ГП №140695 від 20.01.2025, ГП №140696 від 20.01.2025», зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, описку, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року у справі №127/2560/25, а саме, в третьому абзаці мотивувальної частини постанови, замість зазначеного: «ВАВ №187188 від 13.12.2023 року №187187 від 13.12.2023 року та №623320 від 13.12.203», зазначити вірно: «ГП №140695 від 20.01.2025, ГП №140696 від 20.01.2025».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року у справі №127/2560/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: