Справа № 488/1292/25
Провадження № 3/488/452/25
П О С Т А Н О В А

29.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 1 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам про адміністративне правопорушення ВАД № 609086, ВАД № 609087, ВАД № 609088, ВАД № 609089, ВАД № 609042, ВАД № 609090, ВАД № 609091, ВАД № 609092 та ВАД № 609043 від 18.03.2025 року: 09.03.2025 року о 22:15 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

Крім того, 10.03.2025 року о 22:20 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

Крім того, 11.03.2025 року о 22:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

Крім того, 12.03.2025 року о 22:10 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

Крім того, 13.03.2025 року о 22:15 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

Крім того, 14.03.2025 року о 22:15 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

Крім того, 15.03.2025 року о 22:20 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

Крім того, 16.03.2025 року о 22:20 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

Крім того, 17.03.2025 року о 22:35 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 609086, ВАД № 609087, ВАД № 609088, ВАД № 609089, ВАД № 609042, ВАД № 609090, ВАД № 609091, ВАД № 609092 та ВАД № 609043 від 18.03.2025 року, копією рапортів від 18.03.2025 року, копією ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КупАП - у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 34, 36, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за 3/488/452/25, 3/488/453/25, 3/488/454/25, 3/488/455/25, 3/488/456/25, 3/488/457/25, 3/488/458/25, 3/488/459/25 та 3/488/460/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/452/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко