Справа № 706/555/25 3/706/227/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 179 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов складений 28.04.2025 протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 179 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 803017 від 28.04.2025 ОСОБА_1 28.04.2025 близько 15 год 50 хв перебував на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 179 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що дана справа підлягає поверненню до ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого скерування за підвідомчістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КУпАП, виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 44-3, статтями 92, 99 (якщо правопорушення вчинено громадянином), статтею 104, частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів у межах відповідного населеного пункту, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), статтями 127-2, 141, 142, 152, частинами першою - п`ятою та восьмою статті 152-1, статтею 159, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 197, 198 цього Кодексу.

Статтею 221 КУпАП розгляд справ за статтею 179 КУпАП до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не віднесено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністратвине правопорушення не може бути розглянутий суддею Христинівського районного суду Черкаської області, оскільки розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 179 КУпАП належить до компетенції виконавчих комітетів (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 179 КУпАП слід повернути органу, що його надіслав, для подальшого скерування за підвідомчістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 219, 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи №706/555/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 179 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №3 ГУНП в Черкаській області для подальшого скерування за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА