Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2025 Справа №: 368/281/25
провадження 3/368/160/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі інших учасників:

Прокурор - Вдовенко Л.М.

Особа, у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1

- розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від НП України Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Київській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2006 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

25.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/281/25, провадження № 3/368/160/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2006 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

25.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/282/25, провадження № 3/368/161/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2006 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

25.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

15.05.2025 року справу № 368/281/25, провадження № 3/368/160/25 у відношенні ОСОБА_1 об`єднано з справою № 368/282/25, провадження № 3/368/161/25.

Об`єднаній справі присвоєно: справа № 368/281/25, провадження № 3/368/160/25.

Згідно з протоколом № 3457 від 19.02.2025 року старшина внутрішньої служби ОСОБА_1 , обіймаючи по 31.10.2022 посаду начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Кагарлицька ВК (№115)», будучи особою середнього начальницького складу кримінально-виконавчої служби, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. З Закону №1700-УІІ та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-УІІ, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 розділу УП «Фінансовий контроль» та п. 27 розділу XIII Закону №1700-УІІ, несвоєчасно 09.05.2024, без поважних причин, подав при звільненні декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Згідно протоколу № 3458 від 19.02.2025 року старшина внутрішньої служби ОСОБА_1 , обіймаючи по 31.10.2022 посаду начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Кагарлицька ВК (№115)», будучи особою середнього начальницького складу кримінально-виконавчої служби, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-УІІ та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-УІІ, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 розділу VII та п. 27 розділу XIII Закону №1700-УІІ, несвоєчасно 21.01.2025, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2025 року прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Вдовенко Леся Михайлівна підтримала протоколи про адміністративне правопорушення № 3457 та № 3458 та просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172- КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2025 року ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 3457 та № 3458 від 19.02.2025 року;

- копією інформацією про особу;

- копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією наказу № 7 О/С-22 від 21.06.2022 року;

- копією присяги;

- копією послужного списку;

- копією наказу №16/ОС-22 від 31.10.2022 року;

- копією декларації за звітний період;

- копією повідомлення про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

- копією додатка з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

- копією листа Національного агенства з питань запобігання корупції;

- копією положення.

Отже, відповідно до вимог ст. 172-6 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ч. 1 ст. 172-6 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 850 грн).

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2006 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП, та, -

- піддати адміністративному стягненню у вигляді 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2006 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.В. Закаблук