Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/126/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Поступайло В. В.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В. розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шалиги Є.С. про призначення судово психіатричної експертизи.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винною в тому, що 03.11.2024 року о 16 год. 20 хв. на перехресті вулиць Миколи Левицького та Павла Сніцара у м.Кропивницькому, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Gееlу FE-1), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п.2.3.6, 16.13 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 03.11.2024 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Миколи Левицького, 82/23, м.Кропивницький, керувала транспортним засобом «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та відмовилась від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат Шалига Є.С., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги, постанову суду першої інстанції скасувати, провадження по справі по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП призначивши ОСОБА_1 покарання по ст. 124 КУпАП в межах санкції цієї статті.

Під час апеляційного розгляду захисник-адвокат Шалига Є.С., подав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи на вирішення якої поставила ряд питань, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної Ради».

В обґрунтування клопотання зазначив, що при винесенні рішення судом не було враховано, що при дорожньо-транспортній пригоді, яка передувала відмові ОСОБА_1 від освідування, вона отримала травми голови і могла перебувати у стані неосудності, який виключає наявність самої вини та відповідно притягнення по адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до доданих до апеляційної скарги консультативного висновку лікарів нейрохірурга та ЛОР КНП «КОЛ КОР» від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: Закрита черепно-мозкова травма (03.11.2024 року). Струс головного мозку. Забій м`яких тканин обличчя.

Згідно висновку МКТ головного мозку ОСОБА_1 №7535 від 05.11.2024 року, виявлено: Дрібне гіподенсивне вогнище в області базальних ядер справа, помірний атероматоз інтракраніального сегменту лівої ВСА.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи задовольнити клопотання, та призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Згідно ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Для вирішення експертів слід поставити наступні питання:

-чи страждала ОСОБА_1 тимчасовим розладом психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки станом на 16.20 год. 03.11.2024 року внаслідок отриманої в ДТП травми голови?

-чи розуміла ОСОБА_1 , станом на час вчинення адміністративного правопорушення, значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У розпорядження експертів слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 КУпАП (справа № 33/4809/126/25), які містять вихідні дані про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, медичну документацію та оптичний диск на якому міститься відеозапис з бодікамери працівника поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника-адвоката Шалиги Є.С. задовольнити.

Призначити по справі судово психіатричну експертизу, проведення на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждала ОСОБА_1 тимчасовим розладом психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки станом на 16.20 год. 03.11.2024 року внаслідок отриманої в ДТП травми голови?

-чи розуміла ОСОБА_1 , станом на час вчинення адміністративного правопорушення, значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити спеціалістів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 КУпАП (справа № 33/4809/126/25), які містять вихідні дані про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, медичну документацію та оптичний диск на якому міститься відеозапис з бодікамери працівника поліції.

На момент проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова