Провадження №: 3/336/2399/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , т.в.о. директора ТОВ «ТРЕЙД-ЗП ЛТД», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРЕЙД-ЗП ЛТД», , за період діяльності з 01.01.2018 по 20.01.2025 з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного, та іншого законодавства та за період з 15.05.2015 по 20.01.2025 з питання єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, встановлено, що т.в.о. директора ТОВ «ТРЕЙД-ЗП ЛТД» ОСОБА_1 занизив податок на доходи фізичних осіб у розмірі 124 645,55 грн. та військовий збір у розмірі 8517,45 грн., а саме 31.01.2018, 28.02.2018 , 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 31.12.2018, 30.04.2019, 31.07.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 31.12.2020, 28.02.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 31.08.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, в результаті виплати доходу у розмірі 567 829,80грн. за ознакою 126 «Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо», що є порушенням пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст.168, п.п. «е» пп.164.2.17 п.164.2 п.164.5 ст.164, п.167.1 ст. 167 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами). Детально суть порушення викладено у витязі з акту позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ТРЕЙД-ЗП ЛТД» від 03.02.2025 № 1304/08-01-07-03/39791978.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

За ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до п.п. 168.1.2 та п.п. 168.1.2 п. 168.1 статті 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання платіжної інструкції на перерахування цього податку до відповідного бюджету або платіжної інструкції на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу

Підпунктом "е" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Подактового кодексу визначено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг), визначеної за правилами звичайної ціни, а також суми знижки звичайної ціни (вартості) товарів (робіт, послуг), індивідуально призначеної для такого платника податку, крім сум, зазначених у підпункті 165.1.53 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу. Не є додатковим благом сума знижки звичайної ціни (вартості) при продажу (відчуженні) на користь платника податків житлової нерухомості, набутої у власність внаслідок звернення стягнення на таке майно за договорами іпотеки, що забезпечує кредит, наданий в іноземній валюті.

Згідно з п. 167.1 п. 1 ст. 167 Податкового кодексу України ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Крім того, п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлено військовий збір.

Актом позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ТРЕЙД-ЗП ЛТД» від 03.02.2025 № 1304/08-01-07-03/39791978 встановлено, що ТОВ «ТРЕЙД-ЗП ЛТД» порушено, зокрема:

- пп. 168.1.1 пр. 168.1.2 п. 168.1 ст.168, п.п. «е» пп. 164.2.17 п.164.2 п.164.5 ст. 164, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме підприємством занижено податок на доходи фізичних осіб в результаті виплати доходів за ознакою 126 «Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо» у розмірі 124645,55 грн. в т.ч. у 2018 році --104685,62 грн., у 2019 році 5312,95 грн., у 2020 році 8272,57 грн., у 2021 році - 6205,27 грн., у 2022 році 169,14 грн.,

- пп. 168.1.1 пп. 168.1.2 п. 168.1 ст.168, п.п. «е» пп.164.2.17 п. 164.2 п.164.5 ст. 164, п.167.1ст.167 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), підприємством занижено військовий збір в результаті виплати доходів за ознакою 126 «Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо» у розмірі Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме у розмірі 8517,45 грн.., в т.ч. у 2018 р. -7153,52 грн.; у 2019 р. 363,05 грн.; у 2020 р. 565,29 грн.; у 2021 р. - 424,03 грн.; у 2022р. 11,56 грн.

Згідно з наказом № 1к від 14.05.2015 ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «ТРЕЙД-ЗП ЛТД» з 14.05.2015.

З жовтня 2024 директором товариства є ОСОБА_2 (наказ № 4 від 05.10.2024).

У період, в якому допущено товариством занижена податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, директором ТОВ «ТРЕЙД-ЗП ЛТД» був саме ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Така правова позиція щодо застосування норм права викладена у постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17, від 23 листопада 2018 року у справі №489/4756/16-а.

Оскільки порушення ведення податкового обліку могло бути виявлено лише в ході проведення перевірки дотримання податкового законодавства, таке правопорушення є триваючим, а отже строк притягнення особи до відповідальності рахується з моменту виявлення правопорушення під час перевірки контролюючим органом, в даному випадку - 31.03.2025, - а отже, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплинув.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: справа № 336/3201/25 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови _______________