Справа № 752/3434/25
Провадження №: 3/752/2175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2025 серії ВАВ № 587900, в якому зазначено, що 28.01.2025 близько 15:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис, чим спричинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До вказаного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового спеліцінії "102" від 28.01.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.01.2025, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 28.01.2025, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 28.01.2025, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія паспорта ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачає за можливе встановлення як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП через непредставлення достатніх доказів на підтвердження події та складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком), у розумінні чинного законодавства, є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення рапорті оперативного чергового спецлінії "102" вказується, що ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, проте копію бланку такого припису до протоколу не було приєднано, його зміст, зокрема, конкретні обмеження, установлені для ОСОБА_1 у контексті спілкування (взаємодії) з його дружиною (та або іншими членами родини) ніде в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не відображено. Описана обставина не дає можливості суду (судді) встановити, які саме заборони (обмеження) порушив ОСОБА_1 21.01.2025 близько 15-ї години за місцем мешкання.

З огляду на наведене, сам лише протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по цій справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тоді як їх подано не було.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП зважаючи на недоведеність наявності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко