Справа №549/229/25
Провадження №3/549/54/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678792, ОСОБА_1 , 10.05.2025, близько 15 год 15 хв, керуючи вантажним автомобілем IVECO модель ML150E24W5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом 2-ПН-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Р-60 Кролевець-Пирятин, 194 км, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати, допустив з`їзд в лівий кювет та перекидання.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, завдавши власнику матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що близько 15 год 15 хв 10 травня 2025 року він рухався на трасі Р-60 проїжджаючи 194 км в сторону м. Лохвиці. Йому на зустріч їхав легковий автомобіль. Оскільки дорога була вузькою, він прийняв правіше, щоб роз`їхатися з цим автомобілем. В цей час його причеп з`їхав на узбіччя і почало водити.

Не втримав транспортний засіб. Його почало перекидати на зустрічну смугу та викинуло в кювет на протилежній стороні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та іншого майна, тобто відповідальність по даному Закону настає, якщо порушення правил дорожнього руху призвело до пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг та належного третім особам майна.

У даному випадку дії ОСОБА_1 призвели до пошкодження керованого ним автомобіля.

При цьому матеріали справи не містять відомості про потерпілих осіб, пошкодження внаслідок дорожньо-транспортої пригоди належного третім особам майна.

Тому при таких обставинах в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_3 підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий