П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 Справа №607/25852/24 Провадження №3/607/111/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853589 від 19 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року приблизно о 13 год. 27 хв. в м.Тернопіль, по вул.Руська, 54, в магазині «Сім-23» №4110, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав шоколад Millenium Gold, в кількості 5 шт., загальною вартістю 204 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567304 від 19 листопада 2024 року, ОСОБА_1 19 листопада 2024 року приблизно о 16 год. 58 хв. в м.Тернопіль, по вул.Шептицького, 5А, викрав напій «Рево» 0,5л, в кількості 1 шт, пиво «Seth&Rleys Garage Hardcore taste Starfruit&More», 044л, пиво «Seth&Rleys Garage» мандарин 0,44л, цукерки Ferrero Roche T16 200г, Чипси Лейс рифлені зі смаком лоб стер 120г, загальною вартістю 356,12 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.51 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід останнього, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853589 від 19 листопада 2024 року та серії серії ВАД №567304 від 19 листопада 2024 року; оптичний носій інформації диск DVD-R; заяви директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 адресовані начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; акти інвентаризації (ревізії) магазину №4111 та 4110; витяги з ІПНП України від 20 листопада 2024 року.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 51, 178, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/25852/24 та справу ЄУН - 607/25857/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/25852/24.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій