Справа № 303/3718/25
Провадження № 3/303/1277/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2025 року, о 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево, по вул. Пряшівська, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п.п. 2.1а, 9.2.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 331388 від 15.05.2025 року, серії ЕПР1 № 331371 від 15.05.2025 року, розпискою ОСОБА_1 від 15.05.2025 року, відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко