Справа № 602/442/25
Провадження № 3/602/190/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2025 року о 17 годині, 25 квітня 2025 року о 15 годині, 29 квітня 2025 року о 12 годині ОСОБА_2 , повторно протягом року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в житловому будинку брудно, неприємний запах, брудна постільна білизна та одяг дітей, на кухні немитий посуд, чим порушив ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2025 року серії ВАД № 425290 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2025 року серії ВАД № 425291 (а.с.16), протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2025 року серії ВАД № 733365 (а.с.31), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1, 17, 33), фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425290 від 01 травня 2025 року (а.с.11), фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425291 від 01 травня 2025 року (а.с.26), фотоматеріалами (а.с.32).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 3400 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява