Справа № 301/1248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч.1ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала, просила суворо не карати, обіцяла належним чиномвиконувати свої батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №249297 від 14.05.2025, серії ВАД №249299 від 14.05.2025, серії ВАД № 249300 від 14.05.2025, серії ВАД №693460 від 14.05.2025, серії ВАД №693459 від 14.05.2025, копіями свідоцтв про народження, актами обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього від 14.05.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025, фототаблицями.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винною вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик