Справа № 644/4083/25
Провадження № 3/644/1073/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.12.2024 року, орган, що видав 6321, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_2 не приділила належної уваги по догляду за своїм сином малолітнім ОСОБА_3 , 2024 р.н., а саме остання знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме вживала «Рево», об`ємом 0,5 літри в кількості 3 штук, в результаті чого не могла в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась шляхом надіслання СМС-повістки за особистим номером телефону зазначеним у протоколі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 була обізнана щодо складання відносно неї протоколу, про час та дату розгляду справи в суді була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 696436 від 05.05.2025 року;

Суд вважає, що вірною є дата та час вчинення правопорушення 05.05.2025 року о 19.00 годині, оскільки це є часом фактичного вилучення малолітньої дитини у ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Факт вчинення правопорушення саме 05.05.2025 року також підтверджений іншими дослідженими судом доказами.

2)рапортом чергового інспектора ЧЧ ВП № 2 ХУРП № 1 ГУНП в Харківській області Зосим Я.В., який доповів, що 05.05.2025 року о 20:22 год. за адресою: АДРЕСА_4 під`їзд була вилучена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння;

3)поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично вживає алкогольні напої Рево. 05.05.2025 року їй зателефонувала патрульна поліція , яка повідомила, що її онука знаходиться поряд з її домом в стані алкогольного сп`яніння, дитина брудна, має неприємний запах. На її думку дитина перебуває в неналежних умовах, та перебування дитини з матір`ю неме пряму загрозу життю та здоров`ю дитини;

4)поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 05.05.2025 року вона приїхала за адресою: АДРЕСА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з її співмешканцем, вона вживала 4 банки Рево, через свій стан, почався конфлікт з перехожими, дитина при цьому плакала та не заспокоювалась. Алкогольні напої вона вживає на протязі тривалого часу;

5)актом органу внутрішніх справ Україги та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.05.2025 року відповідно до якого, дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено та доставлено до ХМБКЛ № 17;

6)копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ..

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.12.2024 року, орган, що видав 6321, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.12.2024 року, орган, що видав 6321, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В. Бугера