П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1001/25

Номер провадження 3/530/227/25

30.05.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області у складі судді Ситник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини Міністерства Оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7097 №226/1 від 19.05.2025 встановлено, що 11.05.2025 згідно наказу командира військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.05.2025 №195-рс, рядовий ОСОБА_1 був виключений із списків в/ч НОМЕР_2 та направлений до в/ч НОМЕР_3 . Згідно припису №1003 від 11.05.2025 рядовий ОСОБА_1 повинен прибути до в/ч НОМЕР_3 13.05.2025, але прибув лише 15.05.2025, поважність причин на несвоєчасне прибуття пояснив отриманою травмою ( перелом правої руки),яку отримав 13.05.2025 року з власної необережності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, повідомив, що ознайомився з наказом на переведення та 12.05.2025 року отримав припис за яким необхідно було прибути до іншої в/ч НОМЕР_3 та відстань від однієї частини до іншої становила близько 300 км, 13.05.2025 він отримав перелом правої руки, а 14.05.2025 року звернувся до лікарні що підтверджується медичною довідкою ( а.с.12) , а тому не міг переміститися до в/ч НОМЕР_3 в межах регламентованого часу, та з 6 години ранку 15.05.2025 року він вирушив до місця нової в/ч та з`явився до військової частини 15.05.2025 року. Вказав що ніякого умислу не з`явитись вчасно у нього не було , у зв`язку з чим просив закрити провадження в справі

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінуються особі.

Ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до 10 діб.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що останній невчасно прибув до військової частини після переведення, а саме 15.05.2025 замість 13.05.2025 в свою чергу ОСОБА_1 додав до матеріалів довідку про травму ( перелом) правої руки від 14.05.2025 року ( а.с. 12) ,у зв`язку з необхідною медичною допомогою перемістився до в/ч з запізненням.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя - Ситник О.В.