Справа №735/607/25р.
Провадження по справі № 3/735/198/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2025 о 16 год. 43 хв. в с. Атюша по вул. Молодіжна, 1, Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL Kadett д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

06.05.2025 о 20 год. 23 хв. в с. Атюша, Новгород-Сіверського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортним засобом протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення поштового відправлення.

Крім того, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 27.05.2025 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 320111 від 04.05.2025 року, серії ЕПР1 № 322380 від 06.05.2025 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 упродовж року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: 04.06.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 06.06.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 02.07.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 22.08.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 28.08.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 04.11.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 29.11.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 03.01.2025 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 16.01.2025 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, раніше на ОСОБА_1 вже багаторазово накладались стягнення у вигляді штрафу, однак вони не забезпечили виховного впливу, натомість останній продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, які за своїм характером відрізняються підвищеною небезпечністю, оскільки можуть призвести в т.ч. і до тяжких наслідків для інших осіб.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у справі № 450/205/19 надано оцінку невиконання заборони керування транспортними засобами, особою до якої застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, її ухилення від виконання постанови суду, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382КК України.

Суд вважає, що систематичність порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубими, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належать транспортні засоби на праві приватної власності.

Суд також звертає увагу, що позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA0025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію матеріалів адміністративної справи та постанови суду направити до Новгород-Сіверської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити Коропський районний суд Чернігівської області у строки та в порядку, встановленими КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба