Ширяївський районний суд Одеської області
27.05.2025 Справа №: 518/847/25
Провадженя № 3/518/661/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Майнич В.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року о 14 год. 45 хв. в с. Петровірівка по вул. Центральній, 16, Березівського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, у порушення п. 2.4. Правил дорожнього руху.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №576395 від 08.05.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

08.05.2025 року о 14 год. 45 хв. в с. Петровірівка по вул. Центральній, 16, Березівського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано записом нагрудного реєстратора 001008, у порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №576394 від 08.05.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, надав пояснення, вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав.

Так, ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що він: цього дня близько 10 години вживав алкогольні напої, у подальшому виїхав до автобусної зупинки, щоб зустріти дружину. Під час руху автомобілем в с. Петровірівка, він побачив поліцейський автомобіль, після увімкнення поліцейськими проблискового маячка та подачі спеціального звукового сигналу, продовжував рух автомобілем і зупинився не відразу. Після зупинки автомобіля, добровільно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки керуванню автомобілем передувало вживання ним алкогольного напою.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами: письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписом н/р 001008; а також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

За змістом п. 2.4. Правил дорожнього руху - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених.

Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 122-2, 130, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи № 518/847/25 (провадження 3/518/661/2025) та №518/848/25 (провадження 3/518/662/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер 518/847/25 (провадження 3/518/661/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій