ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/784/25

Провадження № 3/568/442/25

28 травня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Радивилівського ліцею №2, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 вид. 5627 від 23.06.2023 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 квітня 2025 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі М 06 «Київ-Чоп» 432 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «MUSSTANG MT200-9» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №178 від 26.04.2025 р., результат огляду становить 0,74 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

25 квітня 2025 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі М 06 «Київ-Чоп» 432 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «MUSSTANG MT200-9» д.н.з. НОМЕР_3 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 25 квітня 2025 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі М 06 «Київ-Чоп» 432 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «MUSSTANG MT200-9» д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/784/25 (провадження по справі №3/568/442/25), №568/785/25 (провадження по справі №3/568/443/25), №568/786/25 (провадження по справі №3/568/444/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/784/25 (провадження по справі №3/568/442/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи: №568/784/25 (провадження по справі №3/568/442/25), №568/785/25 (провадження по справі №3/568/443/25), №568/786/25 (провадження по справі №3/568/444/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/784/25 (провадження по справі №3/568/442/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк