Провадження № 3/127/3151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2025 року о 23:55 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 2, в готелі «Профспілковий», висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до працівників готелю, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2025 року о 23:55 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 2, на законну вимогу інспектора роти ТОР ст. лейтенанта поліції Недибалюка А.В. припинити адмін. правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався грубо в бік поліцейського, погрожував фізичною розправою та хватався за формений одяг, намагався вчинити бійку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 218980 від 12.05.2025 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 316645, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 561211.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 218980 від 12.05.2025 року, ОСОБА_1 11.05.2025 року о 23:55 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 2, в готелі «Профспілковий», висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до працівників готелю, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 316645 вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2025 року о 23:55 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 2, на законну вимогу інспектора роти ТОР ст. лейтенанта поліції Недибалюка А.В. припинити адмін. правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався грубо в бік поліцейського, погрожував фізичною розправою та хватався за формений одяг, намагався вчинити бійку.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.05.2025 року вбачається, що 11.05.2025 близько 23:45 вона викликала працівників поліції через те, що у готелі «Профспілковий» за місцем її роботи, невідомий раніше їй громадянин висловлювався нецензурною лайкою, ображав, чіплявся до працівників готелю, намагався вчинити бійку, поводився неадекватно, на зауваження та вимоги працівників поліції не реагував. В подальшому було встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 108281, 11.05.2025 року о 23 год. 57 хв. затримано ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення, встановлення особи, складання адміністративних матеріалів.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 561211, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки останній 11.05.2025 року о 23:55 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 2, у холі приміщення готелю «Профспілковий» перебував у п`яному вигляді.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколах обставинами.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 11.05.2025 року о 23:55 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 2, в готелі «Профспілковий», висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників готелю, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, крім того, на законну вимогу працівника поліції припинити вчинення правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався грубо в бік поліцейського, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг та намагався вчинити бійку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: