29.05.2025
Справа № 469/420/25
3/469/212/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 КУпАП, -
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №720144 від 14 квітня 2025 року вбачається, що 14 квітня 2025 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8, ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", щодо забезпечення належних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила дітям безпечних умов проживання та штучно створила незадовільні побутові умови проживання, діти брудні, в кімнатах не прибрано, на підлозі бруд, розкидані речі, брудний посуд, у приміщенні стійкий неприємний запах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснила, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, так як вона прибирає у будинку та дивиться за дітьми, миє їх, стіни підготовлені під побілку, а зимові речі вона готувала прибрати на зберігання, визнавальні письмові пояснення, складені від її імені працівниками поліції, підписала, не читаючи, та таких пояснень не надавала. Запис у протоколі про те, що вона зобов"язується створити належні умови для проживання дітей, виконаний нею. Коштів на ремонт та придбання меблів не має, так як живе на допомогу на дітей, роботи в селі немає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду, крім письмових пояснень від імені ОСОБА_1 , які спростовані нею під час розгляду справи, надано рапорт поліцейського про складення протоколу про адміністративне правопорушення, який не може бути врахований як доказ, оскільки фактично є внутрішнім службовим документом - повідомленням посадової особи керівництву про складення нею протоколу про адміністративне правопорушення.
Клопотання служби у справах дітей Березанської селищної ради до поліції про проведення спільного виїзду не містить відомостей щодо обставин справи та не є належним доказом.
Витяг з реєстру територіальної громади свідчить лише про адресу зареєстрованого місця проживання особи, яке є відмінним від адреси, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вірність копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 не засвідчена, а тому вказаний доказ є недопустимим.
Суд також враховує, що викладені у вказаному акті обставини "у будинку брудно, незатишно, некомфортно, стоїть неприємний запах; продукти харчування у мінімальній кількості, засоби гігієни відсутні; діти одягнуті неохайно, одяг зношений, заплямований; матір не змогла пояснити, яким чином купає дітей; помітно, що в кімнатах давно не милась підлога, а меблі потребують заміни" носять оціночний, узагальнений характер, не містять посилання на конкретні факти та не свідчать, що умови проживання не є безпечними; більше того, у своїй сукупності викладені у акті обстеження обставини підтверджують пояснення ОСОБА_1 про неможливість забезпечити належні умови проживання через вкрай низьке матеріальне забезпечення.
Наявна у матеріалах справи фототаблиця до протоколу про адміністративне правопорушення також не містить неспростовних та беззаперечних відомостей про відсутність безпечних умов проживання дітей та узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 про відсутність матеріальної можливості забезпечити зберігання речей (зокрема, вбачається відсутність шафи для речей), проведення нею прибирання (оброблені глиною місця пошкоджень на стінах, підготовлені мітла, суміш для побілки, застелена підлога, досить упорядкований робчий стіл).
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність достатніх, достовірних, допустимих та належних доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання встановлених законом обов"язків щодо виховання дітей та про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: