Справа № 589/1660/25
Провадження № 3/589/1597/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме принижував її честь і гідність, погрожував та ображав, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.04.2025 року близько 17 год. 45 хв. під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги винесеного 04.04.2025 року щодо нього термінового заборонного припису АА555520, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 06.04.2025 року близько 19 год. 00 хв. під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги винесеного 04.04.2025 року щодо нього термінового заборонного припису АА555520, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання 27.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 603185 від 04.04.2025 року, серії ВАД № 715317 від 05.04.2025 року, серії ВАВ № 009813 від 06.04.2025 року; копіями електронних рапортів реєстрації повідомлень, що надійшли зі служби 102 від 04.04.2025 року, 05.04.2025 року, 06.04.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2025 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 04.04.2025 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи вдома у стані алкогольного сп`яніння, почав сваритись, в ході чого ображав словесно, пригнічував честь і гідність, погрожував фізичною розправою; рапортом ст. інспектора СПДН ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Дудукаленка О.; рапортом інспектора СПДН ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Усікова М.; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 555520, яким йому заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи з 19 год. 30 хв. 04.04.2025 року до 19 год. 30 хв. 09.04.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшуючь чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1660/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова