Справа №: 630/498/25
Провадження № 3/630/126/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , пенсіонера, заміжньої, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2025 о 10.35 год. в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, виражалася у його адресу брутальною лайкою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 надала суду пояснення про те, що з чоловіком у них часто бувають сварки. 22.04.2025 вранці чоловік влаштував з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю. Після того вона також висловилася на адресу чоловіка лайкою і пішла до своєї кімнати.

ОСОБА_2 надав суду пояснення про те, що 22.04.2025 зранку у нього з дружиною виникла сварка з приводу її дорослого сина, під час якої він висловився на її адресу нецензурною лайкою. У відповідь, він також почув від дружини образливі нецензурні слова які дуже образили його, як чоловіка. Між ними часто виникають сварки, у тому числі й за сина ОСОБА_1 , оскільки той не відвідував і не допомагав ОСОБА_1 , коли вона перебувала у лікарні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2025;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те, що правопорушення вчинене вперше, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков