Справа № 559/2074/25
Провадження № 3/559/1221/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за участі захисника адвоката Пащука Т.С.

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серія ЕПР1 №330619 від 14.05.2025, ОСОБА_1 , 14.05.2025 о 21:01 год. в в с.Молодаво Перше, керував мопедом Viper, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0004), що підтверджується тестом №872 від 14.05.2025, результат 0,22 проміле, тобто порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Пащук Т.С. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, результат становив 0,22 проміле, що є допустимою похибкою і не свідчить про його стан сп`яніння. Оскільки відповідно до інструкції з експлуатації приладу « AlcotestDrager 7510» у ОСОБА_1 було виявлено алкоголь на рівні технічної похибки , яка є допустимою та передбаченою виробником. А згідно норм міжнародного права максимальний рівень утримання алкоголю в крові не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові, або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції №1452/735 зазначено, що встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою «приладу «AlcotestDrager 7510», який показав 0,22 проміле алкогольного сп`яніння.

Будь-який вимірювальний засіб завжди має допустиму похибку вимірювання, яка зазначена в інструкції з експлуатації, сертифікаті перевірки тощо.

Відповідно до технічних характеристик приладу Drager Alcotest 7510 границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +/- 0.03 проміле - у діапазоні від 0 до 0.4 проміле, відносна похибка: +/- 7,5 % - у діапазоні від 0.4 проміле до 2.0 проміле; для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютна похибка: +/- 0.06 проміле - у діапазоні від 0 до 0.4 проміле; відносна похибка: +/- 7.5% - у діапазоні від 0.8 до 4.0 проміле.

Статтею 8 пунктом 5 Конвенції про дорожній рух Відень, 8 листопада 1968 року, яка ратифікована 25.04.1974 визначено, що в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю у крові, а і у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень утримання алкоголю у крові у відповідності з національним законодавством не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крови або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Виходячи з наведеного, в організмі ОСОБА_1 за допомогою приладу приладу «AlcotestDrager 7510» було виявлено алкоголь на рівні технічної похибки вимірювального приладу, яка є допустимою під час застосування зазначеного технічного засобу та меншою ніж встановлено Віденською конвенцією та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будь-які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно прямої норми ст. 62 Конституції України.

В підсумку, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу та події адміністративного правопорушення відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В