ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1356/25 Справа № 803/28/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Діденка В. про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Діденка В. про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Апеляційний суд, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 257 КУпАП: - протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення; - у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , яка є повідним спеціалістом відділу забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Також відповідно до цього протоколу місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є АДРЕСА_1 , що відноситься до Індустріального району міста Дніпра.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є працівником Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також, що адміністративне правопорушення було вчинено в Індустріальному районі міста Дніпра, тому суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для розгляду по суті до Індустріального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Діденка В. - задовольнити.

Направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до Індустріального районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Джерелейко