єдиний унікальний номер справи 524/2898/25
номер провадження 3/546/140/25
ПОСТАНОВА

28 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника, особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кононенка А.П.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі суду м. Решетилівка Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі у якості потерпілої особи по матеріалам стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 258264 від 28.02.2025 за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся до суду із усним клопотанням, в якому просив залучити його в якості представника потерпілого ПП «КОМФОРТ» та власника напівпричепу по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Заява обґрунтована тим, що 28.02.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода, він є керівником приватного підприємства «КОМФОРТ» та власником напівпричепу, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні, яке відбувалося у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кононенко А.П. заперечували щодо задоволення зазначеної заяви (клопотання).

У судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви (клопотання) ОСОБА_3 .

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кононенка А.П., потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_3 про його залучення в якості потерпілого у справі № 524/2898/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 258264 від 28.02.2025 року вбачається, що 28.02.2025, о 01 год. 35 хв., в с. Шевченкове, дорога Дніпро-Кобеляки-Решетилівка 153 км., ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем Scania, д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Renault, д.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

Як вбачається з фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, яка сталася 28.02.2025, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортних засобів:

- марки «Scania R450, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності). Належність ПП «ЦЕНТРПРОД-АЛЬЯНС»;

- марки Renault 11GTA1, д.н. НОМЕР_3 , TRAILOR S 383 EL, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Належність Renault 11GTA1, д.н. НОМЕР_3 ПП «КОМФОРТ». Належність TRAILOR S 383 EL, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , м. Чернігів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: у графі «свідки чи потерпілі» потерпілим не зазначено ОСОБА_3 , а в схемі місця ДТП, яка сталась 28.02.2025 о 01:35 год, наявна інформація про власника транспортного засобу TRAILOR S 383 EL, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_3 .

Як вбачається із схеми місця ДТП від 28.02.2025 о 01:35 год, що ДТП завдано механічні пошкодження (права передня сторона та бік) TRAILOR S 383 EL, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , м. Чернігів,

Як вбачається з наданої у судовому засіданні копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.02.2024, ОСОБА_3 належний на праві власності спеціалізований напівпричіп н/пр-фургон ізотермічний TRAILOR S 383EL, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також суду надано витяг з ЄДРПОУ відповідно до якого керівником та відповідно представником ПП «КОМФОРТ» є ОСОБА_3 .

Разом з тим, суду не надано доказів належності автомобіля Renault 11GTA1, д.н. НОМЕР_3 - ПП «КОМФОРТ».

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у графі "свідки чи потерпілі" даних про потерпілого ОСОБА_3 , не зазначено.

Відтак, з метою забезпечення права потерпілого на його участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в справі у якості потерпілої особи, як власника напівпричипу.

Керуючисьст.269 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі у якості потерпілої особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 28.05.2025.

Суддя - І.В. Лівер