Номер провадження 3/754/2163/25
Справа №754/7472/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2025 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство а саме: погрожував застосувати силу проти неї у наслідок чого було завдано шкоду психічному здоровю

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.03.2025 він посварився зі своїм тестем. Дружину не ображав та не погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила, що конфлікт у чоловіка відбувся з її батком.

Вислухавши поясненя ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може привести до активних дій, ускладнень боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може привести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця в тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу про вчинення ОСОБА_1 дій, які зазначені в протоколі.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які долучені до протоколу, потерпіла вказала, що 11.05.2025 за місцем проживання вийшов конфлікт між її чоловіком ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 . Змушена була викликати поліцію змушена була викликати поліцію щоб уникнути подальшого ускладнення. Сама просила не застосовувати адміністративної відповідальності до чоловіка. І підтвердила дані обставини в судовому засіданні.

Долучені до протоколу про адмінправопорушення копія термінового заборонного припису та копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили або могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, а лише містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази вказують на виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підстав відсутності взаєморозуміння, що не є домашнім насильством у розумінні норм Закону.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючисьст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко