Справа № 352/941/25
Провадження № 3/352/452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

04.04.2025 о 13 год 52 хв в м. Івано-Франківськ, вул. Бандери Степана, 60, ОСОБА_1 , будучи головним інженером КТЗ ДП АВТОКОЛОНА 2222 ВАТ Івано-Франківськавтотранс, видав протокол технічного огляду 0046-0062-25 на транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, номерний знак НОМЕР_1 , порушенням порядку проведення ОТКЮ, а саме на транспортний засіб встановлено два задніх світло відбивальних пристрої трикутної форми, червоного кольору, наявність яких заборонена для вказаної категорії транспортних засобів, чим порушив КМУ № 606.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, у вчиненому розкаявся, вказав, що виданий ним протокол технічного огляду на автомобіль скасований, внаслідок його дій шкоди нікому не заподіяно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 301152 від 15.04.2025 р., та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення, а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, ту обставину, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ