Справа 362/3885/25
Провадження 3/362/1623/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2025 о 21.10 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у кафе Вікторія по вул. Тракторній у м. Василькові Київської області, виражався нецензурною лайкою та погрожував стартовим пістолетом RETAY PM на адресу сторонніх громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину, пояснив, що перебував відпочивав зі своєю компанією, вживали спиртні напої. Інші громадяни зробили їм зауваження (голосно розмовляли) і виник конфлікт, почалась суперечка, штовханина, тому, щоб злякати їх достав свій стартовий пістолет і почав їм розмахувати, тоді люди злякались і викликали поліцію. У нього не було наміру стріляти, а пістолет носить з собою для захисту. Розуміє, що зараз військовий стан, люди налякані і погрожувати пістолетом не потрібно було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом досліджено також наявні в справі письмові докази, а саме: протокол від 04.05.2025, в якому викладено фактичні обставини правопорушення, кваліфікація дій особи, протокол адміністративного затримання особи, письмові пояснення свідків події, зміст яких повністю відповідає фактичним обставинам, встановленим у цій справі.

При цьому, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 04.05.2025, чоловік у стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту на території кафе достав із автомобіля пістолет і почав направляти його на відпочиваючих, при цьому намагався вставити патрон, але у нього не вийшло і кричав «Зараз буду стріляти»

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу в порядку ст.ст. 264. 265 КУпАП працівниками поліції проведено особистий огляд ОСОБА_1 та вилучено стартовий пістолет RETAY PM, який є знаряддям вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП з урахуванням особи та обставин справи суд вважає за необхідне визначити стягнення у виді штрафу.

Долю пістолета, що є знаряддям вчинення хуліганства вирішити в порядку ст. 265 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

В порядку ст. 265 КУпАП стартовий пістолет RETAY PM, який згідно протоколу серії ВАД №712655 від 04.05.2025 вилучений інспектором ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.