Провадження № 3/686/4542/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗС України, працюючого на посаді старшого оператора 3 групи спеціального призначення роти спеціального признання 5 загону спеціальних операцій,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 командиром 5 загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП серії А1788 № 7.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.05.2025 о 12 год. 20 хв. командиром 5 загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 його - старшого оператора 3 групи спеціального призначення роти спеціального признання 5 загону спеціальних операцій ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, направлено на обстеження виявленого факту до медичної частини в/ч НОМЕР_1 , де стан солдата підтверджено як стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання , з наступних підстав.

Диспозиція ч.3 ст. 17220 КУпАП передбачає відповідальності за дії, передбачені частинами першою, а саме за

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,

- появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

- виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння)

або другою цієї статті, а саме:

- участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв,

- вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби,

- невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

- приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів),

вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушеннясуть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не викладена, кваліфікація його дій, як вказано вище, не здійснено (не зазначено який конкретно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП інкриміновано ОСОБА_1 ), що є істотним недоліком (порушенням), яке унеможливлює розгляд справи по суті та порушує право ОСОБА_1 на захист від конкретного обвинувачення.

Крім того, у відповідності до ст. 255 КУпАП право на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КУпАП мають командири (начальники) військових частин (установ, закладів), а також командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

В матеріалах справи відсутній документ на підтвердження того, що командир в/ч НОМЕР_1 уповноважив командира 5 загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП (долучений до матеріалів справи рапорт підполковника ОСОБА_3 на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 з резолюцією: «підготувати проект наказу» таким не являється).

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Допущені істотні недоліки (порушення) можливо виправити, а тому справу слід направити на доопрацювання, в ході якого усунути вищенаведені недоліки та суперечності.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП направити на доопрацювання командиру в/ч НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя