Справа № 345/2045/25
Провадження № 3/345/520/2025
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

03.06.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті перевірки працівниками Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 17.04.2025 було встановлено неподання головним бухгалтером ПП «Вайтсофт груп 2024» декларації з податку на прибуток за 2024 рік та декларацій з ПДВ за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року, січень, лютий 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що до липня місяця 2024 року він працював на посаді директора ПП «Вайтсофт груп 2024». 17.07.2024 відповідно до рішення власника вказане підприємство було продане та він перестав обіймати займану посаду. На підставі наведеного вважає, що порушення вказані в протоколі про адмінправопорушення від 29.04.2025 він не міг вчиняти, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження у справі слід закрити.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що у протоколі вказано, що він складений відносно ОСОБА_1 як головного бухгалтера ПП «Вайтсофт груп 2024» в той час, як останній вказує, що займав посаду директора ПП «Вайтсофт груп 2024». Разом з тим, жодних доказів того, що дана особа, відносно якої складено протокол займає посаду вказану у протоколі, а також на період вчинення інкримінованих йому правопорушень займала відповідну посаду інспектором Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до матеріалів справи не долучено.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, прошу надати суду відомості та докази того, що, а саме ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол займав посаду головного бухгалтера ПП «Вайтсофт груп 2024» вказану у протоколі від 29.04.2025 року на період вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відсутності наведених відомостей унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221. 256, 277-2, 278, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ