Провадження №: 3/336/3011/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 28 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, військовослужбовця.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених

ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2025 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військово службовцем за мобілізацією, під час виконання завдання в умовах воєнного стану, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, був виявлений на території дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками накротичного сп`яніння. а саме: блідість шкіри; тремтячі руки; поведінка, яка не відповідала обстановці. У зв`язку з відсутністю в медичній частині в/ч НОМЕР_1 спеціальних психологічних засобів, був направлений до КНП ОКЗ ПНД та СХЗ ЗОР де в результаті чого було встановлено наркотичне сп`яніння (маріхуаною), про що складено відповідний висновок №2686 від 19.04.2025 року.

Одночасно, 21.04.2025 року о 08:00 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, був виявлений на підході до підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками накротичного сп`яніння. а саме: блідість шкіри; тремтячі руки; поведінка, яка не відповідала обстановці. У зв`язку з відсутністю в медичній частині в/ч НОМЕР_1 спеціальних психологічних засобів, був направлений до КНП ОКЗ ПНД та СХЗ ЗОР де від медичного огляду відмовився про що був складений відповідний висновок №2724 від 21.04.2025 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно перебував в ці дні в стані наркотичного сп`яніння, зазначив що він раніше вживав марихуану, вживає її зараз і в подальшому теж буде вживати. Коли йшов на військову службу про це попереджав.

Дослідивши надані по справі матеріали, а саме: протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №215324 та №215424, медичні висновки № 2729 від 21.04.2025 року та №2686 від 19.04.2025 року, пояснення, витяги з наказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а його вина підтверджується дослідженими матеріалами.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено, але суд визначаючи розмір стягнення за вчинені два адміністративні правопорушення бере до уваги те, що ОСОБА_1 не виявив розкаяння у вчиненому і зазначив, що і в подальшому буде порушувати вимоги закону, тому вважає необхідним призначити йому штраі у максимальному розмірі, що передбачено даною нормою закону.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив двічі правопорушення, яке кваліфікується за ч3 ст.172-20 КУпАП, то вважаю необхідним призначити йому штраф у максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 172-20, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UА0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 34 000 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А.Приходько

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.