Справа № 932/3732/25
Провадження № 3/932/1432/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 року, 01 квітня 2025 року приблизно о 12.40 год. ОСОБА_1 , будучи ФОП, перебуваючи в магазині «Клен», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж пачки сигарет «Прилуки», вміст нікотину 0,6 мг з акцизною маркою податку гр. ОСОБА_2 за 120 грн без отримання ліцензії на такий вид діяльності як торгівля тютюновими виробами, в порушення вимог п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», що здійснила повторно протягом року та скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст.164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, що виразилося в порушенні порядку провадження господарської діяльності вчинене повторно протягом року, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 000 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100), з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).а

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківського районного суду міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук