Справа № 444/1869/25
Провадження № 3/444/961/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та ІПН судом не встановлено)

за ч. ч. 1, 2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.05.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в магазині "Левмаркет", ображав нецензурними словами адміністратора магазину гр. ОСОБА_2 .. На неодноразові зауваження не реагував, поводив себе зухвало та агресивно, чим порушив громадський порядок і такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 16.05.2025 року приблизно о 20 год. 31 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, будинок № 22 Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Близенько" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 633,80 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.05.2025 року приблизно о 18 год. 37 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок № 2 Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Аврора" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 52,50 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 08.05.2025 року приблизно о 16 год. 54 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок № 2 Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Аврора" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 57,50 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.05.2025 року приблизно о 21 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок № 2а Львівського району Львівської області, а саме у приміщенні торгового залу магазину "Левмарк" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 679,56 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 17.05.2025 року приблизно о 11 год. 38 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок № 2 Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Аврора" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 596,67 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.05.2025 року приблизно о 18 год. 37 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок № 2 Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Аврора" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 332,90 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.05.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, будинок № 23а Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 679,98 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 29.04.2025 року приблизно о 20 год. 35 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Львівська, будинок № 17 Львівського району Львівської області, а саме в торговому залі маркету "АТБ" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 298,50 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 01.05.2025 року приблизно о 20 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Львівська, будинок № 17 Львівського району Львівської області, а саме в торговому залі маркету "АТБ" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 734,40 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.05.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Львівська, будинок № 2 Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 265,04 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.05.2025 року приблизно о 13 год. 07 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, будинок № 23а Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 175,92 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.05.2025 року приблизно о 23 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Львівська, будинок № 17 Львівського району Львівської області, а саме в торговому залі маркету "АТБ" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 980,40 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.05.2025 року приблизно о 20 год. 46 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, будинок № 23а Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 2596,67 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 21.05.2025 року приблизно о 23 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Львівська, будинок № 17 Львівського району Львівської області, а саме в торговому залі маркету "АТБ" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 1714,80 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.05.2025 року приблизно о 21 год. 09 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, будинок № 23а Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 1286,70 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.04.2025 року приблизно о 19 год. 36 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок № 2 Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Аврора" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 2700,83 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.05.2025 року приблизно о 20 год. 12 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок № 2а Львівського району Львівської області, а саме у приміщенні торгового залу магазину "Левмарк" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 1049,24 грн.без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що викладені обставини події, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та його вина у цьому підтверджуєтьсязібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452095 від 25.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452419 від 27.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452414 від 27.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452418 від 27.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452411 від 27.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452373 від 27.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689924 від 27.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689753 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452413 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452412 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452372 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452371 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452409 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452112 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452408 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689750 від 23.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452417 від 27.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452410 від 27.05.2025 року;

-рапортами працівників поліції;

-довідками про вартість товару;

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП є правильною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує адміністративне правопорушення правопорушнику є визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення правопорушника, судом не встановлено.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.ч. 1, 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст. 173, ст. ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення:

- № 444/1869/25, провадження № 3/444/961/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1879/25, провадження № 3/444/969/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1878/25, провадження № 3/444/968/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1880/25, провадження № 3/444/970/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1881/25, провадження № 3/444/971/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1882/25, провадження № 3/444/972/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1883/25, провадження № 3/444/973/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1884/25, провадження № 3/444/974/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1885/25, провадження № 3/444/975/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1886/25, провадження № 3/444/976/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1887/25, провадження № 3/444/977/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1888/25, провадження № 3/444/978/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1870/25, провадження № 3/444/962/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

-№ 444/1872/25, провадження № 3/444/963/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1873/25, провадження № 3/444/964/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1874/25, провадження № 3/444/965/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1876/25, провадження № 3/444/966/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/1877/25, провадження № 3/444/967/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 України про адміністративні правопорушення,

об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/1869/25, провадження № 3/444/961/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та ІПН судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.