Справа № 590/394/25
Провадження № 3/590/233/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця міста Джамбай Самаркандської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має 3-х утриманців до 18 років, має 3-х утриманців до 18 років, , до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.09.2024 справа № 590/865/24 за ч.2 ст.184 КУпАП,-

за ч.2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2025 серії ВАД №605506, 08.04.2025 близько 15г.00 хв в АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 ., повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в антісанітарному стані будинку, перебувані ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 правопорушення за ч2 ст 184 КУпАП суду надано:

1.вищезазначений протокол про адмінітративне правопорушення / а.с.2/;

2. повідомлення інспектора сектору ювенальної превенції, за змістоя якого, 08.04.2025 було відвідано сім`ю ОСОБА_1 , який проживає : АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виховує трьох неповнолітніх дітей, мати дітей ОСОБА_6 померла. З 29.08.2024 та станом на день перевірки, діти перебувають в центрі соціально психологічноїї реабілітації в місті Луцьк та в місті Шостка. Влаштовані до центру з причини зловживання батьками алкогольними напоями та не створення належних санітарних умов для проживання дітей, під час візити було виявлено, що подвір`я будинку захаращено сміттям та різним непортебом. Будинок складається з двох кімнат, невиликого приміщення, яке відведено під кухню та веранди. На час візиту в будинку був присутній затхлий запах та будинок потребує прибитрання. Під час візиту 08.04.2025 ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також, вдома у нього проживає сестра ОСОБА_7 , яка також перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння./ а.с3/;

3. акт обстеження від 07.04.2025 / а.с.4/, за змістом якого встановлені вищевказані факти,а саме антісанітарний стан будинку та перебування ОСОБА_1 та його сестри у стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння, у беседі з ОСОБА_1 члени комісії намагались вкотре пояснити йому, що потрібно вирішувати питання повернення дітей в сім`ю і для цього необхідно створити належні умови для їх проживання, а також не зловживати спиртними напоями.

В судовому засіданні 28.05.2025 ОСОБА_8 пояснив, що виявлені недоліки усунуто, санітарний стан будинку покращився, також зазначив, що на час перевірки діти перебували в реабілітаційному центрі.

Інспектор ювінальної превенції ОСОБА_9 усно повідомила суду, що санітарний стан будинку дійсно покращився, недоліки виявлені актом обстеження від 07.04.2025 усунуто.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має трьох утриманців до 18 років, виховує дітей самостійно, ступінь його вини, ставлення винної особи до скоєного, суд вважає за доцільне звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні винної особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч2 ст 184, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова