Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/859/25
Провадження № 3/935/268/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 09.04.2025 від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 6 від 03.04.2025 при примусовому виконанні виконавчого листа № 935/4136/23 від 02.08.2024, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, ОСОБА_1 не виконує рішення суду № 935/4136/23 від 02.08.2024, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області, що призвело до заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме за період з 22.12.2023 по 01.04.2025 113467,69 грн., чим вчинили правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Судові повістки, направлені на адресу останньої, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулись на адресу суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», тому, відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області від 02.08.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 75818705 від станом на 03.04.2025, сукупний розмір заборгованості становить 113467,69 грн.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наслідки, які настали, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді супільно корисних робіт.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 183-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 03.04.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко