Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1583/25
Провадження №3/279/630/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 05.03.2025 року близько 09 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , біля під`їзду, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

05.03.2025 року близько 01 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , біля під`їзду, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 13.03.2025 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомив належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, яке передбачено ст.173 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 552235 від 06.03.2025 року та серії ВАД № 552236 від 06.03.2025 року та доданими до них матеріалами.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст.173, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.173 КУпАП з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ольга ПАЦКО