Справа №735/441/25р.
Провадження по справі № 3/735/147/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2025 року о 16 год. 30 хв. в с. Лукнів, Новгород-Сіверського району по вул. Центральна, 117, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Коропська ЦЛ» у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Коропська ЦЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновок № 13 від 02.04.2025, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

02.04.2025 о 16 год. 30 хв. в с. Лукнів, вул. Центральна, 117, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років від 12.03.2025 року Коропським районним судом. Правопорушення вчинене повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 03.02.2025 року постановою серії ЕНА 3997079, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

02.04.2025 о 16 год. 30 хв. в с. Лукнів, вул. Центральна, 117, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка (червоного кольору) увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення поштового відправлення.

Крім того, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 28.05.2025 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 253857 від 02.04.2025 року, серії ЕПР1 № 288948 від 02.04.2025 року, серії ЕПР1 № 288886 від 02.04.2025 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 упродовж року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: 29.05.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, 16.09.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, 12.03.2025 постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 17.04.2025 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області визнано винним за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, раніше на ОСОБА_1 вже багаторазово накладались стягнення у вигляді штрафу, однак вони не забезпечили виховного впливу, натомість останній продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, які за своїм характером відрізняються підвищеною небезпечністю, оскільки можуть призвести в т.ч. і до тяжких наслідків для інших осіб.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у справі № 450/205/19 надано оцінку невиконання заборони керування транспортними засобами, особою до якої застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, її ухилення від виконання постанови суду, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

Суд вважає, що систематичність порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які є грубими, становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належить транспортний засіб на праві приватної власності.

Суд також звертає увагу, що позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок (р/р UA0025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію матеріалів адміністративної справи та постанови суду направити до Новгород-Сіверської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити Коропський районний суд Чернігівської області у строки та в порядку, встановленими КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба