Справа № 675/742/25
Провадження № 3/675/289/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2025 року близько 15 год. у м. Ізяслав по вул. Грушевського гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом LF200-10S, при цьому не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії , чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова від 13.04.2025 року), відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу Укераїни про адміністративні правопорушення.

У поданій заяві ОСОБА_1 просив розгляд справи провести у його відсутність та призначити мінімальне покарання.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 315169 від 29 квітня 2025 року, письмовими поясчненнями ОСОБА_1 , якими він визнав свою винуватість у вчиненому; довідкою ВПД № 2 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія категорії «А» не видавалося; копією постанови від 15.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою четвертою даної статті, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Щодо встановленого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу приходжу до такого висновку.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена можливість застосування оплатного вилучення транспортних засобів. У постанвоі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб належить ОСОБА_2 , тому до правопорушника не застосовується додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Обставин, що згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 126 ч. 5, 221, 268, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.В.Демчук