"29" травня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/368/25
Номер провадження: 3/150/225/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 305689, складений 19.04.2025 поліцейським Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Корчинським О.В. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до супровідного листа начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.04.2025 № , повідомлено суд про те, що поліцейським допущено помилку, не вірно вказано прізвище правопорушника як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », тому просить вважати правильним прізвище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення як « ОСОБА_4 ».

Дослідивши протокол та додані до нього документи суддя встановив наступне.

Згідно протоколу серії ЕПР 1 № 305689, він складений відносно ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

В супровідному листі від 29.04.2025 № , начальник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області просить вважати правильним прізвище особи, щодо якої складено протокол як « ОСОБА_4 ».

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та заявки на отримання смс-повістки, прізвище особи, щодо якої складено протокол значиться як «Таке».

Крім цього, з метою ідентифікації особи, встановлення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків, судом було зроблено запит щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та отримано відповідь № 1346953, відповідно до якої особа з реєстраційними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДРФО не зареєстрована.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи(п.1); чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2).

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що протокол та додані до нього матеріали не дають можливості встановити прізвище особи, щодо якої складено протокол, що унеможливлює розгляд справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказаний недолік.

Керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН