Справа № 178/812/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, участь якого в судовому засіданні згідно ст. 268 КпАП України є обов`язковою. Проте, правопорушник в судове засідання, 05 травня 2025 року не з`явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку, а ухвала суду про привід правопорушника в судове засідання на 20 травня 2025 року, залишилась не виконаною.

На виконання ухвали про привід, т.в.о. начальника ВП № 6, Шпильовим А., до суду надано листа, згідно якого, проведеними заходами, доставити до судового засідання не вдалось, осільки ОСОБА_1 перебуває з 29.04.2025 р. по теперішній час на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кам`янській міській лікарні № 1» ДОР, про що також повідомляється й згідно рапорту начальника СРПП Андруського В.

Згідно положень статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей, а також самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Між тим, розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки суд не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності провадження по даній справі, привід ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не виконаний, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя:В. В. Лісняк