Справа № 725/3970/25
Номер провадження 3/725/1202/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 694036 від 07.05.2025 р. «07.05.2025 року о 10 год. 30 хв. в м. Чернівці, по вул. Фастівська, 30А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «I-VAN A07.A1», державний номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг перевезення пасажирів з технічної несправністю, а саме не працює склоомивач та склоочисник, чим порушив п. 31.4.4а, 31.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідження матеріалів по справі приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з таких мотивів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: довідку про повторність вчинення правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Будь-які інші докази до матеріалів справи не долучені.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1ст.251 КУпАП).

Положеннями ч.4 ст.121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою -третьою цієї статті, в тому числі керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідальність за ч. 2 ст.121 КУпАП передбачена за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Частиною 4 цієї статті передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Аналіз диспозиції ч. 2 ст.121 КУпАП вказує на формальний склад правопорушення, тобто для його наявності не є обов`язковою ознакою настання шкідливих наслідків. Крім того, цей склад правопорушення характеризується умисною формою вини. Тобто, особа повинна усвідомлювати, що керує транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

У матеріалах справи, відсутні будь-які об`єктивні докази, які б беззаперечно підтверджували факт керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів. Наявність таких доказів є ключовим елементом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за вказаною статтею КУпАП.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують наявність у транспортного сасобу несправностей, з якими відповідно до встановлених правил його експлуатація забороняється. Для підтвердження цього факту необхідні, наприклад, висновок спеціаліста, акт технічного огляду або інші документи, які б чітко засвідчували характер виявлених несправностей та їх відповідність переліку тих, що забороняють експлуатацію транспортного засобу.

Відсутність таких доказів унеможливлює кваліфікацію дій особи за ч. 2 ст. 121 КУпАП в частині керування транспортним засобом з технічними несправностями.

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, суд позбавлений можливості повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №725/3970/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.