Справа № 558/291/25
номер провадження 3/558/222/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , не працюючу, українку, громадянку України, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

19 травня 2025 року о 13:13 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушила ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила те, що останній був відсутній на навчанні у Боремельському ліцеї впродовж 10 робочих днів підряд (з 05.05.2025 до 16.05.2025) з невідомих причин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, суду пояснила, що її син не відвідував навчання, тому що поїхав в м. Одеса до дівчини, з якою познайомився. Вона, як матір його не пускала, однак він не послухався її. Батько служить в ЗСУ, а вона не завжди може вплинути на сина. На сьогодні з сином провела бесіду, він пообіцяв більше такого не робити та буде відвідувати ліцей та не пропускати навчання. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 65701 та матеріалами справи.

Так, згідно повідомлення Боремельського ліцею Боремельської сільської ради Рівненської області № 01-21/41 від 19.05.2025 вбачається, що учень 10 класу ОСОБА_2 був відсутній на навчальних заняттях впродовж 10 робочих днів підряд (з 05.05.2025 до 16.05.2025) з невідомих причин. /а. с. 4/.

Під час розгляду справи в суді досліджено характеристику на ОСОБА_2 , учня 10 класу Боремельського ліцею, згідної якої вбачається, що в початкових та середніх класах учень зарекомендував себе старанним, здібним, активним, комунікабельним. У 10 класі рівень навчання хлопця знизився. Часто пропускає уроки без поважних причин. Учень може проявити агресію та зверхність по відношенню до інших. Не прислухається до зауважень і порад мами та вчителів. /а. с. 5/.

В судовому засіданні досліджено письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній вказав, що з 05.05.2025 до 16.05.20254 не відвідував навчальний заклад Боремельський ліцей, оскільки без дозволу своєї мами, вирішив поїхати в м. Одесу, де проводив час зі своїми друзями. Пояснення відібрано в присутності мами ОСОБА_1 /а. с. 6/.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється в скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в суді не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК