Справа № 446/836/25
Провадження № 3/446/432/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 272498 від 15.03.2025.

Судове засідання щодо розгляду вказаного протоколу призначено на 12:30 год. 04.06.2025.

29.05.2025 на адресу суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв`язок з судом), по причині значної територіальної віддаленості від місцезнаходження суду.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://wiki-ccs.court.gov.ua.

Враховуючи вище викладене, керуючись, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, який призначено на 12:30 год. 04.06.2025, та всі наступні судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Винти Євгенія Юрійовича.

Копію ухвали скерувати представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання.

Попередити Винту Євгенія Юрійовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус