Справа № 171/1965/22
Провадження № 3-в/211/9/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву заступника начальника Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Конфісковано в дохід держави предмети торгівлі 17 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку.

01 квітня 2025 року заступник начальника Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання вказаної постанови суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказана постанова суду не надходила для виконання до Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки матеріали справи не містять доказів вчасного отримання Криворізьким ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанови суду від 08 травня 2023 року, то суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву заступника начальника Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року по справі №171/1965/22 (провадження №3/211/1629/23).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко