Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1172/2025Справа №: 641/3498/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній 21.04.2025 близько 22 години 30 хвилин прийшов за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з матір`ю щодо пропуску навчання у ХПЛ №22 та запізнення з прогулянки, після чого він зателефонував до поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала, вказала, що вона провела з сином з приводу цієї ситуації бесіду, він почав навчатись, вчасно приходити до дому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696876 від 07.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , копіями паспортних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапотром працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення необхідних умов життя.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальненням практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальненням судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та піклується про сина сама. Крім того, хоча діяння, вчинене ОСОБА_1 і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам або інтересами дитини, юридичним та фізичним особам, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко