Справа №449/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.

за участю:

секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

захисника: Ставрук Н.З.,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

представника потерпілої: Приндоти У.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у Львівській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого, -

ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 Ставрук Н.З., подано клопотання, в якому остання просить призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу дослідження обставин механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54, а на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-??Як в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мали водії автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню та наїзду автомобіля Audi Q4 e-tron на нерухому перешкоду,

-Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи перебували вони у причинному зв?язку із настанням події даної ДТП?

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Ставрук Н.З., клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник потерпілої ОСОБА_2 Приндота У.Г., в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити повністю.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Як вбачається із долучених сторонами Висновку експерта за результатами проведення експертного дослідження з обставин і механізму ДТП N?10.1/015-Д від 07.05.2025 року та Висновку експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи по справі про адміністратвине правопорушення за ст.124 КУпАП №33 від 29.05.2025 р., в таких містяться істотні суперечності щодо причин настання даної ДТП.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування,прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України "Просудову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, в долучених сторонами до матеріалів справи висновках судових експертів містяться істотні суперечності щодо причин настання даної ДТП, у зв`язку із чим не вбачається можливим встановити дійсні причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення 449/453/25 (провадження по справі 3/449/227/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Як в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мали водії автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню та наїзду автомобіля Audi Q4 e-tron на нерухому перешкоду?

-Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи перебували вони у причинному зв?язку із настанням події даної ДТП?

Експертизу слід проводити, виходячи з вихідних даних, наведених в матеріалах справи та враховуючи документи, які долучені до матеріалів справи, аудіо та відео докази.

Надати дозвіл судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи, які містяться в матеріалах адміністративної справи №449/453/25 (провадження по справі 3/449/227/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи 449/453/25 (провадження по справі 3/449/227/25)відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна