Справа № 457/645/25
провадження №3/457/294/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2025 о 16.56 год. в м.Трускавці, по вул.Стебницькій, 26, керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан наркотичного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, у Трускавецькій міській лікарні. Згідно висновку результатів медичного огляду №27 від 15.04.2025 ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп"яніння.

Представник Бєлоконова І.П. подав до суду:

- клопотання про виклик поліцейського;

- клопотання про виклик свідка - лікаря КНП "Трускавецька міська лікарня" ОСОБА_2 ;

- клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник ОСОБА_1 - адвокат А.Ткачук, який підтримав всі раніше подані клопотання та просив їх задовольнити, заперечив проти вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката, заслухавши представника ОСОБА_1 - адвоката А.Ткачука, суддя приходить до висновку, що такі подані з метою затягування розгляду справи та уникнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, заслухавши адвоката А.Ткачука, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №918551 від 15.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 15.04.2025 о 16.56 год. в м.Трускавці, по вул.Стебницькій, 26, керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан наркотичного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, у Трускавецькій міській лікарні. Висновок результатів медичного огляду №27 від 15.04.2025;

- висновком результатів медичного огляду №27 від 15.04.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (маріхуана) сп"яніння;

- відеозаписом вчинення правопорушення, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , процедуру проходження ним тестування у Трускавецькій міській лікарні та складання процесуальних документів;

- направленням водія на огляд до медичного закладу від 15.04.2025, згідно якого огляд на стан наркотичного сп"яніння проводився в Трускавецькій міській лікарні. Результат тестування позитивний;

- рапортом поліцейського А.Пархоменка від 15.04.2025, згідно якого 15.04.2025 ним було зупинено транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , за порушення п.21.11б ПДР. При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки наркотичного сп"яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, сповільнення мови, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння у Трускавецькій міській лікарні. Згідно висновку результатів медичного огляду №27 від 15.04.2025 ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп"яніння. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №918551 від 15.04.2025 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсторонено від керування транспортним засобом.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі проадміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків