Справа № 396/1073/25
Провадження № 3/396/452/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Новоукраїнка

суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської Цесельська Ольга Сергіївна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року о 00.01 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

04.05.2015 року о 23.37 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

15.05.2015 року о 23.24 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

17.05.2015 року о 00.14 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

22.05.2015 року о 00.53 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні пояснив, що під час перевірки поліції перебував дома, спав, тому не чув як приїздила поліція.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами, постановою суду, довідками, ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло п`ять окремих справ про адміністративні правопорушення з ч.2 ст.187 КУпАП справа №396/1073/25 провадження №3/396/452/25, справа №396/1078/25 провадження №3/396/456/25, справа №396/1074/25 провадження №3/396/453/25, справа №396/1076/25 провадження №3/396/455/25, справа №396/1075/25 провадження №3/396/454/25, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховуючи особу винного, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, та відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №396/1073/25 провадження №3/396/452/25, справа №396/1078/25 провадження №3/396/456/25, справа №396/1074/25 провадження №3/396/453/25, справа №396/1076/25 провадження №3/396/455/25, справа №396/1075/25 провадження №3/396/454/25, в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №396/1073/25 провадження №3/396/452/25.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська