Справа № 129/484/25
Провадження по справі № 3/129/675/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №396189 від 23.01.2025 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 23.01.2025 р. о 19:45 год., по вул. Південна в м. Гайсині Вінницької області, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку останній подав за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування та блокуванням транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив пункти 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

31.03.2025 р. постановою Гайсинського районного суду Вінницької області, повернуто до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/484/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

09.04.2025 р. з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області після доопрацювання повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи №129/484/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, із повідомленням №92616-2025 від 08.04.2025 р., в якому зазначено, що в ст. 256 КУпАП, описано зміст протоколу про адміністративне правопорушення, де чітко роз`яснено які графи в бланкові протоколу потрібно заповняти та що зазначати. В бланкові протоколу в графі «Особу встановлено» - зазначаються серія та номер посвідчення водія, або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу), відповідно до чого ПОГ СПОГ ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Олександром Нагонюком було зазначено паспорт громадянина ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС у Вінницькій області від 11.09.2000 року. Заповнення бланку протоколу про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Збір доданих матеріалів відповідає вимогам наказу № 1395 від 07.11.2013 «Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», розділ 2 оформлення протоколів.

26.05.2025 р. особа, яка притягкється до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 23.01.2025 р. і на момент розгляду справ закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: