№479/303/25
№3/479/145/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609245 від 13 березня 2025 року, ОСОБА_1 10 березня 2025 року о 22.24 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження встановлені йому Казанківським районним судом Миколаївської області 29 жовтня 2024 року, а саме порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609276 від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 05 березня 2025 року о 22.24 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609271 від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 06 березня 2025 року о 23.00 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609261 від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 07 березня 2025 року о 22.20 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609277 від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 19 березня 2025 року о 22.05 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №253873 від 22 лютого 2025 року, ОСОБА_1 22 лютого 2025 року о 16.05 год. в с.Криве Озеро Друге по вул.Січових Стрільців,178, керував автомобілем марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії В, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609289 від 25 лютого 2025 року, ОСОБА_1 24 березня 2025 року о 00.09 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год., вчинив повторно протягом року, чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609289 від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_1 25 березня 2025 року о 22.30 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., вчинив повторно протягом року, чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться вісім справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/303/25 (3/479/145/25), №479/406/25 (3/479/210/25), №479/440/25 (3/479/224/25), №479/441/25 (3/479/225/25), №479/442/25 (3/479/226/25), №479/443/25 (3/479/227/25), №479/476/25 (3/479/240/25), №479/477/25 (3/479/241/25), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/303/25 (3/479/145/25).

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

25 березня 2025 року на адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП:

- 20 березня 2025 року серії ВАД №609276 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 05 березня 2025 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 20 березня 2025 року серії ВАД №609271 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 06 березня 2025 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 20 березня 2025 року серії ВАД №609261 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 07 березня 2025 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, відсутності належних і допустимих доказів, із яких би вбачався факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суддя не може прийняти об`єктивного рішення про доведеність його винуватості у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №253873 від 22 лютого 2025 року, серії ВАД №609245 від 13 березня 2025 року, серії ВАД №609276 від 20 березня 2025 року, випливає, що:

- ОСОБА_1 22 лютого 2025 року о 16.05 год. в с.Криве Озеро Друге по вул.Січових Стрільців,178, керував автомобілем марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії В, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

- ОСОБА_1 10 березня 2025 року о 22.24 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження встановлені йому Казанківським районним судом Миколаївської області 29 жовтня 2024 року, а саме порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год;

- ОСОБА_1 05 березня 2025 року о 22.24 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом;

- ОСОБА_1 24 березня 2025 року о 00.09 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год., вчинив повторно протягом року, чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом;

- ОСОБА_1 25 березня 2025 року о 22.30 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., вчинив повторно протягом року, чим порушив правила перебуваючи під адміністративним наглядом.

Всі докази, наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 суддя визнає належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

У відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, який вже притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року, однак висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/303/25 (3/479/145/25), №479/406/25 (3/479/210/25), №479/440/25 (3/479/224/25), №479/441/25 (3/479/225/25), №479/442/25 (3/479/226/25), №479/443/25 (3/479/227/25), №479/476/25 (3/479/240/25), №479/477/25 (3/479/241/25), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/303/25 (3/479/145/25).

Провадження в об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :