Провадження № 3/761/4230/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, працюючого заступником начальника адмін. управління Міністерства оборони України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №626379 від 01.05.2025, ОСОБА_1 01.05.2025 о 21 год. 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: схопив за обличчя, чим завдав фізичного болю.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився. При цьому, 12.05.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність у зв`язку з перебуванням у відрядженні в зоні бойових дій. Крім того, як вбачається зі змісту заяви, просив суд врахувати, що між ним та його дружиною відбулася незначна сварка. Так, дружина перебувала у ванній кімнаті з сином, де стригла йому нігті. Не розібравшись, почала його сварити за те, що почула різкий плач доньки та вирішила, що він її ображав, а саме схопив за ручку та плече. Насправді, він з донькою перебував на кухні, прибирав посуд та паралельно просив доньку готуватись до сну. Однак, донька на це відреагувала плачем. Таким чином, враховуючи зазначене, ОСОБА_1 зазначив, що вони з дружиною претензій один до одного не мають, примирились та між ними відбулось непорозуміння.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у ванній кімнаті з сином та стригла йому нігті. В цей час вона почула плач доньки та вирішила, що її ображав чоловік. При цьому, викликала поліцію, тому що не сприймала інформацію, яку повідомляв їй чоловік, так як втомилася, оскільки останній є військовослужбовцем, на території України постійні обстріли, стрес. Тільки на ранок наступного дня, відпочивши, поговоривши з дітьми, зрозуміла, що сталось та як все відбувалась. Так, ОСОБА_2 заплакала на зауваження та прохання чоловіка готуватися до сну, оскільки хотіла далі гратися. Крім того ОСОБА_3 просила врахувати, що ні вона, ні її чоловік, не хапали дітей та вони жодного разу не викликали поліцію. Вони з чоловіком примирилися та претензій один до одного не мають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626379 від 01.05.2025, рапорт ДОП СП ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Васильченка А., рапорт зі спеціальної лінії 102, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 01.05.2025 о 21 год. 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: схопив за обличчя, чим завдав фізичного болю.

При цьому, ані з письмових пояснень ОСОБА_1 , ані з пояснень матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Крім того, не містять таких доказів і матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були направлені на розгляд до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя