Справа № 181/1121/25
Провадження № 3/0186/233/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , притягнутого за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року слідчим кримінальному провадженні №0000117 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону в ході здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000117 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.4 ст.425 КК України, виявлено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене військовою посадовою особою військової частини НОМЕР_3 .

Так, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 16.09.2023 року №5 полковник ОСОБА_2 , відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 11 вересня 2023 року №826 прибув та приступив до виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_3 .

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 07.02.2025 року №41, полковника ОСОБА_1 , командира військової частини НОМЕР_3 , призначеного наказом Командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 01 лютого 2025 року №145, на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_2 , з 07 лютого 2025 року виключено зі списків особового складу частини НОМЕР_3 та з усіх видів забезпечення.

Полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , в порушення приписів статей 9, 11, 16, 49, 58, 59, 66, 67, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статей 1, 3, 4, 5, пункту 1,4,5 Розділу ІІ Інструкції №604 - у січні 2025 року перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 на території Межівської громади, Дніпропетровської області (більш точне місце під час воєнного стану не розголошується), належним чином службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою не виконував, за справжнім станом військової дисципліни у військовій частині НОМЕР_3 не стежив, заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ввіреній йому частині не вживав, заходів для забезпечення надання своєчасної доповіді про кримінальні правопорушення та події до Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якої військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням не вживав, як наслідок, у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 - молодшим лейтенантом ОСОБА_3 , командиром взводу військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та визнання вини у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2025 №43;

- копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000117 від 25.02.2025 року за ч.4 ст.424 КК України;

- копією довідки №317 про залишення поля бою військовослужбовцями ЗСУ в період з 13.01.2025 року по 14.01.2025 року;

- копіями пояснень ОСОБА_4 від 20.01.2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.01.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2025 року;

- копією акту службового розслідування від 12.02.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 11.03.2025 року;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_5 ;

- копією постанови від 11.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000117.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________