Справа № 752/8338/25
Провадження №: 3/752/4927/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

відповідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення: ВАД №627658 від 04.04.2025 року, ОСОБА_1 04.04.2025 року о 23 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, виражався нецензурною лайкою в громадському транспорті та образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський громадський порядок та спокій, тобто вчинив дії, які передбачені ст. 173 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у зв`язку з неявкою ОСОБА_1

29.04.2025 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

У зв`язку з тим, що працівниками поліції не встановлено актуальний номер телефону ОСОБА_1 , а за місцем проживання останнього двері ніхто не відчинив, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року вищевказаний протокол повторно направлено до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для належного дооформлення.

28.05.2025 року справа №752/8338/25 втретє надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

На виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року, працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 , що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, однак встановити його місцеперебування та будь-які актуальні засоби зв`язку останнього працівникам поліції не вдалось.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу, у зв`язку з тим, що працівникам поліції не вдалось встановити актуальні засоби зв`язку ОСОБА_1 та його місце проживання, а номер телефону ОСОБА_1 , який було зазначено в матеріалах справи відключений і смс-повідомлення не доставлено, що позбавляє суд здійснити виклик ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній актуальний номер телефону ОСОБА_1 , і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне втретє повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 втретє повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко