Справа № 175/4761/25
Провадження № 3/175/2027/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДНКС-2 № 629/1 від 08.04.2025 року, 04.01.2025 року близько 08-00 год., за адресою: поблизу буд. 2 по бульвару Машинобудівників, м. Краматорськ, ОСОБА_1 зберігав при собі, речовину рослинного походження в пластиковій колбі, а також поліетиленовий пакте з речовиною рослинного походження, загалом було вилучено речовини масами 2,84 г. та 0,017 г., які є канабісом та речовини масою 0,021 г. та 0,090 г. екстракту канабісу, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Манька С.А. від 14.01.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2025 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях, ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вину визнає та щиро кається.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з ЄРДР, висновки експерта, пояснення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки постановча про закриття кримінального провадження ухвалена 14.01.2025, справа надійшли до суду 15.04.2025 року (поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП) то сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,84 г. та 0,017 г., та речовини масою 0,021 г. та 0,090 г., які є екстрактом канабісу, які відповідно до квитанції №84 від 15.01.2025 року передані до СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова