СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши матеріали справ про адмінправопорушення, які надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 21 травня 2025 року надійшли матеріали (протокол ЕПР1 № 324123) про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який 08 травня 2025 року, близько 16 год. 24 хв., керуючи в м. Київ по вул. Міська, 1/1, скутером «Сузуки» без номерних знаків з ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

21 травня 2025 року одночасно до даного складу суду, сформованого на підставі авторозподілу справ щодо однієї тієї ж особи, надійшла інша справа про адмінпорушення (Справа № 3/759/4264/25 ун. № 759/10737/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка стосується подій за тих самих обставин (час - 08 травня 2025 року, близько 16 год. 15-20 хв., місце - м. Київ по вул. Міська, 1/1 та обстановка - водій ОСОБА_1 керував скутером «Сузуки» без номерних знаків).

Станом на 29 травня вказані справи судовим розглядом не розпочаті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо однорідних адміністративних правопорушень (у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), вчинених однією особою в один час і в одному місці, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно з ч. 2 вказаної статті справи про адмінпорушення, передбачені зокрема, ст. ст. 126, 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.

Під час підготовки справ до розгляду встановлено таке.

Вулиця Міська розташована у трьох адміністративних районах міста Києва - Подільський, Оболонський та Святошинський. ОСОБА_1 проживає в Оболонському районі міста Києва, а транспортний засіб не зареєстрований взагалі.

Як видно з протоколу ЕПР1 № 324123, він був складений 08 травня 2025 року о 17 год. 36 хв. на місці вчинення правопорушення за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Міська 1/1. За адресою: м. Київ, вул. Міська 1/1 одночасно був складений щодо ОСОБА_1 й інший протокол - ЕПР1 № 324089.

Розташування будівлі 1/1 по вул. Міська саме в Оболонському районі м. Києва узгоджується з даними карти адміністративно-територіального устрою м. Києва (джерело: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0-%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0#/map/0), загальнодоступного інформаційного ресурсу «Візіком карти» (адреса посилання: https://maps.visicom.ua/c/30.36027,50.51667,17/f/ADR3K0MXUA5I697CQS?lang=uk), а також з даними зафіксованих на камеру поліцейських координат місця вчинення правопорушення - 30.359120E 50.516490N, які відповідають координатам в адресі посилання на згаданий ресурс «Візіком карти».

За таких обставин, матеріали об`єднаної справи про адмінпорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП належить направити за підсудністю за місцем вчинення вказаних правопорушень (м. Київ, Оболонський район, вул. Міська, 1/1), тобто до Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (Справа № 3/759/4264/25, ун. № 759/10737/25) стосовно тієї ж особи - ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з провадженням (Справа № 3/759/4263/25, ун. № 759/10733/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке надійшло до суду першим.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер - Справа № 3/759/4263/25, ун. № 759/10733/25.

Об`єднане провадження (Справа № 3/759/4263/25, ун. № 759/10733/25) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, направити за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК