Провадження №3/447/782/25
Справа №447/1388/25
П О С Т А Н О В А

02.06.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453929 від 02.05.2025 ОСОБА_1 21.03.2025 близько 11 год. 16 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ повторно протягом року вчинив викрадення чужого дрібного майна, а саме таємно шляхом вільного доступу викрав: каву «Lavazza Crema Gusto Dolce» мелена, 250 г, 2 шт; каву«Lavazza Crema Gusto» 2 в1, 360 мл, 2 шт; гель для душу «Old Spise Whitewater» 400 мл, 1 шт, чим своїми діями завдав матеріальних збитків на загальну суму 1274 грн 00 коп без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688371 від 02.05.2025 ОСОБА_1 23.03.2025 близько 11 год. 15 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ, вчинив повторно протягом року викрадення чужого дрібного майна, а саме таємно шляхом вільного доступу викрав: каву «Lavazza Crema Gusto» мелена, 250 г, 1 шт; кава «Lavazza Mattino» мелена, 250 г, 1 шт, чим своїми діями завдав матеріальних збитків магазину на суму 459 грн 02 коп. без ПДВ, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453939 від 02.05.2025 ОСОБА_1 30.03.2025 близько 17 год. 40 хв. перебуваючи у магазині «Копійочка», що по пр. Шевченка, 34 у м. Новий Розділ шляхом вільного доступу вчинив повторну крадіжку на загальну суму 656 грн. 30 коп, чим вчинив повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453940 від 02.05.2025 ОСОБА_1 14.04.2025 близько 23 год. 05 хв. будучи адміннглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП на момент перевірки нарядом СРПП був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453942 від 02.05.2025 ОСОБА_1 28.04.2025 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП не з`явився на реєстрацію, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453941 від 02.05.2025 ОСОБА_1 01.05.2025 близько 03 год. 00 хв. будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП на момент проведення перевірки нарядом СРПП був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 та ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №453942 від 02.05.2025; серії ВАД № 453941 від 02.05.2025; серії ВАД № 453940 від 02.05.2025; серії ВАД №688371 від 02.05.2025; серії ВАД №453929 від 02.05.2025; серії ВАД №453939 від 02.05.2025;

-рапортами працівників поліції від 29.04.2025, 02.05.2025, 05.05.2025;

-копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 31.10.2024., відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративний нагляд терміном на 1 рік;

-копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2024., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 діб;

-довідкою про результати проведення перевірки за рапортом ОСОБА_2 від 01.05.2025;

-довідкою про результати проведення перевірки за рапортом працівника поліції від 29.04.2025;

-довідками про результати проведення перевірок за зверненнями ОСОБА_3 від 02.05.2025;

-заявами керуючої магазином «Сім-23» ОСОБА_3 від 02.05.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2025, у яких вказав, що 21.03.2025 близько 11 год 16 хв. знаходився у магазині «Сім-23», що по вул. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ та з полиці магазину вчинив крадіжку кави «Lavazza Crema Gusto Dolce», 2 шт; кави «Lavazza Crema Gusto» 2 в1, 2 шт; гель для душу «Old Spise White Water» 1 шт, після чого вийшов за межі магазину та не заплатив за вищевказаний товар;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2025, у яких вказав, що 23.03.2025 близько 11 год. 15 хв. знаходився у магазині «Сім-23», що по вул. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ, з полиці магазину викрав: каву «Lavazza Crema Gusto» та каву «Lavazza Mattino» після чого вийшов за межі магазину та не заплатив за вищевказаний товар;

-довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_4 (керуючої магазином «Копійочка») від 23.04.2025;

-заявою керуючої магазином «Копійочка» ОСОБА_4 від 23.04.2025;

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. А тому, справу №447/1388/25 слід об`єднати зі справами №447/1386/25, №447/1387/25, №447/1389/25, №447/1390/25, №447/1391/25 та присвоїти їм номер 447/1388/25.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 0335 від 05.05.2025, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої розпочате провадження в справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, суд виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 та ч.2 ст. 187 КУпАП, слід закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 та ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку з смертю особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.