Справа №621/1270/25
Провадження № 3/621/454/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Харківського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України зразка ID-картка № НОМЕР_1 виданий 11.01.2022, орган, що видав 6334, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2025 року о 16:30 годині по автодорозі Харків-Зміїв-Балаклія 46 км, ОСОБА_1 на порушення вимог пункту 2.1 а) Правил Дорожнього руху України, керував транспортним засобом мотоциклом Ява 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

28.10.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 19.05.2025.

19.05.2025 у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгляд матеріалів відкладено до 30.05.2025.

В судовому засіданні 30.05.2025, з розгляду матеріалів особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення стосовно обставин справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 не заперечувала обставин викладених у протоколах та додатково зазначила, що із сином було проведено виховну та роз`яснювальну бесіду щодо недопущення у подальшому вчинення правопорушень, завдані збитки будуть відшкодовані, також зазначила, що син щиро розкаявся та зробив для себе відповідні висновки.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши, особу, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

До матеріалів справи надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 839501 від 19.10.2024 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 1);

- копію рапорту поліцейського СРПП ВП №3 Харківського РУП ГУНП в Харківській області Лелюк В. від 19.04.2025 щодо виявлення транспортного засобу мотоциклу Ява 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , подальшої його зупинки. В ході спілкування з водієм яким виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що останній не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (а.с. 2);

- відеозаписи на DVD-диску, де зафіксовано обстановку на місці події, також під відеозапис ОСОБА_1 повідомив, що в нього відсутні посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а. с. 3).

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом із тим, суддя зазначає наступне.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Станом на день вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а саме, 19.04.2025, останній не досяг віку 18 років.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 який щиро розкаявсь, раніше порушень правил дорожнього руху не вчиняв, дійшов висновку, що до нього належить застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак з огляду на те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітнього, а не накладення стягнення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з останнього судового збору.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: