Справа № 354/481/25
Провадження № 3/354/422/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2025 о 15 год 28 хв с. Вороненко по вул. Кривий міст, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки FIAT UNO, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП до якої він причетний. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

06.05.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна І.В. надійшло клопотання в якому просив судове засідання проводити без його участі та участі ОСОБА_1 , а також заперечив вину свого довірителя і повністю переклав її на ОСОБА_2 . Зазначив , що з матеріалів справ вбачається, що жодних ушкоджень автомобілю ЗІЛ 131 не спричинено, вся матеріальна шкода завдана тільки автомобілю «Фіат Уно», д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, після вчинення ДТП ОСОБА_2 , не дочекавшись поліцію, покинув місце ДТП, даний факт підтверджується матеріалами провадження та фото світлиною. З огляду на це, вважає за доцільне повернути матеріали справ на доопрацювання до відділення поліції.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №266050 від 08.03.2025 року (а.с.1), схема місця ДТП від 07.03.2025 (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 від 08.03.2025 (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 від 08.03.2025 (а.с.4).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка притягається до адмінвідповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, Судом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у статті 5 вказаного Закону.

У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись статтями 122-4, 283-285 КУпАП, пунктом 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК