Справа № 215/2949/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А. за участю секретаря судового засідання Уварової Л.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «КУВП № 3» розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого за адресою: : АДРЕСА_2

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року приблизно о 23 годині 17 хвилин за адресою: місто Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Чарівна, буд. 15, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприць із речовиною бурого кольору, одну пігулку в блістері з маркуванням «Метафін», прозорий сліп пакет з порошкоподібною речовиною, чотири ампули «димедрол» за ознаками схожа на наркотики, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/104-25/5435-НЗПРАП від 07.02.2025 є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP в кількості 0,0632г., обіг якого обмежено, який він зберігав при собі без мети збуту.

Постановою від 20.03.2025 закрито кримінальне провадження за фактом зберігання наркотичних засобів у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, обставини правопорушення, викладені в протоколі серії ВАД №443997 від 15.04.2025, підтвердив у повному обсязі, вину свою у вчиненому визнав. Просив суворо не карати..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №443997 від 15.04.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2025, витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду, висновком експерта № СЕ-19/104-25/5435-НЗПРАП від 07.02.2025, висновком експерта № СЕ-19/104-25/4455-НЗПРАП від 18.02.2025, висновком експерта № СЕ-19/104-25/9068-НЗПРАП від 06.03.2025 згідно яких надана на дослідження речовина є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире розкаяння, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах санкцій ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають в камері схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

(Рахунок для сплати штрафу. Отримувач коштів: ГУК у Тернівському районі м. Кривого Рогу/Терн.р/21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ)37988155, Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),

Р/Р отримувача (IBAN):0004651, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Речові докази: один пакет з наркотичною речовиною у кримінальному провадженні №0000398, що зберігається в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №2484 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави.

(Рахунок для сплати судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ: