Справа № 567/767/25
Провадження №3/567/381/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

28.04.2025 близько 07:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме вдарив по обличчю та по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, а завдало фізичного болю потерпілій, а саме відчула тупий біль у щоці.

27.04.2025 близько 11:00 год., перебуваючи на кладовищі, що знаходиться в с. Вельбівно вул. Героїв Майдану Рівненського району Острозької ТГ Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у образливому чіплянні до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та свої дії пояснив надмірною емоційністю через сплив життєвих обставин.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732, ст. 173 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 28.04.2025 серії ВАД №158315, від 29.04.2025 серії ВАД №657410 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.04.2025, заяви від 28.04.2025, рапорта від 28.04.2025 вбачається, що 28.04.2025 близько 07:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме вдарив по обличчю та по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, а завдало фізичного болю потерпілій, а саме відчула тупий біль у щоці.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 29.04.2025, заяви від 29.04.2025, вбачається, що 27.04.2025 близько 11:00 год., перебуваючи на кладовищі, що знаходиться в с. Вельбівно вул. Героїв Майдану Рівненського району Острозької ТГ Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у образливому чіплянні до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дочки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Окрім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.121, ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.1732, ст. 173 КУпАП. Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень. Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.