Справа № 172/1001/25
Провадження № 3/172/482/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

27 квітня 2025 року о 17:35 год. на автодорозі с. Дубовики с. Миколаївка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Туарег» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив ДТП, пошкодивши передній бампер автомобіля об ґрунтове узбіччя дороги. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до такого.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зі змісту протоколу про адмінправопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ділянка дороги, що розташована на автодорозі с. Дубовики с. Миколаївка поблизу електроопори № 38 не відповідає правилам, вимогам, нормам та стандартам у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, наявна вибоїни, відсутні знаки «вибоїна», «обмеження максимальної швидкості руху».

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини справи, причиною ДТП є наявність пошкодженого покриття самого відрізку дороги на автодорозі с. Дубовики с. Миколаївка поблизу електроопори № 38, в результаті чого була завдана шкода транспортному засобу належному ОСОБА_1 , а не дія чи бездіяльність останнього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що судом не встановлено наявність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно з яким провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 09.06.1992 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк