Справа № 632/640/25
провадження №3-в/632/23/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області вид 07 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовнао джо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду у частині сплати штрафу строком на один рік, посилаючись на важке матеріальне становище, оскільки він та його дружина є внутрішньо переміщеними особами з міста Краматорська Донецької області. На даний час він працевлаштований підсобним робітником у КП «Жилсервіс», де його заробітна плата складає біля 13000 грн. Крім того він має на утриманні двох неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, на даний час не має можливості сплатити весь штраф одразу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи важке матеріальне становище, те, що він та його дружина є внутрішньо переміщеними особами з міста Краматорська Донецької області, на утриманні має двох неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час він працевлаштований підсобним робітником у КП «Жилсервіс», де його заробітна плата складає біля 13000 грн., тому не має можливості сплатити весь штраф одразу, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, та відстрочити йому виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн. на строк 12 місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області вид 07 травня 2025 року (справа № 632/640/25, пр. № 3/632/276/25) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців, до 02 червня 2026 року, включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель