Справа 749/659/25
Номер провадження 3/749/378/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Чигвінцева М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.05.2025 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Копейкіна С. О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.06.2025 р. о 12 год. 50 хв. у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Клопотання мотивовано тим, що 04.06.2025 р. о 14 год. 00 хв. захисник Копейкін С. О. прийматиме участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальній справі № 751/4429/25 в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок проведення судових засідань у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права.

Велика Палата Верховного Суду у п. 20 постанови від 30 серпня 2023 року у справі № 208/712/19 зазначила, що за практикою ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП, з огляду на суворість передбачених санкцією цієї статті стягнень у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами, їх каральну і профілактичну мету, у розумінні Конвенції вважається «кримінальним» (рішення у справах: «Езтюрк проти Німеччини» (Oztыrk v. Germany) від 21 лютого 1984 року, заява № 8544/79; «Шмауцер проти Австрії» (Schmautzer v.Austria) від 23 жовтня 1995 року, заява №15523/89; «Маліга проти Франції» (Malige v. France) від 23 вересня 1998 року, заява № 27812/95; «Гурепка проти України» (Gurepka v. Ukraine) від 6 вересня 2005 року, заява № 61406/00).

Відтак суд вважає, що при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід керуватись ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призначене на 04.06.2025 року на 12 годину 60 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Сновським районним судом Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Доручити уповноваженій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі 04.06.2025 року на 12 годину 60 хвилин в режимі відеоконференції за участю захисника Копейкіна Сергія Олександровича.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев