Справа № 585/1515/25
Номер провадження 3/585/605/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року у справі № 585/1515/25 (3/585/605/25) в частині стягнення штрафу строком на десять місяців, зі сплатою рівними частинами щомісяця,

в с т а н о в и в:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року у справі № 585/1515/25 (3/585/605/25) в частині стягнення штрафу строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище, оскільки окрім пенсії в розмірі 3842,29 грн., доходів не має.

У відповідності ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно довідки про доходи № 2426 4279 8744 7421 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії складає 3842,29 грн. (а.с. 27).

Таким чином, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_1 та неможливістю сплатити штраф єдиноразовим платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року у справі № 585/1515/25 (3/585/605/25) в частині стягнення штрафу строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року № 585/1515/25 (3/585/605/25) терміном на десять місяців до 28 березня 2026 року.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу, накладеного на нього постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року у справі № 585/1515/25 (3/585/605/25) у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на 10 (десять) місяців, з виплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції, платіжної інструкції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. зупинити до 28 березня 2026 року.

Постанова в частині стягнення штрафу підлягає виконанню з 29 березня 2026 року.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова