Справа № 132/1288/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2025 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Янковської А.С.,

захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатів Пастуха О.В. та Єгорової І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ЕПР1 №302448 від 16.04.2025 ОСОБА_2 16.03.2025 о 14:30 год. керував транспортним засобом марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , по трасі АД-21, 255 км, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння особи проводився в КП «Калинівська ЦРЛ». З долучених матеріалів вбачається, що огляд проведено лікарем-наркологом цього закладу ОСОБА_3 .

До суду 27.05.2025 надійшли клопотання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Пастуха О.В., у яких він просить суд витребувати докази, а саме витребувати з КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради таку інформацію: відомості щодо способу проведення біологічного дослідження зразків ОСОБА_2 ; відомості чи проводилось лабораторне дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини щодо ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію направлення на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; належним чином завірену копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 ; належним чином завірений запис з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 без зазначення інших осіб. Також адвокатом до суду 27.05.2025 подано клопотання викликати в судове засідання лікаря-нарколога ОСОБА_3 та допитати її з приводу процедури огляду ОСОБА_2 .

Ці клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає. Його огляд в медичному закладі проведено з порушенням встановленої процедури.

В судовому засіданні 27.05.2025 захисники особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокати Пастух О.В. та Єгорова І.В., що взяли в ньому участь в режимі відеоконференції, підтримали заявлені клопотання, просили їх задоволити.

Дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі законного та справедливого рішення, суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання про витребування доказів і виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 268, 272, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Пастуха О.В. задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради (, адреса: 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Калинівка, вул. Медична, 6):

1.Відомості щодо способу проведення біологічного дослідження зразків ОСОБА_2 .

2. Відомості чи проводилось лабораторне дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини щодо ОСОБА_2 .

3. Належним чином завірену копію направлення на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

4. Належним чином завірену копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 .

5. Належним чином завірений запис з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 без зазначення інших осіб.

Викликати до суду для допиту як свідка при розгляді справи № 132/1288/25 лікаря-нарколога Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради ОСОБА_3 .

Розгляд справи № 132/1288/25 відкласти на 12.06.2025 на 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух