Провадження №3/389/555/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , 28.01.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2025 о 21.11 год., ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від обов`язків щодо виховання свого неповнолітньої сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що призвело до самовільного залишення останнім місця проживання та його розшуку працівниками поліції, яка своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №687194 від 30.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 за викликом в суд з`явилася, вину в скоєному правопорушенні визнала, із сином провела виховну бесіду, син перебуває під наглядом, просила її суворо не карати, вона не працює, на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, на підтвердження чого надала копії свідоцтв про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці тощо. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, передбачені частиною першою, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту про реєстрацію ЄО за №6062 від 15.04.2025, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , копії свідоцтв про народження трьох дітей, копію постанови Знам`янського міськрайонного суду від 28.01.2025, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на майновий стан ОСОБА_1 , яка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, має на утриманні трьох малолітніх дітей, також те, що ОСОБА_1 самостійно звернулась до правооохоронних органів для розшуку дитини, від скоєного не настало тяжких наслідків, син ОСОБА_6 , з яким проведена виховна бесіда, перебуває під її наглядом, водночас, 28.01.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.184, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова