Номер провадження 3/754/1560/25
Справа №754/4597/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №956046 від 14.03.2025 за ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу 14.03.2025 о 16 год. 47 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» що знаходиться по просп. Лісовий, 25-Д, в м. Києві, таємно викрав з полиць магазину, «Капсули для прання «Persil»у кількості 1 шт., набір бритв одноразових «Gillette Blue 3 Comfort 6+2 шт/уп» 1шт., рюкзак молодіжн.текстил.однот.в асорт. Арт. 41444 - 1 шт., вода птна Два Океани негазована 0,5 л. - 1 шт., на загальну суму 861,67 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинив повторно протягом року, притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду міста Києва від 10.06.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вказаний протокол складений інспектором 2 взводу, 2 роти, 3 батальйону, 2 полку УПП у м. Києві Пославським В.І.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.04.2025 та 21.04.2025 05.05.2025 та 20.05.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення не направляв. Повстки направлені судом за адресою проживання, яка зазначена в протоколі, повернуті без вручення з зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

21.04.2025 та 20.05.2025 судом постановлено привід ОСОБА_1 , однак виконано їх не було, та про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи, однак, не доставка в судове засідання ОСОБА_1 є перешкодою у виконанні вимог ст. 245 КУпАП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та невиконання рішення суду щодо його приводу в судове засідання, розглянути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №956046 від 14.03.2025.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Суддя: У.В. Скляренко