ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/88/25

Номер провадження 3/495/56/2025

23 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, в складі

головуючої судді Топалової А.Л.,

із секретарем судового засідання Кісьовою А.В.,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Чернова В.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , громадянки України,місце роботи,посада: спеціаліст з земельних питань в Мологівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- Кодекс),

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли вказані адмінматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 22/2025 від 03.01.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 із таким формулюванням: ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді спеціаліста з земельних питань Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 29.10.2024, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45, абз. 4 п.п. 2-7 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Чернов В.С. вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад поставленого у провину адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини справи не заперечила, несвоєчасну подачу декларації пояснила своєю необізнаністю із змінами у законодавстві, перебуванням у декретній відпустці, щиро покаялась.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 22/2025; поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення; копією декларації; запитами та відповідями з НАЗК; документами про призначення ОСОБА_1 (посадова інструкція, розпорядження Випасненської сільської ради); копіями установчих документів; рапортами про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; докази у своїй сукупності доводять факт вчинення поставленого у провину адміністративного правопорушення. У суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 172-6 Кодексу на особу накладається штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити від сплати збору у справі члена малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї (підпункт «г» пункту 2 частини першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку із наявністю у неї статусу члена багатодітної сім`ї, що підтвердила копією відповідного свідоцтва.

Суд, враховуючи статус члена багатодітної сім`ї, дійшов висновку про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 40, 172-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених часиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн).

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору".

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (статті 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анна ТОПАЛОВА