Справа № 462/3284/25
ПОСТАНОВА

27 травня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №026418 від 01.05.2025 р., ОСОБА_1 01.01.2025 року о 16.10 год. у м. Львові по вул. Широка буд. 29а, керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (виявлено етиловий спирт у крові 1.47 %, а в сечі 2.70%). Медичний огляд підтверджується висновком №000004 від 01.01.2025 р. та висновком судової токсикологічної експертизи №46/2024-т від 10.01.2025 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що дані матеріали не відповідають встановленим законодавством вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом N 1376 від 06.11.2015 МВС України (далі Інструкція).

У поданих суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний витяг з ЄРДР, відповідно до якого 01.01.2025 приблизно о 16.10 год. поблизу будинку №29 по вул.Широка у м.Львові відбулась ДТП (наїзд на пішохода) з участю автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 від отриманих травм загинула на місці пригоди, водій ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а також постанова старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Герасимчука Ю. про закриття кримінального провадження №0000003 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 -1 КК України.

Однак, в матеріалах справи відсутня інформація про отримання копії постанови прокурором, заявниками, потерпілими, а також інформація про те, чи не скасована така постанова прокурором та чи не оскаржувалась вона іншими учасниками (ч.6 ст.284 КПК України).

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомостей про потерпілих, не зазначено їх місце проживання (перебування), контактні дані.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць