Провадження №3/447/1172/25
Справа №447/1496/25
П О С Т А Н О В А

26.05.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

16.04.2025 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на площадці, яка знаходиться між будинками 15-А та 15-Б по вул. Д. Галицького в м. Миколаєві, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки розміщеного там пластикового контейнеру «Для хлібної продукції» вартістю 1700 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

26.05.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688360 від 02.05.2025 у якому у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав: «вину визнаю, прошу суворо не карати»;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.04.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2025 у яких вказав, що на початку квітня 2025 придбав у м. Львові в гіпермаркеті «Епіцентр» контейнери для хлібобулочних виробів (оранжевого кольору) вартістю по 1700 грн. кожен. В подальшому для благоустрою м. Миколаєва дані контейнери поставив біля майданчиків для сміття, щоб люди могли не спожиті хлібобулочні вироби викидати в дані контейнери. 17.04.2025 ОСОБА_2 виявив відсутність одного контейнера, який він поставив на сміттєвому майданчику в м. Миколаєві по вул. Данила Галицького між будинками 15-А та 15-Б;

-письмовими поясненнями від 02.05.2025 ОСОБА_1 у яких вказав, що 16.04.2025 виїхав з дому на своєму автомобілі марки Ауді д.н.з. НОМЕР_1 поїхав викидати сміття на площадку, де знаходяться контейнери для сміття, а саме між будинками 15-А та 15-Б по вул. Д. Галицького в м. Миколаєві. Приїхавши на сміттєвий майданчик близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 викинув сміття, після чого побачив оранжевий контейнер без коліс, на ньому лежав дитячий одяг, а в середині було дитяче взуття. Він подумав, що контейнер викинули як не потрібне, тому вирішив забрати собі на дачу. 28.04.2025 до ОСОБА_1 зателефонували працівники поліції та повідомили, що на розгляді у ВП знаходиться заява про крадіжку контейнера оранжевого кольору. ОСОБА_1 повідомив, що контейнер знаходиться у нього на дачі та зобов`язався його повернути, що в подальшому і зробив. Також зазначив, що у вчиненому кається та просить суд суворо не карати;

-заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.