Справа № 216/2641/25
провадження 3/216/1480/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови суду від 21 квітня 2025 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №216/2641/25), ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №216/2642/25), ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №216/2643/25), ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №216/2645/25), ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №216/2646/25), ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №216/2648/25), ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №216/2650/25), відносно ОСОБА_1 , об`єднано та присвоєно об`єднаній справі №216/2641/25.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2025 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленими обмеженнями:

- Заборонити залишати місце проживання в період часу з 21.00 години до 05.00 години;

- Заборонити виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- Зобов`язати з`являтися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожен перший та другий вівторок місяця.

Проте ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду не виконав, а саме:

- 11.03.2025 О 22.51 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №407076 від 09.04.2025, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 20.03.2025, о 22 год. 42 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №407077 від 10.04.2025, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 26.03.2025, о 00 год. 09 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996926 від 10.04.2025, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 27.03.2025, о 22 год. 19 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №647720 від 10.04.2025, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 14.03.2025, о 23 год. 26 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996928 від 10.04.2025, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 18.03.2025, о 22 год. 26 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996925 від 10.04.2025, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 01.04.2025, о 22 год. 33 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996927 від 10.04.2025, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП;

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, з протоколами, складеними щодо нього, погодився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими та усними поясненнями порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО