Справа № 946/3267/25 Провадження № 3/946/1060/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАД № 705458, 14.04.2025 о 20:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Мрія», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 20, здійснив дрібну крадіжку шоколаду «Мілка» на загальну суму 355 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАД № 705457, 14.03.2025 о 19:26 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Мрія», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 20, здійснив дрібну крадіжку шоколаду «Мілка» на загальну суму 850 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАД № 705458 та серії ВАД № 705457;

- рапортом від 21.04.2025;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 21.04.2025;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.042025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 51, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна