Справа №: 465/1466/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 331929 від 13.02.2025, 13.02.2025 о 16:00 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у помешканні вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, нецензурно висловлювався та словесно погрожував та застосовував фізичну силу, що не спричинило тілесних, а саме: вдарив ногою по спині та рукою по чолі та обличчю, що спричинило кровотечу з носа, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220692 від 13.02.2025, 13.02.2025 близько 19:00 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду будинку вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: шарпав, кидав в неї підручними засобами, висловлював в її сторону словесні образи, які спричинили в неї емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку, даними діями вчинено повторно протягом року, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220691 від 13.02.2025, 13.02.2025 близько 19:00 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у помешканні вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: штовхав, наносив стусани по спині та обличчі, кидав підручними засобами, висловлював словесні образи у сторону потерпілого, які спричинили в нього емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку, даними діями вчинено повторно протягом року, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220690 від 13.02.2025, 13.02.2025 близько 19:00 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив обмеження встановлені ТЗП серії АА 432914 від 13.02.2025, а саме заборону залишати місце проживання постраждалої особи (заборону на вхід в місце проживання постраждалої особи, заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою).

Оскільки чотири адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів випливає, що подія мала місце та протокол складено 13.02.2025, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 465/1466/25 (провадження № 3/465/1106/25), № 465/1463/25 (провадження № 3/465/1104/25), № 465/1464/25 (провадження № 3/465/1105/25), № 465/1467/25 (провадження № 3/465/1107/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти справи № 465/1466/25 (провадження № 3/465/1106/25).

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Д. І. Рудаков