Справа № 555/1151/25
Номер провадження 3/555/376/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.ч. 5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз"яснені,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у c.Прислуч, Рівненської області по вул. Миру керуючи транспортним засобом - мотоциклом (мопедом) марки «LONKIN», без державного номерного знаку, не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 16 травня 2025 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у c.Прислуч, Рівненської області по вул. Миру керував транспортним засобом мотоциклом (мопедом) марки «LONKIN», без державного номерного знаку, без мотошолому, чим порушив п.2.3 г ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП

Також, 16 травня 2025 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у c.Прислуч, Рівненської області по вул. Миру керував транспортним засобом мотоциклом (мопедом) марки «LONKIN», без державного номерного знаку, який незареєстрований встановленим законом порядком, чим порушив п.2.9в ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 з`явилися, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаююєься, просять суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. ч. 5, 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332383 від 16.05.2025 року, ЕПР1 №332368 від 16.05.2025 року, ЕПР1 №332378 від 16.05.2025 року, фотоматеріалами, диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. ст. 121 ч. ч. 5, 6, 126 ч. 2 КУпАП досяг 17 років.

Правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доказами.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.3г Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно п. 2.9в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Так як неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, так як неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3г, 2.9в Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст.ст.12,13КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, та те, що він вчинив три адміністративні правопорушення, на час вчинення правопорушення досяг 16 років, ступінь його вини, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається, обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. ч. 5, 6, 126 ч. 2, ст.221, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, та призначити покарання за ст. 121 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., ст. 121 ч. 6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук