Справа № 369/3047/25
Провадження № 3/369/3342/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Ничик А.В. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25.01.2025 року в 00.45 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Mercedes-Benz E 250», р/н НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Андрія Малишка (колишня назва вул. Толстого) та був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 2, при спілкуванні з водієм були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), за результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6820» станом на 1.06 26.01.2025 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_3 , зафіксовано 1,07 проміле етилового спирту, огляд зафіксовано на відео технічними засобами.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 до суду не прибув, участь у розгляді справи брала його захисниця адвокат Ничик А.В.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що автомобіль «Mercedes-Benz E 250», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 зупинили на блокпосту, оскільки він рухався під час комендантської години, у спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що його попросили забрати людину, яка служить, тому він «зірвався» та поїхав. Працівник поліції виявив у водія ОСОБА_3 запах алкоголю з порожнини рота, тому запропонував пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу, ОСОБА_3 спершу не погоджувався, покурив, поспілкувався з кимось по телефону, після цього пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6820»: спершу було здійснено тестовий забір та отримано нульові показники, після чого за результатами аналізу видихнутого ОСОБА_3 повітря було зафіксовано 1,07 проміле, що в п`ять раз перевищує допустиму норму. ОСОБА_3 був задоволений результатами огляду, визнав, що керував за кермом після того, коли вжив алкогольні напої, після чого був складений протокол, ОСОБА_3 відмовився від підпису у протоколі та відмовився від отримання її копії, автомобіль «Mercedes-Benz E 250», р/н НОМЕР_1 , було евакуйовано на штрафмайдан.

Отже, з документів та відео, доданих до протоколу, з`ясовано, що огляд водія ОСОБА_3 було проведено з дотриманням процедури, передбаченої ст. 266 КУпАП, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 834497 від 26.01.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО