Єдиний унікальний номер 722/974/25
Номер провадження 3/722/392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за наступних обставин.

Так, 03.04.2025 року о 15 год 42 хв у м.Сокиряни по вул. Кобилянської, 82, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - технічний керівник дільниці №31 ПП «Техогляд 2017», видав протокол перевірки технічного стану ТЗ номер 01416-00304-25 на ТЗ Langendorf SKS-HS 24/28 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме на фотографіях перевірки зафіксовано, що на ТЗ не має знаків «Довгомірний транспортний засіб», чим порушив КМУ №606 видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану ТЗ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чинолм був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.127-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №297224 від 11.04.2025, листом РСЦ ГСЦ МВС у Чернівецькій області про визнання протоколу ОТК недійсним №31/24-1005-10-2025 від 07.04.2025 року, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 07.04.2025 року, реєстраційною карткою транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №297224 від 11.04.2025, 03.04.2025 року о 15 год 42 хв у м.Сокиряни по вул. Кобилянської, 82, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - технічний керівник дільниці №31 ПП «Техогляд 2017», видав протокол перевірки технічного стану ТЗ номер 01416-00304-25 на ТЗ Langendorf SKS-HS 24/28 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме на фотографіях перевірки зафіксовано, що на ТЗ не має знаків «Довгомірний транспортний засіб», чим порушив КМУ №606 видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану ТЗ.

Відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС у Чернівецькій області про визнання протоколу ОТК недійсним №31/24-1005-10-2025 від 07.04.2025 року, випробувальна лабораторія ПП «ТЕХОГЛЯД 2017», дільниця №31, номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 01416, яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Кобилянської Ольги 82, 03 квітня 2025 року, о 15 год 42 хв видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01416-00304-25, на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу: LANGENDORF SKS-HS 24/28, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код або номер кузова (рами): НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: на фотографіях перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, зафіксовано, що на транспортному засобі марки LANGENDORF SKS-HS 24/28 державний номерний знак НОМЕР_3 , немає знаків «Довгомірний транспортний засіб», що є порушенням Порядку проведення ОТК (код невідповідності Обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу 12.1.5 - відсутній, не відповідає вимогам «Довгомірний транспортний засіб» та ліхтарі білого, червоного та оранжевого кольору або вони та транспортний засіб не пристосовані для встановлення відповідно спереду, ззаду і з боків транспортного засобу. Ураховуючи викладене та керуючись абзацом 25 пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК а також абзацом 18 підпункту 1 пункту 7 Порядку моніторингу, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01416-00304-25 від 03 квітня 2025 року недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.127-1 КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.127-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 127-1, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень. р/р:UA0024001, одержувач Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий 30.10.2000 року, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: І.І.Припхан