Провадження № 33/801/534/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романчук Р. В.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., з участю секретаря судового засідання Кашпрук М. Г., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Люлика Романа Івановича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У постанові суду зазначено, що 31 березня 2025 року о 15 год 00 хв по вул. Гетьмана Мазепи (Чехова), 23 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вказана постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку.

26 травня 2025 року від адвоката Люлика Р. І. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він зазначає, що ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом того дня, а матеріали справи не містять відеозаписів із фіксацією такого факту.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи захисник Буркота О. О. просить суд витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області:

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП 31 березня 2025 року по вул. Гетьмана Мазепи (Чехова), 23, м. Вінниця;

- відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції (за наявності), який прибув на виклик або перебував на місці фіксації правопорушення;

- службову інформацію (рапорт, пояснення), яка стала підставою для складання вищезгаданого протоколу щодо саме ОСОБА_1 .

Розглядаючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 286916 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 31 березня 2025 року о 16 год 33 хв склав поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Котик Сергій Вікторович, подія фіксувалася на технічні засоби відеозапису № 472310, № 473691.

Відеозаписів матеріали справи не містять.

Водночас на а. с. 5 міститься рапорт працівника поліції.

Враховуючи мотиви апеляційної скарги, зокрема заперечення скаржником факту керування транспортним засобом, клопотання адвоката Люлика Р. І. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 278, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Люлика Романа Івановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області:

- відеозаписи із технічних засобів відеозапису № 472310, № 473691, на яких зафіксовано обставини щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення 31 березня 2025 року о 16 год 33 хв серії ЕПР № 286916 за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ;

- відеозапис із відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції, який прибув на виклик або перебував на місці фіксації вказаного правопорушення 31 березня 2025 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області надати вказані докази до 02 червня 2025 року включно.

У разі неможливості надати вказані докази зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області у той же строк повідомити про це апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук