Провадження № 3/484/1227/25
Справа № 484/2316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ЕПР1 №314569 від 28.04.2025 з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказів до протоколу серії ЕПР1 №314569 від 28.04.2025, додано довідку старшого інспектора САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Будкової Т., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи, що в порядку підготовки справи до розгляду, судом отримана від ОСОБА_1 копія наявного в неї посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого їй 15.11.2012 року Первомайським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, тому довідка старшого інспектора САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Будкової Т. не відповідає фактичним обставинам справи та містить недостовірну інформацію, внаслідок чого протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №314569 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_1 - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків, виявлених у доданих до протоколу матеріалах.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для усунення недоліків, виявлених у доданих до протоколу матеріалах та з`ясування обставин надання суду довідки, яка містить недостовірну інформацію, з метою недопущення таких порушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ