Справа № 296/4193/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2025 року о 14 год. 00 хв., в м. Житомирі по вул. Ціолковського, 4/2, керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з місця парковки не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на паркувальний бар`єр та пошкодив його. Внаслідок ДТП автомобіль та бар`єр отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.04.2025 року о 14 год. 00 хв., в м. Житомирі по вул. Ціолковського, 4/2, керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та місце події залишив. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 2.10.А Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 21.04.2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вказаний у протоколі бар`єр був встановлений незаконно. Після ДТП він почекав приблизно 30 хв., після чого на своєму автомобілі поїхав на роботу, там залишив автомобіль і повернувся на місце події.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 13.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2025 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП від 13.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.3.б, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркувального бар`єру, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами.

При накладені стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

В той же час, з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що він протягом приблизно 30 хв. чекав власника бар`єру та поїхав, оскільки поспішав на роботу. Після чого, залишивши автомобіль на роботі, повернувся на місце події. Наміру залишити місце ДТП з метою уникнення відповідальності він не мав, адже після того, як приїхав на роботу, повернувся на місце події.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів того, що у ОСОБА_1 був умисел на залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов