Справа № 344/5890/25
Провадження № 3/344/2338/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 28 березня 2025 року о 08 год 10 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Тролейбусна, 1 ОСОБА_1 , будучи пасажиром у автомобілі марки «Nissan» моделі «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки транспортного засобу, відчиняючи двері, не переконалась, що автомобіль зупинився біля краю проїзної частини, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, у результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Nissan» моделі «Juke», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі, чим порушила п.5.3б, п.15.13 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.1.10 Правил дорожнього руху України, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Згідно з п.5.3б Правил дорожнього руху України, пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Згідно з п.15.13 Правил дорожнього руху України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283789 від 28.03.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283789 від 28.03.2025, 28 березня 2025 року о 08 год 10 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Тролейбусна, 1 ОСОБА_1 , будучи пасажиром у автомобілі марки «Nissan» моделі «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки транспортного засобу, відчиняючи двері, не переконалась, що автомобіль зупинився біля краю проїзної частини, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, у результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Nissan» моделі «Juke», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі, чим порушила п.5.3б, п.15.13 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2025, вона відкрила двері під час зупинки автомобіля, після чого позаду, по крайній правій стороні, водій іншого автомобіля здійснив зіткнення з передньою правою дверкою (ту, що вона відкрила).

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.03.2025, 28 березня 2025 року близько 08 год 10 хв керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Juke», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у правій смузі руху по вул. Тролейбусна. Водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі руху, здійснив зупинку з метою посадки-висадки пасажира у зоні приблизно 10 м від пішохідного переходу, чим вчинив ДТП, пошкодивши ліву дверку, верхню фару, ліву нижню фару, бампер.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО