Справа № 595/783/25
Провадження № 3/595/311/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 1-го курсу Бучацького ПТУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року о 14 год. 51 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», що по вул. Галицькій, 56А, м.Бучач, таємно викрав з полиці магазину пристрій зарядний для телефону бездротовий вартістю 165 грн. 83 коп. та навушники вакуумні бездротові в кейсі, вартістю 332 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

02 квітня 2025 року приблизно о 16 год. 48 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», що по вул. Галицькій, 56А, м.Бучач, таємно викрав з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank «klGo» 500 mAh 5+, вартістю 299 грн 00 коп, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/783/25 (провадження 3/595/311/2025).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.51 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 620630 від 08.05.2025; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 620631 від 08.05.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025, з яких вбачається, що 02.04.2025 він перебував зі своїми друзями у магазині «Аврора», який знаходиться у м.Бучач, вул. Галицька, де взяв пристрій зарядний бездротовий 15 ВТ, навушники вакуумні бездротові в кейсі 300 мА.год та таємно викрав їх, після чого, повернувся та таємно викрав ще зарядний пристрій Power Bank «klGo» 500 mAh; заявами фахівця з безпеки ТОВ «Вигідна покупка» від 05.05.2025 та 07.05.2025.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, які виразились у дрібному викраденні чужого майна.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, у зв`язку з чим судом враховано положення ст. 13 КУпАП, відповідно до частини 2 якої у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,51,251,252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/783/25, № 595/784/25, та присвоїти об`єднаній справі №595/784/25.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи

або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора