Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/627/25
Провадження № 3/483/252/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хоростків Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001137 від 06 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 90 КУпАП, з якого вбачається, що 06 травня 2025 року о 13 год. 29 хв. по вул. Будівельників в м. Очакові Миколаївської області під час природоохоронного рейду було встановлено, що ОСОБА_1 знищів рибу «осетер російський» шляхом порушення встановленого порядку вилучення із природного середовища. Був затриманий при погрузці риби «осетра російського» в багажник автомобілю «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 20 Закону України «Про Червону книгу», спричинивши шкоду державі згідно з розрахунком на суму 48000 грн. Рибу «осетер російський» вагою 15,3 кг передано на зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД», згідно з актом прийому-передачі № 001137 від 06 травня 2025 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рибу осетер, яка вже була зіпсована та мала неприємний запах, ним було знайдено в посадці біля села Корениха коли він повертався з м. Миколаєва до Очакова, та він вирішив її взяти для годівлі собакам. До обіду торгував овочами на ринку в м. Очакові де о 13 год. 29 хв. рибу було виявлено при погрузці в багажник автомобіля працівниками Державної Прикордоної Служби та працівниками екологічної інспекції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Статтею 63 Закону України «Про твариннийсвіт» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 001137 від 06 травня 2025 року та доданих до нього документів вбачається, що вага риби «осетер російський» 15,3 кгта відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1030 від 07 листопада 2012 року «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання) розмір заподіяної шкоди становить 48000 грн.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що під незаконним зайняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом (ст. 249 КК) треба розуміти таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, яке здійснюється з порушенням чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського, спортивного рибальства, іншого використання водних живих ресурсів. Зокрема, незаконним є промисел, який здійснюється всупереч існуючим правилам: без належного на те дозволу, в заборонений час, у недозволених місцях, із застосуванням заборонених знарядь лову, з перевищенням установлених лімітів чи норм вилову.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 2 ст. 90 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст.ст. 214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: