Провадження № 3/686/4257/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, -

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 травня 2025 року о 22 год. 26 хв. ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що по вул. Кам`янецькій, 19А в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрала сир «Моцарела міні 40%» вартістю 82 грн. 00 коп., чим завдала збитків ТОВ «Клевер Сторс».

Також, 13 травня 2025 року о 15 год. 44 хв. ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що по вул. Кам`янецькій, 19А в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрала ковбасу «Мясна н/к 1 г в/у мал.. ваг/Забіяка» вартістю 97 грн. 50 коп., чим завдала збитків ТОВ «Клевер Сторс».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 28.05.2025 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколах, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.05.2025 року в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, повідомленнями директора ТОВ «Клевер Сторс», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 бере товар з полиці та ховає його під куртку у яку вона одягнена.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП за ознакою повторності, оскільки постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2025 року на неї протягом роком накладалось адміністративні стягнення за правопорушення передбачені ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок, її матеріальне становище, ступінь її вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, , м.Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: