ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8171/25
провадження № 3/753/3688/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається в магістратурі на денній формі в Міжнародній академії управління персоналом, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 о 09-37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 6, таємно викрав товар - балик «Алан Марочний» - 111,50 грн, сир твердий «Шостка Український» - 48,62 грн, зубну пасту «Colgate» - 45,75 грн, а усього викрав товари на загальну суму 205,88 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

06.05.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд виніс постанову про здійснення його приводу на 19.05.2025.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, пояснив, що у нього були значні фінансові негаразди, а магазину він відразу повернув кошти за викрадений товар.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення.

Так, частиною першою статті 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Описані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення майна з магазину «Фора» шляхом крадіжки підтверджуються сукупністю наявних в матеріалах справи доказів, а саме: заявою та письмовим поясненням інспектора магазину «Фора» ОСОБА_2 ; довідкою від 14.04.2025 про вартість викраденого товару з магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 6; даними з електронного рапорту про реєстрацію у системі Єдиного обліку Національної поліції відомостей про правопорушення.

Отже з огляду на доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, його щире каяття та запевнення щодо не повторення подібних ситуацій у майбутньому, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 40-1, 51, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: