Справа № 297/915/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши клопотання адвоката Омельченко Діани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в розгляді матеріалів, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заступника директора БРЗМ м. Берегове,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області отримано матеріали з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було відкладено на 29 травня 2025 року.

28 квітня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Омельченко Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із введеним на території України воєнним станом.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала розгляд справи у режимі відеоконференції. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають такий порядок проведення судового розгляду, а тому при розгляді заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було подано клопотання про її участь дистанційно в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що адвокат проживає в м. Києві та на території України введено воєнний стан, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Омельченко Д.В. поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Омельченко Д.В. про участь в режимі відеоконференції, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 268, 277-2, 278, 279 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Омельченко Діани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в розгляді матеріалів, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року об 11:00 годині в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у режимі відеоконференції за участю адвоката Омельченко Діани Володимирівни дистанційно за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН