Справа № 127/8736/25
Провадження № 3/127/1851/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката Карабут Марини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають об`єднанні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

27.05.2025 на електронну адресу суду надійшли клопотання адвоката Карабут Марини Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Карабут М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Карабут Марини Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: