Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/840/25

Номер провадження 3/511/765/25

03.06.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В.

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , 13 березня 2025 року, біля 00 год. 42 хв, здійснив із власного мобільного телефону "0999-522-69-29" на спец лінію "102" висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора "102", вдався до образ, погрожував фізичною розправою, був попереджений про настання відповідальності, згідно чинного законодавства, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання належним чином повідомлений на виклик суду не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату час та місце, що підтверджується підписом в протоколі.

Постановою суду від 18 березня 2025 року до правопорушника застосовано привід, виконання ухвали доручено Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Однак ухвала суду не виконана, ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, на виклик суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Постановою суду від 31 березня 2025 року до правопорушника застосовано привід, виконання ухвали доручено Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Однак ухвала суду не виконана, ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, на виклик суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Постановою суду від 11 квітня 2025 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направленно для належного оформлення до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

19 травня 2025 року на адресу суду з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , однак недоліки були не усунуті.

22 травня 2025 року до правопорушника застосовано привід, виконання ухвали доручено Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Однак ухвала суду не виконана, ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, на виклик суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Без усунення вказаних порушень неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165390 від 13.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук