П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/478/25

Провадження №3/377/208/25

27 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2025 року до суду з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол серії ВАВ № 933684 від 23.05.2025 року, відповідно до якого 15.11.2024 року о 01 годині 57 хвилин, громадянин ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 зберігав наркотичні засоби у невеликих розмірах, а саме канабіс масою 0,081 г. без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не заперечував, просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 8 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно надійшла до суду 26 травня 2025 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_2 15 листопада 2024 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців, рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не приймалось.

За таких обставин строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно рахувати з дня вчинення правопорушення, тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якої обмежано речовина рослинного походження канабіс масою 0,081 г - необхідно знищити.

Керуючись статтями 247, 265, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якої обмежано речовина рослинного походження канабіс масою 0,081 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко