Справа № 287/1028/25
провадження 3/287/2415/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.07.2010 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №111272 від 28.04.2025 року вбачається, що 26.04.2025 року о 02 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 під час перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

У судове засідання з`явилася співмешканка правопорушника ОСОБА_3 та пояснила, що на даний час ОСОБА_1 хворіє, з ліжка майже не встає, будинок не залишає. У зв`язку з цим не може прибути у судове засідання. Від адміністративного нагляду він не ухиляється, оскільки не може самостійно покинути місце проживання за станом здоров`я. Вона постійно знаходиться поруч з ним. Про те, що працівники поліції перевіряли дотримання ним адміністративного нагляду 26.04.2025 їй не відомо, оскільки вона не чула щоб у цей час хтось стукав у двері.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Під час складання протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 поліцейським, в порушення вимог ст. 255 КУпАП, не зібрано доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зокрема, у матеріалах справи, окрім протоколу відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. При цьому у протоколі зазначено про відсутність свідків та не вказано про те, чи здійснювалась відеофіксація правопорушення, чи встановлювалось місце перебування ОСОБА_1 , поважність причин залишення місця проживання тощо.

Відомості про те, що ОСОБА_1 не може залишати місце свого проживання за станом здоров`я працівниками поліції не перевірені.

Враховуючи наведене, співробітником поліції не дотримано належної підготовки матеріалів з метою встановлення усіх обставин правопорушення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП слід повернути до відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Одночасно суд звертає увагу на необхідність дотримання строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин