12.05.2025 Справа № 756/4801/25
№ 756/4801/25
№ 3/756/2163/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АВГУСТ-КИЙ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2025 року, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВГУСТ-КИЙ» () за адресою: м. Київ, вул. Лугова, буд. 9, було виявлено, що директором ТОВ ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме, встановлено порушення вимог вимог п. 200.4 ст. 200 Кодексу за грудень 2024 року на суму 808 820 грн і, як наслідок, в порядку п. 200.14 ст. 200 Кодексу ТОВ «АВГУСТ-КИЙ» () відмовлено в наданні бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за грудень 2024 року на суму 3 450 гривень; порушення вимог п. 198.6 ст. 198. п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу, що призвело до завищення суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за грудень 2024 року на суму ПДВ 6 079 гривень; порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Кодексу, зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних вищезазначені податкові накладні за грудень 2024 року з порушенням граничних строків реєстрації податкових накладних. чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 783/АПр/26-15-07-04-02 від 26.02.2025, актом перевірки № 16489/Ж5/26-15-07-04-02/24582550 від 26.02.2025, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко