Справа № 161/6603/24 Провадження №33/802/341/25 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А. М.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Велимчаниці І.І., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Не погоджуючись із постановою судді першої інстанції, захисник Велимчаниця І.І в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить її у даній справі скасувати як незаконну та закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247КУпАП, у зв`язку із відсутністю у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня її винесення.

Отже, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення.

Установлено, що розгляд зазначеної справи 27 лютого 2025 року у суді першої інстанції відбувся у відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Велимчаниці І.І.

Цього ж дня, у даній справі було прийнято постанову, строк оскарження якої закінчився 10 березня 2025 року (з урахуванням вихідного дня 09 березня 2025 року).

Апеляційна скарга на постанову судді адвокатом Велимчаницею І.І., в інтересах ОСОБА_1 , була подана до суду засобами поштового зв`язку, згідно відмітки поштового штемпеля на конверті 10 березня 2025 року, а згідно реєстраційного штемпеля надійшла до суду лише 02 травня 2025 року.

При перевірці своєчасності подачі даної апеляційної скарги ураховується те, що долучений до неї конверт, не дає можливості ідентифікувати отримувача та відправника (а.с. 86), а також беруться до уваги мотиви самої апеляційної скарги та постанови судді Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року у даній справі, якою відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особі, яка її подала, у яких йдеться про ознайомлення адвокатом Велимчаницею І.І. із змістом даної постанови у даній справі 12 березня 2025 року, після подачі ним відповідної письмової заяви до суду.

Тобто, усі описані вище обставини свідчать на користь того, що апеляційна скарга адвокатом Велимчаницею І.І. не могла бути подана у межах строку оскарження, визначеного положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП, у зв`яку із чим, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника Велимчаниці І.І., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: