Провадження 3/522/4107/25
ПОСТАНОВА

28.05.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця номер-обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 о 15:24, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні за адресою: АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_2 , виконуючи постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2025 № 484/2137/25, з метою відбування арешту з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт U3800 № 336/83014096, тест № 00000714 від 27.05.2025, проба позитивна 0,411 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що вжив невелику кількість алкоголю вночі, щоб заснути.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина третя ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду,- тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 продовжено строком на 90 діб. Законом України № 4356-IX від 16.04.2025 зазначений Указ затверджено.

Не зважаючи на невизнання винуватості, пояснення ОСОБА_1 спростовуються, а вчинення зазначеною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ОД/ППС/241 від 27.05.2025, актом 336/83014096 від 27.05.2025 з використанням спеціального технічного засобу Алконт U3800, тест № 00000714, згідно з яким, проба позитивна 0,411 проміле, військовим квітком НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 26.05.2025, посвідченням про відрядження з метою відбування арешту з утриманням на гауптвахті, копією постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2025 по справі 484/2137/25.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з актом 336/83014096 від 27.05.2025 з використанням спеціального технічного засобу Алконт U3800, тест № 00000714, тестування проводилось 27.05.2025 о 15:23. Таким чином, зазначені обставини спростовують пояснення ОСОБА_1 ..

Приймаючи до уваги доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру правопорушення, даних про особу, ступінь вини, інші обставини справи приходжу до висновку про наявність підстав для накладення на порушника адміністративного стягнення, згідно із санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 172-20,268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді