Справа №: 272/492/25
Провадження № 3/272/222/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №1 (м. Коростишів) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2025 року 19 годині 20 хвилин в с. Волиця по вул. Житомирська,186, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan X-trail, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кувейт. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми ОСОБА_2 порушилв вимоги п. 12.1 ПДР.

26 квітня 2025 року 19 годині 20 хвилин в с. Волиця по вул. Житомирська,186, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan X-trail, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №316453, серії ЕПР1№316438, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи, фото з місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 124, 122-4 КУпАП вірно, оскільки ОСОБА_1 скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 122-4,124, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець