overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/126/25
Провадження № 3/314/301/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебував адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

06.03.2025 вищевказану справу розглянуто, ухвалено постанову якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Під час виготовлення тексту постанови суду від 06.03.2025 було допущено описку в постанові, в адресі реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а саме помилково вказано назву вулиці «Російський шлях», замість правильної «Носівський шлях».

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 06.03.2025 із якої вбачається, що в постанові, а саме в адресі реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , помилково вказано назву вулиці «Російський шлях», замість правильної «Носівський шлях».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2025 по справі № 314/126/25, провадження № 3/314/301/2025, а саме зазначити правильно адресу реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в частині назви вулиці «Носівський шлях» замість помилково вказаної «Російський шлях».

Постанова оскарженню не підлягає і є невід`ємною частиною постанови суду від 06.03.2025.

Суддя О.В. Швець

27.05.2025
Справа № 331/3000/25
Провадження № 3/331/1081/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

27 травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, яким присвоєно №331/2999/25, провадження №3/331/1080/2025.

Крім того, 26 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яким присвоєно №331/3000/25, провадження №3/331/1081/2025.

26 травня 2025 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/2999/25, провадження №3/331/1080/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/2999/25, провадження №3/331/1080/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП та справу №331/3000/25, провадження №3/331/1081/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139, ст.124 КУпАП присвоїти №331/2999/25, провадження №3/331/1080/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/2999/25, провадження №3/331/1080/2025, на 03 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа № 331/3002/25
Провадження № 3/331/1083/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

27 травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, яким присвоєно №331/3001/25, провадження №3/331/1082/2025.

Крім того, 27 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яким присвоєно №331/3002/25, провадження №3/331/1083/2025.

27 травня 2025 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/3001/25, провадження №3/331/1082/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/3001/25, провадження №3/331/1082/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу №331/3002/25, провадження №3/331/1083/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП присвоїти №331/3001/25, провадження №3/331/1082/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/3001/25, провадження №3/331/1082/2025, на 02 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа № 352/721/25
Провадження № 3/352/379/25
ПОСТАНОВА

27 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. під час розгляду матеріалів, що надійшли з ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Дана справа № 352/721/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 передана у провадження судді Струтинського Р. Р. 27.03.2025.

Крім того, 27.03.2025 у провадження судді Струтинського Р. Р. передано справу № 352/722/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Вважаю, що вказані справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вказаної норми, дотримуючись приписів пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, згідно якого у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, - приходжу до висновку про об`єднання справ щодо ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 352/721/25 провадження 3/352/379/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 352/722/25 провадження 3/352/380/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер справи 352/721/25 провадження 3/352/379/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 352/885/25
Провадження № 3/352/440/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 травня 2025 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю його перебуванням на лікуванні, до якого долучила копію довідки про хворобу.

Відповідно до статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявність клопотання ОСОБА_1 про відкладення справи та зазначенням ним поважної причини, а саме перебування на лікуванні, Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2025 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2215/25
Провадження № 3/332/1279/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 4 ст. 121, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/2215/25, провадження № 3/332/1279/25, № 332/2216/25, провадження № 3/332/1280/25, № 332/2217/25, провадження № 3/332/1281/25, № 332/2218/25, провадження № 3/332/1282/25, № 332/2219/25, провадження № 3/332/1283/25, № 332/2220/25 провадження № 3/332/1284/25, № 332/2222/25 провадження № 3/332/1286/25, № 332/2223/25 провадження № 3/332/1287/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає за доцільне об`єднати вісім справ про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/2215/25, провадження № 3/332/1279/25, № 332/2216/25, провадження № 3/332/1280/25, № 332/2217/25, провадження № 3/332/1281/25, № 332/2218/25, провадження № 3/332/1282/25, № 332/2219/25, провадження № 3/332/1283/25, № 332/2220/25 провадження № 3/332/1284/25, № 332/2222/25 провадження № 3/332/1286/25, № 332/2223/25 провадження № 3/332/1287/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та враховувати їх під № 332/2215/25, провадження № 3/332/1279/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2190/25
Провадження № 3/332/1260/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/2190/25, провадження № 3/332/1260/25 та № 332/2191/25, провадження № 3/332/1261/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає за доцільне об`єднати дві справи про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/2190/25, провадження № 3/332/1260/25 та № 332/2191/25, провадження № 3/332/1261/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та враховувати їх під № 332/2190/25, провадження № 3/332/1260/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1705/25
Провадження №: 3/332/1026/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 332/1705/25, провадження № 3/332/1026/25) та 5 ст. 126 КУпАП (справа № 332/1706/25, провадження № 3/332/1027/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 332/1705/25 (провадження № 3/332/1026/25).

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 130 КУпАП (справа № 332/1705/25, провадження № 3/332/1026/25) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 332/1706/25, провадження № 3/332/1027/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 332/1705/25, провадження № 3/332/1026/25.

Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1138/25
Провадження № 3/332/1502/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області після доопрацювання надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП без забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на те, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, відсутність телефонного зв`язку із особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним застосувати привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виконання якого покласти на Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 піддати приводу у судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 12-00 годину 28.05.2025 року.

Виконання постанови доручити Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/845/25
Провадження №: 3/332/639/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані суду не відомі, громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 332/845/25, провадження № 3/332/639/25) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 332/846/25, провадження № 3/332/640/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер (справа № 332/845/25, провадження № 3/332/639/25).

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 332/845/25, провадження № 3/332/639/25) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 332/846/25, провадження № 3/332/640/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №332/845/25, провадження № 3/332/639/25.

Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська