Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3111/25
Провадження № 3/279/1014/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., за матеріалами справи, яка надійшла зГоловного управління ДПС у Житомирської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ «Гранітний кар`єр», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.04.2001 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №179 від 13.05.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучі тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ «Гранітний кар`єр», порушив ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 984150,00 грн., завищення від`ємного значення з податку на прибуток (збиток) у сумі 2189974,00грн., завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму ПДВ 15982,00грн., заниження рентної плати за користування надрами на загальну суму 120438,03грн., згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 25.04.2025 №8521/06-30-07-02/31674864, в порушення підпункту 14.1.112, 14.1.128 пункту 14.1 статті 14, пункт 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135, підпункт 140.4.4 пункту 140.4 статті 140, пункт 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201, пункт 252.2, 252.3, 252.6, підпунктів 252.7.1, 252.7.2 пункту 252,7, пунктів 252.8, 252.11, 252.16 статті 252 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), параграфів 9, 10, 11, 30 МСБО 18 «Дохід», підпункту 5.1.1, параграфів 4,2.1- 4.2.2 підпункту 5.3.1 МСФЗ 9 «Фінансові інструменти», параграфу 9 МСБО 39, пунктів 2, 10, 11, 13, 24, 37, 38 МСФЗ 13 «Оцінка справедливої вартості», пунктів 27, 28 МСБО 1 «Подання фінансової звітності», пунктів 15, 16 МСБО 16 «Основні засоби», пунктів 9, 21. 22, 23, 24, 74, 88, 89, 94, 97 МСБО 38 «Нематеріальні активи», пункту 2 статті 3, пунктів 1, 3, 5 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями), за період з 01.01.2018 року по 31.12.2024 року, вчинивши правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушення встановлено згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 8521/06-30-07-02/31674864 від 25.04.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи про адміністративне правопорушення переданий судді Івашкевич О.Г.

Дослідивши у порядку підготовки до розгляду справи зміст протоколу № 179 про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Головного управління ДПС у Житомирській області для направлення їх за належною підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №179 від 13.05.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, зазначено місце його складання і місце вчинення правопорушення с.Жеревці Коростенського району Житомирської області, яке відноситься до Лугинської селищної територіальної громади.

Після прийняття Верховною Радою України постанови від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", с.Жеревці, Лугинської селищної територіальної громади приєднано до Коростенського району Житомирської області.

Разом з тим, зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не проведені, тому місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи, що до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою с.Жеревці відносився до Лугинського району Житомирської області, який підпадає під юрисдикцію Лугинського районного суду Житомирської області, який продовжує діяти як місцевий суд, тому дана справа підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Житомирській області для передачі протоколу за матеріалами за встановленою підсудністю.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі протоколу № 171 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у Житомирської областіДержавної податкової служби України для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ