Провадження № 3/686/3911/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Дунаївці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , фельд`єгера з спеціальних доручень Хмельницького обласного вузла спеціального зв`язку,

за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025р. ОСОБА_1 , як член комісії із знищення матеріальних носіїв секретної інформації, в порушення вимог абз.28 п.116, абз.4 п. 415, абз. 1 п.418 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. №939, згідно акту №5 від 24.03.2025р. знищено шляхом відкритого спалення в залізній урні (а не в спеціально обладнаній печі) в загальнодоступному місці в двору (а не в спеціально обладнаному режимному приміщенні) житлового будинку (вул. Кам"янецька, 65, м. Хмельницький) секретний документ «Перелік маршрутів Державного підприємства спеціального зв`язку» (інв.. №78т від 26.01.2023, гриф секретності «Таємно», прим.№18, на 4арк.).

При цьому, наказом про знищення матеріальних носіїв секретної інформації від 04.11.2024 №8, місцем знищення секретних документів Хмельницького обласного вузла спеціального зв`язку визначено режимне приміщення №3 (кабінет режимно-секретного органу).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212? КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи у її відсутність та визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 06.05.2025р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про визнання вини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- копією акту №5 на знищення документів і справ від 24.03.2025р.;

- копією інструкції про порядок знищення матеріальних носіїв секретної інформації;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгул справи у її відсутність.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягалась, а тому суд вважає за можливе накласти на останню адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Олег АНТОНЮК