Справа №401/1500/25
Провадження 3/401/519/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року о 20:00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виховання дитини не спрямовано на його духовний та моральний розвиток, як наслідок 15.04.2025 року близько 18 год. 00 хв. останній вчинив конфлікт, за адресою: АДРЕСА_2 , з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який закінчився бійкою.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що 15.04.2025 року її син прийшов додому з навчання та розповів, що у нього виник словесний конфлікт з учнем його школи ОСОБА_3 , під час якого останній почав виражатися в бік її сина нецензурними словами, а ОСОБА_4 не стримав свої емоції та один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком у ніс, від чого у нього пішла з носа кров. Намагаючись врегулювати конфлікт між дітьми вона через декілька днів зателефонувала матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але розмова не склалась так як остання почала кричати на неї. Зі своїм сином вона провела профілактичну бесіду про неприпустимість вчинення бійок. Пообіцяла в подальшому більше приділяти уваги вихованню сина.

Із пояснень ОСОБА_7 , які містять в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 15.04.2025 року близько 13 год. 30 хв. він проходив через спортивний майданчик свого навчального закладу, на його території вже знаходився учень його школи ОСОБА_3 , який почав говорити нецензурні слова, і між ними почався словесний конфлікт під час якого він не стримав свої емоції та наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, попавши по носу. З носа у ОСОБА_5 почала іти кров, він надав йому серветку і вони розійшлись та більше не спілкувались. Про те що після інциденту ОСОБА_3 потрапив до лікарні йому стало відомо від класного керівника. З ним було проведено профілактичну бесіду, стосовно неприпустимості вчинення конфліктів з однолітками.

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн., 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.05.2025