Справа № 276/1305/22
Провадження по справі № 3-в/276/16/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянув подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області полковника поліції Олександра Богатирьова про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду надійшло подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області полковника поліції Олександра Богатирьова про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 09.12.2022, 16.01.2023 , 27.02.2023, 09.03.2023, 21.06.2023, 27.07.2023, 28.08.2023, 25.10.2023, 23.08.2024, 14.10.2024, 21.11.2024, 27.12.2024, 03.02.2025 та 24.03.2025 року Володарсько-Волинським районним судом винесено постанови щодо відстрочки на один місяць виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року у справі №276/1305/22 в частині притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративного покарання за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту.

В період часу з 25 березня 2025 року по теперішній час було здійснено виїзди до місця проживання гр. ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів родичів у вересні місяці ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджується телефонною розмовою з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №2/1053 від 17.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу 23.09.2022 року по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

У зв`язку з даною обставиною, просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту .

Представник поліції у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 року відстрочено на один місяць виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року у справі №276/1305/22 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративного покарання у виді 10 діб адміністративного арешту.

Згідно отриманої поліцією інформації ОСОБА_1 призваний на військову службу 23.09.2022 року до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з мобілізацією.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304КУпАП України, -

постановив:

Подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області полковника поліції Олександра Богатирьова- задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року по справі №276/1305/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня ухвалення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський