Справа № 459/1388/25
Провадження № 3/451/394/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

03 червня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 459/1388/25, № 459/1616/25, які надійшли з Шептицького міського суду Львівської області за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №298649 від 12.04.2025, ОСОБА_1 12.04.2025 о 20 год 30 хв в с. Корчин, вул. Степана Коваля, 21, Шептицького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку т/з, яка була подана шляхом ввімкнення проблискових маяків червоного та синього кольору та звукової сирени. Зупинений шляхом переслідування та перекриття руху службового автомобіля т/з, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №298645 від 12.04.2025, ОСОБА_1 12.04.2025 о 20 год 30 хв в с. Корчин, вул. Степана Коваля, 21, Шептицького району Львівської області керував т/з «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025, 27.05.2025 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №459/1388/25, № 459/1616/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив об`єднати справи в одне провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи № 459/1388/25, № 459/1616/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі № 459/1388/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок