Справа № 694/1504/25
Провадження № 3/694/504/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 року серії ВАД № 476030, 22.05.2025 близько 11:00 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо догляду за своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишив дітей без нагляду, в неналежних умовах для проживання, не доглянутими, що негативно впливає на їх духовний та моральний розвиток, а тому діти були поміщені до патронатної сім`ї. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дітей виховує один, мати дітей веде аморальний спосіб життя та не займається ними, наразі вирішується питання про позбавлення її батьківських прав. Одному досить тяжко, один з дітей має інвалідність. Раніше не притягувався до відповідальності, дана подія сталася вперше, алкогольні напої не вживає часто, намагається знайти підробіток, часто часу мало на прибирання, однак умови проживання дітей задовільні. Просив суд суворо не карати його, все обдумав та зобов`язується більше так не вчиняти.

Також ОСОБА_1 зазначив на питання суду, що критично ставиться до себе в цій ситуації, оскільки усвідомлює всю відповідальність за дітей, яких виховує.

Присутня в судовому засіданні начальник сектору ювенальної превенції відділу превенції Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаської області Савонік Т.М. пояснила, що на лінію 102 подзвонила староста села Моринці ОСОБА_6 та повідомила, що четверо малолітніх дітей перебувають вдома самі, а їх батько ОСОБА_1 у нетверезому стані їздить по селу на автівці. Крім того додала, що ОСОБА_1 притягується вперше, знає дану сім`ю протягом тривалого часу, оскільки мати дітей веде аморальний спосіб життя. Характеризується ОСОБА_1 позитивно, відносився до дітей добре, що сталося 22.05.2025 пояснити важко, однак для переосмислення ОСОБА_1 даної ситуації дітей було передано до патронатної служби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також представника органу поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476030 від 22.05.2025;

-даними Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 22.05.2025;

-результатами тесту Драгер ОСОБА_1 0,99%;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що містяться в матеріалах справи;

-актом обстеження умов проживання від 22.05.2025;

-заявою ОСОБА_1 ;

-наказом служби у справах дітей Шевченківської сільської ради від 22.05.2025;

-фотокопіями особистих документів.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Рахунок на сплату судового збору.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Смовж