Справа № 358/884/25 Провадження № 3/358/416/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Богуславського району Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДНЗ "Богуславський ЦПТО", громадянина України, українця, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.02.2024 року, орган, що видав: 3238,

за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2025 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубої нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак така кваліфікація правопорушення є невірною, оскільки відповідно до частини третьої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією частиною статті настає в разі повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 на протязі року до вчинення вищевказаного порушення, не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою чи другою зазначеної статті

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Крім того, 23 травня 2025 року близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубої нецензурної лайки та киданні в бійку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 25 травня 2025 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік грубої нецензурної лайки та киданні в бійку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останнього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім зазначеного, 26 травня 2025 року близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік грубої нецензурної лайки та киданні в бійку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останнього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А також, 26 травня 2025 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік грубої нецензурної лайки та киданні в бійку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останнього, а також порушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА № 463563 від 23.05.2025 року, а саме вимогу щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на термін три доби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, щодо якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав, щиро покаявся у вчиненому.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, які долученні до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства вчинив правопорушення, передбачені частинами першою та третьою статті 173-2 КУпАП.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712837 від 29.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712838 від 29.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712839 від 29.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712840 від 29.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200635 від 26.05.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 18.05.2025;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23.05.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 25.05.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.05.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 463563 від 23.05.2025 року та поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є те, що він вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини третьої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 3, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 358/884/25 провадження № 3/358/416/25, № 358/885/25 провадження № 3/358/417/25, № 358/886/25 провадження № 3/358/418/25, № 358/887/25 провадження № 3/358/419/25 та справу № 358/888/25 провадження № 3/358/420/25 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 358/884/25 провадження № 3/358/416/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 і частиною третьою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Реквізити для плати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Богуслав.міс./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.02.2024 року, орган, що видав: 3238, штраф у подвійному розмірі в сумі 2 040 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.02.2024 року, орган, що видав: 3238, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов