Справа 682/1288/25
Провадження № 3/682/485/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Селичів Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в.

14.05.2025 р о 15 год 30 хв в АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме: одну пачку сигарет "Прима" без фільтра за ціною 45 грн за 1 шт без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.9 ст.65 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та вимоги п.226.7 ст. 226 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 вину визнала.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення (див. Господарський кодекс України, Закони України "Про захист прав споживачів", "Про державне, регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", Порядок провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року № 833 та ін.).

Суб`єкт адміністративного проступку - працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку (за ч. 3 цієї статті).

Отже ОСОБА_1 є суб`єктом адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до абз.1 п.23 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ №1251 від 27.12.2010 р., на тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки наклеюються: на пачки сигарет та цигарок серійного виробництва, сигар, сигарил, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, а також цигарок, упакованих у сувенірні коробки (незалежно від їх розміру), - у такій спосіб, щоб марки обов`язково розривалися під час відкривання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім протоколу, який був підписаний останньою без зауважень та заперечень, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ДОП Тимчука І. про те, що 14.05.2025 р в с.Малий Правутин по вулиці Шкільна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцева жителька, придбала в магазині "Зорепад" цигарки без акцизної марки ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 14.05.2025 р близько 15 год 30 хв. вонв перебувала в магазині "Зорепад" в с.Малий Правутин та придбала там пачку сигарет "Прима" без флільтра для власних потреб без мети збуту за 45 (сорок п`ять) гривень. По дорозі з магазину її зупинив працівник поліції та під час розмови побачив у неї пачку сигарет без марки акцизного податку, про те, що вказані сигарети заборонені в обігу, вона не знала та добровільно видала їх ;

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 одної пачки сигарет марки "Прима" без фільтра ємкістю 20 сигарет без марки акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що в магазині "Зорепад" с.Малий Правутин Шепетівського району Хмельницької області здійснює господарську діяльність, реалізуючи продукти харчування. 14.05.2025 року близько 15 год 30 хв вона перебувала на своєму робочому місці та реалізувала одну пачку сигарет "Прима" без фільтра, на якій відсутні марки акцизного податку, за 45 грн, для невідомої жінки. Про те, що вще вказані сигарети заборонені в обігу не знала, тому взяла на реалізацію декілька блоків. Під час візиту поліції добровільно видала проліції чотирнадцять пачок сигарет "Прима" без фільтра по двадцять сигарет в кожній пачці, на яких біла відсутня марка акцизного податку, а саме ;

- протоколом огляду та вилучення в магазині "Зорепад" по вул.Шкільна, 1 в с.Малий Правути Шепетівського району Хмельницької області чотирнадцяти пачок сигарет "Прима" по двадцять сигарет в кожній пачці без марок акцизного податку;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована підприємцем;

- витягом з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються на електронних сигаретах з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1 має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами;

- фототаблицею цигарок марки "Прима" без марок акцизного податку;

Відомості, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджуються з письмовими доказами та відповідають дійсності.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, з конфіскацією предметів торгівлі: 15 пачок цигарок "Прима" без марок акцизного податку та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 45 грн.

Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Берездів.стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022679 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська