Справа №295/6605/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2025 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_3 , 2015 р.н., повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вона ж, 10.05.2025 близько 18 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить довідка про доставку судової повістки sms-повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039539 від 14.05.2025 та ВАВ № 039540 від 14.05.2025; довідкою про результати перевірки за заявою ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; довідкою про результати перевірки за зверенням ОСОБА_9 щодо неправомірних дій малолітніх осіб; письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2025, 10.05.2025; протоколом огляду місця події від 10.05.2025; рапортами працівників поліції.

Постановою Богунського районного суду м. Житомирі від 20.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Постановою Богунського районного суду м. Житомирі від 25.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, 245, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/6605/25, 3/295/1811/25) за ч. 2 ст.184 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/6607/25, 3/295/1812/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/295/1811/25 (№295/6605/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.