Справа № 708/419/25
Провадження № 3-в/708/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, та

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Порушник ОСОБА_1 23.05.2025 подав до суду заяву про відстрочку строку оплати штрафу. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що необхідність відстрочення обумовлена тим, що через його доходи він не має можливості одноразово сплатити штраф, оскільки наразі на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиниою до досягнення нею трирічного віку. Натомість у випадку невиконання рішення суду у добровільному порядку подвійний розмір штрафу в сумі 34 000,00 грн взагалі буде занадто великим для його сім`ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в поданій заяві зазначив клопотання про розгляд поданої ним заяви у його відсутність.

За наслідками розгляду заяви судом встановлено таке.

Обов`язковість постанови про накладення адміністративного стягнення регламентована статтею 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої законодавцем визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу визначені статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Наслідком порушення вказаного обов`язку порушником є направлення постанови для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, внаслідок чого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; стягнення витрат на облік зазначених правопорушень (ст. 308 КУпАП).

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що запровадження інституту подвоєння розміру стягуваного штрафу має на меті додаткове дисциплінування порушника та є складовою обов`язковості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, спрямованою на досягнення мети адміністративного стягнення.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною і водночас вирішальною стадією провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки у випадку невиконання такої постанови залишається не досягнута мета адміністративного стягнення виховний вплив на порушника та попередження вчинення нових правопорушень. Добровільне виконання рішення суду підтверджує усвідомлення порушником своєї вини у вчиненні правопорушення та наявних негативних наслідків його протиправної поведінки.

Відповідальність, визначена законодавцем у ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема розмір застосованого судом штрафу з урахуванням вимог сьогодення, є суттєвим стягненням та вимагає від порушника сплати штрафу у значному розмірі, який перевищує п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб та дві мінімальні заробітні плати.

Повідомлені ОСОБА_1 підстави необхідності відстрочення виконання постанови обумовлені тим, що він наразі не має стабільних джерел доходів, оскільки є непрацевлаштованим, на підтвердження чого надав відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21.05.2025. Також суд ураховує склад його сім`ї, до якої входять двоє дітей 2017 та 2023 року народження, та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно наразі ОСОБА_1 є єдиним утримувачем сім`ї. На переконання суду наведені обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду порушником у добровільному порядку, не зважаючи на наявність у порушника бажання його виконати у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

На підставі частини першої статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регламентована положеннями статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої визначений загальний строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення. Натомість, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та відстрочку виконання постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 та рострочення його сплати рівними платежама на десять місяців. На переконання суду саме такого строку буде достатньо ОСОБА_1 для добровільного виконання рішення суду. У свою чергу у випадку не сплати ним штрафу у строк, з урахуванням терміну відстрочки, або прострочення чергового платежу, до нього будуть застосовані всі визначені законом негативні наслідки, які притаманні примусовому виконанню такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 23, 298-301, 307-310 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розсторочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) строком на 10 місяців, тобто до 29.03.2026 зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу шляхом надання відповідного платіжного документа.

Роз`яснити, що перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ