Справа № 522/4589/25
Провадження № 3/522/2276/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704233 від 06.03.2025 року, який надійшов з СПДН ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СПДН ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 6 березня 2025 року близько 20-ї години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пров. Вознесенський, 2, кімн.9 на законну вимогу старшого інспектора СПДН ВП ОРУП № 1 капітана поліції Олейник І.А. припинити правопорушення, а саме: ображати та принижувати свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі та кинувся в бійку до поліцейських, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського та вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за злісна непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортами працівників поліції від 06.03.2025 року, згідно якого 6 березня 2025 року двічі надходили виклики за фактом домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, а саме: ображати та принижувати свою співмешканку, агресивно реагував, висловлювався в грубій формі та кидався в бійку до поліцейських, бив їх ногами, спробував вдарити в обличчя;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.03.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 чинить щодо неї домашнє насилля, того дня влаштував сварку, ображав її, погрожував фізичною розправою, принижував. Продовжував її ображати і пр поліцейських, кинувся до них у бійку;

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 088611 від 06.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було затримано 06.03.2025 року о 20-й годині 18 хвилин у зв`язку із вчиненням правопорушення та для його припинення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704152 від 06.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 6 березня 2025 року о 19-й годині 30 хвилин

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насилля.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева