Справа №: 630/572/25
Провадження № 3/630/149/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, код РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2025 року о 14.00 год. ОСОБА_1 , у громадському місці в Садовому товаристві «Центр» у м.Люботин Харківської обл., на зборах садоводів висловлювався у бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, де він вказує, що вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2025р., серії ВАД №696446;

-довідкою ст.ДОП вп2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за результатами розгляду матеріалу ЖЕО №5782 за заявою ОСОБА_4 , яка просила вжити заходів до ОСОБА_1 ,який у СТ «Центр» висловлювався у її бік нецензурною лайкою;

-письмовими заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до органу поліції про те, що ОСОБА_1 висловлювався у їх бік нецензурною лайкою;

-аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у нього у СТ «Центр» стався конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , під час якого він висловлювався у їх бік нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною яка пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що правопорушення вчинене вперше, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 110 грн 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков