Провадження № 3/537/841/2025
Справа № 537/1964/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого водієм у ПП «Нафтатрейд-СВ», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

09.03.2025 о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення за обставин, вказаних у протоколі.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі про адміністративне правопорушення письмовими доказами:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №150673 від 19.03.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , де наявні письмові пояснення останнього про визнання ним вини у повному обсязі;

-рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Кравцова Т.А. від 09.03.2025 за №3271, згідно якого 09.03.2025 о 04 год. 50 хв. надійшло повідомлення про те, що 09.03.2025 о 04 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння гучно себе поводить, висловлюється нецензурною лайкою, щось б`є в під`їзді, особу встановлено ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями на окремому аркуші від 09.03.2025 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2025, згідно яких свідок ОСОБА_2 повідомив, що прибувши 09.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , він побачив невідомого чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння в присутності поліції та мешканців будинку. Оглянувши будинок, свідком було виявлено пошкодження майна, електричного обладнання, дверей, воріт, хвіртки до підземного паркінгу;

-письмовими поясненнями на окремому аркуші від 09.03.2025 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2025, згідно яких свідок ОСОБА_3 повідомив, що 09.03.2025 близько 04 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , він побачив у дворі будинку два належні йому велосипеди марки «Формула» та два самокати, які буди скинуті з десятого поверху на землю, вони були пошкоджені від падіння. Вийшовши на вулицю, свідок побачив невідомого йому чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями на окремому аркуші від 09.03.2025 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2025, згідно яких свідок ОСОБА_4 повідомила, що 09.03.2025 близько 05 год. 15 хв. їй було повідомлено про пошкодження належного їй автомобіля, який перебував на підземному паркінгу;

-письмовими поясненнями на окремому аркуші від 09.03.2025 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2025, згідно яких свідок ОСОБА_5 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 09.03.2025 о 04 год. 00 хв. він прокинувся, щоб погодувати дитину та по камерам відео спостереження побачив, як невідома особа наносить пошкодження його автомобілю марки БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на парковці;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, відповідно до якого 09.03.2025 о 07 год. 35 хв. лікарем КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» ОСОБА_6 був оглянутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя обставин, що обтяжують покарання не вбачає, однак враховує щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 119 грн. 00 коп.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 24, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 119 грн. (сто дев`ятнадцять) грн.. 00 коп., в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює водієм у ПП «Нафтатрейд-СВ», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 0016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна