Справа №601/1621/25
Провадження № 3/601/755/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., за участю прокурора Трояна Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіцер відділу планування застосування військ штабу управління планування військ штабу військової частини НОМЕР_1 , майор,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, у період з 17 год. 45 хв. 23.04.2025 до 13 год. 00 хв. 24.04.2025 не виконував свої службові обов`язки офіцера відділу планування застосування військ штабу управління планування військ штабу військової частини НОМЕР_1 , оскільки був відсутній без поважних причин у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Своїми діями майор ОСОБА_1 подав негативний приклад особовому складу військової частини НОМЕР_2 , чим створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу та підвищення службового навантаження на товаришів по службі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє вини не визнав та пояснив, що не згідний з процедурою оформлення протоколу, правопорушення вчинено у квітні, а протокол складено у травні. В протоколі не вірно зазначена його звання. Він був відсутній за місцем несення служби з особистих причин. З протоколом не згідний. Просив розстрочити штраф, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Прокурор Троян Р.Б. в судовому засіданні пояснив, що протокол складено протягом доби з дня отримання прокуратурою матеріалів службового розслідування, які були надіслані поштою, а тому строки дотримані. Відносно зазначення в тексті протоколу найменування звання старшого офіцера, а не просто офіцера, то це є опискою. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі №29 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 28.05.2025 року; витягом із наказу №38 від 23.03.2025, матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 : актом службового розслідування, рапортом начальника відділу психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2025, витягом з наказу №49 від 24.04.2025 про призначення службового розслідування, рапортом тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління планування застосування військ штабу в/ч НОМЕР_1 від 24.04.2025, доповідю по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 та майором ОСОБА_1 , довідкою-доповідь про повернення до розташування підрозділу військовослужбовців, до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 підполковником ОСОБА_2 та майором ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №6 від 01.05.2025 про результати проведення службового розслідування.

Відповідно до ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Згідно п.5 акту службового розслідування бездіяльність майора ОСОБА_1 у вигляді відсутності на службі без поважних причин менше доби в умовах воєнного стану не у бойовій обстановці, нездійсненні доповіді своєму командиру про причини відсутності, самоусунення від виконання службових обов`язків на цей період, призвела до настання наслідків у вигляді порушення останнім порядку проходження громадянами України військової служби, а також створено передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу та підвищення службового навантаження на товаришів по службі.

Відносно твердження ОСОБА_1 про те, що протокол про адімінстративне правопорушення складений з порушенням строків, то суд зазначає, що згідно ч.2 ст. ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, повинен бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тернопільська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону отримала матеріали службового розслідування військової частини 27.05.2025, а тому суд вважає, що строки складення протоколу були дотримані.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисячь) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувача ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 6 (шість) місяців, а саме по 2834 гривень щомісячно.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: