ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/606/25
провадження №3/691/289/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 144532 від 09.05.2025 року, ОСОБА_1 06.04.2025 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурню лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, відповідно до статті 268 КУпАП (під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи), вважаю за можливе здійснити розгляд адміністративних матеріалів за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, на підставі письмових матеріалів.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані стосовно даного правопорушення встановлюються окрім протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та іншими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першої (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або дездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на яка потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого) або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144532 від 09.06.2025 року; рапорт про отриману заяву, яку зареєстровано ЄО за № 2975 від 06.04.2025 року як домашнє насильство; рапорт поліцейського, з повідомленням заявниці ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік вчиняє домашнє насильство, невиконує вимоги термінового заборонного припису; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з підтвердженням конфлікту, що мав місце 06.04.2025 близько 18:30 год., словесні погрози; письмові пояснення особи, яка притягаяється до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при складанні протоколу, який вказав, що 06.04.2025 року прийшов на подвір`я де проживає колишня дружина та спільна дитина ОСОБА_3 , 2019 року народження, для того щоб побачитись з нею та допомогти по господарству, але в ході даного візиту, виник конфлікт, виражався нецензурною лайкою; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.01.2025 року, від 07.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в копіях, у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, та встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, приходжу висновку, що докази вчичення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у справі відсутні.

Так, до протоколу не надано жодних інших об`єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок стосовно можливості довіряти поясненням однієї чи іншої сторони, з огляду на зацікавленість кожного з учасників.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення, діяння не відповідає диспозиції ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про те, що була завдана шкода психологічному (психічному) здоров`ю потерпілої.

Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі. Та, закриваючи провадження, виходжу з того, що з досліджених матеріалів вбачається виникнення конфлікту між сторонами, що жодним чином не зумовлює складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2 ч. 3, 247, 251, 255, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі № 691/606/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 144532 від 09.05.2025 року), в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця