Справа № 357/7178/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «АКА - ІНТЕР», заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником головним бухгалтером ТОВ «АКА - ІНТЕР» (, адреса: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, буд. 1-А), вчинила порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства до поданої за 2024 рік податкової декларації з податку на прибуток підприємства у 2025 році, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення порушення виявлено 01.04.2025, складено Акт камеральної перевірки від 01.04.2025 № 16556/10-36-04-04/33519599, м. Бориспіль.

06.05.2025 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Шепель І.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що копію протоколу отримала поштою, суть правопорушення зрозуміла. В скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що її винуватість у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1035/10-36-04-04 від 06.05.2025 р.,

актом про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення № 10456/10-36-04-04 від 06.05.2025;

актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства ТОВ «АКА - ІНТЕР» () № 16556/10-36-04-04/33519599 від 01.04.2025. Згідно з актом перевірки граничний термін сплати по податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 21.02.2025 № 11.03.2025, дата сплати 13.03.2025, кількість днів затримки 2 дні, сума боргу 17216 грн.

листом № 29329/6/10-36-04-04 від 02.04.2025 про виклик посадової особи ТОВ «АКА ІНТЕР» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

копією рекомендованого повідомлення про отримання 09.04.2025 ОСОБА_1 поштового відправлення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вирішуючи питання про накладення стягнення щодо ОСОБА_1 , враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Також суддя враховує ту обставину, що головним бухгалтером ТОВ «АКА - ІНТЕР» ОСОБА_1 сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства до поданої за 2024 рік податкової декларації з податку на прибуток підприємства у 2025 році, згідно з актом № 16556/10-36-04-04/33519599 від 01.04.2025, з незначним строком затримки її сплати 2 дні.

За таких обставин, суддя приходить висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, а справу щодо неї закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО