Справа 362/7559/24
Провадження 3/362/74/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання захисника про виклик поліцейських в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.10.2024 о 7 год. 57 хв. в с. Липовий Скиток, Т-1038, неподалік вул. Польової керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідість обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в мед. закладі ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляла захисник адвокат Савюк К.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Савюк К. заявила клопотання про виклик поліцейських, в якому просила викликати для надання роз`яснень поліцейських СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, які складали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Своє клопотання обґрунтувала тим, що в даному адміністративному матеріалі присутні невідповідності: не дотримано вимог ст. 266 КУпАП, а усунути вказані протиріччя в адміністративному матеріалі можливо лише, викликавши в судове засідання вищевказаних поліцейських для надання роз`яснень.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним викликати поліцейського СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Кучера Андрія та інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Здержка Бориса для дачі пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати обов`язковою участь поліцейського СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Кучера Андрія та інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Здержка Бориса в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Кучера Андрія та інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Здержка Бориса в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2025 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.