Справа № 515/503/25
Провадження № 3/515/747/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2000 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2025 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці по вул. Центральній в с. Білолісся біля магазину «Продукти», ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

30 березня 2025 року близько 17 годині 35 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_3 , якого ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та до суду надійшли дві справи №515/470/25 (провадження № 3/515/710/25) та № 515/503/25 (провадження №3/515/747/25), які на підставі ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним № 515/503/25 (провадження №3/515/747/25).

ОСОБА_1 згідно з поданою заявою від 12 травня 2025 року вину свою визнала, справу просила слухати у її відсутність.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172233 від 01 квітня 2025 року, який остання підписала без зауважень;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О. від 31 березня 2025 року про надходження на лінію 102 повідомлення про те, що 31 березня 2025 року о 00 годині 42 хвилини за адресою: вул. Центральна, с.Білолісся, Білгород-Дністровський район, Одеська область біля магазину «Продукти» жінка у стані алкогольного сп`яніння вдається до образ на адресу заявниці ОСОБА_4 ;

заяву ОСОБА_2 від 31 березня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила щодо неї неправомірні дії;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 31 березня 2025 року, де остання показала, що 30 березня 2025 року близько 23 години 00 хвилин вона прийшла до магазину «Продукти» в с.Білолісся по вул. Центральній, де перебувала ОСОБА_1 , мешканка с. Білолісся, яка в стані сильного алкогольного сп`яніння почала до неї чіплятися, виник конфлікт, у ході якого остання виражалася у її бік нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою. Вона зробила їй декілька зауважень, але остання їх проігнорувала та продовжила неправомірні дії щодо неї, поводила себе зухвало та агресивно, через що вона злякалася та викликала поліцію;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 01 квітня 2025 року, згідно з якими 30 березня 2025 року о 23 годині 00 хвилин біля магазину «Продукти» між нею та мешканкою села ОСОБА_4 виникла сварка через те, що її син ОСОБА_5 має відпочивати з матір`ю, у ході якого вона дійсно ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Вину свою визнала повністю, пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706386 від 30 березня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 30 березня 2025 року о 19 годині 19 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 матір`ю щодо сина ОСОБА_3 , якого остання ображала нецензурною лайкою;

заява ОСОБА_3 від 30 березня 2025 року про притягнення до відповідальності матері ОСОБА_1 , яка вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру;

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 30 березня 2025 року про те, що 25 березня 2025 року він приїхав з роботи додому та виявив, що у його будинку розкидані речі. Після чого він зустрів на вулиці матір та сказав, щоби вона повернула все майно назад, на що вона відреагувала на його адресу нецензурною лайкою, кричала. При цьому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. 30 березня 2025 року о 17 годині 25 хвилин матір прийшла до його двору та почала кричати на подвір`ї, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою. Він вигнав її з двору, на що вона викликала поліцію;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 березня 2025 року про те, що 30 березня 2025 року близько 17 години 35 хвилин вона прийшла до свого сина ОСОБА_3 попросити вибиванку для паласів. Зайшовши у двір, останній на її прохання почав виражатися нецензурною лайкою та сказав, щоб вона йшла з двору. По дорозі додому вона зателефонувала до поліції.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок загалом визначається як безпечний стан в громадських місцях, гарантія вільного використання кожним громадянином своїх прав і свобод, а також додержання громадських місць в умовах, що не заважають трудовій діяльності, відпочинку та спокою громадян. Образливе чіпляння до будь-якої особи, словесне хуліганство, грубе ставлення до оточуючих не загрожує життю та здоров`ю людей, проте, вчинення таких дій, перш за все, знижує рівень людського спілкування, ображає людську гідність, завдає моральної шкоди духовному стану особи або суспільству.

Згідно з диспозицією статті ст.173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнім насильством визначається насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні слів грубої нецензурної лайки у громадському місці та вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, з урахуванням ст.36 КУпАП, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ № 515/470/25 (провадження № 3/515/710/25) та № 515/503/25 (провадження №3/515/747/25) за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №515/503/25 (провадження №3/515/747/25).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00 к.);

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк