справа № 179/595/25
провадження № 3/179/291/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Павлюк Ю.Ю.,

за участю:

особи, яка вчинила

правопорушення ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Магдалинівка матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_3 », ювелір-модельєр,

якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298673 від 19.04.2025 року «19.04.2025 року о 10:26 год. в смт. Магдалинівка водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF 69 НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Центральна) на головну (пров. Каштановий) не надав дорогу автомобілю SKODA SUPERВ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відомості до ЄРДР не вносились, так як відсутній склад кримінального правопорушення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.»

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, суду пояснив, що 19.04.2025 року рухаючись на власному авто ЗАЗ Ланос сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 разом з жінкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухалися вулицею Центральна та доїхавши до перехрестя з вулицею пр. Каштановий зі швидкістю приблизно за 40 км/год. побачивши знак «Стоп» він почав гальмувати, але цього було не достатньо та подивившись вправо побачив, що там нікого не було, подивився в ліво та через передню стійку авто він не помітив авто SKODA SUPERВ чорного кольору та відбулося зіткнення з даним авто. Свою провину визнав.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що 19.04.2025 року приблизно о 10:20 год. він на власному автомобілі SKODA SUPERВ чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вулиці пр.. Каштановий в бік вулиці Комарова та на перехресті із вулицею Центральною не зважаючи на знак «Стоп» водій авто Део Ланос не здійснив зупинку та не надав йому здійснити проїзду та вдарив його авто своїм у правий бік, чим пошкодив передні пасажирські двері та переднє праве крило, а також несправні гальма. Підтвердив провину гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, назалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, за матеріалами справи, вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколомпро вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 298673 від 19.04.2025 р. за ст. 124 КУпАП року;

- формою ЄО;

- план-схемою місця ДТП від 19.04.2025 р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2025 р. відносно ОСОБА_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2025 р. відносно ОСОБА_7 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2025 р. відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- заява ОСОБА_2 ;

- заява ОСОБА_7 ;

- заява ОСОБА_1 ;

- постановою серії ЕНА № 4538423 від 19.04.2025 р.;

- фото ;

- рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)./призначення платежу: *;21081300; ААД № 298673;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 0 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.А. Ковальчук