Справа №345/2373/25
Провадження № 3/345/571/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, безробітного, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10.05.2025 близько 09.27 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме застосував фізичне насильство (штовхав та дав ляпаса по голові), внаслідок чого завдана шкода її фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Оскільки зазначені вище дії вчинені у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеною особою також вчинене правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його присутності, вину заперечив, хоча просить суворо його не карати.

Потерпіла на виклик суду з`явилася, просила суворо не карати правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Діяння, передбачене частиною першої цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою відповідальність, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253764 та № 253765 від 10.05.2025 (а.с.1-2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та її поясненнями (а.с. 5-6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), рапортами працівників поліції, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 3,8,9-12).

Досліджені судом відеозаписи про події, які мали місце під час складання 10.05.2025 протоколів про адміністративні правопорушення вказують на таке.

Зі слів ОСОБА_1 нанесення ним удару по голові та штовхання потерпілої нібито було зумовлено необхідністю самозахисту від неї. Проте відповідні пояснення оцінюються суддею як намагання правопорушника в будь-який спосіб уникнути відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Щодо визначення покарання ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, враховую, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.10.2018).

Керуючись ст. 221,283-284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України остаточне адміністративне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя