Справа № 724/1902/25
Провадження № 3/724/1089/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №189466 від 28.05.2025 року гр. ОСОБА_1 28.05.2025 року біля 23:15 год. перебуваючи в м. Хотин по вул. Г. Сковороди (Кліща),Дністровського району Чернівецької області не виконав неодноразову вимогу працівників поліції припинити вчиняти правопорушення та при цьому поводив себе нахабно та зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ВАД №189465 28.05.2025 року біля 22:50 год. перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді в АДРЕСА_2 вчинив із потерпілою ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої висловлювався грубою, нецензурною лайкою та в подальшому жбурляв в бік її господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , каміння, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, у вчиненому розкаявся, оскільки офіційно не працює, має на утриманні шестеро дітей.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Черней В.П. просив суд при призначенні адміністративного стягнення врахувати пом`якшуючу обставину, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, щиро кається, та у разі призначення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді адміністративного арешту призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами серії ВАД №189466 від 28.05.2025 та ВАД №189465 28.05.2025; рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лт. поліції Козарюка Б. від 29.05.2025; рапортом начальника СД П №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Протасюка Р. від 29.05.2025; рапортом інспектора СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лт. поліції Сліпченко В. від 29.05.2025; ; рапортом інспектора СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Жука Д. від 29.05.2025; рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Фурлета Є. від 29.05.2025; рапортом від 28.05.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.05.2025; протоколом про адміністративне затримання АПЗ18 №046441 від 28.05.2025; протоколом про адміністративне затримання АПЗ18 №046442 від 29.05.2025; довідкою №48, виданою КНП «Хотинською БЛ» від 28.05.2025 року; витягом з ІП Адмінпрактика, згідно якої ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не притягувався; довідкою-характеристикою Хотинської міської ради №1973 від 29.05.2025 року згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно; довідкою Хотинської міської ради №1975від 29.05.2025 про склад сім`ї.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання судом не встановлені.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративного стягнення у адміністративного арешту, оскільки при накладені адміністративного стягнення суд бере до уваги матеріальний стан особи, відсутність у нього можливості оплатити штраф, а призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає також недоцільним, оскільки не буде відповідати тяжкості вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 33,40-1,173,185,251,256,276-279,280,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С. М. СКРИПНИК