Справа № 129/128/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого пенсіонера, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП за те, що він 28.12.2024 р. о 21-30 год. на річці Південний Буг поблизу с.Сокільці Гайсинського району грубо порушив правила рибальства, здійснював незаконний вилов живих біоресурсів забороненими сіткоснастевим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки, в результаті незаконного вилову зловив рибу виду карась -7, лящ 3 шт, вагою 2 кг, чим завдав шкоди рибному господарству України в розмірі 16041 грн., які вимоги закону порушив ОСОБА_1 , в протоколі не зазначено.

Протокол не містить зазначення дати і часу розгляду справи в Гайсинському районному суді.

ОСОБА_1 вини не визнав, заявив клопотання про виклик свідків,зазначених в протоколі, показання яких до матеріалів справи не надані.

В судове засідання 31.03.2025 р., 24.04.2025 р., 26.05.2025 р. свідки, зазначені в протоколі, не з`явилися, ОСОБА_1 вини не визнає, свідки належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, справа надійшла до суду 09.01.2025 р., на день розгляду справи 26.05.2025 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, 31.03.2025 р., 24.04.2025 р., 26.05.2025 р. свідки, зазначені в протоколі, до суду не з`явилися, ОСОБА_1 вини не визнає, свідки належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: