ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/276/25
Провадження № 3/941/123/25

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, де вказано, що 06.03.2025 року о 09:30 годині гр. ОСОБА_1 в селищі Петрове по вул. Українська, 2, керував мопедом Honda (не зареєстрований), з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №263532 від 06.03.2025 року.

Згідно положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, може бути лише постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що набрала законної сили.

Однак, матеріали справи не містять відповідного обґрунтування підстав складення протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що останній вчинив вказане правопорушення повторно протягом року(не додано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з відповідною відміткою про набрання законної сили).

З огляду на викладене, суддя вважає, що вказана обставина перешкоджає об`єктивному розгляду справи, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи підлягає поверненню органу, який порушив провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник