Дата документу 28.05.2025
Справа № 334/3928/25
Провадження № 3/334/1521/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

05.05.2025 о 20.00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме кричав, словесно ображав, принижував, хапав за руки, штовхав та наносив удари по голові, чим завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю та порушив вимоги п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.05.2025 о 12.00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 476749 винесеного стосовно співмешканки, терміном на десять діб за усіма пунктами заборони від 05.05.2025, а саме знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , 06.05.2025 о 12.00 годині, та порушив вимоги п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 05.05.2025 до них із ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, прийшла подруга останньої. Вони випили. ОСОБА_2 разом зі своєю подругою пішли до іншої хати, а згодом ОСОБА_2 повернулася. Між ними виникла суперечка, ОСОБА_2 його штовхнула. Зачепившись за диван він впав та вдарився головою, далі нічого не пам`ятає. Застосування фізичного насильства до ОСОБА_2 заперечив. Прийшов до тями коли співробітниками поліції були складені документи. Того ж дня повернувся додому, коли ОСОБА_2 не було вдома. Наступного дня остання повернулася додому та знову викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 05.05.2025 серії ВАД № 681661 та від 06.05.2025 серії ВАД № 681666, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- інформаційними довідками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2025;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.05.2025 серії АА № 476749;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 05.05.2025 № 3088;

- пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 ;

- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (діяння психологічного та фізичного характеру щодо особи, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 476749 від 05.05.2025, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Суд відхиляє аргументи ОСОБА_1 щодо не застосування домашнього насильства до ОСОБА_2 , які спростовуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, інформаційною довідкою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов