П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" травня 2025 р. Справа153/604/25

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 31.03.2025 не сплачував аліменти на утримання дитини колишній дружині ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме 66613,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - особисто, про що свідчить його підпис в розписці від 01.05.2025.

08.05.2025 за вх..№2840 ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження. За своїм характером таке правопорушення є триваючим, розпочавшись одного разу з протиправної бездіяльності, воно триває у часі до моменту його припинення. Часом вчинення правопорушення слід вважати період, який розпочинається з моменту початку виконання об`єктивної сторони, тобто першої несплати, яка входить в період заборгованості і до погашення (припинення) заборгованості у сумі платежів понад шість місяців. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано розрахунку заборгованості зі сплати аліментів терміном понад шість місяців. Протокол не містить формулювання обвинувачення, тобто опису його дій або бездіяльності щодо вчинення правопорушення та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

27.05.2025 за вх..№3220 ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що на даний час він почав виплачувати, як боржник аліменти стягувану і борг зменшується. Не виплата аліментів супроводжувалась саме непереборною силою як війна в Україні і не можливість заробити кошти.

Частиною першою ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАД №306955 від 21.04.2025; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2025 №1620; копію роз`яснення головного державного виконавця вих..№5865/15.22-33 від 01.04.2025; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2022 рік; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2023 рік; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2024 рік; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2025 рік; копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.04.2025; довідку начальника відділу ДВС А. Пустовіт від 08.05.2025 вих.№8826/22.15-32, з якої встановлено, що станом на 08.05.2025 борг по аліментах становить 63613,00 грн., вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а його дії кваліфікую як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП, судом розцінюється як лінія захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід відмовити, оскільки наданою самим ОСОБА_1 довідкою вих..№8826/22.15-32 від 08.05.2025, підтверджено, що станом на 08.05.2025 борг по аліментах становить 63613,00 грн. Доказів про наявність в ОСОБА_1 об`єктивних чи непереборних причин, які б унеможливлювали сплату аліментів суду не надано.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.183-1, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець