Справа № 314/1447/25
Провадження № 3/314/907/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачені ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

за змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1№ 280106 від 24.03.2025 року водій ОСОБА_1 , 20.03.2025 о 20 годині 49 хвилин, на автошляху в м.Вільнянськ вулиця Гагаріна,5, керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, млява мова ). Від огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1№ 280113 від 24.03.2025 року, водій ОСОБА_1 на автошляху Запоріжжя-Донецьк 19 км, 20.03.2025 о 20 годині 49 хвилин, на автошляху в м.Вільнянськ вулиця Гагаріна,5 без посвідчення водія відповідної категорії , повторно протягом року (постанова серії ББА № 620693 від 13.11.2024).

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 280106 від 24.03.2025 (справа №314/1448/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 280113 від 24.03.2025 (справа № 314/1447/25), присвоїти єдиний номер справи № 314/1447/25.

Правопорушник був повідомлений судом про дату та час слухання справи, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП. Факт вчинення правопорушення підтверджено № ЕПР1№ 280113 від 24.03.2025, постановою серії ББА № 620693 від 13.11.2024, відеозаписом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинене повторно протягом року, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1№ 280106 від 24.03.2025 року; відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), постановою від 12.04.2024 Вільнянського районного суду Запорізької області (справа №314/1011/24), відеозаписом.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33, ч. 2 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 280106 від 24.03.2025 (справа №314/1448/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 280113 від 24.03.2025 (справа № 314/1447/25), присвоїти єдиний номер справи № 314/1447/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 48 000 (сорок вісім) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

19.05.2025