Справа № 344/4046/25
Провадження № 3/344/1816/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв. по вул. Надрічна - вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник Миленька М.В. не з`явились, однак захисник подала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просила закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. В обґрунтування заяви покликалася на те, що провадження у справі про притягнення іншої учасника ДТП до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрите за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із заявою, письмовими поясненнями захисника та дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.10а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв. по вул. Надрічна - вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В той же час до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він рухаючись по вул. Вовчинецька о 19 год. 00 хв. повертав на вул. Надрічна згідно ПДР, при повороті на ліво в його сторону почав рухатись інший автомобіль зі сторони вул. Вовчинецька (зустрічний рух) з правої крайньої полоси, порушуючи ПДР. Побачивши небезпечну ситуацію він зупинився на перехресті, а водій автомобіля навпроти виконуючи маневр вчинив ДТП, тим самим пошкодивши його автомобіль.

Однак, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2025 року провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, де іншим учасником ДТП був ОСОБА_1 .

Крім цього, будь-яких інших доказів того, що водійОСОБА_1 порушив зазначені в протоколі вимоги Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, до протоколу не подано.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ