П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши заяву головного державного виконавця Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року у справі № 308/12605/21

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що на виконанні Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області перебуває постанова № 308/12605/21 видана 06.07.2022 року Ужгородським міськрайонним судом про конфіскацію легкового автомобіля марки «MAZDA» моделі «MPV» номер кузова № НОМЕР_1 державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 . 14.03.2025 року, складено акт державного виконавця про відсутність вищевказаного легкового автомобіля.

А тому, оскільки місцезнаходження легкового автомобіля марки «MAZDA» моделі «MPV» номер кузова № НОМЕР_1 державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , невідоме, це є обставиною, що робить виконання рішення неможливим, просить встановити спосіб і порядок виконання постанови № 308/12605/21 виданої 06.07.2022 року Ужгородським міськрайонним судом шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації у розмірі 17582,62 грн.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву про зміну способу виконання постанови № 308/12605/21 виданої 06.07.2022 року Ужгородським міськрайонним судом, та просив задовольнити вказану заяву.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року у справі № 308/12605/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «MAZDA» моделі «MPV» номер кузова № НОМЕР_1 державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавче провадження від 04.06.2024 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року у справі № 308/12605/21 про конфіскацію легкового автомобіля марки «MAZDA» моделі «MPV» номер кузова № НОМЕР_1 державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .

В ході виконавчого провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль за місцем проживання боржника відсутній, місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1335/30500/21 від 06.09.2021 року вартість безпосереднього предметів порушення митних правил легкового автомобіля марки «MAZDA» моделі «MPV» номер кузова № НОМЕР_1 державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , становить 17582,62 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 62 коп.) грн..

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що конфіскувати транспортний засіб, який, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1335/30500/21 від 06.09.2021 року неможливо у зв`язку з його відсутністю, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/12605/21 від 06.07.2022 року шляхом заміни конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «MAZDA» моделі «MPV» номер кузова № НОМЕР_1 державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 вартості вищезазначеного транспортного засобу у сумі 17582,62 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 62 коп.) грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 541 МК України, ст.ст. 299,304,305 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року у справі № 308/12605/21 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року у справі № 308/12605/21 з конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «MAZDA» моделі «MPV» номер кузова № НОМЕР_1 державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , на стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вартості вищезазначеного транспортного засобу у сумі 17582,62 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 62 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук