Справа № 127/9503/24
Провадження № 3-в/127/66/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Марини Півнюк про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Марини Півнюк про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 01.05.2024 на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

01.05.2024 за вих. 42/3/7539-24 та 08.05.2024 року за вих. №42/3/7879-24 громадянину ОСОБА_1 надсилались виклики до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_1 не з`явився, тому з метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 було здійснено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці; відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області; ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області; «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, гр. ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, а саме АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ВГІ №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, гр. ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть на гр. ОСОБА_1 не виявлено. Згідно облікових даних ДУ «ВУВП (№1)» на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні. Неодноразово робились запити з метою виклику гр. ОСОБА_1 28.04.2025 до органу пробації надійшла відповідь із ВОМТЦК та СП, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 15.11.2024. Оскільки наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, ураховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно вирішуються судом, який виніс постанову, орган пробації просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для своєчасного повідомлення про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно з п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2025 вбачається, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з 14.11.2024. Виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з призовом до Збройних Сил України під час загальної мобілізації. Направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 15.11.2024.

Отже, ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з призовом до Збройних Сил України під час загальної мобілізації. На ОСОБА_1 розповсюджується дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для залучення до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Марини Півнюк про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Марини Півнюк про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: