Єдиний унікальний номер справи 333/841/25
Номер провадження 3/333/761/25
ПОСТАНОВА

іменем України

про примусовий привід

29 травня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисника - адвоката Стоматова Е.Г. ОСОБА_1 Нємної Т.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НП України щодо притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, працюючої заступником директора з економічних питань КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1,2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1724-1729 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності не з`явилась до зали суду, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_4 мала можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, остання викликалась в судові засідання у найкоротші строки.

Однак, в судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис особи біля зазначеної дати та місця розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні заперечувала, щодо заявленого клопотання, відсутні підстави для застосування примусового приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи національної поліції у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_2 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1727 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

У зв`язку з викладеним, з метою своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.7, 268 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати співробітників Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НП України здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2025 року о 14-00 години, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, каб. 11.

Виконання постанови про застосування приводу доручити співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НП України.

Копію постанови суду направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НП України для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов