Справа № 504/2081/25
Номер провадження 3/504/1267/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя дійшов висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Санкцією статті 172-11 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Разом із цим, надані суду матеріали містять у собі розбіжності з обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що не відповідає складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Так, згідно фабули протоколу ОСБ № 252 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 13.05.2025, під час виконання військових обов`язків під час дії особливого періоду, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період капітан ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин з 11:40 год. 12.05.2025 до 18:59 год. 12.05.2025 (менше трьох діб), чим порушив вимоги статті 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 11, 12, 14, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Об`єктивна сторона складу правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , а саме відсутність на військовій службі без поважних причин з 11:40 год. 12.05.2025 до 18:59 год. 12.05.2025 (менше трьох діб) під час виконання військових обов`язків під час дії особливого періоду.

За диспозицією частини 3 статті 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб є адміністративним правопорушенням.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014п. на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Крім цього, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дія котрого неодноразово продовжувалася. Правовий режим воєнного стану триває на даний час.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП, вчинено під час дії, як особливого періоду, так і дії воєнного стану, який виключає можливість застосування ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином та відповідної кваліфікації дій особи, з обов`язковим повідомленням останнього.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова