Справа № 397/99/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника особи, яка притягується до відповідальності Москаленка В.Г.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/99/25 (н/п: 3/397/87/25) та № 397/158/25 (н/п: 3/397/114/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2025 приблизно о 14:15 год. в селищі Олександрівка по вул. Шевченка, 57 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 02.02.2025 приблизно о 19:58 год. в селищі Олександрівка по вул. Садова біля будинку 20 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність, підвищена жвавість рухів, звужені зіниці очей не реагують світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/99/25 (н/п: 3/397/87/25) та № 397/158/25 (н/п: 3/397/114/25), необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що за подій, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, він керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції і на їх пропозиції пройти медичний огляд відмовився, так як не довіряв працівникам поліції і не бажав проходити огляд у медичному закладі в селищі Олександрівка, і бажав у м. Кропивницькому.

Представник - адвокат Москаленко В.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив врахувати, що останній має гіпертонічну хворобу 2 ступеня, а тому не вживає жодних алкогольних або наркотичних засобів, і просив закрити провадження у справах за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі, зокрема відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1 ст. 130 КупАП,в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 229953 від 25.01.2025, серії ЕПР1 № 236863 від 02.02.2025, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в яких розкрито суть адміністративних правопорушень; рапортом інспектора з РПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.02.2025; відеозаписами події правопорушень, розміщені на DVD-дисках, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, дослідженими у судовому засіданні вказаними відеозаписами судом встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння і повідомлення про це працівниками поліції, факт пропозиції останніми пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі і факти відмови ОСОБА_1 від такого огляду.

Отже, усі доводи ОСОБА_1 та його представника не спростовують вищенаведених фактів, враховуючи, що ОСОБА_1 ці факти безумовно підтвердив та не заперечував проти обставин, викладених у протоколах.

Враховуючи вказане, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, судом визнано доведеним поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушень, особу правопорушника, положення ст. 36 КУпАП,суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/99/25 (н/п: 3/397/87/25) та № 397/158/25 (н/п: 3/397/114/25)стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/99/25 (н/п: 3/397/87/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів - ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA0011001, кодбанку отримувача(МФО)899998,банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), кодкласифікації доходівбюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО