Справа № 375/1312/25
Провадження № 3/375/942/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року уповноваженою особою відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852570, в якому зафіксовано, що 24 травня 2025 року близько 08 години 30 хвилин на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 недогледів за своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відійшов від неї внаслідок чого дитина вилила на себе чашку з окропом та отримала опіки, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив статтю 150 СК України та ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

Такі дії кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853071 від 29 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною1 статті 184 КУпАП;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області від 24 травня 2025 року;

- копія рапорта поліцейського ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 24 травня 2025 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 27 травня 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом зі своєю дружиною та подружжя має трьох спільних дітей. У той день, він разом зі своєю дружиною пербував вдома та заварював каву, коли він з дружиною відволіклись на хвилинку, то побачили як їх донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевернула кружку з окропом на праву сторону обличчя. Після чого подружжя взяло дитину до ванної кімнати та почали лити холодною водою на дитину, та невідкладно викликали швидку. У свою чергу, ОСОБА_1 пообіцяв бути пильнішим, уважнішим та просив не карати його суворо.

Заслухавши пояснення батька, дослідивши наявні матеріали, суд (суддя) зазначає наступне.

Згідно з статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) частиною 1 статті 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до статті 245 КУпАП є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин справи, її вирішення у точній відповідності до закону.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 251 КУпАП).

Частиною 1 статті 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що передбачено покарання у виді попередження або штрафу, який покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

З правового аналізу норм статті 150 СК України та решти його статей слідує, що батьки несуть рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи проживають вони сумісно чи ні.

У протоколі від 29 травня 2025 року вказується, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків за статтею 150 СК України, проте які саме порушення і яких саме батьківських обов`язки він допустив, у протоколі не визначено.

Пояснення ОСОБА_1 та його відповіді на запитання суду (судді) не дозволяють поза розумним сумнівом установити, що саме з його батьківських обов`язків або ж заборон він порушив, адже він забезпечує належні умови проживання та як батько піклується про своїх дітей, також з ним проведено профілактичну бесіду для запобігання подібних випадків у майбутньому.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за статтею 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за статтею7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за частиною 1 статті 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за статтею 247 цього Кодексу, суд (суддя) не вбачає події та складу адміністративного правопорушення в обставинах, викладених у протоколі від 29 травня 2025 року, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина СМИК