Єдиний унікальний номер судової справи 201/3399/25
Номер провадження 3/201/1364/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не одружену, генерального директора ТОВ «ДТЛК» (), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «ДТЛК» () вчинила правопорушення пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI та п.4 р. IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, 1 сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за № 111/26556, в редакції наказу Мінфіну від 15.12.2020 N? 773, що призвело до подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за ІІ квартал 2024 року у сумі 570,00 грн. - не відображення сум дохолів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб - підприємців, з ознакою доходу «157»; підпункту 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, пп. 170.9.1, пл. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1, що призвело до несплати податку на доходи фізичних осіб у 2019 році, у сумі 166946,47 грн., у тому числі: за січень 2019 року у сумі 23833,59 грн., за лютий 2019 року у сумі 11056,00 грн., за березень 2019 року у сумі 32854,11 грн., за квітень 2019 року у сумі 36265,26 грн., за травень 2019 року у сумі 45169,54 грн., за червень 2019 року у сумі грн. за вересень 2019 року у сумі 3702,40 грн. за жовтень 2019 року у сумі 2806,46 грн.. за листопад 2019 року у сумі 3944,63 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки на мобільні номери телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що підтверджується довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber» від 08.04.2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно електронного сайту Соборного районного суду міста Дніпра користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, до участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення залучила адвоката Непочатих В.В.

Адвокат Непочатих В.В. в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її та участі ОСОБА_1 . В заяві зазначила, що ОСОБА_1 не має заперечень щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, неявку ОСОБА_1 та захисника Непочатих В.В., заяву останньої щодо проведення судового розгляду за їх відсутності, суддя вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №56/24-09 від 05.03.2025 року, випискою з акту планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дніпровська транспортна логістична компанія» () №964/04-36-07-02/39175143 від 05.03.2025 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпровська транспортна логістична компанія» () податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2018 по 30.09.2024 року за «964/04-36-07-02/39175143 від 05.03.2025 року, наказом № 69 від 03.12.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ « ДТЛК».

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винній вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська