Справа № 308/6698/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, особу встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.05.2025 о 19 год. 35 хв., в м. Ужгороді, вул. Карпатської України, 65, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Genesis» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не надав переваги транспортному засобу марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , що рухався з іншого напрямку при увімкненому зеленому сигналі, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, травмовані відсутні. Дії гр. ОСОБА_2 за порушення вимог п. 16.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, обставини, викладені в протоколі підтвердила, вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (стаття 245).

Диспозиція ст.124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків..

Як впливає з протоколу серії ЕПР1 №324341 від 08.05.2025, гр. ОСОБА_2 ставиться у вину, що вона 08.05.2025 о 19 год. 35 хв., в м. Ужгороді, вул. Карпатської України, 65, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Genesis» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не надав переваги транспортному засобу марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , що рухався з іншого напрямку при увімкненому зеленому сигналі, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, травмовані відсутні..

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталась 08.05.2025 о 19 год. 35 хв. в м. Ужгороді, перехрестя вул.Гагаріна-вул.Волонтерів, транспортний засіб марки «Hyundai Genesis» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав наступні видимі (зовнішні) пошкодження: пошкодження заднього крила зліва, заднього бамперу зліва, лакофарбованого покриття. Транспортний засіб марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 отримав наступні видимі (зовнішні) пошкодження: пошкодження переднього правого крила, переднього бамперу з правого боку, вказівник повороту передній правий.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №324341 від 08.05.2025, схему місця ДТП від 08.05.2025, пояснення гр. ОСОБА_2 від 08.05.2025, пояснення потерпілого ОСОБА_3 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визначеного санкцією цієї статті на час вчинення правопорушення, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.9,40-1,124,245,283,284,287-291 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Шепетко