Дата документу 02.06.2025
Справа № 334/2927/25
Провадження № 3/334/1214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/2927/25 провадження 3/334/1214/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №289487 від 03 квітня 2025 року, водій ОСОБА_1 , 03 квітня 2025 року о 14 годині 25 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Трансформаторників, біля буд. 113, керував транспортним засобом AUDI 80 з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі, водій відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений. Про повторність попереджений. Дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адмін. стягненню за відмову від проходження огляду.

В той же день, 11.04.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/2934/25 провадження 3/334/1218/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №289493 від 03.04.2025 року, водій ОСОБА_1 , 03 квітня 2025 року о 14 годині 25 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Трансформаторників, біля буд. 113, керував транспортним засобом AUDI 80 з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 24.03.2025 року, постановою ЕНА 433922 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 02.06.2025 року, об`єднано в одне провадження справу 334/2934/25 провадження 3/334/1218/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу 334/2927/25 провадження 3/334/1214/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП визначивши єдиний номер справ 334/2927/25 провадження 3/334/1214/25.

В жодне з призначених судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки рекомендованою поштою та направлення повістки смс-повідомленням.

Згідно довідок про причини повернення лист повернувся у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яке вчинено повторно протягом року вчинення порушень.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які вчинено вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними, вчинене повторно протягом року.

Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №289487 від 03 квітня 2025 за ч.3 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289493 від 03.04.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП, рапортами заступника командира взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 03.04.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2025 року, відповідно до якого огляд на стан наркотичного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення серії ЕНА4343922 року від 24.03.2025 року, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», відеозаписами з боді-камер поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в ОСОБА_1 які мали місце 03.04.2025 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується, оскільки згідно реєстраційної карти транспортного засобу, яка долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, транспортний засіб AUDI 3002EB з д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк десять років.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.