Справа № 676/3623/25
Провадження № 3/676/1319/25
ПОСТАНОВА
26 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває протокол № 000617 від 18.04.2025 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до фабули правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2025 року близько 20 год., в період нерестової заборони на Дністровському водосховищі біля р. Ушиці в адміністративних межах смт. Стара Ушиця здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з берега за допомогою забороненого знаряддя лову 1 шт. сітки ліскової L 7 м., H 1,2 м., Q 40х40 мм, при цьому виловив плітку 8 шт., судак звичайний 3 шт., загальною вагою 5 кг. 100 г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 Розділу 4 «Правил любительського рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що його необхідно повернути для належного (додаткового) оформлення та доопрацювання з наступних підстав.
Згідно вимог статті 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП до протоколу не долучено пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків події (свідків вилучення вищевказаного майна), будь-яких фактичних даних вчиненого адміністративного правопорушення (показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису). Так в графі «до протоколу додається» вказано фото відео фіксація, проте в описі до протоколу відсутні посилання на диск або інший носій інформації, що містить відеозапис.
Долучені два фотознімки (а.с. 6-7), на яких зображено рибу та сітку без належного оформлення у відповідну фототаблицю, не містять жодного доказового значення для матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 251, 256 КУпАП, оскільки не зрозуміло походження даних фотознімків та яке відношення вони мають до даної справи.
Враховуючи вищевикладене, в матеріалах адміністративної справи не має об`єктивних доказів, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, які необхідно для вирішення справи, а тому, матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,
Повернути матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області для належного оформлення. Суддя