Справа № 576/256/25
Провадження № 3/576/187/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 25 січня 2025 року о 12 год. 47 хв. в с. Дунаєць Шосткинського району по вул. Слобідській він керував автомобілем «Мерседес- Бенц», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 (на чорному фоні), у стані алкогольного сп`яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» 0.24 ‰). Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. В той же час, захисник Мельник П.П., який надає правову допомогу ОСОБА_1 , надіслав до суду клопотання, в якому просить закрити, закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свою позицію мотивує тим, що ОСОБА_1 керував автомобілем, що належить військовій частині, під час виконання своїх службових обов`язків. Тому, протокол у відношенні нього могли скласти тільки посадові особи військової служби правопорядку. Оскільки у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол не уповноваженою на те особою, то провадження у відношенні нього підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що 25 січня 2025 року о 12 год. 47 хв. в с.Дунаєць Шосткинського району по вул. Слобідській, він керував автомобілем «Мерседес- Бенц», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 (на чорному фоні), у стані алкогольного сп`яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» 0.24 ‰). Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.

Також із долученого до справи відеозапису вбачається, що під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем він керує у зв`язку із необхідністю виконати наказ свого командира. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 є військовослужбовцем цієї частини.

Стаття 266 KУпAП регламентує відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами aбo водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, aбo щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують ix увагу та швидкість реакції.

Стаття266-1 КУпАПрегламентуєогляд військовозобов`язаних та резервістівпід час проходження зборів,а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння aбo щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують ix увагу та швидкість реакції.

Таким чином вказані статті KУпАП розмежовують порядок огляду осіб на стан сп`яніння за суб`єктом правопорушення та об`єктивною стороною.

У порядку ст. 266 КУпАП оглядаються водії транспортних засобів при керуванні ними транспортними засобами з ознаками сп`яніння.

У порядку ст. 266-1 КУпАП оглядаються водії, які керують транспортними засобами з ознаками сп`яніння та при цьому вказані водії с військовозобов`язаними, резервістами під час проходження зборів, а також військовослужбовцями 3CУ.

Військовослужбовці, при виконанні своїх службових обов`язків, крім іншого, є суб`єктами адміністративного правопорушення за ст. 172-20 KУпAП.

Тому, у разi виявлення у них ознак чи стану сп`яніння, слід розмежовувати поняття cyб`єкта правопорушення, а саме, першочергово особа, яка керує транспортним засобом, спочатку визначається як водій (загальний суб`єкт), а при умові виконання ним ще й службових обов`язків, пов`язаних із проходженням служби в 3CУ (керуючи транспортним засобом) як військовослужбовець (спеціальний суб`єкт).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, цей транспортний засіб зареєстрований за військовою частиною, а ОСОБА_1 є військовослужбовцем цієї частини, за яким закріплений вищевказаний автомобіль. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом під час виконання службових обов`язків, а тому процедура проходження огляду ним на стан сп`яніння мала відбуватись в порядку, передбаченому ст. 266-1 КУпАП, чого зроблено не було.

За вказаних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон