Справа № 571/1291/25
Провадження № 3/571/928/2025

23 травня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №658145 від 25.04.2025, 25.04.2025 року близько 20 год. 32 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив відносно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим самим завдав шкоди "психологічному" здоров`ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся згідно закону. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд зазначає наступне.
За ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальності за вчинення домашнього насильства на стає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, із змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає виключно у випадку, якщо в результаті вчинення такого діяння була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Судом звертається увага на те, що диспозиція статті не місить такого поняття як психологічне здоров`я, натомість законодавцем визначено словосполучення "психічне здоров`я".
07.05.2025 року інспектор СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Є.Карповець подав клопотання, в яому просить долучити до протоколу довідку КНП «Рокитнівська БЛІЛ» щодо діагнозу потерпілої ОСОБА_2 .
Суд не приймає до уваги надану довідку КНП "Рокитнівська БЛІЛ" як належний та допустимий доказ настання шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та вини ОСОБА_1 , оскільки ця довідка не підписана лікарем, не містить інших усіх необхідних реквізитів, притаманних електронному документу та передбачених вимогами загального діловодства. З її змісту неможливо встановити причинний зв`язок між наявною гіпертонією особи, віком 54 роки та діями ОСОБА_1 .
За дними ОСОБА_3 (1999), психічне здоров`я, це успішне виконання психічної функції, результатом якої є продуктивна діяльність, встановлення відносини з іншими людьми і здатність адаптуватися до змін та справлятися з несприятливими обставинами.
Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме п. 14 ч. 1 ст. 1, передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Домашнє насильство має глибокий вплив на життя людини, має комплексні наслідки, які торкаються фізичного здоров`я, соціального добробуту та психологічного стану тих, хто пережив насильство, впливаючи також на їхніх дітей, близьких і суспільство загалом.
До протоколу не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 було завдано шкоду її психічному здоров`ю.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 1 ст.254 КУпАП та ч. 2 ст.251 КУпАП покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Суд розглядає справу в межах фабули протоколу і не вправі самостійно її змінювати, а також позбавлений можливості збирати докази оскільки в такому разі виконуватиме невластиву йому функцію.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, у зв`язку із не доведенням у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП (у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024р.), приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1. ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: