Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2004/25
Провадження № 3/553/555/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ч.2,3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за. ч.2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 323899 від 09.05.2025, так 09.05.2025, близько 15 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА431254 від 07.05.2025, будучи особою стосовно якої він виписаний, а саме у частині на вхід та перебування на місці проживання та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, гр. ОСОБА_2 , також ОСОБА_1 є особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 323930 від 07.05.2025, так 07.05.2025, близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, хапав за руки, штовхав, лаявся нецензурною лайкою, чим була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№3/553/555/2025, №553/2004/25) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (№ 3/553/559/2025, №553/2009/25) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № (№3/553/555/2025, №553/2004/25)

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 323899 від 09.05.2025, ВАД № 323930 від 07.05.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, копією постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 25.02.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підставі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень 00 копійок, в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук