Справа 362/2038/25
Провадження 3/362/992/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2025 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Гоголя, 5 в місті Василькові Обухівського району Київської області в приміщенні "Нової Пошти" висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАД № 638859 від 01.03.2025.

Також того ж дня о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Гоголя, 5 в місті Василькові Обухівського району Київської області в приміщенні "Нової Пошти" висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАД № 638860 від 01.03.2025.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/2038/25 (провадження №3/362/992/25) та №362/2039/25 (провадження №3/362/993/25), присвоївши їм спільний №362/2038/25 (провадження №3/362/992/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, судом було вжито всіх заходів щодо повідомлення та виклику ОСОБА_1 у призначені судові засідання: викликався до суду шляхом надсилання на адресу його місця проживання судової повістки про виклик до суду, яка повернута з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". На номер телефону ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів, судом неодноразово направлялись СМС-сповіщення, які отримані ним відповідно до довідок про доставку SMS про виклик ОСОБА_1 до суду, та які останнім були проігноровані.

Крім того, на офіційному сайті "Судова влада України" у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Згідно з частиною другою статті 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, належать до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Водночас працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

За загальним правилом, передбаченим частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 15.02.2025 минуло більше трьох місяців, явка ОСОБА_1 до суду органом (посадовою особою), який складав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечена, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП сплив 15.05.2025, так як подія мала місце 15.02.2025 (матеріали надійшли на розгляд суду 24.03.2025).

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 173, 221, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи за №362/2038/25 (провадження №3/362/992/25) та №362/2039/25 (провадження №3/362/993/25) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі №362/2038/25.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан