Справа № 591/5073/25 Провадження № 3/591/1493/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20 березня 2025 року близько 18 год. 44 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого вона є, що виразилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 у вказаний час, перебував по вулиці Роменській, поблизу будинку № 26 в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив хуліганські дії, а саме здійснив постріл зі спортивного пістолету, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, але не досяг віку з якого може нести адміністративну відповідальність, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується ОСОБА_1 .

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 20 березня 2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 715230 та Серія ВАД № 715231.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5073/25, провадження № 3/591/1493/25.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 20 березня 2025 року Серія ВАД № 715231 та Серія ВАД № 715230, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , формою вивода та особистими документами.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, визнання своєї провини. Обставини, що обтяжують відповідальність, суду не зазначені.

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, незначний дохід, має другу групу інвалідності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, позитивну репутацію та відсутність завданої шкоди, тому суд вважає, що є підстави для її звільнення від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5073/25, провадження № 3/591/1493/25 та справу № 591/5076/25, провадження № 3/591/1496/25, під одним номером: справа № 591/5073/25, провадження № 3/591/1493/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов