Справа № 488/1341/25
Провадження № 3/488/462/25
ПОСТАНОВА

28.05.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

28.03.2025 року о 10:30 годині водій ОСОБА_1 , в порушення пунктів 2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському, 558, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення із транспортним засобом Hyundai i30, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Окрім того, 28.03.2025 року о 10:30 годині водій ОСОБА_1 , в порушення пункту 2.10.а Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському, 558, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, щодо залишення місця ДТП повідомив суду, що не мав наміру залишати місце ДТП, але оскільки він військовослужбовець, то він вимушений був їхати на військову службу. Майнову шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, повідомив, що шкоду, завдану йому вчиненням ДТП відшкодовано в повному обсязі, матеріальних та моральних претензій до правопорушника не має.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 284099 від 28.03.2025 року, серії ЕПР1 № 284084 від 28.03.2025 року, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2025 року, поясненнях ОСОБА_3 від 28.03.2025 року, поясненнях ОСОБА_2 від 28.03.2025 року, довідці про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-4, тобто у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, статтею 124, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 28, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/462/25, № 3/488/463/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/1341/25, провадження № 3/488/462/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3.400, 00 (три тисячі чотириста) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA9026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков