П О С Т А Н О В А

"22" травня 2025 р. Справа № 596/522/25

Провадження № 3/596/260/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №294455 від 08.04.2025 вбачається, що 08.04.2025 о 14 год. 40 хв. в селищі Гусятин, дорога Т2002 водій автомобіля «Audi A6», іноземна реєстрація н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на дерево, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, порушив вимоги п.2.3 «б», п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

15.05.2025 захисник особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Чернецький В.І. подав до суду клопотання про повернення матеріалів справи для належного до оформлення, яке обґрунтовує тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення являється «селище Гусятин, дорога Т2002». Це не узгоджується з відомостями зі схеми місця ДТП, де зазначено «… 08.04.2025 року о 14 год.40 хв. на а.д. Т.20.02, селище Гусятин, вул. Об`їзна». Крім того, не має прив`язки місця ДТП до дороги, що практично унеможливлює встановлення точного місця ДТП. На схемі є накреслена базова лінія, але прив`язка її до дороги відсутня, оскільки не зазначено кілометр автодороги Т2002, де мала місце ДТП.

Також, до протоколу не долучено копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ..

Окрім того, в протоколі час вчинення правопорушення зазначено «14:40:00», тоді як матеріали справи не містять інформації про вказаний час.

В матеріалах справи також відсутня інформація про участь ОСОБА_1 в огляді місця події чи ознайомлення з схемою ДТП, тоді як в самій схемі зазначено про відмову особи від підпису. ОСОБА_1 факт ознайомлення зі схемою і відмови від підпису категорично заперечує. Час ДТП називає 13.40 год.. В поясненні не з`ясовано обставину відмови ОСОБА_1 від підпису схеми. Відео про прибуття на місце пригоди працівників поліції і первинне контактування з водієм відсутнє, тоді як згідно інформації КНП «Гусятинська КЛ» ОСОБА_1 доставлено до лікарні 08.04.2025 о 15.43 год..

В судове засідання особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Чернецький В.І. не з`явилися, однак, захисник подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 22.05.2025 у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №294455 зазначено, що місцем вчинення правопорушення являється «селище Гусятин, дорога Т2002». Однак, не має прив`язки місця ДТП до дороги, оскільки не зазначено кілометр автодороги Т2002, де мала місце ДТП.

Крім того, у доданій до протоколу схемі місця ДТП від 08.04.2025, місцем ДТП зазначено «а.д. Т-20.02, с-ще Гусятин, вул. Об`їзна», що не узгоджується із протоколом про адміністративне правопорушення.

Також, до протоколу не долучено копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ..

Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 10-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 28 травня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна