Справа № 459/1685/25 Провадження № 3/459/634/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника інженерної служби в/ч НОМЕР_1 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу у штабі військової частини НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. У ході проведення комісійної перевірки дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 20.05.2025 о 14:20 співробітником СБ України ОСОБА_2 , спільно з заступником начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , встановлено наступні порушення. Так встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання службових обов`язків, 25.04.2025 року здійснив копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 на електронно-обчислювальну машину марки «BENQ» (далі - ЕОМ), яка знаходиться в службовому приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме «C:/ Koksharov_AS//5319275A.WhatsAppDesktop_cv1g1gvanyjgm//2025_17 НОМЕР_2 .doc», створений 25.04.2025 року, що містить відомості про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) підрозділу в/ч НОМЕР_1 .

Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості , які підпадають під дію пункту 3.3 «Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію» від 17.10.2023 року №605, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

Крім цього, ОСОБА_1 , пояснив, що вищезазначений файл був ним скопійований на вказаний ЕОМ з метою використання у службовій діяльності.

При цьому, вказаний ЕОМ не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ЕОМ відформатований.

Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13,14,38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 №736, чим створив передумови для витоку службової інформації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 скоїв триваюче правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним було здійснено незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності, у якій ОСОБА_1 вказав, що свою вину визнає, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними, належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2025; протоколом огляду від 20.05.2025, який проведений у службовому приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 ; актом знищення інформації на ПЕОМ від 20.05.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025 про обставини події; копіями посвідчень; копією витягу з наказу.

За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу однак без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки така була вилучена, а ЕОМ відформатований.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська