Справа №461/3896/25
Провадження №3/461/1469/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіка Польща, пенсіонера, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.10.2016,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року о 1146 в зону митного контролю п/п «Рава-Руська - Хребенне» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку виїзд з Україну в Республіку Польща, смугою руху «зелений коридор» прибув транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідувала гр. Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.10.2016.

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, що проводився разом з працівником ДПС України відбулось спрацювання службового собаки по кличці «IRON», на поліетиленовий пакунок з ліками, який знаходився на задньому сидінні даного авто, серед яких ліків виявлено, без ознак приховування, 15 таблеток з маркуванням на упаковці ZALDIAR з вмістом наркотичної речовини - TRAMADOLI, що згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2025 таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та 20 таблеток з маркуванням RELANIUM з вмістом психотропної речовини DIAZEPAMUM що згідно постанови Кабінету міністрів України № 770 відноситься до психотропних засобів, обіг яких обмежено. Громадянка Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) дозвільних документів на право переміщення виявлених таблеток через митний кордон України не надала. 16.01.2025 за даним фактом до Жовківського ВП ГУ НП України в Львівській області скеровано повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 026/25 від 16.01.2025.04.04.2025 митницею, у відповідь на лист від 27.03.2025 № 7.4-5/20-05/8.5/7998, отримано лист відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яким повідомлено, що у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України за даним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. Листом від 24.04.2025 № відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області митницею отримано копії матеріалів перевірки по ІКС ІПНП від 16.01.2025. Відповідно до вказаних матеріалів безпосередні предмети порушення митних правил повернуто громадянці Республіки Польща ОСОБА_2 .Листом Львівської митниці від 11.04.2025 № 20/20-06/10/9479 гр. Республіки Польща ОСОБА_2 , а запрошувалась до митниці з метою вирішення питання щодо складання протоколу про порушення митних правил однак у вказаний термін така до митного органу не прибула та про причини неявки не повідомила. Згідно зі ст. 366 Митного кодексу України - двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символом зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Таким чином гр. Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МКУ.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0701/UA209000/2025 від 06.05.2025 року, паспортом, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, актом про проведення огляду та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско