ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1403/25 Провадження № 3/401/473/25

22 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Андріянової С.М., при секретарі Бойко Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ), щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий 20.10.2021 року, органом 3531; УНЗР: 804; РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючої бухгалтером ТОВ «ВАТ «Олімп»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2025 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала належно свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 6-го класу Ліцею «Перспектива» СМР, а саме: 16.04.2025 ОСОБА_2 принижувала честь і гідність малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом словесних образ та додавання в групу в месенжері «Telegram» відео образливого характеру з ОСОБА_3 , в наслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю. Викладене свідчить про неналежне піклування з боку ОСОБА_1 про духовний і моральний розвиток, а також повагу до гідності, прав і свобод інших людей та сформованої культури діалогу у ОСОБА_2 . Чим порушила ст.150 СК України, ст.55 ЗУ «Про освіту», та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

В судовому гр. ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорює, та повідомила, що образливих слів (наклепів) її дитина ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 не писала, відносно відео котре додала в групу «Telegram», то даним відео її дитина просто поділилася в групі, але про наслідки не подумала. ОСОБА_1 розуміє протиправність дій доньки, провела з нею профілактичну бесіду та остання зобов`язалася подібного більше не вчиняти. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що її дитина ОСОБА_2 просила пробачення в неповнолітньої ОСОБА_3

21 травня 2025 року від законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №269005 від 28 квітня 2025 року; рапортом інспектора відділу СОБ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Цуканової Л.Ю., характеристикою малолітньої ОСОБА_2 , власними письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 яка опитана в присутності законного представника ОСОБА_1 , де зазначено, що в групі Телеграм каналу - «Патріотичні котики», учасники даної групи глузували над ОСОБА_6 , писали образливі повідомлення та висвітлювали такі ж зображення. Крім того, особисто вона, виклала відео на якому ОСОБА_7 плакала і на яке було накладено текст який ображає її та її родину» (а.с.12); «screenshot» знімка екрана, що свідчить про систематичність словесних образ у сторону ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_2 (а.с.2-32).

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює бухгалтером ТОВ ВАТ «Олімп», на утриманні має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); Рахунок отримувача UA0011563; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. Наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації відомчої ознаки.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.