Справа № 752/5145/25
Провадження №: 3/752/2797/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

27 січня 2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 31-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав три шоколадки «Milka зі шматочками печива Oreo» на загальну суму 535 грн, чим завдав ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі. Пояснив суду, що дійсно 27.01.2025 викрав шоколад у магазині «Фора», оскільки друзі сумнівалися, що він може так вчинити. Запевнив суд, що засуджує свій вчинок та зробив для себе відповідні висновки. Просив суворо не карати та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627504 від 18.02.2025 встановлено, що 27.01.2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 31-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав три шоколадки «Milka зі шматочками печива Oreo» на загальну суму 535 грн., чим завдав ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно довідки ТОВ «Фора» від 27.01.2025 вартість викраденого ОСОБА_1 майна- трьох шоколадок «Milka зі шматочками печива Oreo» складає 535 грн. без урахування суми ПДВ, тобто є дрібною крадіжкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вартість викраденого майна не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, окрім його показань, підтверджується даними рапорту оперативного чергового від 30.01.2025, письмовими інспектора охорони магазину «Фора» № 121 ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару, фототаблицею, на якій зображено, що 27.01.2025 ОСОБА_1 виходить з магазину «Фора».

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить не перевищувала 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, який не працює та не має джерела доходу, його ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з відбуванням у місцях, що визначаються органами Національної поліції.

Строк відбування призначеного покарання у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.