печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2024 о 09:07 год. в м. Києві, вул. Генерала Алмазова, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху, не виконав вимоги на забороняючого (червоного) сигналу світлофора, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем Хьюндай. д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, за обставин викладених у протоколі.

Адвокат Волощук В.В., в інтересах ОСОБА_2 , підтримала фактичні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, подала письмові пояснення від 05.05.2025, за змістом яких просила притягнути ОСОБА_3 до відповідальності та визнати його винним, оскільки зазначила, що 30.01.2025 Печерським районним судом м. Києва винесено Постанову, якою встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і провадження по справі закрито. Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом твердження про те, що водій ОСОБА_2 не надала переваги в русі автомобілю, що повертав праворуч на зелене світло світлофора, повністю спростовані, оскільки автомобіль Ford (водій ОСОБА_1 ) перетнув стоп-лінію та виїхав на перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора, не надавши перевагу в русі автомобілю, що повертав ліворуч на зелений сигнал світлофору. На відео, яке міститься в матеріалах справи, чітко видно як водій автомобіля Форд пересікає стоп лінію та здійснює правий поворот на вул. Арсенальна на червоний сигнал світлофора, чим порушує п. 8.7.3 (е) ПДР, що і є в причинно-наслідковому зв`язку із ДТП та її наслідками. З вищевикладеного видно, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Форд Правил дорожнього руху, а саме п. 8.7.3(е).

Заслухавши пояснення учасників та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями адвоката Волощук В.В. в судовому засіданні, письмовими поясненнями водіїв, копією постанови Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 № 757/55015/24, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин викладених у протоколі, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 08.11.2024 року, справа надійшла до суду лише 28.03.2025, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова