Дата документу 22.05.2025
Справа № 334/3519/25
Провадження № 3/334/1374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

19.04.2025 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305151, згідно якого згідно якого 19.04.2025 року о 09:00 год. в м. Запоріжжя на вул. Професора Толока, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 , при виконанні повороту ліворуч не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого автомобіль «Skoda» почав некерований рух за здійснив зіткнення з електропорою, після чого автомобіль «ГАЗ 33021» також розпочав некерований рух та здійснив повторне зіткнення з автомобілем «Skoda». В результаті ДТП автомобілі та електроопора пошкоджені з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Кальний Д.С. вину визнали у повному обсязі, пояснили обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просили його суворо не карати, оскільки ОСОБА_1 є сином загиблого воїна ЗСУ, вихідцем з багатодітної сім`ї, і допомагає матері утримувати неповнолітніх братів та сестер.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Куляс О.Ф. не заперечував проти доводів ОСОБА_1 та його представника.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 19.04.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №305151 від 19.04.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 21.04.2025 року; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.04.2025 року; заявою ОСОБА_1 від 19.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; таблицею на особу та фототаблицею місця ДТП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, а також його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін