Єдиний унікальний номер 448/1300/24
Провадження № 3/448/15/25
П О С Т А Н О В А

02.06.2025 Мостиський районний суду Львівської області у складі головуючої судді Гіряк С.І., за участю секретаря Семен І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

розглянувши клопотання захисника про зупинення провадження

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

02.06.2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про зупинення провадження по справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби. На підтвердження вказаного додав довідку військової частини НОМЕР_1 та службову характеристику ОСОБА_1 від 28.05.2025.

Дане клопотання захисник підтримав в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право чи обов`язку суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, які пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів підчас розгляду справи в суді.

Нормами діючого КУпАП передбачено можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення лише пов`язаних з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, та оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення міститься норма, яка регулює питання щодо зупинення провадження у окремій категорії справ, суд вважає, що в даному випадку до застосування аналогія закону із ст.335 КПК України, яка регулює зупинення судового провадження, не підлягає.

Відповідно до статті 6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому, розгляд даної справи без невиправданої затримки не буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 має захисника - адвоката Гончарова Михайла Сергійовича, крім того, ОСОБА_1 має можливість письмово висловити свою позицію щодо інкримінованого правопорушення, приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, зупинення провадження, не зупиняє перебігу строків передбачених ст. 38 КУпАП, а тому може призвести до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, що призведе до уникнення особи від адміністративної відповідальності, що суперечить загальним засадам КУпАП.

В зв`язку з цим, суд, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Михайла Сергійовича слід відмовити.

Керуючись ст. ст.38, 268, 277, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про зупинення провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК