Справа № 3/593/110/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2025 року о 21 год. 34 хв. поліцейський відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержант поліції Білоніжка Михайло Богданович по вул. Степана Бандери в м. Бережани склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225220 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: «19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. с. Котів, вулиця Центральна 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв., гр. ОСОБА_1 , кнрував мотоциклем д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225220, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. с. Котів, вулиця Центральна 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв., гр. ОСОБА_1 , кнрував мотоциклем д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810», у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, - однак останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого до КНП «Бережанська ЦМЛ» 19.01.2025 року 21 год. 08 хв. направлено на огляд ОСОБА_1 , оскільки в результаті огляду проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів;

- сім відеозаписів (загальною тривалістю 01 год. 34 хв. 34 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, шість з яких зроблено за допомогою відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції. З вказаних шести відеозаписів загальною тривалістю 06 хв. 00 с. встановлено, що вони розпочинаються о 20 год. 16 хв. 49 с. (мітка часу на відеозаписах) та закінчується о 20 год. 22 хв. 48 с. на цих записах зафіксовано переслідування автомобілем поліції мотоцикла з номерним знаком НОМЕР_1 , який ухиляється від автомобіля поліції, який переслідує його, в останнє вказаний мотоцикл зафіксований о 20 год. 22 хв. 19 с. (мітка часу на відеозаписі IMG_3066. З одного відеозапису, який зроблено за допомогою нагрудної камери поліцейського (відеозапис розпочинається 19.01.2025 року о 20:22:17), зафіксовано, як поліцейські 19.01.2025 року о 20 год. 24 хв. 36 с. підходять до чоловіка, який лежить на дорозі разом з мотоциклом у якого працює двигун, поліцейський вимагає пред`явити документи, вказаний чоловік пояснює, що при собі документів не має, після цього було встановлено, що його звати ОСОБА_1 , в наступному поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки і пояснив, що буде проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, після цього ОСОБА_1 було доставлено в КНП «Бережанська ЦМЛ», де ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Після цього на ОСОБА_1 у відділі поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення. Об`єктивні відомості (відеозаписи) про те, що ОСОБА_1 керував мотоциклом, тобто мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, зокрема, 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), - відсутні. В цілому відеозаписи де вказано час проведення відеозапису 19.01.2025 року 20 год. 14 хв. відсутні, окрім цього відсутні відеозаписи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 керував мотоциклом з номерним знаком НОМЕР_1 19.01.2025 року, оскільки відсутні відеозаписи за проміжок часу з 20 год. 22 хв. 48 с. 19 січня 2025 року (час закінчення відеозаписів здійснених за допомогою відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції) по 20 год. 24 хв. 36 с. 19 січня 2025 року (час коли зафіксовано ОСОБА_1 , який знаходився з мотоциклом на дорозі, зафіксований на нагрудну камеру поліцейського).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на розгляд справи про адміністративне правопорушення 4 (чотири) рази викликався поліцейський який склав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився.

Відповідно до абз. 3,4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 20 год. 14 хв. керував транспортним засобом, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , хоч і мав ознаки алкогольного сп`яніння, але мотоциклом (транспортним засобом) 19 січня 2025 року о 20 год. 14 хв. не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: