Справа № 592/7760/25
Провадження № 3/592/1740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 04.02.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 о 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт виразився в тому, що в квартирі брудно, невипрані речі, немитий посуд, розвелися таргани, що призвело до антисанітарії, яка негативно впливає на здоров`я та розвиток дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

17.04.2025 та 19.04.2025 при складанні протоколів ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 29.04.2025 о 10-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 27.05.2025 о 08-50 год.. Однак ОСОБА_1 до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Також остання не з`явилася до поштового відділення для отримання судової повістки.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації нею положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 150 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Піклування про здоров`я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов`язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.

Натомість ОСОБА_1 за місцем мешкання не підтримує чистоту, не створює належних умов для існування, внаслідок чого в квартирі антисанітарія та таргани, що негативно впливає на здоров`я та розвиток дітей.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715219 від 19.04.2025 та серії ВАД № 715218 від 17.04.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень та в яких ОСОБА_1 просила її попередити.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що проживає за вказаною вище адресою з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 пояснила, що не встигла поприбирати. В подальшому зобов`язувалася все прибрати та вивести тарганів, попрати речі.

Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи щодо обстеження умов проживання за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається що в квартирі дуже брудно, невипрані речі, немитий посуд.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2025 (справа № 592/1602/25, провадження № 3/592/549/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 184, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко