Справа № 195/732/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентка Запорізької політехніки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324113 від 08.05.2025 вбачається, що 08.05.2025 об 11:50 в с.Кисличувата, вул.Ювілейна, 5 ОСОБА_1 керувала авто ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_1 , не впевнилася в безпеці маневру та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.1.5 ПДР (Порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи ін. майна), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, заперечень щодо протоколу не надала.

Розглянувши адміністративну справу, враховуючи вищевикладені обставини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не досягла 18 років, ступінь вини, до відповідальності притягується вперше (додано довідку ВП №3 Нікопольського РУП), обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до останньої захід впливу у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324113 від 08.05.2025, який засвідчено підписом ОСОБА_1 ; довідкою про не отримання посвідчення водія; довідкою щодо повторності притягнення до адміністративної відповідальності; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією паспорту громадянина України; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324119 від 08.05.2025 за ч.1 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324124 від 08.05.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; фото. Застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Тобто з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є повнолітньою особою.

Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з неї не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до останньої захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус