Справа № 502/821/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610100 від 15.04.2025 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610100 складеного 15.04.2025 року вбачається, що 15.04.2025 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, зробив виклик на лінію 102 та нецензурною лайкою ображав і принижував оператора, на зауваження припинити не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене:

- ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання не з`явився.

Постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.05.2025 року, працівникам ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області 27 травня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

26.05.2025 року до Кілійського районного суду Одеської області від ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, згідно якого встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2025 року по справі № 946/2771/25 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 були роз`яснені в момент складання протоколу, однак від підпису про роз`яснення прав та отримання другого примірника протоколу він відмовився, про що свідчить відповідній запис у графі адміністративного протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під вартою, з метою недопущення порушення розгляду справи та встановлення наявності, або відсутності вини, суддя вважає за необхідне розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 610100 від 15.04.2025 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 2 ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області В.М. Ракул №2618 від 15.04.2025 року;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта О. Городніченко від 15.04.2025 року;

- заявою від ОСОБА_2 від 15.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2025 року;

- диском з аудіо записом телефонної розмови ОСОБА_1 з оператором лінії 102 ОСОБА_2 .

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст. 173 КУпАП, - вірними.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/821/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан