Справа № 685/361/25
Провадження № 3/685/174/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І. В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2025 близько 14:00 год у селі Великий Лазучин Хмельницького району Хмельницької області, поблизу продуктового магазину громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_2 , її загиблого на війні сина ОСОБА_3 та інших членів сім`ї, чим принизила їхню честь та гідність та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, унаслідок чого ДОП сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Поліщук А.Р. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236421 від 14.04.2025 (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області зазначеній справі присвоєно № 685/361/25, провадження №3/685/174/25).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236421 від 14.04.2025 долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_5 від 14.04.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 14.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_7 від 14.04.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 14.04.2025, копію довідки-характеристики ОСОБА_1 від 14.04.2025.

13.04.2025 близько 12:00 год по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_9 , чим принизила її честь та гідність та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, унаслідок чого ДОП сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Поліщук А.Р. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236423 від 14.04.2025 (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області зазначеній справі присвоєно № 685/362/25, провадження №3/685/175/25).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236423 від 14.04.2025 долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_10 від 14.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_9 від 14.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_8 від 14.04.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 14.04.2025, довідку-характеристику ОСОБА_1 від 14.04.2025.

13.04.2025 близько 13:00 год по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_11 , чим принизила її честь та гідність та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, унаслідок чого ДОП сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Поліщук А.Р. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236422 від 14.04.2025 (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області зазначеній справі присвоєно № 685/363/25, провадження №3/685/176/25).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236422 від 14.04.2025 долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_11 від 14.04.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 14.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_12 від 14.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_6 від 14.04.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 14.04.2025, копію довідки-характеристики ОСОБА_1 від 14.04.2025.

Ураховуючи, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/361/25 (провадження №3/685/174/25), № 685/362/25 (провадження №3/685/175/25), № 685/363/25 (провадження №3/685/176/25), суд, на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, об`єднав в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/361/25 (провадження №3/685/174/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнала повністю, пояснила, що за вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин учасники конфлікту спричиляли взаємні образи, проте вона на них заяву в поліцію не подавала, заперечила факт образи нею загиблого сина одночельчанки, проте повідомила, що готова понести покарання, в подальшому подібних конфліктів намагатиметься уникати.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій справі вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236421 від 14.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236423 від 14.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236422 від 14.04.2025, крім цього, долученими до зазначених протоколів та дослідженими в судовому засіданні документами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2025, з якого вбачається, що 13.04.2025 о 13:30 год у центрі села Великий Лазучин Хмельницького району Хмельницької області, у громадському місці громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_2 та її сім`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.04.2025, якими повністю підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236421 від 14.04.2025, та з яких вбачається, що 13.04.2025 о 13:30 год у центрі села Великий Лазучин ОСОБА_1 виражалась нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_2 , її загиблого на війні сина ОСОБА_3 та інших членів сім`ї, а також зазначається, що ОСОБА_1 завжди вступає в конфлікти з іншими жителями села;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, з якого вбачається, що 13.04.2025 близько 12:00 год по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 безпідставно виражалась нецензурними та образливими словами на адресу мешканців села;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 14.04.2025, якими повністю підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236423 від 14.04.2025, та з яких вбачається, що 13.04.2025 близько 12:00 год по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 безпідставно виражалась нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебувала в неадекватному стані, поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, погрожувала зазначеним громадянам фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, з якого вбачається, що 13.04.2025 близько 13:00 год по АДРЕСА_1 , за яким громадянка ОСОБА_1 безпідставно виражалась нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_11 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 14.04.2025, якими повністю підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236422 від 14.04.2025, та з яких вбачається, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату, час та місці ОСОБА_1 безпідставно виражалась нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_11 , її батьків, чоловіка та інших мешканців села, на зауваження не реагувала, погрожувала фізичною розправою;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_6 від 14.04.2025, письмових пояснень ОСОБА_7 від 14.04.2025 та письмових пояснень ОСОБА_8 від 14.04.2025, в яких зазначається, що вказані особи є мешканцями села Великий Лазучин та підтверджують, 13.04.2025 вони стали свідками того, що ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, обзивала нецензурними та образливими словами мешканців села;

- довідкою-характеристикою ОСОБА_1 від 14.04.2025, виданою виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за період проживання а населеному пункті зарекомендувала себе як людина, яка постійно вчиняє скандали в сім`ї, з сусідами та мешканцями села, має неврівноважений характер, може обізвати нецензурними словами, які переходять в бійку, в адресу ОСОБА_1 постійно поступають скарги та заяви від мешканців села, у тому числі постійно викликаються працівники поліції.

За змістом ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суд дійшов висновку про повне доведення за критерієм «поза розумним сумнівом» факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення. Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, суддею не виявлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, яка підлягає стягненню з порушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2025 році 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 173, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./ Теофіпольська СТГ (селище Теофіполь, Хмельницька обл.), ЄДРПОУ отримувача: 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022773, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений судом за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Роз`яснити особі, яка притягається до відповідальності, що надання Теофіпольському районному суду Хмельницької області оригіналу платіжного документа про сплату штрафу за зазначеними у постанові реквізитами у повному розмірі у встановлений 15-денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу виключить звернення постанови до примусового виконання, тому докази сплати штрафу потрібно подати суду.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Повний текст постанови складено 28.05.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.