Справа № 317/1975/25
Провадження № 3/317/1134/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 на розгляд до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за електронним протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 302006 від 16.04.2025 відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 16.04.2025 о 10:30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Центральній, 1 в с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в установленому законному порядку в мед. закладі у лікаря-нарколога відмовився. Від керування відсторонений, про повторність попереджено.

15.05.2025 р. ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання послався на ту обставину, що від проходження медичного огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, а навпаки наполягав на тему, щоб пройти огляд і спростувати нічим необґрунтовані підозри працівників поліції. Крім того, офіцери, які були з ним в автомобілі наполягали на тому, щоб він пройшов огляд у медичному огляді, але правоохоронці та військовослужбовці Військової служби правопорядку ЗСУ цілеспрямовано та категорично відмовлялись виконувати наказ №1452/735 від 09.11.2015 та Постанову КМУ №1103 від 17.12.2008. Після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення його не було усунуто від керування транспортним засобом «Mersedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_3 . В подальшому він поїхав до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР, де в межах двох годин ним було пройдено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та за результатами проведеного 16.04.2025 р. о 13:00 год. огляду, лікарем складено Висновок №»2601, згідно якого ознак будь-якого сп`яніння не виявлено. Вказаний Висновок №2601 долучено до клопотання (а.с.15-21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти протоколу з підстав викладених ним у клопотанні, зокрема пояснив, що він в той же день, коли його було зупинено працівниками поліції пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, ознак сп`яніння не було виявлено, про що ним долучено висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР № 2601 від 16.04.2025 р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені в електронному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 302006 від 16.04.2025 не відповідають дійсності, оскільки суду було надано висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР № 2601 від 16.04.2025 р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 16 квітня 2025 року о 13:00 годині, згідно якого у нього ознак сп`яніння не виявлено (а.с.21), у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка