КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2974/24

провадження № 3/133/437/25

21.04.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.51, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.51, ст. 173 КУпАП, які постановою суду від 21.04.2025 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135626 від 24.09.2024, ОСОБА_1 24.09.2024 о 04:05 год. на а/д М21 242 км, с. Махнівка керував т/з в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер №0548», результат огляду позитивний 1,89 %, чим порушив п. 2.9.а. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119230 від 11.11.2024, ОСОБА_1 11.11.2024 о 06:00 год. перебуваючи на АЗС «ВОГ» по вул. Київська, 135 в с. Махнівка таємно викрав з полиці маркету АЗС сік «Садочок», який коштує 25 грн. та «Анчоуси», вартістю 66 грн., на загальну суму 91 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119756 від 16.11.2024, ОСОБА_1 10.11.2024 о 17:40 год. по вул. Миру в с. Вовчинець Хмільницького району виражався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119757 від 11.11.2024, ОСОБА_1 11.11.2024 о 09:50 год. на АЗС «ВОГ» по вул. Київська, 135 в с. Махнівка вчиняв хуліганські дії, а саме чіплявся до людей, ображав словесно та намагався чинити бійку в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119757 від 11.11.2024, ОСОБА_1 11.11.2024 о 19:37 год. по вул. Миру, 20 в с. Вовчинець Хмільницького району, виражався нецензурною лайкою в громадському місці та стукав у вікна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисник адвокат Молявчик О.В. просив провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 хворіє, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підтвердження обставин надав суду висновок судово-психіатричного експерта №782 від 19.12.2024, довідку за вих. 15-86/31 від 24.12.2024, виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №21130, свідоцтво про хворобу №321-п.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наданих захисником документів вбачається, що згідно з висновок судово-психіатричного експерта №782 від 19.12.2024 ОСОБА_1 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №21130 вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у 19-му відділенні ВОКПЛ ім. Ющенка з 03.09.24р. по 19.09.24р. Виписаний в задовільному стані з д-зом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу. Наступна госпіталізація у 21-му відд. з 30.09.2024 по 18.10.2024. Виписаний з д-зом: Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин - психотичний розлад. Остання госпіталізація: з 12.11.24 по 26.11.24 перебував в 21 відділенні, виписаний з діагнозом Психічні і поведінкові розлади викликані одночасним вживанням декількох речовин-психотчний розлад.

Згідно з ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відомості, які б спростували даний висновок суду, відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.51, ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

21.04.25