Справа№464/3394/25
пр.№ 3/464/1192/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2025 о 12.00 год., повторно протягом року, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на пр. Ч. Калини, 36 у м.Львові, здійснив крадіжку товару, а саме спиртних напоїв на загальну суму 2425, 34 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.05.2025 о 12.00 год., повторно протягом року, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на пр.Ч. Калини, 36 у м.Львові, здійснив крадіжку товару, а саме спиртних напоїв на загальну суму 2741, 58 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, в протоколі розписався, зауважень до протоколу не поступало.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику на розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.3 ст.51 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №455249 від 12.05.2025, ВАД № 455251 від 12.05.2025, заявами керуючого магазину «Рукавичка» , довідками про вартість викраденого майна, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП та ч.3 ст. 51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/3394/25 (пров. 3/464/1192/25), 464/3396/25 (пров. 3/464/1193/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/3394/25 (пров. 3/464/1192/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштівУКуФранк. р м.Льв./Франківський/21081100; код отримувача(КОД ЗАЄДРПОУ): 37965138; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувачаUA0013005; код класифікації доходів бюджету21081100.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.