Справа № 347/810/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

19.04.2025 року близько 22:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство, відносно дружини ОСОБА_2 ,а саме психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причини своєї неявки суду не повідомив. Відсутність особи не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується наявними доказами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №254886 від 23 квітня 2025 року, встановлено, що 19 квітня 2025 року приблизно о 22:30 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив акт домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_2 . Насильство мало як психологічний, так і фізичний характер: ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, а також агресивно шарпав її за верхній одяг, що могло спричинити шкоду її психічному та фізичному здоров`ю (а.с.1).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: рапортом чергової частини поліції від 19.04.2025 року(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та ОСОБА_2 (а.с.4), копією термінового заборонного припису(а.с.6), а також рапортом працівника поліції (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства.

Під час визначення виду та розміру адміністративного стягнення суд керується положеннями статей 23 та 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

З урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою адміністративного реагування, який має на меті виховний вплив на особу, яка вчинила правопорушення, а також попередження вчинення нових правопорушень як цією особою, так і іншими, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк