справа № 179/638/25
провадження № 3/179/321/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Павлюк Ю.Ю.

за участю

прокурора Ровного І.О.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ковпаківка, депутат Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 472 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, який складено відносно ОСОБА_1 , та згідно протоколу розподілу розподілено на суддю Ковальчук Т.А.

Так судом встановлено, що до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії № 470 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу розподілу розподілено на суддю Ковальчук Т.А.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії № 471 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу розподілу розподілено на суддю Ковальчук Т.А.

Отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останньої три адміністративні матеріали під № 179/638/25 номер провадження 3/179/321/25 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, під № 179/639/25 номер провадження 3/179/322/24 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, під № 179/640/25 номер провадження 3/179/323/24 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6, розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись п. 6, розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, ст. 36, 245КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 179/638/25, № 179/639/25, № 179/640/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - № 179/638/25 (провадження 3/179/321/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук