Справа № 484/3806/24
Провадження № 3-в/484/18/25
Постанова

про виправлення описки

26.05.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2024 року по справі №484/3806/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала справа №484/3806/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

23.05.2025 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у вступній частині постанови суду від 30.10.2024 року у справі №484/3806/24, а саме не вірно зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Наявність такої описки, заважає подальшому виконанню постанови.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку в постанові суду від 30.10.2024 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду від 30.10.2024 року, судом встановлено, що вона винесена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час написання постанови судом допущена описка у вступній частині постанови, а саме не вірно зазначено дату народження правопорушниці. Дана описка є очевидною і її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, тому суд вважає за необхідне заяву Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити та виправити описку у вступній частині постанови, зазначивши вірне дату народження правопорушниці ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість не вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя

постановив

виправити описку допущену в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2024 року по справі №484/3806/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови суду вірно зазначити дату народження правопорушниці ОСОБА_1 , вказавши " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість не вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: