БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/582/25
Провадження № 3/730/265/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого,прцюючого начальником дільниці ТОВ «ГК «Автострада», за ст. 188-28 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

3 березня 2025 року о 15-10 год. старшим інспектором ВБДР УПП рота УПП батальйон ЦПП в Чернігівській області Гагарою А.М. було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільних доріг ТОВ «ГК «Автострада», на автодорозі Т-25-24 Ніжин-Бахмач-Дмитрівка не виконав законну вимогу (припис) №16 від 20.01.2025, уповноваженого підрозділу Національної поліції України щодо встановлення двох дорожніх знаків 5.50 та двох дорожніх знаків 5.49 кінець та початок населеного Хороше Озеро, чим порушив вимоги п.п. 5.12.1.4 ДСТУ 3587-2022, ДСТУ 4100, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає за не виконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого під час його складання він не висловлював;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.03.2025;

- схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;

- Вимогою НПУ ДПП УПП в Чернігівській області №16 від 20.01.2025;

- наказом ТОВ «ГК «Автострада» №190/0 від 31.12.2024 про організацію дорожньо-будівельних робіт;

- ордером №32 від 29.12.2023 до Договору від 17.03.2023 №23073 та Додаткової Угоди №10 від 01.12.2023 на право надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них в Чернігівській області на 2024-2025 роки,

- ордером №33 від 29.12.2023 до Договору від 03.04.2023 № 23077 та Додаткової Угоди №10 від 01.12.2023 на право надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них в Чернігівській області на_ 2024-2025 роки,

- відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Виходячи з положень ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та з урахуванням особи обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст. 188-28, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 510,00(п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько