ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/822/25
Номер провадження №3-678-348/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, тел. ( НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року до суду для розгляду надійшла вказана справа, яка призначена до розгляду на 08 год. 20 хв. 04 червня 2025 року.

30 травня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Керницької О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яке обґрунтоване тим, що на території України введено воєнний стан, існує територіальна віддаленість робочого місця адвоката від місця розгляду справи, має місце зайнятість адвоката у інших судових процесах, водночас, вона, як захисник, бажає бути присутньою при розгляді даної справи судом особисто і реалізувати надані законом права.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість проведення відеоконференції і не передбачає порядку розгляду такої заяви.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді такої заяви необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена також й іншими процесуальними кодексами.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на наведені норми права, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника реалізувати надані ст. 268 КУпАП права, враховуючи введення воєнного стану і територіальну віддаленість робочого місця адвоката від суду, зайнятість захисника, як адвоката, в інших судових процесах по інших справах, необхідно проводити вказане судове засідання та усі інші у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 1-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Керницької Оксани Вікторівни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський І.Б.