Справа № 581/422/25
Провадження № 3/581/209/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Суми Сумської області, жителя із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , учня ІІ курсу ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 09 травня 2025 року о 00 год 30 хв в с. Синівка Роменського району Сумської області по вул. Миру, буд. 2, у приміщення укриття-підвального приміщення гуртожитку ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну цигарку, де куріння є забороненим.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , провину у вчиненні адміністративного проступку визнав за вищевикладеної фабули, фактичних обставин справи не оспорював, підтримав відібрані від нього поліцейським пояснення.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870855 від 15 травня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , складені в присутності педагога, про куріння ним електронної сигарети 09 травня 2025 року у приміщенні укриття гуртожитку ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» (а.с.3);

- пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , складені в присутності педагога, про куріння ОСОБА_1 електронної сигарети 09 травня 2025 року у приміщенні укриття гуртожитку ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» у його присутності (а.с.4).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП України, так як курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, чим порушив пп.3) ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

5. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Вирішуючи питання про застосування заходу впливу відносно неповнолітнього за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (те, що він має 16-річний вік, є неодруженим, власних доходів у виді стипендії не отримує, є учнем професійно-технічного закладу), те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинений проступок, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП, та приймаючи до уваги пом`якшуючі його адміністративну відповідальність обставини, та відсутність обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу як до неповнолітнього у виді попередження.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 24-1, 33, 34, 126 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, у виді попередження.

2. Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_1 про недопустимість в подальшому вживати (курити) тютюнові вироби, що може мати наслідками притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на загальних підставах.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко