Провадження № 3/127/3332/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669957 від 16 травня 2025 року вбачається, що 16.05.2025 о 17 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина ОСОБА_2 ., а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував та вдарив декілька разів дерев`яною битою по руках та голові, чим завдав шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю, а саме розбита голова, біль в руках та голові, тремтінні рук та сильній знервованості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що його син хворіє на шизофренію та останній побив його дружину, тобто свою матір, приїхавши додому з метою з`ясування обставин побиття сином матері, його син накинувся на нього з погрозами та агресією, а тому з метою захисту себе та дружини останній застосував фізичну силу відносно сина.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , яка являється дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . Свідок повідомила суду про те, що дійсно її син хворіє на шизофренію та побив її, після того як приїхав її чоловік ОСОБА_1 додому та з метою з`ясування причин чому її побив син, останній почав поводити себе агресивно, виражався нецензурною лайкою з погрозами, та в подальшому з метою її захисту чоловік ОСОБА_3 застосував фізичну силу відносно сина.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_3 на підтвердження наведених пояснень показала суду наслідки застосування відносно неї фізичної сили її сином, які виражались у забоях та синцях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень у спосіб, що передбачений як Конституцією, так і Законами України.

Згідно вимог статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №669957 від 16 травня 2025 року зазначено, що 16.05.2025 о 17 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував та вдарив декілька разів дерев`яною битою по руках та голові, чим завдав шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю, а саме розбита голова, біль в руках та голові, тремтінні рук та сильній знервованості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, доказів на підтвердження обставин та подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім самого протоколу до матеріалів справи не додано.

Разом з тим, ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що його син хворіє на шизофренію та останній побив його дружину, тобто свою матір, приїхавши додому з метою з`ясування обставин побиття сином матері, його син накинувся на нього з погрозами та агресією, а тому з метою захисту себе та дружини останній застосував фізичну силу відносно сина.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 яка повідомила суду про те, що дійсно її син хворіє на шизофренію та побив її, після того як приїхав її чоловік ОСОБА_1 додому та з метою з`ясування причин чому її побив син, останній почав поводити себе агресивно, виражався нецензурною лайкою з погрозами, та в подальшому з метою її захисту чоловік ОСОБА_3 застосував фізичну силу відносно сина.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_3 на підтвердження наведених пояснень показала суду наслідки застосування відносно неї фізичної сили її сином, які виражались у забоях та синцях.

Таким чином, врахувавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_3 , а також дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, відповідно, про відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною першою статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом першим статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту першого статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: