Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/810/25
Провадження № 3/689/428/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу 510 гривень за те, що він, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2024 року з накладенням штрафу 170 гривень, 09 грудня 2024 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Однак, 21.04.2025 року о 11 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, вчинив нове правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, - вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2023 року народження, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , 2023 року народження. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 за ознаками: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Окрім цього, 21.04.2025 року близько 11 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, вчинив нове правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП, - вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 за ознаками: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №417813 від 21.04.2025, ВАД №417812 від 21.04.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 21.04.2025р., викриваючими його поясненнями ОСОБА_1 , постановою Ярмолинецького районного суду від 27 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до частин першої та другої статті 36 КУпАП (Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень) при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Су накладає стягнення в межах частини третьої статті 173-2 КУпАП за обидва правопорушення.

За частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність - накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Встановлено, що в судовому порядку ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу. Отже, штраф не є ефективним покаранням, оскільки не забезпечує надалі законну поведінку ОСОБА_1 . Він продовжує вчиняти нові тотожні адміністративні правопорушення. При цьому він ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (стаття 34 КУпАП) та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (стаття 35 КУпАП), не було встановлено.

Суд вважає, що слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Згідно Закону України "Про судовий збір", також слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статями 283, 284,статтею 173-2 КУпАП суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК