Справа № 938/1602/24
Провадження № 33/4808/388/25
Категорія ч. 2 ст. 204-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря с.з. ОСОБА_1 , адвоката Васютина Я.В. та апелянта ОСОБА_2 розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Верховинського районного суду від 26.11.2024 та

в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції.

Апелянт визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та підданий штрафу в 8500 грн.

2. Доводи клопотання про поновлення строку.

Апелянт та його захисник в апеляційному суді вказали, що жодних повідомлень у будь-якому вигляді (повістки, СМС, електронні) про день, час і місце розгляду справи у Верховинському суді Апелянт не отримував. В судовому засіданні участі не брав. Постанову суду не одержував. В сервісі електронний суд зареєструвався в січні 2025. В Верховинський суд звернувся з заявою про видачу копії 10.02.2025.

Ходом провадження після складення протоколу не цікавився, оскільки повірив прикордоннику, який запевнив, що штрафу не буде.

3 Апеляційну скаргу належить повернути з огляду на таке.

3.1. Протокол складений 27.08.2024; рішення суду першої інстанції прийняте 26.11.2024.

Дані про отримання Апелянтом повідомлення щодо часу та місця розгляду справи у провадженні відсутні, хоч суд і вживав відповідних заходів (направлення копії постанови 28.11.2024 а.с. 19 - 21).

Згідно апеляційної скарги (а.с. 29) Апелянт дізнався про постанову щодо нього 03.02.2025; апеляційну скаргу подав тільки 28.03.2025, яку апеляційний суд повернув.

3.2. 15.04.2025 від Апелянта повторно надійшла апеляційна скарга на оскарження постанови Верховинського районного суду від 26.11.2024.

Строк на оскарження рішення судді - 10 днів з дня його винесення ( ч. 2 ст. 294 КупАП).

Рішення прийняте 26.11.2024, строк на його оскарження сплив 06.12.2024, постанова направлена 28.11.2024, оприлюднена в ЄДРСР 29.11.2024.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.04.2025 відмовлено Апелянту у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Це судове рішення набрало законної сили і є остаточним.

Предметом оцінки у постанові були ті ж обставини, на які посилається апелянт у своїй апеляційній скарзі від 15.04.2025.

Апеляційний суд в цьому провадженні не вважає можливим переоцінити обставини, що вже були оцінені судом в рішенні від 08.04.2025, яке є обов`язковим до виконання в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Переоцінка тих самих обставин у цій же справі і прийняття іншого рішення є неможливим, оскільки це було б порушенням юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права.

Окрім того, належить взяти до уваги і те, що об`єктивних перешкод дізнатися про хід розгляду справи, своєчасно отримати копію постанови та її оскаржити в строки, визначені законом у Апелянта не було.

Тому клопотання про поновлення строку не може бути задоволене. Апеляційну скаргу з додатками належить повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Верховинського районного суду від 26.11.2024 повернути апелянту.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.Ю. Малєєв