Справа № 163/1168/25
Провадження № 3/163/721/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0067/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , слідуючи 03 березня 2025 року приблизно о 14 год. 11 хв. в Республіку Польща через митний пост "Устилуг" Волинської митниці водієм автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувану скрипку в футлярі із маркуванням «Gaetano Guadagnini fecs in.Torino nell`» anno 1852 in.plaza S.Carlo», вартістю 41500 гривень, не маючи на неї Свідоцтва на право вивезення (тимчасове вивезення) за межі території України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи в суді Волинською митницею під час складання протоколу про порушення митних правил. Заяв чи клопотань стосовно суті протоколу чи процедури його розгляду до суду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по "зеленому коридору", актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком державної експертизи, службовою запискою інспектора митниці.

Відповідно до ч.2 ст.372 Митного кодексу України, товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Згідно ч.6 ст.372 Митного кодексу України, тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Відповідно до ч.2 Постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 № 448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами культурних цінностей з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість культурних цінностей не перевищує суму, еквівалентну 10 000 євро, на підставі свідоцтва встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей та з обов`язковим письмовим декларуванням.

Висновком державної експертизи від 27 березня 2025 року стверджено, що вилучений за протоколом музичний інструмент є предметом старовини, але не має історичного, художнього, наукового значення, не є культурною цінністю і не може бути занесеним до Державного реєстру національного культурного надбання.

Згідно ч.8 додатку 1 до п.1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України за №258 від 22.04.2002 (далі - Інструкція), при вивезенні музичних інструментів за наявності одного з документів: фабричного паспорта, торгової квитанції, чека, ярлика на інструменті тощо, виготовлених після 1950 року, у т.ч.: фабричні серійні вітчизняного та зарубіжного виробництва; механічні та електромузичні інструменти фабричного виробництва, дозвіл Державної служби контролю не потрібен.

Установлено, що тимчасово вилучений за цим протоколом музичний інструмент виготовлено на початку ХХ століття (1900-1920 р.р.).

За таких обставин, виготовлення музичних інструментів до 1950 року включно зобов`язувало особу мати дозвіл Державної служби контролю на право вивезення та письмово задекларувати в повному обсязі такий товар, що ОСОБА_1 не зробив.

Таким чином, досліджені докази свідчать про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.471 МК України правопорушення.

Оскільки передбачене ч.3 ст.471 МК України порушення митних правил може вчинятись як умисно, так і з необережності, посилання ОСОБА_1 у письмових поясненнях на необізнаність із необхідністю мати дозвільні документи на переміщення даного музичного інструменту через митний кордон України правового значення для кваліфікації його дій не має.

У зв`язку із наведеним стягнення на порушника слід накласти у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів порушення митних правил.

Оскільки конфіскація предметів порушення митних правил не застосовується вилучену в порядку ст.511 МК України скрипку в футлярі, яка не становить культурної цінності, слід повернути ОСОБА_1 .

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Тимчасово вилучену за цим протоколом скрипку у футлярі із маркуванням «Gaetano Guadagnini fecs in.Torino nell`» anno 1852 in.plaza S.Carlo» повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук