Справа № 477/494/25 Провадження № 3/477/388/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого у ТОВ «Сандора» оператором, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 26 березня 2002 року, реєстраційний номер облікової карки платника податків неможливо ідентифікувати,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/494/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2025 року, серії ВАД, №609540, та встановлено під час розгляду справи - 11 березня 2025 року близько 10-00 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином не виконував батьківські обов`язки, передбачені статтею 150 СК України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо створення належних умов життя своїм неповнолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у будинку антисанітарні умови для проживання, діти не мають окремих ліжок, а також місця для проведення дозвілля.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Вітовським районним судом Миколаївської області.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Судом досліджені матеріали справи, а саме: рапорт інспектора чергового відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 11 березня 2025 року о 10-40 годині надійшло повідомлення зі служби 102 з приводу надходження заяви від ОСОБА_3 , про те що 11 березня 2025 року о 10-38 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки відносно трьох неповнолітніх дітей: 2023, 2019, 2020 року народження, антисанітарні умови проживання, не мають окремих ліжок, відсутнє місце для проведення дозвілля; рапорт ПОГ СВГ ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 11 березня 2025 року о 10-00 годині ним, спільно з начальником служби у справах дітей Шевченківської сільської ради було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 де проживає сім`я ОСОБА_4 . Під час обстеження встановлено, що умови проживання не задовільні, у кімнатах безлад та брудно, розкидане по всіх кімнатах сміття, на столі у кухні брудний посуд, на вікнах брудні штори; акт обстеження умов проживання віл 11 березня 2025 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з огляду на який умови проживання незадовільні: в кімнатах безлад та брудно (розкидані речі по всіх кімнатах, сміття по всім кімнатах, на столі брудний посуд на вікнах брудні штори, стіни та стеля у сажі). Тримають кіз та курей, письмові пояснення свідка начальника ССД ОСОБА_5 від 11 березня 2025 року, в яких зазначила, що під час перевірки умов проживання родини ОСОБА_4 було виявлено, що умови проживання для дітей незадовільні, розкидані речі, брудна підлога; письмові пояснення дружини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 від 11 березня 2025 року, в яких підтвердила, що під час перевірки умов проживання СДД в їх будинку було брудно, розкидані речі, аналогічні письмові пояснення надав ОСОБА_1 11 березня 2025 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , в яких в графі батько вказаний ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено фототаблицю, на якій зображена кімнати у будинку з розкиданими речами та незастеленими ліжками, яка сама по собі не може слугувати достатнім доказом ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно його малолітніх дітей. Взагалі не надано доказів, того що ці фотосвітлини зроблені саме в будинку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є внутрішньо переміщеною особо, виховує трьох малолітніх дітей, працює для того щоб забезпечити сім`ю та поодинокий випадок події, керуючись статтею 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі №477/494/25 щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко