Справа № 715/1611/25
Провадження № 3/715/692/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2025 року в АДРЕСА_2 о 12 год. 00 хв. ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 150 СК України, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не відвідував «Глибоцький ліцей», а саме 32 дні, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що він не відвідував школу, оскільки його ображають інші однокласники, чіпляються до нього та цкують його, а він не може цьому зарадити. Вказав, що мамі казав, що йде в школу, виходив зранку з дому проте в школу не йшов, а гуляв по Глибоці, а після закінчення уроків повертався додому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 . Повідомила, що вона не знала, що її син не відвідує школу, оскільки кожного дня вранці сина відправляла до школи, однак що він не доходив до школи їй не було відомо. Дізналась про це вже пізніше. Повідомила суду також, що на даний час у неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей, батько ОСОБА_2 помер, а тому вона сама виховує і доглядає за дітьми. На даний час не працює оскільки зайнята постійним доглядом за наймолодшою дитиною, якає є інвалідом з дитинства має синдром ОСОБА_3 , а тому може і через ці обставини, вона не догледіла, що син не відвідує школу. Вказала, що більше такого не повториться та просила суд її не карати суворо.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, враховую, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто є малозначним. При цьому беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу порушника, а також той факт, що ОСОБА_1 сама виховує п`ятеро дітей, оскільки її чоловік помер, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ :