справа № 165/1313/25
провадження №3/165/905/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючої,
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.03.2025 року о 07 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала сигарети LM лофт вартістю 95 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1313/25).
Крім того, 11.03.2025 року о 07 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй» що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала каву Late XL вартістю 40 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1314/25).
Крім того, 16.03.2025 року о 08 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала каву Late XL вартістю 40 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1315/25).
Також, 11.03.2025 року о 07 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала горілку «Воздух» вартістю 90 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1316/25).
15.03.2025 року о 07 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала сигарети LM loft grini вартістю 95 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1317/25).
21.03.2025 року о 07 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала каву Late XL вартістю 40 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1318/25).
Крім того, 21.03.2025 року о 07 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала сигарети LM loft вартістю 95 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1319/25).
Крім того, 16.03.2025 року о 08 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала сигарети LM loft вартістю 115 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1320/25).
Також, 22.03.2025 року о 09 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала пачку вафлів Roshen вартістю 20 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1321/25).
06.05.2025 року о 07 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Рататуй», що розташований на 15-мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала каву Late XL вартістю 40 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1322/25).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що кошти повернула, товар оплачувала, однак доказів немає.
ОСОБА_2 власник магазину «Рататуй» подала до суду заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та письмовими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Виходячи з вищевикладеного, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/1314/25.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 51 КУпАП-
Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КупАП (справи №165/1313/25, №165/1314/25, №165/1315/25, №165/1316/25,165/1317/25, 165/1318/25, 165/1319/25, 165/1320/25, 165/1321/25, 165/1322/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/1313/25.
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук