Провадження № 3/127/3074/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2025 року о 00:54 у місті Вінниця по вулиці Київська, 173, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 7510 Arnd 0024 під час безперервної відеофіксації на портативні відеореєстратори 473690, 470762. Результат позитивний 2,26 проміле, тест номер 299, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319578 від 04.05.2025 року, який підписано ОСОБА_1 ; довідкою інспектора поліції ВАП; актом огляду з приладу «Alcotest Drager 7510» від 04.05.2025 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,26 проміле, від підпису відмовився; рапортом працівника поліції від 04.05.2025 року; безперервними відеозаписами з портативних відеореєстраторів № 473690 та № 470762.

Згідно з рапортом працівника поліції Олега Семенюка встановлено, що під час несення служби у складі наряду Юнкер 251, 04.05.2025 року о 00:54 год було зупинено транспортний засіб Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння згідно наказу МОЗ/МВС 1452/735, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний 2,26 проміле (тест номер 299, драгер ARND-0024). З правами та відповідальністю водій ознайомлений у повній мірі, з результатом погодився. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень ПДР.

Наявні в матеріалах справи докази в сукупності узгоджуються між собою, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному законом порядку, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і встановлений судом перебіг досліджуваної події відповідає змісту відео, яке міститься на технічному носієві з відеозаписом і знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відомості про його неосудність відсутні.

Відповідно до довідки інспектора поліції ВАП: ОСОБА_1 має посвідчення водія, тобто йому надано право керування транспортним засобом.

Задля досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у статті 23 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 7, 9-12, 23, 30, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: