Справа № 355/30/25
Провадження № 3/355/327/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року о 22 год. 20 хв. в смт. Баришівка по провулку Заводський, 14А гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив синіми і червоними проблисковими маячками та спеціальних звукових сигналів. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 06 січня 2025 року. При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

11.03.2025 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернуто до ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

12.05.2025 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал після доопрацювання та призначено до розгляду на 27.05.2025 року.

Під час розгляду справи було встановлено, що правопорушення вчинено 11 грудня 2024 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО