Справа № 635/3411/25
Провадження № 3/635/1769/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035306 від 24 квітня 2025 року, згідно якого 25 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме викрав кабель, якому на момент вчинення виповнилось 14 років, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належать до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі серії ВАВ № 035306 від 24 квітня 2025 року не зазначена суть правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч 3 ст. 184 КУпАП. До протоколу додано лише копії матеріалів кримінального правопорушення щодо обставин іншого правопорушення.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП до Відділення поліції № 1 Харківського районного

управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник