Справа №461/4009/25
Провадження №3/461/1515/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.05.2025 близько 16:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, буд.31, в приміщенні магазину «Рукавичка» вживав нецензурну лайку щодо ОСОБА_2 , чим принизив її честь та гідність, вчинивши дрібні хуліганські дії, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав частково. Зазначив, що дійсно вживав нецензурну лайку відносно продавця магазину, однак вважає, що причиною цьому був конфлікт, спровокований продавцем, яка почала його бити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №452486 від 18.05.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, в якому ОСОБА_1 пояснив, що продавець спровокував конфлікт та застосував до нього фізичну силу без причин;

- заявою ОСОБА_2 від 18.05.2025, в якій просить вжити заходів до невідомої особи, який 18.05.2025 зайшов в магазин «Рукавичка» і своїми діями заподіяв шкоду товару, виражався нецензурно в її сторону, погрожував, на прохання вийти не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2025, в яких зазначила, що перебуває на посаді заступника магазину «Рукавичка» по вул. Скорика, 3 1, у м. Львові. 18.05.2025, коли вона перебувала на роботі, близько 16:00 год. в магазин зайшов невідомий чоловік. Спочатку він взяв з прилавку один цукерок, на що вона запропонувала йому оплатити товар. У відповідь чоловік зазначив, що планує взяти товар безкоштовно. Після цього вона попросила останнього покинути приміщення магазину, однак такий почав виражатися нецензурною лайкою щодо неї та інших людей;

- рапортами працівників поліції.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який розлучений, дітей чи будь-яких інших осіб на утриманні не має, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.Б. Кротова