Провадження № 3/557/380/2025
Справа № 557/367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657271 від 21.02.2025 року: 21 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, у магазині здійснювала продаж алкогольних напоїв без певної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги п. 1 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнових сировин, рідин, що використовуються в електронних сигаретах».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину визнала, просила її суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, за змістом ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №6572711 та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2025, актом вилучення від 21.02.2025, рапортом інспектора СРПП ВП №5 Поліщука В., витягом з реєстру платників податку, графіком роботи магазину в с.Бабин, вул. Шевченка,28.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення та із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП - закрити.

Вилучені згідно акту вилучення від 21.02.2025 року алкогольні напої, а саме: напій Рево 0,5 л в кількості 31 шт; пиво «Львівське дріжджове» 0,45 л в кількості 11 шт, пиво «Гараж» лимон 0,5 л в кількості 18 шт, пиво «Гараж» 0,9 л. в кількості 14 шт, пиво «Сангушко» 0,5 л в кількості 3 шт, пиво «Титан» міцне 0,5 л в кількості 15 шт, пиво «Титан» 0,5 л в кількості 10 шт, напій «Next » 0,5 л в кількості 8 шт, вино Moscato 0,33 л в кількості 7 шт., вино «Фраголіно», 0,33 л в кількості 1 шт., «King's Bridge» 0,5 л, «Radler» 0,5 л в кількості 12 шт, напій «Shake» 0,5 л в кількості 10 шт, напій «Hard Cherry»0,5 л в кількості 2 шт, пиво «Різдвяний смак» 0,9 л в кількості 3 шт, пиво «Оболонь» 1,1 л в кількості 2 шт, пиво «Арсенал» 1,96 л в кількості 4 шт, пиво «Повна діжка» 1,8 л в кількості 2 шт, пиво «Душа пивовара» 2 л в кількості 1 шт, пиво «Львівська 1715 » 1,8 л в кількості 6 шт -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун