Справа № 932/5023/24
Провадження № 3/932/325/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ ЕМ ТЕХНОЛОДЖІ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №801 від 23.05.2024 та витягу з акту № 1246/04-36-07-06/40736795 від 06.05.2024 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕЙ БІ ЕМ ТЕХНОЛОДЖІ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, буд. 147, встановлено, що головного бухгалтера - ОСОБА_1 , вчинила правопорушення ст. 36, абз.в п. 193,1 ст. 193 Податкового кодексу України та занижено податкові зобов`язання з ПДВ за жовтень 2022 року на загальну суму ПДВ у розмірі 25722 грн., що призвело до порушення п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкової кодексу України, в результаті чого завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 15994 грн. та завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у податковій декларації за лютий 2024 року на 9828 грн, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 06.05.2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, акт перевірки складений 06.05.2024 року.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, оскільки на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ