ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2066/25

28 травня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ід-картка № НОМЕР_1 від 13.04.2023 за ч.2 ст.51, ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 близько 23 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 в ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 1130, що знаходиться по вул.Прибережна 3/1 в м.Костопіль, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, пива, стартового пакету на загальну суму 953,80 грн., чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 17.04.2025 близько 00 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 разом з невстанвленою особою в м.Костопіль, вул.Г.України 6В в магазині «Спіріт» пошкодив скло, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг пояснити причину своїх вчинків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №660547 від 10.05.2025 року, серії ВАД №660522 від 23.04.2025, заяву ОСОБА_2 від 17.04.2025, повідомлення з лінії «102», письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.04.2025, заяву від 11.04.2025, довідку про викрадений товар, відеозаписи з камер відеоспостереження, витяг з бази "АРМОР", суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ст.173 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також, що ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.51, ст.173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується шляхом тримання особи під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяО. С. Цвіркун