Справа № 178/798/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, участь якого в судовому засіданні згідно ст. 268 КпАП України є обов`язковою. Проте, правопорушник в судове засідання, 05 травня 2025 року не з`явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку, а ухвала суду про привід правопорушника в судове засідання на 20 травня 2025 року, залишилась не виконаною.

На виконання ухвали про привід, т.в.о. начальника ВП № 6, Шпильовим А., до суду надано листа, згідно якого, проведеними заходами, доставити до судового засідання та встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалось.

Начальником СРПП ВП № 6 ОСОБА_2 подано до суду рапорт, згідно якого повідомляє, що місце знаходження гр. ОСОБА_1 невідоме. Проведеними заходами встановити місце знаходження та перебування останнього не вдалося.

Згідно положень статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Між тим, розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки суд не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності провадження по даній справі, привід ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не виконаний, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя:В. В. Лісняк