Справа № 710/632/25
Провадження № 3/710/407/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.05.2021 органом 7133, працює продавцем в магазині «Квіточка», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

23.03.2025 о 18.00 годині ОСОБА_1 у с. Лип`янка ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду та виховання за своїми синами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які всупереч Закону України «Про охорону дитинства» перебували без супроводу дорослих та без дозволу проникли до чужого домоволодіння, де пошкодили майно, а саме розбили камінням скло, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що відшкодувала шкоду за розбите вікно власниці будинку. Провела бесіду з сином.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 918738 від 30.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , характеристикою учня 6-го класу ОСОБА_2 , виданою 30.04.2025 Шполянським ліцеєм №1 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, характеристикою учня 8-го класу ОСОБА_3 , виданою 30.04.2025 Шполянським ліцеєм №1 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області. ОСОБА_6 , подала до суду заяву, в якій повідомила, що претензій до ОСОБА_1 немає, пошкоджене вікно було встановлено.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи, що ОСОБА_1 усунула шкоду, завдану вчинком її сина, ураховуючи особу правопорушниці, яка має статус багатодітної матері, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.1 ст.184,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак