Справа № 592/8522/25
Провадження № 3/592/1867/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 162 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

16.05.2025 об 11:30 на території «Центрального ринку» в м. Суми, вул. Засумська, 1 ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв у ОСОБА_2 200 польських злотих на 2 000 грн, чим порушив вимоги ст. ст. 6, 9 ЗУ «Про валюту та валютні операції», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно п.3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин перебував на ринку у власних справах. З початком активних воєнних дій всі свої заощадження завжди носить при собі. До нього підійшла незнайома жінка з проханням обміняти 200 польських злотих, на що він погодився. Про те, що обмін валютних цінностей таким чином заборонений, він не знав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу серії ВАД №717386 від 16.05.2025, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 польських злотих номіналом 100 злотих 2 шт (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 16.05.2025 близько 11:30, перебуваючи на центральному ринку, побачила невідомого чоловіка з барсеткою, у якого запитала чи зможе він обміняти 200 злотих; на що він погодився, дав їй 2 000 грн, які вона в подальшому витратила (а.с. 4);

-фотозображенням вилучених грошових коштів (а.с. 5).

Відтак наведені обставини та досліджені матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, а саме: незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що стягнення в межах санкції, передбаченої ст.162 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, які були предметом вчиненого правопорушення, відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 162, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, з конфіскацією валютних цінностей в сумі 200 польських злотих.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Т.В. Шияновська