Дата документу 30.05.2025
Справа № 334/3317/25
Провадження № 3/334/1318/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3317/25 провадження 3/334/1318/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №302262 від 16.04.2025 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 квітня 2025 року о 14 годині 44 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 11, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений. Дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адмін. стягненню за відмову від проходження огляду.

В той же день, 24.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3319/25 провадження 3/334/1319/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №298163 від 12.04.2025 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 квітня 2025 року о 11 годині 11 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 11, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений. Дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адмін. стягненню за відмову від проходження огляду.

Також, 24.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3320/25 провадження 3/334/1320/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №298194 від 12.04.2025 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 квітня 2025 року о 11 годині 11 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 11, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 19.03.2025 року постановою серії ЕНА 4306586 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 24.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3321/25 провадження 3/334/1321/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №298225 від 12.04.2025 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 квітня 2025 року о 11 годині 11 хвилин в місті Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 181, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 15.02.2025 року постановою серії ЕНА 4078764 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 24.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3322/25 провадження 3/334/1322/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №302278 від 16.04.2025 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 квітня 2025 року о 14 годині 44 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 11, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 15.02.2025 року постановою серії ЕНА 4078764 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Постановами судді від 30.05.2024 року, справи відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження, визначивши єдиний номер справ №334/3317/25 провадження 3/334/1318/25.

В жодне з призначених судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки рекомендованою поштою та смс-повідомленнями. Згідно довідки про причини повернення рекомендованого листа «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно довідок про доставку смс повідомлення, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 отримав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яке вчинено повторно протягом року вчинення порушень.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними, вчинене повторно протягом року та ч. 5. ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Також своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302262 від 16.04.2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298163 від 12.04.2025 року за ч.3 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298194 від 12.04.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298225 від 12.04.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302278 від 16.04.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП,рапортами інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП від 16.04.2025 року, рапортами поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 12.04.2025 року, направленням огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2024 року, відповідно до якого огляд на стан наркотичного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою, направленням огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2024 року, відповідно до якого огляд на стан наркотичного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою, довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» згідно якої протягом 2024 року на ОСОБА_1 двічі, постановами Ленінського районного суду м. Запоріжжя, накладалось адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП, відеозаписоми з боді-камер поліцейських, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4078764 від 15.02.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4306586 від 19.03.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 12.04.2025, 16.04.2025 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3ст. 130 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується, оскільки згідно відомостей в протоколах про адміністративні правопорушення, транспортний засіб ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.