Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 301/1247/25
П О С Т А Н О В А

29.05.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду із справою, яка поступила з Іршавського районного суду Закарпатської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року із Іршавського районного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила справа № 301/1247/25 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693475 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 КУпАП складено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області) Білогоркою І.М.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачені у статті 256 КУпАП.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам частини першої статті 256 КУпАП, а саме:

1) не вказано місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

2) виклад суті правопорушення не містить зазначення імені, по батькові, дати народження неповнолітнього сина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано марку транспортного засобу, яким він керував, неповністю зазначено адресу місця вчинення правопорушень;

3) не вказано прізвища, імена, по батькові, адреси свідків, які, як видно з матеріалів справи, є, прізвище, ім`я, по батькові, адресу законного представника неповнолітнього свідка.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Світлинець І.І. від 12.05.2025 року та копію посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 , виготовлену з державного мобільного застосунку «ДІЯ», які не засвідчено, копії таких документів: 1) протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 328580 від 12.05.2025 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Білогоркою І.М. відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП; 2) схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Білогоркою І.М., у якій неповністю вказано адресу місця дорожньо-транспортної пригоди, неповністю заповнено таблицю дорожніх умов; 3) пояснення свідка ОСОБА_2 від 12.05.2025 року, відібраного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Білогоркою І.М.; 4) пояснення свідка ОСОБА_3 від 12.05.2022 року, відібраного заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Глушком І.В.; 5) тестування на алкоголь, проведеного 12.05.2025 року інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Білогоркою І.М. відносно ОСОБА_2 , у якому не вказано номер протоколу, у відмітках про засвідчення яких не зазначено власне ім`я та прізвище особи, яка засвідчила копії, не вказано дати засвідчення, відсутні підписи, заяву ОСОБА_1 від 12.05.2025 року, яку нею не підписано, та фотографії, щодо яких немає відомостей про особу, яка їх виготовила, дату виготовлення, технічний засіб, яким зроблено фотографії, яку подію зображено.

КУпАП не передбачено наслідок неправильного складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким згідно частини першої статті 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень, які (правопорушення) різняться тільки за ступенем суспільної шкідливості. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, можливим є застосування процесуальних норм КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

У кримінальному провадженні суд встановлює доведеність чи недоведеність обвинувачення, тобто твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунутого в обвинувальному акті.

Згідно положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України в разі невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України суд приймає рішення про повернення обвинувального акта прокурору.

У провадженні в справі про адміністративне правопорушення суд розглядає протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного вище, за аналогією закону, наслідком невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП є повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими документами органу, посадовою особою якого складено протокол.

На підставі наведеного, керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693475 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 КУпАП з доданими документами направити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя М. Д. Бак