Справа № 471/524/25
Провадження №3/471/261/25
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27 травня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №471/524/25 (провадження № 3/471/261/25), №471/525/25 (провадження № 3/471/262/25), №471/526/25 (провадження №3/471/263/25), 471/589/25 (провадження № 3/471/295/25), 471/590/25 (провадження № 3/471/296/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 24.03.2025 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборонити вихід з житлового будинку з 20-00 години до 05-00 години наступного дня; 2) заборонити виїзд за межі району по особистим справам без дозволу поліції; 3) заборонити знаходитися в барах та інших закладах, де є реалізація спиртних напоїв на розлив; 4) зобов`язати явкою 1 числа кожного місяця в Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на реєстрацію.

15 квітня 2025 року о 22:42 год. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

22 квітня 2025 року о 23:08 год. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

25 квітня 2025 року о 23:53 год. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

03 травня 2025 року о 00:28 год. під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

07 травня 2025 року о 23:08 год. під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146644 від 18.04.2025 року;

- копією рапорту інспектора СРПП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Артюхова О. від 15.04.2025 р.;

- копіє ухвали Братського районного суд Миколаївської області від 24.03.2025 р., якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.04.2025 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146645 від 28.04.2025 року;

- копією рапорту інспектора СРПП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Безп`ятого М. від 22.04.2025 р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.04.2025 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146646 від 28.04.2025 року;

- копією рапорту інспектора СРПП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Шукайла М. від 25.04.2025 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146672 від 06.05.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2025 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146673 від 06.05.2025 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, його характеристику за місцем проживання, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №471/524/25 (провадження № 3/471/261/25), №471/525/25 (провадження № 3/471/262/25), №471/526/25 (провадження №3/471/263/25), 471/589/25 (провадження № 3/471/295/25), 471/590/25 (провадження № 3/471/296/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №471/524/25 (провадження № 3/471/261/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Жила Н.М.