Справа № 592/8634/25
Провадження № 3/592/1904/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд надійшов адміністративний матеріал, складений командиром військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з якого вбачається, що 24.05.2025 о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 був виявлений на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання ним службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, не чітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці, після чого солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення перебування в стані алкогольного сп`яніння на що останній повідомив, про те, що категорично відмовляється від проходження такого огляду. 24.05.2025 о 20 год. 20 хв. за результатами відмови від проходження огляду на стан сп`яніння солдата в присутності двох свідків було складено Акт фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння №б/н від 24.05.2025. Таким чином, військовослужбовець - солдат ОСОБА_1 здійснив відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП:

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП не передбачена.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії №0050-А4951 від 25.05.2025 року, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , однак дана адреса жодним чином не відноситься до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

З огляду на викладене та те, що у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про підсудність справи Ковпаківському районному суду м. Суми, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення її за підсудністю до належного суду (Сумського районного суду Сумської області).

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення її за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич