Справа № 359/1644/25
Провадження № 3-в/359/24/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

22 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Тараса Кравчука про неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

13.05.2025 начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Тарас Кравчук надіслав до суду подання про неможливість виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб, призначеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025, з тих підстав, що згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2025 ОСОБА_1 перебуває під вартою по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 с.185 та ч. 4 ст. 186 КК України, в кримінальному провадження № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/1644/25, 3/359/1299/2025, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

13.03.2025 вказана постанова надійшла на виконання до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та зареєстрована в канцелярії Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за вх. № 27870.

В ході виконання даної постанови суду встановлено, що громадянин ОСОБА_1 згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2025 перебуває під вартою по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 4 ст. 186 КК України , в кримінальному провадження № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025.

Враховуючи неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.302-305, 326, 327 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк