Справа № 296/5016/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно ландшафтним дизайнером, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 173 -2 ч.1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.05.2025 року з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.1 та ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

03 травня 2025 року близько 22 год 15 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював нецензурну лайку в сторону своєї дружини, ОСОБА_2 , 1986 р.н., чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

03 травня 2025 року близько 22 год 15 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , у присутності свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , 2011 р.н., умисно висловлював слова нецензурної лайки в сторону своєї дружини, ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі, просить його суворо не карати.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 28.05.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 03.05.2025р. разом з дружиною були на святкуванні дня народження. Увечері, по поверненні додому, між ними виникла сварка, в ході якої сварилися в присутності неповнолітньої дитини. Дружина викликала працівників поліції. На запитання суду пояснив, що 03.05.2025р. був в стані алкогольного сп`яніння, ображав дружину нецензурними словами, відповідні висновки ним зроблені, на даний час сварок не виникає.

Присутня в судовому засіданні 28.05.2025 року потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_4 з приводу обставин події 03.05.2025р., додатково вказала на те, що чоловік вибачився за свою поведінку, між собою примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468744 від 06.05.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; довідкою Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій чоловіка, ОСОБА_1 ; копією супровідного листа заступника начальника управління поліції начальника СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області полковника поліції Л. Сороки від 03.05.2025р., адресованого начальнику Житомирського РУП №2 полковнику поліції Р. Стефанишину, про направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського РУП 03.05.2025р. за №6113, для їх розгляду; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 Акімова О.С. від 04.05.2025 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 03.05.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 03.05.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2025 року; рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Умінського від 06.05.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468745 від 06.05.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, пояснень потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу № 296/5018/25 3/296/1366/25 та справу № 296/5016/25 3/296/1365/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/5016/25 3/296/1365/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН