Справа № 751/2914/25 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 23-з/4823/7/25
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

28 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Заболотний В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2025 року щодо нього - без змін.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить переглянути постанову Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2025 за нововиявленими обставинами та скасувати її, закривши провадження у справі на підставі ч.1 п.1. ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення (в тому числі за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2025 щодо ОСОБА_1 не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами судом апеляційної інстанції.

Оскільки у КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, заяву ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року щодо нього - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Заболотний