Дата документу 22.05.2025
Справа № 334/3456/25
Провадження № 3/334/1349/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм АТ «Запоріжгаз», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 об 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_3 курив електронну цигарку на зупинці громадського транспорту адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, біля універмагу «Україна», де відповідно до ч.2 п.16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив правопорушення передбачене чт.1 ст. 175-1 КУпАП, але не досяг віку з якої настає адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 в цей час про моральний та духовний розвиток дитини не піклувався в дусі поваги та прав не заподіяно інших людей не виховував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив що забороняє сину курити взагалі, проте останній не завжи дотримується вказаної заборони, приховує від батька факт куріння. Вихованням сина на теперішній час займається самостійно, оскільки дружина проходить військову службу.

Надав суду копії документів, а саме: посвідчення НОМЕР_1 від 29.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення НОМЕР_2 від 17.09.2024 на ім`я ОСОБА_4 , віський квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами справи: обставинами які викладені у протоколі серії ВАД № 681637 від 26.04.2025, інформаційною довідкою, письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22,184,221,268,280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.