Справа №463/934/25
Провадження №3/463/367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ЛФК будівництва, архітектури і дизайну, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП-

в с т а н о в и в:

постановою судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні постанови допущена описка в описовій частині, а саме: не зазначено факт вчиненняОСОБА_1 другого адміністративного правопорушення 28.03.2024 року.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №558666 від 02.04.2024 рокуОСОБА_1 28.03.2024 року близько 12:26 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул.Зелена, 115А в м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: батон нарізний «Київський» та чіпси «Люкс» на загальну суму 56,57 грн. без ПДВ. Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 вину у вчиненому 28.03.2024 року адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови суддею допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2024 року у справі № 463/3186/24.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в постанові судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (провадження №3/463/1103/24) справа № 463/3186/24, додатково зазначивши в описовій частині постанови факт вчинення другого правопорушення: «Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №558666 від 02.04.2024 рокуОСОБА_1 28.03.2024 року близько 12:26 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул.Зелена, 115А в м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: батон нарізний «Київський» та чіпси «Люкс» на загальну суму 56,57 грн. без ПДВ. Вину у вчиненому 28.03.2024 року адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати».

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 року.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.