Провадження № 3/638/720/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця у військовому званні «майор», який працює у військовій частині НОМЕР_2 на посаді офіцера групи психологічного супроводу та відновлення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2024 року інспектором з бойової армійської системи роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 № 9314.

Відповідно до вказаного протоколу 04 грудня 2024 року близько 19 години 15 хвилин, майор ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , був виявлений мобільною групою ВСП з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, під час виконання ним службових обов`язків в умовах військового стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В подальшому майор ОСОБА_1 був доставлений до пункту дислокації групи ВСП АДРЕСА_2 для проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу Алконт-М № 00239. Відповідно до акту огляду № 13 від 04.12.2024 року, тесту № 737 від 04.12.2024 року встановлено алкогольне сп`яніння (0,96 проміле).

Таким чином, майор ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання майор ОСОБА_1 не з`явився.

Ніяких заяв чи клопотань по справі на адресу суду не надходило.

Разом з тим, відповідно відповіді № 1406535 від 22.05.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У матеріалах справи містяться: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 № 9314 від 04 грудня 2024 року; акт № 13 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М № 00239 від 04.12.2024 року; результати тесту на алкоголь № 737 від 04.12.2024 року; копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 08.11.2024 року; посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_1 від 04.12.2024 року.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі настання смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальністі за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 172-20, 221, 247, 268, 283 - 285, 287 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з настанням смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Заварза