єдиний унікальний номер справи 531/1296/25
номер провадження 3/531/436/25
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30 травня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

29 травня 2025 року до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судді Фисун Л.С.

За приписами статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріал не містить всіх необхідних даних для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №39939328 ОСОБА_2 28 травня 2025 року приблизно о 20 годині, за адресою АДРЕСА_2 , пошкодила паркан гр. ОСОБА_3 , ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство стаття 173 КУпАП, на відміну від кримінального хуліганства, регулює адміністративні правопорушення меншої тяжкості. Наприклад, якщо порушник не вдається до насильства або не завдає серйозної шкоди майну, його дії можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, а не як кримінальне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 пошкодила паркан гр. ОСОБА_3 . Натомість матеріали справи не містять відомостей про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані документи, які не мають жодного відношення до даної справи, зокрема рапорт від 29.05.2025 щодо події № , письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не містять жодної інформації, щодо події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин цей адміністративний матеріал потрібно повернути для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Фисун