П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа №377/433/25

Провадження №3/377/188/25

27 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2025 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та образах, внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ №933549 від 10 травня 2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та в ньому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 09 травня 2025 року, в якому зазначено, що 09.05.2025 о 07:01 по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства її братом ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 09 травня 2025 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_1 , який 09.05.2025 о 06:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, штовхав її;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 09 травня 2025 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_1 , який постійно вживає спиртні напої, кричить та вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. 09.05.2025 близько 06:00 її брат ОСОБА_1 вчинив із нею сварку, оскільки вночі вживав спиртні напої, при цьому голосно кричав, штовхав її, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому вона злякалась і викликала працівників поліції;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 09 травня 2025 року, відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_2 , у сусідній кімнаті проживає брат його дружини ОСОБА_1 . Останній 09.05.2025 протягом ночі вживав спиртні напої, слухав гучно музику, чим заважав відпочивати, тому близько 06:00 його дружина зробила ОСОБА_1 зауваження, на яке останній відреагував агресивно, почав на неї кричати, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, від чого у ОСОБА_2 піднявся тиск, їй стало погано і вона викликала працівників поліції;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 09 травня 2025 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 . Останній 09.05.2025 протягом ночі вживав спиртні напої, слухав гучно музику, чим заважав відпочивати, близько 06 години її дочка ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 , на яке останній відреагував агресивно, почав на неї кричати, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, від чого у ОСОБА_2 почала боліти голова, піднявся тиск, їй стало погано і вона викликала працівників поліції;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , складеної 09 травня 2025 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 519618, виданим 09 травня 2025 року інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 07 години 40 хвилин 09.05.2025 до 07 години 40 хвилин 12.05.2025;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 13 лютого 2001 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданим 12 січня 2017 року органом 3218 на ім`я ОСОБА_6 , копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 11 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, рідних братів і сестер.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2025 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та образах, внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Згідно із статтею 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

За встановлених обставин, із врахуванням особи порушника, необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відсутня.

За правилами пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 на користь держави при накладенні адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 680 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич