Справа № 359/87/25
Провадження № 3-в/359/20/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Марини Шевчук, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижакової Л.В., про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Марини Шевчук, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковій Л.В. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 10.03.2025 року Бориспільським РВ № 1 отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_1 направлялися виклики до Бориспільського РВ № 1 для ознайомлення адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликами ОСОБА_1 до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним, Бориспільським РВ № 1 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області був направлений запити для підтвердження чи спростування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою для повідомлення адмін. правопорушника про обов`язковість явки до відділу для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та до реєстраційної служби Бориспільської міської ради для встановлення адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відповідно.

Згідно відповіді Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 на момент перевірки вдома не було, зв`язавшись з ним за номером телефону НОМЕР_2 , громадянина ОСОБА_1 було повідомлено щодо необхідності явки до Бориспільського РВ № 1. Також, 14.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 винесено терміновий запобіжний припис стосовно кривдника, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. З КУпАП та особисто останньому було повідомлено щодо необхідності явки до «Центру пробації».

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Бориспільської міської ради громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 60 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять ) грн. 00 коп., (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк