ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказаний об`єднаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 296391, складеним 10.04.2025 поліцейським 1 взводу 2 роти 5 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькі області капралом поліції Чепур А.О., згідно якого, 10.04.2025 о 13:40 в м. Запоріжжі, по вул. Хортицьке шосе, 12 км, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Renault Kengoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці свого маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив п. 12.1 ПДР - водій тз не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.04.2025 о 23:37 в м. Запоріжжі, по вул. Василя Сергієнка, буд. 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4? Державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 та у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив п. 2.5. ПДР - Відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Д.В. надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке він мотивує тим, що ним був направлений адвокатський запит до комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» про надання відеозапису з камер спостереження програми Безпечне місто у період з 13:30 до 13:45 10.04.2025 з ділянки дороги по вулиці Хортицьке шосе 12 км, на яких зафіксовано момент скоєння ДТП за участю автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , оскільки за свідченнями очевидців та відеозапису з відеокамер кафе «Терра», причиною ДТП стала поведінка водія транспортного засобу Renualt червоного кольору, який рухався з другорядної дороги у бік виїзду на головну дорогу Хортицьке шосе. Водій транспортного засобу Renualt червоного кольору, під час виїзду на головну дорогу Хортицьке шосе та повороту ліворуч у напрямку руху до вулиці Сорочинської, не впевнився у безпечності свого маневру відповідно до Правил дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію для автомобілів, які рухалися головною дорогою, які в наслідок його дій змушені були різко змінити свою швидкість та напрямок руху, тим самим скоївши зіткнення. Водій транспортного засобу Renualt червоного кольору після ДТП не зупинився, а продовжив рух у напрямку руху по Хортицькому шосе до вулиці Сорочинськії. У відповідь на адвокатський запит був наданий відеоматеріал із камер спостереження програми Безпечне місто у момент скоєння ДТП. На даному відеозаписі вбачається, що транспортний засіб Renualt червоного кольору виїжджаючи з дворів на головну проїзджу частину дороги по вулиці Хортицьке шосе не впевнився у безпечності свого маневру відповідно до ПДР, чим створив аварійну ситуацію для автомобілю Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою, та в наслідок його дій, водій змушений був різко змінити свою швидкість та напрямок руху, тим самим скоївши зіткнення з іншим автомобілем. Аналізуючи вказані положення ПДР та відеозапис із камер спостережень, водій транспортного засобу Renualt червоного кольору при виїзді з дворів на головну проїзджу частину дороги по вулиці Хортицьке шосе повинен був дати дорогу водієві транспортного засобу Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Просить суд призначити у справі № 337/1961/25 судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_1 - адвокат Серебрянникова Д.В. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити, виходячи з такого.

Так, згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного, повного з`ясування обставин справи, а саме на підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху і відповідно ДТП, в т.ч. шляхом застосування спеціальних знань, якими суд та учасники процесу не володіють, суд вважає доцільним за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Д.В. призначити у справі судової автотехнічної експертизи.

Разом з тим, суд вважає необхідним проведення такої експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50,) як просить захисник Серебрянников Д.В.

Вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, фотознімках, письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмових поясненнях ОСОБА_2 відеозаписом наданим стороною захисту, також у клопотанні адвоката Серебрянникова Д.В. про призначення експертизи.

У випадку необхідності експертам дозволяється огляд транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Д.В. задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Renaut червоного кольору у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Renaut червоного кольору технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Renaut червоного кольору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, тел: (061) 764- 74-18, 764-74-29 електронна пошта: ). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів об`єднаний адміністративний матеріал ЄУН 337/1961/25.

У випадку необхідності дозволити експертам огляд транспортних засобів.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна