Єдиний унікальний № 371/1352/24
Номер провадження № 3/371/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, порушена відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 . Пастушенко М.В. подала клопотання про витребування від органу який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 127554 від 12.09.2024, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копії сертифікату відповідності на прилад «Alcotest Drager 6810» та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки яка застосовувалася під час фіксації обставин вчиненого правопорушення 12.09.2024, інструкцію з експлуатації відповідного приладу «Alcotest Drager 6810» та копію витягу з журналу реєстрації повірок технічного обслуговування та калібрування приладу.

Вказане обґрунтовується тим, що вказані документи, необхідні для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З метою повного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення та її об`єктивного розгляду, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 фахівця в галузі права Пастушенко Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Квіткова, 20) копії сертифікату відповідності на прилад «Alcotest Drager 6810» та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки яка застосовувалася під час фіксації обставин вчиненого правопорушення 12.09.2024, інструкцію з експлуатації відповідного приладу «Alcotest Drager 6810» та копію витягу з журналу реєстрації повірок технічного обслуговування та калібрування приладу.

Витребувані докази надати до суду в строк до 18 червня 2025 року.

Копію постанови надіслати до Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ