Справа № 642/1239/25
Провадження № 3-в/642/17/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Харків

27 травня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А.Є. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомиий, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 07.07.2005, працюючого ТОВ «Ново-Баварський» хлібозавод, водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 07 березня 2025 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють подальше виконання постанови.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 07 березня 2025 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанову Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано та прийнято до виконання 13 травня 2025 року. 15.05.2025 року в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що не може з`явитися до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 15.05.2025 було надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 . 26.05.2025 за вх. № 677 Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 . Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 116 від 29.03.2025 р., гр. ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, де проходить службу по теперішній час, а тому наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Проаналізувавши подання та оглянувши матеріали особової справи № 03/2025, наданої Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, встановлено наступні обставини.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 07 березня 2025 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як встановлено з інформації, наданої Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 116 від 29.03.2025 р., гр. ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, де проходить службу по теперішній час, тому станом на травень 2025 року громадські роботи ОСОБА_1 не відпрацьовані.

Виконання цього адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 (надалі - Порядок), яке покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як передбаченост. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 3.17. Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, не зазначено, яке саме питання слід вирішити щодо виконання постанови суду, а лише є посилання на загальні норми ст. 304 КУпАП, не зазначено які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При цьому суддя враховує і ту обставину, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови.

У даному випадку відсутність у прохальній частині подання вказівки на конкретне питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, унеможливлює розгляд цього подання в порядку ст. 304 КУпАП.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305, 321-1КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А.Є. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №03/2025 повернути Холодногірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов