Справа № 638/8133/25
Провадження № 3/638/2836/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлая С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області, за адресою: вул. Шевченко, 315-А, м. Харків, усі матеріали, які стали підставою для складання протоколу серії АБП №103274 від 28.04.2025 року (рапорти, протокол ДТП, схема ДТП, пояснення свідків) та відеоматеріали фіксації вказаного ДТП.

- Викликати та допитати у судовому засіданні понятих, які були вказані в зазначеному протоколі, а саме ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- Викликати у судове засідання громадянина ОСОБА_4 , анкетні дані якого вказані в матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Шодо виклику ОСОБА_4 суд зазначає, що вказана особа вказана у Схемі місця ДТП як власник пошкодженого транспортного засобу без адреси проживання або інших контактних даних, а також без даних, які б підтверджували власність.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєлая С.В. про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області, за адресою: вул. Шевченко, 315-А, м. Харків, усі матеріали, які стали підставою для складання протоколу серії АБП №103274 від 28.04.2025 року (рапорти, протокол ДТП, схема ДТП, пояснення свідків) та відеоматеріали фіксації вказаного ДТП.

2. Викликати та допитати у судовому засіданні свідків, які були вказані в зазначеному протоколі, а саме ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Поляков