Справа № 456/2461/25
Провадження № 3/456/1079/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , студентки 1-го курсу Стрийського фахового коледжу ЛНУП,

за частиною 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 30.04.2025, близько 18.00 год., у м.Стрий по пр.Чорновола, 19, перебуваючи у забороненому місці «Алея Слави Героїв», викурювала електронну сигарету з вмістом тютюну, невідомої речовини, чим своїми діями порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

В протоколі зазначила, що свою вину визнає в повному обсязі, більше курити не буде, щиро кається.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини її неприбуття до суду, тому суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради

Згідно з частиною 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (22 вересня 2005 року № 2899-IV) забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у заборонених для цього місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 175-1 КУпАП, доведена: протоколом серії ВАД №453789 від 01.05.2025, рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП від 30.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона викурювала електронну сигарету з вмістом тютюну у забороненому місці «Алея Слави Героїв», вину визнає, що підтверджує наведені в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вищевикладені досліджені документи є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 175-1 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт куріння ОСОБА_1 тютюнового виробу у місці, де це заборонено законом, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 175-1 КУпАП, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, яка доведена повністю, а також зважаючи на особу правопорушниці, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення, була неповнолітньою, тому, з огляду на вимоги статей 13 та 24-1 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський