П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши заяву державного виконавця Венжега М.Р. Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/6883/24 від 25.04.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Венжега М.Р. Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/6883/24 від 25.04.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Відділі ДВС у місті Ужгороді перебуває виконавче провадження № 75566173 по виконанню постанови № 308/6883/24 виданої 25.04.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Конфіскація на користь держави транспортного засобу марки «MAZDA», моделі «626», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 ».

18.07.2024 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

22.07.2024 року винесено постанову про розшук майна боржника, відносно легкового автомобіля марки «MAZDA», моделі «626», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 ».

Відповідно до акту державного виконавця від 10.04.2025 року, складеного за адресою: м. Ужгород, вул. Крилова, 2, відомості про місце знаходження легкового автомобіля марки «MAZDA», моделі «626», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 », відсутні.

Відповідно до постанови № 308/6883/24 виданої 25.04.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, вартість аналогічного (подібного) автомобіля складає 25493,88 грн..

Зазначає, що враховуючи відсутність майна, що підлягає конфіскації, з метою забезпечення виконання рішення суду, необхідно змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), суму вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 25493,88 грн..

Враховуючи вищенаведене, державний виконавець просить суд розглянути заяву та встановити спосіб і порядок виконання постанови № 308/6883/24 виданої 25.04.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), суму вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 48722,05 грн. та розглянути заяву без участі представника Відділу ДВС у місті Ужгороді.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні вирішення питання про зміну способу і порядку виконання постанови суду залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 308/6883/24, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи , постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MAZDA», моделі «626», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/6883/24 від 25.04.2024 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «MAZDA», моделі «626», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 на стягнення з боржника вартості майна у розмірі 25 493 грн. 88 коп. (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто три грн. 88 коп.), що підлягало конфіскації у зв`язку із неможливістю такої конфіскації. Неможливість конфіскації підтверджується доданими до заяви про зміну способу і порядку виконання постанови актом державного виконавця від 10.04.2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.299, 304, 305 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Венжега М.Р. Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/6883/24 від 25.04.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду у справі № 308/6883/24 від 25.04.2024 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «MAZDA», моделі «626», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 на стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 25 493 грн. 88 коп. (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто три грн. 88 коп.).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко