Справа № 592/8375/25
Провадження № 3/592/1844/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.122 КУпАП,

у с т а н о в и в :

12.05.2025 о 10:07 в м. Суми, пр-т Перемоги, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в крайній правій смузі, при зміні напрямку руху, при об`їзді маршрутного т/з, в порушення вимог п.10.1 ПДР не дотримався безпечного інтервалу, чим змусив водія т/з Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим створив для нього аварійну ситуацію; вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.14 ЗУ «Про дорожнійрух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Частина 5 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою-четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В даному випадку ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 10.1 ПДР, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з встановленого на службовому автомобілі відеореєстратора вбачається, що т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в крайній правій смузі, при об`їзді маршрутного т/з, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, чим змусив водія т/з Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість та напрямок руху вліво, де рухались інші т/з.

Таким чином, виходячи з аналізу та оцінки протоколу про адміністративне правопорушення, відеозапису події, суд дійшов висновку, що створення аварійної обстановки мало місце при визначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.5 ст. 122 КУпАП, як порушення ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Т.В. Шияновська