ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1464/25

Номер провадження 3/495/640/2025

16 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії начальник зенітно-артилерійської групи зенітно- артилерійського відділення прикордонної зенітно ракетно- артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, старший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол №11-2025/СП від 28.02.2025 року, відповідно до якого встановлено наступне.

Так, 04.02.2025 року у період з 20:00 години по 13:00 годину 10.02.2025 року, старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на займаній посаді доповіді про вчинення кримінального правопорушення, а саме про виявлення відсутності 3 споряджених магазинів набоями калібру 5,45 мм у кількості 90 шт., бронежилету та шолому, яке було ввірено молодшому сержанту ОСОБА_2 не повідомив, протиправну поведінку не припинив, чим вчинив бездіяльність військової влади, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.172-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду письмову заяву, згідно із якою зазначив, що вину свою визнає, просить розглядати справу без його участі та призначити адміністративне стягнення мінімального розміру.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №11-2025/СП від 28.02.2025 року та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.172-16, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Віталій МИШКО