П О С Т А Н О В А

Справа № 126/768/25

Провадження № 3/126/590/2025

"29" травня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672100 від 26.03.2025, 24.03.2025 о 14 год. 30 хв. в с. Війтівка по вул. Соборна, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 курив сигарети "Lucky strike" .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з протоколом серії ВАД № 672100 від 26.03.2025, 24.03.2025 о 14 год. 30 хв. в с. Війтівка по вул. Соборна, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 курив сигарети "Lucky strike".

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише рапорт працівників поліції, який не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 , яка спільно з працівниками поліції здійснювала виїзд для перевірки в с. Війтівка.

Крім того, встановлено, що зафіксоване в протоколі адміністративне правопорушення вчинене 24.03.2025, тоді як протокол серії ВАД № 672100 був складений 26.03.2025.

Таким чином матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

Відповідно до вищевказаного, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність події правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко