ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/4598/25

Провадження №3/522/2281/25

23 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли зПівденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генерального директора ТОВ «ГЛЕНПОРТ ОДЕССА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 52/34-00-07-02 від 05.03.2025р., посадова особа ОСОБА_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) генеральний директор ТОВ «ГЛЕНПОРТ ОДЕСА» () порушив порядок ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників в податковій декларації з ПДВ за листопад 2024 року, пп. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1, із змінами та доповненнями, оскільки завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню по рядку 20.2.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму. обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 200 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1 + рядок 20.2.2) (рядок 3 Д3): на рахунок платника у банку», податкової декларації з ПДВ за листопад 2024 року на суму 24 812,54 гривень, що підтверджується актом перевірки № 52/34-00-07-02/38721941 від 29.01.2025р.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище обставини, та з урахуванням того, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: