Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2881/24
Провадження № 3/553/27/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Сидоренко Н.С.,

за участі:

представника Полтавської митниці ДМС України: Ковальова О.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві матеріли, які надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом 4629 від 27.02.2020, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Полтавською митницею за листом ТУ БЕБ у Полтавській області від 08.03.2024 № 23.14/3.2/1467-24 проводилися перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів на адресу військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В ході проведення перевірки встановлений факт ввезення 09.07.2022 громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації PL), VIN НОМЕР_6 через пункт пропуску «Шегині», митного поста «Мостицька» Львівської митниці як гуманітарної допомоги.

Згідно листа Львівської митниці від 28.03.2024 № 7.4-5/20-01/7/9084 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «SSANGYONG REXTON», номерний знак Ѕ НОМЕР_7 (країна реєстрації - PL), VIN НОМЕР_8 ОСОБА_1 серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.07.2022, де в розділі 6 «Отримувач» вказано Військова частина НОМЕР_3 , в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_9 (країна реєстрації - PL), VIN НОМЕР_8 .

В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист військової частини НОМЕР_3 від 25.05.2024 № 1571/5094, яким митницю повідомлено, що автомобіль «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_9 (країна реєстрації PL), VIN НОМЕР_6 не надходив на адресу військової частини НОМЕР_3 та підпорядкованих військових частин, на відповідному обліку не перебуває.

Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Полтавської митниці від 02.05.2024 № 15/15-01/2062 вартість подібного транспортного засобу «SSANGYONG REXTON» 2003 року виготовлення станом на 09.07.2022 становить 53659,26 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - PL), VIN НОМЕР_6 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.07.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 , інкримінується порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України, а саме вчинення ним дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_3 .

У судовому засіданні представник митниці щодо обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, зазначив про наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечив обставини, викладені у протоколі та просив закрити провадження у справі за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, надавши на підтвердження своєї позиції відеозапис та скріншот транспортного засобу, крім того зазначив, що автомобіль на даний час знаходиться в Харківському напрямку на чорних номерах і їздить ним військовий ОСОБА_2 .

У судовому засіданні досліджені наступні докази, які надані представником митниці:

-протокол про порушення митних правил № 0080/80600/24 від 24.06.2024р., який є документом, що засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, і є одним із джерел доказів у силу положень ст. 251 КУпАП;

-декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.07.2022, яка заповнена та підписана ОСОБА_1 у графі 6 «Отримувач» зазначено «в/ч НОМЕР_3 код НОМЕР_4 » у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» вказано «м. Харків Польова почта» у графі 3 «Марка машини», вказано «SSANGYONG REXTON», у графі 4 «Номер машини» вказано «SD7982H» та VIN НОМЕР_6 .

-лист військової частини НОМЕР_3 від 25.05.2024, яким митницю повідомлено, що автомобіль «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_6 не надходив на адресу військової частини НОМЕР_3 та підпорядкованих військових частин, на відповідному обліку не перебуває.

У судовому засіданні досліджені наступні докази, які надані ОСОБА_1 :

-відеозапис та скріншот з нього на якому можна побачити військових та автомобіль «SSANGYONG REXTON» з номерним знаком НОМЕР_10 .

Після дослідження наданих матеріалів до військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлені запити щодо автомобіля «SSANGYONG REXTON» та отримано відповіді:

-03.02.2025 від командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 , що станом на 03.02.2025, до військової частини автомобіль не надходив;

-28.02.2025 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що станом на 28.02.2025, відомості щодо реєстрації автомобіля відсутні. Номерний знак НОМЕР_10 , закріплено за транспортним засобом «МАЗ-537» та належить військовій частині НОМЕР_11 .

-03.03.2025р. лист від військової частини НОМЕР_11 , відповідно до якого, випадків передачі, втрати або відновлення військового номерного знаку НОМЕР_10 , не зареєстровано, даний номер встановлений на сідельний тягач МАЗ-537, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_11 , також надано фотознімки сідельного тягача та реєстраційного талону;

-30.04.2025 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Обставини, причини та підстави можливого використання транспортного засобу «SSANGYONG REXTON» з номерним знаком НОМЕР_10 з урахуванням закріплення даного номеру за іншим транспортним засобом МАЗ-537, який належить військовій частині НОМЕР_11 , не відомі.

З`ясувавши позицію представника митниці, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП та ст. ст. 486, 487, 489 МК України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, про порушення митних правил, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД, та його митної вартості.

У відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні Закону України «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Так, підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо).

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Отже, ОСОБА_1 було вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля, шляхом подання до митного органу, як підстави для переміщення товару декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо одержувача.

За вищевказаних обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Наявні в матеріалах справи докази, на переконання суду, є належними, достатніми та допустимими, отримані у передбаченому законом порядку, у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для справи і підтверджують вину ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 24.06.2024 вищевказаний автомобіль не вилучався, його вартість становить 53659,26 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості транспортного засобу, а саме 26829,63 грн, без конфіскації предмету порушення митних правил, що матиме достатній профілактичний вплив та дозволить запобігти вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 4, 458, 459, 461, 483, 487, 511 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що складає 26829,63 грн. без конфіскації предмету порушення митних правил.

Реквізити для перерахування суми штрафу: Рахунок: UA2117902;

Отримувач: Полтавська митниця; Код ; МЦП: 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук