Справа № 317/1811/25
Провадження № 3/317/1340/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 17.04.2025 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення повернуто до ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

19.05.2025 до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004293 від 03.04.2025, установлено, що 03.04.2025 о 17 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив проти бажання ОСОБА_2 дії образливого, принизливого, сексуального характеру, а саме хапав за руки, одяг, намагався проти волі поцілувати та здійснити половий акт, чим скоїв сексуальне домагання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП.

Згідно із рапортом поліцейського СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 12.05.2025 року, 03.04.2025 було складено адміністративний протокол ВАВ №004293 відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правоворушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, але помилково це не відображено у протоколі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає в повному обсязі, жодних дій образливого чи принизливого характеру по відношенню до своєї жінки не вчиняв. Вказав, що 03.04.2025 року прийшов додому, намагався поцілувати і обійняти свою дружину, однак після того як вона в грубій формі йому відмовила, в них стався конфлікт, після сварки він пішов до іншої кімнати, а вона вийшла на вулицю. Після цього приїхали працівники поліції та склали протокол.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 173-7 КУпАП передбачена відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» сексуальне домагання - дії сексуального характеру (що не посягають на статеву свободу чи статеву недоторканість особи), виражені вербально, невербально або фізично (слова, жести, рухи тіла, доторкування, поплескування або інші аналогічні дії), які ображають чи принижують гідність особи та можуть супроводжуватися створенням щодо неї залякувального, ворожого або образливого, принизливого середовища (ситуації).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявні у справі про адміністративне правопорушення письмові пояснення потерпілої та ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.04.2025 відносно кривдника ОСОБА_1 , диск із ведозаписом, вбачається, що поліцейським не надано доказів, що ОСОБА_1 вчинив сексуальне домагання, тобто його дії по відношенню до потерпілої не були спрямовані на вчинення діяння сексуального характеру, які ображали чи принижували гідність особи та могли б створити щодо неї залякувальне, вороже або образливе, принизливе середовище.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку, що факти, встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, тому справу слід закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173-7, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко