Єдиний унікальний номер судової справи 201/5120/25
Номер провадження 3/201/1858/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, внутрішньо переміщену особу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304899 від 19.04.2025 року, 19.04.2025 року о 00:01 годину у м. Дніпрі, Соборного району, вул. Січеславська Набережна, буд. 31А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом провадження №56899616 від 08.08.2018 року, вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керувати таким ТЗ; ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 частково визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно він 19.04.2025 року керував транспортним засобом ВАЗ 217030 та був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Зазначив, що відносно нього є відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів на сина ОСОБА_2 , однак він не знав, що в рамках даного виконавчого провадження його було обмежено в праві керування. Повідомив, що в нього закінчився термін дії водійського посвідчення 31.01.2025 року, однак він нове посвідчення водія не отримав, оскільки має порушення правил дорожнього руху та йому потрібно скласти теоретичний та практичний іспит у сервісному центрі МВС. Вказав, що не пам`ятає чи накладалися на нього адміністративні правопорушення із позбавленням права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні останнього вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він був позбавлений права керування транспортними засобами, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів на підтвердження цього факту, зокрема постанови про накладення адміністративного стягнення та/або постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили, що позбавляє суддю можливості встановити чи є суб`єктом адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунений в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 38, 255, 256, 280, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська