Справа № 505/834/25
Провадження № 3/505/832/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2025 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонерку, яка мешкає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 156 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 26 лютого 2025 року о 11 годині 55 хвилин, перебуваючи на території КП «Подільський міський ринок» в контейнері №38 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушнення передбачене ч. 4 ст. 156 КупАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12 березня 2025 року о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи на території КП «Подільський міський ринок» в контейнері №38 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушнення передбачене ч. 4 ст. 156 КупАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання призначене на 26 березня 2025 року та 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилась. Була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслала, хоча про його складання була обізна. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання процесуальних обов`язків.

31 березня2025 року на вебсторінці Котовського міськрайсуду, Одеської області було опубліковано повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 .

На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 26 лютого 2025 року о 11 годині 55 хвилин та 12 березня 2025 року о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи на території КП «Подільський міський ринок» в контейнері №38 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД №704426 від 26 лютого 2025 року, серія ВАД №704476 від 12 березня 2025 року, рапорт ДОП СДОП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 26 лютого 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2024 року, квитанцію №139 про отримання речей документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАД №704426 від 26 лютого 2025 року ЄО №2791 від 26 лютого 2025 року, квитанцію №141 про отримання речей документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАД №704476 від 12 березня 2025 року ЄО №3310 від 12 березня 2025 року, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 156 ч. 4 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., на користь держави, з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку марки: «Lucky Strike»в кількості 58 (п`ятдесят вісім) пачок, «Parliament Aqua Blue» в кількості 40(сорок) пачок, «Захисник» в кількості 14 (чотирнадцять) пачок, «LТ» в кількості 19 (дев`ятнадцять) пачок, «Lifa Menthol» в кількості 10 (десять) пачок, згідно квитанції №139 про отримання речей документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАД №704426 від 26 лютого 2025 року ЄО №2791 від 26 лютого 2025 року та з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку марки: «LТ» в кількості 18 (вісімнадцять) пачок, «Leana» в кількості 20 (двадцять) пачок, «Astra» в кількості 30 (тридцять) пачок, «Ritm» в кількості 40 (сорок) пачок, «Lifa» в кількості 20 (двадцять) пачок, «Compliment» в кількості 10 (десять) пачок, згідно квитанції №141 про отримання речей документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАД №704476 від 12 березня 2025 року ЄО №3310 від 12 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська