Справа № 627/129/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 рокус-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

прокурора Єрьоміна А.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, депутата Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Краснокутського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №36 від 22.01.2025 та №35 від 22.01.2025 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановами Краснокутського районного суду Харківської області від 03.03.2025 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у призначені судові засідання 21.05.2025 о 10:00 та 02.06.2025 об 11:40 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення на мобільний номер телефону притягуваного SMS-повідомлення, про що свідчать наявні в матеріалах розглядуваної справи довідки про доставлення повідомлення у додаток «Viber» на номер мобільного телефону притягуваного ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

Постановою суду від 14.05.2025стосовно притягуваного ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 21.05.2025.

20.05.2025 та 26.05.2025 до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 у яких він просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у Краснокутській ЦРЛ і фізично не може бути присутній у залі суду. До своїх клопотань додав копії медичної картки стаціонарного хворого № 1270 від 19.05.2025 о 21:46, діагноз при госпіталізації: Гострий апендицит, інший та неуточнений.

Крім того, 02.06.2025 до суду надійшло клопотання притягуваного ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що на тепер він перебуває на амбулаторному лікуванні у Краснокутській ЦРЛ і фізично з`явитися до суду не може, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Додатково у своєму клопотанні зазначає, що інформацію (підтвердження), щодо його звернення до медичного закладу, можна отримати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, або у медичному онлайн сервісі «Helsi».

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судові засідання не з`явився, доказів перебування на амбулаторному лікуванні не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання, строк розгляду справи просив зупинити. Також, прокурор просив суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Краснокутська центральна районна лікарня» Краснокутської селищної ради відомості про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 у відділенні загально-хірургічного профілю з 19.05.2025, із зазначенням часу перебування. Крім того, прокурор просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області інформацію щодо перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 із зазначенням часу перебування.

Що стосується клопотання прокурора про застосування приводу, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема ст. ст. 172-4 -172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи те, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, беручи до уваги неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 , а також достатні дані, що свідчать про його ухилення від явки до суду, за відсутності відомостей, що свідчать про поважність причин неявки до суду, суд приймає рішення про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, та здійснення приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Щодо клопотань про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк розгляду адміністративної справи № 627/129/25 (провадження №3/627/92/2025) про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зупинити до 12 червня 2025 року.

Призначити судове засідання на 12 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Застосувати примусовий привід на 12 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Про здійснені заходи з виконання приводу повідомити Краснокутський районний суд Харківської області в строк до 12.06.2025.

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Краснокутська центральна районна лікарня» Краснокутської селищної ради інформацію щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 у відділенні загально-хірургічного профілю з 19.05.2025, із зазначенням часу такого перебування.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області» інформацію про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 із зазначенням часу такого перебування.

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства «Краснокутська центральна районна лікарня» Краснокутської селищної ради та Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області» для виконання, встановивши строк виконання постанови 5 діб з моменту отримання копії постанови.

Витребувані документи необхідно надати до Краснокутського районного суду Харківської області в строк до 10 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко