МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/3560/25
Провадження № 3/210/1177/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол серії ВАД №443818 від 17 травня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №443818 від 17 травня 2025 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 17 травня 2025 року, на 10:00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , має багато пропусків занять без поважної причини у Криворізькій гімназії №15 ім. М.Решетняка, чим порушила вимоги ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була, причини неявки суду повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом останньої наявним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №443818 від 17 травня 2025 року, та довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber».

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443818 від 17 травня 2025 року, в котрому викладено обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

- копією клопотання в.о. директора КГ №15 ім. М.Решетняка Валентини Шевченко, в котрому дирекція навчального закладу порушує питання про притягнення до відповідальності щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією виписки оцінок за ІІ семестр 2024-2025н.р. (з 13.01. по 24.04.2025) учня 8-Б класу Криворізької гімназії №15 ім. М.Решетняка, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поясненнями правопорушниці наданих нею при складанні адміністративного протоколу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції інкримінованої статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283 КУпАП, з правопорушниці слід стягнути 605,60грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович