Справа№464/2923/25
пр.№ 3/464/1075/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, 13.03.2025 року о 15.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Довженка, 2 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 1 банку еліксиру «Омега» - вартістю 93,98 грн., та 3 банки базового покриття для гель-лаку «Be.Se», а всього на загальну суму 174,10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього,ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, 15.03.2025 року о 12.12 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Довженка, 2 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 1 банку гелю для прання «Ariel» - вартістю 297,07 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього,ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, 21.03.2025 року о 20.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Луганська, 6 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 2 пачки вафлів «Рошен», вартістю 93,80 грн. 1 шоколадку «Мілка», вартістю 251,70 грн.,1 пачку локшини «Reeva»,вартістю 22,90 грн., 1 пачку мюслів «Кухарочка», вартістю 43,90 грн., 1 пачку арахісу, вартістю 54,90 грн.,1 пачку макаронів «Чумак», вартістю 49,50 грн., 1 пачку макаронів «Bliss», вартістю 36,90 грн.,1 банку пасти «Ферреро», вартістю 154,90 грн.,1 пачка приправи «Традиція», вартістю 25,80 грн., 1 пачку кубиків курячих вартістю 17,50 грн., 1 стейк «Глобино», вартістю 285 грн.,1 пачка суміші овочів «Рудь», вартістю 60,30 грн., 1 пачка масла «Звенигорода», вартістю 112,50 грн.,1 пачка сиру «Cremon», вартістю 250,90 грн.1 пачка губок кухонних, вартістю 59,90,50 грн.,1 ганчірку «Gosia», вартістю 99,90 грн., 1 пару чоловічих шкарпеток «Premier», вартістю 93,58 грн. а всього на загальну суму 1371,12 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього,ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, 25.03.2025 року о 19.25 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Довженка, 5 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 2 пачки кави «Далмаєр», вартістю 283 грн., 5 шоколадок «Далмаєр», вартістю 283 грн., 5 шоколадок «Корона», вартістю 403.75 грн. а всього на загальну суму 686,75 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього,ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, 31.03.2025 року о 13.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Довженка, 2 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 1 банку туалетної води «Paco Rabanno», вартістю 1817.88 грн.,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього,ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, 31.03.2025 року о 13.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Довженка, 2 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 1 банку туалетної води «Paco Rabanno», вартістю 1629 грн.,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього,ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, 04.04.2025 року о 13.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Довженка, 5 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 6 шоколадок «Мілка», вартістю 312 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього,ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, 14.04.2025 року о 17.28 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Довженка, 2 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 1 банку туалетної води «Versace» та 1 банку туалетної води «TrussardiЮ, загальною вартістю 2541,41 грн.,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, не з`явився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455048, ВАД № 455038, ВАД № 455039, ВАД № 455050, ВАД № 455049 від 26.04.2025 року, ВАД № 455052 від 28.04.2025 року, ВАД № 455047 ВАД № 455051 від 29.04.2025 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, довідками про вартість викраденого товару, рапортами дільничих відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, копіями постанов Сихівського районного суду м.Льовова від 13.01.2025 року та 07.04.2025 року та постанови Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень за ч.4 ст.51 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.4 ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/2923/25 (пров. 3/464/1075/25), № 464/2930/25 (пров. 3/464/1079/25), № 464/2921/25 (пров. 3/464/1073/25), № 464/2925/25 (пров. 3/464/1076/25), № 464/2922/25 (пров. 3/464/1074/25), № 464/2929/25 (пров. 3/464/1078/25), № 464/2919/25 (пров. 3/464/1072/25) та 464/2926/25 (пров. 3/464/1077/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/2923/25 (пров. 3/464/1075/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 КУпАП, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Бойко