Справа №: 297/1339/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2025 року о 00:15 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 була побутова сварка в ході якої остання зателефонувала подрузі, а та, в свою чергу, викликала поліцію, однак майже відразу після сварки вони помирились. Обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247974 від 17.04.2025 року, рапорт поліцейського Берегівського РВП від 17.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заяву потерпілої ОСОБА_2 згідно якої зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, тому вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, щиро розкаявся, а також, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, та він примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення слід звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ