Провадження № 3/761/3987/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626165 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №761/17497/25, провадження 3/761/3987/2025).

Крім того, 30.04.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626470 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №761/17498/25, провадження 3/761/3988/2025).

Між тим, 30.04.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626469 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №761/17500/25, провадження 3/761/3989/2025).

Разом з тим, 30.04.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626341 від 15.04.2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №761/17503/25, провадження 3/761/3990/2025).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2025 року вказані протоколи про адміністративне правопорушення було об`єднано у одне провадження.

Відповідно до протоколу серії ВАД №626165 від 19.04.2025 ОСОБА_1 , 19.04.2025 року о 16:30 у АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ображала нецензурною лайкою, била руками, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №626470 від 19.04.2025 року ОСОБА_1 , 19.04.2025 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки, а саме в її присутності ображала лайкою та била свою матір, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №626469 від 19.04.2025 року ОСОБА_1 , 19.04.2025 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки, а саме в її присутності ображала лайкою та била свою матір, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Між тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №626470 від 19.04.2025 року ОСОБА_1 , 19.04.2025 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки, а саме в її присутності ображала лайкою та била свою матір, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №626341 від 15.04.2025 року ОСОБА_1 , 15.04.2025 року о 14 годині 50 хвилин у АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по догляду за дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що виразилось у незабезпеченні необхідних умов проживання, в квартирі брудно, розкидані речі, діти мають неохайний вигляд та педікульоз.

ОСОБА_1 , у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, не з`явилася, заяв чи клопотань до Шевченківського районного суду м.Києва не надсилала. Крім того, в розумінні положень ст.268 КУпАП участь особи відносно якої складено протокол за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП не обов`язкова, суд вважає за необхідне розглянути адміністративні матеріали за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт ст. інспектора СПДН Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Ворушило Д., електронного рапорту, письмові пояснення ОСОБА_2 , копії паспорту ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , фото з місця події, копії акту обстеження умов проживання, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривен 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков