Справа № 165/1479/25
провадження №3/165/963/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Варта порядку Нововолинської ТГ»
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У протоколі про адміністративне правопорушення №519/03-20-04-08 від 23.04.2025 зазначено, що за результатами камеральної перевірки громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Варта порядку Нововолинської ТГ» було встановлено, що ОСОБА_1 керівник вказаного громадського формування несвоєчасно подав до Нововолинської ДПІ звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік по терміну подачі 03.03.2025, фактично подано 05.03.2025, чим порушено п. 49.2 та підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 розділу Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, подавши 13.05.2025 клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
У клопотанні зазначив, що як керівник громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Варта порядку Нововолинської ТГ» несвоєчасно подав звіт до Нововолинської ДПІ, допустивши порушення терміну подачі всього на 2 дні. В подальшому відповідна звітність ним була подана. Зазначає, що вказана організація є неприбутковою, будь-яких негативних наслідків від таких дій не наступило. Зазначає, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, просить задоволити подане клопотання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, матеріалами адміністративної справи.
У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з приміткою до ст.22 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, до яких положення ст.22 КУпАП, не застосовуються.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що особа вперше пртягується до адміністративної відповідальності, добровільно усунула порушення, подавши звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік 05.03.2025, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук