справа № 208/6126/25
№ провадження 3/208/2172/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 1224 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2025 року о 12.00 годині в м. Кам`янське, вул. Каштанів буд. 3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHERRY Amulet з державним номерним знаком НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці вказаного маневру, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом KIA Sportage з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також 02 травня 2025 року приблизно о 12.00 годині в м. Кам`янське, вул. Каштанів буд. 3 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом CHERRY Amulet з державним номерним знаком НОМЕР_2 та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб KIA Sportage з номерним знаком НОМЕР_3 , залишив місце дорожнь-транспортної пригоди, до якої він причетний, уїхавши на своєму автомобілі в невідомому напрямку, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

Постановою судді від 28.05.2025 року справи об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який своєчасно сповішений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначивши, що провину в адміністративних правопорушеннях визнає повністю. з`явився до суду та надав заяву, відповідно до якої визнав вину відносно складених протоколів та не заперечував щодо розгляду справи без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 13.1 Правил передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст. 1224 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього протоколу серії ЕПР1 №318003 від 02.05.2025 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- складеним відносно нього протоколу серії ЕПР1 №318025 від 02.05.2025 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- рапортом старшого сержанту поліції ВРПП Кам`янського РУП ГУНП Мансарлійського К., відносно подій 02.05.2025 року;

- схемою з місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу, місце зіткнення, на своротньому боці схеми зазначено зовнішні ушкодження транспортних засобів: у автмообіля KIA Sportage з державним номерним знаком НОМЕР_3 пошкоджений задній бампер. Як схема дорожнього транспортної пригоди, так інформація про зовнішні пошкодження транспортних засобів підписані потерпілою ОСОБА_2 без зауважень.

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, і за змістом яких останній вказав, що не відчув зіткнення з іншим транспортним засобом та пішов додому, через деякий час побачив, що подряпав сусідній автомобіль, але оскільки власниці не було, то поїхав у власних справах, після чого повернувшись, вже зустрівся з власницею автомобіля та працівниками поліції.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, та за змістом яких невідомий водій на автомобілі CHERRY Amulet з державним номерним знаком НОМЕР_2 здійснив наїзд на належний їй автомобіль KIA Sportage з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що був припаркований біля будинку № 3 по вул.Каштанів в м.Кам`янському, після чого покинув місце ДТП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9, п.13.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, оскільки він, будучи водієм, на порушення п. 2.10 "а" Правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 1224 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ст. 1224 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушення, їх кількість, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан