overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1329/25

29 травня 2025 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253965 від 29.05.2025 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 04.05.2025 року близько 00 год. 09 хв. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, і відповідно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Надвірнянського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД №254871 від 29.05.2025 року, з якого також вбачається, що будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 28.04.2025 року близько 23 год. 54 хв. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №348/1329/25, номер провадження 3/348/487/25 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №348/1327/25, номер провадження 3/348/485/25.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи - №348/1327/25, номер провадження 3/348/485/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1328/25

29 травня 2025 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254872 від 29.05.2025 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 10.05.2025 року близько 09 год. 00 хв. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, і відповідно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Надвірнянського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД №254871 від 29.05.2025 року, з якого також вбачається, що будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 28.04.2025 року близько 23 год. 54 хв. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №348/1328/25, номер провадження 3/348/486/25 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №348/1327/25, номер провадження 3/348/485/25.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи - №348/1327/25, номер провадження 3/348/485/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 349/632/25
Провадження № 3/349/236/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29 квітня 2025 року приблизно о 19.00 год. керував мотоциклом Musstang Fit II MT125, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність батьків згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно дозволив синові керувати мотоциклом, але тільки поблизу будинку.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №205652 від 01 травня 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 травня 2025 року, де він зазначив, що 29 квітня 2025 року приблизно о 19.00 год. з дозволу батька керував мотоциклом Musstang Fit II MT125 в м. Рогатині та їхав до своїх друзів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/556/25
Провадження № 3/349/217/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «Борис-Агро», за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ФГ «Борис-Агро», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно (05.03.2025) подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2024 рік, термін подання якої був до 03.03.2025, чим порушив вимоги п. п. 49.18.3, 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що вчасно подавав декларацію, однак її декілька разів не приймали через допущені помилки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 895 від 24.04.2025; акт про результати камеральної перевірки № 8159/09-19-04-01-21/43976891 від 03.03.2025, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/647/25
Провадження № 3/349/244/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 квітня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. за місцем проживання своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 1732 КУпАП вчинив домашнє насильство ображав та нецензурно лаяв ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251703 від 09 травня 2025 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 квітня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 квітня 2025 року, в яких вона зазначила, що 22 квітня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. за місцем її проживання, її колишній чоловік, ОСОБА_1 ображав її та нецензурно лаяв; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 квітня 2025 року, в яких він зазначив, що прийшов до будинку своєї колишньої дружини, щоб побачитися з дитиною, однак ОСОБА_2 накричала на нього та не дозволила побачитися з дитиною, він же ж її не ображав.

З огляду на суперечливість пояснень сторін конфлікту, за відсутності інших доказів, суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1 , внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 352/385/25
Провадження № 3/352/259/25
ПОСТАНОВА

30 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Горина В.М. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 30 травня 2025 року.

30 травня 2025 року адвокатом Гориним В.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера, надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи

За таких обставин враховуючи поважність причини неявки Адвоката, Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Горина В.М. задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 50 хвилин 12 червня 2025 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 352/1207/25
Провадження № 3/352/570/25
ПОСТАНОВА

30 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 185 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якого призначено на 27 травня 2025 року.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, слід піддати його приводу через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись статтею 268 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 13 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150

Виконання постанови доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (78400, місто Надвірна, вулиця Шевченка, будинок 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 355/994/25
Провадження № 3/355/386/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру які полягають у висловлюванні нецензурною лайкою та штовханням в спину.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, зокрема відсутні постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст.173-2 КУпАП на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до міністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України повернути до ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню непідлягає.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО
Справа № 357/3469/25
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

11.03.2025 приблизно о 17 год. 40 хв.гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» продукти 762, що знаходиться по вул.Таращанська 191а таємно викрав з полиці магазину напій 0,5 л. Revo Energy алкогольний газовий 8,5 % об ж/б вартістю 39,12 грн., чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.03.2025 приблизно о 18 год. 05 хв.гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» продукти 762, що знаходиться по вул.Таращанська 191а таємно викрав з полиці магазину напій 0,5 л. Revo Energy алкогольний газовий 8,5 % об ж/б вартістю 39,12 грн., чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явився, судом повідомлявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останього повторний привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 01.07.2025 року на 08 год. 40 хв.

Виконання постанови про привід доручити Національній поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1.

СуддяОлена ГАВЕНКО
Справа № 357/5844/25
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м.Біла Церква вул.Михайла Седорецького б.5/1 таємно вчинила крадіжку з полиці магазину товар, а саме: ікорка 160 г.,Водний світ з ікрою мойви і крабовим м`ясом 65 грн.40 коп., коньяк 375 мл. Шабо з зіркою 294 грн.80 коп., креветка 330 г. Норвен ціла охолоджена 197 грн.50 коп., масло 400г.Ферма солдодковершкове селянське 241 грн.70 коп., паста 160 гр Veladis ікорка атлантичних риб 68,60 грн., паста 180 г своя лінія з ікрою океанічної риби 61.20 гривень, чим завдала матеріального збитку на загальну суму з ПДВ 990,10 грн. без ПДВ 792,08 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, судом повідомлялась.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останього привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 01.07.2025 року на 08 год. 30 хв.

Виконання постанови про привід доручити Національній поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1.

СуддяОлена ГАВЕНКО