Справа 368/662/23
Провадження №3-760/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Обухівського РУП ВП №1 Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №130280 від 28.05.2023, ОСОБА_1 28.05.2023 о 16 год. 25 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи зі смуги розгону не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину категорично заперечила. Також долучила до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі разом з письмовими запереченнями.

Водій автомобіля марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась відповідно правил дорожнього руху. ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 , яка порушила ПДР України. Також долучила до матеріалів справи фото додатки з місця ДТП.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, 06.12.2023 постановою суду по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу. Згідно висновку експерта № 297/24-52 від 14.02.2025, зазначено, що пошкодження у правій частині кузова автомобіля «Рено» (які можна ідентифікувати як пошкодження від контактування з автомобілем ВАЗ) за обсягом і конфігурацією та напрямками утворення відповідають пошкодженням лівої бічної частини автомобіля ВАЗ, що виникли внаслідок даної ДТП. За обсягом наданих на дослідження матеріалів здійснити оцінку дій водіїв відповідно до вимог ПДР України з технічної точки зору та встановити невідповідності, що з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП експертним шляхом неможливо. Встановити причину виникнення даної ДТП з техничної точки зору за обсягом наданих на дослідження матеріалів неможливо.

Крім того, судом було встановлено, що відносно водія автомобіля марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, та постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2024 спарву відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові заперечення, висновок експерта та долучені докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушниці.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот