Справа № 638/9475/25
Провадження № 3/638/3188/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, військовослужбовця, місце роботи В/Ч НОМЕР_1 , посада стрілець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Військової служби правопорядку тимчасової в ІНФОРМАЦІЯ_2 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 19 травня 2025 року серії ДНХІ-2 № 2598, 19 травня 2025 року близько 19 год. 00 хв. на території тимчасового розташування військової частини, АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 був виявлений офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,92 проміле.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної статі в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 19 травня 2025 року ДНХ-2/2598 по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 » однак, згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 По-батькові останнього зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_4 ».

Крім того, акт огляду №365 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest (ARSM-0093) складено відносно ОСОБА_5 .

Зазначені розбіжності по-батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи позбавляє суд можливості встановити особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до Військової служби правопорядку тимчасової в ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової служби правопорядку тимчасової в ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко