Справа № 752/2525/25
Провадження №: 3/752/4063/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві передано до Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення для цілей притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ГП № 587863, останній розпилив балончик зі сльозогінною речовиною у громадському місці, що було розцінено працівниками поліції як дрібне хуліганство у зв`язку з чим було складено протокол за ст. 173 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано копію протоколу про адміністративне затримання серії КИ № 011781, складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення поліцейського Шаровського Д.С., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, заява Науменка Р.О. про відмову від захисника, копія ордеру, копія посвідчення адвоката, рапорт поліцейського Лецкалюка Артема.

Проаналізувавши з`ясовані обставини, суд (суддя) дійшов висновку про те, що описаний протокол та приєднані до нього документи підлягають поверненню органу, від якого вони надійшли для їх належного оформлення - доставлення ОСОБА_2 , яка якого є обов`язково, до зали суду. У зв`язку з цим було винесено постанову від 03.02.2025.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 03.02.2025 протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а також інші матеріали, що надійшли разом з ними, повернуто до органу, з якого надійшли ці документи для належного оформлення - доставлення особи до зали суду з мотивів, викладених у постанові.

23.04.2025 вказані вище матеріали повернулися до Голосіївського районного суду міста Києва, явка ОСОБА_1 забезпечена не була, адже заходи, вжиті для встановлення його місцезнаходження не дали позитивного результату.

Згідно зі складеним протоколом, датою вчинення адміністративного правопорушення є 16.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати її розгляд по суті та вбачає доцільним закрити провадження у ній на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко