Справа № 211/5256/25
Провадження № 3/211/2563/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, громадянина України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №443309 від 09.05.2025, 06.05.2025 об 11 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання проживає зі своїм знайомим за невідомою для матері адресою та додому повертатися не бажає через постійні конфлікти та того, що мати систематично вживає алкогольні напої, чим порушила ст. 150 СК України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, провину визнала, з протоколом згодна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443309 від 09.05.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.05.2025, поясненнями правопорушника, неповнолітньої дитини, постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КупАП тощо.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання останньою провини та вважає за необхідне призначити їй стягнення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 184 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста)грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко