Справа № 740/1796/25
Провадження № 3/740/758/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтями 130 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.04.2025 о 13 годині 42 хвилини на вул. Василівська, 23, м. Ніжина, керував автомобілем «Фольцваген Т5», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 03.04.2025 о 13 годині 42 хвилини на вул. Василівська, 23, м. Ніжина, керував автомобілем «Фольцваген Т5», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, не маючи взагалі посвідчення водія відповідної категорії, при цьому вчинив дане правопорушення повторно протягом року про що свідчить постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності ЕНА 2737266 від 02.08.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та копії яких він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Судова повістка про виклик у судове засідання на 22.05.2025 надіслана за адресою проживання повернута з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про розгляд справи розміщені відомості на веб-сайті судової влади України. Інших відомостей для комунікації з ОСОБА_1 матеріали справи не містять. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови ним від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289440 від 03.04.2025, даними відеозапису на оптичному диску, долученому до протоколу, на якому зафіксовано зупинку поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 вийшов з автомобіля зі сторони водія та в ході спілкування з поліцейським, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі та повідомив працівників поліції про те, що в нього відсутнє посвідчення водія.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З копії постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2024, яка набрала законної сили 30.08.2024, слідує, що нею на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення 02.08.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З копії постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2025, яка набрала законної сили 07.02.2025, слідує, що нею на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення 13.01.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Тобто ОСОБА_1 двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289449 від 03.04.2025, копією постанови поліцейського Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА 2737266 від 02.08.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП за керування ТЗ не маючи права керування всіма видами ТЗ, відеозаписом на якому зафіксовано зупинку поліцейськими автомобіля під керування ОСОБА_1 та спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими в ході якого ОСОБА_1 повідомляє, що в нього не має посвідчення водія.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, наявними у справі доказами згідно ст. 251 КУпАП підтверджується порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що транспортний засіб «Фольцваген Т5», д.н.з. НОМЕР_2 , є приватною власністю ОСОБА_1 .

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суд враховує невідбуту частину стягнення за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2025, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 22.05.2025 становить 5 років 2 місяці 28 днів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2025 - 5 років 2 місяці 28 днів, визначивши ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 15 (п`ятнадцять) років 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Початок відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з 22.05.2025.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь