Справа № 585/1857/25
Номер провадження 3/585/737/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 травня 20205 о 18 год. 02 хв. в м. Ромни, по вул. Героїв Роменщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом LIFAN, б/н без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП та не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не наказувати, вказав, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченних ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№330457 від 14.05.2025 та серії ЕПР1№330460 від 14.05.2025, в яких викладена суть адміністративних правопорушень і які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП( а.с.2,7), та відеозаписом, долученим до матеріалів справи (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, так як здійснював керування транспортним засобом не маючи полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, так як керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суддя вважає за можливе застосувати до нього, як до особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.1, 126 ч.2 та ст.ст. 221, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушен ь, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП та і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.І. Євтюшенкова