"02" червня 2025 р. Справа № 363/2479/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №000769 від 18 квітня 2025 року, 18 квітня 2025 року о 09 год. 40 хв. на Київському водосховищі в районі с. Ровжі Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сітки з ліски 1 шт. взбрід в нерестовий період, виловив рибу: плоскирка 5 шт., лящ 7 шт., щука 3 шт., білизна 4 шт., судак звичайний 1 шт., карась 17 шт., загальною вагою 25 кг, чим порушив п.п. 1 п. 2 р. 3, п.п. 1, п. 1 р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У протоколі ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП за порушення вимог п.п. 1 п. 2 р. 3, п.п. 1, п. 1 р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, а також ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Судом встановлено, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення №0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України за фактом від 18.04.2025 вчинення незаконного зайняття рибним добувним промислом, а саме за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з ліски та незаконного вилову водних живих біоресурсів, а саме риби в кількості: плоскирка 5 шт., лящ 7 шт, щука звичайна 3- шт, білизна звичайна 4 шт., судак звичайний 1шт, карась сріблястий -17шт., чим заподіяно істотної шкоди державі на загальну суму 66 827 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення у справі.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає за вчинення грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 по цьому самому факту вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 85, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник