Провадження № 3/127/2571/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

10.02.2025 року о 12.18год. в м. Вінниця по вул. Київська, 29, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Ioniq д.н.з. НОМЕР_2 , допустила наїзд на припаркований автомобіль Lexus ES350 д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишила місце ДТП до якого була причетна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Враховуючи строки розгляду справи даної категорії, суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 301924 від 16.04.2025року, 10.02.2025 року о 12.18год. в м. Вінниця по вул. Київська, 29, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Ioniq д.н.з. НОМЕР_2 , допустила наїзд на припаркований автомобіль Lexus ES350 д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 , також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2025року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, судовий збір у розмірі 605,60грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: