Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/117/25
Провадження по справі № 3-в/514/7/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/117/25 від 10 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/117/25 від 10 березня 2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що 10 березня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області винесено постанову №514/117/25, згідно якої визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Однак, він не зможе сплати штраф одним платежем, оскільки наразі не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області винесено постанову №514/117/25, згідно якої визнано винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушником ОСОБА_1 у сумі 17000 гривень строком на 12 місяців, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу одноразово через скрутне матеріальне становище.

Водночас, сам факт заявлення правопорушником клопотання про розстрочення виплати штрафу свідчить про його бажання добросовісно виконати постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 304 КУпАП, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/117/25 від 10 березня 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 10 березня 2025 року в справі № 514/117/25 в частині застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на один рік, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 11.06.2025 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.07.2025 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.08.2025 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.09.2025 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.10.2025 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.11.2025 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.12.2025 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.01.2026 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.02.2026 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.03.2026 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.04.2026 року сплатити 1416 гривень 67 копійок;

- до 11.05.2026 року сплатити 1416 гривень 67 копійок.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 10 березня 2025 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Роз`яснити, що випадку несплати накладеного штрафу у передбачений цією постановою строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення несплаченого залишку штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева