Справа № 539/1965/25
Провадження № 3/539/643/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «МП АПБ «Лубенський РАЙАГРОБУД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4537/12/16-31-04-06-12 від 15 квітня 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «МП АПБ «Лубенський РАЙАГРОБУД» 03.04.2025 року о 18 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію з екологічного податку за ІV квартал 2024 року, а саме при граничному терміні подання 10.02.2025 року фактично подано 13.02.2025 року, чим порушено пп.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №27755-VІ (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 03.04.2025 №4256/16-31-04-06-11/03585828, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник особи, яка притягується до відповідальності Кузьмич Н.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі і без участі ОСОБА_1 . Окрім того, просить не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується доданими документами.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №4537/12/16-31-04-06-12 від 15 квітня 2025 року;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 03.04.2025 №4256/16-31-04-06-11/0358528;

- повідомленням №3785/12/16-31-04-06-12 від 03.04.2025 року про виклик ОСОБА_1 для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення;

- актом №4542/12/16-31-04-06-12 про неявку ОСОБА_1 для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для інвалідів І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 07.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-1, 283 - 285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна