Справа №727/4245/25
Провадження №3/727/1074/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про при-тягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адре-сою: АДРЕСА_1 , за вчи-нення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285566 від 30.03.2025 року, 30.03.2025 року о 01 год. 47 хв. у м. Чернівці по вул. Романа Шухе-вича, 10-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди громадянина у встановленому законом порядку проводився законом порядку прово-дився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest 7510 ARMF 0243, результат огляду 1,13 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, при цьому вчинив правопорушення повторно протягом року, за що відпові-дальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином пові-домлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб за-хисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.2 КУпАП повністю під-тверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміні-стративне правопорушення серії ЕПР1 №285566 від 30.03.2025 року, копією постанови серії ЕНА №4384962, направленням, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з ви-користанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, довідка-ми, копією постанови Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 09.12.2024 ро-ку, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУ пАП, а також відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких обставини, зазначені в протоколі, знайшли своє підтвердження, а саме факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаче-ного ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміні-стративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права ке-рування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранич-но допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними за-собами строком на один рік.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбав-лення права керування транспортним засобом необхідно приєднати не відбуту частину покарання за постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 року, яка становить 6 місяців 19 днів позбавлення права керування транс-портними засобами.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130 , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2 ст.130 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скла-дає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилу-чення транспортного засобу (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька об-ласть/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати не відбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбав-лення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами - 3 (три) роки 6 (шість) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок (От-римувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 3783 6095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN):

UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Най-менування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апе-ляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко