Провадження № 3/582/344/25
Справа № 582/621/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративну правопорушення, що надійшла із Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 близько 12.00 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував скутером VIPER р.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки неправомірні дії, відповідальність за які передбачена КУпАП, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив у віці від 14 до 16 років, то щодо вказаної події 13.05.2025 інспектором СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП лейтенантом поліції Кріпаком О.В. відносно матері неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП, який 21.05.2025 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро каялась, пояснила, що із сином провела виховну бесіду, подібного ніколи не повториться. Просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується: поясненнями самої правопорушниці; протоколом про адміністративне правопорушення; та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки неповнолітній син у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом і за що передбачено накладення стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається у вчиненому, є всі підстави вважати, що це правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Біж, Роменського району Сумської області, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко