Справа № 551/541/23
Провадження №3/551/11/25
ПОСТАНОВА

про участь особи в режимі відеоконференції

"30" травня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши клопотання адвоката Нагайника Миколи Григоровича про його участь, як представника потерпілої особи, у розгляді справи № 551/541/24 відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено о 14 год. 00 хв. 10 червня 2025 року.

30 травня 2025 року на адресу суду від адвоката Нагайника М.Г., як представника потерпілої особи, надійшло клопотання про його участь у розгляді справи відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, чинний КУпАП не містить прямої норми, яка б передбачала можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Однак, Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, вирішуючи клопотання адвоката Нагайника М.Г. про проведення відеоконференції необхідно керуватися вимогами ст.336 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання адвоката Нагайника М.Г. про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад судочинства, зокрема, право на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Нагайника М.Г. та провести засідання за участю останнього в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Нагайника Миколи Григоровича про його участь, як представника потерпілої особи, у розгляді справи № 551/541/24 відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд справи, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 14 год. 00 хв. 10 червня 2025 року, - провести в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

Доручити відповідальним особам Диканського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з адвокатом Нагайником Миколою Григоровичем.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати на електронну адресу Диканського районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та для відому - адвокату Нагайнику Миколі Григоровичу.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: