СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/555/25
Провадження №3/547/236/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2025 о 00 год. 15 хв. в с-щі Семенівка по вул. Транспортна, 1, Кременчуцького району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 1,16 проміле.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вказав на не згоду із порушенням.

ОСОБА_1 повістку на розгляд справи 03.06.2025 отримав 29.05.2025. На розгляд справи не з`явився, будь-яких заяв, клопотань тощо не заявляв, про причини неявки суд не інформував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 326672 від 11.05.2025, який відображає час, місце у суть адміністративного правопорушення, нормативні акти, що передбачають відповідальність за його вчинення, вказує на додатки у вигляді відеозаписів відео реєстратора і бодікамери, роздруківки приладу драгер;

- чек-тесту № 1635 приладу Drager Alcotest 6810 від 11.05.2025, який визначив результат тесту 1,16 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;

- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4700864 від 11.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400,00 грн;

- акту огляду на встановлення сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 який вказує на ознаку алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду 1,16 проміле. ОСОБА_1 не погодився з результатом;

- відеозаписом бодікамери поліцейського на якому автомобіль під керуванням ОСОБА_1 стояв з увімкненою аварійною світловою сигналізацією на Т-подібному перехресті; Р.С.Кацун пояснив що трохи випив, 1 пляшку пива "Бірмікс"; погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля або у лікувальному закладі; має посвідчення категорії "С"; автомобіль на своє ім`я ще не оформив; погодився, що був за кермом автомобіля, зупинився на перехресті оскільки двигун заглох; огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810; вміст алкоголю у крові 1,16 проміле.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Чек-тест № 1635 приладу Drager Alcotest 6810 від 11.05.2025 визначив результат тесту 1,16 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 .

11.05.2025 у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

11.05.2025 тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Р.С.Кацун 10.09.2013 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритою категорією "С", вказане посвідчення не вилучалося.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Р.С.Кацун протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серії ЕПР1 № 326672 від 11.05.2025

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко