Справа №487/3583/25
Провадження №3/487/998/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій-електрик 4 відділення радіоперехоплень та пеленгуваннявзіоду радіоперехоплень та пеленгування 1 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №А5232-23 від 23.05.2025 року, 22.05.2025 року близько 16:30 год. Солдат ОСОБА_1 , водій-електрик 4 відділення радіоперехоплень та пеленгуваннявзіоду радіоперехоплень та пеленгування 1 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 був виявлений в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. 22.05.2025 року о 17:00 год. Медичним працівником КНП "МОЦПЗ" МОР було проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 , під час якого було встановлено діагноз - алкогольна інтоксикація 2,18 проміле, про що свідчить висновок про результат медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.05.2025 року №677, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду було надано заяву про визнання своєї вини та розгляд справи за його відстуності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5032-23 від 23.05.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2025 року, наказом від 23.04.2025 року №115 командира військової частини НОМЕР_1 та іншими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.172-20КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями особа, що притягається до адміністративної відповідальності скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя В.В.Кузьменко