Справа № 523/7041/25
Номер провадження 3/523/2318/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 квітня 2025 року о 15.20 годині ОСОБА_1 в м. Одесі, по вул. Балківська, 22 у магазині «Табакевич»здійснювала роздрібну торгівлю електронних сигарет із вмістом нікотину без марок акцизного збору, чим порушила діюче законодавство, відповідальність за що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704910 від 05 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною ОСОБА_1 під час оформлення протоколу про порушення, проте вона повернулася до суду із довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно неї протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися про стан розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: рапортом інспектора ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Мазураша В.О., рапортами ст. ДОП СП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Ігоря Чернеги та Анни Драч, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженою особою під час складання протоколу, описом вилучених сигарет, актом № 2831 приймання-передачі на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД» електронних сигарет у кількості 32 штуки.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 4 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 156 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави в сумі 3400 грн з конфіскацією електронних сигарет, які передані на зберігання ПП «Клест ЛТД» відповідно до акту № 2831 приймання-передачі та додатку до протоколу ВАД 704910.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя