Справа №727/3132/25
Провадження №3/727/809/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259949 від 01.03.2025 року ОСОБА_1 01.03.2025 року, о 23:03 год. в м. Чернівці по вул. Хортицька, 6, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав технічну несправність, а саме: непрацюючий лівий стоп-сигнал, правопорушення ним вчинено повторно протягом року. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки 01.03.2025 року, о 23:03 год. він не керував вказаним у протоколі транспортним засобом, за кермом перебувала інша особа, він же знаходився на пасажирському сидінні, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2025 року.

Заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, згідно зі статтею 251 КУпАП доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Згідно п. 2.3 А Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виражається у формі керування транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється (формальний склад).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259949 від 01.03.2025 року слідує, що ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом з технічною несправністю, а саме з непрацюючим лівим стоп-сигналом.

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2025 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Судом встановлено, що 01 березня 2025 року о 23 годині 03 хвилин в м.Чернівцях по вул. Хортицька, 6, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , а лише перебував на пасажирському сидінні вказаного автомобіля.

Крім того, як вбачається з долученого до матеріалів справи відео з боді-камер поліцейських,у транспортному засобі «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , після його зупинки за кермом перебуває дівчина, а ОСОБА_1 знаходиться на пасажирському сидінні.

Наведене виключає факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він не суб`єктом даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановлених Законом.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КпАП України слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бойко М.Є.