Провадження № 3/127/3109/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 о 20 год. 13 хв. працівниками поліції по вул. Р. Скалецького, навпроти буд. 59 в м. Вінниці зупинено ОСОБА_1 та в ході проведення огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта від 22.04.2025 № СЕ-19/102-25/8480-НЗПРАП, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,3660 г, маса амфетаміну становить 0,0293 г.

ОСОБА_1 в судовому засідані свою вину визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 серії ВАД № 671407, копією протокола огляду місця події від 11.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2025, копією висновку експерта від 22.04.2025 № СЕ-19/102-25/8480-НЗПРАП, копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2025, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази у справі - порошкоподібну речовину, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № PSP1448497; змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_1 , які із контрольним зразком серветки поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1448499, які, згідно постанови дізнавача про визнання речовим доказом від 12.04.2025 та квитанції № 3168 від 24.04.2025, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя