Справа № 276/746/25
Провадження по справі № 3/276/288/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вол.-Волинським РС УДМС України в Житомирській області 12.02.2016, РНОКПП НОМЕР_2 , неодружений, пенсіонер,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 (двічі), ст. 122-4, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 276/746/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 276/747/25 за ст. 124 КУпАП; № 276/749/25 за ст. 124 КУпАП; № 276/750/25 за ст. 122-4 КУпАП; № 276/751/25 за ст. 173 КУпАП.

Вказані справи передані на розгляд судді Семенюку А.С.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 (двічі), ст. 122-4, ст. 173 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/746/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав докази про зміну свого прізвища з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " 11 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 . Вину у вчиненні всіх інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, від надання додаткових пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив наступні обставини.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №312903):

26 квітня 2025 року о 20:07 год. в селищі Хорошів Житомирського району Житомирської області по вул. Ринкова (Комсомольська), 5, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_4 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312903 від 27.04.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції, даними з технічного засобу відеозапису (портативного відеореєстратора поліцейського), а також особистим визнанням вини правопорушником.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №312912):

26 квітня 2025 року о 20:07 год. в селищі Хорошів Житомирського району Житомирської області по вул. Древлянська (Леніна), 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_4 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_5 , на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312912 від 27.04.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції, даними з технічного засобу відеозапису (портативного відеореєстратора поліцейського), а також особистим визнанням вини правопорушником.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №312768):

26 квітня 2025 року о 20:10 год. в селищі Хорошів Житомирського району Житомирської області по вул. Ринкова (Комсомольська), 16, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_4 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого здійснив наїзд на перешкоду бетонну огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та огорожа отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312768 від 26.04.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції, даними з технічного засобу відеозапису (портативного відеореєстратора поліцейського), а також особистим визнанням вини правопорушником.

Щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №312792):

26 квітня 2025 року о 20:10 год. в селищі Хорошів, вул. Ринкова, 16, Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» (сертифікат перевірки типу UA.TR.001 101-17, свідоцтво про повірку №12-01/5620, чинне до 15.10.2025 ) та від проходження огляду у найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано портативним відеореєстратором поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312792 від 26.04.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (із зазначенням про відмову), розпискою про інформування особи про порядок застосування спеціального технічного засобу (із зазначенням про відмову від підпису), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, даними з технічного засобу відеозапису (портативного відеореєстратора поліцейського №858516), а також особистим визнанням вини правопорушником.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАВ №043075):

26 квітня 2025 року о 22 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення КНП "Хорошівська лікарня" за адресою: селище Хорошів, вул. Ринкова, 3Б, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного працівника ОСОБА_6 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043075 від 26.04.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , рапортом чергового інспектора поліції щодо повідомлення про подію, а також особистим визнанням вини правопорушником.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

за ст. 124 КУпАП (двічі) як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, суд визнає вчинення цих правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку найбільш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих відповідальність обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 276/746/25, № 276/747/25, № 276/749/25, № 276/750/25, № 276/751/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 (двічі), ст. 122-4, ст. 173 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/746/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 (двічі), ст. 122-4, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області /21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача за , ККД 22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст постанови складено 28.05.2025.

Суддя А.С. Семенюк