Провадження №: 3/752/4447/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 22 год. 00 хв., 13.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: фізичне насильство - завдавав ударів, психологічне насильство - образи та погрози фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Вказав, що 13.04.2025 року випив трохи пива, відбулась сварка з дружиною, надалі він погано себе почував, почались судоми та втрачав свідомість. Дружина зателефонувала в швидку медичну допомогу, однак вони відмовились приїжджати, оскільки вона повідомила, що він є учасником бойових дій, та порадили телефонувати до поліції. Після чого дружина викликала поліцію, коли вони проїхали склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази чоловіка, та вказала, що дамашнього насильства віносно неї чоловік не вчиняв, проте не заперечила відомостей, вказаних в написаній заяві працівникам поліції нею власноруч.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви потерпілої ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 13 квітня 2025 року о 22 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв насильницькі дії стосовно неї, а саме побиття, тягав за волосся, рвав одяг на ній та на собі. Намагався скоїти суїцид, два рази знімала чоловіка з підвіконня.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 , відеозписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко