Справа №461/4166/25
Провадження №3/461/1582/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.05.2025 з Управління Служби безпеки України у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/70/38 від 22.05.2025, в період 15-22 квітня 2025 року в ході проведення комісією Управління Служби безпеки України у Львівській області перевірки стану охорони державної таємниці в Галицькій окружній прокуратурі м. Львова, встановлено, що ОСОБА_1 , як відповідальна за збереження режиму секретності в установі особа, в порушення вимог статей 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», та пунктів 41, 42, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, взятого на себе зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжила заходів щодо охорони державної таємниці в Галицькій окружній прокуратурі м. Львова відповідно до режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, що призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/70/38 від 22.05.2025 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Галицька окружна прокуратура м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Богомольця, буд.9, що територіально відноситься до Личаківського району м. Львова.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Галицького районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління Служби безпеки України у Львівській області для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

За наведених обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП повернути до Управління Служби безпеки України у Львівській області, для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП повернути Управлінню Служби безпеки України у Львівській області для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова