29.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/415/25
Провадження № 3/533/159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацююча, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася, а саме: 15.04.2025 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянка ОСОБА_1 будучи раніше протягом року піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного із неналежним виконанням обов`язків щодо виховання дітей, повторно вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин:

У період часу з 18.03.2025 по 08.05.2025 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме остання у зазначений період не відвідувала Козельщинський ліцей, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участі громадянки ОСОБА_1 , оскільки судом не встановлено підстав для відкладення або перенесення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах

першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, неналежний догляд тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання неповнолітніх дітей, догляду тощо.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №150156 від 15.05.2025 (а.с.3); повідомленням директора Козельщинського ліцею ОСОБА_3 , з якого вбачається, що учениця 8-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 14.10.2024 по 08.05.2025 систематично не відвідувала ліцей без поважних причин, мати учениці на зв`язок з класним керівником майже не виходить, здебільшого ігнорує, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але місцезнаходження учениці Філіп Таїсії невідоме (а.с.4); рапорт старшого дільничного офіцера поліції СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Віктора Тебенка від 15.05.2025, відповідно до якого встановив, що дійсно дитина ОСОБА_2 не відвідувала освітній заклад, зі слів батьків, у зв`язку з відмовою бажання навчання доньки (а.с. 5); постановою суду від 15.04.2025 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.7-8).

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки остання вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання своєї малолітньої дитини.

Обираючи вид стягнення правопорушникові за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Зазначене покарання у виді мінімального розміру штрафу буде достатнім для перевиховання останньої та запобігання вчинення нею подібних дій в подальшому.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить у розмірі 605,60 грн.

Окрім цього, з метою недопущення порушення прав малолітньої ОСОБА_2 , суддя вважає за доцільне повідомити про вчинене громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідний орган, а саме Службу у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить у розмірі 1700,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039, ,

отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Копію постанови направити службі у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради до відома та відповідного реагування.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк