САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/588/25
Провадження №3/726/126/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2025 року до Садгірського районного суду м. Чернівці поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02 травня 2025 року на 12 год. 30 хв. викликалися свідки патрульні поліцейські: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.05.2025 р. накладено на патрульних поліцейських: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на кожного окремо, грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, та роз`яснено порядок скасування постанови про накладення грошового стягнення.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 подано клопотання про скасування постанови про накладення грошового стягнення. Клопотання вмотивоване тим, що вони не прибули в судове засідання у зв`язку з тим, що не отримували повідомлення про виклик до суду.

Крім того, УПП в Чернівецькій області суду було надано лист від 20.05.2025 р. №5585/41/29/02-2025, у якому зазначено, що за наслідками розгляду листа Садгірського районного суду м. Чернівці про неявку до судового засідання поліцейських: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 начальником УПП в Чернівецькій області ініційоване службове розслідування, у зв`язку з тим, що відповідальною особою не було належним чином повідомлено вищевказаних патрульних про наявність виклику та обов`язку прибути на судове засідання.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а в Кодексі адміністративного судочинства України, Кримінальному процесуальному кодексі України, Цивільному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З долучених клопотань та листа УПП в Чернівецькій області вбачається, що патрульні поліцейські: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули за викликом в судове засідання з об`єктивних причин.

Розглянувши клопотання про скасування постанови суду та лист УПП в Чернівецькій області суд приходить до висновку, що постанова про накладення штрафу на поліцейських: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 280 КУпАП, ст. 147 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2025 року в частині накладення на свідків патрульних поліцейських: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 грошового стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар