Справа № 132/167/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Вдовцова Сергія Петровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказана справа неодноразово призначалась до розгляду, чергове засідання у справі призначено на 11:30 год. 23.05.2025. Водночас ОСОБА_1 до суду не з`являється, згідно із листом начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону №04.3/7009-25-Вих від 16.04.2025 військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 перебуває на позиції першого рубежу оборони Шосткинського району Сумської області.

До суду 03.04.2025 надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Вдовцова С.П. Це клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 не має можливості прибути до суду, оскільки він служить в ЗСУ, тому відповідно до п. 5 ст. 236 КУпАП провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Розглянувши подане клопотання суддя дійшов такого висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначають порядку зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Крім того, суддя бере до уваги, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, скористався допомогою захисника Вдовцова С.П., який в його інтересах має можливість подати суду пояснення, клопотання та докази.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що цей Кодекс у разі введення воєнного стану не передбачає зупинення провадження у справі, необхідно відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

До суду 22.05.2025 надійшло клопотання адвоката Вдовцова С.П. про відкладення розгляду справи з огляду на його зайнятість у іншій справі у Вінницькому апеляційному суді.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Вдовцова С.П. про зупинення провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Розгляд справи відкласти на 08:10 год. 9 червня 2025 року.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Карнаух