Справа № 135/648/25
Провадження № 3/135/251/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , відносно якого вживав нецензурну лайку, чим вчинив психологічне насильство. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.05.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_3 , в ході якої вживав нецензурну лайку, чим вчинив психологічне насильство. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 05.05.2025 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , в присутності якої лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча тричі належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №672604, серії ВАД №672605 та серії ВАД №672606 від 05.05.2025; рапортами інспектора ЧЧ ВП№3 Гайсинського РУП Рудя Д. від 05.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , згідно яких вину свою визнав.

Відповідно ст.36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства. Також він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно неповнолітньої особи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя