ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2025 року солдат ОСОБА_1 не з`явився на шикування об 08:50 для проведення інструктажу перед заступанням в добовий наряд, про що було отримано доповідь від начальника патруля лейтенанта ОСОБА_2 та заступника начальника відділу з МПЗ капітана ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки відповідав, що вже в дорозі і буде через 30 хвилин. Прибувши о 10:50, в солдата ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю, хитка хода, порушення мовлення та розсіяний погляд. Після чого було прийнято рішення про обстеження солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В ході огляду 24.05.2025 року 0 11:00 головним сержантом ОСОБА_4 обстежено солдата ОСОБА_1 за допомогою спеціального приладу прибор «Алкофор 105» серійний номер та визначено концентрацію парів еталону в повітрі , що видихається 2,150%.

Відповідно до рапорту капітана ОСОБА_3 , 24.05.2025 року солдат ОСОБА_1 прибув в добовий наряд із запізненням. Під час особистого спілкування та виявлення причин запізнення від солдата ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю, наявна була хитка хода, та невнятна промова. Доповівши ТВО начальнику центра ОСОБА_5 було прийнято рішення про проведення медичного огляду військовослужбовця за допомогою спеціального прибору «АлкоФор 105» та визначено концентрацію парів еталону в повітрі, що видихається 2,15 % проміле.

З пояснень лейтенанта ОСОБА_2 встановлено що солдат ОСОБА_1 мав заступити в добовий наряд, але не прибув о 08:00 на медичний огляд та на шикування о 08:50. На телефонні дзвінки відповідав та повідомляв, що буде через 30 хвилин. Прибув о 11:00 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого лейтенант ОСОБА_2 здійснив відповідні доповіді та був присутній під час освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор» солдата ОСОБА_1 . За результатами медичного огляду було встановлено факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (2,150%).

Згідно Указу Президента України № 64/202 в України введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 року який діє і по теперішній час.

Згідно абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнний дій. Таким чином, 24.05.2025 року солдат ОСОБА_1 перебував на місці несення служби, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину визнав.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1 (серія А0351) від 25.05.2025, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, рапортом ТВО Начальника центру радіо- та супутникового зв`язку військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2025 року, поясненнями лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями капітана ОСОБА_3 ,актом визначення концентрації парів етанолу в повітрі що видихається за допомогою спеціального прибору «Алкофор 105» серійний номер від 24 травня 2025 року та іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддати стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк тримання на гауптвахті рахувати із моменту фактичного прибуття до місця виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.М. Педенко