Справа 362/3868/25
Провадження 3/362/1611/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабичі Радехівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 01.05.2025 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалось у висловлюванні у його бік нецензурною лайкою, підвищенням голосу, погрозах фізичною розправою, після чого штовхнув неповнолітнього сина, чим завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 вину у скоєному заперечив, вказав, що нічого описаного в протоколі не було, він попросив сина поїхати за хлібом, а той не хотів відірватися від телефону. Був злий на нього, тому і надав такі пояснення. Він спеціально потім при працівниках поліції викликав швидку медичну допомогу, яка зафіксувала відсутність будь-яких травм в сина.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що приїхав зі школи, піднявся до себе, посидів там, а тоді спустився. Тато попросив його поїхати в магазин. Він не захотів, через що вони посварилися. Потім він все ж поїхав. По дорозі впав, поруч їхала машина, зупинилася і водій підійшов до нього, щоб запитати чи все добре. Він від злості на батька сказав, що це той його побив. Чоловік викликав поліцію. Поліції він теж наговорив не те, що було насправді, томуі вони склали протокол на батька.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто диспозиція частини першої-другої статті 173-2 КУпАП передбачає обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. У разі відсутності таких наслідків підстав для притягнення до відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП немає.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між учасниками справи виникла сварка, в ході якої ніякої психологічної чи фізичної шкоди потерпілому не було заподіяно, тому вказана обставина не свідчить про вчинення домашнього насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи не доводять поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття провадження.

Ураховуючи наведені вимоги закону, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 173-2, 245, 247, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи, складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Сухарева