№ 3/756/2351/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586652, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів з 2022 року по теперішній час та станом на 17.04.2024 має заборгованість згідно виконавчого листа № 756/10486/22 в сумі 89 050 грн, таким чином не виконує обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 10.01.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 скеровано до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві задля перевірки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

22.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва повернулися на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Із матеріалів, які надійшли від працівників поліції убачається, що в ході перевірки, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не встановлено порушень, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність ОСОБА_1 .

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586652, а також письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко