Справа № 592/8472/25
Провадження № 3/592/1860/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2025 близько 18-32 год., 24.02.2025 близько 14-44 год., 26.02.2025 близько 13-09 год., 09.03.2025 близько 10-27 год., близько 16-21 год. та о 17-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27 у приміщенні магазину «Маркетопт», здійснив дрібне викрадення товару. Зокрема, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна: 19.02.2025 Captain Morgan Spiced Black 0,7 л 1шт, вартістю 461 грн 81 коп. та віскі ОСОБА_2 0,5 л 1 шт., вартістю 458 грн 69 коп. на загальну суму 920 грн 50 коп.; 24.02.2025 пляшку віскі Restless Pony 0,7 л, вартістю 493 грн 97 коп.; 26.02.2025 кава мелена ЯКОБЗ МОНАРХ Еспресо 450 г 1 шт., напій на основі рому Bacardi Oakheart 35% 0,5 л 1 шт., віскі ОСОБА_2 0,5 л 1 шт., загальною вартістю 897 грн 98 коп.; 09.03.2025 близько 10-27 год. товару згідно з відношенням на загальну суму 2 368 грн 15 коп., 09.03.2025 близько 16-21 год. - товару згідно з відношенням на загальну суму 2 170 грн 01 коп. та о 09.03.2025 о 17-20 год. - товару згідно з відношенням на загальну суму 257 грн 38 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717216 від 10.05.2025, ВАД № 717212 від 07.05.2025, ВАД № 717214 від 08.05.2025, ВАД № 717213 від 08.05.2025, ВАД № 717211 від 07.05.2025, ВАД № 601532 від 23.05.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Реєстраціями повідомлень про вчинення злочину чи іншого правопорушення на лінію 102, з якого вбачається, що надійшло повідомлення від керівника «Маркетопт» ОСОБА_3 , розташованого за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, про те, що 19.02.2025, 24.02.2025, 09.03.2025 під час ревізії було виявлено факт крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Відношеннями ПП «ФУДЗМАРТ» ОСОБА_3 відповідно до яких, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна у магазині «Маркетопт»: 19.02.2025 Captain Morgan Spiced Black 0,7 л 1шт, вартістю 461 грн 81 коп. та віскі ОСОБА_2 0,5 л 1 шт., вартістю 458 грн 69 коп. на загальну суму 920 грн 50 коп.; 24.02.2025 пляшку віскі Restless Pony 0,7 л, вартістю 493 грн 97 коп.; 26.02.2025 кава мелена ЯКОБЗ МОНАРХ Еспресо 450 г 1 шт., напій на основі рому Bacardi Oakheart 35% 0,5 л 1 шт., віскі ОСОБА_2 0,5 л 1 шт., загальною вартістю 897 грн 98 коп.; 09.03.2025 близько 10-27 год. товару згідно з відношенням на загальну суму 2 368 грн 15 коп., 09.03.2025 близько 16-21 год. - товару згідно з відношенням на загальну суму 2 170 грн 01 коп. та о 09.03.2025 о 17-20 год. - товару згідно з відношенням на загальну суму 257 грн 38 коп..

Актами контрольних перевірок (інвентаризації) від 20.02.2025, 25.02.2025, 27.02.2025, 10.03.2025 проведеними в магазині «Маркетопт», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27 в ході яких виявлено недостачу товару на суми вказані вище.

Відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт», що містяться на оптичному диску в матеріалах справи. На вказаних відеозаписах зафіксовано момент вчинення ОСОБА_1 крадіжок у зазначені в протоколах дати за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27 у приміщенні магазину «Маркетопт».

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко