Справа № 522/8375/25
№ 3/522/3206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2025 року о 14 годині 30 хвилин у м. Одесі, по вулиці Тераспольській, 8, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Hyundai Elantra» д/з НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . У результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.1 ПДР, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створювати перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне зазначити таке.

Так, виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У ході аналізу матеріалів справи за протоколом серії ЕПР1 № 295383 від 09.04.2025 року було виявлено розбіжності в даних щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, у пункті 4 протоколу зазначено прізвище порушника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у пункті 7 (місце вчинення та суть правопорушення, опис установлених обставин) зазначено інше прізвище ОСОБА_2 .

Крім того, у доданих матеріалах справи (схема місця ДТП, письмові пояснення) скрізь зазначається прізвище ОСОБА_1 , що підтверджує розбіжність із даними, вказаними в частині 7 протоколу.

Також судом було встановлено наявність розбіжностей щодо анкетних даних потерпілого, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295383 від 09.04.2025 року зазначено прізвище потерпілого як ОСОБА_3 , тоді як у письмових поясненнях інше прізвище ОСОБА_4 .

Перелічене позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним повернути протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 органу, який складав цей протокол для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути доУправління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Кривохижа