Справа № 382/1053/25
Провадження № 3/382/500/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого складальником двигунів, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713728, ОСОБА_1 , будучи батьком малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що виразилось у тому, що 02 травня 2025 року за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проявляє агресивну антисоціальну поведінку, під час виховання застосовує до дитини фізичне покарання, нецензурно висловлюється, своїми діями батько формує у дитини викривлене уявлення про соціально прийняті норми моделі поведінки, допускає жорстоке ставлення та не забезпечує безпечне середовище для фізичного та психоемоційного розвитку дитини; не забезпечує належне виховання та догляд, формування у дитини поваги до прав та гідності інших людей, норм моралі та гуманного ставлення в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713721, 02 травня 2025 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарив доньку вішаком та рукою в область голови, штовхав. Вказані дії супроводжувались словесними образами на адресу малолітньої. Внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, та міг завдати шкоду її фізичному здоров`ю. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено стосовно малолітньої особи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713723, 05 травня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлював на її адресу словесні образи, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдали шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713727, 05 травня 2025 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_3 , у присутності її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисно висловлював на її адресу погрози, внаслідок чого міг завдали шкоду психічному здоров`ю неповнолітнього. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713726, 05 травня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_3 , у присутності їх малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно висловлював на її адресу погрози та ображав, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю малолітньої. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713729, ОСОБА_1 , будучи батьком малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що виразилось у тому, що 17 травня 2025 року о 18 год. 00 хв. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проявляє агресивну, антисоціальну поведінку, застосовує до дитини фізичне покарання, під час виховання нецензурно висловлюється. Своїми діями батько формує у дитини викривлене уявлення про соціально прийняті норми моделі поведінки, допускає жорстоке ставлення та не забезпечує безпечне середовище для фізичного та психоемоційного розвитку дитини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713724, 17 травня 2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно відштовхнув дитину, внаслідок чого вона впала, а також словесно погрожував, чим налякав малолітню. Внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, та міг завдати шкоду її фізичному здоров`ю. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено стосовно малолітньої особи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713722, 17 травня 2025 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_3 , а саме умисно висловлював на її адресу словесні образи, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство, передбачене п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за вказані дії передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713725, 17 травня 2025 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина своєї дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисно висловлював на його адресу образливі слова, вчиняв психологічний тиск, ображав, внаслідок чого міг завдали шкоду психічному здоров`ю неповнолітнього. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини, викладені у протоколах підтвердив у повному обсязі. Зазначив, що цілком усвідомив свою провину, щиро розкаюється у скоєному, пояснив, що зробив для себе належні висновки і зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Звертав увагу суду на те, що іноді зривається на родину через стреси, оскільки є ВПО.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 з`явилася, обставини, викладені у протоколах підтвердила у повному обсязі. Крім того, потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також врахувати, що на його утриманні перебуває двоє дітей.

Ознайомившись з наявними у справі матеріалами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, окрім особистого його визнання, також повністю підтверджується наступними доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 713728 серії ВАД № 713721, серії ВАД № 713723, серії ВАД № 713727, серії ВАД № 713726, серії ВАД № 713729, серії ВАД № 713724, серії ВАД № 713722, серії ВАД № 713725; заявою потерпілої ОСОБА_3 від 03.05.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 03.05.2025, від 13.05.2025, від 19.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2025; письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 19.05.2025; даними листа начальника Центру соціальних служб Яготинської міської ради Яринич Т. № 107 від 19.05.2025 щодо соціального інспектування 15.05.2025 сім`ї ОСОБА_1 ; даними довідки практичного психолога ЗДО (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Зіронька» ОСОБА_5 від 19.05.2025 про проведену роботу з дитиною, яка постраждала від домашнього насильства а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даними листа в.о. начальника Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Шульги Н. № 01-22/371 від 20.05.2025; даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 19.05.2025 за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ; даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; даними рапорту ст. ДОП Яготинського ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Степанченка Є. від 21.05.2025; даними довідки начальника ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Медуниці А. від 22.05.2025 щодо відсутності повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП; даними рапорту ст. інспектора СЮП ВП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Ткачук А. від 21.05.2025.

Таким чином необхідно дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки останній, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Крім того ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сім`ї, у тому числі стосовно малолітньої особи.

Відповідно до статті 24 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень і ступінь його вини, щире каяття та наявність на утриманні двох дітей, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 184, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч .2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106). Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що вдалося за можливе установити, наведені у вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу, в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО