Справа №461/1556/25
Провадження №3-в/461/69/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 11.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 11.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.5 ст.126 КУпАП. У заяві зазначає, що не взмозі сплатити 40800 грн. штрафу єдиним платежем, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює, не має офіційних доходів та має непогашену кредитну заборгованість. Просить таку задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.03.2025 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`яти років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити одним платежем штраф у розмірі 40800 грн., оскільки офіційно не працює, має непогашену кредитну заборгованість.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2025 у справі №461/1556/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами по 3400 грн. на строк 12 календарних місяців, починаючи з липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 11.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.5 ст.126 КУпАП - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 3400 грн., на строк 12 календарних місяців, починаючи з липня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 гривень, щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко