Справа № 717/1101/25
Номер провадження 3/717/585/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за те, що 24 квітня 2025 року о 17 год 00 хв на Р-63 Данківці-вартиківців-КПП Сокиряни (21 км 200 м) керував транспортним засобом марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT ESPACE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їм завдано матеріальні збитки, а також не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1-13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання, призначене на 26 травня 2025 року, прибули ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно того дня керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT ESPACE д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їм завдано матеріальні збитки. Не може достеменно пояснити, як це сталося і з якої причини, вказує, що під час руху не відволікався від керування авто.

Потерпілий ОСОБА_2 також вказав суду, що не може пояснити, як сталось зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується його усною заявою про визнання ним вини, наданою в судовому засіданні 26 травня 2025 року, а також поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 176979, відеозаписом моменту зіткнення транспортних засобів та іншими матеріалами справи.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

А відповідно до п.п. 13.1-13.3 цього ж нормативного акту передбачено:

- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- на дорогах поза населеними пунктами водії транспортних засобів, швидкість яких не перевищує 40 км/год, повинні дотримувати такої дистанції, щоб транспортні засоби, які виконують обгін, мали змогу безперешкодно повернутися на раніше займану смугу руху;

- під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідальність за порушення вимог розділу 12 та 13 Правил дорожнього руху України передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка їх склала, викладено суть правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: