Номер провадження 3/754/1870/25
Справа №754/6199/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.04.2025 о 16 годині 54 хвилин по вул. Пухівській, 1 в м. Києві водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 213 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Федченко В.В. подав клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи до Деснянського УПГУНП в м. Києві на підставі ст.253 КУпАП, оскільки внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а тому наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що не було враховано працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . При цьому адвокат Федченко В.В. посилається на те, що після завершення оформлення матеріалів ДТП, ліва нога ОСОБА_2 почала боліти сильніше, ставало гірше. У зв`язку з чим, дочка останнього прибула на місце ДТП та на власності автомобілі відвезла його до травматологічного відділення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 19, де ОСОБА_2 було оглянуто лікарем травматологом зроблено рентген лівої ноги. Після проведення рентгену виявилось, що у ОСОБА_2 перелом «латеральної кісточки лівої гомілки», що підтверджується Довідкою № 2333 від 11.04.2025 року, виданою Деснянським районним травматологічним пунктом. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 було накладено гіпс і відправлено для подальшого лікування до медичного закладу за місцем його проживання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповдільності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Каплунова В. проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Водночас наявність наслідків порушення правил безпеки дорожнього руху у вигляді тілесних ушкоджень щонайменше середнього ступеня тяжкості є підставою для настання кримінальної відповідальності згідно зі статтею 286 КК України.

Так, відповідно до копії довідки № 2333 від 11.04.2025 року, виданої Деснянським районним травматологічним пунктом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва, ОСОБА_2 11.04.2024 перебував у травматологічному пункті, де йому було діагностовано перелом латеральної кісточки лівої гомілки.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливу наявність ознак кримінального правопорушення, оскільки наявність у постраждалої особи тілесних ушкоджень виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ст. 284 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 до Деснянського УПГУНП в м. Києві для перевірки наявності в діях останнього ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 253 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Деснянського УПГУНП в м. Києві, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів до Деснянського УПГУНП в м. Києві, в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський