29.05.2025 Справа 469/431/25
3/469/214/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №720063 від 14 квітня 2025 року, 14 квітня 2025 року о 15.50 год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належних умов життя відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив дитині безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створив незадовільні побутові умови, внаслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, дитина недоглянута, у помешканні брудні стелі на підлозі, занедбана кухня, брудний посуд з недоїдками, в приміщенні стійкий неприємний запах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що працює по найму, цілий день знаходиться на роботі, проте привчає дитину до самообслуговування та разом з сином порається по господарству; дитину виховує один, так як дружина вже декілька років як покинула сім"ю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ№894266 від 15.09.2023р. (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.09.2023р., іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття порушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину та один її виховує, його ставлення до вчиненого, усвідомлення неправомірної поведінки та вжиття заходів до недопущення повторення правопорушення, наявність обставини, що пом"якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: