Справа №: 465/3636/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 01.04.2025 року о 15 год. 10 хв., за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 26, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами (шкарпетками) на тротуарі без дозволу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 21.03.2025 року о 13 год. 20 хв., за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 26, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі продовольчими товарами, а саме шкарпетками без дозвільних документів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2025 року о 13 год. 20 хв., за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 26, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі продовольчими товарами без дозвільних документів, а саме шкарпетками, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною повністю та просила провадження в справі закрити у зв`язку із малозначністю.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії МВ №8433 від 01.04.2025, серії МВ №8220 від 21.03.2025, серії МВ №8082 від 13.03.2025, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, фототаблицею та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП - торгівля в містах з рук у невстановленому місці - на вулиці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи особу правопорушника, щиро розкаялася у вчиненому, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило і не могло спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу справу закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з неї не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. М. Коліщук