Справа № 192/290/25
Провадження № 3/192/117/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 28 лютого, 09 квітня та 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Про дату, час та місце судового засідання, призначене на 28 лютого 2025, був повідомлений 14 січня 2025 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018685, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

02 квітня 2025 року судом було прийнято постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09 квітня 2025 року о 09 год 00 хв, яку направлено для виконання до відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

09 квітня 2025 року судом було прийнято постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14 квітня 2025 року об 11 год 10 хв, яку направлено для виконання до відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанови суду не були виконані.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 серії ВАВ № 018685 14.01.2025 о 19 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у смт Солоному по вул. Строменка, біля будинку № 1, перебував у п`яному вигляді, чим порушив людську гідність та громадську мораль (мав не приємний запах, забруднений одяг), вчинено повторно протягом року, 19.07.2024 - постанова ЕГА 1496217 ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.12.2024 - постанова ЕГА 1636717 ч. 2 ст. 178 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, суду надані:копія постанови від 14 грудня 2024 року серії ЕГА № 1636717 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП;рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській поліції, згідно з яким 14.01.2025, під час патрулювання смт Солоне, вул. Строменка, неподалік буд. № 1, було виявлено ОСОБА_1 , перебував у п`яному вигляді. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 3 ст. 178 КУпАП; довідку з Адмінпрактики про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , фотокопію паспорта ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018685 від 14 січня 2025 правопорушення було вчинене 14 січня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане правопорушення закінчився 14 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук