Справа № 751/909/25 Головуючий у 1 інстанції Деркач О. Г.
Провадження № 33/4823/484/25
Категорія - ч.1 ст.483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю захисника - Денисюк О.І., представника Чернігівської митниці - Мушенок Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П. на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Місцевий суд вказав, що висновок митниці про підроблення документів чи одержання документів незаконним шляхом, що подавалися ОСОБА_2 до митного контролю як підстави для переміщення товару, не базується на допустимих доказах, а є лише припущенням. Доказів на підтвердження того, що подані ОСОБА_2 до митного органу декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, та лист військової частини містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, матеріали справи не містять. Таким чином, митницею не надано належних та достатніх доказів на підтвердження винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як встановив суд, згідно протоколу про порушення митних правил №0098/10200/24 від 17.12.2024 вбачається, що Чернігівською митницею здійснювалися перевірочні заходи щодо законності ввезення на митну територію України транспортного засобу, оформленого як гуманітарна допомога зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачем якого заявлена була військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ код НОМЕР_2 ), що зареєстрована (розташована) в зоні діяльності Чернігівської митниці.

22.03.2024 року з метою підтвердження чи спростування факту отримання військовою частиною транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , Чернігівською митницею направлено лист до в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2024 №7.11-3/20-02/8.2/1498, на який отримано відповідь - лист (рапорт) від 07.04.2024 №138/СВТ (вх. Чернігівської митниці від 24.04.2024 №3153/8.2/7.11-3/18), яким повідомлено, що транспортний засіб марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 не знаходиться на балансовому (позабалансового) обліку військової частини НОМЕР_1 .

01.05.2024 року Митницею направлено на адресу Закарпатської митниці лист від 01.05.2024 року №7.11-3/20-02/7/2245 щодо надання копій документів, що стали підставою для пропуску на митну територію України транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 .

09.05.2024 року надійшла відповідь Закарпатської митниці, лист від 09.05.2024 № 7.7-3/17-01/7/3750 (вх. № 3705/7/7.11-3/16 від 09.05.2024 року) з копіями документів митного оформлення транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який 07.07.2023 перетинав митний кордон України і був заявлений в декларації ОСОБА_2 як гуманітарна допомога. Зокрема, Митниця отримала копію декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 07.07.2023, копію листа звернення командира в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2023 № 6046/1, полковника ОСОБА_3 щодо передачі автомобіля NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 військовій частині НОМЕР_1 для ефективного виконання бойових завдань, копію Рахунку F 2023-229, копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , та копію документа - Technicky polis vozidla.

Відповідно до декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 07.07.2023: у графі 6 «Consignee (name, adress)» (Одержувач (ім`я, адреса)) вказано «Військова частина НОМЕР_1 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 », у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/ Placeofunloadingofgoods» зазначено «СМТ Десна Чернігівська обл. +34 Олег». Дана декларація була засвідчена особистим підписом особи, яка переміщувала даний транспортний засіб через митний кордон України та здійснювала декларування, а саме, громадянином України ОСОБА_2 , та митним органом.

З метою підтвердження або спростування факту замовлення військовою частиною в якості гуманітарної допомоги транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , підтвердження підписання, реєстрації військовою частиною листа від 28.06.2023 №6046/1, для надання його митним органам як підстави для ввезення транспортного засобу на митну територію України в якості гуманітарної допомоги та перевірці законності ввезення автомобіля на митну територію України, 31.05.2024 Митницею на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено лист за вих. № 7.11-3/20-02/8.2/2772. Відповіді отримано не було.

01.07.2024 та 18.07.2024 року до Чернігівської митниці надійшли листи Закарпатської митниці № 7.7-3/20-08/7/5366 та № 7.7-3/20-08/7/5964 з двома поясненнями громадянина України ОСОБА_2 , наданих 30.06.2024 року на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці та 01.07.2024 року в приміщенні Закарпатської митниці в м. Ужгород.

У першому поясненні, наданому 30.06.2024 року під час перетину кордону через пункт пропуску «Чоп-Захонь», митний пост «Тиса» Закарпатської митниці, громадянин ОСОБА_2 підтвердив, що він ввіз 07.07.2023 року на митну територію України в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , і що він подавав митним органам, при ввезенні на митну територію України зазначеного транспортного засобу, декларацію «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» у якій у графі 6 «Consignee (name, adress)» (Одержувач (ім`я, адреса)) вказано «Військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 », у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/ Placeofunloadingofgoods» зазначено «СМТ Десна Чернігівська обл.». І, в той же час, ОСОБА_4 повідомив, що лист військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 №6046/1 щодо необхідності використання транспортного засобу для оборони та захисту України від російської агресії при ввезені транспортного засобу на митну територію України він не надавав, транспортний засіб NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 до в/ч НОМЕР_1 він не доставив, акт приймання-передачі транспортного засобу не має та йому невідомо місцезнаходження автомобіля.

У другому пояснені, наданому наступного дня, 01.07.2024, у приміщенні Закарпатської митниці в м. Ужгород, громадянин ОСОБА_2 вказав, що в додаток пояснень від 30.06.2024 додає копії підтверджувальних документів про отримання гуманітарного вантажу військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , 2006 року випуску. Додаток складається з 10 аркушів, це ксерокопії: Акту приймання-передачі майна від 17 липня 2023 року, Рахунку F2023-229 від 14.06.2023, Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023, листа військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 №6046/1, cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, технічного опису транспортного засобу, картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_6 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 .

Беручи до уваги протилежні факти, заявлені у поясненнях громадянина ОСОБА_2 від 30.06.2024 та 01.07.2024, з метою підтвердження або спростування факту отримання військовою частиною НОМЕР_1 в якості гуманітарної допомоги транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , підтвердження або спростування фактів підписання та реєстрації листа в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2023 №6046/1 та Акту приймання-передачі майна від 17.07.23 року щодо отримання автомобіля NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 та враховуючи відсутність інформації з цього приводу від військової частини НОМЕР_1 , до цієї частини Чернігівською митницею було повторно направлено лист від 26.07.2024 № 7.11-3/20-02/8.2/3861.

29.10.2024 Чернігівською митницею отримано відповідь, лист в/ч НОМЕР_1 від 26.10.2024 №879/СВТ (вх. №8329/8.2/7.11-3/15), яким Митницю повідомлено, що військова частина провела додаткові заходи з перевірки наявності транспортних засобів, отриманих у якості благодійної допомоги, та за результатами перевірки встановила, що транспортний засіб марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 не знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження транспортного засобу їм невідомо. Також, факти підписання та реєстрації листа в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2023 року №6046/1, Акту приймання-передачі від 17.07.2023 року, щодо отримання автомобіля NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , військова частина НОМЕР_1 не підтвердила. Вказані дані свідчать, що військова частина не отримувала транспортний засіб NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_7 та не оформлювала документів, що були надані ОСОБА_2 на митному кордоні України для переміщення автомобіля для військової частини НОМЕР_1 без сплати митних платежів.

Відповідно до наданої інформації управлінням контролю та адміністрування митних платежів Митниці, лист від 13.12.2024 № 15/15-02/5010, встановлено, що вартість транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , рік випуску - 2006, зазначена в рахунку від 14.06.2023 F2023-229 - 8500 євро відповідає вартості подібних транспортних засобів «NISSAN NAVARA», митне оформлення яких вже здійснено. Таким чином вартість транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , рік випуску 2006, згідно рахунку від 14.06.2023 F2023-229 становить 8500 євро, що станом на 07.07.2023 за курсом Національного банку України складає 338668,05 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару - транспортний засіб марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , рік випуску - 2006, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення підроблених документів та документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме лист військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 №6046/1, який зазначеною військовою частиною (командиром) не підписувався та не реєструвався, що може свідчити про його недійсність та підробку, а також декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023 року, що містить неправдиві відомості щодо одержувача: «Військова частина НОМЕР_1 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».

По даному факту відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України від 17.12.2024 №0098/10200/24.

Не погодившись з рішенням суду, представник Чернігівської митниці Мушенок Г.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення в межах санкції частини статті МК України. Вважає, що в матеріалах справи про порушення митних правил міститься достатньо доказів, які доводять вину та дозволяють притягнути особу, яка вчинила адміністративне правопорушення до відповідальності. Посилається на те, що згідно листа в/ч НОМЕР_1 від 26.10.2024 транспортний засіб марки NISSAN, модель NAVARA, не знаходиться на обліку військової частини, місцезнаходження його їм невідомо. Також, факти підписання та реєстрації листа військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 № 6046/1, акту приймання-передачі від 17.07.2023, щодо отримання автомобіля NISSAN, модель NAVARA, військова частина НОМЕР_1 не підтвердила. Вказує, що відповідь військової частини НОМЕР_1 надана на запит суду від 15.04.2025, до якої долучені копії документів на підтвердження отримання військовою частиною транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA не містить інформації, яка б спростувала лист військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2024 № 879/СВТ.

Також просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, оскільки зі змістом постанови місцевого суду ознайомилась лише 08.05.2025.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи був поінформований належним чином, що підтвердила його представник, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 КУпАП участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши пояснення представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П., яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; захисника Денисюк О.І., яка просила постанову місцевого суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно зі ст.289 КУпАП в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З метою забезпечення принципу доступу громадян до правосуддя, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за можливе поновити Чернігівській митниці строк на звернення до суду.

Відповідно до положень ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За змістом ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Усі питання щодо пропуску через митний кордон України товарів регулюються Митним кодексом Украйни, а також іншими нормативно - правовими актами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу», гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Отримувачі гуманітарної допомоги - юридичні особи, а також акредитовані представництва іноземних держав, міжнародних та іноземних гуманітарних організацій в Україні (без створення юридичної особи), визначені у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку отримувачами гуманітарної допомоги.

Набувачі гуманітарної допомоги - фізичні та юридичні особи, які потребують допомоги і яким вона безпосередньо надається. Набувачі гуманітарної допомоги із статусом юридичної особи визначаються відповідно до підпунктів «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», «є» пункту 5 цієї статті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Положеннями ст.3 Закону України «Про гуманітарну допомогу» визначено, що підставою для здійснення гуманітарної допомоги в Україні є письмова згода отримувача гуманітарної допомоги на її одержання. Отримувач гуманітарної допомоги має такі самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги.

Відповідальність за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, що містять неправдиві дані.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 Постанови «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 (зі змінами) вказав, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Місцевий суд вірно зазначив, що викладені в протоколі про порушення митних правил обставини мали місце в липні 2023 року, тобто в умовах воєнного стану, зумовленого військовою агресією російської федерації проти України. Військові оперативно потребували транспортних засобів підвищеної прохідності, що пояснює недотримання формальностей правильної передачі транспортного засобу, підписання відповідного акту та постановки автомобіля на облік у військовій частині.

Так, у судовому засіданні місцевого суду встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України в якості гуманітарної допомоги автомобіль марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , рік випуску 2006, р.н. НОМЕР_8 , що підтверджується відомостями диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску (а.с.35), а також копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023 (а.с.14) та копією листа військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 за №6041/1 (а.с.16). У декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувачем гуманітарної допомоги є військова частина НОМЕР_1 .

Проте, із рапорту військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2024 вбачається, що ввезений ОСОБА_2 автомобіль не знаходиться на балансовому обліку (а.с.11).

Водночас, згідно з актом приймання-передачі майна від 17.07.2023 вбачається, що ТОВ «МАС-КОМ», в особі директора ОСОБА_6 , передало як безоплатну гуманітарну допомогу на користь військової частини НОМЕР_1 , в особі командира військової частини полковника ОСОБА_3 , транспортний засіб NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_3 , оціночна вартість 340 035,70 грн. (а.с.24).

Крім того, з наданих захисником Денисюк О.І. письмових доказів та відповіді військової частини НОМЕР_1 наданої на запит суду, вбачається, що спірний транспортний засіб ОСОБА_2 ввіз на митну територію України в якості гуманітарної допомоги, що був придбаний ТОВ «МАС-КОМ» на підставі звернення №6046/1 від 22.06.2023 з в/ч НОМЕР_1 , 17.07.2023 передано останній, і на даний час перебуває у користуванні військовослужбовців цієї військової частини, що також підтверджується наданими фотокартками (а.с.78-86).

Доказів на підтвердження того, що подані ОСОБА_2 до митного органу декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023 та лист військової частини НОМЕР_1 №6046/1 від 22.06.2023 містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, матеріали справи не містять.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Місцевий суд вірно встановив, що висновок митниці про те, що документи подані ОСОБА_2 до митного контролю як підстави для переміщення товару, містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, не базується на допустимих доказах, а є лише припущенням.

Матеріали справи не містять доказів того, що подані ОСОБА_2 до митного органу декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023 та лист військової частини НОМЕР_1 №6046/1 від 22.06.2023 містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Відтак, у діях ОСОБА_2 відсутня суб`єктивна сторона вказаного правопорушення, а саме вина у формі умислу, спрямованого на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, який передбачає диспозиція ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, Чернігівською митницею не надано належних та достатніх доказів на підтвердження винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, з чим погоджується й суд апеляційної інстанції.

Відтак, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги представника Чернігівської митниці та скасування постанови місцевого суду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику Чернігівської митниці Мушенок Г.П. строк на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П. - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Заболотний