Справа № 438/659/25
Провадження № 3/438/311/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/659/25, провадження № 3/438/311/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392524 від 28 квітня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/660/25, провадження № 3/438/312/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392527 від 28 квітня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/661/25, провадження № 3/438/313/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392528 від 28 квітня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/662/25, провадження № 3/438/314/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392523 від 28 квітня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/663/25, провадження № 3/438/315/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392522 від 28 квітня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/664/25, провадження № 3/438/316/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392525 від 28 квітня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/666/25, провадження № 3/438/317/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392526 від 28 квітня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/667/25, провадження № 3/438/318/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392521 від 28 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/659/25, провадження № 3/438/311/2025.

15 квітня 2025 року о 13 год 26 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі «Red Label» 0,7 л. вартістю 462 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

21 квітня 2025 року о 18 год 22 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алкогольний напій Ром «Sliced Apple» об`ємом 0,7л. вартістю 403 гривень 75 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

21 квітня 2025 року о 18 год 53 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алкогольний напій Ром «Капітан Морган» об`ємом 0,7л. вартістю 339 гривень 15 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

22 квітня 2025 року о 13 год 55 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алкогольний напій Ром «Sliced Apple» 0,7л. вартістю 403 гривень 75 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

22 квітня 2025 року о 13 год 55 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алкогольний напій Ром «Sliced Apple» 0,7л. вартістю 403 гривень 75 копійок та віскі «Red Label» 0,7 л. вартістю 462 гривень 00 копійок, на загальну суму 865 гривень 75 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

24 квітня 2025 року о 12 год 45 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: «Бренді Грузин» об`ємом 0,5 л. вартістю 122 гривень 93 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

24 квітня 2025 року о 13 год 55 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: ГОР ОСОБ ЛЮКС «Kalganoff» 0,7л. вартістю 113 гривень 70 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

25 квітня 2025 року о 15 год 46 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: коньяк «Kalganoff» 0,7л. вартістю 115 гривень 70 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно ст 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Окрім того, частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №392524 від 28 квітня 2025 року, серії ВАД № 392527 від 28 квітня 2025 року, серії ВАД № 392528 від 28 квітня 2025 року, серії ВАД № 392523 від 28 квітня 2025 року, серії ВАД № 392522 від 28 квітня 2025 року, серії ВАД № 392525 від 28 квітня 2025 року, серії ВАД № 392526 від 28 квітня 2025 року, серії ВАД № 392521 від 28 квітня 2025 року, протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення або інші, заявами заступника керуючого магазину ОСОБА_2 , поясненнями.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП.

Судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких умов, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/659/25, провадження № 3/438/311/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/660/25, провадження № 3/438/312/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/661/25, провадження № 3/438/313/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/662/25, провадження № 3/438/314/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/663/25, провадження № 3/438/315/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/664/25, провадження № 3/438/316/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/666/25, провадження № 3/438/317/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та матеріали адміністративної справи № 438/667/25, провадження № 3/438/318/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/659/25, провадження № 3/438/311/2025.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 та ч.2 ст.51 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

- за ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ