Справа № 462/3412/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., за участю секретаря судового засідання Кмошик С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 в період часу з 13.12.2024р. по 05.05.2025р. близько 13:00 у АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та навчанню дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі малолітнім сином ОСОБА_2 , що полягало в тому, що він порушував дисципліну на уроці у СЗШ №77, зривав уроки в класі, розмовляє під час уроків, відмовляється виконувати завдання освітнього процесу, не реагує на зауваження вчителів. Такі дії повторюються систематично, з грудня по травень, чим порушено ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судому засіданні ОСОБА_1 не визнала вини, вказавши, що свої батьківські обов`язки вона виконує, ніколи не ухиляється від виховання сина, забезпечує його всім необхідним, контролює виконання сином домашніх завдань. Додатково вказала, що знає про зауваження вчителів щодо поведінки ОСОБА_3 , однак завжди на них реагує, проводить бесіди з дитиною про недопущення негативної поведінки на уроках.

Розглянувши представлені матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Із рапорту інспектора відділу «Служби освітньої безпеки» УПП у Львівській області від 06.05.2025р. вбачається, що у період з 13.12.2024р. по 05.05.2025р., перебуваючи у СЗШ №77 у м. Львів, по вул. Виговського, 7а, неодноразово звертались вчителі школи зі скаргами на учня 6-а класу ОСОБА_2 , в результаті чого з ним та його мамою було проведено профілактичну бесіду.

З характеристики ОСОБА_2 , складеної класним керівником ОСОБА_4 , вбачається, що дитина навчається у цій школі з першого класу. Під час навчання зарекомендував себе як дитина, у якої є проблеми з дисципліною, навчанням та спілкуванням з однокласниками. Під час уроків систематично заважає вчителям, на уроках не працює, ігнорує правила поведінки, відволікає дітей, при роботі в групах не бажає приймати участь у жодній діяльності. Буває агресивним, імпульсивним, нерішучим, проявляє тривожність, коли події відбуваються не за його волею. Батьки забезпечують учня усім необхідним для навчання у школі. З мамою ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди, яка спокійно вислуховує зауваження щодо поведінки учня.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.05.2025р., учителя математики, вбачається, що учні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_3 систематично зривають уроки, розмовляють, на зауваження вчителів не реагують.

З письмових пояснень вчителя технологій ОСОБА_9 від 06.05.2025р. вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зірвали урок, голосно розмовляли, викрикували, видавали нецензурні крики, відмовлялись виконувати завдання. ОСОБА_7 систематично порушує дисципліну на уроках, своїми діями заважає іншим учням виконувати завдання.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підвереджували винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Рапорт працівників поліції містити лише суб`єктивну думку особи, яка його склала та не може слугувати однозначним доказом винуватості особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи письмові пояснення вчителів, суд вказує, що такі стосуються не лише сина ОСОБА_1 , а й інших учнів класу. З письмової характеристики класного керівника вбачається, що матір цікавиться навчанням дитини, повністю забезпечує його необхідними речима для навчання. ОСОБА_2 відвідує школу, що свідчить про те, що матір виконує свій обов`язок щодо забезпечення сина навчанням та відповідним рівнем освіти.

В свою чергу, поведінка ОСОБА_3 під час освітнього процесу не свідчить про ухилення матері від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Матеріали справи не містять доказів перебування сім`ї ОСОБА_1 на обліку, про відсутність належних умовах для проживання, виховання чи навчання дітей, про зловживання батьками алкоголем чи наркотичними засобами, неналежної поведінки батьків, яка б могла поставити під загрозу життя чи здоров`я дитини. Так само, матеріали справи не містять доказів притягнення батьків до будь-якого виду відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. Б. Постигач