Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1239/2025Справа №: 641/3191/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На виконання постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 року, щодо повернення матеріалів до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення, 29.05.2025 року до суду повторно надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП .

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034983 від 27.04.2025 ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, а саме 26.04.2025 близько 17-00 години, перебуваючи у приміщенні пункту обміну валют за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 173-В, здійснила продаж 50 доларів США без відповідних дозвільних документів, виявлені речі не вилучались.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 162 КУпАП, були повернуті для доопрацювання до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки матеріалами справи не містять відомостей щодо серійного номеру грошових знаків, які були передані ОСОБА_1 для обміну , а також докази вилучення предмету правопорушення.

Так, ст. 162 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Згідно рапорту старшого ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Ігоря Дрозда, яким останній повідомив щодо виконання постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 року про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, а саме вказав, що під час складання адміністративного протоколу, після здійснення валютної операції у громадянки ОСОБА_1 вилучити грошові купюри, які були предметом правопорушення не представилось можливим.

Однак, ч.ч. 1, 2 ст.265 КУпАП чітко передбачає вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей та складання протоколу про їх вилучення, тоді як в протоколі про адміністравне правопорушення зазначено, що виявлені речі не вилучались та відповідно протоколу про вилучення речей до матеріалів справи не додано.

Отже, постанова Слобідського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 року фактично не виконана.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко