overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/2311/25
Провадження № 3/539/623/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання проваджень

28.05.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.

Розглянула два матеріали про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною четвертою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про таке:

1.12.05.2025 співробітники Миргородського районного відділу поліції подали до суду матеріал про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Канцелярія суду зареєструвала відповідно чотири адміністративні матеріали за № 539/2311/25, 539/2321/25, 539/2318/25 та 539/2317/25.

3.За статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються судом.

4.Суддя вважає, що дві справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для одночасного розгляду та присвоїти об`єднаній справі номер 539/2311/25.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 539/2311/25, 539/2321/25, 539/2318/25 та 539/2317/25 щодо ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Присвоїти об`єднаній справі № 539/2311/25, провадження (3/539/623/2025).

3.Постанова набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.
Дата документу 28.05.2025Справа № 554/3988/25
Провадження № 3/554/696/2025
П О С Т А Н О В А

28.05.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №591810 від 04.03.2025 р. ОСОБА_1 04.03.2025 р. о 21 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45/4 а, здійснив крадіжку пляшки горілки «Oxigenium особлива», об`ємом 0,5 л та пляшку напою «Coca Cola» об`ємом 0,75 л., чим завдав збитку магазину на загальну суму 162,29 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки за відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, каб. 17.

Постанову суду для виконання направити до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова
Справа № 545/2091/25
Провадження № 3/545/607/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої заступником головного бухгалтера Полтавського заводу медичного скла, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані справи передані на розгляд судді Зуб Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 545/2089/25 (провадження № 3/545/605/25) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 545/2091/25 (провадження № 3/545/607/25) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 545/2089/25 (провадження № 3/545/605/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ
Справа № 545/2090/25
Провадження № 3/545/606/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої заступником головного бухгалтера Полтавського заводу медичного скла, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані справи передані на розгляд судді Зуб Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 545/2089/25 (провадження № 3/545/605/25) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 545/2090/25 (провадження № 3/545/606/25) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 545/2089/25 (провадження № 3/545/605/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ
єдиний унікальний номер справи 524/2898/25
номер провадження 3/546/140/25
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника, особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кононенка А.П.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі суду м. Решетилівка Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі у якості потерпілої особи по матеріалам стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, повний текст скласти та надати учасникам протягом трьох днів з дня проголошення резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі у якості потерпілої особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер
єдиний унікальний номер справи 546/512/25
номер провадження 3/546/211/25
ПОСТАНОВА

28 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., отримавши матеріали, що надійшли від СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла справа № 546/512/25 (провадження № 3/546/211/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, до суду надійшла справа № 546/513/25 (провадження № 3/546/212/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, стосовно однієї особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 546/512/25 (провадження № 3/546/211/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу 546/513/25 (провадження № 3/546/212/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер справи № 546/512/25, номер провадження 3/546/211/25.

Призначити розгляд справи на 13:00 год. 11 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер
Справа № 550/156/25
Провадження № 3/550/148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від СПД № 2 ВП № 3 РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області Хоменка Д.Є. перебувала справа № 550/156/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді від 27.02.2025 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В.

Для встановлення наявності обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, на адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності направлено судову повістку про виклик до суду.

12.05.2025 на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення адресату.

З огляду на те, що на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває на військовій службі, а перебуває за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 221, 246, 283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 05.06.2025 о 09 год. 50 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 550/220/25
Провадження № 3/550/175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області Хоменка Д.Є. перебувала справа № 550/220/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді від 01.04.2025 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В.

Для встановлення наявності обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, на адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності направлено судову повістку про виклик до суду.

22.05.2025 на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення адресату.

З огляду на те, що на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває на військовій службі, а перебуває за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 221, 246, 283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 05.06.2025 о 09 год. 40 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 562/1479/25
П О С Т А Н О В А

26.05.2025 року .

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області одночасно надійшли два провадження: №3/562/386/25 та №3/562/387/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що стягнення буде накладатися в межах санкції статті 51 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/1478/25 (провадження №3/562/386/25).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №562/1479/25 (провадження №3/562/387/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №562/1478/25 (провадження №3/562/386/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 562/1478/25 (провадження №3/562/386/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1480/25
П О С Т А Н О В А

26.05.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області одночасно надійшли два провадження: №3/562/386/25 та №3/562/388/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що стягнення буде накладатися в межах санкції статті 51 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/1478/25 (провадження №3/562/386/25).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №562/1480/25 (провадження №3/562/388/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №562/1478/25 (провадження №3/562/386/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 562/1478/25 (провадження №3/562/386/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 566/651/25
провадження № 3/566/497/25
П О С Т А Н О В А

про привід

28 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У Млинівському районному суді Рівненської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дана справа призначалась до судового розгляду на 28 травня 2025 року.

У судове засідання, судовою повісткою викликалася ОСОБА_1 , яка не з`явилася на розгляд справи без поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП є обов`язковою, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід, забезпечивши її явку у судове засідання Млинівського районного суду на 09 год. 15 хв. 02 червня 2025 року.

Виконання постанови доручити працівникам Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

СУДДЯ:
cправа № 566/595/25
провадження 3/566/472/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2025 року о 17 год 55 хв на вулиці Дружби Народів у с. Новоукраїнка Дубенського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом SP200R-28, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності свого законного представника ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що вчиненим неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушенням не було завдано шкоди сторонніх особам, а також той факт, що ОСОБА_1 виховується у неповній сім`ї, а також те, що його мама є особою з інвалідністю, суд рахує за можливе застосувати щодо останнього захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1223/25 № 3/610/339/2025
м. Балаклія28 травня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст постанови буде складений 29 травня 2025 року,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.