Справа № 685/307/25
Провадження № 3/685/144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І. В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2025 близько 20:30 год у селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, перебуваючи на території Теофіпольського стадіону по вулиці Небесної Сотні, 8, громадянин ОСОБА_1 шляхом нанесення ударів ногою пошкодив одне сидіння для глядачів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завдав КП "Теофіпольський стадіон" збитків, унаслідок чого старший ДОП сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Букевич В.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236257 від 17.03.2025 (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області зазначеній справі присвоєно № 685/307/25, провадження №3/685/144/25).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236257 від 17.03.2025 долучено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 18.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 18.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 31.03.2025, копію паспорта ОСОБА_1 , скриншот із сайту prom.ua із вартістю крісла стадіонного.

16.03.2025 близько 20:30 год у селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, перебуваючи на території Теофіпольського стадіону, громадянин ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме: пиво «Зіберт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, унаслідок чого ДОП сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Букевич В.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236258 від 17.03.2025 (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області зазначеній справі присвоєно № 685/309/25, провадження №3/685/146/25).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236258 від 17.03.2025 долучено копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 18.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 18.03.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 31.03.2025, копію паспорта ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/307/25 (провадження №3/685/144/25), № 685/309/25 (провадження №3/685/146/25), суд, на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, об`єднав в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/307/25 (провадження №3/685/144/25).

Судове засідання, призначене на 09:00 год 09.04.2025, було відкладено на 22.04.2025 у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі.

У судове засідання, призначене на 22.04.2025, ОСОБА_1 з`явився, однак розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою законного представника ОСОБА_1 .

Для реалізації права ОСОБА_1 на захист судове засідання у справі було відкладено на 20.05.2025, 29.05.2025, проте ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Інформація про призначення справи до розгляду судом також оприлюднювалась на сайті «Судова влада України» та на сайті Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки їй достовірно відомо про наявність справи у провадженні суду, а особа, крім того, що належним чином повідомлялась про призначені у справі судові засідання, утім не з`являлась на виклики суду, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, повинна і сама з розумною періодичністю цікавитися станом справи.

Дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій справі вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236257 від 17.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236258 від 17.03.2025, крім цього, долученими до зазначених протоколів та дослідженими в судовому засіданні копіями документів:

- протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2025, відповідно до якого в період часу з 17:00 год 16.03.2025 по 08:00 год 17.03.2025 невідома особа, перебуваючи на Теофіпольському стадіоні по вулиці Небесної Сотні, 8 у селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, пошкодила 17 сидінь для глядачів;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.03.2025, з яких вбачається, що 17.03.2025 близько 08:00 год ОСОБА_2 , який є директором комунального підприємства «Теофіпольський стадіон» по вулиці Небесної Сотні, 8 у селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, прийшов на робоче місце та виявив пошкодження 17 сидінь для глядачів, усі сидіння були вирвані та частина з них були закинуті на балкон адміністративного приміщення, в результаті КП «Теофіпольський стадіон» заподіяно збитків на суму близько 17 000,00 грн. Зазначено, що пошкодження було вчинено в період часу з 17:00 год 16.03.2025 по 08:00 год 17.03.2025, хто пошкодив глядацькі сидіння ОСОБА_2 невідомо;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.03.2025, з яких вбачається, що 16.03.2025 ОСОБА_1 разом зі своїм братом, ОСОБА_3 , гостювали у своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають в с. Михнівка. Близько 17:30 год цього ж дня, перебуваючи в селищі Теофіполь у парку відпочинку, вони зустріли ОСОБА_12 , разом з якою пішли в магазин «Тетяна», що по вул. Небесної Сотні в селищі Теофіполь, по дорозі до зазначеного магазину зустріли ОСОБА_13 , в якого в цей день був день народження. ОСОБА_4 запропонував відсвяткувати його день народження, зайшов в магазин « ОСОБА_14 », в якому придбав алкогольні напої, після чого зазначені особи разом пішли в парк відпочинку, де розпивали алкогольні напої, в подальшому повернулись до магазину, придбали пиво і пішли на ОСОБА_15 стадіон з метою розпити його на території стадіону. Прийшовши на місце, вони зайшли на стадіон через відчинені ворота та сіли на глядацьких трибунах з лівої сторони, де почали розпивати алкогольні напої. В ході вживання спиртного ОСОБА_16 почав виламувати глядацькі сидіння, до нього приєдналися інші. ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_17 виламали по одному глядацькому сидінню. Загалом вони вп`ятьох виламали та пошкодили близько 20-ти глядацьких сидінь. В подальшому декілька сидінь було викинуто на балкон адміністративного приміщення стадіону. Близько 20.50 год. цього ж дня, всі вийшли зі стадіону, і ОСОБА_1 відправився додому. У цих поясненнях ОСОБА_1 власноручно у присутності матері ОСОБА_1 зазначив також, що свою вину визнає, щиро розкаюється;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2025, письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.03.2025, письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.03.2025, письмових пояснень ОСОБА_6 від 18.03.2025, письмових пояснень ОСОБА_7 від 18.03.2025, письмових пояснень ОСОБА_8 від 31.03.2025 якими обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 236257 від 17.03.2025 та серії ВАД № 236258 від 17.03.2025, повністю підтверджено.

За змістом ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За змістом ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд дійшов висновку про повне доведення за критерієм «поза розумним сумнівом» факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 178 КУпАП, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення. Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративних правопорушень або виключали адміністративну відповідальність, суддею не виявлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суддя вважає недоцільним застосувати заходи впливу, визначені ст. 24-1 КУпАП, з огляду на характер та множинність правопорушень, а також відсутність клопотань про вжиття таких заходів впливу, зокрема, передачі неповнолітнього під нагляд батькам, педагогічному колективу чи окремим громадянам на їх прохання. Інші визначені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу є недостатніми для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, яка підлягає стягненню з порушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2025 році 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 173, 178, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./ Теофіпольська СТГ (селище Теофіполь, Хмельницька обл.), ЄДРПОУ отримувача: 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022773, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Роз`яснити особі, яка притягається до відповідальності, що надання Теофіпольському районному суду Хмельницької області оригіналу платіжного документа про сплату штрафу за зазначеними у постанові реквізитами у повному розмірі у встановлений 15-денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу виключить звернення постанови до примусового виконання, тому докази сплати штрафу потрібно подати суду.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Повний текст постанови складено 29.05.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.