Справа № 352/1067/25
Провадження № 3/352/514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Дільничним офіцером поліції відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП Дилиним І.В. 23 квітня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

29 квітня 2025 року близько 14 годині 15 хвилин в місті Тисмениця вулиця Галицька ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки добровільно видав ізолентний згорток із речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/5357-НЗПРАП від 03 квітня 2025 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін кількістю 0,0929 грама.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

07 травня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 08 травня 2025 року.

08 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2025 року у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 про надання можливості ознайомлення із матеріалами справи.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що у нього відсутні будь-які клопотання, допомога адвоката не потрібна та розгляд справи може бути проведений 26 травня 2025 року. Пояснив, що він майже не вживає наркотичні засоби, однак в той період часу був психологічно виснажений. Він повертався з іншого міста та його знайомі надали йому вказаний амфетамін. Він розумів, що то психотропний засіб, заборонений законом, але залишив, щоб зняти напругу. Під час пересування по місту Тисмениця його зупинили патрульні поліцейські, яким він видав вказаний психотропний засіб. Кається у вчиненому та просить призначити мінімальне стягнення.

3.2 Письмові докази, надані особою, уповноваженою на складання протоколу:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 29 квітня 2025 року близько 14 годині 15 хвилин в місті Тисмениця вулиця Галицька ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки добровільно видав ізолентний згорток із речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/5357-НЗПРАП від 03 квітня 2025 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін кількістю 0,0929 грама.

Амфетамін в кількості 0,0929 грам вилучено. Пояснення ОСОБА_1 додаються на окремому аркуші.

Постанова про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2025 року

Згідно із текстом постанови, кримінальне провадження №0000039 від 30 березня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фабулою, яка співпадає із фабулою в протоколі про адміністративне правопорушення, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення через недостатню кількість вилученого психотропного засобу для притягнення до кримінальної відповідальності.

Копія протоколу огляду місця події від 29 березня 2025 року

Згідно із текстом протоколу огляду, під час здійснення поверхневої перевірки автомобіля марки Нісан Кашкай, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 заявив, що добровільно хоче видати працівникам поліції ізолентний згорток із наркотичною речовиною амфетаміном, який він дістав із лівої кишені своїх спортивних штанів.

В ході проведення огляду вилучено ізолентний згорток із наркотичною речовиною амфетаміном.

Пояснення ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснив, що 29 березня 2025 року його зупинили працівники поліції неподалік міста Тисмениця, в ході спілкування із працівниками поліції повідомив, що має при собі наркотичний засіб амфетамін. Наркотичний засіб зберігав для власного вживання.

Копія постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 08 квітня 2025 року

Згідно із текстом постанови, полімерний зіп-пакет, в середині якого є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,0929 г, яку упаковано в полімерний спецпакет CRI 250580, горловина якого опечатана полімерною пломбою з номером «L74397214»визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000039 від 30 березня 2025 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області.

Копія висновку експерта №СЕ-19/109-25/5357-НЗПРАП від 03 квітня 2025 року

Згідно із висновком експерта, надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0929 грам.

Квитанція про отримання та зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження

Згідно із текстом квитанції, 09 квітня 2025 року вилучено наркотичну речовину вагою 0,0929 грама.

4. Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 44 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо зберігання наркотичних речових без мети збуту в невеликих розмірах

Факт зберігання наркотичної речовини ОСОБА_1 підтверджується:

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-копією протоколу огляду місця події;

-постановою про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою в короткий проміжок часу після виявлення факту зберігання наркотичної речовини, та відповідно до якого 29 квітня 2025 року близько 14 годині 15 хвилин в місті Тисмениця вулиця Галицька ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки добровільно видав ізолентний згорток із речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/5357-НЗПРАП від 03 квітня 2025 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін кількістю 0,0929 грама

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Згідно із Списком №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/5357-НЗПРАП від 03 квітня 2025 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін кількістю 0,0929 грама.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, ОСОБА_1 вину визнає, до адміністративної відповідальності не притягувався раніше, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Санкція частини першої статті 44 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО