П О С Т А Н О В А

29.05.2025 Справа №607/8213/25 Провадження №3/607/3556/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.04.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732599 від 03.04.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 23.04.2025 о 11:30, про що свідчить його особистий підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

23.04.2025 та 13.05.2025 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 13.05.2025 о 11:30 та 29.05.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Однак даний привід не виконано, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої при перевірці відвідувалась адреса: АДРЕСА_1 , проте дверей квартири ніхто не відчинив. Також здійснено моніторинг системи «ІПНП» для встановлення альтернативних місць проживання ОСОБА_1 , проте такі дані відсутні. Тому враховуючи вищенаведене, доставити ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду не представилось за можливе.

Крім того, судом надсилалася повістка за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про виклик до суду на 29.05.2025 о 11:30, однак у судове засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також секретарем судового засідання здійснювався телефонний дзвінок ОСОБА_1 за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак повідомити останнього про час та місце розгляду справи не виявилось можливим, оскільки вказаний номер телефону є недійсним, про що складено довідку.

На підставі наведеного, повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про місце перебування останнього.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості розглянути дані адміністративні матеріали у законний спосіб, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому приходжу до переконання про необхідність повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для належного оформлення, тобто, зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення правильної адреси місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяН. П. Воробель