Номер провадження 3/754/2001/25
Справа №754/6675/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850,00(вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

22.05.2025 до суду надійшла заява провідного юрисконсульта Управління регресно-претензійної роботи ОСОБА_2 про випралення описки в постанові Деснянського районного суду міста Києва від 13.05.2025 (справа №754/6675/25).

Так в мотивувальній частині постанови суду від 13.05.2025 зазначено «водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України» замість правильного «водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду,той в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль Fiat д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду той в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2025.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-284, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Деснянського районного судум. Києва від 13.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Вважати вірними такі обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 21.04.2025 о 15 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, 46А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду,той в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль Fiat д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду той в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко