Справа № 522/9532/25
Провадження № 3/522/3610/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 22/15-32-07-04-13 від 25.04.2025 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «АМБРА ГРЕЙН»,

за статтею 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «АМБРА ГРЕЙН», термін проведення перевірки: з 14.04.2025 року по 18.04.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 401, головний бухгалтер ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI (із змінами та доповненнями), п.п.4 п.5. розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року N21 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 29 січня 2016 року за N159/28289) (із змінами та доповненнями), допустила недостовірне заповнення податкової звітності з податку на додану вартість, в частині недостовірного відображення рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України за основною ставкою», Таблиці 2.1. «Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 %» Додатку 1 (Д1) та графи 6, графи 9, графи 10 Додатку 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового) періоду» під час заповнення Декларації за лютий 2025 року від 20.03.2025 N? , у зв`язку з чим виявлено відсутність права у ТОВ «АМБРА ГРЕЙН», код за на отримання бюджетного відшкодування за період лютий 2025 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ) у розмірі 4 079 837 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. В протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що просить розглянути справу без її участі.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом № 19923/15-32-07-08-19 від 25.04.2025 року Головного управління ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АМБРА ГРЕЙН», згідно якого підтверджено викладені в протоколі порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2025 року податковій декларації з податку на додану вартість від 20.03.2025 N? від?ємного значення, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість у сумі 5 400 553 грн. встановлені порушення:

- п.п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI (із змінами та доповненнями),

- п.п.3.6.1 п.3.6 Розділу 3, п. 7, Розділу 4 ІІ "Податковий кредит" розділу V «Порядок заповнення податкової декларації», визначеного Наказом Міністерства фінансів України від 09.08.2024 N?400 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 26.08.2024 N? 1302/42647 в частині недостовірного відображення рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України за основною ставкою», Таблиці 2.1. «Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 %» Додатку 1 (Д1) та графи 6, графи 9, графи 10 Додатку 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового) періоду» під час заповнення Декларації за лютий 2025 року від 20.03.2025 N? , що не дає права платнику на отримання бюджетного відшкодування в сумі 4079 837 грн. у зв`язку з чим виявлено відсутність права у ТОВ «АМБРА ГРЕЙН», код за на отримання бюджетного відшкодування за період лютий 2025 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ) у розмірі 4 079 837 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI (із змінами), щодо порядку та строків відображення контролюючим органом інформації про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму у Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, встановлено наступне:

- п. 200.12 ст. 200 «Зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з однієї із таких дат: а) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення перевірки, в разі, якщо контролюючим органом внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про відсутність порушень під час такої перевірки;

У випадках, передбачених підпунктами "а", "'" і "'" цього пункту, інформація узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв повернення суми бюджетного відшкодування контролюючим органом на наступний робо день після виникнення такого випадку..».

Своїм підписом в акті перевірки ОСОБА_1 підтвердила, що первинні, бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки, достовірні та надані в повному обсязі, додаткові документи за період, що перевіряється, відсутні.

Згідно наказу № 26-к від 14.06.2021 року ТОВ «АМБРА ГРЕЙН», головний бухгалтером вказаного підприємства є ОСОБА_1 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева