Справа № 134/827/25
ПОСТАНОВА

02 червня 2025 року суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №331945 від 16.05.2025 складений в електронній формі та роздрукований за допомогою спеціальних технічних пристроїв. Однак відомості, зазначені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення є нечитабельними, оскільки протокол роздрукований за допомогою спеціальних технічних пристроїв таким чином, що його зміст неможливо встановити.

26.05.2025 постановою Крижопільського районного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області для належного оформлення. Однак, вивчивши повторно матеріали справи вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід вдруге повернути для доопрацювання, так як до матеріалів справи відповідальною особою Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області додано з рапортом про усунення недоліків постанову серії ЕПР № 331945 від 16.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, фактично недоліки не усунуто.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя