Справа № 175/4207/25
Провадження № 3/175/1816/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України у відношенні неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 89 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2025 року о 14-53 год. за адресою АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_1 допустила жорстоке поводження з двома і більше тваринами, що виразилось у тому, що на протязі січня лютого 2025 року остання жорстоко поводилась з тваринами, знущалася над тваринами, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишаючи тварин напризволяще, порушуючи правила утримання та поводження з тваринами (3 собаками та 6 кішками), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 89 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, в яких свою провину не визнала. Підтвердила факт того, що займалася тимчасовим утриманням тварин разом з ОСОБА_2 . Фактично за тваринами наглядав ОСОБА_2 , вона іноді допомагала, однак контролювала ОСОБА_2 в телефонному режимі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст. 89 КУпАП.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 89 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600379; реєстрацією заяви ОСОБА_3 ,. згідно з якою за адресою АДРЕСА_2 у квартирі без нагляду на тривалий час зачинили велику кількість тварин -3 собаки та 5 котів; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, згідно з яким ОСОБА_4 просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які взяли її тварин (3 собаки, 6 котів та 1 щура)для догляду, однак фактично тварини були закриті у квартирі, їх морили голодом, тварини проживали в антисанітарних умовах; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якими вони дійсно займалися утриманням тварин у квартирі, годували тварин по мірі своїх можливостей.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушення, передбаченого статтею 89 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці та ступеня її вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 13, 24-1, 89, п. 6 ч. 1 ст. 35, ст. 283, 241, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.