Справа № 638/9423/25
Провадження № 3-в/638/28/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 посилається на фінансове положення.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 не має можливості сплати штраф, суду не надано.

Зважаючи на ненадання ОСОБА_1 будь-яких доказів неспроможності сплатити штраф, призначений постановою суду від 23.05.2025, суд вважає, що заява про відстрочку виконання постанови суду не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40-1, 301, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: