Єдиний унікальний номер 205/7364/25
Номер провадження3/205/2421/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 121432 від 23.04.2025 року, 07 квітня 2024 року о 20.10 год., в м. Дніпро на вул. Повітрофлотська, з боку пр. Івана Мазепи, в напрямку вул. Караваєва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF 69 YO», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя з вул. Караваєва, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не надав дорогу водію «BMW 440I», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокат Вдовіченко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, заперечуючи вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. При цьому, надав письмове пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2025 року.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ TF 69 YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній ситуації для забезпечення безпеки руху відповідно до вимог ПДР України, і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події цієї дорожньо-транспортної пригоди?

-чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ TF 69 YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти зіткнення з автомобілем «BMW 440I», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-як повинен був діяти у дорожній обстановці водій автомобіля «BMW 440I», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події цієї дорожньо-транспортної пригоди?

-чи мав технічну можливість водій автомобіля «BMW 440I», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти зіткненню з автомобілем «ЗАЗ TF 69 YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-чи спроможні покази ОСОБА_1 , надані 26.05.2025 року, стосовно обставин ДТП, яка мала місце 07.04.2024 року?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/7364/25, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2025 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/7364/25 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник