Справа №592/8645/25
Провадження №3/592/1906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

установив:

Капітан ОСОБА_1 в умовах особливого періоду - воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, 18.05.2025 близько 17:00, під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у населеному пункті Верхнє піщане, Сумської міської громади, Сумської області, згідно висновку СОР «ОКМЦСНЗ» м.Суми від 18.05.2025 №1737 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини справи не оспорював, пояснив, що за час служби в бойовому підрозділі таке сталось вперше та пов`язане з тяжкими особистими обставинами, зокрема після поранення у нього було виявлене невиліковне захворювання та в цей день йому зателефонувала дружина, яка має онкологічне захворювання та повідомила про обстріл неподалік її місця проживання з відповідним емоційним забарвленням. Зазначив, що то був одноразовий ексцес, щиро кається у вчиненому, зобов`язується сумлінно виконувати обов`язки військової служби.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_2 пояснив, що заступником командира по роботі з особливим складом, під час несення служби ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, адміністративне правопорушення вчинено вперше, внаслідок адміністративного правопорушення службові завдання зірвані не були. Також підтвердив пояснення ОСОБА_1 щодо виявлення захворювання після поранення.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім іншого, настає за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИС №1125 від 18.05.2025, підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2025, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду 18.05.2025 о 17:05 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом від 10.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2025;

- заявою ОСОБА_1 від 10.05.2025, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, де також зазначено про визнання вини;

- копією військового квитка ОСОБА_1 .

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173-20 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко