Справа № 163/1102/25
Провадження № 3/163/668/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246288 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в порушення вимог абзацу 14 п.7 розділу 2 глави ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний за режимом» не здійснив контроль за дотриманням режиму в пункті пропуску через державний кордон, внаслідок чого учбовий порушник безперешкодно потрапив до вагону потягу, який слідував на виїзд з України, що було виявлено 18 травня 2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що свої службові обов`язки виконував належним чином відповідно до чинного законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів. В період з 09:00 17.05.2025 року до 09:00 18.05.2025 року згідно наказу на здійснення прикордонного контролю виконував свої службові обов`язки в прикордонному наряді «Контроль за режимом» в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин». За час несення служби на визначеній ділянці підтримання режиму підозрілих осіб та осіб які перебували без відповідних документів виявлено не було. Просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, графіками несення служби, рапортом про результати прикордонного контролю, витягами з книги прикордонного контролю, службовою характеристикою, відеозаписом.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його молодий вік, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків, виключно позитивну характеристику за місцем служби.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета