Справа № 375/910/25
Провадження № 3/375/727/25
П О С Т А Н О В А

28 травня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи 04.04.2025 о 21 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, село Житні Гори, вул. Центральна, біля будинку № 143, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду з увімкненим покажчиком повороту ліворуч та здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків. Цими діями ОСОБА_1 порушив пп б п. 2.3, пп б п. 14.2 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_1 , адвокат Заліський Б.С., подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що водій ОСОБА_1 не виконував маневру обгін, тобто не порушував інкриміновані пункти 2.3.6 та 14.2.6 ПДР, проте вжив усіх необхідних заходів в даній ситуації для відвернення ДТП, зокрема виконав вимоги п. 12.3 ПДР, що саме не виконання водієм автомобіля марки ВАЗ-21099 вимог п.п.2.3.б та 10.1 ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з даною ДТП.

Для відповіді на зазначені у клопотанні запитання необхідні спеціальні знання, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково дослідного експертно- криміналістичного центру (КНДЕКЦ) МВС, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Джонса Гарета, 5, інд.04119.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.05.20258 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 19.05.2025 № СЕ-19/111-25/28104-ІТ про надання повного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи, а саме:

- вказати технічний стан транспортних засобів - ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_2 та AUDI А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 - (технічно справний/технічно несправний) в якому вони перебували безпосередньо перед дорожньо - транспортною пригодою;

- вказати завантаження транспортних засобів - ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_2 та AUDI А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 - (кількість пасажирів, вагу вантажу) безпосередньо перед дорожньо -транспортною пригодою;

- вказати, на якій смузі руху вул. Центральна сталося зіткнення автомобілів ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_2 та AUDI А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання призначеної до отримаання повного комплексу вихідних даних призупинено.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на викладене, та для отримання повного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 273, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко