Справа № 163/1170/25
Провадження № 3/163/723/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №246326 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт Олександрівка Кіровоградської області, громадянку України, що проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Громадянка України ОСОБА_1 19 травня 2025 року о 02:30 год. в МЗПП «Ягодин» на в`їзд в Україну в порушення ст. 2 Закону України «Про громадянство», ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а саме надала на паспортний контроль паспорт громадянки США серії НОМЕР_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заперечення щодо протоколу та просила провадження в справі закрити.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Винність ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина США серії НОМЕР_1 , копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби, витягом з нагрудного реєстратора прикордонного наряду "Перевірка документів".

Норма ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянина США.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною вона залишається лише громадянином України, яке вона у встановленому законом порядку не припинила.

Відповідно в цьому разі дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.

За Законом України «Про громадянство», держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство.

Отже, ОСОБА_1 , як громадянка України, пред`явивши в пункті пропуску через державний кордон України для його перетину паспортний документ іншої держави здійснила спробу такого перетинання без відповідного документа - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Викладені в запереченні доводи про порушення порядку оформлення адмінматеріалів, а саме не роз`яснення прав та обов`язків особі під час складання протоколу, та не вручення примірнику протоколу, спростовані дослідженням протоколу серії ЗхРУ №246326, зокрема власноручними підписами ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її винуватості, приймаючи до уваги те, що вона вперше притягується до відповідальності, не працює, має на утриманні дитину, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.2041 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета