Справа № 529/361/25
Провадження № 3-в/529/2/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2025 року суддя Диканський районний суд Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку штрафу у розмірі 17 000 грн, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказане питання ОСОБА_1 просив розглянути у його відсутність.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 529/361/25, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Із заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, тому просить надати розстрочку сплати штрафу строком на 1 рік.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.12 Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404 визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи подану заяву та те, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, а сума штрафу є значною, вважаю за необхідне розстрочити виплату штрафу терміном на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 по справі № 529/361/25 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн строком на 12 місяців, з виплатою штрафу рівними частинами по 1 416 грн. 67 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Диканський районний суд Полтавської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом надання щомісячно відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Л.Є. Петренко