Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2155/24
Провадження № 3/935/1153/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 24.07.2024 від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 745402 від 12.07.2024, ОСОБА_1 12.07.2024 о 10:15 годині на автодорозі Київ-Чоп 120 км 500 м керуючи транспортним засобом DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Renderg Roc 12.27 д.н.з НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу здійснив зіткнення по інерції з транспортним засобом Рено Меган д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, пояснив, що 12.07.2024 близько 10:00 години рухався по автодорозі Київ-Чоп у правій смузі руху, керував вантажним автомобілем DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Renderg Roc 12.27 д.н.з НОМЕР_3 , який належить його брату, перед ним в лівій смузі руху їхали два легкових автомобілі, які різко зупинились, створивши аварійну осбатновку, оскільки із автозаправної станції «Маршал» почали виїжджати колони військової техніки, автомобіль Форд різко перелаштувався в праву смугу руху, на якій рухався ОСОБА_1 . Враховуючи те, що зупинити вантажний автомобіль не швидко, його автомобіль в`їхав в транспортний засіб Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення по інерції з транспортним засобом Рено Меган д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 12.07.2024 близько 11 години рухався по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Житомир в напрямку м. Києва на транспортному засобі MAN TGA, по лівій смузі руху його випередив транспортним засіб DAF під керуванням ОСОБА_1 та перелаштувався в праву смугу руху, рухаючись перед автозаправною станцією «Маршал» легкові автомобілі, які рухались в лівій смузі руху та випередили автомобіль під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , почали різко гальмувати, чим створили аварійну обстановку, оскільки хотіли пропустити військові КРАЗи, які виїжджали із автозаправної станції, тому легкові автомобілі почали зупинятись в лівій і правій смузі руху, ОСОБА_1 не було куди діватись, оскільки вантажний автомобіль зі швидкістю 80-90 км/год нелегко зупинити, тому він здійснив зіткнення із легковим транспортним засобом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12.07.2024 рухався з м. Житомир до смт Брусилів в лівій смузі руху, автомобілі, які їхали перед ним почали різко гальмувати, оскільки із автозаправної станції виїжджали військові автомобілі, він різко перелаштувався в праву смугу руху, попередньо впевнившись, що не підріже вантажний автомобіль, вважав, що йому вистачить місця, щоб заїхати в праву смугу руху, потім почув свист резини та відчув удар в задню частину автомобіля, автомобіль ОСОБА_2 відкинуло в ліву смугу руху, і він вдарив автомобіль Рено. Шкода ОСОБА_2 вже відшкодована, страхова компанія сплатила йому 156000 гривень.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 12.07.2024 рухався на транспортному засобі Рено Меган з м. Рівне до м. Київ, по автодорозі Київ-Чоп, перед автозаправною станцією «Маршал» виїхала колона військової техніки, він почав пригальмовувати, проїхавши вказану автозаправну станцію відчув удар в праву сторону автомобіля, в`їхав автомобіль Форд, автомобіль ОСОБА_3 розвернуло, перед ним проїхав вантажний автомобіль DAF з причепом, на якому була гранітна брила, під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов такого висновку.

За загальним правилом, передбаченим частиною другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Також частиною восьмою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявностів діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 745402 від 12.07.2024 правопорушення вчинене ОСОБА_1 12.07.2024, отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко