Справа №: 398/2812/25
провадження №: 3/398/934/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшла від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2025 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Горького,11, зберігав при собі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/112-25/5811-НЗПРАП від 28.04.2025 року є особливо небезпечним наркотичною психотропною речовиною МДМА, обіг якого заборонено, масою 0,002 грама. Свої діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, про що подав відповідну заяву.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Титаренка В.С. від 12.04.2025 року №8963 цього ж дня о 13 год 47хв надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що підійшовши до чоловіка, який вживав алкоголь на зупинці громадського транспорту та під час спілкування з останнім було встановлено, що ним є ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження.

Згідно копії протоколу огляду місця події, проведеного 12.04.2025 року в період часу з 14год 09хв до 14год 15хв на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: м.Олександрія, вул.Горького, біля будинку №11, під час огляду ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR133378.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000080 від 13.04.2025 року, 12.04.2025 року надійшло повідомлення від інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що у місці для зупинки громадського транспорту за адресою: м.Олександрія, вул.Горького, біля будинку №11, під час спілкування з ОСОБА_1 останній повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною. Під час огляду місця події ОСОБА_1 добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR133378.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.04.2025 року, він періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, які замовляє через застосунок Телеграм а забирає у вигляді «закладок» після отримання координат місця їх знаходження. 12.04.2025 року він отримав координати знаходження замовленої ним психотропної речовини та вирушивши на місце знайшов її у щілині бетонного паркану, яким огороджена військова частина, зі сторони вул.Григорія Усика в м.Олександрія. В подальшому частину психотропної речовини він вжив на місці, після чого пішов до магазину та придбав собі алкоголь. Коли перебував на зупинці громадського транспорту до нього підійшли працівники поліції та зробили йому зауваження з приводу вживання алкоголю на зупинці. Під час проведення працівниками поліції його перевірки він добровільно видав останнім залишки психотропної речовини.

Відповідно до копії висновку експерта №СЕ-19/112-25/5811-НЗПРАП від 28.04.2025 року у даній на дослідження речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено. Маса МДМА, у наданій на дослідження речовині, становить 0,002 грама.

Постановою заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Метельської М.В. від 30.04.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 13.04.2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для організації перевірки по встановленню в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення строки накладення адміністративного стягнення не закінчились.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та у вчиненому розкаявся, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; №рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк