Справа № 336/3388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області з 15.04.2025 знаходиться справа №336/3388/25, пр. 3/336/2495/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 15.04.2025 до суду надійшла для розгляду справа №336/3390/25, пр.3/336/2496/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вказану обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вислухавши думку ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одному провадженні.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що 08.04.2025 о 14-57 годині в с. Таврійське, Запорізького області Запорізького району, по вул. Загорянській, біля буд. 115, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ-6 Планета 5», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 08.04.2025 о 14-57 годині в с. Таврійське, Запорізького області Запорізького району, по вул. Загорянській, біля буд. 115, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ-6 Планета 5» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.3. г Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно з ч.5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2025 о 10-10 годині, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, що відображені в обох протоколах, пояснив, що знав про заборону керування транспортним засобом за відсутності відповідного посвідчення водія, щиро розкаюється у вчиненому.

Також, у судовому засідання присутня законна представниця неповнолітнього ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 , яка просила застосувати відносно свого сина заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, оскільки на даний час не працевлаштована та не отримує дохід, син самостійного заробітку не має, висновки для себе зробив. Також законний представник просила відкласти судове засідання для надання відомостей про доходи. У судовому засідання оголошено перерву до 27.05.2025 до 13-50 годину для можливості надання зазначених доказів.

06.05.2025 ОСОБА_2 скерувала до суду докази на підтвердження родинних відносин з сином (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.5.2025, які підтверджують відсутність доходу у ОСОБА_2 .

У судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2025, учасники справи присутні не були, враховуючи надані раніше пояснення щодо обставин справи, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику осіб, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Відповідно до п.2.1 (а), 2.3. (г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно з приміткою до ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

За приписами ч. 9, 10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 №3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, що полягає у порушенні правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вина особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, крім наданих пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №294359 та ЕПР 1 №294368 від 08.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2025, відеозаписом події, зміст якого відтворений судом та повністю підтверджує подію правопорушення, фактичні обставини його вчинення. Вказаний відеозапис доданий до обох протоколів, які одночасно розглядаються судом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.122, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Згідно з ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.

Тому, врахувавши характер та обставини вчинення правопорушення, норму ст.39 КУпАП, особу та вік правопорушника, з метою виховного впливу на його поведінку, запобігання вчиненню нових правопорушень, задля виконання завдань судочинства, забезпечення законності, суддя дійшла висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Виходячи зі змісту ст.40-1 КУпАП, в даному випадку, питання про стягнення судового збору не розглядається.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 121, 126, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення №336/3388/25, пр.3/336/2495/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та справу №336/3390/25, пр.3/336/2496/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №336/3388/25, пр.3/336/2495/2025.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченкіський районний суд міста Запоріжжя (Рішення КСУ справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік