Провадження №: 3/336/3141/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 02 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 5, ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року о 13:23 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 4 , водій ОСОБА_1 , керував т/з DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права. Правопорушення вчинено повторно протягом року, громадянин ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою ЕНА 4062046 від 12.02.2024 за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР України. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом залишення автомобіля на місці зупинки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи, був належним чином повідомлений, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену в протоколі та смс повідомлення на вказаний в протоколі мобільний номер.

Разом з тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознакою повторності протягом року. Однак, відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особою, яка була позбавлена або обмежена в праві керування транспортним засобом. Посилаючись на долучену постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року, водій ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідності лише один раз, протягом останнього календарного року, а тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати діяння ОСОБА_1 з ч. 5 ст. 126 КУпАП на ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, довідку з підсистеми «Адмінпрактика», рапорт, відеозапис події правопорушення, що долучено до матеріалів справи на диску для лазерних систем зчитування, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року, вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП у розмірі

40 800,00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А. Приходько

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.