Справа № 214/1863/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.02.2024 року о 01-20 год. гр.. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку 26 б по вулиці Володимира Великого у Саксаганському районі м. Кривого Рогу біля магазину «Степ» перебував в стані алкогольного сп`яніння а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд судового засідання за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав.

Судом було досліджено наступні матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 574487 від 23.02.2025 року, відповідно до якого 23.02.2024 року о 01-20 год. гр.. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку 26 б по вулиці Володимира Великого у Саксаганському районі м. Кривого Рогу біля магазину «Степ» перебував в стані алкогольного сп`яніння а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство;

-протокол про адміністративне затримання від 23.02.2025 року.

-рапорт

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст.13,24-1,178,283-285,306 КУпАП, суддя

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська