ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали №604/313/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Феськов І.В., заявив клопотання, в якому просить повернути матеріали адміністративної справи на доопрацювання до органів поліції, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення ДТП є Волочиський район Хмельницької області, а з матеріалів справи неможливо точно встановити місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання, вважає таке затягуванням розгляду справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд цієї справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі серії ЕПР1 №263994 від 06.03.2025 року, схемі місця ДТП від 06.03.2025 місце вчинення вказано Дорога М-30 192 км.

Відповідно до інформації Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області від 18.03.2024, долученої до адмінматеріалів, автомобільна дорога М-30 км 192+628 пролягає в межах Підволочиського району.

За час перебування справи на розгляді суду з 21.03.2025 року доказів на спростування того, що місце вчинення ДТП було у Волочиському районі Хмельницької області суду не надано; на місце вчинення ДТП виїхав уповноважений наряд УПП в Тернопільській області, тому суд не знаходить підстав для направлення адміністративних матеріалів для належного оформлення до ДПП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Феськова І.В. про повернення матеріалі №604/313/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Суддя Г.Б. Сидорак