Справа № 275/311/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Фастівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора", що розташований по вулиці М.. Іларіона, 32, селище Брусилів Житомирського району Житомирської області, таємно викрав з полиць магазину стрічку діодну - 3 шт. на суму 497,50 грн. без ПДВ, кабель-перехідник 1шт. на суму 40,83 грн., пінотісто повітряне - 1шт. за 28,33 грн. ароматизатор повітря за 28,33 грн., а всього на загальну суму 595 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що 04.04.2025 року приблизно об 11 годині він зайшов в магазин " Аврора" та став розглядати товар. Коли за ним ніхто не спостерігав, то вкрав з полиці стрічку діодну, кабель -перехідник, пінотісто та ароматизатор повітря. Продавчиня викликала поліцію. Все вкрадене у нього вилучили. У скоєному розкаюється. Крадіжку вчинив, так як знаходився у скрутному становищі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені с адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, також підтверджується електронним рапортом працівника поліції від 04 квітня 2025 року, довідкою про ціни на товар та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (продавчиня магазину ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст.51, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р отримувача UA0006719; код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок ( отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка