Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1689/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №248484 від 18.03.2025 року: " ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, яка пішла з дому без батька".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розглду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Суб`єктами відповідальності за ст. 184 КУпАП є батьки або особи, які їх замінюють.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України саме на батьків покладено обов`язки щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим матеріали справи не містять доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 є батьком зазначеної малолітньої дитини, не вказано час, місце вчинення правопорушення, дату народження малолітньої дитини, її прізвище, ім`я, по батькові.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки в процесі розгляду справи не доведено, що такий здійснював дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, також не встановлено, що такий є батьком або особою яка замінює батьків (опікуном тощо) для дитини, а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк