Справа № 563/891/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 березня 2025 року близико 10:03 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо його виховання та забезпечення необхідних умов життя, зокрема, в будинку було не прибрано, розкиданий одяг, брудна підлога, важке повітря.

Крім того, 27 березня 2025 року близько 02:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо його виховання, як наслідок ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання, чим порушила ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила суду, що її внук, ОСОБА_3 з раннього віку залишився без батьків, його матір (її дочка) померла коли хлопчику було п`ять років, з батьком якого в шлюбі не перебувала та який життям сина ніколи не цікавався. Тому внуком опікується саме вона. Вказала, що хлопець має не простий характер, тому у його вихованні часто виникають труднощі. Зважаючи на зазначене, просила суд суворо її не карати, вказувала, що надалі буде більш уважною до виховання внука та забезпечення кращих умов для проживання.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659953 від 25 березня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469515 від 08 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотозображеннями з місця проживання ОСОБА_1 та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобов`язалась надалі поліпшити побутові умови в домі та приділяти ще більше уваги вихованню свого внука, яким опікується з п`яти років, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження - в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я: