23.05.2025 Справа 469/443/25
3/469/221/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609779 від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_1 16 квітня 2025 року о 01.00 год. за адресою АДРЕСА_1 умисно, з перевагою сили вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав її, висловлювався лайливими словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, чим спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.273-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609764 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16 квітня 2025 року о 01.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитині ОСОБА_1 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Зазначене діяння особою, що склала протокол, кваліфіковане за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339765 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16 квітня 2025 року о 01.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно ображав нецензурною лайкою та штовхав свою дружину ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитині ОСОБА_3 та чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Зазначене діяння особою, що склала протокол, кваліфіковане за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609765 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16 квітня 2025 року о 01.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яка мешкає разом з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитині ОСОБА_4 та чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Зазначене діяння особою, що склала протокол, кваліфіковане за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339706 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16 квітня 2025 року о 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яка мешкає разом з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитині ОСОБА_6 та чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Зазначене діяння особою, що склала протокол, кваліфіковане за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339708 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16 квітня 2025 року о 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яка мешкає разом з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитині ОСОБА_7 та чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Зазначене діяння особою, що склала протокол, кваліфіковане за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339707ід 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16 квітня 2025 року о 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно висловлював погрози відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою свою дружину, яка мешкає разом з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитині ОСОБА_3 та чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Зазначене діяння особою, що склала протокол, кваліфіковане за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання винуватості, пояснень по суті правопорушення не надав.
Потерпіла по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи, що КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді зазначеної категорії справ про адміністративне правопорушення, та що неявка вказаної особи та потерпілої не перешкоджає розгляду справи, суд розглянув справу за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609779 від 16 квітня 2025 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 16 квітня 2025 року приблизно о 01.00 год. на подвір"ї за місцем проживання у ході сварки ображав її нецензурною лайкою, шарпав за волосся та вдарив по руці (а.с.3, 5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн..
Крім того, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно шести малолітніх осіб.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів, які б у своїй сукупності підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Так, відповідно до матеріалів справи,в рапорті служби 102 від 16 квітня 2025 року про результат відпрацювання звернення ОСОБА_2 зазначено, що виїздом СРПП на місце події встановлено, що ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння скоює домашнє насильство, під час сварки діти перебували в будинку, відпочивали та сварку не чули (а.с.2).
При складенні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16 квітня 2025 року відомостей про вчинення домашнього насильства щодо дітей ОСОБА_2 не повідомила, у п.7 протоколу зазначено, що очевидці домашнього насильства відсутні.
Пояснення ОСОБА_2 , надані при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та до протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, є суперечливими.
Так, при складенні в поясненнях до протоколу за ч.1 ст.173-2 КУпАП потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт з ОСОБА_1 стався на подвір`ї, а діти перебували в будинку, відпочивали та не чули сварку; у поясненнях до протоколу за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою в присутності дітей, провокував на бійку, на її прохання припинити свої дії не реагував (а.с.27).
На виклик суду потерпіла ОСОБА_2 не з"явилась та не підтвердила, які саме з пояснень відповідають дійсності.
Тому суд не враховує пояснення ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 вказаних у протоколах діянь у присутності дітей, оскільки вони суперечать іншим її поясненням про відсутність дітей під час сварки, та суперечать повідомленим нею під час виклику поліції обставинам і змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), а також є неконкретними та не містять викладу обставин, де саме перебували діти під час сварки, враховуючи, що подія відбулась уночі.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням викладеного, оскільки винуватість ОСОБА_1 не є доведеною, а тому провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: