П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року рокусуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гарбар М.Л.

про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025 року по справі 357/13801/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.04.2025 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_1 залишено без зміни.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гарбар М.Л. звернулася до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині стягнення штрафу, в якій зазначає, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , а саме останній є діючим військовослужбовцем, сплачує аліменти на утримання дітей, просить розстрочити виконання постанови суду та надати можливість сплатити штраф частинами.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Гарбар М.Л., не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , просила клопотання про розстрочку виконання постанови задовольнити.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом, як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

На підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, заява адвоката Гарбар М.Л. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до часткового задоволення та суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу і із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301- 304, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гарбар М.Л. про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025 по справі 357/13801/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу щомісячно по 1700 (тисячу сімсот) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко