overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/2415/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглядаючи матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (справа № 509/2416/25)

12.05.2025 року в провадження суду надійшов матеріал за №509/2415/25 (провадження №3/509/1274/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи за №509/2416/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, №509/2415/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи - №509/2415/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Козирський Є. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.06.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши заяву представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кучеренка Г.А. про відвід судді Циб І.В. від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №522/10753/24, 3/522/2953/25), суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 2.06.2025 року.

У задоволенні заяви представнику особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кучеренку Г.А. про відвід судді Циб І.В. від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №522/10753/24, 3/522/2953/25) - відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 2.06.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 20 хвилин 4.06.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гаєва Л.В.
Справа №516/166/25
Провадження №3/516/44/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року о 14:30 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, а саме не зустріла з навчального процесу свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з школи мистецтв м. Теплодар, вул. Польова, 2, внаслідок чого дитина пішла у невідомому для матері напрямку, після чого матір звернулась до поліції.

Правопорушник звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані, зокрема, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Так, вина правопорушника у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 706715 від 14 травня 2025 року, поясненнями осіб, свідоцтвом про народження.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання дитина та мати характеризується позитивно, судом також враховано, що мати ініціювала пошук дитини, а тому суд вважає, що винність останньої знайшла своє підтвердження, однак суд вважає достатнім обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Под`ячева І. Д.
Справа № 592/8675/25
Провадження № 3/592/1914/25
ПОСТАНОВА

02 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330756, складений 15.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіркою матеріалів встановлена неможливість переглянути долучений до протоколу диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та встановленого на службовому автомобілі відеореєстратора, оскільки інформація з диску не відтворювалась.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Наданий суду диск не містить жодної інформації (пустий) або є зіпсованим, оскільки застосування наявних в суду технічних засобів для відтворення інформації, наявної на диску, не призвели до зчитування інформації з диску.

Оскільки дані відеозапису необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеоматеріали, що були надані працівниками поліції до протоколу серії ЕПР1 №330756 від 15.05.2025, складеного відносно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 278, 279, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеоматеріали, що були надані працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330756 від 15.05.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Витребувані докази надати суду до 05.07.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа №592/8879/25
Провадження №3/592/1951/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року о 15-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1, у нетверезому стані, висловлювався в бік перехожих грубою нецензурною лайкою, кидався битися, погрожував фізичною розправою оточуючим та безпідставно чіплявся, чим порушив громадський спокій та громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137242 від 19.05.2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом на оптичному носії даних DVD-R.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне з урахуванням ст. 8 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 577/3018/25
Провадження № 3/577/936/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевської І.О., з участю представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , студента І курсу КФК СУмДУ, -

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ВАД №716951 від 05.05.2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 , за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 05.05.2025 року о 16:30 год. ОСОБА_2 , в м. Конотоп, по вул. Б.Хмельницького,5 розпивала слабоалкогольний напій «Фраголіно» у забороненому для цього громадському місті, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Також вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення правопорушення не досягла віку повноліття (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КупАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що порушник є неповнолітньою особою, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 24-1, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська
Справа № 577/3117/25
Провадження № 3/577/960/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року о 16 годині 20 хвилини в с. Грузьке, вул. Молодіжна, (Чапаєва) Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 , якому встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 18.11.2019 року ВП №58989799, керував мопедом Дельта ХY500Т без д.н.з., чим здійснив амінправопорушення, передбачене за ч.3 ст.126 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП про адміністративні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №339564 від 23.05.2025 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.11.2019 (а.с. 5).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, як за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 3 ст. 126 , 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 577/3079/25
Провадження № 3/577/955/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року о 19:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював образи, нецензурну лайку, тягав за волосся відносно своєї сестри ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, таким чином здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає (а.с.7).

Також вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA0018530; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку (МФО) 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян
Справа №590/508/25
Справа № 590/509/25
Провадження 3/590/292/25
Провадження 3/590/293/25
Постанова

про об`єднання

03 червня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 -

за ст. ч. 1 ст. 130 ст 122-2 КУпАП,

установив:

30 травня 2025 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ст. ч. 1 ст. 130 ст. 122-2 КУпАП

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно вищевказаної особи в одне провадження

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/508/25 ( провадження № 3/590/292/25) , 590/509/25 ( провадження № 3/590/293/25) складені відносно ОСОБА_3 , присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/508/25.

Розгляд об`єднаної справи призначити 27.06.2025 року о 09 г.30 хв

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа №590/505/25
Справа № 590/506/25
Провадження 3/590/289/25 Провадження 3/590/290/25

Постанова
про об`єднання
03 червня 2025 року селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усок Ямпільського району Сумської , проживає за адресою : АДРЕСА_1
за ст. ч. 1 ст. 130 ч.5 ст.126 КУпАП,
установив:
30.05.2025 до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч1 ст 130, ч5 ст 126 КУпАП,
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно вищевказаної особи в одне провадження
Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,
постановив:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/505/25 ( провадження № 3/590/289/25) , 590/506/25 ( провадження № 3/590/290/25), складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 130, ч 5 ст 126 КУпАП присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/505/25.
Розгляд об`єднаної справи призначити на 27.06.2025, 10г.30 хв
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа №590/482/25
Справа № 590/483/25
Провадження 3/590/281/25 Провадження 3/590/282/25

Постанова
про об`єднання
03 червня 2025 року селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса Ямпільського району Сумської , проживає за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 178 , ст 173 КУпАП,
установив:
27.05.2025 до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 за за ч3 ст 178, ст 173 КУпАП
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно вищевказаної особи в одне провадження
Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,
постановив:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/482/25 ( провадження № 3/590/281/25) , 590/483/25 ( провадження № 3/590/282/25) , складені відносно ОСОБА_2 за ч3 ст 178, ст 173 КУпАП присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/482/25.
Розгляд об`єднаної справи призначити на 18.06.2025, 08г.00 хв
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова