Справа № 354/392/25
Провадження № 3/354/379/25
П О С Т А Н О В А

03 червня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., захисника Максименко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 05.03.2025 направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173,185 КУпАП, які постановою суду від 08.04.2025 року об`єднані для розгляду в одному провадженні.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Максименко О.Г. 29.05.2025 року подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «ЄСІТС», мотивоване неможливістю особисто прибути у судове засідання через територіальну віддаленість, оскільки місцем здійснення адвокатської діяльності захисника є м.Львів. Зазначила, що вона зареєстрована із використанням електронного підпису.

У судовому засіданні адвокат Максименко О.Г. подане клопотання підтримала та просила забезпечити її участь у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173,185 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника Максименко О.Г.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що адвокат Максименко О.Г. не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення ЄСІТС.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Максименко Ольги Григорівни - задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №354/392/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП, призначене на 16 червня 2025 року на 15 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Максименко Ольги Григорівни у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Максименко О.Г. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК