Справа №-613/854/25 Провадження №-3/613/331/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУПАП, повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 21 березня 2025 року не з`явився на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, 16 квітня 2025 року о 23 год. 25 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 травня 2025 року не з`явився на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та крім того, 3 травня 2025 року о 00 год. 35 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3, 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушенні ВАВ №696144, ВАД №696122, ВАД №696146 та ВАД №696145, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 2024 року, відповідно до якої відносно останнього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, Реєстраційним листком на ОСОБА_1 ,яким зафіксовані неявки ОСОБА_1 на реєстрацію 21.03.2025 р. та 02.05.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, відповідно до яких він 21 березня 2025 року та 2 травня 2025 року не з`явився на реєстрацію до Богодухівського РВП, а також письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 підтвердив, що він 3 травня 2025 року о 00 год.42 хв. був відсутній за місцем проживання; письмовими поясненнями, викладеними в протоколах, відповідно до змісту яких ОСОБА_1 з порушеннями та протоколами згоден; рапортами інспекторів СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області; постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.187 КУпАП

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 187 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/854/25 (провадження №3/613/331/25), №613/855/25 (провадження №3/613/303/25), №613/928/25 (провадження №3/613/332/25), №613/929/25 (провадження №3/613/333/25) та присвоїти загальний номер справи №613/854/25 (провадження №3/613/331/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 ч.ч.1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя