Справа № 694/1473/25
Провадження № 3/694/500/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2025 року серії ВАД № 476021, 02 квітня 2025 року близько 16 год 00 хв, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на центральній площі в м. Звенигородка по проспекту Шевченка, вчиняв хуліганські дії, а саме: стріляв з пневматичного пістолета, чим порушував громадський спокій та порядок, даними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак на момент вчинення не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476022 від 19.05.2025, 13 травня 2025 року близько 15 год 00 хв, протягом тривалого часу гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання, передбачених п. 2.5 Сімейного кодексу обов`язків щодо виховання за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати не проводить роз`яснювальної роботи, не контролює проведення дозвілля сина, не знає кола спілкування сина, внаслідок чого останній схильний до вчинення правопорушень та вживання психотропних речовин, що негативно впливає на моральний і духовний розвиток дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2025 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/1473/25, провадження № 3/694/500/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що усвідомлює свою відповідальність перед суспільством за дії, вчиненні її неповнолітнім сином ОСОБА_3 . На даний час має тяжке становище, виховує сина одна, змушена їздити за кордон на заробітки, залишаючи сина з сестрою. Враховуючи поведінку сина, планує більше не залишати його без своєї уваги та забрати разом з собою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме:

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 19 травня 2025 року серії ВАД № 476021, серії ВАД № 476022 від 19.05.2025;

-рапортом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 02.04.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ;

-протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 02.04.2025;

-фотокопіями особистих документів;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2025;

-заявою ОСОБА_5 .

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасної психологічного характеру, розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкцій ч. 1,3 ст. 184 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, судя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184, ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1,3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, м. Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж