Провадження №3/748/880/25
Єдиний унікальний № 748/1670/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №304486 від 18.04.2025 року, 18 квітня 2025 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Тероборони, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

Згідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , адміністративне правопорушення вчинив по вул. Тероборони в м. Чернігові. Місце обліку транспортного засобу з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити. Отже, ані за місцем вчинення (м.Чернігів, вул.Тероборони, 99), ані за місцем проживання порушника ( АДРЕСА_1 ) справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Додатково слід зауважити, що постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.05.2025 матеріали цієї справи вже направлялися до управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення їх за підсудністю. Проте, матеріали справи були знову направлені до Чернігівського районного суду Чернігівської області з довідкою, щодо місця розгляду справ про адміністративне правопорушення, текст якої, жодним чином не змінює обставини щодо непідсудності даної справи Чернігівському районному суду Чернігівської області.

До того ж текст цієї довідки не відповідає тексту статті 276 КУпАП, який міститься в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів. Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2001 р. N 376 Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства, яка складається з еталонного, страхового, робочого, інформаційного фондів та окремого розділу. Еталонний фонд Реєстру - комп`ютерна інформаційна система, призначена для зберігання та обліку еталонних текстів нормативно-правових актів у контрольному стані. Еталонний фонд формується та зберігається в Мін`юсті.

За таких обставин, є доцільним повернути управлінню патрульної поліції в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта