Справа № 529/441/25
Провадження № 3/529/200/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.04.2025 близько 15 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на території Фельдшерсько-акушерського пункту, по вул. Шкільній, 28, в с. Петро-Давидівка Полтавського району Полтавської області розпивала горілку з пластикового стаканчику об`ємом 200 мл., де відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» вживання алкоголю заборонено.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила. Про розгляд справи була повідомлена належним чином та завчасно, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутність.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.178 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, зокрема у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях) - ч. 1 п. 1 ст. 70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316565 від 15.05.2025;

- рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області Іванця О, відповідно до якого, він з метою профілактики вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, здійснено моніторинг мережі інтернет, де виявлено відеоролик, на якому 3 неповнолітні особи розпивали алкогольні напої на території ОСОБА_3 подальшому як було встановлено, вказані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на території ФАП по вул. Шкільній, 28, в с. Петро-Давидівка Полтавського району Полтавської області, де розпивали горілку марки «Грін Дей»;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , відповідно до яких остання вказала, що 25.04.2025 близько 15 год. 00 хв. вона перебувала на території ФАП по вул. Шкільній, 28, в с. Петро-Давидівка Полтавського району Полтавської області, де зі своїми подружками вживала горілку, яку їм купив у магазині невідомий чоловік. Особисто вона випила 100 мл. горілки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких остання зазначила, що вона являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.04.2025 до неї зателефонували місцеві мешканці та повідомили, що її неповнолітні діти вживають алкогольні напої на території ФАП - горілку Грін Дей, яку їм у магазині прибав невідомий чоловік.

Крім того ОСОБА_2 вказала, що на її думку вказані дії її діти вчинили через недостатньо приділену нею увагу своїм донькам. Також зазначила, що її прізвище відрізняється від прізвища її доньки через реєстрацію шлюбу, після якого вона має прізвище « ОСОБА_6 ».

Таким чином, ОСОБА_1 розпивала спиртні напої на території закладу охорони здоров`я та такі дії кваліфікуються за ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності виду адміністративного стягнення, суддя не вбачає підстав для застосування заходів впливу.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді попередження, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко