Справа № 336/644/25
Провадження №: 3/336/3144/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 984880 від 30.12.2024 вбачається, що 27 грудня 2024 року приблизно о 19.20 годині у м. Запоріжжя по вул. Магістральна біля будинку №98 пішохід ОСОБА_1 перетинав проїзну частину в неустановленому для пішоходів місці, поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого допустив на себе наїзд автомобіля Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ пошкоджено, завдані матеріальні збитки, травмованих немає. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.7, 4.14 г Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що події, відповідно до яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, мали місце 27.12.2024.

Правопорушенян не є триваючим.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 984880 від 30.12.2024 з матеріалами справи вперше надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Дацюк О.І. 21.01.2025.

Постановою судді від 30.01.2025 адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП для належного оформлення у зв`язку з тим, що матеріали справи не містили письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення, а також відсутні відомості щодо наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у пішохода.

03.04.2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення вдруге надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 17.04.2025 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вдруге повернуто до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП для належного оформлення у зв`язку з тим, що недоліки, зазначені у постанові суду від 30.01.2025 не були усунені.

14.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя втретє надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з супровідним листом УПП в якому зазначено про долучення до матеріалів справи витягу з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події № 32406 від 27.12.2024 відділу поліції № З ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого прийнято рішення, а саме матеріал списано в справу № 48.6-05 том/стор:502/203 дата 30.12.2024, відомості до ЄРДР не вносились. Враховуючи вищезазначене, були складені адміністративні матеріали, ОСОБА_1 від пояснень відмовився, мотивуючи тим, що надасть у суді, про що зазначено у протоколі.

В провадження судді Савеленко О.А. матеріали адміністративної справи надійшли 14.05.2025, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 336/644/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік