"23" травня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи № 150/352/25
Номер провадження № 3/150/221/25
ПОСТАНОВА

23 травня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

отримавши заяву законного представника потерпілого ОСОБА_1 про долучення до справи аудіо запису на флеш носії, подану в межах справи про адміністративне правопорушення, що складено Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

21 травня 2025 року законним представником потерпілої - ОСОБА_1 було подано заяву про долучення до справи аудіо запису на флеш носії.

Дослідивши вказану заяву, суд прийшов до висновку про відмову в долученні вказаного запису до матеріалів справи з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Права потерпілого визначенні статтею 270 КУпАП, зокрема й право на подання до суду клопотання.

Слід звернути увагу сторони потерпілого на тому, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оцінюючи подану ОСОБА_1 заяву суд зауважує на тому, що означена заява подана поза межами судового засідання, через канцелярію суду. В заяві зазначено, що представник потерпілої просить долучити до матеріалів справи аудіо запис на флеш носії. Однак, не вказано, що саме за аудіо запис остання просить долучити до справи, які відомості він містить та їх значення для справи. Відсутня інформація щодо порядку отримання вказаного запису та його походження.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про долучення до справи аудіо запису на флеш носії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 276, 278, 279 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви законного представника потерпілого ОСОБА_1 про долучення до справи аудіо запису на флеш носії, - відмовити.

Флешносій повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН