Справа № 445/1119/25
провадження № 3/445/538/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ),

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 впродовж 01.05.2025 та 02.05.2025 в умовах особливого переіоду був відсутній на службі без поважних причин, чим допустив недбале ставлення до військової служби, чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, вказав, що 01.05.2025 їздив до Львова в медичний заклад. Також подав письмове заперечення із аналогічним доводами, в якому просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та відмову від дачі показів, свідок ОСОБА_2 надав пояснення, що ОСОБА_1 перебуває в його прямому підпорядкуванні. Вказав, що ОСОБА_1 01.05.2025 подзвонив йому за декілька хвилин до 8 години, тобто відразу перед початком служби, та повідомив, що буде з обіду, тому що їде до Львова на зустріч із донькою та буде на службі з обіду, на що йому була надана відповіь, що він у встановленому порядку не подавав рапорту на залишення меж гарнізону і йому забороняються такі дії, також йому було надано пів години щоб з`явитися у військову частину, однак дане розпорядження ОСОБА_1 також не виконав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 344322, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з наказу начальника НЦ НГУ ім.. Василя Вишиваного за № 370 від 12.12.2024. та витягом з наказу начальника НЦ НГУ ім.. Василя Вишиваного за № 375 від 16.12.2024.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.2 ст.172-15, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання - відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм