Справа №521/4707/25
Номер провадження 3/521/2580/25
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси, засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №703482 від 15.03.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 15.03.2025 року, о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 17-А, біля ринку «Черьомушки», здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

1.2. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 156 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: торгівля тютюновими виробами з рук, без марок акцизного податку.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлене абоненту. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

2.2.Відповідно суддею прийнято рішення, про проведення розгляду протоколу без явки особи у відношенні якої складено протокол, за наявними доказами.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав.

3.2. ОСОБА_1 у письмових поясненнях підтвердив факт того, що 15.03.2025 року він здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами біля ринку «Черьомушки», без марок акцизного податку. Вказав, що сигарети на реалізацію дав йому знайомий, який запропонував підзаробити, на що ОСОБА_1 погодився, так як роботи не має. Свою провину визнав.

3.3. Таким чином, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №703482 від 15.03.2025 року; рапортом; рапортом; викликом «102»; письмовими поясненнями; копією паспорту; фотознімком; актом добровільної видачі; актом приймання-передачі на відповідальне зберігання.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1. Обставина, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

5. Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

5.2. Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягнення для особи буде штраф в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі. /ст. 23 КУпАП/.

5.3.При цьому, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшує і обтяжує відповідальність.

5.4. Накладаючи адміністративне стягнення на особу, суддя відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

5.5. При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 23, 33, 156, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до протоколу ВАД №703482 від 15.03.2025 року.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський