Справа№751/1096/25
Провадження №3/751/652/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянки Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року Чернігівська митниця Державної митної служби України звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Польщі ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.

відповідно до спільного «Плану взаємодії Чернігівської митниці та ГУ Національної поліції в Чернігівській області у напрямку протидії порушенням митного законодавства та профілактики злочинів на автомобільному транспорті» на 2024 рік, патрульним екіпажем патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції о 10 год. 20 хв. 24.12.2024 року на СП «Кіпті», 97 км., зупинено автомобіль «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 , виданого ДАІ ГУ УМВС України Баришівське МРЕВ, мешканця: АДРЕСА_2 .

Проведеною перевіркою, встановлено, що транспортний засіб марки «FIAT DUCATO», з номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 (PL) ввезено на митну територію України 12.07.2019 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» громадянкою Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Шегині-Медика» Львівської митниці.

О 13 год. 00 хв. автомобіль «FIAT DUCATO», з номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , було доставлено в зону діяльності Чернігівської митниці м/п «Козелець» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Козелець, вул. Соборності, буд. 118. Відповідно до письмового пояснення, яке було надано громадянином України ОСОБА_2 24.12.2024 року слідує, що автомобіль «FIAT DUCATO», з номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , було придбано ним літом 2021 року в Баришівському районі, Київської області за 60000 грн., у кого саме не пам`ятає.. Даний автомобіль громадянин ОСОБА_2 придбав для власних потреб з метою подальшого розмитнення. Разом з автомобілем громадянин ОСОБА_2 отримав технічний паспорт серія НОМЕР_6 та тимчасовий талон серія РС/ААІ №1650258. Будь яких інших документів на автомобіль він не має. Також він пояснив, що розмитнити вказаний автомобіль не вийшло, з причини неможливості проведення сертифікації даного автомобіля. Про те що транспортний засіб знаходиться на території України з порушенням митного законодавства громадянин ОСОБА_2 не знав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянка Польщі ОСОБА_1 зобов`язана була вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 12.07.2020.

Станом на 24.12.2024 зазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезений, в митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, до митних органів від громадянки Польщі ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно ОСОБА_3 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, громадянкою Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 перевищено встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», з номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України від 13.03.12 № 4495-VI (зі змінами та доповненнями), про що 24.12.2024 складено протокол про порушення митних правил № 0103/10200/24.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянку Польщі ОСОБА_1 та застосувати стягнення у межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженою у своїх правах та знаючи про наявність складеного відносно неї протоколу про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України, могла сам поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Державної митної служби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що встановлення строку тимчасового ввезення транспортного засобу органом доходів і зборів в законодавчому порядку визначено не тільки для контролю за перебуванням таких товарів, транспортних засобів, а й має доводитись будь-яким доступним способом перевізнику, який після визначення такого строку і у випадку його порушення може нести відповідальність за ст. 481 МК України.

Строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 12.07.2020. З 13.07.2020 почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб ОСОБА_1 суду не надала.

ОСОБА_1 у встановлений строк не зверталась до митниці із заявою про продовження терміну перебування транспортного засобу на території України.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно протоколу від 24.12.2024 безпосередній предмет порушення митних правил - транспортний засіб марки «FIAT DUCATO», з номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 вилучений та переданий на склад Чернігівської митниці.

Ураховуючи вказані обставини, а також те, що санкція ч. 6 ст. 481 МК України є альтернативною, тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 буде достатнім застосування такого адміністративного стягнення як конфіскація ввезеного нею транспортного засобу.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 103, 380, 481, 491, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», з номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , на користь держави.

Стягнути з громадянки Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 35505 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 94 коп. (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП №____ від __.__.202_року»).

Стягнути з громадянки Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко