20 травня 2025 року Справа № 561/524/25
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.5 ст.126 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №301133, 15 квітня 2025 року о 10:56 год, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував мотоциклом марки «Loncin-250», без державного номерного знака по вулиці Центральній в селищі Зарічне Вараського району (поблизу магазину «Асорті»), не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 15 квітня 2025 року, приблизно об 11 год мотоциклом не керував. Жодні докази керування ним транспортним засобом відсутні, а з долучених відеозаписів не можливо встановити, що саме він їхав мотоциклом. Просив закрити провадження у справі.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №301133 від 15.04.2025 року вказано, що до протоколу додається відеозапис з камер відер спостереження, а також з нагрудної камери поліцейського.
З досліджених в судовому засіданні відеозаписів, зафіксованих на відеодиску, неможливо встановити хто саме керував 15.04.2025 року о 10: 56 год мотоциклом по вулиці Центральній в селищі Зарічне, оскільки в даний час на відеозаписі зафіксовано проїзд більше п`яти мотоциклів одночасно, при цьому жодних ознак, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 керував мотоциклом, відеозаписи не містять.
Вказаними відеозаписами не зафіксовано зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .
Матеріали справи не містять будь-яких інших доказів, що саме ОСОБА_1 15 квітня 2025 року о 10:56 год керував мотоциклом марки «Loncin-250», без державного номерного знака по вулиці Центральній в селищі Зарічне Вараського району (поблизу магазину «Асорті»).
Враховуючи викладене, суд рахує, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан