"16" травня 2025 р. Справа № 363/1785/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року під час перевірки адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , о 22 годині 20 хвилин не перебував за місцем проживання, чим порушив постанову Вишгородського суду №363/1167/25, а саме адміністративного нагляду.

25.03.2025 року під час перевірки адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , о 22 годині 10 хвилин не перебував за місцем проживання, чим порушив постанову Вишгородського суду №363/1167/25, а саме адміністративного нагляду.

08.04.2025 року під час перевірки адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , о 00 годин 20 хвилин не перебував за місцем проживання, чим порушив постанову Вишгородського суду №363/1167/25, а саме адміністративного нагляду.

10.04.2025 року під час перевірки адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , о 22 годині 05 хвилин не перебував за місцем проживання, чим порушив постанову Вишгородського суду №363/1167/25, а саме адміністративного нагляду.

12.05.2025 року під час перевірки адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , о 23 годині 30 хвилин не перебував за місцем проживання, чим порушив постанову Вишгородського суду №363/1167/25, а саме адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , не заперечував фактичні обставини які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №650434 від 20.03.2025 року; серії ВАД №650433 від 25.03.2025 року; серії ВАД №650435 від 08.04.2025 року; серії ВАД №650436 від 10.04.2025 року; серії ВАД №709749 від 12.05.2025 року, розкаявся у вчиненому та пояснив, що проживав за місцем проживання сестри в смт. Димері. В майбутньому не буде допускати адміністративне правопорушення, передбачене постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 року покладеного на нього обов`язками адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №650434 від 20.03.2025 року; серії ВАД №650433 від 25.03.2025 року; серії ВАД №650435 від 08.04.2025 року; серії ВАД №650436 від 10.04.2025 року; серії ВАД №709749 від 12.05.2025 року, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 року; особистими поясненнями правопорушника в протоколах про адміністративне правопорушення, а також поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими в суді.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №363/1785/25, за ч.1 ст.187 КУпАП №363/1787/25, за ч.1 ст.187 КУпАП №363/2641/25, за ч.1 ст.187 КУпАП №363/2639/25, за ч.1 ст.187 КУпАП №363/2643/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/1785/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , за правопорушення скоєне 20.03.2025 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 , за правопорушення скоєне 25.03.2025 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 , за правопорушення скоєне 08.04.2025 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 , за правопорушення скоєне 10.04.2025 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , за правопорушення скоєне 12.05.2025 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк