Справа №705/2485/25
3/705/1249/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

22 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Душин Олексій Владиславович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душина О.В. перебувала справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, помилково вказано розмір штрафу в грошовому еквіваленті суму «320», замість вірного «340».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення №705/2485/25 3/705/1249/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 212-5, є суто технічною, а тому її слід виправити, вказавши вірно штраф в грошовому еквіваленті «340».

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення №705/2485/25 3/705/1249/25 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-5 КУпАП.

Вказати вірно у мотивувальній та резолютивній частинах постанови штраф в грошовому еквіваленті «340».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин