13.05.2025 Справа № 756/5371/25
№ 756/5371/25
№ 3/756/2291/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 320653, 10 квітня 2025 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , 1946 року народження, а саме ображав нецензурною лайкою та, зі слів потерпілої, неодноразово душив подушкою останню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З письмових пояснень (заяви) потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона неодноразово піддавалась насильству з сторони свого чоловіка ОСОБА_1 , який її ображає, б`є, тягає за волосся та неодноразово накривав подушкою і душив.

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9цього Кодексу адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Разом із цим, відповідно до ст. 253 цього Кодексу в разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки, задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 247, 253, 283-285 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути на дооформлення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко