Справа № 948/288/25
Номер провадження 3/948/97/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

27.03.2025 близько 12:15 год по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук тютюнових виробів, а саме, сигарет марки «Прима», чим порушила вимоги п. 2 ч. 7 ст. 71 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за адресою, зазначено при складанні протоколу, натомість повістки вручені не були та повернулися до суду з відміткою "адресат війдсутній за вказаною адресою".

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортом чергового поліції про те, що 27.03.2025 о 12:18 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с-щі Машівка зафіксовано факт незаконної роздрібної торгівлі сигаретами (а.с. 3);

-рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 3 В. Сизоненка (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 5);

-фото з місця пригоди (а.с. 6).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння - з рук.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, оскільки санкція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд уважає необхідним конфіскувати: дев`ятнадцять пачок сигарет «Прима», як предмети торгівлі, які були вилучені для тимчасового зберігання інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Підгірним О.С. 27.03.2025 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591384.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Речові докази: дев`ятнадцять пачок сигарет «Прима», які були вилучені для тимчасового зберігання інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Підгірним О.С. 27.03.2025 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591384- конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик