Справа 362/1809/25
Провадження 3/362/902/25
П О С Т А Н О В А

22.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши клопотання захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокатів Мельниченка М.С. та Гусаревича С.М. про участь в режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

21 травня 2025 року від адвокатів Мельниченка М.С. та Гусаревича С.М. як захисників Старчої Світлани Аліківни надійшли клопотання про забезпечення їх участі в усіх судових засіданнях у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подані клопотання, суд зазначає таке.

КУпАП не містить норм, які б регулювали правила проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а так само не передбачає можливості для учасників судового провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, за якою з огляду на профілактичну та каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), суд дійшов висновку про можливість розгляду порушеного питання за аналогією закону, а саме в порядку, передбаченому статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, клопотання адвокатів Мельниченко М.С. та Гусаревича С.М. підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 336 КПК України, статтями 268, 271, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_1 адвокатів Мельниченка Миколи Сергійовича та Гусаревича Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 22 травня 2025 року о 16:00 год., та усі наступні судові засідання у даній справі за участю захисників ОСОБА_1 адвокатів Мельниченка Миколи Сергійовича та Гусаревича Сергія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокатам Мельниченку М.С. та Гусаревичу С.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати захисникам для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан