Справа № 644/3461/25
Провадження № 3/644/951/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, адвоката Левчук Тетяни Василівни,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває відповідна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, розгляд справи був призначений на 13.30 годину 20.05.2025 року, внаслідок технічних причин не стало можливим здійснити проведення відеоконференції, окрім того захисником подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з наданими додатково матеріалами військовою частиною. Розгляд справи відкладений до 04.06.2025 року.

20.05.2025 року захисником було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з посиланням на неможливість прибути особисто до суду через територіальну віддаленість від місця знаходження суду. Просила забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Житомирський апеляційний суд.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник територіально перебуває в іншій області, строк перебування справи в провадженні суду, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Левчук Тетяни Василівни задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_1 , адвокату Левчук Тетяні Василівни, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 09.45 годині 04 червня 2025 року з Житомирським апеляційним судом, що розташований за адресою вулиця Святослава Ріхтера, 24, м. Житомир, 10008.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію постанови направити до Житомирського апеляційного суду, що розташований за адресою вулиця Святослава Ріхтера, 24, м. Житомир, 10008, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції.

Учасник процесу, що буде приймати участь у справі в режимі відео конференції: адвокат ОСОБА_2 .

Адвокату Левчук Т.В. прибути до Житомирського апеляційного суду, що розташований за адресою вулиця Святослава Ріхтера, 24, м. Житомир, 10008, о 09.45 годину 04 червня 2025 року, для участі в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера