Провадження № 3/369/1003/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.04.2023 року водій ОСОБА_2 керував справним автобусом «Setra S 317», р/н НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп в смузі руху в бік м. Чоп та на 25 км автодороги в межах Бучанського району Київської області з небезпечною швидкістю, не стежив за дорожньою обстановкою та зіткнувся керованим ним автобусом з дев`ятьма попутними автомобілями:

«Mitsubishi Carisma», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ,

«BMW 318», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ,

«MAN TGM 18.290», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 ,

«Volkswagen Tiguan», р/н НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 ,

«Ravon R-4», р/н НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 ,

«KIA Picanto», р/н НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_8 ,

«Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_9 ,

«Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_10 ,

«Volkswagen Polo», р/н НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_11 .

Вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а також водій автомобіля «Mitsubishi Carisma», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Ухвалою від 28.11.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_3 був визнаний потерпілим, було закрито на підставі ст. 46 КК України примирення потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_12

26.09.2024 року стосовно ОСОБА_12 було складено протокол за ст. 124 КУпАП, оскільки в ДТП 03.04.2023 року з вини ОСОБА_12 були пошкоджені вищевказані транспортні засоби.

ОСОБА_12 участі у складенні протоколу не брав, на розгляд справи не прибув, разом з тим докази його вини у порушенні ПДР, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, містяться в копіях матеріалів кримінального провадження № 0001186 від 03.04.2023 року.

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_12 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив пп. «б», «д» п. 2.3, п. 12.3 ПДР.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження № 0001186 від 03.04.2023 року було закрито ухвалою суду 28.11.2023 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.02.2024 року. Отже провадження за протоколом серії ААД № 510533 від 26.09.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 510533 від 26.09.2024 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО