Провадження № 3/484/1287/25
Справа № 484/2440/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.10.2010 Голованівським РВ УМВС України в кіровоградській області, РНОКПП не відомо, за ч. 3 ст.154 КУпАП,-

встановив:

21.03.2025 о 12.00 год., ОСОБА_1 знаходячись на березі річки Південний Буг, що поряд вул. Новоолександрівська, біля будинку №40А в с.Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, здійснювала вигул своєї собаки породи «Хаскі» без поводка та намордника, чим порушила правила вигулу собаки, внаслідок чого її собака покусала козу належну ОСОБА_2 , спричинивши їй матеріальні збитки на суму 2000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки в формі смс-повідомлення на її номер телефону, на підтвердження чого наявна довідка про доставку смс-повідомлення. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2025 серії ВАД №721148 та матеріалами, доданими до протоколу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією собаки породи «Хаскі».

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 154 ч. 3 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави, з конфіскацією собаки породи «Хаскі».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ