Справа № 192/72/24
Провадження № 3-в/192/2/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, стосовно якої вирішується питання про заміну стягнення, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сидоренка О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, застосованого 23 лютого 2024 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/72/24 до ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієвому Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

В.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сидоренка О. звернувся до суду з поданням для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робітна штраф.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заміни стягнення у виді громадських робітна штраф не заперечував.

Дослідивши додані до подання докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

23 лютого 2024 року постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Згідно з довідкою Дніпровського РС № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку у названому органі пробації, неодноразово викликався до уповноваженого органу пробації для ознайомлення з порядком відбуття адміністративного стягнення та направлення для відбуття призначених громадських робіт, проте за викликами не з`являвся, в усній формі інформувався старостою Широчанського старостинського округу Солонянської селищної ради про необхідність явки до Дніпровського РС № 2. 18.11.2024 представником органу пробації здійснено виїзд за місцем мешкання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, відмовився надавати письмові пояснення з приводу не відбуття ним адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В усній формі повідомив, що не має наміру відбувати призначені йому громадські роботи.

Згідно з довідкою-характеристикою, наданою в.о. старости Широчанського старостинського округу Солонянської селищної ради, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується негативно.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Зважаючи на те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт, який складає 30 годин, може бути замінено штрафом, виходячи з такого розрахунку: 30 годин невідбутих громадських робіт / 4 х 17 х 5 = 637,50 грн.

Таким чином, подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сидоренка О. суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

постановила:

Подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сидоренка О. задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин, накладе постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року у справі № 192/72/24 на ОСОБА_1 , на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 37,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 637 (шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук