Справа № 456/2942/24
Провадження № 3/456/7/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , ., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої - адвоката Доарме В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря інтерна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Формулювання правопорушення, визнаного судом доведеним.

15 травня 2024 року о 17.55 год. у Львівській області, Стрийському районі в с. Довге на а/д Т-14-12 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen ID.4 НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості для руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу і здійснив обгін на перехресті та ближче за 50 м. перед пішохідним переходом, порушив вимогу дорожнього знаку 1.1, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки HONDA ACСORD д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.1.2, 1.5, 2.3 (підпунктів «б» та «д»); 14.6 (підпункт «в») ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Стаття Кодексу України про адміністративне правопорушення, що передбачає відповідальність за вищезазначене адміністративні правопорушення.

Стаття 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Фіксування судового засідання технічними засобами.

Учасники клопотань про фіксацію судового процесу технічними засобами, не подавали.

Пояснення учасників провадження в судовому засіданні.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Просить на підставі ст.247 КУпАП провадження в справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник потерпілої адвокат Доарме В.С. не заперечив щодо закриття провадження в справі на підставі ст.247 КУпАП.

Заяви, клопотання учасників, процесуальні дії суду.

15.07.2024 представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Доарме В.С. подав на адресу суду клопотання про призначення у справі судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2024 року призначено у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд дотримався норм, визначених КУпАП, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторона захисту та сторона потерпілого користувалися рівними правами та свободою в наданні доказів, дослідженні й доведенні їх переконливості перед судом. Клопотання сторін суд розглянув відповідно до вимог закону.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративну правопорушення та здобуті під час розгляду справи.

Норми права, які застосовує суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протокоів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху (далі ПДР), згідно з пунктом 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №822541 від 24.05.2024, згідно з яким 15 травня 2024 року о 17.55 год. у Львівській області, Стрийському районі в с. Довге на а/д Т-14-12 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen ID.4 НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості для руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу і здійснив обгін на перехресті та ближче за 50 м. перед пішохідним переходом, порушив вимогу дорожнього знаку 1.1, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки HONDA ACСORD д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 10.1, 14.6а, 12.3, 1.5, 13.1, 14.6в, 8.5 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталась 15 травня 2024 року о 17.55 год. у Львівській області, Стрийському районі в с. Довге на а/д Т-14-12, за участю транспортних засобів Volkswagen ID.4 НОМЕР_1 та HONDA ACСORD д.н.з. НОМЕР_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він рухався по автодорозі Моршин-Стрий зі швидкістю 30 км/год, включивши лівий покажчик повороту руху, та здійснюючи маневр об`їзду, з незрозумілих для нього причин він відчув удар у праву сторону автомобіля, не втримавши кермо, з`їхав у кювет;

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2024, згідно з якими вона їхала з м. Моршин в с. Довге, перед автобусною зупинкою ввімкнула покажчик лівого повороту, пригальмувала, подивилась у дзеркало заднього виду, почала маневр, і під час повороту відчула сильний удар у бік свого автомобіля. Після чого її автомобіль декілька раз розвернуло і відкинуло на обочину.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2024 року призначено у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з висновком експерта №2978-Е від 29.04.2025, причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору є: невідповідність дій водія автомобіля Volkswagen ID.4 НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.п.1.2, 1.5, 2.3 (підпунктів «б» та «д»); 14.6 (підпункт «в») ПДР України та вказані дії перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП; невідповідність дій водія автомобіля HONDA ACСORD д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу»); 2.3 (підпунктів «б» та «д»); 10.1 та 14.3 ПДР та вказані дії перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 15.05.2024. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 04.06.2024, в справі було призначено та проведено експертизу, тобто на час постановлення судового рішення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення. Оскільки на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Л.Бучківська