Справа № 344/7867/25
Провадження № 3/344/2932/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2025 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Симоненка, 9 в м. Івано-Франківськ неповнолітня ОСОБА_1 образливо чіплялася до неповнолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження, застосовуючи при цьому нецензурну лексику та змусила вибачитись, чим принизила її честь та гідність.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що у неї з неповнолітньою ОСОБА_2 виникла сварка через особисті фотографії, які остання без її дозволу виклала в мережу інтернет, під час розмови з нею вона змусила неповнолітню ОСОБА_2 вибачитись за це ставши на коліна, при цьому зняла це на відео і відправила подружці. Пояснила, що фізично потерпілу не чіпала, плювала на ОСОБА_2 не вона, а її знайома.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснила, що донька щиро кається у тому, що сталось, профілактичну бесіду із нею провела.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її та законного представника пояснення, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що винаОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень,повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440081 від 24 квітня 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 29 квітня 2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 квітня 2025 року, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Крім цього, суд враховує, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого, а також те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ