Справа № 692/542/25
Провадження № 3/692/309/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , вдівець, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого охоронником «Мегалодан» м. Київ, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не забезпечив належного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні накидали сміття та сусідню присадибну ділянку, що належить ОСОБА_4 та образливо висловлювалися в його сторону, чим порушив вимоги ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 22 квітня 2025 року його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи під наглядом бабусі, оскільки він працює в місті Києві, гралися на городі та кидалися кукурудзою, яка попала на сусідню ділянку. Коли це побачив сусід ОСОБА_4 то викликав працівників поліції. З синами провів виховну бесіду, висновки зробили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП про що свідчать наступні докази:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439365 від 29.04.2025 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.04.2025 року;

-актом обстеження умов проживання від 29.04.2025 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження, з огляду на те, що судом встановлено, що з неповнолітніми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено необхідну бесіду, відносини в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_1 раніше не притягувався до відповідальності за неналежне виховання дітей. Скоєний дітьми вчинок враховуючи їх вік не носить значної суспільної небезпеки. В даному випадку суд вважає доцільним обмежитися щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, звернувши його увагу на необхідність більш ретельно виконувати своїх батьківські обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити за малозначністю.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя