Справа № 303/3667/25
Провадження № 3/303/1254/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли чотири справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 20.05.2025р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 21.02.2025 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, строком 1 рік. Були встановлені такі обмеження: заборонено виходити з будинку, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби; заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування місць торгівлі спиртними напоями на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі місця проживання; один раз на місяць відмічатись в органах внутрішніх справ.

Так, 11.04.2025 року о 22 год. 44 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього судом обмежень, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.04.2025 року о 22 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку за адресою проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.05.2025 року о 22 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку за адресою проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.05.2025 року о 22 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку за адресою проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справ наявні його зобов`язання з`явитися до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 693825 від 10.05.2025р, серії ВАД № 694701 від 15.05.2025р., серії ВАД № 694702 від 15.05.2025р., серії ВАД № 693857 від 15.05.2025 року, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2025 року, рапортами поліцейських, постановою Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області від 29.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками про звільнення серії РІВ № 10333 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки гр.. ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36 40-1, ч.2 ст.187, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень,

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя О.В.Плечищева