Справа № 148/169/25
Провадження № 33/801/531/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши клопотання захисника Дунаєва Івана Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 148/169/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться справа № 148/169/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.04.2025.

30.04.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 4151/25) ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.04.2025. До апеляційної скарги додано клопотання захисника Дунаєва І. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 148/169/25 враховуючи віддаленість апеляційного суду від постійного місця проживання захисника, а також його зайнятість в інших процесуальних діях, відтак просить надати можливість участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розгляд справи призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 28.05.2025 на 13:30 год.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 , в інтересах якої діє захисник Дунаєв І. Б., на захист та права захисника на участь у розгляді справи, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що захисник Дунаєв І. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.04.2025, який призначений на 28.05.2025 на 13:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», електронна пошта Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Дунаєва Івана Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 148/169/25 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 28.05.2025 на 13:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», електронна пошта Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника Дунаєва Івана Борисовича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота