Єдиний унікальний номер 317/2207/25
Провадження № 3/317/1248/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 о 15 год. 30 хв., продавець ТОВ «ГОЛД КАПІТАЛ ГРУП» ОСОБА_1 , перебуваючи в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України та ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила дійсність обставин, викладених у протоколі. Зазначила, що 05.05.2025 о 15 год. 30 хв., будучи продавцем ТОВ «ГОЛД КАПІТАЛ ГРУП», перебуваючи в кіоску, розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Балабине, вул. Миру, буд. 47-А, вона здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 та її поясненнями, її винуватість підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681821 від 05.05.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписала без застережень. За змістом протоколу у ОСОБА_1 було вилучено 10 пачок цигарок марки «Camel», 10 пачок цигарок марки «Compliment», 12 пачок цигарок марки «Прима БФ»;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2025, за змістом яких вона працює продавцем у тютюновому кіоску, який належить ТОВ «БРЕНД КОМПАНІ ГРУП», що розташований за адресою: с-ще Балабине, вул. Миру, буд. 47-А. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона вирішила здійснювати від себе, не повідомляючи директора, реалізацію цигарок без марок акцизного податку по декілька блоків цигарок. У подальшому зобов`язується адміністративні правопорушення не вчиняти та дотримуватись вимог чинного законодавства.

Досліджені судом докази та встановлені обставини поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 27, 34, 35, 156, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), з конфіскацією у власність держави вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 10 (десяти) пачок цигарок марки «Camel», 10 (десяти) пачок цигарок марки «Compliment», 12 (дванадцяти) пачок цигарок марки «Прима БФ».

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA0008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Призначення платежу: ЄУН 317/2207/25, п№ 3/317/1248/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: ЄУН 317/2207/25, п№ 3/317/1248/2025.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян