Справа №452/1295/25
Провадження №3/452/660/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушанка Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
10 квітня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/1295/25 (провадження №3/452/660/2025), №452/1296/25 (провадження №3/452/661/2025) та №452/1297/25 (провадження №3/452/662/2025), відповідно, та які 10 квітня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/1295/25 (провадження №3/452/660/2025).
Розгляд справи вперше було призначено на 11 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв., який в подальшому було відкладено на 15 травня 2025 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення потерпілої ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання.
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
02 квітня 2025 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурними словами та усно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та у зв`язку з чим остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Далі, 02 квітня 2025 року близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_4 , під час якої ображав його нецензурними словами та усно погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого та у зв`язку з чим останній вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Також, 04 квітня 2025 року близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, через ревнощі вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої зачинив вхідні двері у будинку, де вони спільно проживають, та не впускав ОСОБА_2 додому, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та у зв`язку з чим остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпіла потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 02 квітня 2025 року та 04 квітня 2025 року її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікти через ревнощі, в ході яких ображав їх принизливими і нецензурними словами, а також зачинив двері та не впускав її додому. Також потерпіла зазначила, що на час розгляду справи в суді із чоловіком примирились, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 02 квітня 2025 року його батько ОСОБА_1 вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його принизливими і нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою. Також потерпілий зазначив, що на час розгляду справи в суді із батьком не примирився, прохав призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, проте у вчиненому не розкаявся.
Крім цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими та усними поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наданими ними в суді, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
При цьому, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.173-2КУпАП.
Разом з тим, згідно із ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 і ст.173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст.39-1 цього Кодексу.
Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми в порядку ст.39-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ