Cправа №303/3525/25
№ 3/303/1216/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який придбав алкоголь та розпивав його в громадському місці.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що провела бесіду з онуком ОСОБА_3 , який повністю усвідомив наслідки своїх дій та пообіцяв в майбутньому до досягнення 18 років не вживати алкогольні напої. Просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню, оскільки пенсіонерка та утримує одноосібно неповнолітнього внука, над яким призначена опікуном.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, також стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №693677 від 08.05.2025 року, рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1291 від 19.12.2019 року «Про надання статусу дитини-сироти малолітньому ОСОБА_2 , 2007 року народження», згідно якого надано малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини сироти, рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1292 від 19.12.2019 року «Про призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_2 », згідно якого призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рапортом працівника поліції від 29.04.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 05.05.2025 року, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08.05.2025 року, згідно якого вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2025 року, письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 08.05.2025 року.

Згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, повно і всебічно проаналізувавши докази у справі, суд з урахуванням того, що вказане адміністративне правопорушення не потягло за собою негативних наслідків щодо здоров`я неповнолітньої дитини, її фізичного, духовного чи моральному розвитку та не становило суспільної небезпеки, беручи до уваги особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та одноосібно виховує неповнолітнього онука, якому призначена опікуном, слід її звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський