Справа № 197/482/25
Провадження № 3/197/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №6 Криворізького РУП ГУ НП Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.04.01, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

15 травня 2025 року, близько 06:30, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в його сторону нецензурну лайку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров`я ОСОБА_2 , чим порушила ЗУ №22298 від 07.12.2017 "Про запобігання та протидію домашнього насильства".

В судовому засіданніОСОБА_1 вину визнала, повідомлена, що дійсно виражалася до свого сина нецензурно, але це тому, що він і до неї виражається, і не пускав до балкону, в який вхід веде через його кімнату. Просить не карати суворо.

Крім пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №442791 від 15.05.2025 (а.с. 1), згідно з яким 15.05.2025, близько 06:30, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в його сторону нецензурну лайку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров`я ОСОБА_2 , чим порушила ЗУ №22298 від 07.12.2017 "Про запобігання та протидію домашнього насильства";

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.05.2025 (а.с. 5), відповідно до якого ОСОБА_1 15.05.2025, близько 06:30, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2025 (а.с. 5), згідно з якими ОСОБА_1 15.05.2025, близько 06:30, за адресою АДРЕСА_1 , висловлювалася в сторону нього нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025 (а.с. 6), відповідно до яких 15.05.2025, близько 06:30, за адресою: АДРЕСА_1 саме вона почала висловлювалася в сторону свого сина нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка впродовж року вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обставина, що пом`якшує відповідальність- визнання вини, обставин, що обтяжуть відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук