Справа №705/2110/25
3/705/1095/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436922 від 08.04.2025 р. складений відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 18.02.2025 близько 08:56 по вул. Н.Сотні 7 м. Умань в магазині «Копійочка» ОСОБА_2 викрав товар, а саме три пачки кави на загальну суму 390,74 грн., чим вчинив дрібну крадіжку тричі протягом року.

2. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436923 від 08.04.2025 р. складений відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 22.02.2025 близько 12:16 по вул. Н.Сотні 7 м. Умань в магазині «Копійочка» ОСОБА_2 викрав товар, а саме чотири молочних шоколадки «Міленіум» на загальну суму 237, 64 грн., чим вчинив дрібну крадіжку тричі протягом року.

3. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436924 від 08.04.2025 р. складений відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 22.02.2025 близько 12:18 по вул. Н.Сотні 7 м. Умань в магазині «Копійочка» ОСОБА_2 викрав товар, а саме чотири шоколадки «Міленіум Голд» на загальну суму 237, 64 грн., чим вчинив дрібну крадіжку тричі протягом року.

4. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436925 від 08.04.2025 р. складений відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 28.02.2025 близько 15:01 по вул. Н.Сотні 7 м. Умань в магазині «Копійочка» ОСОБА_2 викрав товар, а саме п`ять молочних шоколадок «Міленіум Голд» на загальну суму 297, 05 грн., чим вчинив дрібну крадіжку тричі протягом року.

5. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436921 від 08.04.2025 р. складений відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 24.03.2025 близько 09:00 по вул. В.Фонтанна, 36 м. Умань в магазині «Єва» ОСОБА_2 викрав товар, а саме два чоловічих набори «Олд Спайс» на загальну суму 595, 30 грн., чим вчинив дрібну крадіжку тричі протягом року.

6. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436927 від 14.04.2025 р. складений відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 24.03.2025 близько 08:47 по вул. Н.Сотні 7 м. Умань в магазині «Копійочка» ОСОБА_2 викрав товар, а саме дві чоловічих туалетних води «ЛаРів» на загальну суму 1019, 84 грн., чим вчинив дрібну крадіжку тричі протягом року.

7. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436926 від 14.04.2025 р. складений відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 28.03.2025 близько 14:39 по вул. Н.Сотні 7 м. Умань в магазині «Копійочка» ОСОБА_2 викрав товар, а саме дві чоловічих туалетних води «ЛаРів Грей Лайн» на загальну суму 399, 42 грн., чим вчинив дрібну крадіжку тричі протягом року.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

8. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явка правопорушника до суду органом поліції у встановлений законом строк не забезпечена.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

9. На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень надано наступні докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №436922 від 08.04.2025 р., серії ВАД №436923 від 08.04.2025 р., серії ВАД №436924 від 08.04.2025 р., серії ВАД №436924 від 08.04.2025 р., серії ВАД №436921 від 08.04.2025 р., серії ВАД №436927 від 14.04.2025 р., серії ВАД №436926 від 14.04.2025 р. за ч. 4 ст. 51 КУпАП та додані до них:

- довідка про результати звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- копія відношення;

- копія пояснень ОСОБА_3 ;

- копія інвентаризаційної відомості № 4196, 4197, 4198, 4421,4903, 4904;

- копія видаткової накладної № 301 від 28.01.2025 року, № 278 від 20.01.2025 року, №288 від 01.03.2025;

- копія витягу з реєстру платників єдиного податку №4642;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копія постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2025 року;

- копія постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2025 року;

- рапорт ст. ДОП СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Овчара А.;

- копія протоколу про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- копія пояснень ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду

10. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

11. Згідно із ч.4 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян або за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

12. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

13. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.

14. Суд, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2,3 ст. 51 КУпАП, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

15.Таким чином, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

16. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

17. Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 51, 245, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

2. На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Одержувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/ код 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998 р/р UA0023755 код платежу 21081100, судова справа №705/2110/25

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: судовий збір по справі 705/2110/25 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові.

4. Роз`яснити ОСОБА_2 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

5. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подання апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин