Справа № 369/6289/25
Провадження № 3/369/4486/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.03.2025 року о 18.16 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Master», р/н НОМЕР_2 , по вул. Миру,15 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час зміни напрямку руху та об`їзду перешкоди припаркованого автомобіля «Peugeot 308», р/н НОМЕР_3 , не переконався, що це не буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та наїхав керованою ним автівкою на цей припаркований автомобіль, пошкодивши в ньому задній лівий ліхтар стоп-сигналу та заднє ліве крило. На місці ДТП водій ОСОБА_3 поліцію не викликав та поїхав з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що він не привіз вантаж в ЖК «Львівський», вранці наступного дня в чаті ЖК прочитав, що пошкодив припарковану автівку, після чого відразу зв`язався з власником та відшкодував шкоду, зіткнення було незначним, тому він його не помітив. На підтвердження відшкодування шкоди надав розписку ОСОБА_4 , який користуються автомобілем «Peugeot 308», р/н НОМЕР_3 .

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до протоколів документи, вважаю, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки водій не мав на меті уникнути відповідальності за ДТП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 510502 від 03.04.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 510503 від 03.04.2025) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО