Справа № 182/2602/25
Провадження № 3/0182/1306/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298857 від 13.04.2025 року, 12.04.2025 року о 23.10 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя на 227 км. біля с. Придніпровське, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21083 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810 та у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298910 від 13.04.2025 року, 12.04.2025 року о 23.10 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя на 227 км. біля с. Придніпровське, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21083 д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Нікопольського міськрайонного суду від 13.12.2023 року терміном на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє від 11.04.2025 рок постанова ЕНА №4479844.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298865 від 13.04.2025 року, 12.04.2025 року о 23.45 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21083 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810 та у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №799301. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298887 від 13.04.2025 року, 12.04.2025 року о 23.45 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21083 д.н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21083 д.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.04.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська МЛ» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме; різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації рухів, почервоніння очей. Однак, огляд гр. ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою (Т.1 а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився (Т.1 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 12.04.2025 року о 23.40 год. його зупинили на блокпості в напрямку с. Олексіївка, під час розмови поліцейські запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він відмовився бо не заперечував факт вживання спиртного (Т.1 а.с.4). Постановою серія ЕНА №44880330 від 13.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.5). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня (Т.1, Т.3 а.с.6). Копією постанови серія ЕНА №4479844 від 11.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.4-5, Т.4 а.с.3-4). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 13.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.6-8, Т.4 а.с.5-7). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.04.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська МЛ» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме; різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (Т.3 а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився (Т.3 а.с.3). Копією постанови серія ЕНА №4488075 від 13.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.3 а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справ №182/2602/25 провадження №3/0182/1306/2025, №182/2605/25 провадження №3/0182/1309/2025, №182/2603/25 провадження №3/0182/1307/2025 та №182/2604/25 провадження №3/0182/1308/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/2602/25 провадження №3/0182/1306/2025.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/2602/25 провадження №3/0182/1306/2025, №182/2605/25 провадження №3/0182/1309/2025, №182/2603/25 провадження №3/0182/1307/2025 та №182/2604/25 провадження №3/0182/1308/2025 об`єднати в одну справу під №182/2602/25 провадження №3/0182/1306/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова