Справа № 710/630/25 Провадження № 3/710/405/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 05.05.2025 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.04.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2025 близько 18 години ухилилася від виконання передбачених п.1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання за своїм сином ОСОБА_2 , 2013 року народження, який всупереч Закону України «Про охорону дитинства» в громадському місці по вул. Європейська, 3А, м.Шпола, пребував без супроводу дорослих та без дозволу взяв «Скриньку милосердя» в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 140 грн та витратив на власні потреби, а мати жодним чином не впливає на свого сина, не проводить виховної роботи, що негативно впливає на духовний та моральний розвиток дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 466349 від 30.04.2025 року (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.5), відеозаписом №0-02-05-f6111a0de434ab41f937c0a1f8f5e на якому зафіксовано момент крадіжки коштів зі скриньки, відеозапис міститься на СD - диску. (а.с.6).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, її ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 суд стягує судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 33-35, 401, ч.1 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.04.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь