Справа № 712/3039/25
Провадження № 3-в/712/26/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 року у справі №712/3039/25,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 року у справі №712/3039/25 в частині сплати штрафу в сумі 17000,00 гривень. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становщі. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просив розстрочити сплату штрафу на п`ять місяців.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне: постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 року у справі №712/3039/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залищено без задоволення, постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2025 року без змін.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається із заяви, для ОСОБА_1 дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 грн., оскільки він має скрутне матеріальне становище. Відтак, суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 5 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КУпАП, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 року у справі №712/3039/25 задовольнити.

Розстрочити на 5 (п`ять) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.04.20255 у справі №712/3039/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 164 КУпАП в частині не сплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок призначеного штрафу щомісячно.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко