overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №638/6073/25
Провадження № 3/638/2291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, однак в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанова суду від 05.05.2025 про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід та доставити його на 10 год. 00 хв. 04 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202.

Копію постанови для виконання направити до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управляння поліції в Харківській області.

Суддя О. В. Зінченко
Справа №638/6326/25
Провадження № 3/638/2377/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, однак в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанова суду від 05.05.2025 про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його на 10 год. 30 хв. 04 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202.

Копію постанови для виконання направити до Ізюмського районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Справа № 645/3111/25
Провадження № 3/645/792/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Немишлянського районного суду м. Харкова знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 645/3111/25 (провадження № 3/645/792/25), справа № 645/3112/25 (провадження №3/645/793/25).

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП: справа № 645/3111/25 (провадження №3/645/792/25), справа № 645/3112/25 (провадження №3/645/793/25) - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справа №645/3111/25 (провадження № 3/645/792/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова
Справа № 727/5608/25
Провадження № 3/727/1407/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м.Чернівці розглядаються справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та за ст. 122-4 КУпАП

20 травня 2025 року ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно нього за №727/5608/25 та справи № 727/5611/25 в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання всіх справ про адміністративні правопорушення, що були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за № 727/5608/25, провадження № 3/727/1407/25, та справу № 727/5611/25, провадження №3/727/1408/25 присвоївши об`єднаній справі номер № 727/5608/25, провадження № 3/727/1407/25.

Суддя Танасійчук Н.М.
Єд. унік. № 243/3627/25
Провадження № 3/243/2146/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: №243/3627/25 (провадження №3/243/2146/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; №243/3633/25 (провадження №3/243/2152/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

-№243/3627/25 (провадження №3/243/2146/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-№243/3633/25 (провадження №3/243/2152/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП номер №243/3627/25 (провадження №3/243/2146/2025).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова
П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/273/25

Провадження № 3/936/178/2025

20 травня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/272/25 провадження №3/936/177/25, 01.03.2025 о 16 год 15 хв, по вул. Шевченка в селищі Жденієво Мукачівського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Fiat Scudo" д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискуючих маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст. 122-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/273/25 провадження №3/936/178/25, 01.03.2025 о 16 год 15 хв, по вул. Шевченка в селищі Жденієво Мукачівського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Fiat Scudo" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на бодікамеру поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/272/25 провадження №3/936/177/25 та №936/273/25 провадження №3/936/178/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №936/273/25 провадження №3/936/178/25.

Суддя: Павлюк С.С.
Справа № 301/1247/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №693475 від 12.05.2025, згідно з яким 12.05.2025 о 16 год. 00 хв. син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1, 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме в с. Вільхівка по вул. Українській, керував мотоциклом без посвідчення водія, незареєстрованим та без поліса обов`язкового страхування, якому на момент вчинення виповнилося 15 років, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 головуючим суддею визначено суддю І.А.Даруду.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи те, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693475 від 12.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в с. Боржавське, Берегівського району, Закарпатської області, її зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 та те, що у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що правопорушниця вчинила дане правопорушення на території, що відноситься до територіальної підсудності Іршавського районного суду Закарпатської області, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області (вулиця Тюльпанів, 24, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300), для розгляду по суті за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областї, щодо ОСОБА_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП направити за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області (вулиця Тюльпанів, 24, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300), для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Даруда
Справа № 303/3671/25
Провадження № 3/303/1257/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

-за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, необхідно об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№ 303/3671/25 провадження № 3/303/1257/25), зі справою про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№ 303/3672/25, провадження № 3/303/1258/25), присвоївши № 303/3671/25 провадження № 3/303/1257/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№ 303/3671/25 провадження № 3/303/1257/25), та за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№ 303/3672/25, провадження № 3/303/1258/25), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 303/3671/25, провадження № 3/303/1257/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Плечищева
Справа № 303/3463/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.04.2025 о 12 год. 27 хв. ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н., яка вчинила сварку та побила свого однокласника ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №693818 від 08.05.2025, копія рапорту, копії заяви та письмові пояснення ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов
Справа № 303/2464/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, окрім іншого, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (ст. 278 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що постановами Мукачівського міськрайонного суду від 7, 18 квітня та 6 травня 2025 року, матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП було повернуто до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для направлення їх органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати дану справу.

Дані матеріали, без вчинення будь-яких дій та належного правового обґрунтування, в чергове подано до суду, а відтак дані матеріали підлягають повторному поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу серії ВАД №693605 від 01.04.2025, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Водночас, відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема, доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

У свою чергу за приписами ч.1 ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 КУпАП не підвідомчі суду.

Згідно із ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для направлення їх органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справи про такі адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов
Справа №303/3677/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№303/3678/25; 3/303/1263/25) та ст.124 (№303/3677/25; 3/303/1262/25).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ №303/3677/25 та №303/3678/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадженню присвоїти №3/303/1262/25.

Суддя В.В.Носов