Справа № 686/4487/25
Провадження № 3/686/1782/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ГРАСС» (ПН 31216302),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він, як директор ТОВ «ГРАСС» (ПН 31216302), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні :

1)п.44.1 п.44.2 ст.44 ,пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.128.3 ст.138,пп.140.5.4 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України; п. 14 П(С)БО 7 «Основні засоби» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року N92, з зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 за N288/4509; п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306; п.5, п.7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153; п.11, п.15, п.27 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248; п.6 П(С)БО 31 «Фінансові витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2006 №415, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.05.2006 за №610/12484; п.30,п.31 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів,затверджених наказом Мінфін від 30.09.2003 №561 ; ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV; п.2.1, п.2.2 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 1 012 941 грн., в тому числі: за 2018 рік в сумі 4 361 грн., за 1 квартал 2019 року в сумі 90 527 грн., за півріччя 2019 року в сумі 178 168 грн., за три квартали 2019 року в сумі 284 143 грн., за 2019 рік в сумі 393 346 грн., за 1 квартал 2020 року в сумі 89 428 грн., за півріччя 2020 року в сумі 128 947 грн., за три квартали 2020 року в сумі 155 840 грн., за 2020 рік в сумі 179 358., за 1 квартал 2021 року в сумі 21 126 грн., за півріччя 2021 року в сумі 40 091 грн., за три квартали 2021 року в сумі 56 967 грн., за2021 рік в сумі 71 379 грн., за 1 квартал 2022 року в сумі 12 230 грн., за півріччя 2022 року в сумі 22 096 грн., за три квартали 2022 року в сумі 29 773 грн., за 2022 рік в сумі 50 849 грн., за 1 квартал 2023 року в сумі 3 056 грн., за півріччя 2023 року в сумі 217 956 грн., за три квартали 2023 року в сумі 217 956 грн., за 2023 рік в сумі 217 956 грн., за півріччя 2024 року в сумі 38 277 грн., за три квартали 2024 року в сумі 95 692 грн.

2)абз.14 п.201.10 ст.210, п.89 підр.2 розд. XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, зареєстровано податкові накладні/ розрахунки коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничних строків.

3)п.50.1 ст.50, п.57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.

4)п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.1 пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 22 528,89 грн., в тому числі

-за 2022 рік в сумі 7897,5 грн. (I квартал 2022 1974,38 грн., II квартал 2022 1974,38 грн., III квартал 2022 1974,38 грн., IV квартал 2022 1974,36 грн.);

-за 2023 рік в сумі 8140,5 грн. (I квартал 2023 2035,13 грн., II квартал 2023 2035,13 грн., III квартал 2023 2035,13 грн., IV квартал 2023 2035,11 грн.);

-за три квартали 2024 року в сумі 6 490,89 грн. (I квартал 2024 2156,63 грн., II квартал 2024 2156,63 грн., III квартал 2024 2156,63)

5)пп.49.18.2. п.49.18. ст..49, пп.266.7.5. п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України не подано декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітні періоди 2022 рік, 2023 рік та 2024 рік.

6)п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 №1588, із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 травня 2014 за №503/25280, ТОВ «Грасс» не подано до ГУ ДПС у Хмельницькій області Повідомлення за формою №20-ОПП про відкриття 3 (трьох) об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність,

7)п.51.1 ст.51, п.п. «б», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України та п.4 розділу IV Порядка заповнення додатків до Розрахунку, що містять інформацію щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) га користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску в 3 місяці 4 квартали 2021 року невірно відображено суму доходу в розмірі 96490,68 грн., що призвело до збільшення податкових зобов`язань.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово направленні повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи останньому з незалежних від суду причин не доставлені та не вручені.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: