Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 359/2443/25
Провадження № 3/528/137/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне/тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року від Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №255906 від 25.02.2025 року місцем вчинення правопорушення є траса НО8 Бориспіль-Дніпро 28км (а.с. 02).

Так, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що Договір найму (оренди) нерухомого майна від 27.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , укладений терміном з 27.04.2025 року по 30.05.2025 року, тобто на невеликий проміжок часу (а.с. 46).

Крім того, при дослідженні електронного доказу з відео вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, з 24.01.2025 року проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 в роті охорони.

Слід також звернути увагу на те, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 вирішено передати до Гребінківського районного суду Полтавської області, однак лише 19.05.2025 року за вих.№ 3/359/1581/2025 справу було скеровано для розгляду за підсудністю, тобто через 13 днів.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Крім того, з дати надходження справи про адміністративне правопорушення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме з 04.03.2025 року і до дати винесення суддею постанови про передачу справи до іншого суду 06.05.2025 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначала місце свого фактичного проживання і реєстрації АДРЕСА_1 , за якою фактично отримувала судові повістки.

Слід також звернути увагу на те, що з клопотання про відкладення розгляду справи та направлення справи до Гребінківського районного суду Полтавської області, яке було ОСОБА_2 подано через канцелярію суду особисто, про що свідчить відбиток мокрої печатки з відміткою «ОДЕРЖАНО» вх.№14584, вбачається, що він зазначає місцем свого проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 (а.с.42-48).

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП слід повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для розгляду по суті, оскільки їх направлення до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті є помилковим з урахування вищевикладених та встановлених обставин.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева