П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

15 травня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2024 року о 22 год. 54 хв., водій ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, пр.-т. Свободи, 28, керував транспортним засобом «Toyota Camryа», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличча, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 0.97%, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП не визнав та заперечив обставини викладені в складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення від 19.10.2024 року серії ЕПР1 №154511.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь Драгер результат 0,97%, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Розпискою ОСОБА_1 про зобовязання не керувати транспортним засобом «Toyota Camryа», д.н.з. НОМЕР_2 , Постановою № ЕНА 3300763 від 19.10.2024 року за ст 122 ч 2 КУпАП, Диском з відеозаписом, на якому чітко зафіксовано фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, які підтверджують в повному обсязі всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, інформаційну довідку Українського гідрометеорологічного центру про стан повітря за 1.10.2024 та 20.10.2024 року, результати досліджень ОСОБА_1 в лабораторії «Сінево» за 20.10.2024 року о 00 год 30 хв, згідно якого було проведено розгорнутий аналіз крові пацієнта ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 33 КУпАП, що при накладенні стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що на думку суду, зможе виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 130, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О. О. Павленко