Справа № 357/4165/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 243427 від 03 березня 2025 року та ВАД № 243428 від 03 березня 2025 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, 03 лютого 2025 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Фора" в м. Узині, вул. І. Богуна, 21-А, таємно викрав з полиці магазину цукерки "Roshen Ko-Ko Cocho White", та батончик "Kit Kat" на загальну суму 88 грн. 42 коп., сума без ПДВ, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом, 03 лютого 2025 року о 18 год 05 хв ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Фора" в м. Узині, вул. І. Богуна, 21-А, таємно викрав з полиці магазину "Shele Coktails" в кількості 1 шт. на загальну суму 37 грн. 83 коп. без ПДВ, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, засобами поштового зв`язку за адресою указаною в протоколі та за домогою СМС-повідомлення на номер указаний в протоколі, будь-яких клопотань не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2025 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання належним чином не виконана, неможливості виконання із зазначенням причин письмово не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що протокол стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 27 березня 2025 року.

Розгляд справи призначений на 17 квітня 2024 року.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому розгляд справи відкладений на 08 травня 2025 року.

Водночас постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2025 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання належним чином не виконана, неможливості виконання із зазначенням причин письмово не надходило.

У протоколі вказано дата вчинення правопорушення: 03 лютого 2025 року.

Отже, оскільки, правопорушення вчинено 03 лютого 2025 року, станом на 08 травня 2025 року, строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно із п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справ про адміністративні правопорушення ЄУН 357/4165/25, 3/357/2282/25, ЄУН 357/4166/25, 3/357/283/25 об`єднати в одну, присвоївши їй ЄУН 357/4165/25, 3/357/2282/25.

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА