Справа № 462/7450/22
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши подання начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бухарової О.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бухарова О.М. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 150 суспільно корисних робіт, накладеного постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2023 року, яка набрала законної сили 14.03.2023 року, оскільки згідно з повідомленням ГУНП у Львівській області за вих.№84564-2025 від 12.03.2025 року ОСОБА_2 помер, що унеможливлює виконання постанови.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, однак неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як убачається з матеріалів подання та особової справи №30/2023, у матеріалах справи відсутні свідоцтво про смерть ОСОБА_2 або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть.

З огляду на те, що матеріали подання не містять належних та допустимих доказів про наявність обставин для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Бухарової О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.