Справа 165/816/25
Провадження 3/165/940/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 травня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено наступне.

02 березня 2025 року о 01:34 год, 03 березня 2025 року о 00:43 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.09.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

17 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року ОСОБА_1 з 17:00 по 18:00 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.09.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Статтею 187 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, на час складення протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, строк дії ухвали Нововолинського міського суду від 26 січня 2024 року про встановлення обмежень відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" стосовно ОСОБА_1 закінчився. Наведений факт також підтверджується і рапортом ДОП СП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Буденчук О., складеним в ході доопрацювання матеріалів справи.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 165/816/25), від 04 березня 2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 165/818/25), від 04 березня 2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 165/819/25), від 04 березня 2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 165/820/25) складені відносно ОСОБА_1 безпідставно, тобто після закінчення дії обмежень, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За обставин, викладених вище, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст.247 ч.1, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях останнього складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ