Справа № 181/1101/25
Провадження № 3/0198/282/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: офіцер резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , полковник, посвідчення офіцера НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172 15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , в порушення приписів ст. ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59, 66, 67, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3 , 4, 5, п. 1, 4, 5 Розділу II Інструкції № 604 у січні 2025 року перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 на території Межівської громади, Дніпропетровської області (більш точне місце під час воєнного стану не розголошується), належним чином службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою не виконував, за справжнім станом військової дисципліни у військовій частині НОМЕР_3 не стежив, заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ввіреній йому частині не вживав, заходів для забезпечення надання своєчасної доповіді про кримінальні правопорушення та події до Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якої військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням не вживав, як наслідок, у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_2 , командиром відділення командиром бойової машини 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механічної роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_3 , стрільцем санітаром 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_4 , номером обслуги 2 механічного відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_5 , командиром відділення командиром бойової машини 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_6 , навідником 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_7 , стрільцем санітаром 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , молодшим лейтенантом ОСОБА_8 , заступником командира 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_9 , стрільцем помічником гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_10 , командиром відділення командиром бойової машини 3 механізованого відділення 2 механічного взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_11 , старшим стрільцем оператором 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_12 , навідником 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 172 15 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи 15.05.2025 року були об`єднані в одне провадження (загальний № 181/1101/25 провадження № 3/0198/282/25), відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172 15 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.03.2025року № 30, від 11.03.2025 року № 32, від 11.03.2025 року № 40, від 11.03.2025 року № 53, від 11.03.2025 року № 52, від 11.03.2025 року № 51, від 11.03.2025 року № 56, від 11.03.2025 року № 45, від 11.03.2025 року № 38, від 11.03.2025 року № 21 та від 11.03.2025 року № 23, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідками про залишення поля бою (без зброї), поясненнями, протоколами допиту свідків, актом службового розслідування, витягами з наказів, посвідченням офіцера НОМЕР_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 11.03.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172 15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягненняу вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. Крім цього, він УБД (також підстава для звільнення від сплати судового збору).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172 15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно доположень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський