ЄУН №337/2320/25
Провадження № 3/337/694/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Оріхів Запорізької області, громадянку України, працюючу продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2025року о 09:40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця у ФОП « ОСОБА_2 », знаходячись у приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами цигарками «Прима» за ціною 45 гривень без наявності марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.3 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ч.2 ст. 226 Податкового кодексу України.(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №680555 від 07 травня 2025 року)

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

На виконання вимог ст. 6 Конвенції судом було вжито заходів для повідомлення ОСОБА_1 про місце, день та час судового розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена про час, дату та місце розгляду справи за вказаним нею номером мобільного телефону, а також за адресою проживання, не з`явилася. Про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя Рада суддів України визначила виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Відтак ОСОБА_1 , яка писала відповідну заяву, було відомо, що судові повістки будуть їй направлятись за номером телефону, який міститься в матеріалах справ, та на вказану адресу, але своїми фактичними діями вона ігнорує їх, що вказує на небажання брати участь в розгляді справи. Повістку засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 також проігнорувала, ухилившись від її отримання за місцем мешкання. За таких обставин, дії ОСОБА_1 призводять до затягування судового розгляду та впливають на розумні строки розгляду справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оцінивши поведінку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справ судом встановлено таке.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №680555 від 07 травня 2025 року; реєстрацією події на службу «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2025 року, в яких вона визнає вчинення правопорушення за викладених в протоколі обставин; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.05.2025 року, яка купила у ОСОБА_1 за 45гривень пачку цигарок «Прима» без наявності марок акцизного податку; заявою ОСОБА_1 про надання дозволу поліції на проведення огляду кіоску за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду та вилучення речей від 07.05.2025 року, згідно якого, з приміщення кіоску у ОСОБА_1 вилучено 10 пачок цигарок «ПРИМА», 10 пачки цигарок «MARSHALL-SLIMS», 5 пачки цигарок «URTA NEO BLACK»; світлинами, на яких зафіксована діяльність з продажу цигарок з кіоску, тютюнові вироби без марок акцизного податку, Довбн. Л.Є. що пред`являє куплені цигарки, вилучення цигарок без марок акцизного податку; копіює ліцензії ФОП « ОСОБА_2 » на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами з додатком; копіює трудового книжки ОСОБА_1 щодо працевлаштування у ФОП « ОСОБА_2 » на посаді продавця продовольчих товарів;відеозаписом з камери співробітників поліції, що зафіксував факт здійснення продажу тютюнових виробів; квитанцією №219 про передачу вилучених цигарок до камери схову; рапортом ст. лейтенанта поліції Олексія Кондратенка; іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази суд приходить до висновку щодо доведеності долученими до протоколу доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, високу суспільну небезпеку, яку несе в собі вчинене правопорушення, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в середньому розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд не застосовує конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення виручка не була вилучена.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 гривень (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.), який має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 13600,00 гривень (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Предмети торгівлі, вилучені в ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення речей від 07.05.2025 року 10 пачок цигарок «ПРИМА», 10 пачки цигарок «MARSHALL-SLIMS», 5 пачки цигарок «URTA NEO BLACK» конфіскувати.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун