Справа № 369/6780/25
Провадження № 3/369/4694/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року, близько 11 год. 30 хв, ОСОБА_1 за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 1Г, в магазині «Фора», вчинила дрібну крадіжку товару на суму 240 грн 00 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

05.03.2025 року, близько 11 год. 30 хв, за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 1Г, ОСОБА_1 з приміщення магазину «Фора», здійснила дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 240 грн 00 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

25.03.2025 року, близько 11 год. 30 хв, ОСОБА_1 за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 1Г, в магазині «Фора», вчинила дрібну крадіжку товару на суму 240 грн 00 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01.04.2025 року, близько 11 год. 30 хв, ОСОБА_1 за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 1Г, в магазині «Фора», вчинила дрібну крадіжку товару на суму 240 грн 00 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

02.04.2025 року, близько 11 год. 30 хв, за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 1Г, ОСОБА_1 з приміщення магазину «Фора», здійснила дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 240 грн 00 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що відшкодувала магазину збитки повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 713471, № 713472, № 713474, № 713475, № 713473 від 07.04.2025, рапортами від 04.04.2025, заявами від 04.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2025, довідками про вартість викраденого товару від 04.04.2025.

Водночас, матеріали справи містять заяви представника магазину «Фора» ОСОБА_2 про компенсацію магазину завданих збитків та що претензій до ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, також судом враховується, що ОСОБА_1 було відшкодовано ТОВ «Фора» завдану шкоду в повному обсязі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ