Справа № 357/3591/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28.02.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським СПДН ВВзГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 лютого 2025 року близько 16 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в ході спілкування з колишньою дружиною словесно її ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що після розлучення пропонує колишній дружині продати спільну квартиру та розділити кошти, з цього приводу відносини між ними стали не дуже добрими. 28.02.2025 ОСОБА_1 приїхав до місця проживання колишньої дружини ОСОБА_1 з метою забрати свої речі. Але замок у вхідних дверях був замінений, між ними виникла словесна суперечка та колишня дружина викликала працівників поліції. ОСОБА_1 не вбачає в своїх діях домашнього насильства психологічного характеру.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651225 від 28.02.2025; письмову заяву та пояснення ОСОБА_1 від 28.02.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.02.2025 щодо ОСОБА_1 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 465814 від 28.02.2025, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до письмової заяви та пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2025, остання просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє проти неї домашнє насильство психологічного характеру. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 28.02.2025 близько 14:30 год. прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вони проживали за цією адресою та після розлучення квартира була поділена навпіл. Останнім часом колишній чоловік почав неадекватно ставитися та вимагати кошти, примушувати продати квартиру. Будь-яких протиправні діі стосовно ОСОБА_2 не вчинялись ОСОБА_1 , але були словесні непорозуміння щодо користування спільною квартирою, яка була куплена у шлюбі.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.02.2025 р., поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній. 28.02.2025 щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника терміном на 5 діб.

Суддя бере до уваги, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 конкретно не викладені обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. Зміст протоколу не узгоджується зі змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, не вказано суті конкретних дій, що ставляться йому в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підсумовуючи викладене, суддя вважає, що обставини, які викладені в протоколі серії ВАД № 651225 р. не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО