Справа № 367/1878/25
Провадження №3/367/839/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2025 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив дрібну крадіжку товару з магазину «Фора», а саме: молоко згущене Первомайский МКК 8,5% д/п в кількості 2 штуки на загальну суму 163 (сто шістдесят три) гривні 00 копійок без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП

Крім того, 03 лютого 2025 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: пиріжок Київхліб з вишнею 5 шт., рулет Київхліб з маково-вишневою начинкою на загальну суму 107 (сто сім) гривень 00 копійок без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року о 10 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив дрібну крадіжку товару з магазину «Фора», а саме: молоко згущене Первомайский МКК 8,5% д/п в кількості 2 штуки на загальну суму 163 (сто шістдесят три) гривні 00 копійок без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , близько 10 години 52 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: шоколад молочний Roshen Nut Out Whole Almonds, пакет стартовий моб/зв Vodafone SuperNet Pro в кількості 3 штуки на загальну суму 745 (сімсот сорок п`ять) гривень 83 копійки без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року близько 11 години 13 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, з приміщення магазину «Фора» здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: напій слабоалкогольний Shake Sexx on the beach з/б в кількості 2 штуки, пакет стартовий моб/зв`язку Київстар Start Sim в кількості 3 штуки, пакет стартовий моб/зв Vodafone SuperNet Pro на загальну суму 1 047 (одна тисяча сорок сім) гривень 98 копійок без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року близько 11 години 47 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив дрібну крадіжку товару з приміщення магазину «Фора», а саме: молоко згущене Первомайский МКК 8,5% д/п в кількості 5 штук, пакет стартовий моб/зв`язку Київстар Start Sim в кількості 2 штуки, пакет стартовий моб/зв Vodafone SuperNet Pro, молоко згущене Ічня незбиране з цукром 8,5% пляшкове в кількості 4 штуки на загальну суму 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 50 копійок без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року о 12 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив крадіжку товару, а саме: молоко згущене Ічня незбиране з цукром 8,5% пляшкове в кількості 2 штуки, напій енергетичний Bronx слабоалкогольний з/б в кількості 2 штуки, напій енергетичний Bronx Black orange сл/алк з/б в кількості 2 штуки, корм для собак Club 4 Paws з куркою в желе в кількості 4 штуки, шоколад молочний Roshen Lacmi з цілим лісовим горіхом в кількості 3 штуки, коньяк «Коблево Резерв» ординарний 3 зірки в кількості одна штука, вафлі «Світоч Артек» класичні в кількості 2 штуки на загальну суму 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 92 копійки без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 з приміщення магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив крадіжку товару, а саме: віскі Old Smuggler, бургер із яловичиною в кількості 2 штуки, хінкалі «Зірковий вибір Кавказкі», пельмені «Зірковий вибір зі свининою та яловичиною», палички крабові заморожені в кількості 2 штуки, вафлі «Світоч Артек зі смаком шоколаду» в кількості 3 штуки, піцу з томленою яловичиною власне виробництво, піцу Карбонара власне виробництво, піцу ОСОБА_2 власне виробництво, шоколад молочний Roshen Nut Out Whole Hazelnuts в кількості 3 штуки, шоколад молочний Roshen Nut Out Whole Almonds, напій слабоалкогольний Shake Cocktails Mojito з/б, тістечка БКК Еклери зі згущеним молоком, тістечка БКК Заварні з кремом на загальну суму 1 879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 17 копійок без податку на додану вартість, згідно довідки про вартість викраденого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 04 лютого 2025 року о 16 годині 25 хвилин, з приміщення магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив крадіжку товару, а саме: торт БКК Празький з вишнею на загальну суму 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 17 копійок без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року о 18 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 з приміщення магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив крадіжку товару, а саме: напій слабоалкогольний Shake Cocktails Caipirinha з/б, сидр Gardenz полуниця-виноград рожевий солод газ з/б, напій спиртний Iverioni 3*, вино Abati Regali Pinot Grigio TerDiChieti біле сухе, сік «Наш Сік» томатний з м`якоттю, торт БКК Наполеон, тістечка БКК Заварні з кремом на загальну суму 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок без податку на додану вартість, згідно довідки про вартість викраденого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року о 18 годині 31 хвилин, ОСОБА_1 з приміщення магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив крадіжку товару, а саме: напій Coca-Cola безалкогольний сильно-газований, піцу Гавайська власне виробництво та шоколад молочний Millennium Golden Nut мигдаль-родзинки на загальну суму 361 (триста шістдесят одна) гривня 50 копійок без податку на додану вартість, згідно довідки про вартість викраденого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 з приміщення магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив крадіжку товару, а саме: вино ігристе Bagrationi 1882 біле напівсолодке та шоколад Milka з арахісом та карамеллю в кількості 4 штуки на загальну суму 1 000 (одна тисяча) гривень 83 копійок без податку на додану вартість, згідно довідки про вартість викраденого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08 лютого 2025 року о 15 годині 08 хвилин, з приміщення магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 73-В, здійснив крадіжку товару, а саме: напій енергетичний Revo слабоалкогольний та 3 пакети стартового мобільного зв`язку Київстар Start Sim на загальну суму 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 67 копійок без податку на додану вартість, згідно довідки про вартість викраденого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, крім того, відповідно до складених протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодився із обставинами, які в них зазначені.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709046, серії ВАД № 709047, серії ВАД № 709048, серії ВАД № 709050, серії ВАД № 709051, серії ВАД № 709052, серії ВАД № 709053, серії ВАД № 709107, серії ВАД № 709108, серії ВАД № 709109, серії ВАД № 709110, серії ВАД № 709111, серії ВАД № 709112 від 19 лютого 2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 лютого 2025 року, довідками про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Оскільки, справи про вчинення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, розглядаються одночасно, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 51, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: справу № 367/1878/25 (провадження № 3/367/839/2025), справу № 367/1879/25 (провадження № 3/367/840/2025), справу № 367/1880/25 (провадження № 3/367/841/2025), справу № 367/1882/25 (провадження № 3/367/842/2025), справу № 367/1883/25 (провадження № 3/367/843/2025), справу № 367/1884/25 (провадження № 3/367/844/2025), справу № 367/1885/24 (провадження № 3/367/845/2025), справу № 367/1887/25 (провадження № 3/367/846/2025), справу № 367/1888/25 (провадження № 3/367/847/2025), справу № 367/1889/25 (провадження № 3/367/848/2025), справу № 367/1891/25 (провадження № 3/367/849/2025), справу № 367/1892/25 (провадження № 3/367/850/2025), справу № 367/1893/25 (провадження № 3/367/851/2025) присвоївши об`єднаній справі № 367/1878/25 (провадження № 3/367/839/2025).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук