Справа № 396/206/25
Провадження № 3/396/134/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 07.05.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 року було визнано ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Разом з тим в першому абзаці описової частини постанови суду було невірно вказано номер протоколу та дату його складання, а саме: помилково вказано « № 189/24 від 02.07.2024 р.» замість вірного «№ 70/25 від 23.01.2025 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в першому абзаці описової частини постанови суду було невірно вказано номер протоколу та дату його складання, а саме: помилково вказано « № 189/24 від 02.07.2024 р.» замість вірного «№ 70/25 від 23.01.2025 року». Вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, приймаючи до уваги, що при винесенні вказаної постанови суддею було допущено описку та помилково зазначено невірний номер протоколу та дату його винесення, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 року по справі № 396/206/25, провадження № 3/396/134/25, а саме: в першому абзаці описової частини постанови суду, замість невірно вказаного номеру протоколу та дати його складання «№ 189/24 від 02.07.2024 р.», зазначити вірно: «№ 70/25 від 23.01.2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна