Справа № 149/1264/25
Провадження №3/149/611/25
ПОСТАНОВА

15.05.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглядаючи матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

07 травня 2025 року адвокат Костюк С. М. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Костюк С. М. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подане клопотання підтримали.

Адвокат Поворознюк Б. М. та потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Якими пунктами ПДР України повинні були керуватися водії автомобілів Audi А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ВАЗ 210934, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам ПДР?

3. Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 порушення ПДР, якщо так, які саме?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 210934, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам ПДР?

5. Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу ВАЗ 210934, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення ПДР, якщо так, які саме?

6. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв?язку із ДТП?

7. Які невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв?язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

8. Де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення автомобілів Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_4 , та ВАЗ 210934, державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно наявної слідової інформації зі схеми, та на чиїй полосі руху?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 149/1264/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, технічний запис в судовому засіданні від 15 травня 2025 року показів особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого та свідків щодо обставин події від 18 лютого 2025 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: