Справа № 185/4444/25
Провадження № 3/185/1648/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відповідно до протоколу є головним бухгалтером ПАТ ЗАВОД «ПАВЛОГРАДХІММАШ» (), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно перевірки ПАТ ЗАВОД «ПАВЛОГРАДХІММАШ» () встановлено адміністративне правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно декларації з ПДВ № від 19.03.2025 року за лютий 2025 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 33043,00 грн. по строку сплати - 31.03.2025 року. У підприємства станом на 31.01.2025 року переплата відсутня. Податкове зобов`язання по декларації за лютий 2025 року сплачено частково 17.03.2025 року в сумі 24000,00 грн. Загальний борг з ПДВ станом на 31.03.2025 року склав 884718,24 грн. Порушення встановлено актом камеральної перевірки від 07.04.2025 року №17993/04-36-04-13/217417, чим порушено п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою провину не визнала, зазначила, що сплата податку за лютий 2025 року була проведена частково, оскільки поточні рахунки заблоковані, а скористатися кредитом підприємство не змогло, бо відсутні кошти.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/22138/04-36-04-13 від 21.04.2025 року; копією акту від 07.04.2025 року за результатами камеральної перевірки ПАТ ЗАВОД «ПАВЛОГРАДХІММАШ» (), що свідчить про неподання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість; копією листа - виклику на підписання протоколу від 07.04.2025 року; копією акту неявки для складання, підписання та отримання протоколу від 21.04.2025 року; витягом з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник