Справа № 346/2593/25
Провадження № 3-зв/346/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин Марії Павлівни про самовідвід у справі № 346/2593/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Яремин М.П., надійшла справа № 348/2593/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

23.05.2025 року суддею Яремин М.П., заявлено самовідвід по справі, який мотивовано тим, що в її провадженні впродовж 2024-2025 року перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 182 КК України, в якому представником потерпілої - студентки Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка, була адвокат Архипенко А.В., та досліджувалися події, що мали місце в приміщенні вказаного закладу, в якому ОСОБА_1 , перебувала на посаді юрисконсульта за сумісництвом. Вважає, що ця обставина є чинником, що може поставити під сумнів неупередженість суду при прийнятті будь-якого рішення в справі. Тому, суддя Яремин М.П., з метою виключення будь-якого сумніву щодо неупередженості та об`єктивності під час розгляду справи, заявляє в даній справі самовідвід.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала право та порядок заявлення суддею самовідводу, однак діючі норми КПК України,ЦПК України та КАС України, містять відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Розглядаючи вказану заяву про самовідвід, суд враховує те, що для самовідводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про самовідвід, повинні бути доведеними, самовідвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для самовідводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені у заяві про самовідвід судді не є підставою для відводу, не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

Судом не встановлено обставин, які можуть вплинути на прийняття суддею необ`єктивного рішення, не встановлено обставин, що призведуть до виникнення сумнівів щодо неупередженості судді, а тому відсутні законні підстави для відводу судді.

Суд вважає, що участь особи в якості адвоката - представника потерпілої по кримінальному провадженні, яке перебувало у провадженні судді Яремин М.П., не може бути підставою для самовідводу.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Яремин Марії Павлівни про самовідвід у справі № 346/2593/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7,268 КУпАП, ст.ст.75, 76, 81 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин Марії Павлівни про самовідвід у справі № 346/2593/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.