Єдиний унікальний номер 741/516/25
Провадження № 3/741/333/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 травня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та представника потерпілого адвоката Богуцького І.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 005718), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тракториста ПРП Макіївка,

встановив:

11 березня 2025 року о 14 годині 43 хвилини в с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-82.1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пункту 10.1 ПДР України при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF XF530», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Унаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 11 березня 2025 року він керував трактором з причепом, рухався в центрі с. Макіївка та мав намір повернути до магазину. Він ( ОСОБА_1 ) подивився у дзеркало заднього виду, жодного автомобіля не побачив. Коли він ( ОСОБА_1 ) розпочав поворот, то ковшем зачепив автомобіль, який його обганяв. Покажчики повороту були увімкнені лише на тракторі, оскільки на причепі вони відсутні. За причепом покажчики поворотів трактора не видно. Під час виконання маневру він ( ОСОБА_1 ) перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, які було слабо видно. Автомобіль здійснював обгін на перехресті неподалік пішохідного переходу.

У судовому засіданні представник потерпілого надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що зі слів потерпілого у тракторі їхали ОСОБА_1 та ще одна особа, яка втекла з місця події. Розетка причепа не була підключена до трактора, на причепі не було габаритів, стопів, а також увімкненого покажчика повороту. У момент обгону трактор різко створив перешкоду (пішов на переріз).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв