Справа № 559/1759/25
Провадження № 3/559/1052/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МРВ УМВС України в Рівненській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка притягувалася до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 які надійшли від від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1759/25 (3/559/1052/2025) згідно ст.36 КУпАП.

згідно протоколу серії ВАВ №601218 від 22.04.2025, ОСОБА_1 22.04.2025 близько 19:00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме:погрожувала, взявши до рук сільськогосподарське знаряддя(вила) та висловлювалася нецензурною лайкою до свого чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Окрім того, згідно протоколу серії ВАВ №6011217 від 22.04.2025, ОСОБА_1 22.04.2025 близько 19:00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме:погрожувала, взявши до рук сільськогосподарське знаряддя(вила) та висловлювалася нецензурною лайкою до свого чоловіка ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у виненому не визнала та пояснила, що між нею та чоловіком сталася сімейна сварка. Конфліктні ситуації між ними є частими, через те, що чоловік завів коханку, зневажливо до неї ставиться та виганяє її з хати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що того дня, як сталася подія дружина була п`яна, вона його ображала та погрожувала вилами. Такі дії вона на емоціях вчиняє вже не вперше.

Малолітній ОСОБА_3 суду повідомив, що тато їздить до коханки, внаслідок чого між батьками виникають сварки, особисто його батьки не ображають. Батьки того дня як сталася подія сварилися, але не билися, мама насильства до батька не застосовувала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку.

Статтею 251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Щоб притягнути людину до будь-якої адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила дане адміністративне правопорушення, тобто, вина має бути доведена доказами.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що між ними виникають часті сварки на грунті ревнощів, але завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілому будь-якими доказами не доведено.

Доказів, які б об`єктивно підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, матеріали справи не містять.

Враховуючи принцип законності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, розглядає справу лише у межах та у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення та позбавлений процесуальної можливості відшуковувати у діяннях особи склад правопорушення.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1759/25 (провадження по справі №3/559/1052/2025) та №559/1760/25 (№3/559/1053/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № №559/1759/25 (№3/559/1052/2025)

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.