П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Справа №607/9969/25 Провадження №3/607/4118/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч. 3 ст.178, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 04 травня 2025 року з 22.00 год. по 06.00 год. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2023 (справа №607/13409/23) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 05 травня 2025 року о 11.10 год. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , розпивав алкогольний напій горілку «Золоте поле» пляшка ємкістю 0,25 л., міцністю 40 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, громадянин ОСОБА_1 05 травня 2025 року близько 14.38 год., перебуваючи у нетверезому стані в магазині «Сім-23» на вул. Б.Хмельницького, 20 в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, громадянин ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 05 травня 2025 року о 16.40 год. в громадському місці, а саме в магазині «Сім-23» за адресою вул. Б.Хмельницького, 20 в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій горілку «Немирівська» пляшка ємкістю 1 л., міцністю 40 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 05 травня 2025 року 23.54 год. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2023 (справа №607/13409/23) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Окрім того, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 06 травня 2025 року в період з 22.00 год по 06.00 год, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2023 (справа №607/13409/23) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Також, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 08 травня 2025 року в період з 19.00 год по 20.00 год, не прибув на обов`язкову відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2023 (справа №607/13409/23) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Окрім того, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 09 травня 2025 року о 23.00 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2023 (справа №607/13409/23) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Також, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 11 травня 2025 року в період часу з 22.00 год по 06.00 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2023 (справа №607/13409/23) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Також, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 13 травня 2025 року в період часу з 22.00 год по 06.00 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2023 (справа №607/13409/23) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 14 травня 2025 року близько 12.04 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в на території дитячого майданчика за адресою вул. Львівська, 2 в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій горілку «Золоте поле» пляшка ємкістю 0,2 л., міцністю 40 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, громадянин ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 14 травня 2025 року о 14.30 год. перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою вул. Торговиця, 15а в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій горілку «Козацька рада» пляшка ємкістю 0,25 л., міцністю 40 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734527 від 05.05.2025; рапорті старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасоцької В. від 05.05.2025; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2023 №607/13409/23 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 24 місяці; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/17160/24 від 07.08.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05.05.2025; довідці про звільнення ОСОБА_1 умовно достроково з врахуванням ст.81 КК України на невідбутий термін 30 днів з ДУ «Коломийська випрана колонія» серії I-ФР №08498; електронному рапорті від 06.05.2025; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4523/25 від 05.03.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734647 від 05.05.2025; рапорті старшого ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Погодич В.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/22267/24 від 19.03.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4037/25 від 05.03.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/28015/24 від 05.03.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734573 від 05.05.2025; письмових пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2025 по факту вчинення дрібного хуліганства; рапортах старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вайди А. від 05.05.2025; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734574 від 05.05.2025; фотофіксаці; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734530 від 08.05.2025; рапорті старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 08.05.2025; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08.05.2025; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734653 від 08.05.2025; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/17702/23 від 19.09.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734533 від 12.05.2025; рапорті старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 12.05.2025; копії реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 ; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.05.2025; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734797 від 14.05.2025; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14.05.2025; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734657 від 12.05.2025; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734659 від 14.05.2025; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734535 від 14.05.2025; рапорті старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 14.05.2025; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732658 від 14.05.2025; рапорті ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Каюсової Г. від 14.05.2025; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 14.05.2025.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.3 ст.178 КУпАП тобто, розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті; ч.2 ст.187 КУпАП тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення, якою є ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

При виборі стягнення у вигляді адміністративного арешту, який є найбільш суворим адміністративним стягненням та установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, суд також враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_1 правопорушень та буде достатнім для запобігання вчиненню ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 178, 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо