Дата документу 13.05.2025Справа № 554/6427/25
Провадження № 3/554/981/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5177/16-31-04-07-12 від 23.04.2025 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за грудень 2024 року у сумі 71922 грн. по терміну сплати 30.01.2025 року, що зафіксовано в акті №2593/16-31-04-07-04/37031598 від 26.02.2025 року, який є додатком до протоколу.

При підготовці вказаного адміністративного матеріалу до судового розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне №5177/16-31-04-07-12 від 23.04.2025 року та оформленні матеріалів адміністративної справи головним державним інспектором ГУ ДПС у Полтавській області були допущені порушення ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення у протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Також, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

З аналізу протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , випливає що останній несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за грудень 2024 року у сумі 71922 грн. по терміну сплати 30.01.2025 року, що зафіксовано в акті №2593/16-31-04-07-04/37031598 від 26.02.2025 року, який є додатком до протоколу.

Водночас до протоколу долучений акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №3733/16-31-04-07-011-37061598 від 25.03.2025 року, відповідно до якого здійснювалася перевірка щодо порушення терміну сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2025 року.

Вищезазначене свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та відповідної Інструкції, а долучені до нього матеріали не підтверджують викладені фактичні обставини адміністративного правопорушення, викладені в ньому.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення №5177/16-31-04-07-12 від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками до нього до ГУ ДПС у Полтавській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП та відповідної Інструкції.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення від 02.07.2016 року №566,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП до ГУ ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року №566.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківський районного

суду міста Полтави: А.В. Сметаніна