Справа №720/1039/25
Провадження №3/720/351/25
Провадження №3/720/352/25
Провадження №3/720/353/25
Провадження №3/720/354/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Штефанеса А.А.

прокурора Столяра О.О.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , депутата Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-6 ч.1, ст.172-6 ч.1, ст.172-6 ч.1, ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як депутат Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області згідно рішення №01-01/20 І сесії VIIІ скликання від 07.12.2020 року несвоєчасно без поважних причин 24.04.2025 року подав декларації особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2021, 2022 та 2023 роки, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, зокрема несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_1 як депутат Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області згідно рішення №01-01/20 І сесії VIIІ скликання від 07.12.2020 року несвоєчасно без поважних причин 15.04.2025 року подав декларації особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2024 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, зокрема несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно не подав декларації своєчасно, оскільки забув. Поважних причин для неподачі декларацій у встановлений строк у нього не було. В скоєному розкаюється та шкодує про вчинене.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень пов`язаних із корупцією передбачених ст.172-6 ч.1 КУпАП підтримав. Він вважає, що вина особи підтверджується відповідними письмовими доказами та просив визнати винною особу та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши письмові докази приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 ч.1 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом №123 про вчинення адміністративного правопорушення від 29.04.2025року, протоколом №124 про вчинення адміністративного правопорушення від 29.04.2025 року, протоколом №125 про вчинення адміністративного правопорушення від 29.04.2025 року, протоколом №126 про вчинення адміністративного правопорушення від 29.04.2025 року, рішенням №01-01/20 І сесії VIIІ скликання від 07.12.2020 року, яким було визнано повноваження депутатів, в тому числі ОСОБА_1 , роздруківками з особистого кабінету зі сайту public.nazk.gov.ua, з яких встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2025 року були подані щорічні декларації за 2021-2023 роки та 15.04.2025 року за 2024 рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (депутат сільської ради), достовірно знаючи про зобов`язання щорічно до 01 квітня, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларації за 2021-2024 роки, а саме 24.04.2025 року без поважних причин.

Оскільки всі справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, доведено чотири епізоди скоєння ним адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді максимального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.36, 172-6 ч.1, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП по протоколу №123 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП по протоколу №124 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сто дев`яносто гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП по протоколу №124 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча триста шістдесят гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП по протоколу №125 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/1039/25, №720/1040/25, №720/1041/25, №720/1042/25 присвоївши їм номер справи №720/1039/25.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК