Справа № 352/1097/25
Провадження № 3/352/534/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 191 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СКОЗ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Досюком А.Б. 02 травня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

11 лютого 2025 року в АДРЕСА_1 під час обшуку в будинку ОСОБА_1 в шухляді кухонного столу було виявлено 5 (п`ять) набоїв до мисливської нарізної зброї калібру 308. Отже, ОСОБА_1 порушив правила зберігання боєприпасів, а саме зберігав їх не у сейфі.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 191 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

09 травня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 22 травня 2025 року.

22 травня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Стаття 191 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Встановлені фактичні обставини та висновки Суду

Відповідно до частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11 лютого 2025 року.

Таким чином, визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення його до відповідальності закінчився 11 травня 2025 року.

Відповідно до частини восьмої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження не долучена до протоколу про адміністративне провадження особою, уповноваженою на збирання доказів.

Із наданих до суду доказів вбачається, що правопорушення вчинено 11 лютого 2025 року, а доказів закриття кримінального провадження за цим фактом в останні 3 місяці перед розглядом справи суду не надано, в зв`язку із чим із досліджених матеріалів вбачається, що на цей час закінчився передбачений частиною другою статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, Суддя приходить до висновку, що на цей час сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 38, 247, 252, 283-285 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 191 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО