Справа № 745/349/25
Провадження № 3/745/298/2025
П О С Т А Н О В А
20.05.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
20.05.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 12.04.2025 року о 15.30 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 в п"яному вигляді, де виражавсь нецензурною лайкою та образливо чіплявсь до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення за ст.173 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 15.05.2025 постановою судді Сосницького районного суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення повернуто до СПД №1 (смт.Сосниця) відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для направлення до органу, уповноваженого розглядати справу.
Протокол 20.05.2025 направлено органом поліції повторно до суду для прийняття рішення. Обгрунтовуючи підстави повторного направлення зазначено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не був військовослужбовцем та, як доказ, надано витяг з наказу про підтвердження прийняття ОСОБА_1 на військову службу.
З наданого до матеріалів справи витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2025 призваний на військову службу.
На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2025 № 3в/2573.
Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Зідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи, що участь особи, яка притягається до відповідальності є обов"зковою, а протокол про адміністративні правопорушення, а також додані матеріали справи, не містять відомостей про адресу місця знаходження ОСОБА_1 , який на даний час є військовослужбовцем, що унеможливлює належне його повідомлення про місце та час розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 277-2, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 048258 від 12.04.2025 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до СПД №1 (с-ще Сосниця) відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль