Справа № 458/518/25
ПОСТАНОВА

23.05.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.05.2025 на розгляд до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328298 від 12.05.2025, складеного поліцейським відділення поліції №2 (м.Турка) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції Банахевич Ю.Я., 12.05.2025 о 11:00 в с. Нижнє Висоцьке по вул. Центральна, 71, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes Benz р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не відреагував на зміну напрямку дороги (поворот праворуч), не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З рапорту чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ревняка М.В. від 12.05.2025 вбачається, що подія мала місце 12.05.2025 о 11:00 в с. Нижнє Висоцьке по вул. Центральна, 71, Самбірського району Львівської області, за участю водій ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем марки Mersedes Benz р.н. НОМЕР_1 не справився із керуванням та допустив наїзд на припаркований на правому узбіччі автомобіль марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 , а після цього здійснив зіткнення з дитячим велосипедом, під керуванням малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП малолітня отримала тілесні ушкодження та доставлена в Турківську ЦМЛ. Діагноз «забій правого стегна, відпущена». Водій тверезий. Відомості в ЄРДР вноситись не будуть. Матеріали скеровано в СРПП.

Отже, як вбачається із рапорту, дорожньо - транспортна пригода, яка сталася 12.05.2025 о 11:00 год. в с. Нижнє Висоцьке по вул. Центральна, 71, Самбірського району Львівської області, відбулася за участю потерпілих осіб.

Відповідно до положення ст.269 КУпАП потерпілим є особа якій адміністративним правопорушення заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

З порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328298 від 12.05.2025 не зазначено особи потерпілих (прізвище, адреса проживання, номер телефону), яким було завдано майнову шкоду.

Також при підготовці до розгляду справи було встановлено, що схема місця ДТП містить суттєві недоліки та не відповідає вимогам з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року, № 1395.

Порядок складання схеми місця ДТП визначено в «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року, №1395, а саме в п.4 розділі IX «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» де вказано, що в обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Отже, в порушення вищезазначеної Інструкції під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що схема місця ДТП містить суттєві недоліки та не відповідає вимогам зазначеної Інструкції.

Неналежним чином оформлений адміністративний протокол створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, і як наслідок, такий адміністративний протокол повертається на доопрацювання.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, до відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення, оскільки вказаний недолік перешкоджає подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.245, 251,252 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити до відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ