г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2042/25
Номер провадження 3/213/677/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП відділення поліції №6 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: АТБ-маркет, охоронець, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року, 13год. 00хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та порушила Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 року

ОСОБА_1 в суд з`явився, вину не визнав. Пояснив, що не ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2 .

В ході розгляду ОСОБА_1 повідомляв про наявність доказів невинуватості, свідків, в той же час, суду такі докази не надав, даних про свідків також не зазначив та що вони зможуть підтвердити чи спростувати також не уточняв.

ОСОБА_2 суду підтвердила, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою. У них відбувся конфлікт через розбіжності у методах лікування їх спільної дитини, та вони обоє один одного ображали нецензурною лайкою.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №442764, рапортом інспектора, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або іншу подію), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією паспорту.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який станом на момент вчинення даного правопорушення не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, - вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн., передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.279, 280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649Код класифікації доходів бюджету 21081100(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Мазуренко