Справа № 203/2284/25
Провадження № 3/0203/1050/2025
ПОСТАНОВА

19 травня 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 01.03.2025 близько 13 години 00 хвилин, останній керуючи транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.В.Антоновича та вул. С.Бандери в м. Дніпро, керуючи оперативним автомобілем швидкої допомоги, виконуючи невідкладне службове завдання, рухаючись на забороняючий червоний сигнал світлофора з увімкненими проблисковими маячками синього кольору і звуковим сигналом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора, чим порушив п.3.1 ПДР.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечували тим, що правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Маслак І.П. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди ПДР України

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову комплексну фототехнічну- автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ при МВС України (м.Дніпро, тупик Будівельний, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «CITROEN JUMPER» р.н. . НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці рухаючись на дозволений «ЗЕЛЕНИЙ» сигнал світлофору, коли оглядовість проїзної частини вулиці В.Антоновича обмежена будинком і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав водій «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «CITROEN JUMPER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .?

5 Хто з водіїв мав перевагу в русі, під час проїзду регульованого перехрестя на якому сталася дана дорожньо-транспортна пригода, водій спеціального автомобіля Автоспецпром" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 або водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний