Справа № 559/1943/25
Провадження № 3/559/1153/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності-

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1943/25 (3/559/1153/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

09.05.2025 о 23:33 год. в с-щі Смига, на 232 км автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, ОСОБА_1 керуючи т/з Yamaha, б/н, на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, звукового сигналу, а також гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Окрім того, 09.05.2025 о 23:33 год. в с-щі Смига, на 232 км автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, ОСОБА_1 керував т/з Yamaha, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкотест Драгер 7510 та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під підпис у протоколі про адміннправопорушення. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 325542 та серії ЕПР1№325514 від 10.05.2025; рапортом поліцейського, згідно якого причиною зупинки т/з, яким керував ОСОБА_1 було порушення ПДР, а саме, керування т/з без мотошолому та без державного номерного знаку; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; постановою серії ЕНА№4693511 від 10.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП; підписаним зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№325514 не керувати т/з та відеозаписом події.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ст.36 КУпАП, оскільки згідно довідки поліції ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

А також правопорушник повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.30 ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановив:

об`єднати адміністративні справи №559/1943/25 (провадження № 3/555/1153/2025) з № 559/1944/25 (провадження № 3/559/1154/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1943/25 (провадження № 3/555/1153/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення :

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу, розміром дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави;

-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, розміром тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України, шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя С.В. Макеєв