Справа № 758/3382/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

14.02.2025 року, о 10 год. 42 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", що за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 94, скоїла дрібне викрадення чужого майна продуктів харчування.

14.02.2025 року, о 15 год. 40 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", що за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 94, скоїла дрібне викрадення чужого майна продуктів харчування.

14.02.2025 року, о 18 год. 48 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", що за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 94, скоїла дрібне викрадення чужого майна продуктів харчування.

14.02.2025 року, о 20 год. 48 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", що за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 94, скоїла дрібне викрадення чужого майна продуктів харчування.

26.02.2025 року, об 11 год. 50 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", що за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 94, скоїла дрібне викрадення чужого майна продуктів харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, за адресою проживання скеровувалась повістка на судове засідання, номер телефону відсутній, на виконання постанови про привід надійшов рапорт про те, що за адресою проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, неодноразово залишались візитівки працівників поліції, які були проігноровані, сусіди відмовилися надавати буль-які пояснення.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вжив всіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 в судове засідання та визнає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584732 від 06.03.2025 року, електронному рапорті про отримання виклику на лінію 102 від заявника ОСОБА_2 про здійснення крадіжки невідомою 26.02.2025 року з магазину «Фора» по пр. Європейського Союзу,94; заяві ОСОБА_2 про отримання інформації з відео архіву про здійснення крадіжки невідомою особою продуктів харчування на суму 233 грн.; Довідці про вартість 4 плиток шоколаду 233 грн. 00 коп.; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №627002 від 06.03.2025 року, електронному рапорті про отримання виклику на лінію 102 від заявника ОСОБА_3 про здійснення крадіжки невідомою 14.02.2025 року з магазину «Фора» по пр. Європейського Союзу,94; заяві ОСОБА_3 про отримання інформації з відео архіву про здійснення крадіжки невідомою особою продуктів харчування 14.02.2025 року о 10:42 на суму 303,50 грн., 14.02.2025 року о 20: 48 на суму 697,50 грн., 14.02.2025 о 15:40 на суму 85,00 грн.; Довідці від 17.02.2025 про вартість цукерок на суму 85 грн. 00 коп.; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №627001 від 06.03.2025 року, електронному рапорті про отримання виклику на лінію 102 від заявника ОСОБА_3 про здійснення крадіжки невідомою 14.02.2025 року з магазину «Фора» по пр. Європейського Союзу,94; Довідці про вартість 5 плиток шоколаду 697,50 грн.; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №627003 від 06.03.2025 року, електронному рапорті про отримання виклику на лінію 102 від заявника ОСОБА_3 про здійснення крадіжки невідомою 14.02.2025 року з магазину «Фора» по пр. Європейського Союзу,94; заяві ОСОБА_3 про отримання інформації з відео архіву про здійснення крадіжки невідомою особою продуктів харчування на суму 235,83 грн.; Довідці про вартість шоколаду 235 грн. 83 коп.; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584740 від 06.03.2025 року, електронному рапорті про отримання виклику на лінію 102 від заявника ОСОБА_3 про здійснення крадіжки невідомою 14.02.2025 року з магазину «Фора» по пр. Європейського Союзу,94; заяві ОСОБА_3 про отримання інформації з відео архіву про здійснення крадіжки невідомою особою продуктів харчування на суму 303,50 грн.; Довідці про вартість шоколаду 303 грн. 50 коп.

В письмових заявах від 06.03.2025 року ОСОБА_1 підтвердила вчинення крадіжок 14.02.2025 року з магазину «Фора» по пр.Європейського Союзу,94 в м. Києві цукерок «Світоч», шоколаду, 26.02.2025 року з магазину «Фора» по пр.Європейського Союзу,94 в м. Києві 4 шоколадок «Світоч». Вказала що більше крадіжки вчиняти не буде.

В протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вказала, що красти більше не буде.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко