Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2041/25
Провадження № 3/723/3055/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової служби правопорядку у Збройних силах України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, акумуляторника електрика військової частини НОМЕР_2 , неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року близько 10:00 години солдат ОСОБА_2 перебував на території загально військового полігону ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, обіцяє більше не порушувати закон.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №114 від 28.04.2025 року, письмовим поясненням, результатом проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння до протоколу ЛВЧ № 114, актом № 117 від 28.04.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, військовим квитком серія НОМЕР_4 , довідкою № 269 від 28.04.2025 року, службовою характеристикою від 28.04.2025 року, якою ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття військовослужбовця, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК