Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/963/25
Провадження № 3/945/416/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, Одеської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 4813 23.12.2020 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609908 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року справу розподілено та передано головуючому судді Павленко І.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609908, складеного 18 травня 2025 року поліцейським СРПП ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Яровим В.М., 18 травня 2025 року об 11 годині 36 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, словесно ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, що спричинило її емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене до судового розгляду на 20 травня 2025 року о 10 годині 45 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився; разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609908 надав на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за його відсутності, зазначивши, що з протоколом повністю згоден (а. с. 6).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609908, заяв про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки від нього до суду не надходило, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, за вказаних обставин, суд вважає за можливе в силу ч. 1 ст. 268 КУпАП проводити судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609908 від 18.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , підписаний останнім без будь-яких зауважень (а. с. 1); копією рапорту події 102 (230680882) від 18.05.2025 року, відповідно до якої 18.05.2025 року о 11:34 надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_2 , про те, що 18.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 співмешканець (колишній чоловік) у стані сп`яніння кидається битися; виїздом СОГ на місці прийнято заяву за фактом вчинення домашнього насильства, кривдника на місці події не виявлено (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 , в котрій остання просить вжити заходи до свого співмешканця (колишнього чоловіка) ОСОБА_1 , який 18.05.2025 року приблизно о 12:00 вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою (а. с. 3); копією пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18.05.2025 року, відповідно до якого останній підтвердив факт того, що 18.05.2025 року протягом дня вживав алкогольні напої, та близько 12:00 прийшов до дому до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою виник конфлікт (а. с. 4); копією пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 18.05.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, вимагав гроші, так як ніде не працює (а. с. 5); копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.05.2025 року (а. с. 6); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 607612 від 18.05.2025 року, винесеного строком на 3 доби з 17 год 00 хв 18.05.2025 року та діє до 17 год 00 хв 21.05.2025 року стосовно постраждалої ОСОБА_2 за фактом вчинення 18.05.2025 року домашнього насильства (а. с. 9).

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за доцільне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. В разі закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи відомості про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та відсутність інформації про його поствіктимну поведінку, ставлення до вчиненого ним домашнього насильства і взаємовідносини між порушником і потерпілою, не дозволяють суду об`єктивно та неупереджено вирішити питання про направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

За таких обставин, підстави для необхідності направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2, 221, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.В. Павленко