Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/929/25
Провадження № 3/935/285/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній у період часу з 22 год 30 хв 06.01.2025 по 07 год 30 хв 07.01.2025, перебуваючи у приміщенні кафе «Дрімучий ліс», що розташований за адресою: вул.Київська,121 м.Коростишів, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: вино «Cola de cometa» червоне сухе у кількості 4 шт, об`ємом 0,75 л на суму 771 грн 60 коп; ром Lambs «Navy» у кількості 4 шт об`ємом 0,75 л на суму 1474 грн 20 коп; вино ОСОБА_2 за 422 грн 35 коп, а всього на суму 2668 грн 15 коп , вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі зазначив про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколом згодний; копія постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2025; матеріали кримінального провадження ( витяг з ЄРДР, заява про дозвіл на проведення огляду місця події, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію, протокол огляду, протокол допиту потерпілого, видаткові накладні з вартістю викраденого майна, постанова про визнання речовими доказами, письмові пояснення ОСОБА_1 ) , копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.09.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач відділ поліції №1 Житомирського РУП ГУНП №2 у Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрації України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова