Справа № 752/7463/25
Провадження №: 3/752/3427/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 20.03.2025 року о 12 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Велика Васильківська, 54, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 13.1, 2.10а. ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що виїжджав з арки, переконавшись в безпечності, проте транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований та стояв, в цей же час почав рух назад, в результаті чого відбулось ДТП. Також вказав, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, прибрав машину, щоб не заважати руху транспорту. Долучив до матеріалів справи фотознімки та відеозпис з місця події.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення, оглянувши схему ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 251 КуПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , та переглянутих фотокарток та відеозапису, водій автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , правила дорожнього руху не порушував, та рухався відповідно до ПДР, в той же час водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , почав рух не переконавшись в безпечності, після чого відбулось зісткнення.

Разом з тим, оскільки відсутня подія і склад ст. 124 КУпАП, відсутня подія і склад ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко