Справа № 442/3082/25
Провадження №3/442/1187/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2025 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області направив на адресу суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

20.05.2025 зазначений протокол про адміністративне правопорушення повторно поступив на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Як вбачається з постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2025 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто до Відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Так, ч. 2ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Згідно диспозиції ч.5ст.1 26 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

У зазначені постанові судді було вказано про те, що до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 не додано документів, які б підтверджували викладене у протоколі, зокрема щодо повторного протягом року вчинення порушення, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме постанови суду якою останнього позбавлено права керувати транспортним засобом, хоча дана обставина вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВП № 1 (м. Борислав) Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Фрішко Д.Й.

Перевіривши матеріали даної справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з огляду на те, що зазначені недоліки в постанові судді від 228.04.2025 жодним чином не усунуті, фактично постанова не виконана.

З метою об`єктивного розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення прихожу до висновку про необхідність його направлення для належного дооформлення.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ