Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/776/25
Провадження № 3/382/392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина не відвідує навчальний заклад Лемешівську ЗОШ за адресою с. Лемешівка, вул. Центральна, 203 тривалий період часу (з 10.03.2025 року по 22.03.2025 року, 31.03.2025 року по 01.04.2025 року) без поважних причин внаслідок чого мати не забезпечує здобуття донькою повної загальної середньої освіти, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечує здобуття повної загальної середньої освіти сином, внаслідок чого дитина не відвідує навчальний заклад Лемешівський ліцей (ЗОШ) за адресою с. Лемешівка, вул. Центральна, 203 тривалий період часу (з 10.03.2025 року по 22.03.2025 року, 31.03.2025 року по 01.04.2025 року) без поважних причин, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.05.2025 року вину визнала та щиро розкаялась.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2025 року (серія ВАД № 710318) за яким 09.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина не відвідує навчальний заклад Лемешівську ЗОШ за адресою с. Лемешівка, вул. Центральна, 203 тривалий період часу (з 10.03.2025 року по 22.03.2025 року, 31.03.2025 року по 01.04.2025 року) без поважних причин внаслідок чого мати не забезпечує здобуття донькою повної загальної середньої освіти, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин, підписаний ОСОБА_1 з зазначенням в поясненнях про визнання вини та не відвідування дочкою навчального закладу;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2025 року (серія ВАД № 710319) за яким 09.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечує здобуття повної загальної середньої освіти сином, внаслідок чого дитина не відвідує навчальний заклад Лемешівський ліцей (ЗОШ) за адресою с. Лемешівка, вул. Центральна, 203 тривалий період часу (з 10.03.2025 року по 22.03.2025 року, 31.03.2025 року по 01.04.2025 року) без поважних причин, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин, підписаний ОСОБА_1 з зазначенням в поясненнях про визнання вини та не відвідування дочкою навчального закладу;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.04.2025 року за її діти не відвідують навчальний закладі, оскільки не зацікавлені в навчанні, вона не проти, що вони вдома;

- листом Лемишівської гімназії Яготинської міської ради від 01.04.2025 року № 33 за яким адміністрація Лемишівської гімназії звертається до ювенальної поліції Бориспільського управління поліції ГУНП в Київській області, відділу освіти Яготинської міської ради та служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради з проханням про допомогу у вирішенні питання здобуття базової середньої освіти учням гімназії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскілшьки діти пропустили навчання з 10 по 22 березня, 31.03. та 01.04.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначаю їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак