Провадження № 3/127/3144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї новонародженої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме самовільно залишала неодноразово КНП «ВОДКЛ ВОР» за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108а, внаслідок чого дитина залишалась без нагляду, так як новонароджена перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ВОДКЛ ВОР» та потребує постійного догляду. Перебуває у лікарні з 21.04.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.05.2025 року не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як остання не з`явилась у відоме їй судове засідання та вона не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671127 від 27.04.2025 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , медичною карткою стаціонарного хворого, довідками від 16.04.2025 року та 22.04.2025 року,

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671127 від 27.04.2025 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї новонародженої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме самовільно залишала неодноразово КНП «ВОДКЛ ВОР» за адресою: м.Вінниця, вуд. Хмельницьке шосе, 108а, внаслідок чого дитина залишалась без нагляду, так як новонароджена перебуває на стаціонарному лікуванні у НКП «ВОДКЛ ВОР» та потребує постійного догляду. Перебуває у лікарні з 21.04.2025 року.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка була госпіталізована до "ВОДКЛ" 21.04.2025 року у зв`язку із тим, що її новонароджена донька ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала малу вагу. З 21.04.2025 року постійно залишала без нагляду свою дитину ОСОБА_2 (дівчинку). Крім того, остання кожен день з`являється у стані алкогольного сп`яніння, поводить себе неадекватно та агресивно до лікарів та інших пацієнтів. За дитиною не доглядає взагалі, через що дитину без потреби у лікуванні було переведено до інтенсивної терапії, щоб за новонародженою дитиною доглядали лікарі.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.04.2025 року вбачається, що 21.04.2025 року вона була госпіталізована до ВОДКЛ з своєю новонародженою донькою у зв`язку з тим, що дитина мала малу вагу. Час від часу вона залишала дитину без нагляду у зв`язку із необхідністю відійти по своїх справах. З приводу того, що вона поверталась у стані алкогольного сп`яніння може повідомити, що це було кілька разів.

З медичної картки стаціонарного хворого №5812 вбачається, що дівчинка ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 були госпіталізовані 21.04.2025 року з діагнозом: мала маса тіла у дитини.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 Сімейного кодексу України чітко визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки, так як вона самовільно неодноразово залишала КНП «ВОДКЛ ВОР» де перебуває на стаціонарному лікуванні її новонароджена донька, внаслідок чого дитина залишалась без нагляду.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: