КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 33/4809/276/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Поступайло В. В.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., встановивши допущення судом апеляційної інстанції технічної помилки при виготовленні судового рішення, розглянув питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року за наслідками перегляду за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2025 року, залишено без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2025 рокустосовно ОСОБА_1 - залишено без зміни.

При виготовленні копій постанови суду апеляційної інстанції та оформленні для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення у відділ забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду, виявлено, що внаслідок збою в автоматизованій системі документообігу суду, у тексті зазначеної постанови Кропивницького апеляційного суду допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме: в тексті постанови зазначено «апеляційна скарга адвоката Голованова О.П. в інтересах ОСОБА_1 » замість «апеляційна скарга ОСОБА_1 »

У зв`язку з наведеним, суд апеляційної інстанції, за власною ініціативою суду, виправляє допущену у постанові апеляційного суду описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок та технічних помилок у постановах суду, судом застосовується принцип аналогії більш наближеної галузі права, а саме кримінального процесуального права, при вирішенні питання виправлення описки, тому суд керується положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у постанові Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року, допущено технічну помилку: внаслідок збою в автоматизованій системі документообігу суду, помилково зазначено особу яка подала скаргу, - «апеляційна скарга адвоката Голованова О.П. в інтересах ОСОБА_1 », тоді як правильно слід вважати «апеляційна скарга ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, апеляційний суд даною постановою вносить відповідні виправлення допущеної технічної помилки в постанові від 09.05.2025.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року.

У тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року вважати правильним зазначення: «особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ».

Постанова Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В. Широкоряд