Справа № 505/4749/24
Провадження № 3/505/285/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2025 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові суду від 01 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2025 року постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області: «Визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він не набув такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.»

При цьому, по тексту та в резолютивній частині постанови допущені описки у написанні прізвища правопорушника вказано як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у постанові судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року у справі №505/4749/24, а саме, по тексту та у резолютивній частині постанови вірним вважати прізвище правопорушника як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Викласти абзац 1,2,3 резолютивної частини постанови судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він не набув такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок».

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська