Справа № 755/5848/25
Провадження №: 3/755/2875/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року визначено для розгляду судді Вовк О.І. та в той же день передано у провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2025 року серії ЕПР1 № 283651, 28 березня 2025 року о 00-20 год. по пр-ту Броварському, 95 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 130 КУпАП.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався. В судові засідання, призначені на 17 квітня 2025 року та 09 травня 2025 року, не з`явився, повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, шляхом надіслання sms-повісток та розміщення оголошення про виклик на сайті Дніпровського районного суду міста Києва вебпорталу Судова влада України.

Згідно довідок АСДС «Д-3» доставки sms ОСОБА_1 отримував повідомлення про судові засідання 07 травня 2025 року та 22 травня 2025 року на зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону " НОМЕР_2 ". Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 283651 від 28 березня 2025 року підписаний ОСОБА_1 особисто без зауважень.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судові засідання, справа призначалася до розгляду на 07 травня 2025 року та 22 травня 2025 року, правопорушник не з`явився до суду, причини неявки до суду визнано неповажними, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення винуватості та уникнення безкарності, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю виходячи з такого.

Відповідно до положень статтями 213, 221 КУпАП органом, уповноваженим розглядати справу про адміністративне правопорушення, є районний суд.

Згідно статті 214 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені КУпАП до їх відання.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 283651 від 28 березня 2025 року, зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинено за адресою: пр-т Броварський, 95 в м. Києві, що відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва, адже територіальна підсудність визначається місцем вчинення адміністративного правопорушення. Провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк