Дата документу 19.05.2025Справа № 554/6401/25
Провадження № 3/554/972/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЕТУАЛЬ», адреса: вул. Панянка, 36, м.Полтави, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5117 від 22.04.2025 року, який надійшов до суду 29 квітня 2025 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕТУАЛЬ», порушила:

- п.185.1 ст.185, ст. 186, пп. «г» п.198.5 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, занижено ПДВ за вересень 2024 на суму 615 210 грн;

- п. 201.1, п 201.4, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, не складені та не зареєстровані в ЄРПН п/н за вересень 2024 на суму 615 210 грн;

- пп. 14.1.48 п.14.1, ст.14, 164.2.1, абз.«е» пп.164.2.17 п.164.2 ст. 164, пп 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп. 164.2.1, абз.«а» п. 176.2 ст. 176, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 ПКУ, занижено ПДФО на суму 558649, 80 грн, в тому числі січень 2018- 6393,60 гнн, лютий 2018 11188,80 грн, березень 2018 7192,80 грн, квітень 2018 -8791, 20 грн, травень 2018 8658 грн, червень 2018 7592,40 грн, липень 2018 11998,80 грн, серпень 2018 9313, 20 гнн, вересень 2018 9856,80 грн, жовтень 2018- 11188,80 грн, листопад 2018 - 11322 грн, грудень 2018 8258,40 грн, січень 2019 10922,40 грн, лютий 2019 11365, 20 грн, березень 2019 9520,20 грн, квітень 2019 9741,60 грн, травень 2019 9741,60 грн, червень 2019 9003,60 грн, липень 2019 11734, 20 грн, серпень 2019 10479, 60 грн, вересень 2019 - 11070 грн, жовтень 2019 -10922, 40 грн, листопад 2019 - 12177 грн, грудень 2019 -10922, 40 грн, січень 2020 12013,20 грн, лютий 2020 13197, 60 грн, 6ерезень 2020 8629, 20 грн, серпень 2020 - 11844 грн, вересень 2020 - 15228 грн, жовтень 2020 13197,60 грн, листопад 2020 12182, 40 грн, грудень 2020 14212, 80 грн, січень 2021 12852 грн, лютий 2021 16848 грн, березень 2021 - 16632 грн, квітень 2021 - 16416 грн, травень 2021 - 14904 грн, червень 2021 - 14472 грн, липень 2021 - 18468 грн, серпень 2021 - 14904 грн, вересень 2021 18360 грн, жовтень 2021 12852 грн, листопад 2021 16956 грн, грудень 2021 17280 грн, січень 2022 - 12051 грн, лютий 2022 15795 грн;

- абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст.164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, абз.«а» п. 176.2 ст. 176 з врахуванням вимог пп. 1.4, пп. 1.5. пп. 16 п.16-1 підр.10 розд. ХХ ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, занижено військовий збір за період з 01.01.2018 по 30.09.2024 на суму 46554,15 грн, в тому числі: січень 2018 532,80 грн, лютий 2018 932,40 грн, березень 2018 599, 40 грн, квітень 2018 732, 60 грн, травень 2018 721, 50 грн, червень 2018 632, 70 грн, липень 2018 999, 90 грн, серпень 2018 776, 10 грн, вересень 2018 821, 40 грн, жовтень, 2018 932, 40 грн, листопад 2018 943, 50 грн, грудень 218 8688, 20 грн, січень 2019 910, 20 грн, лютий 2019 947, 100 грн, березень 2019 793, 35 грн, квітень 2019 811, 80 грн, травень 2019 811, 80 грн, червень 2019 750, 30 гри, липень 2019 977, 85 грн, серпень 2019 873, 30 грн, вересень 2019 922, 50 грн, жовтень 2019 910, 20 грн, листопад 2019 1014, 75 грн, грудень 2019 910, 20 грн, січень 2020 1001, 10 грн, лютий 2020 -1099, 80 грн, березень 2020 - 719, 10 грн, серпень 2020 - 987 грн, вересень 2020 - 1269 грн, жовтень 2020 1099, 80 грн, листопад 2020 1015, 20 грн, грудень 2020 -1184, 40 грн, січень 2021 -1071 грн, лютий 2021 1404 грн, березень 2021 - 1386 грн, квітень 2021 - 1368 грн, травень 2021 - 1242 грн, червень 2021 - 1206 грн, липень 2021 - 1539 грн, серпень 2021 - 1242 грн, вересень 2021 - 1530 грн, жовтень 2021 1071 грн, листопад 2021 - 1413 грн, грудень 2021 - 1440 грн, січень 2022- 1004, 25 грн, лютий 2022 - 1316, 25 грн.

За вказані дії відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

Приймаючи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінюю причину неявки як неповажну, у зв`язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КупАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 та від 11.12.2018 у справі № 242/924/17.

Порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретних податкових періодах, які переривались, останні з яких були у лютому 2022 року, тому дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п.7 ч.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час надходження справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя Троцька А.І.