Справа № 686/8933/25
Провадження № 3/686/4077/25
ПОСТАНОВА

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 123 КУпАП,

установив:

01 квітня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області направлені для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснена їх реєстрація та автоматизований розподіл.

Розгляд справи уповноваженою особою, яка ініціювала процедуру притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності призначений на 10 год.08.04.2025.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281265 від 25 березня 2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 25 березня 2025 року о 12 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Князя Святослава Хороброго, він, керуючи автомобілем «Фольксваген каді» н.з., НОМЕР_1 , здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкненому забороненому сигналі світлофора залізничного переїзду, чим порушив п. 20.2 ПДР порушення правил руху через залізничний переїзд, п. 20.5 ПДР порушення переїзду залізничного переїзду після ввімкненого забороняючого сигналу світлофора.

Указані дії ОСОБА_1 особою, яка ініціювала процедуру притягнення до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст.123 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

Разом із цим, до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів з урахуванням указаних положень закону та ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.123 КУпАП не належить.

При цьому суд не має права виконувати роль сторони обвинувачення та самостійно, на шкоду особі здійснювати перекваліфікацію її дій.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи та позбавляють суд можливості прийняти рішення по суті.

08.04.2025 постановою суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до УПП в Хмельницькій області для прийняття рішення у межах повноважень, однак матеріали справи повторно направлені до суду та надійшли 15 травня 2025 року.

Суд звертає увагу, що повторне направлення матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП, тобто щодо вчинення правопорушення, яке відповідно до його кваліфікації не належить до компетенції суду нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи із викладеного, вказану справу слід повернути органу, уповноважена особа якого ініціювала процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності для прийняття рішення у межах повноважень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 222, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Хмельницькій області (29008, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) для прийняття рішення у межах повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя