Справа № 128/1232/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об`єднання матеріалів справ в одне провадження у справі про адміністративне правопорушення, що надійшло з ВП № 3 ВРУП ГУНП у Віницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 08 квітня 2025 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.П. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання зазначених матеріалів справ в одне провадження, посилаючись на те, що адміністративні справи № 128/1231/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №128/1232/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП складені відносно обох учасників однієї дорожньо-транспортної пригоди, а тому вважає, що дані матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Ткачук В.П. клопотання про об`єднання матеріалів справ в одне провадження підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

ОСОБА_2 та її захисник Павлюк О.І. в судовому засіданні заперечували щодо клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.П. про об`єднання зазначених матеріалів справ в одне провадження, вважаючи його безпідставним.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши думку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та їх захисників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення гідно зі ст. 245 КУпАП (80732-10) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП (80731-10), у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що до адміністративної відповідальності притягаються дві особи, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.245,276,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Вадима Петровича про об`єднання матеріалів справ в одне провадження - задовольнити.

Справи про адміністративні правопорушення №128/1231/25 провадження №3/128/528/25, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та №128/1232/25 провадження №3/128/529/25 стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №128/1231/25, провадження №3/128/528/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 23 травня 2025 року.

Суддя - О.А. Фанда