Справа № 535/484/25
Провадження № 3/535/204/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця П.Арвідай Вільнюського району, Литва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, має одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

-03.12.2024 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року ОСОБА_1 26.04.2025 близько 19.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: голосно кричав, ображав та виражався на її адресу брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку та безпеку її сина неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був очевидцем сварки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

21.05.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи, призначений на 08.50 год 23.05.2025 без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.3 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється (а.с.22).

Під час судового розгляду справи 21.05.2025 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним насильства в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 за обставин, встановлених судом вище. Додатково пояснив, що він примирився з потерпілою й надалі він буде дотримуватись правомірної поведінки. У вчиненому щиро розкаявся.

22.05.2025 потерпіла ОСОБА_2 передала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі. Раніше подані її пояснення, які приєднані до матеріалів справи, підтримує у повному обсязі (а.с.26).

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП доведена належними та допустимими доказами.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №393988 від 21.05.2025 (а.с.1); рапортом чергового СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про отримання повідомлення 26.04.2025 про скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї психологічного характеру (а.с.3); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2025 (а.с.4); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинення домашнього насильства щодо неї психологічного характеру у присутності неповнілітнього сина (а.с.5); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.04.2025 ОСОБА_1 , якого було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи дружини ОСОБА_2 строком на 2 доби з 20 год. 00 хв. 26.04.2025 до 20 год. 00 хв. 28.04.2025 за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 (а.с.8); повідомлення т.в.о. начальника СПД №1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Романа Третяка від 29.04.2025 про вчинення домашнього насильства (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.12.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.12.2024, після реєстрації шлюбу кожен із подружжя прізвище не змінював (а.с. 16).

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи).

Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько