13.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/6793/25
Номер провадження 3/205/2308/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 224996 від 19.01.2025 року, 26.12.2024 року о 18 год. 15 хв. у м. Дніпро, на перехресті вул. Караваєва та вул. Словацького, пішохід ОСОБА_1 раптово вибіг на проїздну частину, не переконавшись в безпечності свого маневру, та після виявлення перешкоди для руху, яку об`єктивно міг виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості свого руху та допустив зіткнення з автомобілем Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього на значній відстані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі ЕПР1№ 224996 від 19.01.2025 року та клопотав про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 224996 від 19.01.2025 року; рапортом поліцейського УПП від 26.12.2024 року; протоколом огляду місця ДТП від 26.12.2024 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; відео фіксацією ДТП, яка міститься в матеріалах справи.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 02.05.2025 року. Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 26.12.2024 року о 18 год. 15 хв., на час надходження вищезазначеної справи та розгляду справи тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко