Справа № 519/935/25 Провадження № 3/519/207/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.25 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серія НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада:

за ч.1ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 14:10 год. 09.04.2025 за адресою: 65481, м. Південне, вул. Хіміків, буд. 27А в барі «Екстрім» ОСОБА_1 виконуючи обов`язки продавця порушив правила торгівлі, а саме: здійснив продаж без акцизної горілки об`ємом шість літрів, чим порушив абзац 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового», а також п.226-5 ст.226 Податкового кодексу України.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704614 від 09.04.2025 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з наступних підстав.

Згідно зі статтями 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Закон, на який посилається орган поліції в протоколі, втратив чинність. При цьому, ст.11Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024 регулює вимоги до матеріально-технічної бази малого виробництва пива.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, суд не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.156 КУпАП повернути до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ