СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9015/25
пр. № 3/759/3785/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживання: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за ст.126 ч.5 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування тарнспортними засобами постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2024 року та притягнутий до адміністративної відповідальності постановою інспектора УПП в м.Києві серії ББА №112599 від 06.09.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП, 03.04.2025 року о 11 годині 20 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , по вул.Рахманінова, 44, у м.Києві, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування тарнспортними засобами постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2024 року та притягнутий до адміністративної відповідальності постановою інспектора УПП в м.Києві серії ББА №112599 від 06.09.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП, 03.04.2025 року о 11 годині 20 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , по вул.Ушакова, 16, у м.Києві, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

На виклик 16.05.2025 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбаченихо ст.126 ч.5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289365 від 03.04.2025року та ЕПР1 №289509 від 03.04.2025 року, карткою з адмінпрактики згідно даних якої постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування ТЗ на строк 1 рік, постановою інспектора УПП серії ББА №112599 від 06.09.2024 року, відео з бодікамер поліцейських.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафуіз позбавленням права керувати транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.5, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С.Бандура