Справа № 743/522/25
Провадження №3/743/269/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

кваліфіковане за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046430 від 25.04.2025 вбачається, що 20.04.2025, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці, в селищі Замглай Чернігівського району Чернігівської області,ухилилась від обов`язків передбачених пунктом 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», не створивши умов для морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що завжди достатньою мірою дбає про свою доньку. 20.04.2025 вона разом з донькою пішла в Замглай в магазин за покупками. Після цього вона вирішила заночувати в Замглаї у своєї подружки ОСОБА_3 , оскільки вже темніло і їй не хотілось по темному з дитиною та сумками повертатись додому. Зранку вона викликала таксі та поїхала додому. Виклик до суду пов`язує з тим, що у подруги вдома знаходився співмешканець у стані алкогольного спяніння, якого вона знімала на телефон та виклала подрузі відповідне відео на сторінку у Фейсбуці. Однак це, на її думку, ніяк не впливає на ставлення до виховання власної доньки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суддя встановив таке.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вказана стаття не визначає чіткий склад правопорушення, а є бланкетною та має відсильних характер в частині об`єктивної сторони правопорушення. Отже для встановлення наявності в діях особи складу правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, потрібно встановити факт невиконання особою приписів інших нормативно-правових актів, що регламентують обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Такі обов`язки встановлені, зокрема, Законом України «Про охорону дитинства».

Так, статте 8 вказаного закону визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (вулиця та номер будинку), а також суть адміністративного правопорушення, тобто конкретні обставини, які підтверджують ухилення ОСОБА_1 від обов`язків, передбачених частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, в протоколі невірно зазначено населений пункт фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість «с. Буянки» зазначено «с. Вишневе».

Разом з цим в протоколі зазгначено про долучення до матеріалів справи оптичного носія з відеозаписом, який насправді до матеріалів справи не додано, про що складено відповідний акт.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з частиною 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено, що подія правопорушення відбулась 20.04.2025, а протокол складено 25.04.2025. Даних, які б свідчили про виявлення особи за добу до складення протоколу, матеріали справи не містять, отже протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046430 складений без дотримання вимог частини 2 статті 254 КУпАП та не є належними та допустимим доказом.

Враховуючи викладене суддя звертає увагу на численні порушення вимог чинного законодавства при оформленні та складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046430 від 25.04.2025. У зв`язку з цим у справі суддею постановлено окрему ухвалу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 184, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ