Номер провадження 3/754/1948/25
Справа №754/6589/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця військової служби за мобілізацією, ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , 22.04.2024 р. о 12 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння (2,38 %0), чим ОСОБА_1 порушив ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 22.04.2025 р., перебуваючи на військовій службі, погано почувався, оскільки напередодні святкував Великдень, де не розрахував свої сили та вжив забагато алкоголю, а тому під час повітряної тривоги покинув розташування військової частини НОМЕР_1 та вирішив похмелитись для покращення самопочуття, після закінчення повітряної тривоги повернувся до військової частини, де було виявлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`янння.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; пояснювальною запискою ОСОБА_2 про те, що приблизно о 12 год. 30 хв., повернувшись після повітряної тривоги на територію військової частини НОМЕР_1 , почув від старшого солдата ОСОБА_1 запах алкоголю та помітив, що його поведінка схожа на поведінку людини, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що одразу повідомив своєму командиру; пояснювальною запискою ОСОБА_3 про те, що, повертаючись після повітряної тривоги до військового містечка НОМЕР_2 , на парковці частини він побачив солдата ОСОБА_1 , підійшовши до якого відчув від нього запах перегару та побачив, що останній виглядає погано, після чого відразу доповів про це підполковнику; протоколом № 8 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, з якого вбачається, що 22.04.2025 о 14 год. 10 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - результат 2,380%0.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя -