Провадження № 3/582/339/25
Справа № 582/589/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого її син 05.05.2025 близько 02 год 24 хв перебував на вулиці у комендантську годину.

Щодо вказаної події 05.05.2025 інспектором з ювенальної превенції Роменського РВП, капітаном поліції Кириченко А.А., стосовно ОСОБА_1 , матері неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який 14.05.2025 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Також 05.05.2025 близько 12.00 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки неправомірні дії, відповідальність за які передбачена КУпАП, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив у віці від 14 до 16 років, то щодо вказаної події 05.05.2025 інспектором з ювенальної превенції Роменського РВП, капітаном поліції Кириченко А.А., відносно матері неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП, який 14.05.2025 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Обидва адміністративні матеріали (№№3/582/340/25, 3/582/339/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень, надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому щиро каялась, пояснила, що із сином провела виховну бесіду. Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що він в силу свого віку не має права керування транспортним засобом, однак в вказаний в протоколі час він з дозволу матері перебував у комендантську годину на вулиці, де керував мотоциклом. У скоєному щиро кається, зобов`язався в майбутньому не вчиняти подібних дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст.184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується: поясненнями самої правопорушниці; протоколами про адміністративні правопорушення; та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини; та правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки неповнолітній син у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом і за що передбачено накладення стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається у вчиненому, є всі підстави вважати, що ці правопорушення є малозначними, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко