Справа № 164/221/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., захисника Дядика Я.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227956 від 23 січня 2025 року ОСОБА_1 23 січня 2025 року, біля 00 години 29 хвилин, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „Volkswagen LT35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області № 65046330 від 22 липня 2024 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України „Про дорожній рух, п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Дядик Я.Б. в судовому засіданні не заперечував, що ОСОБА_1 23 січня 2025 року, біля 00 години 29 хвилин, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „Volkswagen LT35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , однак вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, так як йому не було відомо про встановлене постановою Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області № 65046330 від 22 липня 2024 року щодо нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, так як вказана постанова Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області ОСОБА_1 не вручалася, за його місцем проживання не направлялася та ним отримана не була, що, на думку захисника, є підставою для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227956 від 23 січня 2025 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 65046330 від 22 липня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3916533 від 23 січня 2025 року, судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року.

Об`єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, які наявні в матеріалах адміністративної справи, з яких встановлено, що 23 січня 2025 року, біля 00 години 29 хвилин, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Volkswagen LT35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівниками поліції за порушення вимог п. 8.4 ПДР ОСОБА_1 сам повідомив, що 24 грудня 2024 року працівниками поліції відносно нього вже складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки щодо нього в зв?язку з наявною заборгованістю по аліментах постановою Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Даний протокол вже перебуває на розгляді в суді, але кінцеве рішення ще не прийнято. Підтвердив, що з 24 грудня 2024 року йому достовірно відомо про встановлене щодо нього постановою Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області, яку йому було надано для ознайомлення, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також відомо про наявну заборгованість по аліментах. Разом з тим, повідомив працівникам поліції, що він керував, керує і буде керувати транспортними засобами, незважаючи на вказану постанову ВДВС.

З досліджених в судовому засіданні повідомлення Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області № 8257/28-6-14 від 14 лютого 2025 року та додатків до нього встановлено, що постанову Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області № 65046330 від 22 липня 2024 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було направлено боржнику Борщівським ВДВС рекомендованим листом за його адресою, вказаною у виконавчому документі.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд не бере до уваги доводизахисника Дядика Я.Б. в тій частині, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, так як йому не було відомо про встановлене постановою Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області № 65046330 від 22 липня 2024 року щодо нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, так як з досліджених в судовому засіданні відеозаписів достовірно встановлено, що 23 січня 2025 року, біля 00 години 29 хвилин, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 після зупинки автомобіля працівниками поліції за порушення вимог п. 8.4 ПДР сам повідомив, що 24 грудня 2024 року працівниками поліції відносно нього вже складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки щодо нього в зв?язку з наявною заборгованістю по аліментах постановою Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Даний протокол вже перебуває на розгляді в суді, але кінцеве рішення ще не прийнято. З 24 грудня 2024 року йому достовірно відомо про встановлене щодо нього постановою Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області, яку йому було надано для ознайомлення, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також відомо про наявну заборгованість по аліментах. Разом з тим, він керував, керує і буде керувати транспортними засобами, незважаючи на вказану постанову ВДВС.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника Дядика Я.Б. про закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи в Маневицькому районному суді Волинської області - 21 травня 2025 року пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа підлягає закриттю в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Дядика Ярослава Борисовича про закриття провадження у справі за відсутністюв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП провадженням закрити в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар