Справа № 157/35/25
Провадження № 3/157/131/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Колєсніка Б.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Камінь-Каширського ВПУ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189426 від 05.12.2012 неповнолітній ОСОБА_1 08 листопада 2024 року близько 23 год на вул. Центральна в с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, керував скутером електричним марки «Фада» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився в Камінь-Каширській ЦРЛ, результат позитивний), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189433 від 05.12.2024 неповнолітній ОСОБА_1 08 листопада 2024 року близько 23 год на вул. Центральна в с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи електричним скутером марки «Фада», без номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив падіння на дорожнє покриття, в результаті чого ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження у виді подряпин, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 06.02.2025 справи № 157/35/25 та № 157/36/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В присутності законного представника ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях не визнав. Пояснив, що шкодує про цей випадок. В той вечір 08.11.2024 він посварився та побився зі знайомою особою. Вночі він став почуватись гірше, тому вирішив звернутись за медичною допомогою в лікарню. Оскільки він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, то вирішив сказати неправду і, щоб не підставляти знайому особу, повідомив, що впав з мопеда, хоча мопеда в нього немає і він не є водієм. Поліцейські до нього приїхали через місяць після подій для складення протоколів.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звернути увагу суду на те, що в долучених до протоколу матеріалах справи та відеозаписах відсутні докази факту керування мотоциклом, а також ідентифікуюча інформація про транспортний засіб. Захисник заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, проаналізувавши долучені до протоколу матеріали та докази, суддя вважає, що клопотання захисника Колєсніка Б.В. є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

До об`єктивної сторони зазначених складів адміністративних правопорушень входить встановлення факту керування транспортним засобом особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, для складу об`єктивної сторони адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, необхідно встановити пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені виключно незначні тілесні ушкодження самого ОСОБА_1 .

На долученому до матеріалів справі оптичному носієві зафіксовано момент ознайомлення неповнолітнього ОСОБА_1 05.12,2024 зі складеними протоколами. Доказів вчинення адміністративних правопорушень відеозаписи не містять.

Суддя зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може бути єдиним доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

До протоколів про адміністративні правопорушення долучені та судовому засіданні досліджені: рапорт про повідомлення 09.11.2024 о 03:16 на службу 102 від лікаря; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2024; результат токсикологічного дослідження № 3893 від 13.11.2024; рапорт і довідка інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області № 55673-2024 від 13.11.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 ; відеозапис з реєстратора поліцейського; схема місця ДТП, яка сталася 08.11.2024 о 23:00 (без зазначення часу місця і дати її складення).

Під час судового розгляду не підтвердився факт керування ОСОБА_1 електричним скутером Фада у день події 08.11.2024, не здобуто належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів факту керування та завдання пошкоджень будь-якому майну водієм. Суддя вважає недоцільним аналізувати інші обставини справи, оскільки недоведеним є факт його керування транспортним засобом.

Таким чином встановлені данні, що зазначені в протоколах, не підтверджуються долученими до протоколів доказами. В судовому засіданні не здобуто доказів порушення ОСОБА_1 норм ПДР, а тому відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Відсутність доказів вчинення адмінправопорушення є підставою для закриття провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Повний текст постанови складений 23.05.2025 року.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ