справа 362/1720/25
провадження 3/362/864/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1

за частиною 3 статті 126 КУпАП

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівського районі Київської області, а саме підтвердження направлення йому постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає можливим витребувати докази від Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівського районі Київської області.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Витребувати у Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівського районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, буд. 5) відомості та відповідні докази щодо направлення та вручення ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27 лютого 2025 року у виконавчому провадженні № 74015959.

Витребувану інформацію надати до суду до 27 травня 2025 року.

Відкласти розгляд справи на 08:55 28 травня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович