Справа№ 718/1195/25
Провадження№ 3/718/288/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 від 18.05.2021, за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 станом на 11.04.2025 повторно протягом року ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку безлад, брудно, речі розкидані, антисанітарні умови, що є загрозою для життя та здоров`я дітей, чим порушує вимоги ч 2 ст 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Також ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 станом на 11.04.2025 повторно протягом року ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в будинку безлад, брудно, речі розкидані, антисанітарні умови, що є загрозою для життя та здоров`я дітей, чим порушує вимоги ч 2 ст 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином шляхом СМС - повідомлення на номер телефону, зазначений нею у заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді від 11.04.2025, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надала, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалася. У письмовій заяві від (а.с. 10, 43) справу просила розглянути за її відсутності у зв`язку із воєнним станом, вину визнала.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.2ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/1195/25 та 718/1197/25 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/1195/25.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

При розгляді даної справи суд виходить з наступного.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. За ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Всебічно вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 947014 від 11.04.2025, ВАД № 947015 від 11.04.2025, рапортами ювенального поліцейського Олександра Руснака від 11.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2025, ілюстративною таблицею умов проживання ОСОБА_1 , постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.11.2024, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч 2 ст. 184 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд, відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час визначення виду стягнення, враховуючи обставини цієї справи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, тривалий характер правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.184 ч.3, ст.ст. 283-284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/1195/25 та 718/1197/25 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/1195/25.

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Василь Скорейко