Справа № 182/2518/25
Провадження № 3/0182/1291/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №645147 від 19.04.2025 року, 19.04.2025 року о 15.10 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Продукти-213» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 42, таємно викрав з полиці магазину: томати тепличні 0,336 кг.; цибуля ріпчаста 0,155 кг.; суміш 180 г. теплична, кокос; ікра 95 г. AlaskaWild; ікра 100 г. Рибкопродукт ласо сова зернова гарбущі, загальною вартістю 619 грн. 50 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 19.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що в магазині АТБ охоронець затримав крадія, який викрав продукти приблизно на 200 грн. та вчора вкрав 2 банки червоної ікри (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 19.04.2025 року, 19.04.2025 року о 15.10 год. гр. ОСОБА_1 1967 р.н. в стані алкогольного сп`яніння виніс з АТБ по вул. Електрометалургів 42 викрав товари магазину (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 19.04.2025 року він знаходився в магазині АТБ по вул. Електрометалургів 42 та здійснив крадіжку товару магазину (а.с.5). Протоколом проведення інвентаризації від 19.04.2025 року, згідно якого під час проведення інвентаризації було виявлено кількість викраденого товару на загальну суму 619.50 грн. (а.с.8-9), що підтверджується довідкою про вартість викраденого товару (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібна крадіжка чужого майна, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративного відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова