Справа № 203/3170/25
Провадження № 3/0203/1299/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2025 року Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВБДР УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого майстром контактної мережі КП ДЕТ ДМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №310425 від 02.04.2025 року, відповідно до якого 07.03.2025 о 14:50 в м. Дніпро по проспекту Слобожанський буд.50, майстер контактної мережі Енергогосподарства КП Дніпровськи Електротранспорт ДМР ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання контактної мережі тролейбусів, не вжив своєчасних за ходів по утриманню контактної мережі, що спричинило обрив та падіння контактного дроту на автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортний засіб було пошкоджено, чим порушив п.1.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що тролейбус 1553 обірвав трос, на якому тримається контактна мережа, а водій Фольксваген був не уважним та наїхав на трос.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є майстром контактної мережі КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради.

За наданим матеріалами справи оглядом місця ДТП встановлено, що місце ДТП не було огороджене, тому водій авто Фольксваген, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 здійснив наїзд на обірвану контактну мережу.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 не є відповідальною особою за огородження місця ДТП, тобто в його діях не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, оскільки не можна зазначити, що в наслідок його умисних або необережних дій настали шкідливі наслідки.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Центрального районного

суду міста Дніпра О.О.Смольняков