Справа № 456/2073/25
Провадження № 3/456/927/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2025 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688401 від 03.04.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 головуючим суддею визначено Писарева О.Ю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд дійшов висновку, що протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 10 « Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688401 від 03.04.2025 було складено після винесення старшим дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Когут Ю. постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2025, якою кримінальне провадження №0000010 від 09.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю кримінального проступку.

Однак, згідно копії вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 19.05.2025 у справі №456/1669/25, провадження №1-кс/456/355/2025, скаргу представника Калініченка Р.Р. задоволено. Постанову старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Когут Ю. від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України скасовано.

Стаття 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками до нього підлягає поверненню правоохоронному органу, яким було надіслано протокол до суду, для вирішення питання щодо скерування протоколу про адміністративне правопорушення разом з додатками органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,173, 245, 253, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688401 від 03.04.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо скерування протоколу про адміністративне правопорушення разом з додатками органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000010 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев