ПОСТАНОВА

Справа № 137/534/25

21 травня 2025 р. 3/137/223/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно якого 11.03.2025 близько 07:30 год. в АДРЕСА_1 відповідно до ухвали №127/6533125 від 03.03.2025 було проведено обшук у гр. ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження «канабіс» відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-25/5529-НЗПРАП від 14.03.2025 маса канабісу становить 2,12 г у перерахунку на висушену речовину.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу довідка про доставку. Заяв чи клопотань не надходило.

З урахуванням положення ст. 268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адіміністративне правопорушення серії ВАД №670422 від 12.04.2025 (а.с.1); висновок експерта №СЕ-19/102-25/5529-НЗПРАП від 14.03.2025 (а.с.21-22) згідно якого речовина, яка вилучена у ОСОБА_1 є речовиною рослинного походження канабісом. Маса канабісу становить 2,12 г у перерахунку на висушену речовину.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 18.03.2025 (а.с.25-27) кримінальне провадження №0000084 від 05.02.2025, закрито в чатсині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.