Справа 635/3893/25
Провадження 3/635/1936/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно сторонніх громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадський спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені у протоколі, не оспорював.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, дійшов наступних висновків.

Ч.1 ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696181 від 14.05.2025 року в якому викладені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення;

- довідкою ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 19.05.2025 року про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 6032 від 14.05.2025 року за повідомленням оператора «102»;

- електронний рапортом серії ЄО № 6032 від 14.05.2025 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона просить органи поліції вжити заходів до її сусіда з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який 14.05.2025 року близько 13 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в її бік, показував геніталії у під`їзді, фізичного впливу на неї не застосовувалось;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначає, що 14.05.2025 року зранку поїхав до м.Люботин на відмітку до органів пробації. Після чого разом зі своїми друзями вживав алкогольні напої. Коли він повернувся додому близько 13 год. 00 хв., він зустрів свою сусідку ОСОБА_2 .. Знаходячись в нетверезому стані він почав висловлюватись в її бік нецензурною лайкою. Що саме він казав та через що сталась сварка, ОСОБА_1 не пам`ятає.

Обставини, які б спростовували досліджені судом докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, суду не представлено і під час розгляду справи не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, враховуючи ступінь його вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для покарання та виправлення порушника, запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Протокол серія ВАД № 696181; Отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Високий/21081100; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0020633) в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина