Справа №750/5644/25
Провадження №3/750/2012/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

10.04.2025 о 02:50 год. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. О. Міхнюка, 9, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п. 2.4 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа 30.04.2025 про виклик в судове засідання, призначене на 20.05.2025 о 09:00 год., за зазначеною ним у протоколі адресою, від отримання якого останній ухилився. 16.05.2025 через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Ширая А.А. надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та без участі захисника, в якій зазначено про визнання ОСОБА_1 своєї вину, щире каяття того та прохання призначити мінімально можливе стягнення. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295897 від 10.04.2025, довідкою начальника ВАП УПП в Чернігівській області Химича М.М. від 10.04.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №295897 від 10.04.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь