Справа № 522/9577/25
Провадження № 3/522/3616/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459225 від 28.04.2025 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 27 квітня 2025 року близько 22-ї години неповнолітня ОСОБА_2 , 2008 р.н., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 18, розпивала алкогольний напій, а саме лікер марки Jagermeister, об`ємом 0,7 л., вміст спирту 35%, чим порушила чинне законодавство України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 178 ч.1 КУпАП.

Статтею 178 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, якою просила розглядати матеріали адміністративної справи без її участі у зв`язку з напруженим графіком навчання, свою провину визнала, просила суворо не карати.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вона приїхала до подруги в гості до м. Одеси. З друзями вони до ТЦ «Афіни», у магазиині «Таврія» подруга придбала алкогольний напій. Вони прогулювалися центром міста та вживали алкоголь.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується рапортами працівників поліції від 28.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.04.2025 року, які підтверджують викладені у протоколі обставини.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказала, що з зобов`язується більше не порушувати, батьків до відома поставила.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева