Справа №: 398/1169/25
провадження №: 3/398/579/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює технічним керівником в ПП «Автотехконтроль», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу від 26 лютого 2025 року серії ААД № 743878, 06 лютого 2025 року о 09 год. 58 хв. в Кіровоградській області, м. Олександрії, вул. Бульварній, 43, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді технічного керівника ПП «Автотехконтроль», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01107-00062-25 на транспортний засіб ГАЗ 330712 ННГ, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог) а саме: проведений обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, у якого на фото перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального огляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано наявність лише 1 ліхтаря заднього ходу, в той час, як вимогами таблиці 6 пункту 5 розділу 2 Вимог до перевірки передбачена наявність двох обов`язково і двох факультативно ліхтарів заднього ходу на усіх КТЗ, довжина яких перевищує 6 м. чим порушив вимоги п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» визначено процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації.

Так, у пункті 16 Постанови визначено, що обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться в обсягах перевірки технічного стану транспортного засобу, наведених у додатку 5, та згідно з Вимогами до перевірки. Виконавець проводить фото- та відеофіксацію процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, про що попереджає замовника. Фотофіксація процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу проводиться виконавцем із фіксацією, зокрема, загального вигляду задньої частини транспортного засобу з фіксацією номерного знака на гальмівному стенді під час перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань з увімкненими сигналами гальмування, аварійної сигналізації (за наявності), габаритними та контурними вогнями.

Вимогами таблиці 6 пункту 5 розділу 2 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 26 листопада 2012 року № 710, передбачена наявність двох обов`язково і двох факультативно ліхтарів заднього ходу на усіх КТЗ, довжина яких перевищує 6 м, крім КТЗ категорії М1.

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 743878 від 26 лютого 2025 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 07 лютого 2025 року № 31/31/11-1370-2025 «Про направлення інформації щодо зміни статусу протоколу ОТК»;

-висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 07 лютого 2025 року;

-реєстраційною карткою транспортного засобу ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 ;

-довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 06 лютого 2025 року;

-фотокопіями автомобіля від 06 лютого 2025 року.

Враховуючи зазначене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 127-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя І.П. Шинкаренко