Справа № 559/1234/25
Провадження № 3/559/831/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25.12.2023, орган видачі 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1234/24 (3/559/831/2025) згідно ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 14.03.2025 о 10:50 год. по вул. Морозенка в м. Дубно, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

14.03.2025 о 10:39 год. по вул. Морозенка в м. Дубно, Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA Niro д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, звукового сигналу, а також гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Окрім цього, 04.05.2025 по вул. Морозенка в м. Дубно, Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях 04.03.2025 не визнав. Пояснив, що його поведінка викликана тим, що працівники поліції їздять і безпричинно зупиняють водіїв. Він правил дорожнього руху не порушував, страховий поліс на автомобіль мав. Працівників поліції він не ображав і за одяг не шарпав, між ними виник словесний конфлікт на емоціях. Відносно події, яка сталася 04.05.2025 вину у вчиненому визнав, пояснив, що у нього був психічний розлад, він був випивший і себе не контролював.

Потерпіла-поліцейська ОСОБА_2 суду пояснила, що причиною зупинки транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 була відсутність страхового полісу на авто. Однак особа ніяк не реагувала на подані вимоги про його зупинку. Припаркуваши автомобіль у себе в дворі, ОСОБА_1 вибіг із машини на дорогу і почав ображати та шарпати її за одяг.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 . При події яка сталася 04.03.2025 вона була присутня. Страховий поліс на автомобіль був, його не пред`явили працівникам поліції принципово, через словесний конфлікт, який між ними виник. Щодо поведінки чоловіка, то він є надмірно нервовий, і себе поводив досить агресивно по відношенню до працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, роблю наступні висновки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД №080958, серії ВАБ№983011 від 14.03.2025, серії ВАВ№367507 від 04.03.2025, постановою серії ДП18 №782879 від 14.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, рапортом, письмовими заявами потерпілих, протоколами затримання особи АЗ№ 048120 від 14.03.2025 та АА№031797 від 04.05.2025, а також дослідженими в судовому засіданні відеозаписами події.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ст.173 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адмінвідповідальності, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, відсутність обтяжуючих вину обставин. Також враховую і те, що зі слів ОСОБА_1 , в нього загинув брат на війні, тому він загострено реагує на конфліктні ситуації. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 173 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП. А також він повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.122-2, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1234/25 (провадження № 3/555/831/2025) з № 559/1236/25 (провадження № 3/559/832/2025) та № 559/1872/25 (провадження № 3/559/1127/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1234/25 (провадження № 3/555/831/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 і ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення за ст.173 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП у виді 119 (ста дев`ятнадцяти) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.