21.05.2025 Справа № 756/6318/25
Унікальний №756/6318/25
Провадження №3/756/2564/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8029 від 12.12.2019, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що у ході перевірки встановлено, що діти перебувають на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. За інформацією школи малолітні діти приходять до школи неохайні, брудні, без шкільного приладдя та з невиконаним домашнім завданням, порушують правила поведінки у навчальному закладі, використовують нецензурну лексику в бік однолітків або старших осіб, не реагують на зауваження вчителів, тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, відповідно до довідки повідомлення доставлено успішно. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626747 від 01.05.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;

- рапорт ст. інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Листопад Ю.;

- лист директора школи І-ІІІ ступенів №231 Оболонського району м. Києва Косачевич О. про неналежний батьківський контроль за навчання і вихованням дітей, де зазначено, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються у даній школі, систематично приходять до школи неохайні, брудні, без шкільного приладдя і виконаних домашніх завдань. Мають зауваження з поведінки, використовують нецензурну лайку, опікується дітьми бабуся, але вплинути на поведінку дітей не може, батько дітей неодноразово запрошувався до школи, але так і не з`являвся;

- доповідну вихователя ГПД 1-А класу Клімішиної Р.А. №09-13/77 від 21.04.2025 року про те, що 18.04.2025 року ОСОБА_3 ображав дітей нецензурною лайкою, на зауваження не реагує, висновків для себе не робить, продовжує порушувати правила;

- доповідну записку вчителя початкових класів Білухи Д.С. №09-13/78 від 21.04.2025 року, де вказано, що ОСОБА_3 постійно запізнюється до школи, має неохайний вигляд (брудний одяг, руки, неприємний запах), часто створює та провокує конфліктні ситуації з однокласниками, вживає ненормативну лексику, проведені бесіди позитивного результату не дають;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що про поведінку дітей у школі обізнаний, однак вказує, що сам працює, а за дітьми дивиться бабуся, тому не встигає перевіряти їхній зовнішній вигляд. З ним проведено профілактичну бесіду та попереджено про адміністративну відповідальність;

- постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року, якою до ОСОБА_1 застосоване усне зауваження за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , раніше вже притягався до адміністративної відповідальності, висновків не зробив, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко