Справа №: 307/1249/25
Провадження № 3/307/644/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 року о 14 год. 38 хв. в с. Вонігово по вулиці Головна 160, водій автомобіля марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспотним засобом, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 811D, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що керуючи транспортним засобом йому стало зле, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес. Вказав, що разом з ним в автомобілі була його дружина, яка зазнала незначних травм.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293146 від 07.04.2025 (а.с.1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4444402 від 07.04.2025 (а.с.2), рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Чонка А. від 04.04.2025 (а.с.5-7), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2025 (а.с.8-16), схемою місця ДТП від 04.04.2025 (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2025 (а.с.18), письмовими поясненями ОСОБА_2 від 04.04.2025 (а.с.19), результатом тестування на алкоголь №531 та №532, результат тесту - 0,00% (а.с.20), довідкою лікаря КНП «Тячівська районна лікарня» від 04.04.2025 (а.с.21), постановою заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області О.Корнута від 11.05.2025 року про закриття провадження у справі (а.с.29-30) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605, 60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник