ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/506/25
провадження №3/691/237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2025 о 13:30 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д. н. НОМЕР_1 по автодорозі "Київ-Знам`янка", 162 км не врахував безпечної швидкості руху виїхав на ліве походу узбіччя та допустив зіткнення із зеленими насадженнями, що призвело до механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР Водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан ТЗ. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належно. Причини неявки не повідомив. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Відповідно до Закону України "Про дорожній рух", ПДР встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР).

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306261 від 20.04.2025 року; схемою ДТП; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи про те, що 20.04.2025 о 13:30 год керуючи автомобілем Volkswagen Passat д. н. НОМЕР_1 по автодорозі "Київ-Знам`янка", не розуміючи як допустив зіткнення із зеленими насадженнями, виїхавши на ліве походу узбіччя, тілесних ушкоджень не отримав.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, немає.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (стаття 124 КУпАП).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, та вважаю, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця