Справа № 932/4978/25
Провадження № 3/932/1856/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра із ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД 404006 від 22.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.03.2025 року о 14:30 годин перебуваючи в громадському місці, а саме біля ринку, що за адресою м. Дніпро, бул. Театральний, буд. 5 в забороненому місці курив нікотиновий електронний пристрій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, за змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Норма ч. 1 ст. 175-1 КУпАП є бланкетною, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Слід звернути увагу, що основні принципи та напрями державної політики щодо попередження куріння тютюнових виробів, зниження рівня їх вживання серед населення, обмеження доступу до них дітей, охорони здоров`я населення від шкоди, що завдається їхньому здоров`ю внаслідок розвитку захворювань, інвалідності, а також смертності, спричинених курінням тютюнових виробів чи іншим способом їх вживання, визначає Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Однак, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №404006 від 22 березня 2025 року, складеному відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відсутнє посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначено свідків самого правопорушення. До протоколу не долучено доказів, визначених ст. 251 КУпАП, що можуть підтвердити куріння ОСОБА_1 у громадському місці.

Як вбачається зі змісту протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію паспорта ОСОБА_1 , матеріали справи не містять даних щодо законного представника неповнолітнього, місця проживання/реєстрації такого представника, що унеможливлює виклик до суду для здійснення у його присутності допиту неповнолітнього ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, оскільки складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне повернути даний протокол та інші матеріали до Відділення поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №404006 від 22 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші матеріали повернути до Відділення поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя