Справа №468/796/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №240 від 15.04.2025 року посадова особа гр. ОСОБА_1 директор ТОВ «Агроекспорт-М» () вчинив правопорушення ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із змінами та доповненнями, а саме: у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 556096 грн, у зв`язку із завищенням по контрагенту-постачальнику ФГ «МАЯК-1» ОСОБА_2 () податкового кредиту відображеного у додатку 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з ПДВ за січень 2025 року, чим порушено п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), п.п 5 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (із змінами та доповненнями).

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРОЕКСПОРТ-М» складено акт від 27.03.2025 №4120/14-29-07-04/45071396, в якому викладено встановлені правопорушення та відносно директора ТОВ «АГРОЕКСПОРТ-М» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2025 №240, який додається до справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду представник особи яка притягується надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом №240 від 15 квітня 2025 року та актом №4120/14-29-07-04/45071396 від 15 березня 2025 року.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, дані про особу та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: