Справа № 502/953/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції південно західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року о 5 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходився в районі гирла Анкудинове на території Дунайського біосферного заповідника, на човні здійснював незаконний вилов риби сітками, без наявності дозвільних документів, чим завдав шкоду рибному господарству України шляхом вилову цінних порід риб, а саме: сазан в кількості 1 шт., оселедець чорноморський в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 1 шт., чим завдав збитки рибним запасам України виловом риби на загальну суму 45382 грн. 40 коп., порушив ст.9-1 Закону України „Про природно заповідний фонд України, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Судом було встановлено, що розмір матеріальної шкоди, спричинений рибним запасам України, є більше ніж 10000 грн., а тому є всі законні підстави притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України при наявності всіх встановлених підстав.

Керуючись матеріалами справи, зважаючи на регламент ст. 280, 284 КпАП України, суддя вважає за належне направити матеріали справи в Ізмаїльську окружну прокуратуру для відповідного реагування та прийняття належних дій при наявності ознак злочину за ст. 249 ч. 1 України в діях ОСОБА_1 та закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Тому, керуючись ст. ст. 253, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 91 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи № 502/953/25 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 91 КпАП України, направити в Ізмаїльську окружну прокуратуру для належного реагування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников