Єдиний унікальний номер 725/1873/19
Номер провадження 3-в/725/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в порядку виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт; роз`яснено ОСОБА_2 , що у разі ухилення від виконання суспільно корисних робіт строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом на підставі постанови суду за поданням відповідного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_3 допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в рамках примусового виконання виконавчого листа №727/1517/14-ц, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вказана постанова направлена на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, який звернувся до суду з поданням та просив вирішити питання про виконання вказаної постанови посилаючись на наступні обставини.

У квітні 2024 року року орган пробацї звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови, посилаючись на наступні обставини.

У ході виконання постанови стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 згідно довідки адресно-довідкового бюро м. Чернівці, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте внаслідок виїзду за вказаним місце реєстрації було з`ясовано, що останній виїхав за кордон.

Так, у розмові із дідусем громадянина ОСОБА_1 також встановлено, що останній регулярно сплачував аліменти, квитанції с в наявності, проте вони не були надані до виконавчої служби, у зв`язку з чим і виникла заборгованість та в результаті накладено судом відповідне адміністративне стягнення.

Окрім цього, працівниками Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 має номер телефону - НОМЕР_1 , в ході розмови з яким з`ясовано, що він повідомлений про порядок виконання стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, однак на даний час перебуває за кордоном, найближчим часом не планує повертатись до України, а тому не має можливості приступити до виконання даного адміністративного стягнення.

Вважає, що наведені обставини унеможливлюють виконання постанови.

У відповідності до вимог ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

За змістом статті 302 КУпАП, визначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.16 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - наказ № 474/5 від 19.03.2013 року) якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Так, у п. 13.13 наказу № 474/5 від 13.09.2013 року якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Окрім цього, пунктом 15.1 наказу № 474/5 від 13.09.2013 року передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно- корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення виконання постанови.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 289,294, 298, 300, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.