провадження № 3/294/2033/25
справа № 294/311/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040715 від 20.02.2025, ОСОБА_1 28.01.2025 близько 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 не виконувала своїх опікунських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався затіяти бійку у приміщенні Красносільської гімназії з ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040716 від 20.02.2025 ОСОБА_1 20.02.2025 близько 10 год 00 хв по АДРЕСА_1 не виконувала своїх опікунських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує правила поведінки на уроках у Красносільській гімназії, що виражається у вживанні ним слів нецензурної лайки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 та надала пояснення, що зазначені у протоколах події мали місце, вона є бабусею та опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , проживають разом, однак з ним справитись не може, зверталась до органів правопорядку та військових навчальних закладів за допомогою, однак ніхто допомогти не може. Дитина некерована, слів не розуміє, а тому вона не знає, яким чином на нього впливати надалі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №040715 від 20.02.2025, подія адміністративного правопорушення мала місце 28.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу ВАВ №040715 від 20.02.2025, подія мала місце 28.01.2025.

Таким чином, на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, за протоколом серії ВАВ №040715 від 20.02.2025 пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на виклвдене, суд дійшов висновку, що справа у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Щодо протоколу серії ВАВ №040716 від 20.02.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке виразилось у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 хуліганства, що виразилось у систематичному вживанні нецензурної лексики в адресу вчителів та дітей навчального закладу, суд виходить з такого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2025, який зазначив, що ОСОБА_2 постійно порушує дисципліну на уроках, вживає слова нецензурної лайки відносно вчителів та дітей, провокує на конфлікти, б`є та ображає дітей та вчителів, на зауваження не реагує, бесіди з опікунами не дають результатів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , 2011 року народження, відібраними 20.02.2025 в присутності батька, який пояснив, що ОСОБА_5 грубить вчителям, поводить себе негативно, без дозволу вчителя може піти з уроку, часто ображає однокласників словами нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , 2011 року народження, відібраними 03.02.2025 в присутності класного керівника, який пояснив, що 28.01.2025 ОСОБА_5 на уроці почав шуміти, просити в однокласників роздати інтернет, на зауваження вчителя та прохання вийти з класу ОСОБА_5 не реагував, коли вчитель ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , той встав, вчитель взяв учня за шию та почав виводити з класу, однак ОСОБА_5 вивернувся та вдарив рукою вчителя в живіт і вибіг з класу. При цьому, ОСОБА_5 постійно грубить вчителям, вживає слова нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , вчителя музичного мистецтва, який пояснив, що ОСОБА_5 має девіантну поведінку, систематично не виконує домашні завдання, на уроках сидить в телефоні, на зауваження вчителів не реагує, вживає слова нецензурної лайки, при цьому займається спортом та займає призові місця на змаганнях. Про конфлікт від 28.01.2025 дізнався від директора школи на наступний день, від учнів чув, що ОСОБА_5 спровокував конфлікт з вчителем ОСОБА_3 під час якого останній вигнав його з класу;

Зазначені обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_8 2010 року народження, ОСОБА_9 , 2011 року народження, ОСОБА_10 , 2011 року народження, відібраними 20.02.2025.

Відповідно до пояснень ОСОБА_11 , директора Красносільської гімназії, від 20.02.2025, після конфлікту у неї була розмова з ОСОБА_5 та його бабусею ОСОБА_1 , яка пояснила, що у ОСОБА_5 з жодним членом родини не складаються відносини, він не дослухається до порад, поводить себе грубо.

ОСОБА_2 20.02.2025 підтвердив події, які відображені у протоколах, зауваживши, що ненавмисно вдарив вчителя, оскільки останній поклав йому руку на плече, що його «взбісило».

Відповідно до протоколу №1 засідання комісії з розгляду інциденту Красносільської гімназії Чуднівської міської ради від 06.02.2025 факту булінгу по відношенню до вчителя ОСОБА_3 зі сторони учня 8 класу ОСОБА_12 . Не встановлено.

Характеристикою ОСОБА_2 , учня 8 класу Красносільської гімназії встановлено, що останній систематично не працює на уроках, не виконує домашні завдання, не реагує на зауваження вчителів, має місце вживання нецензурної лексики, учень стоїть на внутрішньошкільному обліку, проте любить займатися спортом, до старших ставиться нешанобливо, бабуся, яка є опікуном дитини, підтримує контакт з класним керівником та адміністрацією школи.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також відшкодування завданих збитків.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи, що в даному випадку ОСОБА_1 допустила вчинення даного правопорушення вперше, є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , вживала та вживає заходів з метою недопущення подібної ситуації, зокрема шляхом проведення виховної бесіди з неповнолітнім, а також приймаючи до уваги характеризуючі дані правопорушниці, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1, 184, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП (за протоколом серії ВАВ №040716 від 20.02.2025), та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП (за протоколом серії ВАВ №040716 від 20.02.2025) закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП (за протоколом серії ВАВ №040715 від 20.02.2025) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА