Справа № 357/6501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці (згідно з протоколом), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 15.04.2025 до штрафу 51 грн.,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.04.2025 року щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП ВВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 714364 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 квітня 2024 о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на кладовищі, що по вул. Сухоярська в м. Біла Церква таємно викрала з могили солодощі та іграшку, а саме іграшковий автомобіль вартістю 70 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2025 о 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на кладовищі по вул. Сухоярська в м. Біла Церква незаконно заволоділа предметами, що знаходяться на могилі померлого.

Відповідальність за ч. 1 ст. 297 КК України настає у разі наруги над могилою, іншим місцем поховання, над тілом (останками, прахом) померлого або над урною з прахом померлого, а також незаконне заволодіння тілом (останками, прахом) померлого, урною з прахом померлого, предметами, що знаходяться на (в) могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові) померлого.

Таким чином, в діях особи, вказаної у протоколі, вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 КК України, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 253, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО