єдиний унікальний номер справи 546/374/25
номер провадження 3/546/166/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 16.05.2025 у справі № 546/374/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала справа № 546/374/25 (провадження № 3/546/166/25) про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду справи № 546/374/25, суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В. винесено постанову від 16.05.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та стягнуто з нього судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.

Окрім цього, в резулятивній частині постанови, а саме в другому абзаці зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.».

Однак, при винесенні постанови від 16.05.2025, у її тексті, в резулятивній частині постанови в другому абзаці допущено описку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави».

Головуючим було виявлено допущену описку в резолютивній частині постанови стосовно стягнення судового збору з ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Розгляд питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши постанову суду та матеріали справи, суд з`ясував, що в резулятивній частині постанови міститься стягнення із ОСОБА_2 судового збору, замість правильного ОСОБА_1 .

Суд вважає можливим виправити таку описку, що носить виключно технічний характер (при перенесенні тексту постанови в систему АСДС).

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.05.2025 по справі № 546/374/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

-викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції, а саме другий абзац резулятивної частини:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер