єдиний унікальний номер справи 546/378/25
номер провадження 3/546/169/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши у м. Решетилівка Полтавської області клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 312630 від 26.04.2025, 26.04.2024 о 18 год 32 хв на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03 306 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus LX570 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не набувши цього права після закінчення терміну позбавлення права керування ТЗ, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», Постанову КМУ № 340, п. 2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно впродовж року, 12.09.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

14.05.2025 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому він просив матеріали справи про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за місцем проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням наведеного та враховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який просив направити матеріали за місцем проживання ОСОБА_2 , справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер