Справа №687/421/25
№3/687/156/2025
П О С Т А Н О В А
20 травня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 19.04.2025 року о 15 год. 24 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, а саме погрожував фізичною розправою, принижував, залякував, переслідував, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 19.04.2025 року о 15 год. 24 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого пасинка ОСОБА_3 , при дочці ОСОБА_4 , які проживають разом, а саме погрожував фізичною розправою, принижував, залякував, переслідував, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю пасинка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 ставиться у вину, те що він, 19.04.2025 року о 15 год. 24 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , при дочці ОСОБА_4 , які проживають разом, а саме погрожував фізичною розправою, принижував, залякував, переслідував, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю дочки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 112801 від 19.04.2025 року, ГП № 112806 від 19.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2025 року, терміновим заборонним припосом стосовно кривдника серії АА №549517 від 19.04.2025 року.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/421/25, провадження №3/687/156/2025; №687/422/25, провадження №3/687/157/2025, №687/423/25, провадження №3/687/158/2025 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/421/25, провадження №3/687/156/2025.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно дружини та пасинка, доведена.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, який вперше притягується до адміністративного правопорушення, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
В свою чергу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 112807 від 19.04.2025 року вбачається, що домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 відносно своєї дружини, свідком якого стала донька ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, однак будь-яких дій психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_4 не вчинено.
Таким чином, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, а отже факт вчинення останнім домашнього насильства відносно доньки ґрунтується на припущеннях.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі відносно дочки ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї дружини ОСОБА_2 і пасинка ОСОБА_3 та накласти адміністративні стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень,
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення від 19.04.2025 року відносно доньки ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.