П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень. Клопотання мотивує тим, що одноразово сплатити суму штрафу не має можливості, через скрутне матеріальне становище, оскільки на теперішній час не працює, через поганий стан здоров`я намагається оформити пенсію по інвалідності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Вказав, що не бажає ухилятися від сплати штрафу, однак просить розстрочити його, через скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/4379/25 в межах клопотання, яке розглядається, зокрема, долучені до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по березень 2025 року, з яких вбачається, що у вказаний період ОСОБА_1 доходів не отримував, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, відсутністю доходів у заявника, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі із виплатою його рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно дост.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 283, 284,301,302, 304 КУпАП, суддя

встановив:

клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2025 в розмірі 17 000,00 гривень рівними частинами протягом десяти місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот)грн. щомісячно, із сплатою кожного платежу до 10 числа кожного місяця, починаючи з травня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка