Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2483/25
Провадження №3/572/1044/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1, п. 2.3.б Правил дорожнього руху на автодорозі сполученням Немовичі-Березне-Великі Межиричі-Федорівка, керуючи транспортним засобом Wolkswagen Caddy , державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та було завдано матеріальні збитки.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім цього, 17 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі сполученням Немовичі-Березне-Великі Межиричі-Федорівка, керував транспортним засобом Wolkswagen Caddy , державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта №34 від 12.03.2025 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки .

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 12 квітня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2025 року, відповідно до якої кримінальне провадження за №0000888 від 18 листопада 2024 року закрите, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1КК України, висновком експерта №34 від 12.03.2025 року про проведення судово-токсикологічного дослідження, відповідно до якого в наданій на дослідження крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 2,49 проміле.

Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вказував, що вживав спиртні напої перед тим як сісти за кермо транспортного засобу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, наведені вище докази доводять, в тому числі, вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, що мало місце 17 листопада 2024 року.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя