Справа № 466/4607/25
Провадження № 3/466/1631/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.05.2025 о 14:30 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме ображав її, принижував, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2.

Крім того, 04.05.2025 о 17:24 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме ображав її, принижував, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2.

Крім того, 04.05.2025 о 14:30 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 стосовно якого 04.05.2025 о 17:10 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА №432905 порушив встановлені обмеження, а саме заборону залишити місце проживання потерпілої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання, заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №128702, серії ВАД №128714, серії ВАВ №955645, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави;

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави;

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави;

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва