Справа № 161/4451/25
Провадження № 3/161/1723/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року на адресу суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які постановою суду від 13.03.2025 року були об`єднанні в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604392 від 01.03.2025 року вбачається, що 08.08.2024 року о 19:51 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії особи кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Крім того, він же, згідно протоколу серії ВАВ № 604931 від 28.02.2025 року, перебуваючи в громадському місці за адресою АДРЕСА_3 (біля під`їзду житлового будинку) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, образливо до них чіплявся, стукав руками по вікнам житлових квартир, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії особи кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Вина особи у вчинені правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейського, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284, КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк