Справа № 473/1998/25
Провадження № 3/473/732/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №608070 від 03.04.2025, ОСОБА_1 18.03.2025 близько 10:30 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру - погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин; судом про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №608070 від 03.04.2025 (а.с.1), рапорти від 25.03.2025 (а.с.2, 9), копію рапорта від 18.03.2025 (а.с.4), копію заяви ОСОБА_2 від 18.03.2025 (а.с.5), копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.03.2025 та 21.03.2025 (а.с.6, 8), суд приходить до до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, частиною 1 ст.1732 КУпАП (в редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», чинній з 19.12.2024), передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, зводиться до вчинення таких дій, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному потерпілого, однак, в протоколі ВАД №608070 від 03.04.2025 лише зазначено припущення, що могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, хоча саме завдання шкоди, а не можливість її завдання, під час умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, і утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Отже, формулювання фактичних обставин правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не містить усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва