П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Справа №607/9998/25 Провадження №3/607/4147/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2025 року о 16 год. 45 хв. в м.Тернопіль, по вул.О.Довженка, 7, керуючи транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на вул.Довженка з житлової зони прилеглої території будинку №7 по вул.Довженка, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який прямував головною дорогою з лівої сторони та скоїла з ним зіткнення, який по інерції здійснив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б, 10.2 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подала, хоча про час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321377 від 05 травня 2025 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321377 від 05 травня 2025 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 05 травня 2025 року о 16 год. 45 хв. в м.Тернопіль, по вул.О.Довженка, 7, керуючи транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на вул.Довженка з житлової зони прилеглої території будинку №7 по вул.Довженка, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який прямував головною дорогою з лівої сторони та скоїла з ним зіткнення, який по інерції здійснив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації диску DVD-R;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року про визнання вини;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05 травня 2025 року о 16 год. 45 хв. в м.Тернопіль, по вул.О.Довженка, 7.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій