Справа № 752/9010/25
Провадження №: 3/752/4896/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2025 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 71, здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому для цього місці, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Голосіївського районого суду м. Києва від 18.04.2025 року вищевказану справу направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

26.05.2025 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Вказала, що торгувала своїми продуктами. Зазначила, що щиро кається і не допустить надалі такої поведінки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №627554 від 27.03.2025 року, протоколом огляду та вилучення від 27.03.2025 року, розпискою та рапортом.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, обставини, за яких вчинено правопорушення, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, вважаю, що овочі та фрукти, які були вилучені відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 27.03.2025 року і в подальшому передані під розписку ОСОБА_1 - необхідно повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилученний у ОСОБА_1 товар (протокол огляду та вилучення від 27.03.2025 року), який переданий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, залишити останній за належністю.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко