Справа № 493/838/25
Провадження № 3/493/378/25
21 травня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина порушувала дисципліну в школі та заважала навчальному процесу.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706209 від 24.04.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала свого сина та він пропускав заняття та порушував дисципліну».
Рапортом ст. інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Андрюшкова В. про те, що 24.04.2025 року при проведенні профілактичних бесід в Пужайківському ліцеї встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно порушує дисципліну в школі, на зауваження вчителів не реагує.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.04.2025 року, зі змісту якого вбачається, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 6 класі Пужайківського ліцею, часто порушує дисципліну під час навчання, за даним фактом йому неодноразово вчителі робили зауваження, її син може залишити навчання без дозволу, заважати навчальному процесу, на уроках висловлюватися нецензурними словами. Зобов`язується в подальшому не допускати подібних випадків.
Доповідними записками класного керівника 6 класу ОСОБА_4 , асистента вчителя 6 класу ОСОБА_5 від 07.04.2025 року, зі змісту яких вбачається, що учень 6 класу ОСОБА_3 систематично порушує правила поведінки для учнів, порушує дисципліну під час навчального процесу, не реагує на зауваження вчителів, чим перешкоджає навчанню інших учнів та унеможливлює нормальний навчальний процес, самовільно залишає уроки або не з`являється на них без поважної причини, має схильність до неадекватної, агресивної поведінки, регулярно висловлюється нецензурною лайкою, провокує словесні конфлікти.
Психолого-педагогічною характеристикою на учня 6 класу ОСОБА_2 ліцею інклюзивної форми навчання, відповідно до якої учень потребує додаткової психолого-педагогічної підтримки, зокрема у сфері навчання, поведінки, соціалізації та емоційно-вольової регуляції.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ