Справа № 583/2127/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області (Сумський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 грудня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 березня 2025 року о 16 годині 00 хвилин разом із ОСОБА_2 , перебуваючи на ставку, що біля с. Пяткіно Чупахівської СТГ Охтирського району Сумської області, за допомогою гумового човна та 5 сіток з ліски здійснювали незаконний вилов риби. В результаті незаконного вилову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 упіймали 3 карасі сріблястих загальною вагою 0,6 кг, чим порушив вимоги підпункт 1 пункт 1 Розділу IV «Правил любительського рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Розмір шкоди, заподіяної матеріальної шкоди, становить 4743,00 грн. Риба у живому стані відпущена назад у водойму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що 1/2 частину суми заподіяних збитків відшкодує.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000526 від 26 березня 2025 року; його письмовими поясненнями до протоколу, які він підтвердив в судовому засіданні; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 26 березня 2025 року № 000525; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 26 березня 2025 року № 000525; актом випущення водних біоресурсів у водне середовище від 26 березня 2025 року № 000525; розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів від 26 березня 2025 року № 000525; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СМ № 000525 від 26 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП; фото фіксацією /а.с. 3-9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що човен гумовий «Skif», весла алюмінієві 2 шт не перебувають у приватній власності ОСОБА_1 , тому не підлягають конфіскації; три карасі сріблястих випущено у живому вигляді у природне середовище.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: дві сітки з ліски довжиною по 50 метрів висотою 150 см, ячія 40х40 мм, три сітки із ліски довжиною по 100 метрів висотою 150 см, ячія 40х40 мм, які відповідно до приймального акту перебувають на зберіганні у Гетьманському НПП, - необхідно знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно із ч. 3 ст. 40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати на користь держави одну другу частину завданих збитків у сумі 2371,75 грн на рахунок UA 0018522 ГУК Сум. Обл. / Чупахівська СТГ / 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Державне казначейство України (ЕАП).

Знищити вилучені об`єкти знарядь лову: дві сітки з ліски довжиною по 50 метрів висотою 150 см, ячія 40х40 мм, та три сітки із ліски довжиною по 100 метрів висотою 150 см, ячія 40х40 мм, які зберігаються на складі Сумського рибоохоронного патруля /м. Суми, вул. Магістрацька, 29/.

Повернути ОСОБА_1 човен гумовий «Skif», опломбований пломбою № 0000179; весла алюмінієві 2 штуки, опломбовані пломбою № 0000178, які зберігаються на складі Сумського рибоохоронного патруля / м. Суми, вул. Магістрацька, 29/.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова