Справа № 931/380/25
Провадження № 3/931/236/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, 03.04.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2025 року о 16:20 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, яке проявлялося в фізичному насильстві та образливому чіплянні, чим було завдано шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. Про поважні причини неявки не повідомив. Будь яких клопотань, заяв від нього до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.268 КУпАП, згідно з якою присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, при розгляді справ за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967234 від 05.05.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , простановою судді від 03.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, те, що він неодноразово притягається до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба