Справа № 351/568/25
Номер провадження №3/351/223/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 173, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 14 квітня 2025 року надійшли матеріали адміністративної справи №351/568/25 , провадження №3/351/223/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Також, 14 квітня 2025 року до Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/576/25, провадження №3/351/224/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою від 16.05.2025, відповідно до ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу Серії ВАД №251822 від 09.04.2025р., ОСОБА_1 03 квітня 2025 року о 23:00 год. в с. Будилів Коломийського району, перебуваючи у громадському місці кидав умисно камінням в огорожу господарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до протоколу Серії ВАД №251821 від 09.04.2025р., ОСОБА_1 01 квітня 2025 року о 16:00 год. в с. Будилів Коломийського району, перебуваючи у громадському місці кидав умисно пошкодив огорожу господарства ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 27 в селі Будилів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи вважаю, шо вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії Серії ВАД №251822 від 09.04.2025р. та протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №251822 від 09.04.2025р; протоколом АЗ №041514 від 18.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вину визнав та просив суворо не карати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушнкаі. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та той факт, що ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину визнав, вказав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та просив суворо його не карати, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-36, 173, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ