Справа № 181/1157/25
Провадження № 3-в/0198/5/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області клопотання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20КУпАП,

встановив :

19.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку на строк шість місяців виконання постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20КУпАП.

Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, доходить таких висновків.

Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025, яка набрала законної сили 16.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, а також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Станом на дату розгляду клопотання постанова суду не виконана.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 посилається на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має на своєму утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на другому курсі денної форми навчання «Теребовлянського фахового коледжу культури і мистецтв», та мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також батька ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи.

На підтвердження вказаного ОСОБА_1 надані: довідка Теребовлянської міської ради Тернопільської області про склад сім`ї, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , пенсійне посвідченням ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (ст.ст. 301, 304 КУпАП).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому. Наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на все викладене вище, враховуючи розмір штрафу, що підлягає сплаті ОСОБА_1 , та його складне матеріальне становище, суд вважає можливим відстрочити виконання постанови від 05.05.2025 в частині сплати штрафу.

За правилами ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 303, 304, 305, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі № 181/1157/25, яка набрала законної сили 16.05.2025, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, до 23 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар