Справа № 149/1550/25
Провадження №3/149/739/25
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/204 від 10.05.2025, 09.05.2025 близько 20.30 год. командуванням військовї частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 ,який виконував обов`язки військовї служби в складі добового помічником чергового КПП№1 на території військової частини НОМЕР_2 в стані схожому на стан аклогольного сп`яніня. За результатами медичного огляду встановлено алкогольне сп`яніння показник 1,78 %, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 50. Таким чином, курсант ОСОБА_1 порушив вимоги Статутів ЗСУ, за що відповідальність перебдачена за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі,вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставлені, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/204 від 10.05.2025, актом огляду № 50 від 09.05.2025, протоколом ОДВ № 302; військовим квитком, службовою характеристикою, де останній характеризується позитивно та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, шо передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 33-35, 172-20, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК