Справа № 459/1681/25 Провадження № 3/459/631/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки 13.05.2025 близько 13:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , залишила без нагляду двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.05.2025 потрапив у інфекційне відділення лікарні із харчовим отруєнням, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №451911 від 20.05.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2025, відповідно до якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.05.2025, яка вказала, що 14.05.2025 до неї зателефонував її племінник ОСОБА_5 , який проходить службу у ЗСУ та на даний час перебуває в зоні проведення бойових дій. У ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що його син, ОСОБА_6 , який знаходиться разом із сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погано себе почуває, сильний біль в області живота. Проте, матір дітей ОСОБА_1 вдома немає ще зі вчорашнього дня та остання не відповідає на телефонні дзвінки. ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_1 часто залишає дітей без нагляду на довгий час;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025, яка вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із двома малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканцем ОСОБА_7 , 2002 р. н. Пояснила, що 13.05.2025 її діти пішли на похорон, а вона не попередивши дітей, поїхала у с. Волсвин. Після повернення дітей додому, до неї зателефонував син, який повідомив, що погано себе почуває. У відповідь матір відповіла, що незабаром приїде, однак залишилась ночувати у селі, дітей залишила без нагляду. 14.05.2025 ОСОБА_1 повернулась до дітей та дізналась від доньки, що син потрапив у лікарню;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2025, яка повідомила, що її матір ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої разом із своїм співмешканцем. Вказала, що 13.05.2025 разом із братом були самі вдома, а матір поїхала у село. 14.05.2025 брат жалівся на погане самопочуття та болі в животі. Тому, дівчина зателефонувала матері та батьку, який знаходиться на території, де ведуться бойові дії, однак ніхто не відповідав. Проте, згодом зателефонував батько та. дізнавшись про незадовільний стан сина. викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Брата госпіталізували у лікарню із діагнозом: харчове отруєння. Мати ОСОБА_1 повернулась лише 15.05.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2025, який повідомив, що у період з 13.05.2025 по 15.05.2025 разом із сестрою знаходився за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 без нагляду матері ОСОБА_1 . Зазначив, 14.05.2025 близько 08:00 год відчув сильний біль у животі, тому зателефонував до матері та батька. В подальшому, зателефонував батько, який являється військовослужбовцем та перебуває на території, де ведуться бойові дії та викликав швидку медичну допомогу та поліцію. В подальшому, ОСОБА_3 госпіталізували у інфекційне відділення лікарні. Вказав, що матір ОСОБА_1 з`явилась додому 15.05.2025.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступенем тяжкості вчиненого ним правопорушення, враховуючи, що таке порушення ОСОБА_1 вчинила вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: М. В. Мельникович