Справа № 645/1978/25
Провадження № 3-в/645/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 у справі № 645/1978/25 в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Постановою Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

20.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не працевлаштований у зв`язку зі станом здоров`я, пенсію не отримує.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 22.05.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити та розстрочити виплату штрафу строком на 05 місяців.

За результатами розгляду заяви суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст. 298, ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи обставини викладені у заяві, розмір призначеного судом штрафу, те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, ніяких видів пенсій не отримує та не має можливості сплатити всю суму штрафу, призначену постановою суду від 06.05.2025 року одним платежем, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 3400,00 грн, строком на 5 (п`ять) місяців, рівними частинами по 680,00 грн кожного місяця.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 у справі № 645/1978/25 в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного постановою Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 року у справі № 645/1978/25, у розмірі 3400,00 грн, строком на 5 (п`ять) місяців, рівними частинами по 680,00 грн щомісячно, починаючи з червня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.05.2025до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови проголошено 22.05.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова