Провадження №3-в/756/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

16.04.2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло чергове подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення відмовляється від його відбуття.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики, однак відмовляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено йому постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, зазначеною нормою ст. 321-1 КУпАП визначено вичерпний перелік підстав заміни громадських робіт на штраф.

Суд звертає увагу, що систематичні звернення до суду із поданнями уповноваженого органу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення y виді громадських робіт правопорушника ОСОБА_1 , без зміни обґрунтувань та мотивації, не можуть бути підставою для їх задоволення.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, фактично ігнорує його, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання щодо заміни громадських робіт на іншу міру стягнення.

На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на іншу міру стягнення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук