СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/514/25
Провадження №3/547/220/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2025 о 15 год 30 хв здійснював вилов риби на річці Сула, територія НПП «Нижньосульський» в районі с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області в заборонений нерестовий період з берега риболовним спінінгом із забороненою насадкою типу "Драч" та незаконно виловив рибу лящ в кількості 3 шт. Розмір шкоди становить 27955,20 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 підпункту 2.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою». Додатково повідомлявся телефонограмою від 07.05.2025. В судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 003825 від 24.04.2025 та його письмовими поясненням, згідно яких вину у вчиненому він визнає.

Згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів від 24.04.2025 у ОСОБА_1 вилучено: риболовний спінінг марки "Aifeima Navigator 210", сірого кольору, б/в 1 шт; котушку риболовну в кількості 1 шт марки "Magnum Asgd" 5000 чорно-сірого кольору, б/в; заборонену насадку "Драч" в кількості 1 шт з трьома гачками із грузом синього кольору, б/в.

Згідно розписки від 24.04.2025 ОСОБА_1 прийняв на зберігання від начальника Полтавського ПнДВ ОСОБА_2 свіжовиловлену рибу лящ кількості 3 шт.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та та незаконно добутих водних живих ресурсів. (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: ГУК у Полтавській області/ТГ смт. Семенівка, 21081100, код за , рахунок UA 0016575, банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Засоби лову риби, а саме: риболовний спінінг в кількості 1 шт. марки "Aifeima Navigator 210" сірого кольору, б/в; котушку риболовну в кількості 1 шт. марки "Magnum Asgd" 5000 чорно-сірого кольору, б/в, які знаходяться в складі НПП "Нитжньосульський", та свіжо виловлену рибу лящ в кількості 3 шт, передані на зберігання ОСОБА_3 - конфіскувати; заборонену насадку "Драч" в кількості 1 шт. з трьома гачками із грузом синього кольору, б/в,- знищити.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено та НПП "Нижньосульський".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко