Справа № 553/1841/25
Провадження № 3/553/536/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшов адміністративний матеріал від УПП в Полтавській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 312455 від 26.04.2025, водій ОСОБА_1 26 квітня 2025 року о 12:12 годині, керуючи транспортним засобом «Wolkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Полтаві на вул. Транзитна, 41, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем «Seat Ibiza», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду нього, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР та чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 312455 від 26.04.2025, встановлено, що водій ОСОБА_1 26 квітня 2025 року о 12:12 годині, керуючи транспортним засобом «Wolkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Полтаві на вул. Транзитна, 41, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив.

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме: не містять доказів скоєння ОСОБА_1 26 квітня 2025 року о 12:12 годині, керуючи транспортним засобом «Wolkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Полтаві на вул. Транзитна, 41, дорожньо-транспортної пригоди, а саме копій матеріалів за ст. 124 КУпАП..

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова