Справа № 751/6680/24 Головуючий у 1 інстанції Яременко І.В.
Провадження № 33/4823/461/25
Категорія - ч.1 ст.483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю представника Чернігівської митниці - Мушенок Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Польща, мешканка АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 93806 грн. 32 коп. із конфіскацією предмету порушення митних правил, а саме: транспортного засобу марки марки «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (Польща), 2006 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Місцевим судом встановлено, що згідно інформації Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (далі - АСМО «Інспектор») встановлено, що 28.04.2022 о 17 год. 29 хв., через пункт пропуску "Шегині-Медика" митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянкою Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (Польща), отримувачем якого зазначено в/ч НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Чернігівською митницею направлено запит на Львівську митницю від 08.08.2023 № 7.11-3/7.11-20-03/7/4286 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб марки «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (Польща), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги.

Факт ввезення на митну територію України та оформлення в якості гуманітарної допомоги транспортного засобу «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN- код (номер кузова) НОМЕР_1 , підтверджується відомостями, що містяться у Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці 01.09.2023 № 7.45/20- 02/7/22512 (вх. Чернігівської митниці від 04.09.2023 № 6263/7-02-16), а саме: копія Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.04.2022, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

Чернігівською митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання даного транспортного засобу направлено запит до військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) від 22.03.2024 № 7.11-3/20-01/8.2/1499, на який отримано відповідь листом від 15.05.2024 №11/20/101 (вх. Чернігівської митниці від 16.05.2024 №3895/8.2/7.11-3/18), згідно з яким, в/ч НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) повідомила, що транспортний засіб марки засобу «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , до військової частини НОМЕР_4 у якості гуманітарної допомоги не надходив та не отримувався.

30.04.2024 на адресу Чернігівської митниці надійшов лист Львівської митниці від 30.04.2024 №7.4-2/28-03-03/7/12475 (вх. Чернігівської митниці від 30.04.2024 №3323/7/7.11-3/16) про проведення опитування громадянки Республіки Польщі ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , яким надіслано наступні документи: пояснення громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 , копія Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.04.2022, копія реєстраційного документа на транспортний засіб №2644493, копія паспорта громадянки POCHYHAILO NELIA, паспорт НОМЕР_3 , копія посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_7 громадянина ОСОБА_2 , копія фактури №2/04/22 від 27.04.2022, копія свідоцтва про проходження технічного огляду транспортного засобу «NISSAN R51 PATHFINDER» VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 від 17.01.2022, копія доручення від фірми ROAD WELD spolka z o.o. на перетин кордону Польщі і переміщення по території України, видане на громадянина ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_8 .

Відповідно до наданої інформації Львівської митниці (вх. Чернігівської митниці від 30.04.2024 №3323/7/7.11-3/16) встановлено, що 28.04.2022 при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , громадянка Республіки Польща ОСОБА_1 подала Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (за формою, встановленою Додатком до Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (зі змінами та доповненнями), у якій, зокрема, у графі 6 «Отримувач / Recipient» вказано «В/Ч НОМЕР_4 , код 07880688», у графі 7 Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/Ріасе of unloading of goods вказано «смт. Гончарівське, Чернігівська обл.», у графі 9 «Вид допомоги/Туре of assistance» вказано автомобіль «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , 1 шт.».

Відповідно до пояснення громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 , наданого Львівській митниці 26.04.2024 під час перетину державного кордону України в міжнародному пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці встановлено, що 28.04.2022 до неї звернулися друзі, родичі ОСОБА_2 з проханням про перевезення автомобіля «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , (купленого в Польщі громадянином ОСОБА_2 ) через державний кордон України та Польщі і ввезення його як гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ. Під час заповнення декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, вона вказала у графі 6 «Отримувач / Recipient» «В/Ч НОМЕР_4 , », у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу / Place of unloading of goods» вказала «смт. Гончарівське, Чернігівська обл.», 28.04.2022 автомобіль з усіма документами POCHYHAILO NELIA передала родині ОСОБА_2 у невстановленому місці.

Чернігівською митницею направлено запрошення від 08.05.2024 №7.11- 3/20-03/10/2392 громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_9 , з проханням з`явитись у строк до 14.05.2024 року до Чернігівської митниці для надання пояснень з приводу обставин переміщення транспортного засобу марки «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , через митний кордон України або надіслати письмові пояснення на адресу Чернігівської митниці засобами поштового зв`язку або електронною поштою.

11.06.2024 за №4710/10/7.11-3/09/3 Чернігівською митницею отримано пояснення громадянина ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що він особисто за власні кошти придбав в Республіці Польща автомобіль «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , та через свою рідну сестру попросив громадянку POCHYHAILO NELIA перевезти вказаний автомобіль через митний кордон України та вказати у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою отримувачем військову частину НОМЕР_4 , оскільки неможна було вказувати отримувачем особисто ОСОБА_2 .

Згідно з листом в/ч НОМЕР_4 від 15.05.2024 №11/20/101 (вх. Чернігівської митниці від 16.05.2024 №3895/8.2/7.11-3/18), військова частина НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , повідомила, що транспортний засіб марки NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , до військової частини НОМЕР_4 у якості гуманітарної допомоги не надходив та не отримувався.

Таким чином, громадянка Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.04.2022 року, що містить неправдиві відомості щодо одержувача: військова частина НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову місцевого суду скасувати як незаконну, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що вона не вчиняла жодних правопорушень при ввезенні автомобіля на територію України, свідомо не використовувала підроблених документів та дійсно передала автомобіль для військовослужбовців ЗСУ. Вказує, що вона не з власної ініціативи вказала у митній декларації отримувача транспортного засобу «В/Ч НОМЕР_4 », а це відбулося за вказівкою ОСОБА_2 , на якого було придбано даний автомобіль та його родичів, які її попросили перевезти даний автомобіль через митний кордон. При цьому, ОСОБА_2 запевнив її, що самостійно доставить транспортний засіб у військову частину і поставить його на баланс. Коли вона дізналась, що автомобіль не було поставлено на баланс, то ОСОБА_2 їй пояснив, що одразу на цьому автомобілі поїхав на бойову позицію, де велись інтенсивні бойові дії, а поставить його на баланс військової частини, як тільки буде мати можливість. Апелянт вказує, що внаслідок порушення митних правил, не було завдано значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Вказаний автомобіль на митну території України був завезений не для власного збагачення, а для передачі ЗСУ. Зазначає, що стягнення їй призначено без урахування ступеня тяжкості вини, її особи, майнового стану та обставин, що пом`якшують відповідальність, а також відсутності обставин, що її обтяжують.

Також просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, оскільки в судовому засіданні вона не була присутня, а про прийняте рішення дізналася лише 29 квітня 2025 року.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була поінформована належним чином, в апеляційній скарзі просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 КУпАП участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П., яка просила постанову місцевого суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як убачається з матеріалів справи, постанова місцевого суду щодо ОСОБА_1 була винесена 18 лютого 2025 року. Строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення закінчився 28 лютого 2025 року.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 не була присутньою під час розгляду справи, про прийняте рішення дізналася лише 29 квітня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду підлягає поновленню.

Відповідно до положень ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За змістом ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом першої інстанції під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, зазначені вимоги закону були дотримані.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст.483 Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом порушення митних правил є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, їх маркування та номерів.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення відповідних товарів через митну територію України, і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Матеріалами справи встановлено, що автомобіль марки «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , ввезено на територію України на підставі Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.04.2022, копії паспорту громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 та копії реєстраційного документа на транспортний засіб (а.с.17, 18-19, 20).

Відповідно Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у графі 6 «Отримувач / Recipient» вказано «В/Ч НОМЕР_4 , код 07880688», у графі 7 Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/Ріасе of unloading of goods вказано «смт. Гончарівське, Чернігівська обл.», у графі 9 «Вид допомоги/Туре of assistance» вказано автомобіль «NISSAN R51 PATHFINDER», VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 , 1 шт.

Утім, згідно з листом військової частини НОМЕР_4 від 15.05.2024 №11/20/101 (вх. Чернігівської митниці від 16.05.2024 №3895/8.2/7.11-3/18), в/ч НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , повідомила, що транспортний засіб марки NISSAN R51 PATHFINDER, VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 у якості гуманітарної допомоги не надходив та не отримувався (а.с.30).

У судовому засіданні місцевого суду свідок ОСОБА_2 показав, що особисто з громадянкою Республіки Польща ОСОБА_1 не знайомий. Наприкінці квітня 2022 року він передав власні кошти своїй сестрі у Варшаву, там вона з чоловіком придбали для нього автомобіль марки NISSAN R51 PATHFINDER, оформили купілю-продаж для нього. Заплатив він за автомобіль близько 6000 (шести тисяч) доларів США. Треба було перевезти цей автомобіль в Україну, ОСОБА_2 в той час воював у Соледарі у складі 1-ї танкової бригади в/ч НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль йому передали у м. Києві і він одразу поїхав на фронт. Зазначив, що цей автомобіль повинен був перевозитись через державний кордон України для нього особисто, а не як гуманітарна допомога для військової частини. Повідомив, що ввезений POCHYHAILO NELIA автомобіль «NISSAN R51 PATHFINDER» на теперішній час перебуває у 143-й бригаді на фронті.

Відповідно до ст.1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192- XIV від 22.10.1999) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно із ч.4 ст.266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Відповідно до ч.2 ст.459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відтак, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки NISSAN R51 PATHFINDER, VIN-код (номер НОМЕР_10 ), шляхом подання до митного органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.04.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача: військова частина НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а тому в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил і вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, є доведеною.

На думку апеляційного суду, докази у даній справі передбачені ст.495 МК України, є належними, достатніми та допустимими, вони отримані у передбачений законом спосіб, у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а тому доводи апелянта про протилежне, не заслуговують на увагу.

Апеляційний суд наголошує на тому, що потреба ЗСУ в транспортних засобах не може превалювати над дотриманням встановленого порядку переміщення товарів через митний кордон України, який є цілком логічним та передбачуваним в т.ч. і для волонтерів.

У протилежному випадку зазначення в документах отримувача транспортних засобів військових частин без підтвердження реальності відповідних запитів та їх подальшого передання військовим зведе нанівець дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів.

Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.483 МК України, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити громадянці Республіки Польща ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 лютого 2025 року щодо неї - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Заболотний