Справа № 487/2984/25
Провадження № 3/487/932/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв перебувають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП серія ЕПР1 № 302900 від 17.04.2025, за ст.122-4 та серія ЕПР1 №302912 від 17.04.2025 року.

05.03.2025 о 12 год. 15 хв. в м. Миколаєві по вул. Захисників Миколаєва та вул. Сінна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dodge Journey, з державним реєстраційний знаком НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці свого руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка знаходилась позаду авто, внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.03.2025 о 12 год. 15 хв. в м. Миколаєві по вул. Захисників Миколаєва та вул. Сінна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dodge Journey, з державним реєстраційний знаком НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що порушень ПДР не допускав, на жінку наїзд не скоївав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП за вищевказаними протоколами.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення є штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 3400 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Суд враховує, що ст. 22 КУпАП не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 487/2984/25, провадження № 3/487/932/25) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 122-4 КУпАП (справа № 487/2985/25, провадження № 3/487/933/25) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи №487/2984/25, провадження № 3/487/932/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан