Справа № 553/438/25
Провадження № 3-в/553/9/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.

розглянувши подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Маніленко О.В про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 11.03.2025 на ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Маніленко О.В. звернулася із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що постанова судді Ленінського районного суду міста Полтави від 11.03.2025 стосовно ОСОБА_1 надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 09.04.2025. 09.04.2025 та 16.04.2025 ОСОБА_1 були направлені виклики за місцем проживання для явки до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області. За викликами ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, документ, який підтверджував би поважність причин неявки, не надав.

22.04.2025 в ході перевірки місця проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , двері будинку відчинила матір порушника ОСОБА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою, але на даний час його немає вдома. Адміністративне правопорушення у вигляді 50 годин громадських робіт він відпрацьовувати не буде, виклики, які були направлені центром пробації він отримував. Матері ОСОБА_1 було залишено повторний виклик на 23.04.2025, який вона зобов`язалася передати.

Таким чином, ОСОБА_1 без поважної причини не відпрацював призначену кількість громадських робіт. На підставі викладеного, заявник просила вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт - адміністративним штрафом.

ОСОБА_1 на судове засідання не прибув, будь-яких заяв не подавав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи № 02/2025, дійшов наступного:

Відповідно статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає три альтернативні види стягнень: штраф, громадські роботи та адміністративний арешт.

Відповідно до пункту 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 № 457/22989 передбачено: щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Даними довідки від 22.04.2025, письмовими поясненнями матері порушника ОСОБА_2 від 22.04.2025, викликами до уповноваженого органу з питань пробації підтверджується, що ОСОБА_1 не приступив до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та не повідомив про причини такого ухилення від відбування громадських робіт (особова справа а. с. 4, 6, 7, 8, 9).

Таким чином з матеріалів, наданих провідним інспектором Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Маніленко О.В. вбачається, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт.

За таких обставин, належить замінити невідбуті громадські роботи штрафом із розрахунку: чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, призначене постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 11.03.2025, на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 50 к.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова