Справа №345/2020/25
Провадження № 3/345/518/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого електромонтером, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 28.04.2025 о 12:30 год. в с. Голинь по вул. 600 річчя, керуючи автомобілем «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , та причепом «KRONE», д.н.з НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1.ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що 28.04.2025 о 12:30 год. він, рухаючись на автомобілі «Peugeot 307» в с. Голинь в напрямку смт. Брошнів-Осада, не дотримався безпечної дистанції, не врахував, що його почав обганяти вантажний автомобіль, хотів також розпочати маневр, у зв`язку з чим виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з цим вантажним автомобілем. Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 314178 від 28.04.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.04.2025 о 12:30 год. в с. Голинь по вул. 600 річчя, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_2 , та «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_2 , та «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 3-4);

- рапортом інспектора САП Калуського РВП від 28.04.2025, згідно з яким вона доповіла, що 28.04.2025 о 13:01 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що просить направити працівників поліції щодо ДТП, по європротоколу оформити не виходить. В ході реагування на дане повідомлення встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN», д.н.з НОМЕР_5 , та причіпом «KRONE», д.н.з НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2025, в яких останній зазначив, що 28.04.2025 о 12:30 год., рухаючись на автомобілі «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Голинь в напрямку смт. Брошнів-Осада він намагався здійснити обгін автомобіля, який їхав попереду та не переконався, що це буде безпечно, здійснив маневр ліворуч і пошкодив вантажний автомобіль MAN», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2025, в яких останній зазначив, що 28.04.2025 о 12:30 год. він керував вантажним автомобілем «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , з причіпом «KRONE», д.н.з НОМЕР_4 , в с. Голинь в напрямку смт. Брошнів-Осада та під час руху здійснював обгін автомобіля «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_2 , і, вирівнявши з ним відчув удар у свою праву сторону (а.с. 7);

- відеозаписами, які розміщений на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 ставить підписи у своїй письмовій заяві та протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 10).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: