Справа № 481/560/25
Провадж.№ 3/481/258/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., прокурора Філіпського О.В., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи суддею на обговорення поставлено питання щодо підсудності даної справи Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Прокурор Філіпський О.В. в судовому засіданні поклався у цьому питанні на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона 11.05.2023 року була звільнена з посади провідного спеціаліста Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подавала декларацію типу «При звільненні», тому вважає, що дана справа підсудна саме Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Заслухавши думку прокурора Філіпського О.В. та особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , суд приходить на наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст.257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2025 року начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Строгіним М.І. складено протокол №181 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, провідний спеціаліст Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу «При звільненні», що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого абзацом першим ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП не передбачена.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, може бути виключно особа, на яку, в зв`язку з її посадою, поширюються певні законодавчі обмеження. Такий спеціальний суб`єкт існує лише тоді, коли обіймає цю посаду і правопорушення можливо вчинити тільки під час обіймання цієї посади.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що подання декларації є службовим обов`язком відповідних посадових осіб, а тому місцем вчинення правопорушення слід визнавати місце виконання ними своїх службових повноважень.

Оскільки, ОСОБА_1 обіймала посаду провідного спеціаліста Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тому фактичним місцем виконання нею її службових обов`язків слід вважати місце знаходження Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, площа Свободи, 61, що знаходиться на території міста Новий Буг, Баштанського району району, Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підсудна саме Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 221, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Новобузьким районним судом Миколаївської області у тому ж складі, як такої, що підсудна саме Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошений 16.05.2025 року о 14:00 год.

Суддя С.І.Вжещ