Справа № 732/561/25
Провадження № 3/732/436/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2025 року о 23 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Ремболовича, 95, с. Лемешівка Чернігівського району, залила в ротову порожнину коту на прізвисько « ОСОБА_2 » рідину з метою проведення ветеринарних процедур без відповідної фахової освіти, чим порушила ст. 10 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 89 КУпАП.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , яка пояснила, що в неї вдома живе кіт на ім`я « ОСОБА_2 », вона під час свята та вживання алкогольних напоїв згадала, що потрібно дати пігулки коту від глистів, і оскільки кіт супротивився вживанню ліків, то вона попросила знайомого ОСОБА_3 , з яким вони разом відмічали свято, потримати кота. Також вона повідомила, що у неї не має можливості кожного разу їздити до ветеринара для лікування тварин у м. Городня, оскільки вона проживає у с. Лемешівка, а тому їй самостійно доводиться проводити такі ветеринарні процедури. Наразі кіт живе у неї у будинку і добре себе почуває.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» ветеринарні процедури щодо тварин можуть здійснювати тільки особи, які мають відповідну фахову освіту.

Частиною 1 ст. 89 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263052 від 09.04.2025, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення. У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення зазначено, що вона згодна;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та наявністю підстав вважати про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаних із завданням коту фізичного болю, страждання або мучення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2025;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 10.03.2025.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування стягнення за вчинене правопорушення, суддя враховує ступінь тяжкості вчиненого, фактичні обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність шкідливих наслідків та суспільного резонансу, приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 89 КУпАП, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 89, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп, без конфіскації тварини.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави / отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко