overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 21.05.2025
Справа № 334/2910/25
Провадження № 3/334/1201/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

02.04.2025 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427797, відповідно до якого 22.03.2025 року гр. ОСОБА_1 в період часу з 16:00 год. по 18:20 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаходячись у приміщенні недобудову, яка знаходиться по вул. Медичній у м. Запоріжжя, розпивала спиртні напої. ОСОБА_1 про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток не піклувалась, чим порушила ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №427797 від 02.04.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, а також в силу малозначності її діяння, яке не спричинило значної шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.
Дата документу 22.05.2025
Справа № 334/2686/25
Провадження № 3/334/1119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

24.03.2025 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427707, відповідно до якого 22.03.2025 року в період часу з 15:00 год. по 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля колектору теплотраси, підпалив ковдру, через що почалося займання в колекторі, яке він намагався сам загасити. ОСОБА_1 про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклувалась, чим порушила ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №427707 від 24.03.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, а також в силу малозначності її діяння, яке не спричинило значної шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року Справа № 322/637/25 (Провадження № 3/322/393/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 06.05.2025, за ст. 122-4 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2025 серії ААД №592985, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме 27.04.2025, об 11 год. 30 хв., по вул. Шкільна, 155 в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, керуючи автомобілем Ford Orion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль Skoda Felicia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Водночас, за інформацією Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наведеною у листі від 13.05.2025 № 286/32.3-01-30, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть від 02.05.2025 №337.

За правилом п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Виходячи з наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року Справа № 322/636/25 (Провадження № 3/322/392/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 06.05.2025, за ст. 124 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2025 серії ААД №794908, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме 27.04.2025, об 11 год. 30 хв., по вул. Шкільна, 155 в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, керуючи автомобілем Ford Orion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль Skoda Felicia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водночас, за інформацією Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наведеною у листі від 13.05.2025 № 285/32.3-01-30, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть від 02.05.2025 №337.

За правилом п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Виходячи з наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року Справа № 322/635/25 (Провадження № 3/322/391/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 06.05.2025, за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2025 серії ААД №592988, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме 27.04.2025, об 11 год. 30 хв., по вул. Шкільна, 155 в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, керував автомобілем Ford Orion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю, залишив місце пригоди, та до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вжив алкоголь.

Водночас, за інформацією Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наведеною у листі від 13.05.2025 № 284/32.3-01-30, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть від 02.05.2025 №337.

За правилом п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Виходячи з наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року Справа № 322/628/25 (Провадження № 3/322/384/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 06.05.2025, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2025 серії ААД №592984, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 27.04.2025, о 13 год. 15 хв., по вул. Шкільна, 171 в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, керував автомобілем Ford Orion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, за інформацією Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наведеною у листі від 13.05.2025 № 287/32.3-01-30, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть від 02.05.2025 №337.

За правилом п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Виходячи з наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков
1Справа № 335/2331/25 3/335/826/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

13.03.2025 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 341298 від 27.02.2025 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався чотири рази, але не з`явився без повідомлення причин. Постанова суду від 08.05.2025 про його привід на 22.05.2025, доручений ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, залишився невиконаним з причин, про які суд не повідомлений.

Суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, якою визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Закінчення зазначених строків, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості переривання або зупинення перебігу строків, визначених для накладення адміністративного стягнення статтею 38 КУпАП, для справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) в судове засідання, яке призначити на 09 год. 00 хв. 11.06.2025.

Виконання приводу покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
21.05.2025 ЄУН 337/2419/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа №3/337/721/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 3/337/720/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/720/2025 (ЄУН 337/2417/25).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/337/721/2025 (ЄУН 337/2419/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/720/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/720/2025 (ЄУН 337/2417/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова
Справа № 336/2976/25
Провадження № 3/336/2295/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не встановлений,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/2976/25 (провадження № 3/336/2295/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 02.04.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/2977/25 (провадження № 3/336/2296/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 336/2978/25 (провадження № 3/336/2297/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/2976/25 (провадження № 3/336/2295/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, № 336/2977/25 (провадження № 3/336/2296/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 336/2978/25 (провадження № 3/336/2297/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2976/25 (провадження № 3/336/2295/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/2295/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не встановлений,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/2976/25 (провадження № 3/336/2295/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 02.04.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/2977/25 (провадження № 3/336/2296/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 336/2978/25 (провадження № 3/336/2297/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/2976/25 (провадження № 3/336/2295/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, № 336/2977/25 (провадження № 3/336/2296/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 336/2978/25 (провадження № 3/336/2297/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2976/25 (провадження № 3/336/2295/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко