Справа № 212/2623/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

12.03.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263187 від 05.03.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 із доданими до нього матеріалами.

Відповідно протоколу серії ЕПР1 №263187 від 05.03.2025 року, ОСОБА_1 05.03.2025 року о 20:22 в м. Кривий Ріг, мкрн. 4 Зарічний, 21, Покровський район керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка тимчасово є обмеженим у праві керування транспортними засобами від 16.10.2024, ВП 47471675 Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475628, 475629, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

За таких підстав, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на застосування поліцейськими ППП в м. Кривий Ріг технічних засобів відеозапису, але зазначений відеозапис до матеріалів справи не долучений, тому для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повний відеозапис з нагрудного відеореєстратора 475628, 475629, на якому зафіксовані події від 09.01.2024 року.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України; ст. ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд, - постановив:

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП відеозапис з нагрудного відеореєстратора 475628, 475629, на якому зафіксовані події від 05.03.2025 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263187 від 05.03.2025, відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна