Справа № 548/934/25
Провадження № 3/548/248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГНУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця-механіка водія НОМЕР_1 бригади в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20.12.2024 постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- 20.12.2024 постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортни засобом строком на 1 рік,

- 27.02.2025 постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортни засобом строком на 7 років,

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1, 130 ч.3 КУпАП, повторно, 15.04.2025 близько 14 год 40 хв в м. Хорол по вул. Котляревського, 5 Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом марки транспортним засобом марки "Chevrolet Epica" д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння сп`яніння відмовився на відеозапис.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 присутній не був. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про його відкладення не надіслав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- постановами Хорольського районного суду Полтавської області від 20.12.2024, 27.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП;

- записами з бодікамер працівників поліції;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Така міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

При цьому вважаю, що застосовувати додаткові стягнення у виді конфіскації транспортного засобу та позбавлення права керування транспортними засобами не можуть бути застосовані до ОСОБА_1 , так як останній не є власником автомобіля "Chevrolet Epica" д.н.з. НОМЕР_3 та вже позбавлений права керування транспортними засобами попередніми рішеннями судів.

На переконання суду, правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, така тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір у цій справі про адміністративне правопорушення в сумі 605.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 30, 33, 34-35, 36, 40-1, 126, 130, 245, 251, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 317-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно цієї постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко