Справа № 589/1705/25
Провадження № 3/589/1615/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року о 22 год. 55 хв. в Сумській області, м.Шостка по провул. Віталія Гуляєва (Маяковського), буд. 14 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI Q5 н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та вчасно на її зміну, не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль RENAULT Megane д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився без руху, внаслідок дорожньо-транспортної події транспортним засобам завдані механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, після вищевказаних дій ОСОБА_1 одразу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 21.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілому відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288793 від 02.04.2025 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288807 від 02.04.2025 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 01.04.2025 року;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , в яких пояснила, що 01.04.2025 року о 22 год. 54 хв. в Сумській області, м.Шостка по провул. Маяковського, буд. 14, повертаючись додому, побачила як автомобіль сірого кольору здійснив наїзд на припаркований автомобіль RENAULT Megane д.н.з. НОМЕР_3 , після чого покинув місце ДТП в напрямку вул.Воронізька. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдано механічні пошкодження;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких останній вказує, що 01.04.2025 року о 22 год. 55 хв. рухався на автомобілі AUDI Q5 н.з. НОМЕР_2 в дворі за адресою провул. Маяковського, буд. 14 м.Шостка, не був уважним, відволікся, було погано видно, з власної необережності допустив зіткнення з автомобілем Рено Меган, котрий знаходився в нерухомому стані. Після чого він злякався, не знав, що робити, та покинув місце ДТП;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що виявив свій автомобіль RENAULT Megane д.н.з. НОМЕР_3 , припаркований у дворі будинку 14 по пров. Маяковського м.Шостка, зранку 02.04.2025 року пошкодженим та зателефонував до поліції;

- фототаблицею, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 124, ст.122-4, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1705/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова