Справа № 544/985/25
пров. № 3/544/333/2025
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працює дояром в ТОВ «Леляківське», проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 20.07.2012,

за ч. 3 ст.184 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в тому, що її син 16.03.2025 о 19 год. 00 хв. по вул. Вільна, 15 в м. Пирятині, в громадському місці, висловлювався нецензурною лексикою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого конфлікт переріс в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому матір`ю ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та остання повинна нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частина 3 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що відповідну виховну роботу з сином провела. Такий випадок трапився вперше, син добре навчається, поведінку в школі не порушує.

Крім цього, її винуватість у скоєному підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ВАВ №030821 від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 ОСОБА_6 , іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП України доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, форму її вини та відсутність негативних наслідків, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП провадженням закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко