overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/141/25
Провадження № 33/4808/296/25
Категорія ч.5 ст.126 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Коломийського міськрайонного суду від 19 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 22 травня 2025 року об 11 год.

Суддя Ф.С. Шигірт
Справа № 348/1707/24
Провадження № 33/4808/267/25
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

20 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Лейбюка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Лейбюка В.П. на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок,

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника адвоката Лейбюка В.П. залишити без задоволення.

Постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року, щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 23 травня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Справа №463/3972/25
Провадження №3/463/887/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.03.2025, близько 16 год. 11 хв. на вул. Ген. Тарнавського, 109 у м. Львові здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці (а саме: картоплю, цибулю, буряк), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з`явилася, свою вину визнала в повному обсязі, пояснила, що продавала товари, вирощені на власній земельній ділянці у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, а тому просила закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, а також фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, великий обсяг товару, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також підстав для закриття провадження у зв`язку з малозначністю не вбачаю та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 160, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.
Провадження №3/447/778/25
Справа №447/1384/25
П О С Т А Н О В А

щодо застосування приводу

19.05.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10:00 годину 05.06.2025.

Виконання постанови доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Суддя Головатий А. П.
Провадження №3/447/663/25
Справа №447/1109/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 1 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453907 від 07.04.2025, ОСОБА_1 , 17.03.2025 близько 23:05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, був відсутній за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453913 від 07.04.2025, ОСОБА_1 , 31.03.2025 в період з 09 год. по 12 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у ВПД №11 Стрийського РУП ГУНП не з`явився на реєстрацію без поважних причин , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1110/25, №447/1109/25 та присвоїти їм єдиний номер №447/1109/25

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом серії ВАД № 453913 від 07.04.2025, протоколом серії ВАД № 453907 від 07.04.2025, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.10.2024 у справі №447/3086/24, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2024 та іншими матеріалами справи.

На пошту суду 13.05.2025 надійшло лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 05.05.2025, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої розпочате провадження в справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, суд виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, слід закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ухвалила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку з смертю особи, щодо якої розпочато провадження в справі..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.
П О С Т А Н О В А

19.05.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126. КУпАП,

встановив:

01.05.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/737/25 та ЄУН 448/738/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/737/25 та ЄУН 448/738/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/737/25 (провадження №3/448/427/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 19.05.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
П О С Т А Н О В А

19.05.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі судового засідання Москалик О.І., з участю прокурора Павленка Р.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська, режимі відеоконференції матеріали справ, що надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баличі Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.04.2025р. поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 14.04.2025 року надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/610/25 (провадження №3/448/360/25) щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Також, 14.04.2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/611/25 (провадження №3/448/361/25) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З вищевказаних матеріалів справ вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення ЄУН:448/610/25 (провадження №3/448/360/25) та ЄУН:448/611/25 (провадження №3/448/361/25) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН: 448/610/25 (провадження №3/448/360/25).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа №452/1523/25
Провадження №3/452/760/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
01 травня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи було призначено на 14 травня 2025 року о 16 год. 00 хв..
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року о 16 год. 00 хв., не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду від нього не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Разом з тим, згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності примусовий привід, так як її присутність при розгляді справи за ст.51 КУпАП є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП відкласти на 28 травня 2025 року о 09 год. 45 хв..
Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.185-3 КУпАП за злісне ухилення від явки в суд.
Виконання приводу доручити працівникам Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №452/1414/25
Провадження №3/452/715/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
22 квітня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи вперше було призначено на 05 травня 2025 року о 09 год. 15 хв., який не відбувся у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання. Наступне судове засідання було призначено на 14 травня 2025 року о 14 год. 00 хв..
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року о 14 год. 00 хв., не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду від нього не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Разом з тим, згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності примусовий привід, так як її присутність при розгляді справи за ст.187 КУпАП є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП відкласти на 28 травня 2025 року о 09 год. 30 хв..
Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.185-3 КУпАП за злісне ухилення від явки в суд.
Виконання приводу доручити працівникам Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №452/1677/25
Провадження №3/452/835/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
15 травня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Розгляд справи було призначено на 16 травня 2025 року о 10 год. 15 хв..
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, а саме, шляхом направлення SMS- повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, яке він отримав 15 травня 2025 року о 17 год. 48 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 16 травня 2025 року о 10 год. 15 хв., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Разом з тим, згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності примусовий привід, так як її присутність при розгляді справи за ст.173 КУпАП є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП відкласти на 03 червня 2025 року о 09 год. 45 хв..
Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.185-3 КУпАП за злісне ухилення від явки в суд.
Виконання приводу доручити працівникам Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ