Справа № 337/1306/25
Провадження № 3/337/400/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали (протоколи ЕПР1 № 255617, ЕПР1 № 255618) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу ЕПР1 № 255617 від 24.02.2025 стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про те, що він 24.02.2025 о 21:54, у м. Запоріжжя, по вул. Хортицьке шосе, 6-А, керував транспортним засобом VOLVO 740, державний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА 3627172 від 08.12.2025 ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП), чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до протоколу ЕПР1 № 255618 від 24.02.2025 стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про те, що він 24.02.2025 о 21:54, у м. Запоріжжя, по вул. Хортицьке шосе, 6-А, керував транспортним засобом VOLVO 740, державний номер НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року ( ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 30.12.2025 постановою ЕНА 3760008), чим порушив п. 2.1.а ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судові засідання 03.04.2025 та 19.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку з чим справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протоколи ЕПР1 № 255617 від 24.02.2025, ЕПР1 № 255618 від 24.02.2025 та долучені матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови (ст. 245 КупАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне, протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 255617 від 24.02.2025, рапортом поліцейського Олександром Бєдай від 24.02.2025, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», диском з відеозаписом подій 24.02.2025 року. Також судом встановлено, що постановою серії ЕНА № 3760008 від 30.12.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як такого, що керував транспортним засобом, не маючи права керування, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 255618 від 24.02.2025, рапортом поліцейського Олександра Бєдая від 24.02.2025, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», диском з відеозаписом подій від 24.02.2025. Також судом встановлено, що постановою серії ЕНА № 3627172 від 08.12.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, як такого, що керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом терміном на 5 років, на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Пункт 2.1 а. Правил дорожнього руху зобов`язує водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Оскільки суду не надано доказів наявності у власності ОСОБА_1 транспортних засобів, суд позбавлений можливості розглянути питання в частині їхнього оплатного вилучення у правопорушника.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, 126, 221, 251, 266, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 81 600,00 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ