Справа 522/2086/25
Провадження 3-в/522/47/25
П О С Т А Н О В А

22.05.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява громадянина ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що у постанові судді Приморського районного судді м. Одеси від 28.02.2025, якою накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на ОСОБА_2 помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_1 . На підтвердження зазначеної обставини заявник додав до заяви копію паспорта громадянина України у виді ІD-картки та копію картки платника податків від 22.10.2018 на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За даних обставин, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Так, постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 у справі № 522/2086/25 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

При складанні зазначеної постанови, у вступну частину рішення було внесено дані щодо РНОКПП ОСОБА_2 , на підставі довідки уповноваженої особи УПП в Одеській області станом на 30.01.2025, згідно з якою РНОКПП ОСОБА_2 зазначений « НОМЕР_1 ».

Разом з цим згідно з даними копії паспорта громадянина України у виді ІD-картки та копії картки платника податків від 22.10.2018 на ім`я ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 належить останньому.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена помилка у постанові суду є очевидною та її виправлення не впливає на зміст постанови, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а тому помилка підлягає виправленню, шляхом виключення посилання у відомостях стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на невірний РНОКПП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку допущену у постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2025, а саме: у відомостях стосовно особи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), виключивши посилання на невірний РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді