Справа № 145/609/25
Провадження №3/145/256/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського району Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фермара, до адміністративної відповідальності притягувався 18.12.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2025 серії ЕПР 1 № 308775, 22.04.2025 о 17 год. 35 хв. в с. Тростянець по вул. Слобідська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ЮМЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , буксирував причіп, на якому були відсутні зовнішні світлові прилади, чим порушив п. 31.4.3.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, суду повідомив, що він фермер, займався посівною. 22.04.2025 перебуваючи в полі, здаючи назад, не врахував дистанцію та зачепив сівалку, внаслідок чого пошкодив задні габаритні ліхтарі. Здійснити їх ремонт на місці в нього не було змоги. Після цього він польовими шляхами їхав до місця стоянки з метою здійснення ремонту пошкоджених ліхтарів та був зупинений працівниками поліції. Дорожні правила він не порушував. Він пояснював працівникам поліції, що несправності виникли на полоьовій дорозі, він відремонтує їх, коли доставить причеп до місця стоянки. На даний час пошкодження ним усунуті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно доположень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозицією частини 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (зокрема, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів).

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР України), відповідно до Закону України «Про дорожній рух». Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні грунтуватися на вимогах цих Правил.

Пункт 1.3 ПДР України визначає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до підпункту «а» 31.4.3 ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зовнішні світлові прилади: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Водночас пункт 31.5. ПДР України передбачає, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Відповідно до підпункту «б» пункту 31.6 ПДР України, забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (пункт 1.9 ПДР України).

Судом встановлено, що 22.04.2025 о 17 год. 35 хв. в с. Тростянець по вул. Слобідська ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом "ЮМЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , із причіпом, на якому були пошкоджені задні габаритні ліхтарі. Пошкодження ліхтарів відбулось цього ж дня під час виконання польових робіт. Водій ОСОБА_1 , не маючи змоги усунути пошкодження на місці, в світлу пору доби рухався до місця стоянки транспортного засобу з метою подлальшого усунення пошкоджень.

Отже, водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці діяв відповідно до пункту 31.5. ПДР України, що виключає в його діях порушення п. 31.4.3.а ПДР України та, відповідно, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1, 7, 121, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.