overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/2553/25 3/335/907/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши питання про виправлення за власною ініціативою описки в постанові суду від 02 квітня 2025 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 462/07-02 від 13.03.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року постановою Орджонікідзевського (на цей час - Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок на користь держави, та стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Разом з тим, в порядку виконання постанови суду, встановлено, що при складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме у вступній частині постанови суду не зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського (на цей час - Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 02 квітня 2025 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 462/07-02 від 13.03.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови суду адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко
1Справа № 335/2532/25 3/335/893/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа 335/2532/25).

Також у провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 (справа 335/2528/25).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за ч.3 ст.173-2 для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/2532/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/2528/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/2528/25, провадження № 3/335/889/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
1Справа № 335/2530/25 3/335/891/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа 335/2530/25).

Також у провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 (справа 335/2528/25).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-т КУпАП та за ч.3 ст.173-2 для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/2530/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/2528/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/2528/25, провадження № 3/335/889/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Провадження №: 3/336/2582/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/4158/25 пр. 3/336/2965/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП.

2)ЄУ № 336/4159/25 пр. 3/336/2966/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025, ЄУ № 336/4158/25 пр. 3/336/2965/2025 та ЄУ 336/4159/25 пр. 3/336/2966/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Провадження №: 3/336/2965/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/4158/25 пр. 3/336/2965/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП.

2)ЄУ № 336/4159/25 пр. 3/336/2966/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025, ЄУ № 336/4158/25 пр. 3/336/2965/2025 та ЄУ 336/4159/25 пр. 3/336/2966/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Провадження №: 3/336/2966/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/4158/25 пр. 3/336/2965/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП.

2)ЄУ № 336/4159/25 пр. 3/336/2966/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025, ЄУ № 336/4158/25 пр. 3/336/2965/2025 та ЄУ 336/4159/25 пр. 3/336/2966/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/3561/25 пр. 3/336/2582/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Справа № 442/1969/25
Провадження №3/442/682/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130КУпАП,-

за участю:

секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ткачука А.Ю.(в режимі відео конференції), -

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом на вказаний строк після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.
Справа №463/2086/25
Провадження №3/463/571/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №258152 від 27.02.2025 року вбачається, що 27.02.2025 року у м. Львів, вул. Зелена, 131, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні руху не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з Ауді А3, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засаби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, враховуючи наступне.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №258152 від 27.02.2025 року, схемою місця ДТП від 27.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.
Справа № 466/4386/25
Провадження № 3/466/1565/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

встановив:

08.05.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В цей же день до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 08.05.2025 року, визначено суддю Федорову О.Ф., та передано на розгляд справи:

- №466/4387/25 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- №466/4386/25 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати справи №466/4387/25, №466/4386/25 - в одне провадження та присвоїти номер справи №466/4386/25.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 36 КУпАП України, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №466/4387/25 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, №466/4386/25 за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №466/4386/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 595/401/25
Провадження № 3/595/175/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

14 квітня 2025 року постановою суду застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2025 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання, відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, не виконано, згідно повідомлення № 59726-2025 від 24.04.2025 привід виконати не представилося можливим, оскільки ОСОБА_1 від спілкування по факту явки в Бучацький районний суд відмовився, 24.04.2025 року о 09 год. 00 хв. перевірявся по місцю проживання, з метою виконання приводу, проте, двері не відчинив.

24 квітня 2025 року постановою суду повторно застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 09 год. 45 хв. 06 травня 2025 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання, відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу до ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 45 хв. 22 травня 2025 року.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Содомора