Справа № 626/402/25
Провадження № 3/626/120/2025
ПОСТАНОВА

21.05.2025 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 626/402/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває справа № 626/402/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив застосувати аналогію закону - а саме ст.335 КПК України та зупинити провадження у справі до моменту його звільнення від військової служби.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Максименко Ю.П. в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

На підтвердження доводів в обгрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 долучено копію військового квитка НОМЕР_1 , копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 та копію довідки № 389 від 07.06.2024 року про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Суд дійшов наступних висновків з приводу клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

КУпАП передбачено можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Інших підстав зупинення провадження у справі КУпАП не містить.

У КУпАП, на відміну від КПК України, зміни щодо можливості зупинення провадження у справі не були внесені, що на переконання суду свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану, оскільки статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що в клопотанні не зазначено, у чому саме полягає неможливість розгляду зазначеної справи у період знаходження ОСОБА_1 на військовій службі, враховуючи, що останній не позбавлений можливості здійснювати реалізацію наданих йому чинним законодавством прав через свого захисника Максименко Ю.П., яка приймає участь в судових засіданнях.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, скористався правовою допомогою адвоката Максименко Ю.П., яка в його інтересах має право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, оскаржувати судове рішення, а також реалізовувати інші права, передбачені діючим законодавством.

Верховним Судом в пункті 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Підставі стверджувати, що існують об`єктивні перешкоди або обставини, що унеможливлюють розгляд справи відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 626/402/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя