Справа № 149/790/25
Провадження №3/149/516/25
Номер рядка звіту 190
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 21.01.2025 серії ВАД №678087, 21.01.2025 біля 05:00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання неналежно утримувала собаку, яка перелізла на територію домоволодіння сусіда та пошкодила майно ОСОБА_2 , а самеп: шубу, спортивний костюм, коврик, чим завдала матеріальних збитків, порушивши вимоги абз. 5 ч. 5 ст. 9 Закону України "Про захист прав тварин від жорстокого поводження", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивлась, причини неявки суду невідомі. Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, було вчинене 21.01.2025, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.01.2025 та надійшов в провадження судді Павлюк О. О. за наслідками повторного автоматичного розподілу судових справ 20.05.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 154 КУпАП. За вказаних обставин суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи та прийняти судове рішення у строки, визначені чинним законодавством.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.