П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Справа №607/9995/25 Провадження №3/607/4144/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2025 о 18:52 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо» в м. Тернополі по вул. Кривонаса, 2Б, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину сир «Скай сулгуні плетенка», 0,150 кг, вартістю 57,70 грн. без ПДВ та коньяк «Georgian Legend» 5 зірок ємністю 0,25 л кількістю 1 шт, вартістю 57, 78грн. без ПДВ, чим заподіяв збитків на загальну суму 114, 98 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Також, 08.05.2025 близько 16:46 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» в м. Тернополі по вул. Миру, 7, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину горілчаний виріб, а саме горілку класичну 40% 0,25 л. «Наша марка», чим заподіяв збитків на загальну суму 47,22грн. без ПДВ. Правопорушення вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №286058 від 04.05.2025; матеріалами відеозапису із камер внутрішнього спостереження; заявою ОСОБА_2 від 04.05.2025; даними, що містяться у акті приймання товарів від 03.05.2025; даними рапорту командира взводу роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області від 04.05.2025; даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 05.05.2025; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122519 від 08.05.2025; матеріалами відеозапису із камер внутрішнього спостереження; заявою ОСОБА_3 від 08.05.2025; копією довідки про вартість товарів; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області В.Марчука від 08.05.2025; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 09.05.2025; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2024, справа №607/14882/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024, справа №607/13073/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2024, справа №607/22267/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.4 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який офіційно не працевлаштований та немає джерела доходу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати захід стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/9995/25 (провадження №3/607/4144/2025); №607/9996/25 (провадження №3/607/4145/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/9995/25 (провадження №3/607/4144/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний