П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 Справа №607/10028/25 Провадження №3/607/4168/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року о 16.50 год. по вул. В. Ярмуша, 3 в м. Тернополі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом під час паркування автомобіля не був уважним, не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив рух та наїзд на транспортний засіб Citroen Вerlingo д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 (б), 15.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 05 травня 2025 року о 16.50 год. по вул. В. Ярмуша, 3 в м. Тернополі, водій транспортного засобу Mercedes Benz 308D д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з транспортним засобом Citroen Вerlingo д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв, після чого покинув місце пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 12 год. 00 хв. 20 травня 2025 року, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 05 травня 2025 року серії ЕПР1 №321404, серії ЕПР1 №321387; схемою місця ДТП від 05 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року; протоколами огляду транспортного засобу від 05 травня 2025 року; чеком приладу Drager Alcotest 7510 ARLM-0285, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року, який показав результат 0,73 ‰; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 7510 №ARLM-0285, результат якого 0,73 % проміле; копією постанови серії ЕНА №4661669 від 05 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; копією протоколу серії ЕПР1 №321424 від 05 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; копією протоколу серії ЕПР1 №321425 від 05 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Березовської Л.І. від 05 травня 2025 року; довідкою т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Бучак І. від 06 травня 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 6800,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява