Справа № 750/5488/25
Провадження № 3/750/1919/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 на подвір`ї біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , учинив проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, а саме сексуальне домагання стосовно ОСОБА_2 : ображав непристойними словами, жестами, хапав за ліву грудь, пропонував секс.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця його проживання. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-7 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046745 від 22.04.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-електронний рапорт чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Корнієнка М.І. від 22.04.2025, відповідно до якого 22.04.2025 о 08:51 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про ще, що за адресою: АДРЕСА_3 , заявницю ( ОСОБА_2 ) переслідує колишній співмешканець; зранку домагався до неї на вулиці, словесно погрожував фізичною розправою;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 22.04.2025 о 07 год. 45 хв. вона прямувала до свого автомобіля. В під`їзді будинку її зустрів колишній співмешканець ОСОБА_1 , який почав казати в її адресу вислови з сексуальним підтекстом. Коли вона сіла у машину, ОСОБА_1 заважав закриттю дверей автомобіля та вхопив її за ліву грудь;

-відеозапис, відповідно до якого потерпілою ОСОБА_2 зафіксовано як ОСОБА_1 заважає їй зачинити двері, хапає ОСОБА_2 правою рукою за груди, після чого остання зачиняє двері автомобіля.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 173-7 КУпАП передбачено відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_1 учинив сексуальне домагання, що підтверджено письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та доданим до протоколу відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці, вчинив принизливі дії сексуального характеру проти волі ОСОБА_2 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, як вчинення сексуального домагання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний