П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 Справа №607/9591/25 Провадження №3/607/3994/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734646 від 30 квітня 2025 року, 31 грудня 2024 року близько 23:12 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по просп.. С.Бандери в м. Тернополі, зберігав при собі згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яка згідно Висновку експерта №СЕ-19/120-25/118-НЗПРАП від 20.01.2025 р. особливо небезпечна психотропна речовина, обіг яких заборонено містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0827 грама.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністартивної справи направлено в суд Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 12 травня 2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734646 від 30.04.2025 року.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 31.12.2024, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734646 від 30.04.2025 року.

22 січня 2025 року, старшим дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Срібним Н.М.. винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що із моменту закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовина, обіг яких заборонено, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0827 грама та яка зберігається у камері речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан