Справа № 344/6735/25
Провадження № 3/344/2574/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих; домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, що є малолітніми особами, за наступних обставин.

Так, 06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, у присутності малолітної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, у присутності малолітної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Aleksandr Shevchenko v. Ukraine»). Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомляли, що розгляд справи відбудеться в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754711 від 06.04.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754712 від 06.04.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213273 від 06.04.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213274 від 06.04.2025, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.04.2025, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754711 від 06.04.2025, 06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з термінового заборонного припису серії АА №210765 від 06.04.2025, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на строк 10 діб.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.04.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754712 від 06.04.2025, 06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з термінового заборонного припису серії АА №210764 від 06.04.2025, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на строк 10 діб.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.04.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213273 від 06.04.2025, 06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, у присутності малолітної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з термінового заборонного припису серії АА №438510 від 06.04.2025, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на строк 10 діб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213274 від 06.04.2025, 06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, у присутності малолітної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з термінового заборонного припису серії АА №438509 від 06.04.2025, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на строк 10 діб.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2025, 06 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 її батько ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно висловлюватись щодо її мами, неї та двох неповнолітніх братів, закрив двері, не пускав дітей до їх кімнати, виганяв всіх з дому, штовхав її маму, підпер двері шафкою, нікого не пускав, казав їй, що вона тут жити не буде, поводився агресивно.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 06.04.2025, її чоловік ОСОБА_1 періодично тероризує всю сім`ю, проявляє фізичний та психологічний тиск. Всі події відбуваються у присутності дітей. Так, 06 квітня у присутності дітей він штовхав її, бив меблі, кричав на всіх. Виганяв її з дітьми з квартири, закривав двері.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.04.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено середній рівень небезпеки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, що є малолітніми особами, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО