Справа № 357/2645/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2025 щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП ВВГ Білоцерківського РУП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651120 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: «14.02.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква в парку Шевченка розпивала алкогольні напої «Revo» об`ємом 0,5л, міцністю 8,5 проміле у забороненному законом місці.».

21.03.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд справи відкладено на 01.05.2025.

01.05.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. У зв`язку з неявкою в судове засідання розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

19.05.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відомості про отримання нею судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27.02.2025, правопорушення вчинено 14.02.2025, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 . На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО