Справа №336/4645/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжі, студента Економко-правового фахового коледжу, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса за місцем проживання: АДРЕСА_2 ,-

за участі законного представника особи, відносно якої складено протокол матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса рестрації: АДРЕСА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2025, приблизно о 18-0 годині за адресою: м.Запоріжжя, вул.Богдана Завади, біля будинку №12А, неповнолітня ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, а саме «BRONX» в жестяній банці, об`ємом 0,5 л, вміст спирту 8,0%, а також «Гараж» в пляшці, об`ємом 0,5 л, вміст спирту 4,4%, чим порушила громадський порядок, що ображає людську гідність і громадську. Зазначеними діями, які призвели до стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а також конфлікту, в присутності свідків, кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні 21.05.2025 ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, вважає себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснила, що внаслідок її стану в громадському місці також виникла конфліктна ситуація із знайомими. Матір ОСОБА_1 . ОСОБА_2 показала суду, що посилила контроль за поведінкою доньки.

Суд виходить з того, що за змістом ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 121-127, ч.1-3 ст. 130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У випадку вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення за ознаками ст.178 КУпАП іншої альтернативи, в разі наявності в діях особи складу правопорушення та доведеності її винуватості, ніж застосування заходів впливу, не передбачено.

Так, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпиванні алкогольних та слабоалкогольних напоїв на вулиці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681703 від 06.05.2025, висновком КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР від 06.05.2025 №3098, письмовими поясненнями свідків.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У відповідності до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

За положеннями ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.

Тому, врахувавши характер та обставини вчинення правопорушення, норму ст.39 КУпАП, особу та вік правопорушниці, з метою виховного впливу на її поведінку, запобігання вчиненню нових правопорушень, задля виконання завдань судочинства, забезпечення законності, суддя дійшла висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, заходу впливу у виді попередження. Застосування інших заходів впливу суддя вважає недоцільним, враховуючи думку законного представника.

Виходячи зі змісту ст.40-1 КУпАП, питання про стягнення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.13, 24-1, 39, 40-1, 178, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченкіський районний суд міста Запоріжжя (Рішення КСУ справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік