Справа № 644/3858/25
Провадження № 3/644/1027/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Шариковій, будинок 38, був неуважним за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Також, ОСОБА_1 , 21.04.2025 року о 11.00 годині по вулиці Шариковій, будинок 38, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив об`єднати справи в одне провадження. Має тривалий стаж водіння, таке з ним вперше, був неуважним, сталась пригода, від сусідів дізнався де проживає власник автомобіля, підіймався до квартири потерпілого, але двері ніхто не відчинив, тому поїхав, поліцію не викликав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2025 року серії ЕПР1 № 310320;

2)протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 року серії ЕПР1 № 310331;

3)схемою з місця ДТП;

4)поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких, 21.04.2025 року він залишив свій автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3 , біля будинку 38 по вулиці Шариковій в м. Харкові між першим та другим під`їздом о 09:30 год. та пішов додому. Повернувшись 22.04.2025 року приблизно о 10:00 год. побачив механічне пошкодження свого транспортного засобу, а саме деформація та пошкодження ЛФП правої задньої двері, перевіривши відео на відеореєстратора встановив, що зіткнення з його автомобілем здійснив автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням невідомої йому особи та зник з місця ДТП. Подія трапилась о 11:00 21.04.2025 року.

5)поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив. що 21.04.2025 він на авто ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Шариковій, рухався заднім ходом та випадково зачепив автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3 , він подивився, що авто ціле та поїхав у своїх справах.

6)рапортом.

Одночасно з цим провина ОСОБА_1 підтверджується оглянутими відеозаписом та фотографіями на диску.

Відповідно до вимог п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Відповідно до вимог п. 2.10 (А) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, та за ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О.В.