Справа № 544/1172/25
пров. № 3/544/389/2025
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 , 30.04.2025 року о 04.44 год, на 141 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки DAF FT XF 106.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, НОМЕР_2 , в якого лопнуло заднє ліве колесо, рухаючись в напрямку м. Харків, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого зіткнувся з автомобілем MAN TGL 12.220 д.н.з.НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, від удару автомобіль MAN TGL 12.220 відкинуло у відбійник після чого він виїхав на зустрічну смугу для руху. Відбійник який відірвався від удару влетів в автомобіль Renault Kangoo н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Київ. Від отриманих пошкоджень в автомобілі Renault Kangoo відмовили гальма в наслідок чого дане авто втратило керування та здійснило зіткнення з авто Renault Master д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій вказав, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, свою вину визнав повністю. Просив не позбавляти його права керування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 315695 від 30.04.2025 року, схемою місця ДТП від 30.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 30.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2025 року та поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2025 року.

Суддя вважає, що враховуючи у сукупності докази представлені працівниками поліції з матеріалами справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа правопорушника, те що правопорушення вчинено вперше, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0016001, код класифікації доходів бюджету: 2108130.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька