Справа № 351/5/25
Номер провадження №3-в/351/3/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши подання Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області Терентьєва Є.М. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у зв`язку з тим, що за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу під час мобілізації 22 лютого 2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

Представник Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Снятинського районного суду Калиновського М.М. від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

До матеріалів справи в обгрунтування подання щодо неможливості виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, фахівцем органу пробації додано довідку ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 призваний другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації 22.02.2025р. в команду НОМЕР_2 .

При цьому, відповідних запитів до військової частини НОМЕР_2 , з метою підтвердження чи спростування відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на сьогоднішній день на військовій службі в Збройних Силах України, з підтвердженням зарахування ОСОБА_1 , 1999 р.нар. до списків певної військової частини та поставлення його на всі види забезпечення, що свідчило би про те, що останній дійсно приступив до виклнання службових обов`язків, матеріали особової справи не містять.

Вищевказана інформація фахівцем центру пробації не витребувана, жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування подання, органом пробації не додано, подання складено формально, за відсутністю жодних належних документальних підтверджень, які б свідчили про наявність обставин, що дійсно перешкоджають виконанню ОСОБА_1 постанови (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі), а тому суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Наразі, органом пробації не надано достатніх та переконливих доказів того, що ним було вжито всіх можливих передбачених Законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм Закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке визначалося з урахуванням характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини та характер адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , суддя вважає, що у даному конкретному випадку, заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у співвідношенні, передбаченому ч.3 ст.321-1 КУпАП нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю подання Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області необґрунтованим та передчасним, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області Терентьєва Є.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ