Провадження №: 3/336/2811/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 16 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 року о 07:50 год., в м. Запоріжжя, по вул. Олексія Поради, 56, ОСОБА_1 , керуючи т/з Audi 100 днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з тз Mercedes E220D днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ., який рухався попереду. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Автомобіль Mercedes E220D днз НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, задано матеріальних збитків, травмовані відсутні. Водій т/з Audi 100 днз АР4726CI порушив п.12.1 , п.13.1. ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив що, він винним себе в цій ДТП не визнає, винним є водій автомобіляMercedes. Він їхав по своїй полосі рух , попереду нього на сусідній полосі в тому ж напрямку їхав автомобіль Mercedes E220D, який зробив незрозумілий маневр, внаслідок цього маневру виникло зіткнення, зазначив що винуватим у дорожньо - транспортній пригоді є водій Mercedes E220D ОСОБА_2 . Надав суду фото розташування автомобіля Мерседес на дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив подію, зазначену в протоколі, пояснив, що він рухався прямо по своїй полосі, нікуди не збирався звертати і раптом відчув удар в свій задній лівий бампер, відразу зупинив автівку, побачив, що вдарив його автомобіль Ауди, який рухався в тому ж напрямку по лівій полосі, водій автомобіля Ауді намагався втекти з місця події, тому він вийшов і одразу став його фотографувати. Тільки тоді водій автомобіля Ауді з`їхав на узбіччя і зупинився. Він оглянув задній лівий бампер і зафіксував механічні ушкодження. Надав суду фото підтвердження пошкодження транспортного засобу, а саме заднього бамперу, також фото підтвердження, де зображений автомобіль Audi 100, одночасно пояснюючи, що на представленому фото Баранець С.В. намагається скритись з місця пригоди.

Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складену і додану до нього схему ДТП і фототаблицю, а також всі надані сторонами фото, які були ними зроблені під час ДТП, та оцінивши всі надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди при вище вказаних обставинах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 1700

гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А.Приходько

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.