Справа № 629/3187/25
Номер провадження 3/629/665/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права, який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 03.04.2025 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП, -

встановив:

03.05.2025 о 20-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловленні в її бік нецензурною, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Крім цього, 04.05.2025 о 00-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловленні в її бік нецензурною, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1,245 КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/3187/25 та №629/3232/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/3187/25.

Вказані обставини підтверджуються рапортами працівників поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.05.2025 та 04.05.2025, щодо надходження виклику, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2025 та 04.05.2025 в яких ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.,1, 173-8 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 04.05.2025.

Психологічне насильство це маніпуляції, словесні образи, приниження та шантаж. Кривдник чинить насильство зумисне, аби викликати в людини емоційну реакцію та завдати шкоди.

Одна з ознак психологічного насильства знецінення. Це приниження, нецензурна лайка та словесні образи. Таким чином кривдник прагне завдати емоційного болю іншій людині.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.3 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,36,173-2 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи №629/3187/25 та №629/3232/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/3187/25.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту стоком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 471/283/17-ц (провадження N 61-331св18, у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО