Справа № 216/1734/25
провадження 3/216/1184/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 412642, серії ВАД № 412643, серії ВАД № 412647 серії ВАД № 412649 від 24.02.2025 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те що вона 12 та 14.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку, стукала в двері сусідам, виражалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до вимог положень ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 22.04.2025 року, 08.05.2025 року, та 20.05.2025 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, примусовим приводом з невідомих суду причин доставлена також не була.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247, п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.38, 173, 221, 247, п.7,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1734/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП,

справу про адміністративне правопорушення за № 216/1735/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП

справу про адміністративне правопорушення за № 216/1736/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП

справу про адміністративне правопорушення за № 216/1737/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/1734/25 (пров. 3/216/1184/25).

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО