Справа № 699/729/25
Номер провадження № 3/699/376/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду невідомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 20.05.2025 з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2024 серії ЕПР1 № 202440.

За змістом протоколу 19.12.2024 о 18.20 год по вул. Тартацькій, 130 у м. Корсунь-Шевченківський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 518І н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування. Порушення вчинено повторно протягом року. 16.10.2024 постановою ЕНА 3279411 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу в якості доказів додано роздруківку постанови серія ЕНА № 3279411 від 16.10.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Указане свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Проте відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол було складено 22.12.2024 щодо події, яка відбулася 19.12.2024.

Відповідно до приписів ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто у даному випадку не пізніше 18.03.2025.

У провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області адміністративний матеріал надійшов 20.05.2025.

Таким чином, справа надійшла у провадження судді через два місяці після закінчення строку, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому, слід звернути увагу на те, що адміністративний матеріал (зазначено протокол ЕПР1 № 202440 від 23.01.2025, хоча правильна дата 22.12.2024) направлено до суду з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за підписом т.в.о. начальника Вадима Єрмоленка від 26.01.2025, проте реально його подано до суду 20.05.2025.

Також вважаю за необхідне зазначити, що у матеріалах справи наявний бланк письмових пояснень про відмову ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України від надання письмових пояснень відносно себе. Указані пояснення датовані 22.12.2025, тобто через рік від дати складення протоколу. На теперішній час указана дата не наступила. Водночас, бланк указаних пояснень заповнений від імені інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Дмитра Дубенця, тобто поліцейського, що складав протокол. Проте почерк указаного інспектора явно не відповідає його почерку у протоколі.

Зазначені дії у сукупності свідчать про неналежне виконання уповноваженими працівниками поліції своїх обов`язків при складанні адміністративного матеріалу та направленні його до суду, що потребує відповідного реагування з боку керівництва відділення поліції.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду невідомі, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2024 серії ЕПР1 № 202440 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.