Справа 556/876/25
Номер провадження 3/556/568/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу Озерецького ліцею Каноницької сільської ради, -

За ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2025 року серії ЕПР 1 №269563, 07.03.2025 року о 21 год. 11 хв. ОСОБА_1 в с.-щі Володимирець, по вулиці Грушевського, 63, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LONCIN LX200-GY-3», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 12.03.2025 року серії ЕПР1 №269571, ЕПР 1 №269556 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ст. 124 КУпАП, так як останній 07.03.2025 року о 21 год. 11 хв. в с.-щі Володимирець, по вулиці Грушевського, 63, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LONCIN LX200-GY-3», номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома, не вибрав безпечної швидкості руху в умовах недостатньої видимості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив перекидання мотоцикла, внаслідок чого даний ТЗ отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.2, 2.3 г, 2.1.а Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 26.03.2025 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 12 березня 2025 року серії ЕПР 1 №269563, ЕПР1 №269571, ЕПР 1 №269556 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ст. 124 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/876/25.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що 07.03.2025 року о 21 год. 11 хв. в с.-щі Володимирець, по вулиці Грушевського, 63, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LONCIN LX200-GY-3», номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, вчинив ДТП. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 12 березня 2025 року серії ЕПР 1 №269563, ЕПР1 №269571, ЕПР 1 №269556, рапортом чергового ВП №1 Вараського РВП від 08.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 07.03.2025, іншими письмовими матеріалами.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 на час скоєння правопорушень являвся неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю навчання. Згідно ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/876/25 (провадження № 3/556/568/2025), №556/875/25 (провадження № 3/556/567/2025), №556/877/25 (провадження № 3/556/569/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/876/25 (провадження № 3/556/568/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ст. 124 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: