Номер провадження 3/754/1682/25
Справа №754/5189/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Шам О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного державного інспектора Головного управління ДПС у м. Києві Проніва В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 о 18 годині 00 хвилин в приміщенні кав`ярні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 виявлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек), чим порушила вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Шам О.І. підтримала свої письмові пояснення та просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу правопорушення.

ОСОБА_1 пояснила, що при провееденні перевірки розрахункові документи встановленого зразка (фіскальний чек) не видавався оскільки в кав`ярні не працював принтер. Зазначила, що розрахункова операція проведена із застосуванням програмного РРО, що підтвердила відповідними документами. Вказані доводи також підтвердив ГДІ ГУ ДПС у м. Києві Пронів В.Є.

Головний державний інспектор Головного управління ДПС у м. Києві Пронів В.Є. зауважив, що перевірку проведено відповідно до вимог чинного законодавства, за результатами фактичної перевірки складено акт 014397, який ніхто не оспорював.

Суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1402 від 28.03.2025, актом фактичної перевірки № 014397 від 28.03.2025 та наданми поясненнями ОСОБА_1 та Пронівим В.Є .

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, її вік, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК