ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2025 рокуСправа №: 695/1605/25
Номер провадження 3/695/1000/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи), що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2025 року близько 17:00 год. у м. Золотоноша по вул. Шевченка, 76-А, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», д.н.з. « НОМЕР_1 » під час руху заднім ходом не переконалась, що е буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Форд», д.н.з. « НОМЕР_2 », який стояв (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження лакофарбованого покриття, із завданням матеріальної шкоди, чим порушила п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 09.04.2025 року близько 17:00 год. у м. Золотоноша по вул. Шевченка, 76-А, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», д.н.з. « НОМЕР_1 » під час руху заднім ходом не переконалась, що е буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Форд», д.н.з. « НОМЕР_2 », який стояв (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження лакофарбованого покриття, із завданням матеріальної шкоди, після чого місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10.а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

При цьому вина ОСОБА_1 крім повного визнання нею вини, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕРП1 № 295625 від 09.04.2025 року зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, серії ЕРП1 № 295632 від 09.04.2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2025 року, ОСОБА_2 від 09.04.2025 року, які додані до матеріалів справи.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу відповідно до санкцій ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з неї належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 605 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 695/1605/25, провадження № 3/695/1000/25 і справу № 695/1606/25, провадження № 3/695/1001/25 та присвоїти об`єднаній справі номер справи № 695/1605/25, провадження № 3/695/1000/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: Л.В.Середа