Справа № 703/1258/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027509 від 16.01.2025, ОСОБА_1 , 16 січня 2025 року, близько 16 год. 35 хв., в м. Сміла по вул. Бобринського, перебував в кафе «Пиворама», пив пиво, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, потворно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027515 від 04.02.2025, ОСОБА_1 , 04 лютого 2025 року, близько 02 год. 00 хв., за адресою: м. Сміла, вул. Миру, 25, був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, потворно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024655 від 03.02.2025, ОСОБА_1 , 03 лютого 2025 року, близько 14 год. 40 хв., в м. Сміла по вул. 40 років Перемоги, 14, перебував в кафе «Пиворама», своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, потворно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027514 від 03.02.2025, ОСОБА_1 , 03 лютого 2025 року, близько 01 год. 00 хв., за адресою: м. Сміла, вул. Миру, 25, був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, потворно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою з повідомленням, згідно поштової довідки про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, останньому було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що підтверджується його підписом.

Окрім цього, суддею 26.03.2025, 09.04.2025 та 23.04.2025 було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання, у зв`язку з тим, що останній свідомо ухиляється від явки до суду.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду на вказаний у постановах час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був.

Згідно рапорту ст. ДОП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, О. Хомучинського від 09.04.2025, повідомляється, що доставити приводом ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки постанову про його привід було отримано після терміну на яке потрібно було його доставити.

Також 07.05.2025 з ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_1 від 05.05.2025 про розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що не заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, згідно з супровідними листами: № 34562-2025 від 14.02.2025, №59701-2025, №59877-2025, №59878-2025 від 20.03.2025 протоколи про адміністративніправопорушення:серії ВАВ № 027509,серії ВАВ №027515 серії ВАВ №024655, серії ВАВ №027514, надійшли до суду 24 березня 2025 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 та 24 березня 2025 року вказані матеріали про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

09 квітня 2025 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вищезазначені матеріали про адміністративні правопорушення, в порядку ст. 36 КУпАП, були об`єднані в одне провадженнядля спільного розгляду.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення:серії ВАВ № 027509 від 16.01.2025,було вчинено 05 лютого 2025 року; серії ВАВ №027515 від 04.02.2025, було вчинено 04 лютого 2025 року; серії ВАВ №024655 від 03.02.2025,було вчинено 03 лютого 2025 року; серії ВАВ №027514 від 03.02.2025.було вчинено 03 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива