Справа № 598/903/25
провадження № 3/598/450/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" травня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою спеціальною освітою, одружену, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює робітницею на ТОВ «СЕ Борнетце-Україна», РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України,

встановив:

04 березня 2025 року приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на майдані Івана Франка в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, нецензурно лаялася на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 04 березня 2025 року приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на майдані Івана Франка в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, нецензурно лаялася на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснив, що дійсно 04 березня 2025 року приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме на майдані Івана Франка в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, нецензурно лаялася на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 року серії ВАД №73244 та серії ВАД №619840, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.03.2025 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 12.03.2025 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 24.03.2025 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА