Провадження № 3/761/3283/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626268 від 31.03.2025.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626268, ОСОБА_1 , 31.03.2025 року о 08.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини, а саме: побив, тягав за волосся, ображав словесно, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, виходячи з такого.

Згідно зі ст.254 КУпАП - про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, з долучених до матеріалів справи, документів, в тому числі письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 31.03.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 08 год. 30 хв. він перебував за кермом власного автомобіля «Dodge», в автомобілі з ним були його діти 2014 та 2018 років народження. В цей час, йому заблокував проїзд автомобіль «Volkswagen» чорного кольору, польської реєстрації та з нього вибігла його колишня дружина ОСОБА_2 та наблизилась до задніх дверей його автомобіля, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, відчинила двері та намагалася вигнати дітей з автомобіля. Діти здійснювали супротив. В цей час, співмешканець колишньої дружини ОСОБА_3 , який відкрив передні водійські двері та намагався забризкати йому в обличчя газовим балончиком, який він розвернув в його сторону. ОСОБА_2 почала тягати дітей за ноги, одяг та кричала їм, щоб діти сіли до неї в авто. Разом з тим, ОСОБА_2 почала тягати його за одяг, порвала йому куртку, продряпала обличчя та зубами вкусила його за руки, що завдало йому фізичного болю.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , вона 31.03.2025 приїхала до м. Києва для участі в судовому розгляді та хотіла побачити своїх дітей, які проживають з чоловіком ОСОБА_1 , який не підпускав її до дітей та в ході конфлікту хапав її за волосся, бив по обличчю, по тілу руками та ногами, словесно ображав її.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до переконання, що співробітниками поліції під час складання протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, не було проведено належної перевірки щодо обставин його вчинення.

Так, на переконання суду, з наявних матеріалів адміністративної справи вбачається, що обставини події, яка мала місце 31.03.2025, за адресою: м. Київ, вул. Тешебаєва 24/19, за своїм характером можуть свідчити про вчинення суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про передчасність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, та вважає за необхідне направити матеріали справи відповідно до ст.253 КУпАП України до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП направити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173 КУпАП, - закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна