Справа № 206/2382/25
Провадження № 3/206/982/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши в залі суду в місті Дніпро матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 002177 від 08.04.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , 08.04.2025 о 12 год. 20 хв. у м. Дніпро, Самарський район, вул. Семафорна, 2, було виявлено останню, яка здійснювала збут водних біоресурсів, а саме риби свіжа: сазан 6 шт. - 10 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та водних біоресурсів», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать в матеріалах справи повідомлення-виклики. Клопотання про відкладення справи до суду не направляла. До того ж ОСОБА_1 достовірно знала, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений до суду, про що свідчить підпис останньої у протоколі. Окрім того ОСОБА_1 в протоколі вказала, що підтверджує обставини викладені в ньому та вину визнає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справу слід розглядати без його участі.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 002177 від 08.04.2025, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що виразилось у порушенні порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, повністю доведено.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, її особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 88-1 КУпАП, що становить 510,00 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: сазан - 6 шт. - 10 кг.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: сазан - 6 шт. - 10 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко