Справа № 510/518/25
Провадження № 3/510/627/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (25.03.2025р.), зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ч. 2 ст. 1732 , ч. 2 ст. 1732 , ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин І ОСОБА_2 , 14.02.2025 р. о 15 год. 30 хв., перебуваючи в м. Рені по вул. Доватура, влаштував сімейну сварку зі своїм пасинком ОСОБА_3 , 2007 р. у присутності малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адрес ОСОБА_3 ,. Крім того, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 у присутності падчерці ОСОБА_7 , чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині.
Своїми діями ОСОБА_8 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч.2ст.173-2 , ч. 2 ст. 1732 КУпАП України.
ОСОБА_8 будучи належним чином сповіщений у судове засідання не явився, причини не явки суду невідомі.
Вина ОСОБА_8 підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/518/25, 510/519/25, № 510/520/25 у єдине провадження під номером 510/518/25.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ІОСОБА_9 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, накласти адміністративне стягнення:
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави;
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави;
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков