справа №176/1854/25
провадження №3/176/577/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Димине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

12.05.2025 о 09 год. 10 хв. в с. Андріївка Клевцове (Іскра), по вул. Центральна, 40, Волноваського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, який від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест «ДРАГЕР 6810» та проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я, відмовився, чим порушив п.2.5. «Правил дорожнього руху України». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327836 від 12.05.2025 року в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи, але від пояснень відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4709655 від 12.05.2025 р., відповідно якому 12.05.2025 р., ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме позбавлений права керування Павлоградським міським судом Дніпропетровської області, 13.01.2025 р. строком на 3 роки, порушив п.2.1. «а» «Правил дорожнього руху України», тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, підписане ОСОБА_1 ;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2025 р.у зв`язку із тим, що поліцейським виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, але огляд не проводився, водій ОСОБА_1 відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- актом прийому-передачі транспортних засобів від 12.05.2025 р., відповідно якому транспортний засоб «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 VIN-код або номер кузова: НОМЕР_2 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_2 ;

- відеозаписом з нагрудної боді камери, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 327836 від 12.05.2025 р., відповідно якої, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України гр. ОСОБА_1 13.01.2025 р. притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (справа №185/11581/24, провадження № 3/185/73/25), на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000грн., з позбавленням права керування транспортними засобами стрком на 3 роки.

Відповідно до Правил дорожнього руху України: п. 2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Ознаками алкогольногосп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Отже вищеперелічені докази узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, що в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дії вчинені особою, яка притягається до відповідальності, характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України.

В матеріалах справи є відомості про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 роки відповідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 р.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, ступінь суспільної небезпеки, дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху та потенційно небезпечним для суспільства, а також становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в розмірі та в межах санкції статті, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), який перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0004575, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/м. Жовті Води, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя