Справа № 732/587/25
Провадження № 3/732/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046901 від 15.04.2025 убачається, що 15 квітня 2025 року о 20 год 34 хв, у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Вказав, що 15.04.2025 ввечері він прийшов до будинку колишньої дружини, щоб дізнатися про спільного сина, якому 3 роки. З цього приводу в нього виникла побутова сварка з колишньою дружиною та колишньою тещею, внаслідок чого вони викликали поліцію. ОСОБА_1 зазначив, що з приводу спілкування з дитиною в нього з колишньою дружиною часто виникають конфлікти.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в судовому засіданні доказами достовірно не доводиться факт того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки не перевірено, чи то відбулася побутова сварка між колишніми родичами, чи то відбулося порушення громадського порядку та спокою громадян.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засідання про те, що стався конфлікт з приводу спілкування з дитиною, доказами не спростовано. Таким чином, суд не має ставити під сумнів пояснення ОСОБА_1 .

Оскільки належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суду не надано, то суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко