ЄУ № 712/7056/25
Провадження №3/712/2160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (протокол ЧЦП № 232744 про адміністративне правопорушення від 16.04.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , курсантом відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол ЧЦП № 232744 про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого наказом начальника Головного центру від 11 квітня 2025 року № 447-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який зарахований до Головного центру підготовки особового складу. 14.04.2025 близько 12 год. 00 хв. командиром п`ятої групи ізоляційного пункту тимчасового навчального пункту із місцем розташування в місці дислокації НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону в АДРЕСА_2 головним сержантом ОСОБА_2 виявлено військовослужбовця тимчасового навчального пункту із місцем розташування в місці дислокації НОМЕР_2 прикордонного загону солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв. Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв здійснив лікар медичного пункту, після чого солдата ОСОБА_1 було направлено на проходження медичного обслідування на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер». За результатами проведення огляду встановлено, згідно висновку № 352 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 квітня 2025 року встановлено діагноз алкогольне сп`яніння середнього ступеня (2,2 проміле).

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення вчинено в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Черкаського району Черкаської області.

Згідно із ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , яке за підсудністю належить до Чигиринського районного суду Черкаської області, Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом для розгляду даного матеріалу.

Таким чином, оскільки відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.256, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Пронька