Справа №705/1870/25
3/705/975/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

22 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Душин Олексій Владиславович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душина О.В. перебувала справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в постанові помилково вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення прізвища особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, може викликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення №705/1870/25 3/705/975/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 5 ст. 122 КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити, вказавши вірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення №705/1870/25 3/705/975/25 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.

Вказати вірно у постанові прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин