гСправа № 187/634/25 Провадження № 3/0187/333/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали, складені головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Коваленко Д.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (згідно відомостей протоколу): АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал з Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу ДП № 002386 від 29.03.2025 про адміністративне правопорушення, 29.03.2025 о 10:30 годині ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, гачком потрійним без блешні природньої чи штучної принади, на Курилівському котловані Петриківської ТГ Дніпровського водосховища, риби не піймав, чим порушив п.п. 8 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Судом було призначено судові засідання на 06.05.2025 та 19.05.2025.

Однак конверти з судовими повістками, надісланими через АТ «Укрпошта», повернулися до суду із зазначенням поміток: «немає такої адреси» та «невірна адреса».

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи суддя зобов`язаний, зокрема, перевірити, чи належить справа до його компетенції, чи правильно складено протокол та інші матеріали, а також чи належним чином повідомлено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, включаючи адресу її місця проживання (реєстрації).

Суд наголошує, що якість складання протоколу має істотне значення, оскільки є первинною формою фіксації обвинувачення щодо особи з боку держави. Уповноважені особи при його складанні зобов`язані дотримуватися вимог закону, гарантій прав особи, яка притягається до відповідальності, забезпечити належне документування доказів та їх зберігання.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому вказано адресу місця реєстрації особи - АДРЕСА_1 , однак саме на цю адресу направлені повістки повернулися з позначками «невірна адреса».

Згідно відповіді № 1389412 від 19.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

Так само, у відповіді № 1389350 від 19.05.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків - Результат запиту: особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.

Неналежне зазначення адреси місця проживання або її відсутність є істотною процесуальною вадою, яка унеможливлює належне повідомлення особи про судовий розгляд та порушує її право на захист, у тому числі право бути присутнім під час розгляду справи, надавати пояснення та докази.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості здійснити належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і дату судового розгляду.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення, тобто для зазначення правильної (дійсної) адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 277-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, для доопрацювання та усунення недоліків, а саме зазначити адресу за якою можливо здійснити судовий виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов