Справа № 478/573/25 Провадження № 3/478/193/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судових засідань Григоренко Н.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 198700 від 24.04.2025 року, ОСОБА_1 о 13 год 37 хв 24 квітня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно позбавляв свою дружинку ОСОБА_2 документів, на які вона має законне право, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру. Правопорушення вчинене повторно.
Згідно вказаного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, вказані у протоколі. Щиро каявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина у вчинені ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, які містять матеріали справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 198700 від 24.04.2025 року, ОСОБА_1 о 13 год 37 хв 24 квітня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно позбавляв свою дружинку ОСОБА_2 документів, на які вона має законне право, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.
З рапорту прийняття повідомлення зі служби «102» від 24.04.2025 року та із заяви потерпілої ОСОБА_2 убачається надходження повідомлення про вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини.
Як встановлено з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2025 року, остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 , з метою запобігти її майбутньому зверненню до суду із позовом про розірвання шлюбу, забрав свідоцтво про їх одруження та не хотів його повертати.
У письмових поясненнях від 24.04.2025 року ОСОБА_1 пояснив, що через складнівідносини із дружиною, забрав у неї свідоцтво про їх одруження щоб не допустити її подальше звернення до суду про розірвання укладеного між ними шлюбу.
Згідно з отриманим терміновим забороненим приписом від 24.04.2025 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати із потерпілою протягом 3-х діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
Як вбачається з постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.12.2024 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив повторно адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, яке кваліфікується суддею за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2 , тому суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, судом враховується, що відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, ступінь його вини, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, але має низьку оцінку ризику повторного вчинення домашнього насильства, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу без направлення його на проходження програми для кривдників.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя