Справа № 703/2189/25
ПОСТАНОВА

19 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Черниша Євгенія Анатолійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, яка призначена до розгляду на 21 травня 2025 року на 10-30 год.

16 травня 2025 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Черниш Є.А., направив на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статут суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне надати можливість представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокату Чернишу Є.А. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст. 268, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Черниша Євгенія Анатолійовича про розгляд в режимі відеоконференції справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП- задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 21 травня 2025 року, а також всі наступні судові засідання у даній справі, за участі адвоката Черниша Євгенія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ (через підсистему "Електронний суд" за електронною поштою - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону - НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Чернишу Євгенію Анатолійовичу, до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко