Справа № 587/2162/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 13 листопада 2024 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
01 травня 2025 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Також, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3283 №26 від 26 квітня 2025 року ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25 квітня 2025 року близько 04 год. 00 хв., знаходячись на стаціонарному лікуванні в НВ МКЦ «ГВКГ» місто Київ вживав наркотичні засоби. Згідно з дослідженням виданого КНП «Лебединська лікарня імені Зільберника» від 25 квітня 2025 року у солдата ОСОБА_1 було виявлено вміст у крові наркотичного засобу «L-PVP». В зв`язку з чим солдата ОСОБА_1 було виписано з НВ МКЦ «ГВКГ» за порушення режиму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене на території КНП «Лебединська лікарня ім. К. О. Зільберника» у м. Києві, що не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.
За таких обставин розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Сумського районного суду Сумської області.
Не зважаючи на те, що чинний Закон не визначає порядок повернення справи про адміністративне правопорушення, органу, що склав протокол, для доопрацювання, однак практика Верховного Суду вказує на те, що не є помилкою винесення з цього приводу мотивованої постанови судді, але порядок апеляційного оскарження таких постанов місцевого суду не передбачено.
Отже, враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути вказану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та направлення справи до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для його належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей