Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

16.05.2025 м. Рівне

Справа № 571/470/25

Провадження № 33/4815/367/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

розглянувши клопотання захисника клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Паламарчука Олександра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Паламарчука Олександра Володимировича на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Паламарчука Олександра Володимировича на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 23 травня 2025 року о 10 год. 30 хв.

16 травня 2025 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Паламарчука О. В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме із ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.336 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Паламарчука Олександра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області - задовольнити.

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 травня 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.