справа №176/1899/25
провадження №3/176/595/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа з Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Територіальна підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області змінена Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

18 травня 2025 року о 16 годин 34 хвилини інспектором Волноваського районного відділу поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Ремешевським Максимом Андрійовичем на вул. Центральна, 25, с. Андріївка-Клевцове (Іскра), Волноваського району, Донецької області, сладений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 334366 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця про те, що 18.05.2025 року, о 16 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами на підставі рішення Покровського райсуду Дніпропетровської області від 12.03.2025 року, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 210930 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Центральна, 25, с. Андріївка-Клевцове, Волноваського району, Донецької області, блок пост н-18, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерним запахом алкоголя з порожнини рота та почервонінням очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я, а також від продуття газоаналізатору алкотест драгер у встановленому законом порядку, відмовився під час застосування технічних засобів відеозапису, чим порушив п.2.5.ПДР Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП та п.2.1.а.ПДР керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, відповідальність передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

До матеріалів справи не долучена копія постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, на підставі якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ознаками повторності, протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Тобто, у даному випадку не доведена правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , за відсутністю належних доказів.

Враховуючи наведене, суд, розглядаючи справи на засадах безсторонності та неупередженості, не наділений повноваженнями витребовування додаткових доказів за власною ініціативою.

Зважаючи на викладене, розгляд справи має бути здійснений лише за тими матеріалами, які містяться у справі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, для належного доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені судом недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, для належного доопрацювання.

Суддя