Справа № 566/716/24
провадження № 3/566/65/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Т. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, одруженого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 429446 від 04.06.2024 року, 04 червня 2024 року о 22 год. 18 хв. у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Поліщука, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер без н/з із явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0004) та від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у попередніх судових засіданнях свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснював, що не керував взагалі скутером у той день та не мав проходити відповідний огляд на стан сп`яніння як водій.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мельник Т. В. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі, оскільки відсутні докази керування ОСОБА_1 скутером, працівники поліції його не зупиняли, протокол складено в приміщенні поліції, відмова законна, підстав проходити огляд не було.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , поліцейський, який склав відповідний протокол серії ААД № 429446 від 04.06.2024 року, пояснив, що ОСОБА_1 керував скутером без шолома, в панамі, працівники поліції намагалися його наздогнати, однак він втік, потім заховавши скутера, опинився біля відділення поліції, його впізнали, оскільки у нього були ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували ОСОБА_1 пройти огляд за допомогою газоаналізатора, на що він відмовився, також відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі. Підтвердив обставини, зазначені у протоколі та відображені на відео.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , теща ОСОБА_1 , проживає неподалік приміщення відділення поліції в селищі Млинів, почула, що біля поліції хтось голосно спорить, виявилося, що це її зять спорив, вона просила його піти з нею, хотіла його забрати, повідомила, що у зятя немає у власності скутера та вона не знає чи був зять в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 429446 від 04.06.2024 року (а.с. 3), де відображені обставини і суть правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.06.2024 (а.с. 5), де зазначено, що огляд за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0004) не проводився; направленням в медзаклад від 04.06.2024 (а.с. 6), де зазначено, що огляд не проводився.

Із оглянутих в судових засіданнях відео із нагрудних камер працівників поліції, відео з реєстратора службового авто, доданих до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 04 червня 2024 року о 22 год. 18 хв. дійсно керував скутером без н/з, без шолома, в панамі, намагався втекти від службового поліцейського автомобіля, це відбувалося поряд із приміщенням відділення поліції в селищі Млинів. ОСОБА_1 опинився біля приміщення відділення поліції у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Поліщука, 2, заховавши десь скутер, як він сам пояснив на запитання поліцейського, де він скутер заховав, відповів, що десь тут. ОСОБА_1 конфліктував із працівниками поліції, ледь стояв на ногах, хитався, до них підійшла його теща ОСОБА_3 , яка намагалася його забрати звідти, однак він не хотів йти, та зрештою від проходження огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0004) та від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився.

Відповідно до постанови серії ЕНА № 2316882 від 05.06.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 3400 грн. (а.с. 8). Докази оскарження такої постанови як незаконної ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , вважаючи такі пояснення обраним способом захисту та намаганням уникнути від адміністративної відповідальності.

Із довідки старшого інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП (а.с.9) вбачається, що згідно баз «НАІС, АРМОР» громадянин ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, зазначено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 19.09.2013 р.) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 19.09.2013 р.) судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 20.05.2025 р.

Суддя А. А. Хомицька