Справа № 472/253/25
Провадження №3/472/204/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, є приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №607273 від 22.02.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 607273 від 22.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 22.02.2025 р. о 12:40 год. торгував тютюном з свого домоволодіння по АДРЕСА_1 -ще Веселинове по ціні 30 грн. за 1 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно здійснював торгівлю тютюном. Крім того зазначив, що тютюн який він продавав це сировина, а не виріб, а тому для реалізації даного тютюну йому не потрібна ліцензія для здійснення торгівлі. Зазначений тютюн він вирощує самостійно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В результаті дослідження матеріалів справи судом встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2025 року серії ВАД № 607273 ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюном з свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 1).

Диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до пп. 14.1.252 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Сировина - предмети праці та природні компоненти, які підлягають подальшій переробці. Тютюнова сировина - цілі рослини тютюну чи його листки у природному стані або у вигляді сушених чи ферментованих листків, цілих чи з відділеною середньою жилкою, обрізаних чи необрізаних, роздавлених чи розрубаних, які відносяться до товарної позиції 2401 згідно з УКТ ЗЕД (включаючи відходи тютюнового листя, тютюновий пил) та призначені для промислової переробки.

Аналогічне визначення поняття «тютюнові вироби» закріплено й у ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме, це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: у приміщеннях та на території навчальних закладів, закладів охорони здоров`я (крім ресторанів, що знаходяться на території санаторіїв); у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій; у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); з торгових автоматів; на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива); поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар); з рук, лотків; у одиничних пачках, що містять менше 20 сигарет; у невизначених для цього місцях торгівлі.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюном з рук також підтверджується його письмовими поясненнями, з яких убачається що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, також у нього є ділянка, на якій він вирощує табак, який продає в подальшому на ринку і зі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 . Тютюн він продає по ціні 30 грн. за 1 кг(а.с.2); фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких маються фотозображення ОСОБА_1 , який тримає в руках пакет, в якому міститься тютюн (а.с.3); квитанція про прийом речових доказів до камери зберігання СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП В Миколаївській області, з якої вбачається, що 22.02.2025 р. поліцейський водій Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Брус О.А. прийняв від ПОГ СВГ ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 опечатаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться в кількості 3 кг. (а.с.4); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 23.12.2021 р. є приватним підприємцем за видом економічної діяльності 01.15 "Вирощування тютюну(а.с.5); довідкою Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №05-08/753 від 12.06.2023 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має у власності земельну ділянку площею 0,0635 га багаторічних насаджень для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер загальної ділянки :04:013:0960 (а.с.6).

Доводи ОСОБА_1 те, що він здійснював торгівлю тютюновою сировиною, а не тютюновими виробами, суд сприймає критично, оскільки тютюн продавався в подрібненому вигляді, що відповідно дозволяє його вживання (паління), зокрема, з допомогою пристосованих до цього предметів, таких як люлька та інших.

На переконання суду, думка ОСОБА_1 про те, що зазначений тютюн є лише тютюновою сировиною, є хибною, оскільки його подальше споживання для паління не потребує додаткової переробки, що також підтверджується фотозображеннями, що містяться в матеріалах адміністративної справи (а.с. 3).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а його дії за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Згідно характеристики, виданої ПОГ СВГ ВП Вознесенського РУП ГУНП В. Маслюк, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.7).

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривеньз конфіскацією 2,200 кг тютюну, що знаходяться в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт.Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, р/р UA0014374.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський