Справа № 404/3700/25
Номер провадження 3/404/1144/25
П О С Т А Н О В А
22 травня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295530 від 09.04.2025 року гр. ОСОБА_1 , 09.04.2025 року об 15 год. 45 хв., керував транспортним засобом (т/з) Ford Tranzit, державний номерний знак (днз) НОМЕР_1 , в м. Кропивницький по вул. Євгена Тельнова, 1-а, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після чого в результаті некерованого Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 скоїв зіткнення з т/з Daewoo Lanos, днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , також в результаті некерованого руху т/з Daewoo Lanos, днз НОМЕР_3 скоїв зіткнення з т/з Kia Sorento, днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив та погодився із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в його діях складу даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295530 від 09.04.2025 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3,4,5,6), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.7).
Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко