Справа № 303/3270/25
Провадження № 3/303/1125/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не відомий, пенсіонерки, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП

20 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем її проживання, до Тячівського районного суду Закарпатської області, оскільки остання проживає в місті Тячів, водій іншого транспортного засобу, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди проживає в смт. Буштино Тячівського району та, крім того, її приїзд на розгляд до Мукачівського міськрайонного Закарпатської області значно ускладнений територіальною віддаленістю.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11"Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП"справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: будинок АДРЕСА_1 , а водій транспортного засобу, яким був учасником ДТП, ОСОБА_2 , проживає за адресою: смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність, а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тобто, до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.