П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Крейс О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 29.03.2025 року о 12 год. 00 хв. вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою та здійснював постріли з револьвера «Флоберт». Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що того дня був у себе вдома та побачив свою дочку надворі з вилами. На порозі було повно сміття, він запитав її що вона робить, але вона почала виражатися нецензурною лайкою в його бік, показувала йому непристойні жести. Напевно була п`яна. Потім схопила алюмінієву трубу і кинулась на нього. Він закрився в хаті, але донька продовжувала бити в двері. Через це він не витримав та взяв пістолет, який у нього був і декілька разів вистрелив у фірточку. Після цього його дочка пішла телефонувати в поліцію. Нецензурної лайки він у її бік не вживав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №150375 від 29.03.2025 року, рапорт ЄО від 29.03.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.03.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, фото.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що їй належить пів будинку за спадщиною після матері. У зв`язку з цим у неї був конфлікт з батьком, який хотів її позбавити спадщини. Тільки вона заходила в двір, одразу на неї викликали поліцію, були страшні сварки, тому вона заходить туди лише декілька разів на рік. Того дня, 29 березня 2025 року, вона вирішила зайти в двір через деякі господарські справи. Вона зайшла та побачила, що на її частині двору повно гілок та листя, були помиї. Вона почала прибирати. З будинку вийшов батько, почав нецензурно виражатися на неї, вона сказала йому закрити двері і не чіпати її. Опісля вона почула постріли, її батько знову відкрив двері і почав стріляти. Вона впала на коліна і поповзла з двору, після викликала поліцію.

Суд не бере до уваги надані ОСОБА_1 докази: витяг з ЄРДР №0000507 від 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, витяг з ЄРДР №0000188 від 11.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 від 10.03.2020 року, відповіді Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області №2708/115/122-2020 від 07.04.2020 року, №2707/115/122-2020 від 07.04.2020 року, №2608/115/122-2020 від 03.04.2020 року, оскільки зазначені докази не стосуються обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 15 травня 2025 року.

Суддя