Справа № 354/412/25
Провадження № 3/354/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., з участю секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката - Проворова І.В., іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , адвоката Ковалевської Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

22.05.2025 у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат - Проворов І.В. просив поставити перед експертом наступні питання: Як повинен був діяти водій автомобіля «Citroen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР? Як повинен був діяти водій автомобіля «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР? Чи мав водій автомобіля «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав водій автомобіля «Citroen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП? Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Крім того, представник іншого учасника ДТП адвокат Ковалевська Д.С. просила поставити наступні питання: Як повинні були діяти водії зазначених транспортних засобів у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР? Чи відповідали дії водія автомобіля "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР? Чи відповідали дії водія автомобіля "Subaru" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР? Чи мав водій автомобіля "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав водій автомобіля "Subaru" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди? Дії кого з водіїв перебувають у прямому зв`язку із настанням дорожньо - транспортної пригоди?

Відповідно до частини першої статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши позиції учасників справи, вивчивши схему ДТП, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Вихідні дані для проведення експертизи необхідно взяти з матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 273, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Citroen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Citroen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогами ПДР?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогами ПДР?

5.Чи мав водій автомобіля «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи мав водій автомобіля «Citroen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо транспортної пригоди?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення судової авто технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України для здійснення експертиз у справах про адміністративні правопорушення.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 354/412/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 23.05.2025.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК