Справа №521/6641/25
Номер провадження 3/521/3162/25
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання: Жекової Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПРІ №300792, складеного 14.04.2025 року, вбачається, що 14.04.2025 року о 19 год. 06 хв., в м. Одеса, вул. Космонавтів, 17, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №000907, складеним 14.04.2025 року о 21 год. 30 хв., яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дії водія працівниками поліції кваліфіковано як порушення п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 КУпАП.

Законом України від 26.02.2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

У судовому засіданні 20.05.2025 року, захисник ОСОБА_1 адвокат Тарановський Д.С. заявив усне клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 та інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Воробйова Віталія Васильовича, яким було складено адміністративний протокол ЕПРІ №300792 від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до такого.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Надаючи оцінку клопотанням про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про виклик працівника поліції та ОСОБА_3 - задовольнити.

Керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, 315 КПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тарановський Дмитра Сергійовича про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_3 , та інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Воробйова Віталія Васильовича у справі №521/6641/25 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи:

- ОСОБА_3 ,

- інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Воробйова Віталія Васильовича.

Розгляд справи відкласти на 05.06.2025 року об 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №212 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

В судове засідання також викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук