Справа № 932/4078/25
Провадження № 3/932/1630/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Дніпропетровської області стосовно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.01.2025 року о 18:20 год. у м. Дніпро керувала транспортним засобом «Mazda CX-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , з`їжджаючи з нового мосту та на нерегульованому перехресті нерівноправних доріг, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала перевагу в русі автомобілю «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.16.11.ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просила закрити провадження по справі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала винною у настанні ДТП ОСОБА_1 , яка, керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі, не надала їй перевагу в русі по головній дорозі.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221886 від 15.01.2025 року, схемою місця ДТП від 15.01.2025, поясненнями водія ОСОБА_2 від 15.01.2025, поясненнями водія ОСОБА_1 від 15.01.2025. У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 15.01.2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 30 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: