Справа № 369/7713/25
Провадження № 3/369/5073/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.04.2025 року о 18.25 годині водій ОСОБА_3 , керував автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», р/н НОМЕР_3 , по вул. Машинобудівників, 16 в селищі Чабани Фастівського району Київської області, під час зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; при зіткненні транспортні засоби отримали пошкодження.

Крім того, 23.04.2025 року о 18.25 годині водій ОСОБА_4 , керував автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_4 , по вул. Машинобудівників, 16 в селищі Чабани Фастівського району Київської області, під час зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; при зіткненні транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушили вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_5 наполягав, що вважає водія ОСОБА_6 винуватим у зіткненні транспортних засобів. Разом з тим, водій ОСОБА_6 суду повідомив, що водій другого автомобіля виконував об`їзд ями та виїхав на його зустрічну смугу.

Отже, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши додані до протоколів документи, роблю висновок, що дії водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на них доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 309880 від 23.04.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 309874 від 23.04.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО