Справа № 344/5594/25
Провадження № 3/344/2271/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З аналізу вказаної вище статті вбачається, що окрім викладення обставин справи, орган чи посадова особа повинні чітко зазначити нормативний акт із чітким визначенням статті та її частини, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому обставини правопорушення, викладені у протоколі серії ЕПР1 № 282678 від 27.03.2025 року, не відповідають кваліфікації правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, зазначеній у вказаному протоколі. А саме, у згаданому протоколі зазначено, що правопорушення було вчинено протягом року, у зв`язку із притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 року. Окрім того, відповідно до наявної у матеріалах справи довідки, виданої інспектором ВАП УПП в Івано-Франківській області ДПП про те, що на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Яремчанського міського суду в Івано-Франківській області (справа №354/1073/23) від 28.12.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік; рішенням Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області (справа №344/8557/24) від 16.05.2024 року за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки та про те, що відносно ОСОБА_1 28.04.2024 року складено постанову ЕНА №2016780 за ч.4 ст.126 КУпАП. До протоколу не долучено жодних доказів накладення на ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративних стягнень, за дії, передбачені фабулою ч. 3 ст. 130 КУпАП. Тому суд приходить до висновку, що уповноваженою на складення адміністративного протоколу особою невірно вказано частину статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук