Справа №243/2342/25
Провадження №3/243/1474/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2025 року об 11 год. 33 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Комяхова біля буд.51а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року. Від керування транспортним засобом відсторонений, транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 13 березня 2025 року об 11 год. 33 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Комяхова біля буд.51а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому від 15.01.2025 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на десять років Слов`янським міськрайонним судом. Вчинено двічі повторно протягом року. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає, від керування водія відсторонено. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 15 березня 2025 року о 08 год. 34 хв. в м. Слов`янськ Краматорського району, по вул. Л. Толстого, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в наркології м. Слов`янськ для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 15 березня 2025 року о 08 год. 34 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Л. Толстого, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 16 березня 2025 року об 11 год. 20 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Райдужна, біля буд. 70, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 16 березня 2025 року об 11 год. 20 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Райдужна, 70, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, тремтіння обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в наркології м. Слов`янськ для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 20 березня 2025 року об 11 год. 35 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Комяхова, біля буд. 65, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в наркодиспансері м. Слов`янськ у встановленому законом порядку водій відмовився. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 20 березня 2025 року об 11 год. 35 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Комяхова, буд. 65, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП від 01.02.2025 протоколом серії ААД №983875, складеного лейтенантом поліції Ю.Чередник. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 31 березня 2025 року об 11 год. 03 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Аеродромна, біля буд. 14/а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 01 квітня 2025 року о 10 год. 36 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Райдужна, біля буд. 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 01 квітня 2025 року о 10 год. 36 хв. в Донецькій області, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Райдужна, 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я наркології м. Слов`янськ для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 07 квітня 2025 року об 11 год. 50 хв. в с. Майдан, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: блідість обличчя, звужені зіниці, тремтіння пальців рук, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис. Від права керування транспортними засобами відсторонений. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 07 квітня 2025 року об 11 год. 50 хв. в с. Майдан, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 19 квітня 2025 року об 11 год. 31 хв. в Донецькій області, м. Слов`янськ, вул. Героїв Пілотів, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Водій двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинено втретє протягом року. Від керування транспортним засобом відсторонений, транспортний засіб припаркований без порушення ПДР України. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 19 квітня 2025 року об 11 год. 31 хв. в Донецькій області, м. Слов`янськ, вул. Героїв Пілотів, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065, номерний знак НОМЕР_3 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, а саме, був позбавлений права керування транспортними засобами Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на строк десять років від 28.01.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи серії АБА №011124 від 13 березня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №011149 від 13 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААД №984073 від 15 березня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №011162 від 15 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №011018 від 16 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААД №983325 від 16 березня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №984325 від 20 березня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №984326 від 20 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №010407 від 31 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №010096 від 01 квітня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААД №984075 від 01 квітня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №293210 від 07 квітня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №293219 від 07 квітня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №011499 від 19 квітня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП та серії АБА №011242 від 19 квітня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в яких останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколах зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляди справ в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 126, ст. 130 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справ в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі В`ячеслав Корчагін проти Росії № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії АБА №011124 від 13 березня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №011149 від 13 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААД №984073 від 15 березня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №011162 від 15 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №011018 від 16 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААД №983325 від 16 березня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №984325 від 20 березня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №984326 від 20 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №010407 від 31 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №010096 від 01 квітня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААД №984075 від 01 квітня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №293210 від 07 квітня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №293219 від 07 квітня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №011499 від 19 квітня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП та серії АБА №011242 від 19 квітня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП; рапортами працівників поліції від 13.03.2025, 15.03.2025, 16.03.2025, 20.03.2025, 31.03.2025, 01.04.2025, 07.04.2025 та від 19.04.2025; даними з онлайн-сервісу перевірки посвідчення водія; карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції щодо наявності водійського посвідчення; екзаменаційною карткою водія ОСОБА_1 ; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; дисками з відеозаписами, доданими до протоколів.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Разом з тим, суд не вбачає підстав застосування до ОСОБА_1 додаткового покарання передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості, що вказаний транспортний засіб є його власністю.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва