П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Хамник М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2023 року у справі за №308/5374/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2023 року у справі за №308/5374/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, посилаючись на те, що вищевказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації Легкового автомобілю марки «OPEL», модель «INSIGNIA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил становить 154826 грн. 42 коп.

Стверджує, що відповідно до акту про проведений електронного аукціону від 12.12.2024р. транспортний засіб «OPEL», модель «INSIGNIA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 при примусовому виконанні Постанови №308/5374/23 від 11.05.2023р. Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області був куплений дружиною ОСОБА_2 .

Після цього, покупець ОСОБА_2 звернулась до Закарпатської митниці для отримання довідки про сплату податків і зборів і митний орган надав довідку про сплату коштів за транспортний засіб «OPEL», модель «INSIGNIA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

Тобто, митним органом в протоколі про порушення митних правил було помилково зазначено невірний VIN-код: НОМЕР_2 транспортного засобу «OPEL», модель «INSIGNIA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , замість правильного VIN-код НОМЕР_6 , як зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та в митній декларації.

Зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 «OPEL», модель «INSIGNIA» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 номером кузова транспортного засобу, є НОМЕР_6 .

Страховий поліс теж виписаний на транспортний засіб «OPEL», модель «INSIGNIA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 зазначено VIN-код: НОМЕР_6 .

Крім того, зазначає, що в митній декларації UA209030/2022/1066 від 06.01.2022р. також зазначено транспортний засіб «OPEL», модель «INSIGNIA», рестраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 зазначено VIN-код: НОМЕР_6 .

Вказує, що транспортний засіб «OPEL», модель «INSIGNIA» з номером кузова транспортного засобу VIN-код: НОМЕР_2 взагалі не існує в природі.

Тобто, в ході виконання Постанови № 308/5374/23 від 11.05.2023р. Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з`ясувалось, що через помилку зазначену в протоколі про порушення митних правил Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в Постанові № 308/5374/23 від 11.05.2023р.було допущено описку щодо номера кузова автомобіля НОМЕР_2 . Відповідна вказана описка не дає можливості виконати вказане рішення суду.

Дослідивши зміст поданої заяви з додатками, приходжу до наступного.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Однак, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентований порядок виправлення описок у постанові суду.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

11.05.023 року суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації Легкового автомобілю марки «OPEL», модель «INSIGNIA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил становить 154826 грн. 42 коп.

Встановлено, що в протоколі про порушення митних правил від 20.03.2023 року №0261/30500/23 було допущено описку в номері VIN-код автомобіля, а саме: VIN-код: НОМЕР_2 транспортного засобу «OPEL», модель «INSIGNIA», рестраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , замість правильного VIN-код НОМЕР_6 . У зв`язку з чим, у постанові суду від 11.05.2023року теж виникла та сама описка.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2023 року у справі за № 308/5374/23, і вважати вірним номер кузова транспортного засобу марки «OPEL», модель «INSIGNIA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 НОМЕР_6 .

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 11.05.2023 року у справі за №308/5374/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник