Справа № 459/1682/25 Провадження № 3/459/632/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.04.2025 по 30.04.2025 пропустив в гімназії № 1 124 уроки без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

За ч. 2 ст.184 КУпАП адміністративно караними є ті самі вищевказані дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №451956 від 13.05.2025, у якому зазначено, що ОСОБА_1 провела бесіду із сином щодо його відвідування школи;

-поданням директора гімназії №1 Шептицької міської ради Львівської області ОСОБА_3 №01-14/213 від 06.05.2025 на учня 9-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що директор просить сприяти з`ясуванню обставин відсутності учня під час освітнього процесу та допомогти залучити ОСОБА_4 до навчальних занять. За пропуски уроків без поважних причин учень поставлений на внутрішній облік. 16.01.2025 мамі учня було вручено лист від адміністрації закладу, у якому повідомлено, що з 27.01.2025 її син ОСОБА_5 буде вважатися неохопленим навчанням. У зв`язку з цим будуть оформлені всі необхідні документи для відрахування учня з навчального закладу через велику кількість пропусків уроків. 21.01.2025 дирекція закладу скерувала лист начальнику Шептицького районного відділу поліції, у якому повідомила, що ОСОБА_2 не відвідує заклад та немає жодних підстав на отримання документа про освіту;

-характеристикою ОСОБА_4 , учня 9-А класу, гімназії №1 Шептицької міської ради Львівської області, з якої вбачається, що останній проживає з мамою, яка не бере участі в залученні сина до освітнього процесу. Крім того, спілкування з мамою учня відбувається в телефонному режимі та під час щомісячних рейдів комісією закладу зі залученням соціальних служб та представників поліції. Для вирішення цієї ситуації систематично проводяться бесіди з учнем та мамою. Учень постійно обіцяє ходити до гімназії, але обіцянки не дотримує. Також, щомісяця оформляється відповідне звернення у ювенальну превенцію, соціальні служби з метою залучити учня до навчання. За квітень учень пропустив 124 уроків. 12 листопада 2024 року соціальний педагог закладу ОСОБА_6 разом з соціальними службами відвідали сім`ю ОСОБА_7 , проведено бесіду з мамою та учнем, які запевнили, що звернуться в заклад щодо вибору подальшої форми навчання, але такого звернення адміністрація закладу не отримала. 18.12.2024 мамі учня було вручено лист від гімназії закладу щодо форм навчання її сина. ОСОБА_1 пообіцяла, що син приступить до навчання з ІІ семестру. У ІІ семестрі учень не приступив до навчання. Класний керівник ОСОБА_8 неодноразово розмовляла з матір`ю ОСОБА_9 , натомість остання повідомила, що син навчатися не хоче і до школи ходити не буде;

-формою виводу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП постановою Шептицького міського суду від 29.04.2025.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне обрати стосовно порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович