Справа № 276/843/25
Провадження по справі № 3/276/313/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 043864 від 16 травня 2025 року, 16 травня 2025 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив рукою, намагався затіяти бійку, чим було завдано шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 043864 відносно ОСОБА_1 зазначено «на окремому аркуші».

Однак, в матеріалах справи, що надійшли до суду, відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на окремому аркуші. Натомість, до супровідного листа Відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області № від 20.05.2025 у переліку додатків зазначено: «Пояснення в 1 прим. на 1 арк.». В матеріалах справи наявні лише пояснення потерпілої ОСОБА_2 на одному аркуші, що відповідає вказаному переліку додатків у супровідному листі. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 , про які згадується у протоколі, до суду не надано. Відсутність пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо в протоколі зазначено про їх наявність на окремому аркуші, є істотним недоліком, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та прийняттю законного і обґрунтованого рішення. Суд позбавлений можливості з`ясувати позицію ОСОБА_1 щодо інкримінованого йому правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 043864 у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено «ст. 183 КУпАП». Проте, в протоколі не конкретизовано дату вчинення цього попереднього правопорушення та суть прийнятого щодо нього рішення, не додано жодних доказів, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Інформація про попередні притягнення до адміністративної відповідальності є важливою для характеристики особи порушника. Відсутність належним чином підтверджених даних про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема дати вчинення правопорушення та суті рішення, не дозволяє суду повною мірою оцінити особу правопорушника та врахувати всі обставини, що мають значення для справи. Посилання в протоколі на попереднє притягнення до відповідальності без надання підтверджуючих документів та уточнення деталей є недостатнім для об`єктивного розгляду справи.

Суд наголошує на необхідності дотримання вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та повноти наданих до суду матеріалів. Недотримання цих вимог може свідчити про порушення прав особи, яка притягається до відповідальності, та унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , хоча в протоколі зазначено, що вони надані на окремому аркуші, а також відсутні належно оформлені дані та докази щодо попереднього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до органу, який склав протокол.

Керуючись ст.ст. 33, 245, 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк