Дата документу 23.05.2025
Справа № 334/3301/25
Провадження № 3/334/1307/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 003783, відповідно до якого останній 02.04.2025 року о 21:18 годині ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 316/2223/19 від 12.03.2025 року у частині заборони виходити з дому з 21:00 до 05:00 години.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав у повному обсязі.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 003783 від 04 квітня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2025 року та постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме був відсутній за постійним місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року, він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, тому, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 287, 289, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.