Справа № 592/5885/25
Провадження № 3-в/592/30/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у справі №592/5885/25,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП штрафу в розмірі 17000грн. на 10 місяців.

Так, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2025 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

На цей час постанова від 13.05.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не набрала законної сили.

Згідно з ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тож системне тлумачення положень ст.301 КУпАП, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови на 10 місяців без відповідного обгрунтування, надав довідку про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 , довідку про реєстрацію ОСОБА_2 , 1993 року народження, та ОСОБА_3 , 2018 року народження, за адресою АДРЕСА_2 та довідку про доходи.

Додані до заяви документи не містять відомостей про сімейний стан ОСОБА_1 , наявність у нього малолітніх чи неповнолітніх дітей, що підтверджувалося б копіями свідоцтв про народження.

Згідно з інформацією Пенсійного фонду України форми ОК-5 ОСОБА_1 має достатній дохід протягом 2024-2025 років для сплати штрафу.

Надані ОСОБА_1 документи не підтверджують факт його неплатоспроможності та перебування в скрутному матеріальному становищі.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є грубим порушенням Правил дорожнього руху, що є небезпечним для самого правопорушника та оточуючих, і відстрочка від виконання постанови суду в частині сплати штрафу, може бути сприйнята як можливість уникнення особою реального покарання і за таких обставин негативно вплине на сприйняття суспільством, зокрема іншими водіями, необхідності дотримуватися Правил дорожнього руху.

Оскільки, постанова суду не перебуває на примусовому виконанні, на стадії виконання постанови суду не встановлені та не підтверджені жодними доказами обставини, що ускладнюють її виконання, а зазначені в заяві обставини не можна вважати винятковими, як того вимагає зміст ст.301 КУпАП, суд вважає, що правові підстави для розстрочки сплати штрафу за постановою суду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у справі №592/5885/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко