overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року Справа № 322/337/25 (Провадження № 3-зв/322/1/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., під час вирішення питання щодо можливості розгляду заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Кравцова Вадима Віталійовича про відвід судді,

встановив:

в провадженні судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова С.С. перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП (ЄУ №322/337/25 Провадження №3/322/210/25).

19.05.2025 о 15:27 год через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява про відвід судді, автоматизований розподіл якої було здійснено того ж дня о 16:20 год.

На момент передачі вказаної заяви судді Губанову Р.О. встановлено, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглянута по суті, про що винесена відповідна постанова від 19.05.2025, яка направлена до ЄДРСР о 15:25 год, отже предмет заяви про відвід судді був відсутній ще до моменту її надходження до суду.

Керуючись ст.ст.7, 283, 285,294 КУпАП, суддя

постановив:

заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Кравцова Вадима Віталійовича про відвід судді Гасанбекова С.С. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП (ЄУ №322/337/25 Провадження №3/322/210/25), залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов
19.05.2025 ЄУН 337/1578/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2025 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративний штраф в розмірі 40 800,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в постанові невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2025 описку, зазначивши вірно РОНКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірної « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та зазначити вірно РОНКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірної « НОМЕР_1 ».

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Мурашова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/2345/25 (провадження № 3/337/698) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 05.05.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/2165/25 (провадження № 3/337/649/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/2165/25 (3/337/649/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/2345/25 (3/337/698/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/2165/25 (3/337/649/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/2165/25 (3/337/649/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/2321/25 (провадження № 3/337/695/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП. 05.05.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/2165/25 (провадження № 3/337/649/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/2165/25 (3/337/649/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/2321/25 (3/337/695/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/2165/25 (3/337/649/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/2165/25 (3/337/649/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
Провадження №: 3/336/2525/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, громадянина України, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/3466/25 пр.3/336/2525/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, з 17 квітня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/3464/25 пр.3/336/2524/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/3466/25 пр.3/336/2525/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу №336/3464/25 пр.3/336/2524/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/3464/25 пр.3/336/2524/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/2970/25
Провадження № 3/336/2291/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/2970/25 (провадження № 3/336/2291/2025) та № 336/2971/25 (провадження № 3/336/2292/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/2970/25 (провадження № 3/336/2291/2025) та № 336/2971/25 (провадження № 3/336/2292/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2970/25 (провадження № 3/336/2291/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/2291/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/2970/25 (провадження № 3/336/2291/2025) та № 336/2971/25 (провадження № 3/336/2292/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/2970/25 (провадження № 3/336/2291/2025) та № 336/2971/25 (провадження № 3/336/2292/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2970/25 (провадження № 3/336/2291/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/2541/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/3509/25 пр.3/336/2541/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, з 17 квітня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/3508/25 пр.3/336/2540/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/3509/25 пр.3/336/2541/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та справу №336/3508/25 пр.3/336/2540/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/3508/25 пр.3/336/2540/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №461/3942/25
Провадження №3/461/1493/25
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

20 травня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.05.2025 близько 18:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно стукав по віконці квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_2 , та вживав в його сторону нецензурну лайку, чим порушив його честь та гідність, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 20.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова на 13 год. 20 хв. 26.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити Відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова
3/441/401/2025 441/914/25
П О С Т А Н О В А

19.05.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

16.05.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 451393, серія ВАД №451391 та серія ВАВ №022240 від 14.05.2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/914/25, провадження № 3/441/401/2025, № 441/915/25, провадження № 3/441/402/2025 та № 441/916/25, провадження № 3/441/403/2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 3/441/401/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 442/2702/25
Провадження №3/442/901/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бухгалтера КП «Муніцепальна варта» Дрогобицької міської ради, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучибухгалтером КП «Муніцепальна варта» Дрогобицької міської ради, здійснив порушення ведення податкового обліку, а саме занизив податкові зобов`язаня з податку на додану вартість, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Крім цього, його вина також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №010989 від 02.04.2025 року, актом перевірки від 17.03.2025 року.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору як особу з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/3072/25
Провадження №3/442/1164/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

20 травня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 392630 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 05 травня 2025 року на 08.55 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 465/8405/24
ПОСТАНОВА

12 травня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 за ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.09.2024 року о 14 год. 46 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Любінська, буд.89, у магазині "Аврора", вчинив дрібну крадіжку товару на суму 239,20 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України пАП, тобто дрібне викрадення чужого майна, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2024 року, заявою адміністратора магазину «Аврора», довідкою про недостачу товару, рапортами.

В той самий час, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено 17 вересня 2024 року, тоді як матеріали справи надійшли на розгляд Залізничного районного суду м. Львова 24 квітня 2025 року, тобто з пропуском вищевказаного строку. Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш