Справа № 352/1147/25
Провадження № 3/352/552/25
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., ознайомившись із матеріалами, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа №352/1147/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України.

Так згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №197 від 09.05.2025 року, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01.02.2024 року не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, а фактично подав дану декларацію 09.02.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року справа про адміністративне правопорушення №352/1147/25 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 розподілена судді Гриньків Д.В.

Вивчивши матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, рішенням Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області 104/2021 від 29.06.2021 року «Про затвердження списку присяжних Тисменицького районного суду» був затверджений список присяжних в новій редакції, в якому, зокрема, присяжним призначено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області №279/2024 від 26.04.2024 року «Про затвердження списку присяжних Тисменицького районного суду» було затверджено список присяжних, згідно якого ОСОБА_1 в якості присяжного не було обрано.

Відтак на розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який був включений до списку присяжних Тисменицького районного суду, тобто залучений до здійснення правосуддя у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області та виконував обов`язки судді, визначені Законом України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно із ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

При цьому, приписами параграфу 2 глави 30 КПК України, якою регламентовано порядок провадження в суді присяжних, передбачено, що виконуючи свої функціональні обов`язки в суді, присяжний здійснює фактично ті ж самі процесуальні дії й приймає ті ж самі процесуальні акти що і суддя.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як зазначено у п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної Ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 січня 2001 року: судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосування принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, так як у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, які б регламентували підстави та порядок вирішення даного питання.

Так, згідно із ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне звернутися до голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про внесення подання до Івано-Франківського апеляційного суду про передачу матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися до голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про внесення подання до Івано-Франківського апеляційного суду про передачу матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд до іншого суду.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.