Справа №345/2110/25
Провадження № 3/345/527/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, пенціонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2025 близько 11.00 год., по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме застосував психічне насильство, шляхом погроз та нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 01.05.2025 близько 11.00 год., по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме застосував психічне насильство, шляхом погроз фізичною розправою та нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 02.05.2025 близько 11.00 год., по АДРЕСА_1 ,невиконав вимоги заборонного припису винесеного відносно нього 01.05.2025, а саме заборону контактувати в будь який спосіб з потерпілою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що конфлікт спровокувала ОСОБА_2 , просив суворо не карати та вказав, що більше подібного не вчинить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254791 від 01.05.2025, та ВАД № 253789 від 02.05.2025, ВАД № 254818 від 02.05.2025,протоколами прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції,формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом від 01.05.2025.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Щодо визначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,суд враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАПта з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне адміністративне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: