Провадження 3/932/1321/25
Справа 932/3444/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра, Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Садиленка О.Л., розглянувши матеріали справи, надіслані з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року о 09.16 год. водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на 32 км +200 м а/д Слов`янськ Донецьк- Маріуполь, керував автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участю його захисника адвоката Садиленка О.Л.

Вислухавши захисника адвоката Садиленка О.Л., дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання захисника адвоката Садиленка О.Л. про закриття провадження по справі, переглянувши відео з боді камер поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2025 року, згідно якого при огляді у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, з якого при перегляді вбачається, що працівники поліції на блок-посту зупиняють автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 повідомляють причину зупинки керування автомобілем у комендантську годину, перевіряють документи, а також багажник автомобіля, після чого називають виявлені у водія ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим пропонують водію ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або у найближчому медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовляється та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП з причини того, що огляд ОСОБА_1 , як військовослужбовця, повинні були здійснювати представники військової служби правопорядку, а не працівники поліції, та порушення працівниками поліції процедури огляду водія ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також в передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських засобів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з переглянутого відео з боді камер поліцейських та рапорту працівника поліції від 06.03.2025 року причиною зупинки автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 був проїзд блок-посту на 32 км +200 м а/д Слов`янськ Донецьк-Маріуполь у комендантську годину, зазначений автомобіль був на цивільних номерах і водій ОСОБА_1 був одягнений у цивільний одяг. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водію ОСОБА_1 працівниками поліції був запропонований у встановленому законом порядку у зв`язку з виявленими у нього під час перевірки документів та огляду автомобіля явними ознаками алкогольного сп`яніння виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота і огляд водія ОСОБА_1 був проведений у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст. 15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнімдля його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна

16 травня 2025 року