Справа №443/671/25
Провадження №3/443/319/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2025 близько 16 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, яке проявилось у позбавленні його співмешканки ОСОБА_2 права на житло, а саме вигнав її із будинку, а також обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в про адміністративне правопорушення серії ВАД №688558 від 16.04.2025 та пояснила, що на даний час з ОСОБА_1 примирилась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688558 від 16.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2025 близько 16 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.4/;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.04.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 12.04.2025, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою /а.с.3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2025, згідно яких остання пояснила, що 12.04.2025 близько 11 год 30 хв її співмешканець ОСОБА_1 приїхав додому з роботи, перебуваючи в ой час в стані алкогольного спяніння. Перебуваючи вдома разом із співмешканцем, остання зрозуміла, що ситуація стає напруженою, оскільки співмешканець поводив себе агресивно, підвищував голос на неї та кричав. Вже після обіду о 16 год 00 хв у них виник конфлікт, в ході якого останній обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою. Після почутого вона зателефонувала на лінію 102 та повідомила про даний факт, але до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 пішов з дому у невідомому напрямку, одним словом втік, але перед тим як втекти, він зачинив будівлю, залишивши ОСОБА_2 на вулиці /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2025, згідно яких останній пояснив, що 12.04.2025 близько 16 год 0 хв перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , у нього виникла сімейна сварка зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході даного конфлікту він кричав на співмешканку, обзивав нецензурними словами, після чого пішов з дому /а.с.7/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій економічного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко