ПОСТАНОВА

Справа № 348/166/25

22 травня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Куцого О.С. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повний відеозапис з бодікамери поліцейського щодо обставин огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який проводився 15.01.2025 о 11.40 год. в м. Надвірна по вул. Федьковича.

Клопотання мотивує тим, що згідо доданих до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що бодікамера поліцейського вмикалася і вимикалася протягом всього розгляду провадження у справі про адміністративне правопорушення два рази. Між першим вимкненням та другим увімкненням перерив складв 10 хв. 00 с.

З даного режиму роботи камери можна дійти висновку, що в проміжках вимкненої камери відбувалося щось, що могло негативно вплинути на складання протоколу і притягнення особи до адміністративної відповідальності. Даного часу було достатньо для того щоб пояснити ОСОБА_2 , що вона має говорити на наступному уривку відео.

У зв`язку із наведеним вважає, що для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати повний відеозапис, який повинен був проводитись поліцейським з дотриманням вимог Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 за № 1026.

Суддя, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 806078 від 15.01.2025 вбачається, що 15.01.2025 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Федьковича, керувала транспортним засобом марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовилась згідно чиннного законодавства, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правпорушенні не визнає.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з п. 5 розд. II Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Як вбачається з досліджних в судовому засіданні відеозаписів, долучених до протоколу про адмістративне правопопорушення, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції не є не безперервним та переривається переривається. Тому для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: повний відеозапис з бодікамери поліцейського щодо обставин огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який проводився 15.01.2025 о 11.40 год. в м. Надвірна по вул. Федьковича.

У відповідності із ст.ст. 245, 251 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Куцого О.С. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати в Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Надвірна, вул. Шевченка, буд. 3, Івано-Франківської області):

-повний відеозапис з бодікамери поліцейського щодо обставин огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який проводився 15.01.2025 о 11.40 год. в м. Надвірна по вул. Федьковича, Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.