Провадження № 3/686/3971/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром виробничого навчання в Хмельницькому професійному ліцеї,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 04 травня 2025 року о 22 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружній зі сторони «Катіону» в сторону просп. Миру в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (косулю), яка перебігала проїзну частину з ліва на право. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби з увімкненим ближнім світлом фар рухався по вул. Західно-Окружній зі сторони «Катіону» в сторону просп. Миру в м. Хмельницькому зі швидкістю близько 50 - 60 км/год., приблизно за 20 метрів до зіткнення побачив косулю, яка раптово вибігла на проїзну частину та перебігала дорогу зліва направо відносно руху автомобіля. З метою уникнення зіткнення він почав гальмувати, проте уникнути зіткнення з косулею не вдалося, при цьому змінити напрямок руху вліво можливості не мав, оскільки там рухався зустрічний транспортний засіб. Зіткнення відбулось з передньою лівою частиною автомобіля.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі автотехнічну експертизуобставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи мав водій автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду на тварину (косулю) з моменту виникнення небезпеки для руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

-місце ДТП вул. Західно-Окружна, м. Хмельницький;

-дорожні умови, розташування автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , відомості про його пошкодження згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

-відомості про сліди, залишені транспортним засобом на місці події, сліди відсутні;

-тварина (косуля) перебігала проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 ;

-небезпека для руху водія автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виникла:

?варіант 1: за 20 м до місця наїзду, швидкість його руху при цьому складала 50 км/год.;

?варіант 2: за 20 м до місця наїзду, швидкість його руху при цьому складала 60 км/год.;

-завантаженість автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , один водій;

-пояснення водія ОСОБА_1 вказані у мотивувальній частині постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/13397/25.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: