Справа № 677/883/25
Провадження № 3/677/401/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оперативного чергового командного пункту, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2025 перебуваючи в добовому наряді черговим частини військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, перебуваючи в місці несення служби, у районі розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується), 07.05.2025 діючи в супереч статутним обов`язкам визначеними ст.ст. 16, 291, 295, 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, інструкції чергового частини НОМЕР_1 затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2024, допустив недбале ставлення до військової служби, зокрема, не здійснював підтримання внутрішнього порядку у військовій частині і несення служби добовим нарядом, не стежив за виконанням підрозділами розпорядку дня, не контролював підтримання чистоти і порядку на закріплених територіях у розташуванні військової частини та близько 15 год. 30 хв. заступником начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 виявлено майора ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та у зв`язку із неможливістю виконувати службові обов`язки ОСОБА_1 як черговим частини, було прийнято рішення про його зняття з добового наряду та заміну на старшого лейтенанта ОСОБА_3 . А тому, майор ОСОБА_1 з особистих мотивів, без поважних не виконував службові обов`язки, а проводив час на власний розсуд, та вживав алкогольні напої, та фактично самоусунувся від виконання службових обов`язків, що спричинило зниження бойової готовності військової частини в умовах особливого періоду, допустив безконтрольність несення служби добовим нарядом, а також порушення військової дисципліни у військовій частині та подав негативний приклад іншим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, докладно розповів про обставини справи. Просив суворо не карати.

Прокурор Томчук М.А. у судовому засіданні підтримав викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення та призначити йому покарання відповідно до санкції ч. 2 статті ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , прокурора, суд доходить таких висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення віськової службової особи до військової служби, вчинене у умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 (затверджений Законом України від 17.03.2014 №1126-УІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти з 17.03.2014 особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, та відповідних Указів Президента України «Про продовження строків воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року до теперішнього часу в Україні діє воєнний стан.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 12.05.2025 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає в повному обсязі; доповіддю чергового В/ч НОМЕР_1 від 07.05.2025 року; Витягом з наказу № 77 від 16.03.2023 року; копією функціональних обов`язків В/ч НОМЕР_1 ; Витягом із наказу командира В/ч НОМЕР_1 № 126-НР від 06.05.2025 року; Інструкцією чергового В/ч НОМЕР_1 ; ; Витягом із наказу командира В/ч НОМЕР_1 № 127-НР від 07.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 09.05.2025 року; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 234 від 07.05.2025 року.

За таких підстав, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже відсутні підстави для стягнення з військовослужбовця судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 34, 36, 283, 284 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на у вигляді штрафу у розмірі однієї неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Шовкун