Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2203/25
Провадження № 3/723/3231/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №002897Е, за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП щодо ОСОБА_2 , 2008 року народження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 270 КУпАП встановлено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо порядку виклику неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не визначено осіб, за участі яких проводиться розгляд справи щодо неповнолітнього.

Тому в даному випадку слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні відомості про батьків чи інших законних представників неповнолітнього ОСОБА_2 , через яких слід здійснити його виклик до суду для розгляду справи та забезпечити право таких осіб на участь у розгляді справи.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.05.2025 о 15:05 на відстані 15000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 794 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ок. АДРЕСА_2 (територія Чудейської територіальної громади, Чернівецького району Чернівецької області) ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за невиконання законної вимоги в/сл ДПСУ, а саме: на вимогу в/сл ДПСУ у зухвалій формі відмовлявся пред"являти документи, що посвідчують особу та дозвіл на перебування в прикордонній смузі й вдався до втечі. Вимогу прикордонного наряду "зупинитись" та пред"явити відповідні документи не виконав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 34 Закону України "Про державний кордон України", п. 12 ст. 20 Закону України "Про Державну прикордолнну службу України" та п. 11 ПКМУ №1147 "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185-10 ч. 2 КУпАП.

Суд знаходить, що за викладених в протоколі обставин є незрозумілою кваліфікація дій особи за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а інших відомостей матеріали справи не містять.

З огляду на викладене вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 270, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя