Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1164/25
Провадження № 3/376/485/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленка О. М., розглянувши матеріали які надійшли від ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 від 25.04.2024р., за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року о 22 год. 00 хв. на трасі 0-102005 Н-02-веснянка через Пустоварівка 2 КМ. 126М. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в свою чергу не реагував на зміну дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість аж до повної зупинки т.з. при появі перешкоди у вигляді пішохода який рухався у попутному напрямку, та здійснив на нього наїзд, в наслідок чого було завдано механічних пошкодженнь та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 301074 від 15.04.2025 року; схемою місця ДТП; та інші матеріали справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_2 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сил

Суддя О. М. Коваленко