Справа №: 634/380/25
Провадження № 3/634/221/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло три протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034731 від 18.04.2025 року ОСОБА_1 10.04.2025 року о 16.00 год по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034711 від 14.04.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 14.04.2025 року о 14.00 год по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав її та виражався нецензурною лайкою, чим внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

А також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034718 від 15.04.2025 року ОСОБА_1 15.04.2025 року о 17.00 год по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , яка проживає разом із ним, а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/380/25, провадження 3/634/221/25, за номером судової справи №634/381/25, провадження 3/634/222/25, за номером судової справи №634/382/25, провадження 3/634/223/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/380/25.

У судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заперечень з приводу розгляду справи не надав. До протоколу про адміністративне правопорушення за епізодом від 15.04.2025 року додано заяву про розгляд справи за відсутності правопорушника та визнання провини.

У судове засіднання потерпіліне не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надали.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 10.04.2025 року о 16.00 год по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи у с 14.04.2025 року о 14.00 год по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав її та виражався нецензурною лайкою, чим внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

А також ОСОБА_1 15.04.2025 року о 17.00 год по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , яка проживає разом із ним, а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034731 від 18.04.2025 року, серії ВАВ №034711 від 14.04.2025 року, серії ВАВ №034718 від 15.04.2025 року та матеріалами справ.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.173 -2, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/380/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 680,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: