ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 винесеної по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення №381/2478/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час виготовлення тексту постанови від 20.05.2025 у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини цієї постанови було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка в даному випадку притягується до адміністративної відповідальності., а саме: замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року описку по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП (провадження 3/381/2478/25), а саме: зазначивши абзаци другий, третій та четвертий резолютивної частини цієї постанови наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року, остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна