Справа № 456/2427/25
Провадження № 3/456/1059/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.03.2025 біля 17:28 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вчинила дрібну крадіжку спільно з ОСОБА_3 з магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, на суму 594,17 грн, а саме: 2 яйця-сюрприза «KINDER 20г» вартістю по 45,00 грн., набір нігтів накладних вартістю по 45,83 грн., крем тональний «RETOUCH 30мл» вартістю 73,33 грн., 7 шт. яєць-сюрприз «KINDER JOY 20г» вартістю по 55,00 грн., чим не проводила належних бесід, не забезпечила належну поведінку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.04.2025 біля 10:17 год. всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вчинила дрібну крадіжку разом з ОСОБА_3 з магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, на суму 153,33 грн., а саме: сироп «MONIK 200мл» вартістю 24,17 грн., батончик «SNICKERS 50г» вартістю 19,17 грн., батончик «NUTS 42г» вартістю 25,83 грн., в кількості 2 шт. вій накладних вартістю по 35,50 грн., чим не проводила належних бесід, не забезпечила належної поведінки дочки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.04.2025 біля 11:21 год. всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вчинила дрібну крадіжку спільно з ОСОБА_3 з магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, на суму 312,50 грн., а саме: яйце-сюрприз «KINDER JOY 20г» вартістю 55,00 грн., набір нігтів накладних вартістю 73,33 грн., суперклей «ULTIMAT» вартістю 10,00 грн., цукерки жувальні вартістю 11,67 грн.. батончик шоколадний «DUBAI 27г» в кількості 5 шт. вартістю по 39,00 грн., чим не проводила належних бесід, не забезпечила належну поведінку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.04.2025 біля 10:17 год. всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вчинила дрібну крадіжку з ОСОБА_3 з магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, на суму 123,33 грн., а саме: напій «Пепсі кола 330мл» вартістю 15,83 грн., набір нігтів накладних вартістю 73,33 грн., вафлі «Світоч Артек 71г» вартістю 15,83 грн., 2 шт. цукерок «SWEETALE 30г» вартістю по 9,17 грн., чим не проводила належних бесід, не забезпечила належну поведінку дочки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2025 адміністративні справи №456/2427/25 (провадження №3/456/1059/2025), №456/2428/25 (провадження №3/456/1060/2025), №456/2429/25 (провадження №3/456/1061/2025), №456/2430/25 (провадження №3/456/1062/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/2427/25, провадження №3/456/1059/2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі погодилась, вину визнала, зазначила, що профілактичну бесіду з донькою провела, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453775 від 22.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2025 біля 17:28 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вчинила дрібну крадіжку спільно з ОСОБА_3 з магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, на суму 594,17 грн, а саме: 2 яйця-сюрприза «KINDER 20г» вартістю по 45,00 грн., набір нігтів накладних вартістю по 45,83 грн., крем тональний «RETOUCH 30мл» вартістю 73,33 грн., 7 шт. яєць-сюрприз «KINDER JOY 20г» вартістю по 55,00 грн., чим не проводила належних бесід, не забезпечила належну поведінку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /справа №456/2427/25 провадження №3/456/1059/2025 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453774 від 22.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.04.2025 біля 10:17 год. всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вчинила дрібну крадіжку разом з ОСОБА_3 з магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, на суму 153,33 грн., а саме: сироп «MONIK 200мл» вартістю 24,17 грн., батончик «SNICKERS 50г» вартістю 19,17 грн., батончик «NUTS 42г» вартістю 25,83 грн., в кількості 2 шт. вій накладних вартістю по 35,50 грн., чим не проводила належних бесід, не забезпечила належної поведінки дочки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /справа №456/2428/25 провадження №3/456/1060/2025 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453777 від 22.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.04.2025 біля 11:21 год. всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вчинила дрібну крадіжку спільно з ОСОБА_3 з магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, на суму 312,50 грн., а саме: яйце-сюрприз «KINDER JOY 20г» вартістю 55,00 грн., набір нігтів накладних вартістю 73,33 грн., суперклей «ULTIMAT» вартістю 10,00 грн., цукерки жувальні вартістю 11,67 грн.. батончик шоколадний «DUBAI 27г» в кількості 5 шт. вартістю по 39,00 грн., чим не проводила належних бесід, не забезпечила належну поведінку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /справа №456/2429/25 провадження №3/456/1061/2025 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453776 від 22.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2025 біля 10:17 год. всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вчинила дрібну крадіжку з ОСОБА_3 з магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, на суму 123,33 грн., а саме: напій «Пепсі кола 330мл» вартістю 15,83 грн., набір нігтів накладних вартістю 73,33 грн., вафлі «Світоч Артек 71г» вартістю 15,83 грн., 2 шт. цукерок «SWEETALE 30г» вартістю по 9,17 грн., чим не проводила належних бесід, не забезпечила належну поведінку дочки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /справа №456/2430/25 провадження №3/456/1062/2025 а.с.1/;

- копією заяви охоронника магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 11.04.2025 адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить прийняти міри до невідомої неповнолітньої особи, яка 31.03.2025 року близько 17:28 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 36, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 713 грн., без ПДВ 594,17 грн. /справа №456/2427/25 провадження №3/456/1059/2025 а.с.7/;

- копією заяви охоронника магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 11.04.2025 адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить прийняти міри до невідомої неповнолітньої особи, яка 01.04.2025 року близько 10:17 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 36, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 184,00 грн., без ПДВ 153,33 грн. /справа №456/2428/25 провадження №3/456/1060/2025 а.с.7/;

- копією заяви охоронника магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 11.04.2025 адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить прийняти міри до невідомої неповнолітньої особи, яка 02.04.2025 року близько 11:21 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 36, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 375,00 грн., без ПДВ 312,50 грн. /справа №456/2429/25 провадження №3/456/1061/2025 а.с.7/;

- копією заяви охоронника магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 11.04.2025 адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить прийняти міри до невідомої неповнолітньої особи, яка 04.04.2025 року близько 10:16 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 36, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 148,00 грн., без ПДВ 123,33 грн. /справа №456/2430/25 провадження №3/456/1062/2025 а.с.7/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.04.2025 року /справа №456/2427/25 провадження №3/456/1059/2025 а.с.2/;

- копією рапорту начальника СЮП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Гладія від 11.04.2025, з якого вбачається, що ним в ході спілкування з охоронником магазину №826 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36, Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що нею по матеріалах відео спостереження виявлені факти вчинення дрібних крадіжок малолітньою особою віком біля 12 років з вказаного магазину, що мали місце 13.03.2025 біля 10:16 год., 13.03.2025 біля 12:24 год., 14.03.2025 біля 09:18 год., 14.03.2025 біля 17:45 год., 18.03.2025 біля 09:08 год., 21.03.2025 біля 17:03 год., 31.03.2025 біля 17:28 год., 01.04.2025 біля 10:17 год., 02.04.2025 біля 11:21 год., 04.04.2025 біля 10:16 год.. З цього приводу ОСОБА_5 написала заяви про вчинення дрібних крадіжок. До даних матеріалів додано матеріали відеозйомки. В ході перевірки встановлено, що вказані крадіжки вчиняла малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Черниця, Миколаївського району, Львівської області, жителька АДРЕСА_3 . До цих крадіжок можуть бути причетні інші малолітні особи, що потребує додаткової перевірки. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є малолітньою особою, то в діях її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків /справа №456/2427/25 провадження №3/456/1059/2025 а.с.9/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.04.2025 року, з яких вбачається, що при перегляді матеріалів відеозйомки, вона виявила факти крадіжок з магазину «Аврора» №826 по вул. Шевченка, 36 в м. Стрий; крадіжки мали місце 13, 14, 18, 21 березня та 01, 02, 04 квітня, загалом 10 разів /справа №456/2427/25 провадження №3/456/1059/2025 а.с.10/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.04.2025 року, з яких вбачається, що вона разом з подругою ОСОБА_3 31 березня, 1 квітня, 2 квітня та 4 квітня 2025 року вчиняла дрібні крадіжки з магазину «Аврора» в м. Стрию по вул. Шевченка, 36 /справа №456/2427/25 провадження №3/456/1059/2025 а.с.11/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.04.2025 року /справа №456/2427/25 провадження №3/456/1059/2025 а.с.12-14/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 24.04.2025 року /справа №456/2428/25 провадження №3/456/1060/2025 а.с.15/;

- копією відеозаписів, на яких зафіксовані факти вчинення правопорушення /справа №456/2430/25 провадження №3/456/1062/2025 а.с.15/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспекторами повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховує, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, й накласти на неї стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300?2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев