Справа № 438/349/25
Провадження № 3/438/192/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (поза межами суду),

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/349/25, провадження № 3/438/192/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392661 від 04 березня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/350/25, провадження № 3/438/193/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392662 від 04 березня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/417/25, провадження № 3/438/231/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392664 від 18 березня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/418/25, провадження № 3/438/232/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392665 від 18 березня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/419/25, провадження № 3/438/233/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392666 від 18 березня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/420/25, провадження № 3/438/234/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392668 від 18 березня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/421/25, провадження № 3/438/235/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392667 від 18 березня 2025 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/349/25, провадження № 3/438/192/2025.

22 лютого 2025 року близько 13 год 55 хв в м. Борислав, вул. Коваліва 14а, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», здійснив дрібне викрадення чужого майна, суму 425,50 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

22 лютого 2025 року близько 12 год 55 хв в м. Борислав, вул. Коваліва 14а, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», здійснив дрібне викрадення чужого майна, суму 570,50 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

09 березня 2025 року близько 11 год 30 хв в м. Борислав, вул. Коваліва 14а, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», здійснив дрібне викрадення чужого майна, суму 582,50 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

09 березня 2025 року близько 11 год 44 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: ікра «Шаландра» в кількості 2 шт., хамон «Serrano Bodega» в кількості 2 шт. на загальну суму 1 202,59 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

14 березня 2025 року близько 18 год 05 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі «Jack Daniel's», ікру «Шаландра», ікру «Ниваагропродукт» та ікру «Спец посол» на загальну суму 1236,57 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

16 березня 2025 року близько 12 год 15 хв в м. Борислав, вул. Коваліва 14а, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», здійснив дрібне викрадення чужого майна, суму 70,84 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16 березня 2025 року близько 13 год 45 хв в м. Борислав, вул. Коваліва 14а, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», здійснив дрібне викрадення чужого майна, суму 106,05 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно ст 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Окрім того, частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №392661 від 04 березня 2025 року, серії ВАД № 392662 від 04 березня 2025 року, серії ВАД № 392664 від 18 березня 2025 року, серії ВАД № 392665 від 18 березня 2025 року, серії ВАД № 392666 від 18 березня 2025 року, серії ВАД № 392668 від 18 березня 2025 року, серії ВАД № 392667 від 18 березня 2025 року, протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення або інші, заявами керуючої магазину О.І. Швед.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП.

Судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких умов, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/349/25, провадження № 3/438/192/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/350/25, провадження № 3/438/193/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/417/25, провадження № 3/438/231/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/418/25, провадження № 3/438/232/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/419/25, провадження № 3/438/233/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/420/25, провадження № 3/438/234/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та матеріали адміністративної справи № 438/421/25, провадження № 3/438/235/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/349/25, провадження № 3/438/192/2025.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 та ч.2 ст.51 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

- за ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

- за ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ