Справа № 755/7572/25
Провадження №: 3/755/3338/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307427 від 21.04.2025, ОСОБА_1 21.04.2025 о 11 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Броварському, 15, керуючи автомобілем «Інтерарго», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 (військовий), що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307441 від 21.04.2025, ОСОБА_1 21.04.2025 о 11 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Броварському, 15, керував автомобілем «Інтерарго», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

Своїми діями водій порушив п. п. 2.9 «а», 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечував.

Положеннями ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 283 КУпАП України, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавством.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307441 від 21.04.2025, до протоколу додано відеозапис з нагрудної бодікамери інспектора поліції БК 474062 та БК 474275.

В свою чергу, в судовому засіданні доданий до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис відтворити не вдалося, що унеможливлює дослідження судом всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, вказаний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 275, 280, 283-258 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/7572/25 (Провадження № 3/755/3338/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дзюба