П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

28 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 о 17 год 13 хв у м. Києві на пересресті проспекту Правди та вулиці І. Виговського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в другій смузі на круговому перехресті проспекту Правди і вулиці І. Виговського, при виїзді із кругового перехрестя на другорядну дорогу - вулицю І. Виговського, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності та при зміні напрямку руху не надала перевагу автомобілю «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався праворуч в попутному напрямку по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеним ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 169227 від 08.11.2024;

- схемою місця ДТП від 08.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 08.11.2024;

- відеозаписом ДТП від 18.11.2024.

28.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зробила фото та відеозапис на місці ДТП 08.11.2024, та пізніше, 22.11.2024 захисником зроблені фото та відеозапис організації дорожнього руху на круговому русі в місці ДТП, для фіксації всіх наявних дорожніх знаків, дорожньої розмітки та інших обставин, які можуть мати значення для вирішення справи про адміністративне правопорушення та свідчать про обставини ДТП, які підлягають з?ясуванню для правильного вирішення судом по справі. Дослідивши клопотання, суд ухвалив долучити до матеріалів справи у якості доказів наступне:

-компакт-диск VIDEX CD-R 700mb з файлами відеозапису з місця ДТП від 08.11.2024 та 22.11.2024, а також фотознімки з місця ДТП від 08.11.2024 та 22.11.2024;

- копія адвокатського запиту до УПП в місті Києві щодо відеозапису з камер спостереження в місці ДТП від 08.11.2024 та компакт-диск з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження та відповідь УПП N?447 від 11.11.2024.

Аналізуючи наявні вказані докази по справі з точки зору їх допустимості та достатності, суддя дійшов висновку, що вина Сікорської у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.11.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук