Справа № 567/456/25
Провадження №3/567/266/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2005 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 17.09.2023 року близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме завдав три удари лезом ножа по правій нозі останнього, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657372 від 05.03.2025р., витягом з ЄРДР від 18.09.2023р., постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови старшого дізнавача СД ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17.02.2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000173 від 18.09.2023 року, порушене за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи вбачається, що 17.09.2023р. близько 17 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 , якому встановлену 2 групу інвалідності через травму голови, в ході виниклого конфлікту у зв`язку з витраченою пенсією, яка належала йому, вимагав надання для нього коштів, однак почувши відмову, завдав йому три удари ножем по нозі. Після отриманих тілесних ушкоджень він звернувся до поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 , після чого його син втік.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи вбачається, що 17.09.2023 року близько 18 год. її попросили піти до сусіда через хату за адресою АДРЕСА_1 , та надати медичну допомогу. Прийшовши на місце події вона побачила, що ОСОБА_2 отримав різане поранення ноги. Вона надала йому першу медичну допомогу. Від виклику медичних працівників чи звернення до лікарського закладу останній відмовився. В ході розмови з ОСОБА_2 він повідомив, що вказані рани завдав йому син ОСОБА_1 через конфлікт за пенсію.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи вбачається, що він разом з батьком проживає в АДРЕСА_1 . 17.09.2023р. близько 17 год. він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Згодом між ним та його батьком ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті, а саме через грошові кошти, після чого він взяв в будинку ножа та підійшовши до батька завдав йому три удари по правій нозі. Після чого батько звернувся до поліції, а він втік.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 17.09.2023 року о 18:05 год. надійшло повідомлення від ПОГ Какайла, про те, що до нього звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , про те, що його син ОСОБА_1 під час виниклого конфлікту вдарив його ножем в ногу.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , чим завдав шкоди його фізичному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначений факт його вини є переконливим, достатнім, в повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 11.03.2025 р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо як особа, яка зловживає алкогольними напоями, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.