Дата документу 19.05.2025
Справа № 334/3695/25
Провадження № 3/334/1417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, починаючи з 12 березня 2025 року та встановлено наступні обмеження адміністративного нагляду: заборона виходу з будинку/квартири з 21.00 до 05.00 години; заборона перебування в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня, чотири рази на місяць із 09.00 години до 17.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

23.04.2025 року о 23-47 годині громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №316/2223/19 від 12.03.2025 року у частині заборони виходити з дому з 21-00 год. по 05-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності з ч.1 ст. 187 КУпАП).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, просив призначити стягнення у виді штрафу, про що через канцелярію суду 19.05.2025 року (вх. №17021/25) подав заяву, в якій зазначив, що вину визнає та готовий сплатити штраф.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427842 від 25.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2025 року, рапортом про реєстрацію ЄО №12098 від 23.04.2025 року, рапортом капітана поліції від 24.04.2025 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2025 року у справі №316/2223/19, довідкою про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі ухвали судді про продовження адміністративного нагляду та правил реєстрації у Запорізькому РУМ ГУНП в Запорізькій області, довідкою про звільнення серії ХАР №01272 від 16.09.2022 року, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 по справі № 334/2321/25.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, тобто 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.