Справа № 349/530/25
Провадження № 3/349/203/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця,

за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство за таких обставин.

17 квітня 2025 року близько 21 год 30 хв, 19 квітня 2025 року близько 23 год 00 хв, 29 квітня 2025 року о 22 год 00 хв, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також 30 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв та 04 травня 2025 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_1 19 квітня 2025 року о 23 год 00 хв за місцем проживання, що на АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього 17 квітня 2025 року, відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати із батьком ОСОБА_2 в період з 22 год 45 хв 17 квітня 2025 року до 22 год 45 хв 20 квітня 2025 року, зокрема в межах строку дії припису вчинив щодо батька ОСОБА_1 домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251678 від 17 квітня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251670 від 19 квітня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251656 від 20 квітня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251657 від 29 квітня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205650 від 30 квітня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251659 від 04 травня 2025 року;

-рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Кузяка Т.Я. від 17 квітня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої 17 квітня 2025 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17 квітня 2025 року;

-рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Кузяка Т.Я. від 20 квітня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої 19 квітня 2025 року до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19 квітня 2025 року;

-рапортом інспектора СРПП ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Шелемеха Т. від 20 квітня 2025 року;

- терміновим заборонним приписом серії АА №407053 від 17 квітня 2025 року;

-рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 29 квітня 2025 року;

-протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої 29 квітня 2025 року до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29 квітня 2025 року;

-рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 30 квітня 2025 року;

-протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 , поданої 30 квітня 2025 року до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 30 квітня 2025 року;

-рапортом інспектора ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Долиняни Н.В. від 04 травня 2025 року;

-протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 , поданої 04 травня 2025 року до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 04 травня 2025 року;

- довідками начальника відділення №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Миронюка Ю. від 22 квітня 2025 року та від 05 травня 2025 року про те, що згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. За такі дії передбачено такі види адміністративного стягнення: штраф від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Частиною другою статті 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки він будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 . Також дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він не виконав терміновий заборонний припис, що був винесений щодо нього .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеного санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила