Справа № 347/997/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця 1 відділення охорони 4 роти охорони 8 батальйону охорони за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення №264 від 15.05.2025 року, у ОСОБА_1 14.05.2025 року о 17:00 годині під час його перебування у добовому звільненні в АДРЕСА_2 , старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим останній доставив ОСОБА_1 до медичного закладу КНП «Косівська ЦРЛ» для проведення огляду на стан сп`яніння.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За змістом матеріалів справи місце вчинення правопорушення - с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області. Натомість, дана справа була направлена на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-10 КУпАП, і діє загальне правило, визначене ч.1 ст.276 КУпАП.

В даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Косівським районний судом Івано-Франківської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, з порушенням вимог ч.1 ст.276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає направленню до належного суду для розгляду за місцем вчинення правопорушення згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 257, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, надіслати для розгляду за територіальною підсудністю до Вижницького районного суду Івано-Франківської області (59200, вул. Українська, 13, м.Вижниця, Чернівецька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч