Справа №463/4627/25
Провадження №3/463/1024/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 7 травня 2024 року близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи, погрози, нецензурну лайку, умисно штовхав та стискав за руки свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Окрім того ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 7 травня 2024 року близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного (образи, погрози, нецензурна лайка) та фізичного (умисно штовхав та стискав руки) характеру, які проживають разом, чим завдав шкоди психологічного характеру дитині, чим вчинив щодо такої домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Вказав, що після попереднього притягнення його до адміністративної відповідальності намагався примиритися з сім`єю, однак це йому не вдалось та у них стався конфлікт з дочкою. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє, що більше подібного не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

Так ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а саме за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

А згідно з п. 17 даної статті Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №128841 та №128842 від 7 травня 2025 року; складеним в доповнення до протоколу №128842 рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській обл. ДПП Гаврака Р. від 11 травня 2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №393416 від 7 травня 2025 року, складеним щодо ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №393416 від 7 травня 2025 року, складеним щодо ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 7 травня 2025 року, згідно з якою за результатами проведеної з потерпілою ОСОБА_2 бесіди встановлено високий рівень небезпеки вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства щодо останньої; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 7 травня 2025 року, згідно з якою за результатами проведеної з потерпілим ОСОБА_3 бесіди встановлено середній рівень небезпеки вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства щодо останнього; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 7 травня 2025 року; витягом з системи «Армор» щодо звернення ЄО №19127 від 7 травня 2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 7 травня 2025 року, а також поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

При цьому постановою Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року у справі №463/68/25, провадження №3/463/208/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 20 грудня 2024 року фізичного та психологічного домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 - адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124723438).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та обставини вчинення ним правопорушень, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, вважаю, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, забезпечить виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень, однак з врахуванням тяжкості до нього слід застосувати штраф у максимальному розмірі, визначеному санкцією вказаної статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.