Справа № 367/3764/25
Провадження №3/367/1346/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

28 березня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом I-VAN AO7A1-60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Київській області, Бучанський район, м. Буча, траса MO7 Київ-Ковель 30 км 150 м, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi А 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що заїжджаючи на автобусну зупинку він ввімкнув правий покажчик повороту, подивившись в праве дзеркало заднього виду та переконавшись в тому, що ніяких автомобілів немає почав здійснювати маневр, в той момент з правої сторони по узбіччю рухався автомобіль Audi, даний автомобіль здійснив зіткнення з ним, оскільки порушив правила дорожнього руху рухаючись по узбіччю, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що того дня вона направлялася з Бородянки в сторону Бучі, звернувши увагу на карту JPS, яка показувала здійснити маневр праворуч, вона з`їхала на узбіччя, під`їхавши до першого повороту виявилось, що проїзду немає, на що вона вимкнула правий покажчик повороту та продовжила рух прямо, в той момент автобус з номерним знаком НОМЕР_1 різко звернув на право, щоб уникнути зіткнення вона набрала швидкість, однак автобус здійснив зіткнення з її автомобілем.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284240 від 28 березня 2025 року, схемою місця ДТП від 28 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із пунктом 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук