1Справа № 335/8208/24 3-в/335/30/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2025 року (справа № 335/8208/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2025 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2025 року залишено без змін, яка отримана ОСОБА_1 17.04.2025 року.

23.04.2025 року ОСОБА_1 в особі захисника адвоката Щасливого О.Р. звернулася до суду з клопотанням, у якому просить розстрочити виконання вищезазначеної постанови суду в частині сплати штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, на десять місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Матеріалами справи підтверджено неможливість своєчасного виконання ОСОБА_1 постанови суду від 08.01.2025 року шляхом сплати штрафу у повному його розмірі.

Зазначені у клопотанні обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови суду в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови в цій частині строком на десять місяців.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного на неї постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2025 у справі № 335/8208/24 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи з 17.04.2025 року по 17.02.2026 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна