Справа № 559/1750/25
Провадження № 3/559/1045/2025
П О С Т А Н О В А

26.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши клопотання Сидоренка Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №307641 від 21.04.2025 ОСОБА_1 21.04.2025 о 15 годині 33 хвилин в с.Сатиїв, вул.Тиха, керував транспортним засобом Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510, що підтверджується тестом №1083 від 21.04.2025, результат 1,86 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №307656 від 21.04.2025 ОСОБА_1 21.04.2025 о 15 годині 33 хвилин в с.Сатиїв, вул.Тиха, керував транспортним засобом Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1а ПДР і ст.15 «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів: оригінал документа та належним чином засвідчену копію, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 21.04.2025 у ОСОБА_1 ; оригінал документа та належним чином засвідчену копію, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 21.04.2025 у ОСОБА_1 ; інформацію про ОСОБА_3 як особу, що проводила огляд на стан алкогольного сп`яніння 21.04.2025 у ОСОБА_1 , із зазначенням посади та місця несення служби 21.04.2025; оригінал документа та належним чином засвідчену копію, що підтверджує проходження ОСОБА_3 навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 7510.

Також просить витребувати в поліції повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №559/1750/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

А також заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та іншого поліцейського, присутнього при оформленні матеріалів.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів та виклик свідків застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів та виклик свідків необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.245, 248, 268, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника задовольнити. Витребувати в батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП інформацію: оригінал документа та належним чином засвідчену копію, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 21.04.2025 у ОСОБА_1 ; оригінал документа та належним чином засвідчену копію, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 21.04.2025 у ОСОБА_1 ; інформацію про ОСОБА_3 як особу, що проводила огляд на стан алкогольного сп`яніння 21.04.2025 у ОСОБА_1 , із зазначенням посади та місця несення служби 21.04.2025; оригінал документа та належним чином засвідчену копію, що підтверджує проходження ОСОБА_3 навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 7510.

Витребувати в батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №559/1750/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копію постанови для її виконання направити до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП . Витребувану інформацію надати суду до 10 червня 2025 року (адреса: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, 35603, електронна адреса суду: ). Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання постанови суду, передбачену ст.382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.