СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8532/25 пр. № 3/759/3643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілої ОСОБА_1 та її представника - Ненада О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, пенсіонер, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 квітня 2024 року, близько 06 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в образах та умисному заподіянні фізичного болю (хапання за горло), стосовно своєї доньки - ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана останній шкода психічному та фізичному здоров`ю.

Справа розглядом відкладена для забезпечення права потерпілої ОСОБА_1 взяти участь в судовому засіданні.

Згідно з поясненнями до протоколу ОСОБА_3 , 18 квітня 2025 року, близько 06 год. 00 хв., саме потерпіла ОСОБА_1 скоїла за вказаним місцем проживання дії психологічного характеру, які виразилися в образах та погрозах стосовно неї, потерпілої, цей конфлікт стався між ними на ґрунті поділу майна. З наведених причин ОСОБА_2 свою винуватість у домашньому насильстві не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила свої первинні пояснення та додала, що конфлікт розпочався на передодні, коли дочка поравала та викинула через вікно фото свого батька, її ОСОБА_4 , чоловіка, які були цінні для неї як пам`ять, тому вона вранці наступного дня (18 квітня), коли онук вдома був відсутній почала викидувати зі своєї шафи книжки ОСОБА_1, виникла штовханина між ними, шафа була пошкоджена, тому, вона пошкодила меблі в кімнаті доньки, а та у свою чергу в її ОСОБА_2, кімнаті. Під час сварки вони застосовували обоюдне насильство один до одного, намагаючись довести свої наміри до кінця.

Не зважаючи на захисну версію, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції, протоколі про адміністративне правопорушення, медичними документами на потерпілу, за якими ОСОБА_2 за вказаних обставин вчинила домашнє насильство стосовно своєї доньки. До того ж і сама ОСОБА_4 визнала факт обоюдного конфлікту з донькою.

Згідно з поясненнями до протоколу потерпілої ОСОБА_1, 18 квітня 2025 року, близько 06 год. 00 хв., потерпіла ОСОБА_3 скоїла за вказаним місцем проживання щодо неї дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в образах, хапанні за горло, конфлікт стався на ґрунті квартирного питання. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила свої первинні пояснення та додала, що конфлікт між ними з мамою триває давно, мама невдоволена її проживанням у спільній квартирі.

Враховуючи викладене, суд критично оцінює твердження ОСОБА_2 про її абсолютну непричетність до психологічного та фізичного насильства щодо своєї доньки, відтак відхиляє як спробу ухилитися від відповідальності.

Досліджені судом медичні документи на ОСОБА_2 також підтверджують обоюдний характер протиправних дій між сторонами конфлікту 18 квітня 2025 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство у формі дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана потерпілій шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Твердження захисника про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП суд відкидає, оскільки розглядає адмінматеріал виключно в межах поданого до суду протоколу.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше, її вік. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд враховує провокуючу поведінку потерпілої, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до положень ст. 391 КпАП України у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_2, яка не вперше притягується до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне додатково направити її до Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Направити ОСОБА_5 до Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників на строк 3 (три) місяці відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК