overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/6034/25
Провадження №: 3/752/3014/25
П О С Т А Н О В А

про виаправлення описки

19 травня 2025 року Суддя Голосіївський районний суд м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2025 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

При винесенні постанови, судом по постанови невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково було зазначено « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 звернувся з проханням про виправлення допущеної описки.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також додатки до протоколу, судом встановлено, що вірне прізвище « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Виправити по тексту постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на вірне: - « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Вдовиченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9098/25
провадження № 3/753/3927/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року о 09 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Севастопольській у м. Києві, при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Севастопольська - вул. Ю. Литвинського, не надав переваги в русі автомобілю "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення, що спричинило пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенн

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9132/25
провадження № 3/753/3953/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року о 16 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи електросамокатом "Болт" по вул. А. Ахматової у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився праворуч, що спричинило пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.Б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Крім того, у протоколі серії ЕПР1 № 314324 ОСОБА_1 в поясненнях по суті правопорушення вказав, що згоден із вчиненим.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинениого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенн

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9211/25
провадження № 3/753/4007/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

19 квітня 2025 року о 19 год. 11 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", який розташовано за адресою: вул. Срібнокільська, 11-Б, м. Київ, вчинила дрібне викрадення чужого майна з полиці магазину, а саме: навушники вакуумні бездротові з гарн. 250 мА/год, арт. 35281, вартістю 332 грн 50 коп без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при причини свого неприбуття суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а саме дані, які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, заяві, довідці (попередній перелік товарів) та рапорті, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останню слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9684/25
провадження № 3/753/4134/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 14 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 753/9685/25, провадження № 3/753/4135/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 753/9684/25, провадження № 3/753/4134/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9684/25, провадження № 3/753/4134/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 753/9685/25, провадження № 3/753/4135/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 753/9684/25, провадження № 3/753/4134/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9684/25, провадження № 3/753/4134/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9685/25
провадження № 3/753/4135/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 14 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 753/9685/25, провадження № 3/753/4135/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 753/9684/25, провадження № 3/753/4134/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9684/25, провадження № 3/753/4134/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 753/9685/25, провадження № 3/753/4135/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 753/9684/25, провадження № 3/753/4134/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9684/25, провадження № 3/753/4134/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9642/25
провадження № 3/753/4109/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 14 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 753/9638/25, провадження № 3/753/4107/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/9642/25, провадження № 3/753/4109/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9638/25, провадження № 3/753/4107/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 753/9638/25, провадження № 3/753/4107/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/9642/25, провадження № 3/753/4109/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9638/25, провадження № 3/753/4107/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9787/25
провадження № 3/753/4212/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9788/25
провадження № 3/753/4213/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9789/25
провадження № 3/753/4214/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.