Провадження №: 3-в/755/33/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши заяву адвоката Бабича В.А. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становило 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

25.04.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Бабича В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 14.04.2025 року по справі №755/19303/24 в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 10 місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Адвокат Бабич В.А. та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката Бабича В.А. про розгляд даної заяви у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становило 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Разом з тим, в своїй заяві адвокат Бабич В.А. зазначає, що ОСОБА_1 в силу свого майнового стану не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень єдиним платежем, а тому просить надати розстрочку на сплату штрафу протягом 10 місяців.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З наданих доводів адвоката Бабича В.А. вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості єдиним платежем оплатити штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Бабича В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2025 року у частині накладеного адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити на 10 (десять) місяців виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 14.04.2025 року у справі №755/19303/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок призначеного штрафу щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: