Єдиний унікальний номер: 378/299/25
Провадження № 3/378/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ст. 122-4 КУпАП не притягувався, за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30 січня 2025 року, близько 12 години 10 хвилин, в селищі Ставище по вул. Прорізна, 15, керуючи автомобілем марки "Honda CR-V", номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник Головатюк В.В. не прибули, останній подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши справу та дослідивши її матеріали, вважаю за наступне.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за статтею 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №257873 від 27.02.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №257869 від 27.02.2025 року, копією схеми місця ДТП від 30.01.2025 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.01.2025 року та ОСОБА_1 від 27.02.2025 року, копією акту огляду транспортного засобу від 27.02.2025 року, фототаблицею.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257873 від 27.02.2025р., подія адміністративного правопорушення мала місце 30.01.2025р., а тому на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 245, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко