НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року Справа № 322/627/25 (Провадження № 3/322/383/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шиша А.Б., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №794900 від 26.04.2025 складеним щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідки зазначеного правопорушення, згідно з протоколом від 26.04.2025 серії ААД №794900, відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

20.05.2025 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому останній просив справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

В судовому засідання захисник підтримав подане ним клопотання.

Положеннями п.15 розділу ІІ (Документування адміністративних правопорушень) Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №376 (далі Інструкція) визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

До протоколу окрім інших документів доданий зокрема DVD-диск з кількома відеофайлами на яких, вочевидь, мають бути зафіксовані обставини події. Втім відеозапис (0002119__0005.rar), що міститься на оптичному носії неможливо відтворити та дослідити. Зазначений недолік перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки унеможливлює з`ясування всіх її обставин.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП разом з матеріалами зібраними відповідно до Інструкції.

Встановлена обставина є підставою для повернення матеріалу справи для належного її оформлення, а саме для заміни існуючого оптичного, на такий який би містив в собі відеозапис, який підлягає відтворенню за допомогою комп`ютерної техніки.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2025 серії ААД №794900 повернути відділенню поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов