Справа №590/397/25
Провадження 3/590/237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягувалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2024 року, постанова набрала законної сили 18.02.2025 ( справа № 590/15/25) за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

установив:

Відповідно до про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 серії ВАД №605469, 31.03.2025 приблизно о 13-10 год. було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 7 класу Ямпільського ліцею №1 , що виразилось у систематичнних пропусках дитиною он лайн уроків, за що передбачена відповідальність матері за ч2 ст 184 КУпАП.

Відповідно до про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 серії ВАД №605470, 31.03.2025 приблизно о 13-40 год. було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є учнем 5 класу Ямпільського ліцею №1 , що виразилось у систематичнних пропусках дитиною он лайн уроків, за що передбачена відповідальність матері за ч2 ст 184 КУпАП.

На підтвердження факту скоєння правопорушення суду надано: вищевказані протоколи, клопотання директора навчального закладу від 27.03.2025 № 95 / а.с.4/, за змістом якого, адміністрація навчального закладу просить службу у справах дітей Ямпільської селищної ради провести профілактичну роботу з матір`ю учня 7 класу ОСОБА_2 щодо повернення дитини до навчання, клопотання служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 31.03.2025 № 01-07/70 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносі за неналежне виконання батьківських обов`язків, клопотання директора навчального закладу від 27.03.2025 № 96 / а.с.4/, за змістом якого, адміністрація навчального закладу просить службу у справах дітей Ямпільської селищної ради провести профілактичну роботу з матір`ю учня 5 класу ОСОБА_3 щодо повернення дитини до навчання / а.с.13/,клопотання служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 31.03.2025 № 01-07/71 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносі за неналежне виконання батьківських обов`язків / а.с.14/

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному розкаялась.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.15/ ОСОБА_2 нарожився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.6/ ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 .

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2024 року, постанова набрала законної сили 18.02.2025 ( справа № 590/15/25), ОСОБА_1 визнано винною за ч2 ст 184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя : О.В. Сатарова