Справа № 720/1014/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , яка працює вчителем Берестянської гімназії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 18.04.2025 року о 13 годині 15 хвилин в магазині «Продуктовий» по вул.Шкільна,3а в с.Берестя Чернівецького району Чернівецької області зберігала п`ять блоків сигарет марки «Марлборо» в кількості по 10 пачок без марок акцизного податку без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Згідно ст.164-5 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №355984 від 18.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що вона 18.04.2025 року о 13 годині 15 хвилин в магазині «Продуктовий» по вул.Шкільна,3а в с.Берестя Чернівецького району Чернівецької області зберігала п`ять блоків сигарет марки «Марлборо» без марок акцизного податку без мети збуту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідальність за даною статтею настає у разі зберігання або транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а згідно протоколу виявлені у ОСОБА_1 сигарети були взагалі без марок акцизного збору.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня складова частина складу даного правопорушення як наявність фальсифікації чи підробки марок акцизного збору.

Поряд з цим, у ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, однак санкція статті передбачає більш тяжке стягнення ніж передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП, а тому суд не може перекваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Таким чином, провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164-5 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

П`ять блоків сигарет марки «Марлборо» в кількості 50 пачок, які зберігаються у ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК