Справа № 755/7839/25
Провадження №: 3/755/3381/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білопілля, Козятинського р-ну, Вінницької обл., громадянки України, працюючої секретарем судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-? КпАП України, -

за участю сторін, які приймають участь у розгляді справи:

прокурора Гультая П.М.,

представника управління Кравченка Д.А.

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №3580 від 28.03.2025 року, « ОСОБА_1 , секретар судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області, будучи державним службовцем 9 рангу категорії «В», є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VII та приміткою до ст.172-? КпАП України, на якого поширюється дія Закону №1700-VІІ, в порушення вимог ч.1 ст.45 розділу VII та п. 27 розділу XIII Закону №1700-VII, несвоєчасно 13.02.2024, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-? КпАП України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, надіслала клопотання про відкладення судового розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення адміністративних матеріалів до Київського апеляційного суду для зміни підсудності, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 у 2023 році займала посаду секретаря судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку особи, яка прийняла участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КпАП України, передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається із протоколу №3580 від 28.03.2025 року місце вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-? КпАП України, є невизначеним, оскільки ОСОБА_1 мала можливість подати декларацію через Інтернет у бідь-якому місці, водночас займає посаду секретаря судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 /а.с.7/.

Статтею 257 КпАП України передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. У разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

28.04.2025 року постановою судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-? КпАП України направлені до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду /а.с.55/.

Із копії трудової книжки, яка міститься у матеріалах адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2023 року була призначена на посаду секретаря судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва, наказ №79 від 05.06.2023 року. 01.08.2023 року була звільнена із займаної посади за власним бажанням, відповідно до ст.38 КЗпП України, наказ №115 від 01.08.2023 року /а.с.26/.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають передачі до Київського апеляційного суду для зміни підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 283, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-? КпАП України, передати до Київського апеляційного суду для зміни підсудності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій КУРИЛО