overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/4390/25
Провадження №: 3/752/2448/25
ПОСТАНОВА

08.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ВАБ № 207365, в якому зазначено, що 02.02.2025, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, 7, останній здійснив дрібне викрадення чужого майна (викрав товари: ікру лососеву "Спецпосол", вартістюу 748,35 грн без ПДВ).

Такі дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08.04.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, викликався до суду повісткою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутність якої є обов`язковою, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, його може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

З огляду на потребу у неодмінному прибутті до суду ОСОБА_1 для його особистої участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд (суддя) вважає за належне забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 23, 277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його приводу в судове засідання, призначене на 27.05.2025 о 17:40 до приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

2.Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко
№522/8796/25, №3/522/3319/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2025 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання на 14 годину 16.05.2025 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 24.04.2025 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №703079 від 17.04.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9072/25
провадження № 3/753/3905/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 07 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/9072/25 провадження № 3/753/3905/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/9075/25, провадження № 3/753/3906/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/9075/24, провадження № 3/753/3906/25).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/9072/25 провадження № 3/753/3905/25), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/9075/25, провадження № 3/753/3906/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/9075/24, провадження № 3/753/3906/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
справа №570/2663/24
номер провадження 3/570/15/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне вул.С.Петлюри,10/ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

06 травня 2024 року о 04 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп (330 км.) ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Omega ", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 0297 при здійсненні безперервної відеофіксації, результат огляду 0,46 %о.

09 вересня 2024 року провадження у справі зупинене до звільнення особи з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

03 лютого 2025 року провадження у справі відновлене, правопорушник продовжує перебувати в лавах ЗСУ.

05 травня 2025 року захисник адвокат Ірина Антонцєва через систему "Електронний суд" направила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше року, тому адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, 288, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа №705/1904/25
3/705/985/25 ПОСТАНОВА
13.05.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 КУпАП,
01.04.2025 до провадження судді Єщенко О.І. надійшла справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 705/1904/25 (провадження № 3/705/985/25).
08.04.2025 до провадження судді Єщенко О.І. надійшла справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 1 ст. 44 КУпАП № 705/2024/25 (провадження № 3/705/1056/25).
Враховуючи ту обставину, що вказані справи стосуються однієї особи, а відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП,
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 705/1904/25 (провадження № 3/705/985/25) та № 705/2024/25 (провадження № 3/705/1056/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 44 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 705/1904/25 (провадження № 3/705/985/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 03.01.2025 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 340 грн.,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 760/11393/25, провадження № 3/760/4042/25, справа № 760/11397/25, провадження № 3/760/4044/25).

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати справи (справа № 760/11393/25, провадження № 3/760/4042/25, справа № 760/11397/25, провадження № 3/760/4044/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присвоївши об`єднаній справі № 760/11393/25 (провадження № 3/760/4042/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 760/11393/25, провадження № 3/760/4042/25, справа № 760/11397/25, провадження № 3/760/4044/25), присвоївши об`єднаній справі № 760/11393/25 (провадження № 3/760/4042/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Вишняк
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3675/25
Номер провадження 3/201/1449/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, які були розподілені до розгляду судді Ополинській І.Г.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне справи № 201/3675/25 (провадження 3/201/1449/2025), №201/3676/25 (провадження 3/201/1450/2025) та №201/3678/25 (провадження 3/201/1451/2025) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне № 201/3675/25 (провадження 3/201/1449/2025), №201/3676/25 (провадження 3/201/1450/2025) та №201/3678/25 (провадження 3/201/1451/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 201/3675/25 (провадження 3/201/1449/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4746/25
Номер провадження 3/201/1769/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, які були розподілені до розгляду судді Ополинській І.Г.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне справи № 201/4746/25 (провадження 3/201/1769/2025) та №201/4747/25 (провадження 3/201/1770/2025) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне № 201/4746/25 (провадження 3/201/1769/2025) та №201/4747/25 (провадження 3/201/1770/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 201/4746/25 (провадження 3/201/1769/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4726/25
Номер провадження 3/201/1761/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, які були розподілені до розгляду судді Ополинській І.Г.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне справи № 201/4726/25 (провадження 3/201/1761/2025) та №201/4727/25 (провадження 3/201/1761/2025) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне № 201/4726/25 (провадження 3/201/1761/2025) та №201/4727/25 (провадження 3/201/1761/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 201/4726/25 (провадження 3/201/1761/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська
Справа № 756/6725/25
Провадження № 3/756/2692/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувають адміністративні матеріали за № 756/6725/25 (пр. № 3/756/2692/25), № 756/6726/25 (пр. № 3/756/2693/25), № 756/6728/25 (пр. № 3/756/2694/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 756/6725/25 (пр. № 3/756/2692/25), № 756/6726/25 (пр. № 3/756/2693/25), № 756/6728/25 (пр. № 3/756/2694/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши адміністративним матеріалам № 756/6725/25 (пр. № 3/756/2692/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач
Справа № 708/509/25
Номер провадження № 3/708/205/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 09 травня 2025 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у домоволодінні гр. ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку металевої хвіртки вартістю 120,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення з таких підстав.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину скоєння дрібної крадіжки майна вартістю 120,00 грн.

В той же час, до матеріалів справи не долучено документального підтвердження вартості викраденого майна, а відтак суд позбавлений можливості повно і всебічно розглянути справу, об`єктивно з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 51 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко