Справа № 167/500/25
Номер провадження 3/167/288/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого вантажником у ТОВ «Західно-українська лакофарбова компанія», зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

9 травня 2025 року о 14:37 на вул. Незалежності в с. Крижівка Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом автомобілем марки «Сенс» (д.н.з. НОМЕР_2 ), чим порушив

п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечив та пояснив, що того він приймав ліки і їхав автомобілем

з с. Крижівка в с. Луків. Алкогольних напоїв не вживав. На вул. Незалежності

в с. Крижівка його зупинили поліцейські та провели огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого склав 2,46 проміле і ОСОБА_1 не оспорювався. Після дослідження в суді відеозаписів з місця події ОСОБА_1 змінив свої пояснення та підтвердив, що перед тим як керувати транспортним засобом випив приблизно 1 л. пива.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324985 від 9 травня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови серії ЕНА

№ 4690901 від 9 травня 2025 року, відеозаписами із місця події.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 9 травня 2025 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння

(2,46 проміле).

Із досліджених під час розгляду справи відеозаписів, які додані до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сенс», погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду на місці зупинки транспортного засобу (2,46 проміле) не оспорював, а під час спілкування з поліцейським зазначив, що вживав пиво. Тому, первинні пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вживав алкогольних напоїв, суддя розцінює як такі, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки він, як водій (згідно з довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 12 травня 2025 року

№ 58731-2025 ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_3 ), керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик