Березівський районний суд Одеської області
21.05.2025
Справа № 494/791/25
Провадження № 3/494/316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 квітня 2025 року справу передано судді Рябчун А. В.

Відповідно до протоколу серії ВАД №170769 від 14 квітня 2025 року вбачається, що 14 квітня 2025 року о 05:15 год. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виражався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив двері квартири, чим вчинив дрібне хуліганство, порушував громадський порядок та спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Адміністративний матеріал надійшов до Березівського районного суду Одеської області з СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області 15 квітня 2025 року та був призначений до розгляду в судових засіданнях.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №170769 від 14 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Березівським районним судом Одеської області, відтак, судом вживалися заходи для його виклику до суду.

Зокрема виклик останнього в судове засідання, призначене на 17 квітня 2025 року, здійснювався шляхом доставлення СМС за номером телефону ОСОБА_1 , вказаного у протоколі, смс-повідомлення доставлено 16.04.2025 року о 16:53:41.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29 квітня 2025 року.

Відповідно до листа Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 29 квітня 2025 року виконати ухвалу про привід ОСОБА_1 не виявилось за можливе, оскільки останній протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання та на даний час місце знаходження його не відоме.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року застосовано повторно примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року.

Відповідно до листа Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 06 травня 2025 року виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання на 06 травня 2025 року не виявилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання та місце його перебування не встановлено.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06 травня 2025 року застосовано повторно примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року.

Відповідно до листа Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 21 травня 2025 року виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання на 21 травня 2025 року не виявилось можливим, оскільки останній перебуває на службі в ЗСУ та точне місце знаходження його не відоме.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, ухвали суду про привід останнього виконані не були, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судові засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду таких протоколів у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 51, 185, 256, 260, 277, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, повернути до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун