Справа № 298/298/25
Номер провадження 3/298/232/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року с-ще. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, маючої на утримані трьох дітей, працюючої торговим представником, громадянки України,

- за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 19 лютого 2025 року, близько 13 год. 43 хв. ОСОБА_1 , в с-щі. Великий Березний, вул. Штефаника, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 , виїхала на залізничний переїзд під час увімкненого забороненого сигналу світлофора, чим порушила вимоги п.20.5.в. ПДР, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.123 КУпАП України.

ОСОБА_1 , на розгляд справи нез`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначивши свої пояснення, що 19.02.2025 року біля 13 год. 30 хв. біля населеного пункту с-ще. Великий Березний після проїзду залізничного переїзду вона була зупинена працівниками поліції, які повідомили її, що вона переїхала залізничний переїзд при увімкненому червоному світлі світлофора. Свою вину визнає так як своєчасно не помітила увімкнене світло світлофора і вирішила закінчити маневр переїхавши залізничний переїзд. Просила суд суворо не карати та врахувати, що вона є багатодітною матір`ю трьох дітей, яких виховую сама без участі батька дітей, так яку вони розлучилися, діти перебувають на її повному утримані. Вона працює торговим представником, а відтак достаток сім`ї залежить від її посвідчення водія, щиро кається, просила не позбавляти її прав керування транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 року серії ЕПР1№ 251204;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ковача С. від 19.02.2025 р.

- DVD-диском;

- рішенням Мукачівського міськрайоннного суду Закарпатської області, від 25.10.2018 року про стягнення аліментів;

- рішенням Мукачівського міськрайоннного суду Закарпатської області, від 17.12.2018 року про розірвання шлюбу;

- свідоцтвами про народження;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.123 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.