Справа № 696/450/25
Номер провадження 3/696/362/25
П О С Т А Н О В А
20 травня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
17.04.2025 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом Schmitz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: вул.Героїв Майдану, с.Михайлівка, Черкаський район, Черкаська область, на А/Д Київ Знам`янка 223 км 200 м, та під час об`їзду припаркованого транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом «Koegel», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби з причепами отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні 20.05.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, встановлених судом.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303385 від 17.04.2025 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); фото до схеми ДТП (а.с.3-4); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.6, 7); копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.8); копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.9); копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10, 11); копіями посвідчення водія ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.12); копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.13, 14); довідкою (а.с.16).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з причепами.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло