Справа № 296/3833/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Мухи М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 року о 13 год 22 хв в м. Житомирі, Київське шосе 5 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Soul д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб Kia Soul став некерованим та інерціально здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб Volkswagen Golf став некерованим та інерціально здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Note д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП всі чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 15.05.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Присутній в судовому засіданні 15.05.2025 року повноважений захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Муха М.С. (для приєднання до матеріалів справи адвокатом додано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 15.05.2025р., договір на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 15.05.2025р) вказав про перебування ОСОБА_1 на військовій службі та вказав про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 за його участі, як повноважного адвоката. На підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі, адвокатом надано до матеріалів справи копію військового квитка серії НОМЕР_7 від 28.10.2003р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , та службову характеристику солдата водія ОСОБА_1 . Зазначив про визнання ОСОБА_1 в повному обсязі вини у вчиненні ним ДТП 05.04.2025р. за обставин, викладених в протоколі. При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 просив суворо його не карати.

Заслухавши доводи адвоката Мухи М.С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291537 від 05.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2025 року; схемою місця ДТП від 05.04.2025 року; письмовою заявкою ОСОБА_1 від 05.04.2025р. на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 05.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН