Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1914/25
Провадження № 3/723/2923/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до запиту стосовно здійснення ремісії про надання дозволу на ремісію осіб проживаючого за адресю: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року о 09 год.10 хв. на відстані 5 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 799 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок. АДРЕСА_2 (територія Сторожинецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області) Балан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за незаконний перетин державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Балан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До матеріалів справи долучене клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП визнає, зауважень немає.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002278Е від 23.04.2025 року, клопотання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в якому він вину визнає, зауважень немає, протоколом про адміністративне затримання від 23.04.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.04.2025 року, актом передавання від 24.04.2025 року, запитом стосовно здійснення ремісії про надання дозволу на ремісію осіб від 23.04.2025 року.

Балан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який вину свою визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Балан ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до запиту стосовно здійснення ремісії про надання дозволу на ремісію осіб проживаючого за адресю: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК