Справа № 204/5482/25
Провадження № 3/204/1473/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №323388 від 07 травня 2025 року, 07 травня 2025 року близько 22 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 14, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому закону порядку, проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHK 0074, результат огляду позитивний - 0,37% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 130 КУпАП.

Згідно зі ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81 ,121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вказана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, при підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 07.05.2025 на території Новокодацького районну міста Дніпра, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП має виключну підсудність, тому може бути розглянута лише за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (направлення за територіальною підсудністю).

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до належного суду з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП, за змістом якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції і для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова