Справа №: 307/1238/25
Провадження № 3/307/466/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи- підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, а саме директором ТОВ «Тиса Оптторг» та здійснюючи свою діяльність у мережі магазинів ТОВ «Тиса Оптторг» за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 77, офіс 6, 17 березня 2025 року о 09 год. 15 хв. порушив порядок проведення розрахунків, а саме - встановлено, що під час реалізації алкогольних напоїв в роздріб, проводив розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій без видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, в чеках відсутні (некоректно відображені) обов`язкові реквізити цифрового значення коду марки акцизного податку, чим порушив п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до суду 08 квітня 2025 року, справу призначено до розгляду на 29 квітня 2025 року та повідомлено ОСОБА_1 за допомогою судової повістки, надісланої за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2025 року.

ОСОБА_1 29 квітня 2025 року до суду не прибув, у зв`язку із чим судовий розгляд відкладено на 23 травня 2025 року та повторно викликано ОСОБА_1 за допомогою судової повістки та оголошення, розміщеного на веб-порталі «Судової влади України».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлим про розгляд справи, у судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2025 року, актами (довідкою) фактичної перевірки 002798, 002795, 002802, 002789, 002788, 002796, 002792, 002801, 002790, 002793, 002797, 002794, 002791, фіксальними чеками, копією паспорта та іншими документами, які долучені до цього протоколу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас