Справа № 357/5558/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 299930 від 14 квітня 2025 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом, 14 квітня 2025 року о 06 год 50 хв траса М-05 (Київ-Одеса) 22 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Verso S, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за зміною дорожньої обстановки, при випередженні іншого транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi A4 Avant, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого наніс механічні пошкодження та завдав матеріальну шкоду, чим порушив п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя зазначає, що справа про адміністративне правопорушення надіслана до розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Однак, а/д М-05 Київ-Одеса 22 км проходить територією Боярської міської територіальної громади Київської області, що належить то територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, вирішено ліквідувати у Київській області: у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони та, серед інших утворити у Київській області: у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, станом на 19 травня 2025 року справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за місцем вчинення правопорушення на території Боярської міської територіальної громади Київської області, уповноважений розглядати Києво-Святошинський районной суд Київської області.

Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

направити справу про адміністративне правопорушення за ЕПР1 № 299930 від 14 квітня 2025 року стосовно: ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА