Справа № 369/5421/25
Провадження № 3/369/4206/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 року близько 12 години 00 хвилин в Київській області в Фастівському районі в м. Боярка вулиця Білогородська, 158, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку рух, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 та з автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_3 , які рухались в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 23.03.2025 року близько 12 години 00 хвилин в Київській області в Фастівському районі в м. Боярка по вулиці Білогородська, рухався на автомобілі Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в лівій смузі для руху, просуваючись до розриву ліній горизонтальної дорожньої розмітки, що поділяє зустрічні напрямки для виконання повороту наліво. Під час виконання маневру лівого повороту ОСОБА_1 отримав удар в передню ліву частину свого автомобіля від автомобілів Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 та FORD д.н.з. НОМЕР_3 , які рухаючись позаду в попутному напрямку в цей же час намагалися на великій швидкості виконати обгін виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 зауважив, що при здійснені маневру повороту ліворуч увімкнув відповідний покажчик повороту та впевнився в безпечності свого маневру. Разом з тим, останній переконаний, що саме дії водіїв автомобіля Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля FORD д.н.з. НОМЕР_3 перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

В судове засідання з`явився водій автомобіля Opel Insignia ОСОБА_2 та пояснив суду, що 23.03.2025 року близько 12 години 00 хвилин в Київській області в Фастівському районі в м. Боярка по вулиці Білогородська, рухався на автомобілі Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 в лівій смузі для руху. В цей же час автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в правій смузі для руху раптово без увімкненого покажчика повороту розпочав маневр повороту ліворуч. ОСОБА_2 в свою чергу скерував свій автомобіль в право виїхавши частково на смугу зустрічного руху, однак уникнути зіткнення не вдалося.

В судове засідання з`явився водій автомобіля FORD ОСОБА_3 та пояснив суду, що 23.03.2025 року близько 12 години 00 хвилин в Київській області в Фастівському районі в м. Боярка по вулиці Білогородська, рухався на автомобілі FORD д.н.з. НОМЕР_3 в лівій смузі для руху. Після чого, автомобіль Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду почав гальмувати та зміщуватись вправо на смугу зустрічного руху. В цей же час, ОСОБА_3 відчув удар в праву бокову частину свого автомобіля від автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись в правій смузі для руху раптово розпочав маневр повороту ліворуч.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279498 від 23.03.2025 року, схема місця ДТП від 23.03.2025 року, письмові пояснення учасників ДТП, письмові пояснення свідка та відеозапис з камери відеоспостереження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, враховуючи пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостереження, в якому зафіксований момент ДТП, вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху (повороту ліворуч) не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим створив перешкоду для автомобілів Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 та FORD д.н.з. НОМЕР_3 , які рухалися в лівій смузі для руху, позаду. Суд переконаний, що саме дії водія автомобіля ОСОБА_1 перебувають в прямому причино-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.