Провадження № 3/686/3505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416022: « ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2 ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 31.03.2025 року, близько 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , залишила останню без батьківського піклування, після чого дитина самостійно вирушила шукати матір в іншому населеному пункті, що могло призвести до загрози для життя та здоров`я дитини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

В судове засідання правопорушниця не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій ". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушниця не подала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та рапорту працівників поліції вбачається, що у ОСОБА_1 виник конфлікт із свекрухою ОСОБА_3 в ході якого остання вигнала її із будинку. На далі ОСОБА_1 поїхала до своїх батьків в с. Веселівку Красилівського району. При цьому малолітня ОСОБА_2 залишалася під наглядом свекрухи гр. ОСОБА_3 . Через деякий час малолітня ОСОБА_2 , нікого не повідомивши, покинула місце проживання та попутним транспортом вирушила на пошуки мами гр. ОСОБА_1 в с. Веселівку Красилівського району де і була розшукана.

З об`єктивної сторони даного правопорушення під невиконанням обов`язків щодо виховання і навчання дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров`я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416022 стосовно ОСОБА_1 вбачається, що викладена у ньому фабула не відповідає фактичним обставинам. Окрім того в протоколі не зазначено які саме обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, були не виконанні та в чому проявлялася загроза для життя та здоров`я дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не містять відомостей ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, в розумінні ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: