Справа 682/1075/25
Провадження № 3/682/408/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Перемишель Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2025 р серія ВАД №237944 вбачається, що 13.04.2025 року близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї відносно співмешканця ОСОБА_1 , що виражалось у нанесенні образ, висловлювані словами нецензурної лайки, чим заподіяла шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явилась.

Потерпілий ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи пояснив, що 13.04.2025 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_2 прийшла додому в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння та між ними розпочалася побутова сварка, в ході якої ОСОБА_2 викликала поліцію. ОСОБА_2 ніякої шкоди йому не заподіяла, він не має до співмешканки ніяких претензій. Просить закрити справу.

В ході розгляду справи досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2025 р серія ВАД №237944 в якову вказані обставини діяння;

- рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.04.2025 р про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 13.04.2025 року о 16.23 год в АДРЕСА_2 співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, агресивний, пошкоджує речі в будинку;

- рапорто поліцейського СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дзеха С. про те, що він виїжджав за викликом ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , де було встановлено, що між ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_1 відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 виражалась словами нецензурної лайки;

- письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 13.04.2025 року близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насисльство психологічного характеру: висловлювався в її адресу на підвищених тонах нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на словах.

Відповідно до п. 3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Проте до протоколу про адмінпраовпорушення не долучені переконливі докази, які поза розумним сумнівом вказували б на наявність в діях ОСОБА_2 ознак домашнього насильства.

В ході розгляду справи не доведено, що ОСОБА_2 висловлювала словесні образи, погрози ОСОБА_1 , принижувала його, переслідувала, залякувала або вчиняла інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення потерпілого, викликали у ОСОБА_1 побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди його психічному здоров`ю.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП і на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 173-2 ч.1, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінпраовпорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.