Справа № 685/400/25
Провадження № 3/685/203/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.04.2025 року о 00 год 18 хв неповнолітня ОСОБА_1 в селищі Теофіполь по вул. Заводській,118 керувала транспортним засобом TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримувала посвідчення водія, чим порушила вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 21.04.2025 року о 00 год 18 хв неповнолітня ОСОБА_1 в селищі Теофіполь по вул. Заводській,118 керувала транспортним засобом TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від запропонованого інспектором поліції проходженням огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі неповнолітня ОСОБА_1 відмовилася. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/204/25 об`єднане з провадженням №3/685/203/25 та присвоєно спільний номер справи №685/400/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялася. Зазначила, що вона керувала автомобілем свого хлопця, оскільки дуже хотіла проїхатися, а у зв`язку з тим, що це був пізній час, на вулиці а дорозі нікого не було, тому вона була впевнена, що шкоди нікому не завдасть. За кілька годин до цього вона випила пива, тому злякалася, коли працівники поліції її зупинили і відмовилася проходити огляд. Вона просила працівників поліції не повідомляти маму, оскільки та буде на неї сваритися. Зобов`язалася у майбутньому правопорушень не вчиняти, просила її суворо не карати.

ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 зазначила, що її донька не вчиняла до цього часу жодних правопорушень, є хорошою дитиною, слухається її та допомагає по господарству, оскільки вона сама не може поратися через хвору ногу. Вона ніколи не бачила доньку випивкою чи п`яною, тому просить застосувати до її дочки заходу впливу, а саме передати дочку під її нагляд.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: згідно зі змістом відеозапису фіксації правопорушення, наданого до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу, на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пояснено, що у неї наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі. ОСОБА_1 пояснила, що вона на місці зупинки та в медичному закладі проходити огляд відмовляється (00:49), призналася що вживала спиртні напої та у не немає посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, приймаючи до уваги, що згідно дослідженого відеозапису місця події ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виражені, однак вона сама призналася, що вживала пиво, вважаю за можливе застосувати до неї ст.24-1 КУпАП за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та передати неповнолітню під нагляд матері, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, 13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (отримувач: ГУК у хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA0022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу: передати неповнолітню під нагляд матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя