Справа № 344/7920/25
Провадження № 3/344/2949/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15 квітня 2025 року о 17 год. 38 хв. по вул. Південний Бульвар, 21 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явилась його захисник Сахненко Л.В., яка пояснила, що ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху і жодного ДТП не вчиняв, тому просила провадження в справі щодо нього закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що подала письмове клопотання.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, будь-яких заяв не подав.

Заслухавши захисника та дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 15 квітня 2025 року о 17 год. 38 хв. по вул. Південний Бульвар, 21 в м. Івано-Франківськ.

В той же час до протоколу додано пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких приблизно о 19 год. 00 хв. він залишив свій автомобіль «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 на парковці по вул. Південний Бульвар, 21, та пішов по справах. Повертаючись до автомобіля побачив записку, в якій йшлось про те, що автомобіль з номерним знаком НОМЕР_3 завдав пошкодження його автомобілю (передній бампер ліва сторона).

Однак, працівниками поліції не залучений як свідок, а матеріали справи не містять пояснень особи, яка залишила зазначену вище записку на лобовому склі, як не додано і самої записки.

Крім цього, переглядаючи відеозапис з місця події не можливо чітко встановити чи саме транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» під керуванням водія ОСОБА_1 чи будь-який інший транспортний засіб спричинив пошкодження транспортному засобу марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 .

Будь-яких інших доказів того, що саме водійОСОБА_1 порушив зазначені в протоколі вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до протоколу не подано.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ