П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

08 квітня 2025 року

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Блащука А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року УПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним 20.05.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме:

20.05.2024 о 13:28 в м. Києві на вулиці І. Виговського, 18А, начальник гідротехнічних та інженерних споруд КПШЕУ Подільського районну міста Києва, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальним за експлуатаційний стан вказаної вулиці, допустив порушення правил норм і стандартів, що стосуються збереження безпеки дорожнього руху, не вжив заходів щодо встановлення тимчасових дорожніх знаків згідно ДСТУ 4100 або інші ТЗОДР, що своєчасно інформують учасників дорожнього руху про небезпеку, не поновив відсутню розмітку, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Chevrolrt» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з матеріальними збитками. Зазначеним ОСОБА_1 порушив п.п. 5.1.10; 5.2.8 ДСТУ 3587-2022; п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 21.02.2025, однак 20.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в клопотання ОСОБА_1 зазначив, що в матеріалах справи наявна розбіжність, а саме за якою адресою було здійснено ДТП.

Наступне судове засідання було призначено на 08.04.2025. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, надав суд пояснення, зазначив, що функцію замовника будівництва передано на баланс ПрАТ «Київводоканал».

В ході розгляду справи судом досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 377900 від 08.11.2024, рапорт співробітника поліції від 20.05.2024, пояснення потерпілого ОСОБА_3 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.05.2024, схему місця ДТП від 20.05.2024, лист від першого заступника директора департаменту територіального контролю міста Києва

від 24.07.2024, лист директора департаменту правового забезпечення ПрАТ «Київводоканал»

від 23.09.2024, листом від ШЕУ Подільського районну від 20.02.2024, лист голови правління - генерального директора ПрАТ «Київводоканал» від 05.03.2024.

Останнім листом повідомляється, що ШЕУ Подільського району функцію замовника будівництва на вказаному відрізку вулиці, де сталось ДТП, передано на баланс

ПрАТ «Київводоканал» і неодноразово зверталось до них щодо необхідності відновлення благоустрою, зокрема на цій локації. У відповідь отримали листи, зокрема долучений до матеріалів від 05.03.2024 за вих. № 812/30/36/02-24, яким повідомлялось, що завершення виконання запланованих робіт має відбутися у терміни до 2023 року, водночас відповідне фінансування не передбачено.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження справи до суду закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1

ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 140, 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя А. М. Блащук