ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/1066/25

№ 3/505/939/2025

12 травня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

ОСОБА_1 05 березня 2025 року близько 14 год. 30 хв., за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, а саме: перебування без дозволу, заліз всередину магазину «Ірина», де вживав солодку воду, сухарики, сухарики, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву від 21 квітня 2025 року, в якій просила вищевказаний адміністративний протокол відносно неї розглядати без її участі.

З огляду на зазначене, та приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704465 від 20 березня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 05 березня 2025 року близько 14 год. 30 хв., за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, а саме: перебування без дозволу, заліз всередину магазину «Ірина», де вживав солодку воду, сухарики, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності;

- копією листа Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 12 березня 2025 року;

- копією матеріалу ЄО №3317 від 12 березня 2025 року;

- копією заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 березня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 20 березня 2025 року;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 ;

- даними роздруківки з системи «Армор» відносно ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, матеріали справи не містять відомостей про притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжний документ, що свідчать про сплату судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук