Справа № 484/2177/25
Провадження № 3/484/1168/25
справа № 484/2177/25, провадження № 3/484/1168/25,
справа № 484/2176/25, провадження № 3/484/1167/25,
справа № 484/2175/25, провадження № 3/484/1166/25)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 22.04.2025 від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.04.2024 органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , займає посаду директора приватних підприємств «ПОЗИТИВ-О» та «ФОРСАЖ-Л», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на розгляд від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 233 (справа № 484/2175/25, провадження № 3/484/1166/25), № 227 (справа № 484/2176/25, провадження № 3/484/1167/25), № 229 (справа № 484/2177/25, провадження № 3/484/1168/25) від 15.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2177/25, провадження № 3/484/1168/25.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справ про адміністративні правопорушення в його відсутність, зазначив, що свою вину визнає повністю, ніякі фактичні обставини наданих справ не оспорює.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 за всіма епізодами знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, судом встановлено, що 13.03.2025 о 11:33 годині на АЗС за адресою здійснення діяльності по вул. Васильєва Дмитра Героя України, 14 в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 , займає посаду директора ПП «ФОРСАЖ-Л» () вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155 КУпАП, а саме згідно акту зняття залишків ТМЦ (пального) на АЗС ПП "ФОРСАЖ-Л" від 13.03.2025 по вул. Васильєва Дмитра Героя України, 14 в м. Первомайську Миколаївської області та X-звіту № 885552742 від 13.03.2025 в 13:05:14 встановлено, що в резервуарі № 4 в якому находиться «пальне Бензин А-95» встановлено розбіжність у 6,54 літри. Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки, Міністерства транспорту та зв`язку, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 №281/171/578/155, а саме Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, із урахуванням встановленою граничною допустимою похибкою при вимірюванні обсягів нафтопродуктів у резервуарах АЗС метро штоком, встановлена нестача кількості 6,54 літра (за ціною 50 грн. за літр) на загальну суму 327 грн. Вважається перше порушення п. 1 ст. 3 Закону № 265 (проведення розрахункової операції при продажу пального без в застосування реєстратора розрахункових операцій та не видачу відповідного розрахункового документу). Тобто за результатами проведеної фактичної перевірки встановлено нестачу пального на загальну суму 327 грн., що свідчить про реалізацію пального («пальне Бензин А-95) без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видачу відповідного розрахункового документу за продане пальне, що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (протокол про адміністративне правопорушення № 233 від 15.04.2025).

Також 13.03.2025 о 12:07 годині на АЗС №1 за адресою здійснення діяльності по вул. Одеська, 2/а в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 , займає посаду директора ПП «ФОРСАЖ-Л» () вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155 КУпАП, а саме перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено ведення з порушенням обліку товарних запасів, що на момент перевірки знаходились у місці продажу (господарському об`єкті): в продажу знаходився необлікований надлишок нафтопродуктів з урахуванням допустимої для об`ємно-масового статичного методу вимірювання похибки ± 0,8 % на загальну суму 2529 грн. 99 к. по ціні реалізації, в тому числі: Бензин А95 ЄВРО5 EO (резервуар №3), вартістю 49 грн. 99 к. - 50,61 літрів, що свідчить про реалізацію пального без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видачу відповідного розрахункового документу за продане пальне, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (протокол про адміністративне правопорушення № 227 від 15.04.2025).

Крім того, 13.03.2025 о 11:20 годині на АЗС «Едельвейс» за адресою здійснення діяльності по вул. Новогрушівська, 25 в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 , займає посаду директора ПП «ПОЗИТИВ-О» () вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155 КУпАП, а саме перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено ведення з порушенням обліку товарних запасів, що на момент перевірки знаходились у місці продажу (господарському об`єкті): в продажу знаходився необлікований надлишок нафтопродуктів з урахуванням допустимої для об`ємно-масового статичного методу вимірювання похибки ± 0,8 % на загальну суму 2597 грн. по ціні реалізації, в тому числі: Бензин А95 ЄВРО5 ЕО (резервуар №3), вартістю 50 грн. - 51,94 літрів, що свідчить про реалізацію пального без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видачу відповідного розрахункового документу за продане пальне, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-BP «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (протокол про адміністративне правопорушення № 229 від 15.04.2025).

Викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обвинувачення підтверджуються доданими до них доказами, а саме: копією акта фактичної перевірки від 24.03.2025 № 3751/14/29/07/38147765; № 3750/14/29/07/38147765; № 3746/14/29/07/39383520; копіями листів від 17.03.2025 № 17; № 20, копіями рекомендованих повідомлень про вручення актів фактичної перевірки, копіями актів про неможливість ознайомлення підписання та вручення акта фактичної перевірки від 24.03.2025 №420/14-29-07-07/38147765; № 419/14-29-07-07/38147765; №417/14-29-07-07/39383520, копіями наказів про проведення фактичної перевірки від 05.03.2025 № 310-П; № 311-П; № 298-П, копіями направлень на перевірку від 06.03.2025 №552/14-29-07-10; №550/14-29-07-10, №551/14-29-07-10; №546/14-29-07-10, №547/14-29-07-10, копією запиту про надання документів від 13.03.2025 № 6/н, копією акта зняття залишків товарно-матеріальних цінностей (пального) від 13.03.2025, копією х-звіта денного та опису готівкових коштів від 13.03.2025, копією листа запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2025 №7931/6/14-29-07-07-02, копією акта неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 15.04.2025 №555/14-29-07-07; №560/14-29-07-07.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе призначити посадовій особі ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/2177/25, провадження № 3/484/1168/25, справу № 484/2176/25, провадження № 3/484/1167/25 та справу № 484/2175/25, провадження № 3/484/1166/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 в одну справу і присвоїти номер справи 484/2177/25, провадження № 3/484/1168/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП піддати його стягненню, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: