Справа № 481/340/25
Провадж.№ 3/481/207/2025
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Баштанського РВП ГКНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

установив:

На розгляді Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Згідно з повідомлення комунального підприємства "Новобузька багатопрофільна лікарня» НМР МО , яке надійшло до суду 25.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.10.2016 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та є особою з інвалідністю ІІ групи з психічного захворювання.

Уряд України у справі «Надточій проти України» (Заява №7460/03) від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер (п.21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі), а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

За такого, слід вирішити питання про залучення захисника для захисту інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, та беручи до уваги той факт, що КУпАП не врегульовує випадки обов`язкової участі захисника щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, то слід застосувати в даному випадку аналогію закону.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Частиною 1 ст.49КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим участь захисника є обов`язковою, тому суд доручає Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 271 КУпАП,

постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття до Новобузького районного суду Миколаївської області 09.45 годину 22.05.2025 року .

Копію цієї постанови направити для негайного виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000) .

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя