П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Справа №607/10319/25 Провадження №3/607/4260/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.ч. 3, 4 ст. 51, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 07 травня 2025 року о 09 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», за адресою вул. Б.Лепкого, 7 в місті Тернополі, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме «Кіндер Сюрприз Максі» в кількості 3 шт. на загальну суму 539 грн. 55 коп.

Також, громадянин ОСОБА_1 , 28 квітня 2025 року близько 19 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», за адресою вул. Б.Лепкого, 7 в місті Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, а саме «Кіндер сюрприз Максі» в кількості 3 шт. на загальну суму 539 грн. 55 коп.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , 12 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Копійочка», за адресою вул. Тарнавського, 32 в місті Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме цукерок «Рафаелло» в кількості 1 шт., цукерки «АВК» в кількості 1 шт., цукерки «Чорнослив» в кількості 1 шт., цукерки шоколадні «АВК» в кількості 1 шт., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 589 грн. 60 коп.

Також, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 01 травня 2025 року о 20:27 год. не з`явився на обов`язкову відмітку в службовий кабінет офіцера поліції за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду визначені п.2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/28205/24 від 03 січня 2025 року.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17 квітня 2025 року о 20:08 год. не з`явився на обов`язкову відмітку в службовий кабінет офіцера поліції за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду визначені п.2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/28205/24 від 03 січня 2025 року.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.ч. 3, 4 ст. 51, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що, відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №734671 від 12 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2025 року; заявою директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 ; довідкою про вартість товару, який викрадено; фотознімком із камери відеоспостереження магазину; електронним рапортом №21855 від 12 травня 2025 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №734686 від 12 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2025 року; заявою директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 ; довідкою про вартість товару, який викрадено; фотознімком із камери відеоспостереження магазину; електронним рапортом №21854 від 12 травня 2025 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №734664 від 05 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року; заявою представника ФОП ОСОБА_3 , який здійснює діяльність в магазині «Копійочка» від 27 грудня 2024 року про вчинене кримінальне правопорушення; інвентаризаційною відомістю №3310 від 12 грудня 2024 року; електронним рапортом №36 від 01 січня 2025 року;

-копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року та 22 квітня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та від 01 квітня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734678 від 15 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2025 року; електронними рапортами №19713 від 01 травня 2025 року; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 із датою та часом установлених для реєстрації;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734670 від 12 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2025 року; електронними рапортами №17666 від 17 квітня 2025 року; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 із датою та часом установлених для реєстрації;

-копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03 січня 2025 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано ряд обмежень, а саме: 1) заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; 2) реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) із 19 год. до 20 год. в службовому кабінеті офіцера поліції; 3) заборона виїзду за межі м. Тернопіль без дозволу працівників поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене повторно протягом року особобою, яку вже було піддано адміністративному стягненню; ч. 4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна; ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання ним вини, те, що застосування більш м`яких заходів адміністративних стягнень за аналогічні порушення було недостатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 статті 51 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: №607/10319/25 (провадження 3/607/4260/2025), №607/10321/25 (провадження 3/607/4262/2025), №607/10322/25 (провадження 3/607/4263/2025), №607/10324/25 (провадження 3/607/4265/2025), №607/10326/25 (провадження 3/607/4267/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10319/25 (провадження 3/607/4260/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає примусовому виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін