Провадження № 3/337/430/2025
Справа № 337/1400/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.. 187 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2025 року у період часу з 09-00 год до 18-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №5 по вул. Лахтінська, 10 в м. Запоріжжі, чим порушив п.гст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», згідно ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» пояснив, що 05.03.2025 року забув з`явитися на обов`язкову реєстрацію до ВП №5, прийшов наступного дня, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 680511 від 10.03.2025 року, рапортом працівника поліції, копією реєстраційного листа, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, постановою Ірпінського районного суду Київської області від 25.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При визначенні міри та виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 187 ч.2, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г.Кучерук