Справа № 758/1236/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

01 квітня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресю: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 о 23 год 10 хв у м. Києві по вул. Сагайдачного, 11, громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці з ознаками сильного алкогольного сп`яніння та конфліктував з перехожими. На закону вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував та продовжував конфлікт далі, та розпочав штовханину з працівниками поліції, та ігнорував будь-які законі вимоги. Зазначеним, ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав в повному обязі, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 524018 від 10.01.2025;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 094268 від 09.01.2025;

- рапортом поліцейського 4 роти, 4 батальйону, 1 полку, УПП у м. Києві Руслана Манича

від 10.01.2025;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення (витяг з armor) від 13.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2025;

- рапортом поліцейського взводу 1, роти 4, батальйону 4, полку 11, УПП в м. Києві ДПП Манича Руслана від. 10.01.2025;

- відеозаписоми з обставинами вчинення указаного адміністративного правопорушення на двох CD-дисках.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ними службових обов`язків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. ОСОБА_1 надав суду копію посвідчення учасника бойових дій, тому ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст 9, 33, 40-1, 5, 221, 276, 277, 283, 185, КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого чст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А. М. Блащук