ПОСТАНОВА

Справа № 137/614/25

20 травня 2025 р. 3/137/244/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., за участю прокурора Приходько Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, голови ФГ «Агросвіт М», депутата Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП (справи № 137/614/25, 137/615/25, 137/616/25 та 137/617/25) відносно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи № 137/614/25, 01.05.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення № 358, згідно якого ОСОБА_1 будучи депутатом 8 скликання Літинської селищної ради, будучи згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 01.04.2025 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/615/25, 01.05.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення № 359, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи депутатом 8 скликання Літинської селищної ради, будучи згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 27 Розділу ХІП Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 01.04.2025 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/616/25, 01.05.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення № 360, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи депутатом 8 скликання Літинської селищної ради, будучи згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 27 Розділу XIII Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 01.04.2025 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/617/25, 01.05.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення № 361 відповідно до якого ОСОБА_1 будучи депутатом 8 скликання Літинської селищної ради, будучи згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 01.04.2025 подав декларацію особи, уповноваженої па виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 137/614/25, № 137/615/25, № 137/616/25 та № 137/617/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/614/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.