Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2525/25
Провадження №: 3/332/1440/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СіЗ Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді діловода служби військової техніки логістики військової частини НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №17/6/3-1521 про адміністративне правопорушення від 18.05.2025 року, ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді ТВО начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_3 (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану ) здійснив незаконне копіювання інформації , яка зберігається в інформаційних (автоматизованих ) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що протокол №17/6/3-1521 про адміністративне правопорушення від 18.05.2025, складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП , а саме: у фабулі протоколу зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення( Сумська область … інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану ), що не відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя .

Крім того, в протоколі (відомості про особу правопорушника ) відносно ОСОБА_1 зазначено місце роботи посада : військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , діловод служби військової техніки логістики , а у фабулі протоколу зазначено : « ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді ТВО начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_3 …»

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП повернути до СіЗ Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для доопрацювання та спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік