Справа № 569/7657/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області Рівненського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _____________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року близько 18 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.В.Чорновола, 91з, керувала транспортним засобом «Kia Picanto», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась. Такими діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та протягом року піддавалась адміністративному стягнення за ст.130 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 квітня 2025 року близько 18 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.В.Чорновола, 91з, керувала транспортним засобом «Kia Picanto», д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА 4265209 від 14.03.2025 року. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1 Правил дорожнього руху України та ст..15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 квітня 2025 року близько 18 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.В.Чорновола, 91з, керувала транспортним засобом «Kia Picanto», д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно зреагувати на її зміну та безпечно керувати ним, під час зміни напрямку руху не переконалась у безпечності маневру, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Частиною 2 статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 повторно протягом року керувала транспортним засобом будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортного засобу у стані наркотичного сп`яніння будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №295627 від 09 квітня 2025 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09 квітня 2025 року, довідкою, відеозаписами у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №295587 від 09 квітня 2025 року, довідкою, копією постанови від 14 березня 2025 року, відеозаписами в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №295480 від 09 квітня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями від 09 квітня 2025 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона повторно протягом року керувала транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/7624/25, 569/7657/25 та №569/7640/25 об`єднуються в одне провадження під №569/7657/24 із накладенням стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач ГУК у Рівненській області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017001, Код , Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу штраф УПП.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 00 коп..

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА