ЄУ № 712/4866/25
Провадження № 3/712/1605/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи серія ЕПР1 № 293842 від 08.04.2025, серія ЕПР1№ 293815 від 07.04.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 о 21 год. 46 хв. в м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола (Енгельса), буд. 114/42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився під час ведення безперервної відео фіксації на нагрудні камери 472483, 472421 та вчинено водієм ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, згідно рішення суду за ч.1 ст. 130 КУпАП від 26.11.2024 та ч.2 ст. 130 КУпАП від 14.03.2025, чим порушено п.2.5 КУпАП.

Крім того, 07.04.2025 о 21 год. 46 хв. в м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола (Енгельса), буд. 114/42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely, д.н.з. НОМЕР_2 , що має технічні несправності з якими, відповідно до встановлених правил експлуатації керування забороняється, а саме встановлений ліхтар освітлення номерного знаку був синього кольору, також був позбавленим права керування транспортним засобом, а саме Соснівським районним судом м. Черкаси від 04.03.2025 терміном на 5 років, справа № 3/712/885/25 від 18.03.2025. Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно протоколу ЕПР1 № 24955 за ч.5 ст. 126 КУпАП, чим порушено п. 2.1 а ПДР України.

В результаті вказаних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 293842 від 08.04.2025, серія ЕПР1№ 293815 від 07.04.2025 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, суддя виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» відповідно до якої забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 293842 від 08.04.2025, серія ЕПР1№ 293815 від 07.04.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2025, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області капрала поліції Пономаренка Ю. від 07.04.2025, витягом щодо посвідчення водія, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2025, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3210172 від 07.10.2024, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025, відеозаписами доданими до протоколів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102000,00 грн. (сто дві тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька