Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26.05.2025 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника Мороза Сергія Степановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 472 МК України та накладено на неї штраф у розмірі сто відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 44 667 грн., 00 коп., з конфіскацією в дохід держави товару: прокладка клапана (valve gasket), Item Number: 002295 -20шт; Клемна коробка (terminal box),Item Number:002310 - 3шт; Поршневе кільце (piston ring),Item Number:002299 - 15шт; Впускний клапан (inlet valve), Item Number:002294 - 10шт; Прокладка пластини клапана (valve plate gasket), Item Number: 002297 - 10шт; Пластина клапана (valve plate), Item Number:002296 - 10шт; Пластина клапана (valve plate), Item Number:002316- 10шт; Глазок рівня масла (oil sight),Item Number:002321 - 50шт; Поршень 65мм(piston), Item Number:002313 -5шт; Шатун (connecting rod),Item Number:002314 -5шт; Прокладка пластини клапана(valve plate gasket), Item Number:002319 - 10шт; Блок клапанів (valve blok), Item Number:002318 -10шт; Алюмінієва прокладка (aluminium gasket),Item Number: 002317 -30шт; Прокладка головки блока циліндрів (cylinder head gasket), Item Number:002315 - 10шт; Прокладка циліндра (cylinder gasket), Item Number:002320 - 10шт; Прокладка циліндра (cylinder gasket), Item Number:002306 - 10шт; Шаровий кран 1/4 (ball valve), Item Number:002305 - 5шт; Поршень (piston), Item Number: 002298 - 5 шт; Прокладка головки блока циліндрів (cylinder head gasket), Item Number:002293 -20шт; Кришка компресора (cylinder cover), Item Number:002287 -6шт; Електромагнітний клапан (solenoid valve), Item Number:002289 - 10шт, Швидкознім (quick connector), Item Number:002285 - 10шт; Клапан трубчатий (valve reed),item Number:002288 -20шт; Прокладка кільце (seal), Item Number:002286 - 10шт; Кришка пластикова (plastic cover), Item Number:002291 - 5шт; Регулятор (regulator), Item Number:002292 -30шт; Коліно (elbow), Item Number:002329 - 50шт; Електромагнітний клапан (solenoid valve), Item Number: 002330 - 3шт..

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/15768/22 Суддя в суді І інстанції Діонісьєва Н.М.

Провадження № 33/4815/471/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Рівненської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 507 (п`ятсот сім) грн. 89 коп..

Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Судове засідання призначено на 28 травня 2025 року о 11:45 год..

13 травня 2025 року ОСОБА_1 та її представник - Мороз С.С. через систему електронного суду звернулися до Рівненського апеляційного суду із клопотаннями про забезпечення їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та її представник - Мороза С.С. та проводити судові засідання за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника - Мороза Сергія Степановича про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у даній справі за участю ОСОБА_1 та її представника - Мороза Сергія Степановича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.