Справа № 650/955/25
провадження № 3/650/359/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли відСПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року близько 10.00 год. гр. ОСОБА_1 , порушив правила тримання домашніх тварин (собаки), що виразилося у тому, що собака перебувала без прив`язі та знаходячись на фермі, яка розташована в Херсонській області, Бериславському районі, с.Садок вкусила гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 статті 154 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, причини неявки не повідомив.

Винність особи підтверджується такими дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090577 від 10 лютого 2025 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, рапортом працівника поліції, письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 , таблицею ілюстрацій, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 , не супроводжувались зухвалим відношенням до встановлених норм моралі в сім`ї зокрема, порушення вчинено вперше.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням ОСОБА_1 , не визнається невинуватим. Його вина встановлена, однак без застосування до нього передбачених санкцій, що не позбавляє потерпілого права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 154 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити, без конфіскації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 25 березня 2025 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора