Справа № 944/362/25
Провадження №3/944/575/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 січня 2025року, об 21год. 35хв. по вулиці Н.Яремчука, 10 у смт.Шкло Яворівського району Львівської області керувала транспортним засобом марки «БМВ Х7» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами постановою Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2024року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з`явилася, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3373724 від 30.10.2024року, довідкою начальника САП ВВГ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області О.Бриндас від 20.01.2025, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №224498 від 18.01.2025року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП 18 січня 2025року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.