Справа № 191/825/25
Провадження № 3/191/238/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Миропласт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2025 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози фізичної розправи по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітнього потерпілого. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.02.2025 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння умисно висловлював погрози фізичної розправи по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2025 близько 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_3 в присутності її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2025 близько 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне зобов`язання, в якому зазначено про можливість розгляду справи без його участі у разі неявки, з будь-яким рішенням суду згоден.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №642402 від 13.02.2025, серії ВАД №642381 від 13.02.2025, серії ВАД №211400 від 13.02.2025, серії ВАД №642401 від 13.02.2025; довідками ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д.О. та ОСОБА_4 від 13.02.2025; рапортами помічника чергового Синельниківського РУП Помазан В.Ф. від 08.02.2025 та інспектора-чергового Синельниківського РУП Білоусова І.П. від 07.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; рапортами ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д.О. та Чернявського І.Л. від 13.02.2025; офіційними попередженнями про недопустимість вчинення насильства в сім`ї від 13.02.2025, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.02.2025, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а також вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1,2 ст.173-2, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510(п`ятсот десять) гривень 00 коп. Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с.Іларіон/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0004547, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко