Справа № 615/728/25
Провадження № 3/615/292/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області, громадянку України, одружену, приватного підприємця, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

16.04.2025 о 12:15 ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності, в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через ПРРО без використання режиму попереднього програмування найменування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно допустила правопорушення, так як не знала, що газовий балончик, вартістю 64 грн., відноситься до підакцизних товарів. Одразу ж усунула недоліки. Притягнута до фінансової відповідальності у виді штрафу в розмірі 5000 грн., нарахованого податковою службою. Посилаючись на скрутний матеріальний стан, перебування сина в лавах ЗСУ, який потребує допомоги, просить звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №610/20-40-07-30 від 16.04.2025, який базується на даних Акту фактичної перевірки №17025/20/04/РРО/ НОМЕР_1 від 16.04.2025.

В поясненнях ОСОБА_1 вказала, що з протоколом згодна.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, дані про її особу: має постійне місце проживання, одружена, приватний підприємець.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням даних про особу та обставин вчиненого правопорушення, суддя доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова