Справа № 357/2993/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 26.09.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді 170 грн. штрафу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.02.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708545 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: «09.02.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП, в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП за адресою: м. Біла Церква вул.. Привокзальна, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2025».

11.04.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд справи відкладено на 09.05.2025.

09.05.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

19.05.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.03.2025, правопорушення вчинено 09.02.2025, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого, відповідно до ст. 268 КУпАП, в розгляді справи є обов`язковою. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО