Справа № 165/795/25
Провадження № 3/165/676/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Однак, матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до суду з кваліфікацією за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

До матеріалів справи долучено ухвалу Нововолинського міського суду від 31 січня 2025 року, з якої встановлено, що на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду вирадення майна 15.09.2023, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 404,13 грн., по епізоду викрадення майна 15.09.2023, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 757 грн., по епізоду викрадення майна 15.09.2023, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 407,90 грн., по епізоду викрадення майна 15.09.2023, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 583,68 грн., по епізоду викрадення майна 15.09.2023, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 550 грн., по епізоду викраденя майна 15.09.2023, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 559,30 грн., по епізоду викрадення майна 15.09.2023, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 1069,29 грн., у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, порушення ОСОБА_1 вчинено ще 15 вересня 2023 року, а ухвала постановлена 31 січня 2025 року.

З поданих до суду документів не вбачається повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Також, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КУпАП та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів та посадових осіб.

За таких обставин, приходжу до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи унеможливлюється вказаними порушеннями, тому вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков