Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2311/25
Провадження № 3/279/811/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г. за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гочоб, Чародинського району, Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 17.04.2024 року органом 6324, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

10.04.2025 року близько 09:00 години ОСОБА_1 , військовослужбовець, призваний за мобілізацією під час виконання обов`язків служби в умовах особливого періоду в місті тимчасової дислокації військової частини перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: безпричинне збудження, неадекватна реакція на оточення, відсутність орієнтування в часі та просторі, почервоніння очей, порушення координації руху, нечітка та нерозбірлива мова, тощо, що стало підставою для його доставки до КНП "Коростенська міська лікарня" Коростенської міської ради та в подальшому до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де він у присутності лікаря та двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.04.2025 року,випискою №5132 від 10.04.2025 року із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Коростенська центральна міська лікарня» та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.04.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 був призначений о 10.40 годині 15.04.2025 року. Однак, порушник до суду не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було призначено на 09.00 годину 21.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчиненого правопорушення на підставі протоколу А4990 №67 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 11.04.2025 року та долучених до нього матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Указом Президента України неодноразово продовжувався строк дії воєнного стану, який триває до цього часу.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких обставин дії військовослужбовця ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які полягають у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується даними, що містяться у таких доказах:

- протоколі А4990 №67 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 11.04.2025 року;

- акті відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.04.2025 року;

- виписці КНП "Коростенська міська лікарня" Коростенської міської ради №5132 від 10.04.2025 року із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого наркологічного відділення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було встановлено діагноз синдром активної наркотичної залежності, синдром алкогольної залежності;

- виписці КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної від 10.04.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у якому зафіксовано про неможливість встановлення діагнозу ОСОБА_1 в зв`язку з відмовою від проходження медодлягу на виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`янінь;

- рапорті ТВО командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_3 від 11.04.2025 року;

- письмових поясненнях двох свідків від 11.04.2025 року про те, що 10.04.2025 року, під час ранкового шикування особового стану було виявлено в агресивному неадекватному стані військовослужбовця ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти медичне обстеження на виявлення в його тілі алкогольних та наркотичних речовин. У супроводі наряду поліції, з метою недопущення протиправних дій з його сторони та само ушкодження ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Коростенська центральна міська лікарня», де була складена виписка із медичної картки амбулаторного хворого №5132, оскільки ОСОБА_1 від обстеження відмовився. У зв`язку з тим, що в лікарні не було кваліфікованого фахівця йому було запропоновано пройти лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. По прибутті в даний лікувальний заклад близько 18.00 години 10.04.2025 військовослужбовець ОСОБА_1 в агресивній формі від лікування відмовився. В наслідок чого був складений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Після чого його було повернуто до підрозділу;

- витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №88 від 24.10.2025 року;

- службовій характеристиці на військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- медичній характеристиці військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- копії військового квитка та паспорта громадянина України;

- копіях постанов Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справам: №279/371/25 від 06.02.2025 року, №279/7537/24 від 26.12.2024 року, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справам: № 243/3888/24 від 27.06.2024 року, № 243/1513/24 від 01.03.2024 року, № 243/536/24 від 26.01.2024 року, Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/4728/24 від 10.04.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а також Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року № 329, зокрема містить підпис особи про ознайомлення зі змістом протоколу, правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне притягнути військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ст.33, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м. Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ