Справа № 587/2336/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., за участю захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є. С., який брав участь в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання захисника потерпілої особи ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є. С. в адміністративній справі, що надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318853 від 03 травня 2025 року - 03 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. дорога Н12 7 км в межах території Нижньосироватської сільської територіальної громади Сумського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу SUBARU IMPREZA, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснював маневр обгону. В результаті чого відбулось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
16 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 -адвоката Сумцова Є. С. про залучення ОСОБА_1 потерпілою стороною, а його -представником потерпілої особи у справі №587/2252/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 травня 2025 року, на автодорозі Н12 7 км за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, автомобіль марки "SUBARU IMPREZA», державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, чим власнику спричинено матеріальні збитки.
Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
За таких підстав вважаю, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, визнавши ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, потерпілим у вказаній справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 269 КУпАП,
П О С Т А Н О В И ЛА:
Визнати ОСОБА_1 потерпілим у справі №587/2252/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, залучивши його до участі у вказаній справі про адміністративне правопорушення.
Допустити адвоката Сумцова Євгена Станіславовича як представника потерпілої особи ОСОБА_1 до справи № 587/2252/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сумцову Євгену Станіславовичу.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей