Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2490/25
Провадження №3/279/844/25
ПОСТАНОВА

14 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 23.04.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.04.2025 року о 20 год. 55 хв. в с. Клочеве, дорога МО7 161 КМ 100М А/Д МО7 Київ Ковель Ягодин 161 км 100 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому відносно водія було встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом постановою Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області. (ВП 54828876 від 14.03.2025 року року), чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав постанову Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області про скасування заходів примусового примусу (ВП № 54828876 від 17.04.2025 року), копію заяви ОСОБА_2 про те, що аліменти вона отримувала в повному обсязі та претензій до ОСОБА_1 по сплаті аліментів не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до постанови старшого державного виконавця Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області від 17.04.2025 року, яка набрала законної сили, обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом скасовано.

Аналіз вищевикладеного дозволяє зробити висновок, що відносно ОСОБА_1 протокол серії ЕПР1 №302594 від 16.04.2025 року складено передчасно та без належної перевірки зазначених у ньому обставин щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи положення ч.1ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.126ч. 3, п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя Ольга ПАЦКО