Провадження № 3/127/2763/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2025 року о 16:10 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 24, добровільно видав із своєї сумки поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/6058-НЗПРАП від 24.03.2025 року надана на дослідження речовина, масою 0,1686 г., яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_1 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1358 г.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.05.2025 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ВАД №669801 від 23.04.2025 року, ОСОБА_1 17.03.2025 року о 16:10 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 24, добровільно видав із своєї сумки поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, де відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/6058-НЗПРАП від 24.03.2025 року надана на дослідження речовина, масою 0,1686 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1358 г.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 17.03.2025 близько 15:00 год. у м. Вінниці по вул. А. Янгеля, 20, біля паркану помітив поліетиленовий Зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в подрібненому стані. Вказаний пакет поклав до своєї сумки, аби в подальшому вжити за місцем свого проживання. Так, проходячи біля буд. № 24 по вул. А. Янгеля, він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичні засоби.

З протоколу огляду місця події вбачається, що ОСОБА_1 17.03.2025 року в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка знаходилася у його сумці через плече.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/6058-НЗПРАП від 24.03.2025 року, в наданій на експертизу речовині, що знаходиться у спеціальному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», за номером PSP1448324, міститься психотропна речовина PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині масою 0,1686 г., маса PVP становить 0,1358 г.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2025 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину слід знищити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3183,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-25/6058-НЗПРАП від 24.03.2025 року.

Речовий доказ, а саме речовини, поміщені в пакет з полімерного матеріалу з написом «СЕЙФ-ПАКЕТ» № 200254384 (квитанція №1272) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: