overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/827/25
Провадження № 3/739/419/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши, направлені з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186618 від 15.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем ПрАТ «Сіверське» магазин №10, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП. Як вбачається з протоколу від 15.04.2025 року серії ВАД № 186618, ОСОБА_1 15.04.2025 року о 15.14 год. будучи продавцем магазину №10 за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, буд.49, здійснила продаж алкогольного напою «Shakе» у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., вміст спирту 7%, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП. Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначена главою 17 КУпАП. Відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.2 ст.156 КУпАП. Статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. На підставі викладеного, враховуючи, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП є непідвідомчим Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, суд позбавлений можливості розглянути його по суті, а тому такий протокол підлягає поверненню для розгляду уповноваженим органом. Керуючись ст. ст. 218, 221, 254, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області у зв`язку з не підвідомчістю Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Кочура
Справа № 739/951/25
Провадження № 3/739/477/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу було надіслано повістку про виклик до суду. Однак поштове відправлення повернулось до суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (одержувач відсутній за вказаною адресою). Вказане означає, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності не може бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в наслідок чого не може бути реалізоване право на захист.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання.

З урахуванням статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320052 від 04 травня 2025 року з доданими матеріалами) відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко
Справа № 739/827/25
Провадження № 3/739/419/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, матеріали справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №186803 від 23.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В: До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП. У відповідності до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №186803 від 23.04.2025 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - селище Понорниця, вул. Довженка, буд.45 Новгород-Сіверського району. Зазначена адреса за територіальною підсудністю відноситься до Коропського районного суду Чернігівської області. Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню органу який його склав, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, в порушення вимог ч.1 ст.276 КУпАП, які не передбачають альтернативноюї підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.184 КУпАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був помилково направлений до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що дане провадження про адміністративне правопорушення надійшло з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне повернути його органу який склав протокол, а саме до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для визначення підсудності відповідно до вимог Закону та направлення у відповідний суд для розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №186803 від 23.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання з урахуванням вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 739/853/25
Провадження № 3/739/435/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

22 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАД №186822 від 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду для участі у розгляді справи, 14 травня 2025 року до нього було застосовано привід на 09 год. 30 хв. 22 травня 2025 року, виконання якого доручено співробітникам Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. 22 травня 2025 року у визначений час ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

Оскільки було вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, зокрема здійснювалися його виклики до суду та застосовувався привід, однак це результатів не дало внаслідок неправильного зазначення у протоколі фактичного місця проживання ОСОБА_1 , враховуючи, що згідно частини третьої статті 268 КУпАП, розгляд справ, передбачених статтею 173 КУпАП, проводиться за обов`язковою участю особи, яка притягується до відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №186822 від 28 квітня 2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/795/25
Провадження № 3/739/404/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши, направлені з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186618 від 15.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем ПрАТ «Сіверське» магазин №10, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП. Як вбачається з протоколу від 15.04.2025 року серії ВАД № 186618, ОСОБА_1 15.04.2025 року о 15.14 год. будучи продавцем магазину №10 за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, буд.49, здійснила продаж алкогольного напою «Shakе» у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., вміст спирту 7%, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП. Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначена главою 17 КУпАП. Відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.2 ст.156 КУпАП. Статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. На підставі викладеного, враховуючи, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП є непідвідомчим Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, суд позбавлений можливості розглянути його по суті, а тому такий протокол підлягає поверненню для розгляду уповноваженим органом. Керуючись ст. ст. 218, 221, 254, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області у зв`язку з не підвідомчістю Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Кочура
Справа № 739/948/25
Провадження № 3/739/474/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року, про що належним чином був повідомлений ОСОБА_2

22 травня 2025 року у визначений час ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч. 1 ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення участі в розгляду справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підлягає приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 08 год. 30 хв. 28 травня 2025 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 необхідно покласти на Новгород-Сіверський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вул. Гімназична, 10 а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл.) на 08 год. 30 хв. 28 травня 2025 року.

Виконання постанови про привід покласти на Новгород-Сіверський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко
Справа № 740/2028/25
Провадження № 3/740/729/25
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Враховуючи, що складення мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, складається і оголошується резолютивна частина постанови.

Повний текст постанови буде складений та оголошений в 15-00 год 23 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/2028/25 (провадження 3/740/729/25), 740/2029/25 (провадження 3/740/730/25), 740/2030/25 (провадження 3/740/731/25), 740/2031/25 (провадження 3/740/732/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,-об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/2028/25 (провадження 3/740/729/25).

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.
Справа № 740/2492/25
Провадження 3/740/857/25
ПОСТАНОВА

22 травня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшло 16 протоколів про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, які відповідно до автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Карпусю І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, протоколи стосуються правопорушень кваліфікованих за ч.1 ст.51 КУпАП, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 :

740/2492/25, провадження 3/740/857/25,

740/2493/25, провадження 3/740/858/25,

740/2494/25, провадження 3/740/859/25,

740/2495/25, провадження 3/740/860/25,

740/2496/25, провадження 3/740/861/25,

740/2497/25, провадження 3/740/862/25,

740/2498/25, провадження 3/740/863/25,

740/2499/25, провадження 3/740/864/25,

740/2500/25, провадження 3/740/865/25,

740/2501/25, провадження 3/740/866/25,

740/2502/25, провадження 3/740/867/25,

740/2503/25, провадження 3/740/868/25,

740/2504/25, провадження 3/740/869/25,

740/2506/25, провадження 3/740/870/25,

740/2507/25, провадження 3/740/871/25,

740/2508/25, провадження 3/740/872/25,

об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/2492/25, а номером провадження вважати 3/740/857/25.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 740/2403/25
Провадження № 3/740/814/25
П О С Т А Н О В А

19 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 05 травня 2025 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подані 3 протоколи від 24 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., та які призначено до розгляду в судове засідання на 19 травня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи стосуються подій, які відбулися за участі ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/2403/25 (провадження 3/740/814/25), 740/2404/25 (провадження 3/740/815/25), 740/2405/25 (провадження 3/740/816/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,- об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/2403/25 (провадження 3/740/814/25).

Суддя В.Олійник
Справа № 740/2407/25
Провадження № 3/740/818/25
П О С Т А Н О В А

19 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 05 травня 2025 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подані 3 протоколи від 24 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., та які призначено до розгляду в судове засідання на 19 травня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи стосуються подій, які відбулися за участі ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/2407/25 (провадження 3/740/818/25), 740/2408/25 (провадження 3/740/819/25), 740/2409/25 (провадження 3/740/820/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,- об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/2407/25 (провадження 3/740/818/25).

Суддя В.Олійник