Провадження № 3/484/1257/25
Справа № 484/2368/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 02.05.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ВАД №609160 від 23.04.2025, складеному ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Доценком І.С. зазначено, що 23.04.2025 о 17.48 год. ОСОБА_1 здійснюючи торгівлю у павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме пачку цигарок марки Канзас, за 70 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, на підставі письмових матеріалів, наявних у справі.

Дослідивши протокол до додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Згідно ДСТУ 4303:2004, торгівля це вид економічної діяльності у сфері товарообігу і просування їх від виробника до споживача у формі купівлі-продажу та надавання пов`язаних із цим послуг, торгівельною діяльністю є ініціативна, систематична, виконувана на власний ризик для одержання прибутку діяльність юридичних і фізичних осіб щодо купівлі та продажу товарів кінцевим споживачам або посередницькі операції, або діяльність із надавання агентських, представницьких, комісійних та інших послуг у просуванні товарів від виробника до споживача.

Об`єктивною стороною правопорушення ч.1 ст.156 КУпАП, є торгівля роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Такі ознаки мають бути конкретно визначені у протоколі згідно вимог ст.256 КУпАП.

В той же час, у протоколі не зазначено та до протоколу не додано будь-яких доказів здійснення ОСОБА_1 систематичної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, не вказано за яких обставин або в який спосіб та кому саме ОСОБА_1 реалізувала тютюнові вироби, а також не додано доказів вилучення у неї виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, яка підлягає обов`язковій конфіскації за санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що належні докази, які б достовірно вказували про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази тютюнові вироби, які зберігаються в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №69 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ