Справа № 587/1824/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5913, від 14 серпня 2024 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, встановивши такі обмеження: зобов`язати ОСОБА_1 прибувати в період адміністративного нагляду першої та третьої суботи кожного місяця з 09-00 до 12-00 год. на реєстраційну відмітку до відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. С.Бандери, 11); заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Про вихід на роботу в години цієї заборони ОСОБА_1 повинен попередити керівництво відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та надати відповідну довідку з місця роботи; заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання ОСОБА_1 зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605318 від 01 квітня 2025 року 25 березня 2025 року в АДРЕСА_1 за місцем мешкання був відсутній ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та має перебувати вдома з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд», правопорушення вчинено повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605315 від 01 квітня 2025 року 30 березня 2025 року о 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 за місцем мешкання був відсутній ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та має перебувати вдома з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв., чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд», правопорушення вчинено повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605317 від 01 квітня 2025 року 31 березня 2025 року о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 за місцем мешкання був відсутній ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та має перебувати вдома з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд», правопорушення вчинено повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605320 від 01 квітня 2025 року 26 березня 2025 року о 23 год. 58 хв. в АДРЕСА_1 за місцем мешкання був відсутній ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд», правопорушення вчинено повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605280 від 01 квітня 2025 року 27 березня 2025 року о 23 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 за місцем мешкання був відсутній ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд», правопорушення вчинено повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605319 від 01 квітня 2025 року 20 березня 2025 року о 23 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 за місцем мешкання був відсутній ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд», правопорушення вчинено повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження з розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Сумського районного суду Сумської області від 07 травня 2025 року об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №587/1824/25, провадження №3/587/1148/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №605318, серії ВАД №605315, серії ВАД №605317, серії ВАД №605320, серії ВАД №605280, серії ВАД №605319 від 01 квітня 2025 року, (а.с. 1, 9, 16, 23, 31, 39), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2, 26, 34, 42), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 11, 18, 25, 33, 41), ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року (а.с. 4, 12, 19, 27, 35, 43), рапортами (а.с. 5, 10, 17, 24, 32, 40).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП, суддя
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя І. Г. Вортоломей