Справа № 555/1024/25
Номер провадження 3/555/341/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючу,

- за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо здобуття повної загальної освіти, її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом останніх одинадцять днів не бере участі в навчальному процесі, систематично самовільно залишає навчальний заклад не повідомивши про причину. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщений згідно протоколу про адміністративне правопорушення, де у відповідній графі міститься підпис ОСОБА_1 , про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи» ОСОБА_1 просить розглядати протокол про адміністративне правопорушення без її участі, з порушенням згідна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №158044 від 02.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; повідомленням дирекції опорного закладу Кам`янський ліцей від 29.04.2025 №109 начальнику ВП№4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області полковнику поліції Трофимчуку Ю.М.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 1 700 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.40-1, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.