Єдиний унікальний номер 205/7062/25
Номер провадження3/205/2401/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 405046 від 25.04.2025 ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки з виховання дітей, а саме 26.09.2024 о 14:00 на вулиці Велика Діївська ОСОБА_2 09.12.2008 рухався на мотоциклі YAMAHA MT07 без дозвільних документів на право керування транспортним засобом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП.

До протоколу уповноваженою особою долучено такі матеріали:

-виділені матеріали кримінального провадження №0003345 від 27.09.2024 за ч.1 ст.286 КК України; згідно витягу з ЄРДР 26.09.2024 о 13:35 підозрюваний ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Великій Діївській у Новокодацькому районі міста Дніпра, в районі будівлі №411, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом «Yamaha МТ 07» НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, ліворуч від автомобіля «ВАЗ 2101»; внаслідок ДТП неповнолітній водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження;

-супровідний лист від 04.02.2025 слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Рец В. про направлення начальнику ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виділених матеріалів кримінального провадження №0003345 від 27.09.2024 для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства України;

-відповідь начальника ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.03.2025 про те, що Відділ поліції № 1 отримав на свою адресу виділені матеріали кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ; вивченням матеріалів виділеного кримінального провадження було встановлено, що відповідно ст. 38 КУпАП притягнути до відповідальності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 не виявляється можливим через те, що сплив строк накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2024 близько 14:00 йому подзвонила жінка та повідомила, що його син потрапив до дорожньо-транспортної пригоди на вул.Велика Діївська. Він одразу приїхав та побачив свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження та розповів, що він їхав на мотоциклі YAMAHA MT07, який належить ОСОБА_1 , по вул.Велика Діївська, пішов на обгін автомобіля Жигулі, який вирішив повернути наліво, та відбулося зіткнення. Кримінальне провадження за вказаним фактом відносно водія автомобіля зараз слухається в суді. Щодо мотоцикла пояснив, що він зберігався у нього вдома у гаражі, ключи він залишив у замку. Син самостійно взяв мотоцикл без його дозволу. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26.09.2024 близько 14 години керував автомобілем «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Великій Діївській міста Дніпра, їхав близько 20 км/год в годину, та вирішив здійснити маневр уліво. Коли машина почала рухатись уліво, почув сильне ревіння мотоциклу і побачив, що він здійснює обгін багатьох автомобілів, тоді почав викручувати кермо вправо. Машина ВАЗ, а тому швидко не вдалося маневрувати. Зробив все для уникнення ДТП. Водій малолітній, і на момент вчинення ДТП йому було 15 років, ніякі правила дорожнього руху йому не відомі. Він здійснював обгін ряду машин, і перед зіткненням йому передував пішохідний перехід та Т-подібне перехрестя, на яких обгін заборонено. Вважає, що батька необхідно притягнути до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, так як син не мав права керувати транспортними засобами та виїжджати на дороги загального значення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода, під час якої неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом, не маючи права такого керування, сталася 26.09.2024.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №405046 складений уповноваженою особою 25.04.2025 - через сім місяців після дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто вже на час складення протоколу сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, що підтверджується також листом начальника ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.03.2025 про неможливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через сплив строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно