Справа № 548/1073/25
Провадження № 3/548/267/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, такої, що пільгових статусів не має, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2025 близько 18 год 40 хв, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу двору по АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурної лайкою вна адресу односельчанки ОСОБА_2 , тим самим вчинивши дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкадення розгляду справи суду не направила.

З обєктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку.

Хуліганські дії повязані з громадським місцем. Громадський порядок може бути порушений і за відсутності сторонніх осіб, в присутності лише самого потерпілого.

У даному випадку ОСОБА_1 в громадському місці, в час, коли його дії могли бути доступні широкому колу осіб, застосувала нецензурну лайку та образила потерпілу непристойними словами, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання на адресу того, з ким розмовляють, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Такі дії спричинили порушення спокою та душевної рівноваги у потерпілого.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю перше притягнення до відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин, відповідно до ст. 35 КУпАП по справі не вбачаю.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і з урахуванням усіх помякшуючих обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАп та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко