Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/16/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко Р. В.
Категорія 124 Доповідач в колегії апеляційного суду Онуфрієв В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року. суддя Кропивницького апеляційного суду Онуфрієв В.М. за участю секретаря Сакари І.І., представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Баланюк Ю.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Коробейнікова А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Дерун О.В. у зв`язку із призначенням судової фототехнічної експертизи, під час апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 744153 від 25.06.2024 ОСОБА_2 17.05.2024 року о 19 год. 30 хв., рухаючись у м. Кропивницький по вул. Г. України, 22, керував транспортним засобом «Honda CBR 1000RА», державний номер НОМЕР_1 , при цьому був не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не зупинився перед перешкодою на дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 217030-110», державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. п. 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду першої інстанції, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених вказаною статтею.

Під час апеляційного розгляду представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Ларін А.С. подав клопотання про призначення судової фототехнічної експертизи на вирішення якої поставив ряд питань, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Згідно постанови Кропивницького апеляційного суду від 16.04.2025 року по справі була призначена судова фототехнічна експертиза на вирішення якої суд поставив ряд питань, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

22.04.2025 року експертом Дерун О.В. у зв`язку із призначенням судової фототехнічної експертизи, було направлено до апеляційного суду клопотання про надання додаткових даних. Зокрема експерт просив зазначити, дані про те, на якому саме диску містяться відеозаписи та на якому аркуші тому провадження знаходиться диск для лазерних систем зчитування, який підлягає дослідженню, крім того уточнити часову мітку згідно графічних показників відеозапису чи відліку часу медіаплеєра, також вказати, яка довжина та розмір колісної бази транспортного засобу мотоцикла Honda CBR 1000RА.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання експерта, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, експерту слід надати додаткові дані, які викладені в його клопотанні.

Для вирішення зазначеного клопотання судом апеляційної інстанції було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні на виконання клопотання експерта, встановлено такі дані:

1. Два диски для лазерних систем зчитування на яких містяться відеозаписи необхідні для дослідження експертом при проведенні судової фототехнічної експертизи розташовані на аркуші справи 21 та 22.

2. На відеозаписі «29_22_Виїзд_2002_4015» на часовій мітці 00:11:43 момент появи в кадрі автомобіля ВАЗ 217030-110;

На відеозаписі «29_22_Виїзд_2002_4015» на часовій мітці 00:11:44 момент появи в кадрі мотоцикла Honda CBR 1000RА;

На відеозаписі «29_22_Вїзд_Резервуарний_парк_1955_40132» на часовій мітці 00:11:49 - момент появи в кадрі мотоцикла Honda CBR 1000RА.

3. Довжина та розмір колісної бази транспортного засобу мотоцикла Honda CBR 1000 НОМЕР_3 в міліметрах складає 1410 мм.

Під час судового розгляду, обидва водії погодились, щодо встановлених вихідних даних.

Тому, при проведенні експертного дослідження слід врахувати встановлені дані в суді апеляційної інстанції та слід врахувати дані, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Дерун О.В. про надання додаткових даних у зв`язку із призначенням фототехнічної експертизи, під час апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2024 року задовольнити.

Надати експерту Дерун О.В. додаткові дані і, зокрема:

При проведенні експертного дослідження слід врахувати встановлені в суді апеляційної інстанції дані, викладені в мотивувальній частині даної постанови та слід врахувати дані, які містяться в матеріалах даної справи і, зокрема:

1. Два диски для лазерних систем зчитування на яких містяться відеозаписи необхідні для дослідження експертом при проведенні судової фототехнічної експертизи розташовані на аркуші справи 21 та 22.

2. На відеозаписі «29_22_Виїзд_2002_4015» на часовій мітці 00:11:43 момент появи в кадрі автомобіля ВАЗ 217030-110;

На відеозаписі «29_22_Виїзд_2002_4015» на часовій мітці 00:11:44 момент появи в кадрі мотоцикла Honda CBR 1000RА;

На відеозаписі «29_22_Вїзд_Резервуарний_парк_1955_40132» на часовій мітці 00:11:49 - момент появи в кадрі мотоцикла Honda CBR 1000RА.

3. Довжина та розмір колісної бази транспортного засобу мотоцикла Honda CBR 1000 НОМЕР_3 в міліметрах складає 1410 мм.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 33/4809/16/25), направити до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58, для проведення фототехнічної експертизи, призначеної Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2025 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)