Справа № 212/5351/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І.розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року ОСОБА_1 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. знаходячись під адміністративним наглядом, не прибула до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 7 для проходження реєстрації, чим порушила правила адміністративного нагляду п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2024 року та Закон України 1418-ІV від 03.02.2004 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

У судовому засіданні 22.05.2025 року ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності слід зазначити наступне.

Ухвалою від 28.08.2021 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Деркач Т.В. постановлено :,, Подання начальника відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Штирхуна В.А. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців із встановленням наступних обов`язків та обмежень:

- заборонити ОСОБА_1 знаходитись в місцях, де на розлив продаються спиртні напої;

- заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин;

- зобов`язати ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7) з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин кожного четверга (крім п`ятого) місяця.

Ухвалою від 18.08.2022 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу постановлено продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

Ухвалою від 14.02.2023 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу постановлено продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

Ухвалою від 27.07.2023 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу постановлено продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

Ухвалою від 19.01.2024 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу постановлено продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

Ухвалою від 19.07.2024 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу постановлено продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

Ухвалою від 26.12.2024 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу постановлено продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442394 від 18.03.2025 року, довідку за результатами розгляду ЖЄО № 444061 від 09.05.2025 року, рапорт, довідку за результатами розгляду ЖЄО № 13907 від 02.05.2025 року, ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2024 року, постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2024 року та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить істотних розбіжностей, матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи. Будь-яких належних доказів в спростування вказаних вище обставин судом не встановлено.

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на особу правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього може бути застосоване подвійне стягнення розміру штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Л. І. Хомченко