Справа № 703/3078/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

у с т а н о в и в :

22 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2025 року по справі №703/3078/25 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 2 місяці.

У обґрунтування поданої заяви вказав, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2025 року у справі №703/3078/25 заявника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Заявник стверджує, що наданий час він не має фінансової можливості відразу сплатити всю суму штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище. З врахуванням вказаних обставин, звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступного.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2025 року у справі №703/3078/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату ним штрафу у вказаному у постанові розмірі.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З урахуванням викладено та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , розстрочивши виконання вказаної постанови суду від 22 травня 2025 року щодо накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу на 2 (два) місяці та зупинивши перебіг строку давності виконання постанови до закінчення строку розстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2025 року у справі №703/3078/25 у частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, на 2 (два) місяці, зі сплатою щомісяця, починаючи з червня 2025 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 31 липня 2025 року включно, по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень у рахунок сплати штрафу, із правом дострокової сплати.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко