Справа № 346/4826/24
Провадження № 33/4808/361/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську клопотання захисника Романенчука А.В. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Згідно постанови, 26 серпня 2024 року о 00 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул. Гетьмана Івана Мазепи, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник вказує на те, що постанова суду незаконна та необґрунтована, винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події. Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До початку апеляційного розгляду до суду надійшло клопотання захисника про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на підтвердження чого надав довідку №2739 від 16.01.2025 року.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися. Про час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби.

Так, згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у розгляді справи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Так, вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Разом з тим, діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства, проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є достатньою правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або виникнення у нього іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Романенчука А.В. про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Роменчука А.В. на постанову Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби чи відбуття ним у відпустку до міста Івано-Франківська.

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт