Справа № 643/5846/25
Провадження № 3/643/1762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.03.2025о 15 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету на території ТЦ «Французький бульвар», що по вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б в м. Харкові, у громадському місці, у зв`язку з чим порушила правила благоустрою території м. Харків п. 5.8.2.4, чим порушила ст. 175-1 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

Крім того, 25.03.2025о 15 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний напій «Гараж» на території ТЦ «Французький бульвар», що по вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б в м. Харкові, чим образила людську гідність та громадську мораль, але не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорювала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034467 від 25.03.2025, ВАВ №034468 від 25.03.2025, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_2 , листом начальника відділу соціальної роботи по Салтівському району ХМЦСС «Довіра» ОСОБА_3 , фотокарткою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 184, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош