Справа № 635/3830/25
Провадження № 3/635/1891/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ст.1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16.05.2025 р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка мешкає разом з ним, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

16.05.2025 р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка мешкає разом з ним, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві провину в інкримінованих правопорушеннях визнав, розгляд справи просив провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за епізодом від 14.05.2025 р. підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №031419 від 17.05.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СРПП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції Пуляєва С. від 14.05.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за епізодом від 16.05.2025 р. відносно потерпілої ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №035317 від 19.05.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; копією паспорта № НОМЕР_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за епізодом від 16.05.2025 р. відносно потерпілої ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №035318 від 19.05.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодом від 14.05.2025 р., як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також, суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодами від 16.05.2025 р., як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: Протокол серія ВАВ №031419; Протокол серія ВАВ №035317; Протокол серія ВАВ №035318; Код бюджетної класифікації 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Код отримувача 37874947, Отримувач ГУК Харків обл/CТГ Рогань/21081100

Номер рахунку (IBAN) UA0020547 (Роганська ТГ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 635/3830/25.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 21.05.2025.

Суддя Д.М. Савченко