Справа № 287/1008/25
провадження 3/287/2400/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

23 травня 2025 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області за участі ОСОБА_1 , мотивуючи це віддаленістю його місця проживання від місця розташування Олевського районного суду Житомирської області, де розглядається вказана справа та запровадженим воєнним станом на території держави.

Суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення їх прав на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 16 год. 20 хв. 28.05.2025 року, та в подальшому всі наступні засідання в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке призначене на 16 год. 20 хв. 28.05.2025 року, та в подальшому всі наступні засідання здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області (11001, вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області) та Харківським районним судом Харківської області (62458, вул. Сковороди, 18, с. Покотилівка, Харківська область, ).

Харківський районний суд Харківської області забезпечити проведення вказаного судового засідання за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують її особу.

Копію ухвали направити до Харківського районного суду Харківської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин