Справа № 711/2015/25
Номер провадження 3/711/682/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2025 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПі на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. А також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Так, при складанні постанови Придніпровським районним судом м. Черкаси була допущена описка, а саме: ім`я особи, яка вчинила правопорушеннявказано ОСОБА_2 , тоді як правильне ім`я - ОСОБА_3 .

Так, при складанні постанови Придніпровським районним судом м. Черкаси була допущена описка, а саме: прізвище, ім`я, по батькові особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушеннявказано ОСОБА_4 , тоді як згідно матеріалів справи привальним буде ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2025 року описку і вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 22 квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова