Справа № 680/233/25
№3/680/107/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 24 січня 2001 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

24 березня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 , в с-щі Нова Ушиця по вул. Подільська, 10/1 Новоушицької ТГ використовував власний транспортний засіб, державний номер НОМЕР_2 , з метою отримання прибутку, надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі «Таксі», без реєстрації як об`єкта господарювання та без ліцензії на право здійснення даної господарської діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, хоч і сам зазначив що іноді підвозить друзів і знайомих і отримує від них за такі послуги кошти на паливо.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №273904 від 19 квітня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- рапортом про дану подію та заяву зареєстровану в ЄО за №12122 від 04.03.2024 року,

-заявою ОСОБА_2 в якій той просить провести перевірку щодо законності надання ОСОБА_1 послуг «Таксі»,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній зазначає що неодноразово користувався послугою «Таксі», які надає ОСОБА_3 та бере за це кошти, самостійно встановлюючи вартість без будь-яких вимірювальних приладів,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 який підтвердив даний факт та зазначив що, «Деколи надає послуги з перевезення за що отримує оплату»,

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначає, що користувалась послугами таксиста ОСОБА_5 протягом року, останній раз користувалась послугами перевезення 27 лютого 2025 року з с-ща Нова Ушиця в с. Глибочок за що заплатила 300 гривень, крім того даний факт ОСОБА_4 підтвердила і на відеозаписі,

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 яка також зазначила, що неодноразово користується послугами з перевезення, які надає таксист на ім`я ОСОБА_5 , який отримує за це кошти і не надає будь-яких документів щодо вартості проїзду,

-повідомленням ГУ ДПС у Хмельницькій області про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 10.02.2017 року,

-фототаблицею до протоколу на якій зафіксований автомобіль із державним номерним знаком НОМЕР_2 ,

Частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Статтею 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що ліцензування на автомобільному транспорті спрямоване на визначення початкових і поточних умов надання послуг з перевезень пасажирів і небезпечних вантажів, а також найважливіших параметрів обслуговування споживачів, а статтею 60 цього ж Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників щодо надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів передбачена відповідальність.

Ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, в тому числі на такий вид робіт, як надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ліцензія - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Згідно із п. 24 ч.1 ст. 7 зазначеного Закону, ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами те, що ОСОБА_1 раніше був зареєстрований як фізична особа підприємець до 2017 року. На даний час ОСОБА_1 знову зареєструвався як фізична особа підприємець з 09.04.2025 року з видом економічної діяльності «надання послуг таксі (основний)», що дає суду беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_1 надав і надає послуги з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке полягає в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності та без оформлення ліцензії.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.33, 40-1,164, 164-5, 247, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/233/25.

Стягувач - Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору у дохід держави.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/233/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина