КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/810/25
Провадження № 3/505/814/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіцера групи оперативних чергових, старшого лейтенанта за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ВСП) надіслано протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ОД/П № 112, 05.03.2025, близько 14 год. 00 хв., командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_2 було доставлено до Подільської міської лікарні, де старший лейтенант ОСОБА_2 від проходження обстеження достатнього для обґрунтованого висновку відмовився (висновок №50 від 05.03.2025). Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та просив застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ОД/П № 112, медичним висновком Подільської міської лікарні висновок № 50 від 05.03.2025, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією військового квитка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями головного с-ні роти ПТРК в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 про визнання своєї вини, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.05.2024 № 13, службовою характеристикою ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , стрільця-санітара 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони, солдата за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ