КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 33/824/3058/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
ПОСТАНОВА

19 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Глушак Вікторії Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2025 року адвокат Глушак В.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали вказаної справи надійшли до Київського апеляційного суду 09 травня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року справу передано головуючій судді Сушко Л.П..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті до апеляційного розгляду належить відмовити з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Вказана справа розглянута в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 23 КАС України визначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1-3 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Разом із тим, Київський апеляційний суд не є апеляційним адміністративним судом. Відтак, повноваження Київського апеляційного суду поширюються на перегляд в апеляційному порядку судових рішень у цивільних справах, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення, розглянутих в порядку КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок визначений статтею 294 КУпАП, згідно із якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга надійшла на рішення суду першої інстанції, який розглядав справу в порядку адміністративного судочинства, апеляційний суд відмовляє у прийнятті до апеляційного розгляду, оскільки апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку, визначеному КУпАП.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Вказане рішення суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 20, 23, 286, 292, 297 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката Глушак Вікторії Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити адвокату Глушак Вікторії Едуардівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко