єдиний унікальний номер справи 531/633/25
номер провадження 3/531/248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 ч.1, ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269917 від 13.03.2025 року вбачається,що 13 березня 2025 року о 00 год. 33 хв. водій громадянин ОСОБА_1 за адресою: вул. Спортивна, 14, с. Нижня Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою газоаналізаторуALCOTEST 6810 Drager ARCD 0543. Результат огляду становить 1,46 проміле. Здійснюваласябезперервна відеофіксація на нагрудні бодікамери та автомобільний відеореєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269926 від 13.03.2025, 13 березня 2025 року о 00 год. 33 хв. водій громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілемВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області №61576472 від 27.09.2022, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269921 від 13.03.2025, 13 березня 2025 року о 00 год. 33 хв. водій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: вул. Спортивна, 14, с. Нижня Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу. Здійснювалася безперервна відеофіксація на нагрудні бодікамери та автомобільний відеореєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено 122-2 ч.1КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269917 від 13.03.2025, рапортом, відеозаписом правопорушення, роздруківкою алкотестера, направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів,підписаний водієм,копією паспорта та військового квитка ОСОБА_1 , якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269926 від 13.03.2025, копією рапорту, відеозаписом правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.09.2022 ВП №61576472, копією паспорта та військового квитка ОСОБА_1 , якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269921 від 13.03.2025, копією рапорту, DVD-диском з відеозаписом, копією паспорта та військового квитка ОСОБА_1 , якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст.122-2 ч.1 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 126 ч.3, ст. 130 ч.1КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1, ст. 126 ч.3, ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/633/25, №531/634/25 та 531/635/25 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/633/25, номер провадження №3/531/249/25.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 126 ч. 3, 122-2, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/633/25 (номер провадження 3/531/248/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/634/25 (номер провадження 3/531/249/25), 531/635/25 (номер провадження 3/531/250/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/633/25 (номер провадження 3/531/248/25).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 126 ч.3, ст. 130 ч.1 КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. С. Попов