Справа № 493/593/25
Провадження № 3/493/274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

-за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2025 року біля 16:50 години на автодорозі сполученням с. Коритне с. Пасат водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Форте» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 09.03.2025 року біля 16:50 години на автодорозі сполученням Коритне-Пасат водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом «Форте» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.2.1. а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких клопотань чи заяв від нього до суду не надходило, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності останнього відповідно до ст. 268 КУпАП за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 292249 від 06.04.2025 року, серії ЕПР1 № 292260 від 06.04.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 1618 від 09.03.2025 року за фактом ДТП з травмованими.

Схемою місця ДТП, яка сталася 09.03.2025 о 16:40 годині на автодорозі сполученням с. Коритне с. Пасат, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортного засобу, його розташування, місце з`їзду, відстані, перелік пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП.

Рапортом/спецповідомленням т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Курганського О. за фактом ДПТ, що мала місце 09.03.2025 о 16:40 годині на автодорозі сполученням с. Коритне с. Пасат, за участі мотоцикла «Форте» д.н.з. НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 .

Фотознімками з місця ДТП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 09.03.2025 року він, керуючи мотоциклом «Форте», рухався з с. Коритне в напрямку с. Пасат. На заокругленій ділянці дороги він не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 09.03.2025 року біля 16:40 години ними у кюветі помічений мотоцикл, затиснутий між деревами, а під ним невідомий чоловік. Надавши першу допомогу, викликали швидку та поліцію.

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Довідкою «Армор», з якої вбачається, що 27.05.2024 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, зважаючи на характер та обставини скоєних правопорушень, приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність у правопорушника посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо його власника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. безпозбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи ЕПР1 № 292249 від 06.04.2025 року, серії ЕПР1 № 292260 від 06.04.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок). (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 22.05.2025 року, справа № 493/593/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ