Справа №197/431/25
Провадження №3/197/198/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

25.04.2025 о 16.15 год. в с. Новолатівка по вул. Лесі Українки, біля буд.3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Аlcotest 6810, результат тесту позитивний становить 2,24 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР.

Він же, 25.04.2025 о 16.15 год. в с. Новолатівка по вул. Лесі Українки, біля буд.3 керував транспортним засобом - мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2196, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого були завдані матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9.а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 серії ЕПР1 №311744, 25.04.2025 о 16.15 год. в с. Новолатівка по вул. Лесі Українки, біля буд.3 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоцикл марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору alcotest 6810, результат тесту позитивний становить 2,24 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом від 25.04.2025, чеком Drager від 25.04.2025, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія від 25.04.2025 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 серії ЕПР1 №311716, 25.04.2025 о 16.15 год. в с. Новолатівка по вул. Лесі Українки, біля буд.3 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоцикл марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2196, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого були завдані матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортами від 25.04.2025, довідкою від 25.04.2025, схемою місця ДТП, фототаблицями, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями, суддя приходить до висновку, що останній винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: він правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та із застосуванням ст.36 КУпАП призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря