overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2025 р. Справа № 596/599/25

Провадження № 3/596/284/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 401, ч.3 ст. 173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1020 (одна тисяча двадцять) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. Справа № 596/602/25

Провадження № 3/596/286/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської Лисюк І.О. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В першому абзаці резолютивної частини постанови суду було допущено описку щодо написання статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного правопорушення, а саме, помилково зазначено: «ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість правильного: «ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищенаведене, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року, вказавши: «ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. Справа № 596/604/25

Провадження № 3/596/287/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської Лисюк І.О. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В першому абзаці резолютивної частини постанови суду було допущено описку щодо написання статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного правопорушення, а саме, помилково зазначено: «ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість правильного: «ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищенаведене, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року, вказавши: «ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Справа № 598/794/25
провадження № 3/598/393/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" травня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Муховець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.06.2004 року Збаразьким РВУ МВС України в Тернопільській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України,

встановив:

25 березня 2025 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме на сходовій клітці багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_3 , шарпав її за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно він 25 березня 2025 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме на сходовій клітці багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_3 , шарпав її за одяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425374 від 11.04.2025 року (а.с.1), рапортом працівника поліції від 25.03.2025 року (а.с.2), заявою ОСОБА_3 від 25.03.2025 року (а.с.3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.6, 7-9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу правопорушника те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушень, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ть) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла справа № 671/177/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 20 травня 2025 року о 10.30 год.

19 травня 2025 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Щербатюком О.Д. подано до суду клопотання про проведення усіх судових засідань у вказаній справі із його участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв"язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника Щербатюка О.Д., вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 221, 268,271 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про проведення судових засідань у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , яке призначене на 20 травня 2025 року о 10.30 год. та усі інші судові засідання у справі із участю адвоката Щербатюка Олега Дмитровича в режимі відеоконференції із використанням ним власних технічних засобів.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Щербатюку Олегу Дмитровичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 Справа №607/9847/25 Провадження №3/607/4096/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51; ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51; ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/9847/25 (провадження 3/607/4096/2025) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/9848/25 (провадження 3/607/4097/2025) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/9847/25 (провадження 3/607/4096/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою № 607/9848/25 (провадження 3/607/4097/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/9847/25 (провадження 3/607/4096/2025).

СуддяО. М. Вийванко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Справа № 608/925/25

Номер провадження3/608/322/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В суд на розгляд поступило два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Судом встановлено, що на розгляді Чортківського районного суду перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: № 608/925/25 (провадження 3/608/322/25), № 608/926/25 (провадження 3/608/323/2025).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи в вищезазначених справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, одним суддею, тому їх розгляд слід проводити в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: № 608/925/25 (провадження 3/608/322/25), № 608/926/25 (провадження 3/608/323/2025) відносно ОСОБА_1 розглядати в одному провадженні, якому присвоїти номер 608/925/25 (провадження 3/608/322/25).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. З. Коломієць
ПОСТАНОВА

Справа № 609/464/25

3/609/250/2025

19 травня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №609/464/25), вчинене ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, визначено головуючого суддю в даній справі суддю Катерняк О.М.

Крім того, 16 травня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №609/465/25), вчинене ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025, визначено головуючого суддю в даних справах суддю Катерняк О.М.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №609/464/25 (провадження 3/609/250/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№609/464/25) та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№609/465/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/464/25 (провадження № 3/609/250/2025).

Судовий розгляд об`єднаної справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК
Справа №: 671/873/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП України,

встановила:

09.05.2025 близько 19 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в місцевому парку поруч дитячого майданчика по вул. Лисенка в м. Волочиськ, розпивала слабоалкогольний напій «Фраголіно», ємністю 2 л 4,5 % об., чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 960572 від 09.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, приходжу до висновку про можливість застосування до неї заходу впливу, що визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-34, 178 ч. 1, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 676/3308/25
Провадження № 3/676/1202/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Царука О.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 05.05.2025 року близько 11 год. 02 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, 32 м. Кам`янець-Подільського, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями, показами потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 320862 від 05.05.2025 року, схемою місця ДТП від 05.05.2025 року, відеозаписом з місця ДТП.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя