МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Справа № 370/489/25

Провадження № 3/370/344/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651435 від 22 лютого 2025 року, що 13 лютого 2025 року близько 23 год 06 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Макарівським районним судом Київської області, відносно особи, якій встановлено адміністративний нагляд із забороною залишати місце проживання у нічний час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/489/25).

Також, у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651434 від 22 лютого 2025 року, що 01 лютого 2025 року в період з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив обов`язки встановлені Макарівським районним судом, відносно особи, якій встановлено адміністративний нагляд із вставленням днів реєстрації, а саме кожну першу та третю суботу місяця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/491/25).

Крім того, у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651433 від 22 лютого 2025 року, що 25 січня 2025 в період з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив обов`язки встановлені Макарівським районним судом, відносно особи, якій встановлено адміністративний нагляд із вставленням днів реєстрації, а саме кожну першу та останню суботу місяця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/492/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О. С.

Частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 370/489/25, провадження № 3/370/344/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 25 січня 2025 року, 01 лютого 2025 року та 13 лютого 2025 року адміністративних правопорушень за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, ураховуючи, що станом на 14 травня 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/489/25 (провадження

№ 3/370/344/25), № 370/491/25 (провадження № 3/370/345/25) та № 370/492/25 (провадження № 3/370/346/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи:

№ 370/489/25 (провадження № 3/370/344/25).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина