Єдиний унікальний номер: 378/617/25
Провадження № 3/378/217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ "Світанок", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 квітня 2025 року, о 20 години 36 хвилин, в с. Кривець по вул. Стадіонна Білоцерківського району Київської області, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою 1,29 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №714392 від 25 квітня 2025 року, копією витягу з ЄДРДР, копіями рапортів та протоколу огляду місця події від 16.04.2025р. з фототаблицею, копією висновку експерта від 11.04.2025 року №СЕ-19/111-25/21489-НЗПРАП, копією квитанції №508, копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.2025 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно довідки Ставищенської селищної ради від 10.04.2025 року №8 ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, за даними вказаного протоколу про адміністративне правопорушення працює охоронцем в ТОВ "Світанок".

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адмініст ративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 1,29 г, що знаходиться на зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в сейф - пакеті №0006348,- знищити.

Направити копію постанови до СПД № 1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областів Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко