Справа № 504/1889/25
Номер провадження 3/504/1166/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Жовтобрух 1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, у спосіб надсилання електронної судової повістки на номер телефону останнього. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив провести розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що участь особи у розгляді справ цієї категорії не є обов`язковою, особа належним чином сповіщена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, суд здійснює розгляд справи за наявними матеріалами.

ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.5, 16.1.9, 16.1.13 ст. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 ст. 185, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами) та ч.1 ст.2, ч.2 ст.3, ч.1, 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIY «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», зі змінами та оновленнями, п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року за №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за №168/704, платником завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду рядок 21 Декларації): на загальну суму 149 750 грн., у т.ч.:- за листопад 2019 року - на суму 149 750 грн.,2). п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, ст. 85 Податкового кодексу України від 02 рудня 2010 року № 2755-V1 (зі змінами), в результаті чого встановлено факт ненадання платником податків та зборів контролюючому органу оригіналів документів при здійсненні податкового контролю передбаченого Податковим кодексом України, на підставі акту перевірки від 01.05.2025 року № 20864/15-32-07-09-20. Відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення №100/15-32-07-09-12 від 01.05.2025;

даними акту перевірки від 01.05.2025 №20864/15-32-07-09-20.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України , а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведена, суд кваліфікує його дії, як порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає у відсутності документів, які надають право на формування податкового кредиту.

Разом із тим, в графі (дата, час та місце вчинення порушення) протоколу вказано: в термін проведення перевірки з 18.04.2025 по 24.04.2025, АДРЕСА_1 , проте вказані обставини не знайшли свого підтвердження оскільки правопорушення, щодо порушення правил ведення податкового обліку було вчинено не в час проведення перевірки з 18.04.2025 по 24.04.2025, а в кінці 2019 року, враховуючи завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду рядок 21 Декларації саме за листопад 2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Порушення вчинене у грудні 2019 року, до суду у цьому складі справа надійшла 12.05.2025 року, тобто поза межами тримісячного строку накладення стягнення, згідно ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.7, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів