overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/1483/2025
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Боєва Є.С. надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 336/1433/25, 336/1436/25/25: визначивши єдиний номер справи про адміністративні правопорушення ЄУН 336/1433/25 пр.3/336/1482/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа №461/3800/25
Провадження №3/461/1451/25
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

22 травня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.05.2025 близько 16:20 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, з торгового залу магазину «АВРОРА» шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме: машинки д/стриж. з нас. Holmer HHC-0245B PRO 5Вт, на суму 479,2 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 22.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова на 13 год. 00 хв. 26.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання направити Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова
Справа №461/3802/25
Провадження №3/461/1452/25
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

22 травня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.05.2025 близько 15:25 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, з торгового залу магазину «АВРОРА» шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: ананасу малого в кількості 1 шт. на суму 132 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 22.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова на 13 год. 05 хв. 26.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова
3/441/411/2025 441/947/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.05.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_1 (справа № 441/947/25, провадження №3/441/411/2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді Ференц О.І.

Судом встановлено, що в провадженні судді Перетятько О.В. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 441/908/25, провадження № 3/441/399/2025), яка надійшла на адресу суду 15.05.2025 та призначена до розгляду на 30.05.2025.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі судді Перетятько О.В. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 441/908/25, провадження № 3/441/399/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,238,245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за частиною 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа № 441/947/25, провадження №3/441/411/2025) - передати судді Перетятько О.В. для вирішення питання про об`єднання із справою про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 441/908/25, провадження № 3/441/399/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 462/3036/25
ПОСТАНОВА

22 травня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2025 року у справі № 462/3036/25 провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому кошти за оплату судового збору в розмірі 605,60 грн та штрафу в розмірі 850 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції 3975-2909-2903-9141, ОСОБА_1 , сплатив суму судового збору в розмірі 605,60 грн. Крім того, згідно квитанції 3984-2909-5257-4772, ОСОБА_1 , сплатив суму штрафу в розмірі 850 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення та ОСОБА_1 , слід повернути кошти, помилково сплачені ним в рахунок погашення штрафу та судового збору.

Керуючись ст.ст. 298-300, 304, 305 КУпАП, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / помилково сплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 462/2783/25
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом було встановлено, що в судове засідання, що було призначено на 21 травня 2025 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, - не з`явилася.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності за викликом суду, відсутністю доказів поважності причин її неприбуття в судове засідання - суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до нього через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до Залізничного районного суду м. Львова на 02 червня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Постанову для виконання направити до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 462/2832/25
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

25.04.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/2832/25, 462/2834/25 та №462/2835/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП, що він, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, 17.04.2025 року о 08.00 год. на вул.Гніздовського, 1 у м.Львові, не маючи права на керування транспортним засобом,керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , та після ДТП вжив алкогольні напої, що підтверджується результатом тесту, проведеного 17.04.2025 року за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810» №ARВН-0589, чим порушив п.2.10 «є», 2.1 «а» Правил дорожнього руху, про що відносно нього 17.04.2025 року складено протоколи серії ЕПР1 №303000, серії ЕПР1 №302981 про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.04.2025 року близько 14.35 год. перебуваючи в під`їзді на третьому поверсі будинку №11 на вул.Роксоляни у м.Львові, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, про що відносно нього 20.04.2025 року складено протокол серії ВАД №128947 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/2832/25, 462/2834/25 та №462/2835/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/2832/25, 462/2834/25 та №462/2835/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/2832/25.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/2340/25
ПОСТАНОВА

22 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 16.03.2025 о 21.10 у м. Львові на вул.Широкій, 69 бігав по вулиці, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП призначалася до розгляду на 09.45 год 16.04.2025, 06.05.2025 та 22.05.2025, однак правопорушник у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, постанова про привід 06.05.2025 не виконана, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09.45 год 10 червня 2025 року у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 9 у м.Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №1 ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Суддя:
Справа № 445/1144/25
провадження № 3/445/552/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2025 о 20 год 50 хв. в м. Золочів, вул. Львівська, 16, на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Кармелюка вул. Львівська, керувала транспортним засобом Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, а саме вул.. Кармелюка, не надала переваги в русі та допустила зіткнення із автомобілем Volkswagen Golf 7, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, а саме вул. Львівська з центру міста. Внаслідок вказаного зіткнення транспортний засіб Volkswagen Golf 7, р.н. НОМЕР_2 по інерції допустив зіткнення із автомобілем Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який перебував на другорядній дорозі, а саме вул. Польна. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318458, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/1168/25
провадження № 3/445/572/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

22.05.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи № 445/1168/25 (провадження № 3/445/572/25) та справи № 445/1165/25 (провадження № 3/445/569/25) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

у х в а л и в:

матеріали справи № 445/1168/25 (провадження № 3/445/572/25) та справи № 445/1165/25 (провадження № 3/445/569/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 445/1165/25 (провадження № 3/445/569/25).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/1150/25
провадження № 3/445/558/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши матеріали, що надійшли відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.05.2025 року о 05 год. 19 хв. в с. Ясенівці, Золочівського району, керував автомобілем Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений сигнал світлофора не залежно від наявності та положення шлагбаума, чим порушив вимоги п. 20.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Так, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 316667, рапортом працівника поліції та компакт-диском із відеоматеріалами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч 2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу. Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм