СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9504/25 пр. № 3/759/3878/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адмінпорушення поліцейський ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24 квітня 2025 року, близько 02 год. 50 хв., керуючи технічно справним службовим автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Депутатська, 6, в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил) рухаючись заднім ходом не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЧЕРІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 24 квітня 2025 року за наведених обставин рухаючись заднім ходом автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 не помітив позаду припаркований автомобіль «ЧЕРІ» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення. Також, як пояснив ОСОБА_1 вказаний маневр він виконував на службовому автомобілі патрульної поліції під час виконання обов?язків по службі, реагуючи на обстріл міста Києва БПЛА російського походження з метою швидкого прибуття на місце виклику, де були постраждалі.

Факт керування ОСОБА_1 службовим транспортним засобом 24 квітня 2025 року, близько 02 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Депутатська, 6 та його причетність до зіткнення з припаркованим автомобілем «ЧЕРІ» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої, а також даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення.

Згідно з вимогами п.п. 10.9 Правил, водій під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки, а в разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб.

Натомість, вказана подія мала місце під час тривалої повітряної тривоги (дані архіву тривог в м. Києві, джерело: https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html.

За правилами ст. 18 КУпАП не вважається адмінпорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП, але вчинена в умовах крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала у даному випадку постраждалим від обстрілу громадянам, і ця небезпека в інший спосіб, аніж терміновий виїзд на місце події, не могла бути усунута.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які встановлена ст. 124 КУпАП, в умовах крайньої необхідності, суд, керуючись правилами ст. 18 КУпАП, знаходить правові підстави для закриття матеріалів даної справи за відсутністю в його діях складу адмінпорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 18, 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП в зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК