Справа № 401/1533/25
Провадження № 3/401/528/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (, адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686964 від 15 травня 2025 року, згідно якого 13 травня 2025 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодську по вул. В.Куцевича вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. (а.с. 2)

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року ( далі по тексту Інструкція) , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Згідно п. 15 розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається зі змісту ч.ч. 1, 3 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

У відповідності до п. 15 розділу V Інструкції, згідно зі статтею 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів поліції. У протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання робиться відповідний запис про те, які саме речі, предмети, документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, вилучено у затриманого, зазначаються їх індивідуальні ознаки, номери, місце та обставини їх виявлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686964 від 15 травня 2025 року зазначено, що жодні речі у ОСОБА_1 не вилучалися, а до протоколу додається пояснення та рапорт.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний протокол огляду місця події від 13 березня 2025 року, складений невстановленою особою, за участю понятих, зі змісту якого вбачається, що місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості по вул.. Будівельників у м. Світловодську Кіровоградської області, де виявлено на тротуарі пляму бурого червоного кольору, зовні схожу на кров, та неподалік плями виявлено два ножі : перший металевий з чорною ручкою, зробленою з пластика з плямами бурого кольору та другий ніж з металевим лезом, дерев`яною рукояткою. Під час огляду вилучено: ватна паличка з рідиною бурого кольору, ніж металевий з металевою рукояткою, ніж металевий з дерев`яною рукояткою.

Таким чином, зважаючи на те, що в порушення положень Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на яких підставах та ким вони були вилучені вищезазначені речі, яке доказове значення вони мають та яким чином стосуються направленої на розгляд суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, слід констатувати, що протокол складений без дотримання вимог ст.ст. 256, 265 КУпАП.

Крім того, до справи долучено два рапорти працівників ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13 травня 2025 року, з яких вбачається, що кожним з них у відповідності до п. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу, внаслідок чого останній впав , ударившись головою об землю, після чого був доставлений до Світловодської ЦРЛ, де в ході обстеження було встановлено діагноз: забійна рана тім`яної області голови, від госпіталізації відмовився. Проте відповідних медичних документів на підтвердження факту обстеження ОСОБА_1 в медичному закладі та встановлення йому відповідного діагнозу до матеріалів справи не представлено.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з урахуванням висновків, наведених вище.

Керуючись ст.ст. 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина