Дата документу 20.05.2025
Справа № 334/2345/25
Провадження № 3/334/1039/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

26.02.2025 о 20.35 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8Б, здійснив крадіжку пачки креветок «Vannamei», вагою 1 кілограм з супермаркету «Сільпо», вартістю 540,83 гривень, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 28.02.2025 в період часу з 18.35 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8Б, здійснив крадіжку пачки креветок «Vannamei», вагою 1 кілограм з супермаркету «Сільпо», вартістю 540,83 гривень, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 17.03.2025 серії ВАД № 680743 та від 18.03.2025 серії ВАД № 427715, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- рапортом поліцейського;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення;

- довідкою про спричинену матеріальну шкоду;

- підсумковою відомістю переобліку;

- копія військового квитка ОСОБА_1 ;

- витягом з бази даних «АРМОР»;

- фототаблицею місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 26.02.2025 та 28.02.2025 здійснив крадіжки двох пачок креветок «Vannamei», загальною вагою 2 кілограми з супермаркету «Сільпо» загальною вартістю 1 081,66 гривня, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. Обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 51, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов