Справа № 309/1538/25
Провадження № 3/309/522/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.126 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2025 року, о 16:25 в м. Хуст, по вул. Небесної Сотні, керував скутером Хонда ДІО, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, та не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, обіцяв в подальшому такого не повторювати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав себе винним, щиро розкаявся; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303427 від 17.04.2025, відеозаписом з місця події, яка мала місце 17.04.2025, та іншими документами доданими справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 13 КУпАП передбачена відповідальність неповнолітніх за вчинення ними адміністративних правопорушень.

Так згідно із статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, перебуває на утримання батьків, суд прийшов до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.