overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/1468/25
Номер провадження3-в/541/8/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л. Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 29.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року у справі № 541/1468/25 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення.

21.05.2025 року до суду надійшов лист Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в якому просять виправити допущену описку в постанові суду від 29.04.2025 року , а саме в абзаці 13 описової частини зазначено, що «Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами серії ЕПР1 №291483, УПР1 №291500 від 05.04.2025 року; схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2025». Посилаючись на те, що протоколи які направлялися на розгляд до суду мали серії ЕПЛ2 №291483 та ЕПЗ1 №2915020 від 05.04.2025 просили усунути сумніви щодо правильності вказаної в постанові суду серії протоколу УПР1 №291500.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права- кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому вважаю за доцільне виправити описку допущену в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року у справі № 541/1468/25, а саме: вказавши в тринадцятому абзаці описової частини вірну серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №291500 від 05.04.2025 замість не вірного УПР1 №291500 від 05.04.2025.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року у справі № 541/1468/25, а саме: вказавши в тринадцятому абзаці описової частини вірну серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №291500 від 05.04.2025 замість не вірного УПР1 №291500 від 05.04.2025.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/978/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; не працює

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.10.2023 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 14 год 00 хв не прибув на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в селищі Оржиця по вулиці Незалежності Лубенського району, Полтавської області чим порушив постанову Лубенського міськрайонного суду від 15.11.2022 року.

На виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою суду від 08.11.2023 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час ОСОБА_1 заявив, що не проходе службу та прохав розглянути справу.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/979/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; не працює

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.09.2023 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 14 год 00 хв не прибув на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в селищі Оржиця по вулиці Незалежності Лубенського району, Полтавської області чим порушив постанову Лубенського міськрайонного суду від 15.11.2022 року.

На виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою суду від 08.11.2023 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час ОСОБА_1 заявив, що не проходе службу та прохав розглянути справу.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/1005/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; не працює

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.10.2023 року приблизно о 07 год 00 хв в АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю.

На виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою суду від 08.11.2023 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час ОСОБА_1 заявив, що не проходе службу та прохав розглянути справу.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/1006/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; не працює

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.10.2023 року приблизно о 17 год 00 хв в АДРЕСА_1 порушив винесену 05.10.2023 року заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

На виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою суду від 08.11.2023 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час ОСОБА_1 заявив, що не проходе службу та прохав розглянути справу.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 543/978/23, 543/979/23, 543/1005/23, 543/1006/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; не працює

за частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів ОСОБА_1 повторно 12.09.2023 року та 03.10.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в селищі Оржиця, вулиця Незалежності, 14; Лубенського району, Полтавської області чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2022 року.

Крім того, згідно протоколів ОСОБА_1 10.10.2023 року приблизно о 17 год 00 хв в АДРЕСА_1 порушив винесену 05.10.2023 року заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою та 10.10.2023 року приблизно о 07 год 00 хв в АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю.

Справи розглядаються судом одночасно.

Керуючись статтями 36, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 543/978/23, 543/979/23, 543/1005/23, 543/1006/23 об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/978/23 ( номер провадження 3/543/425/23 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/1172/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 ; не працює

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.11.2023 року о 01 год. 45 хв. на автодорозі с. Вишневе с. Лазірки 1 км Лубенського району, Полтавської області керував ТЗ ВАЗ 2108 ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою суду від 15.01.2024 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час інформація щодо проходження військової служби ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/1266/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 ; військовослужбовець

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.12.2023 року о 21 год. 10 хв. по вул. Центральній сел. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області керував ТЗ DAEWOO FSO LANOS TF 694 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив підпункт « а « пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

На виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою суду від 22.02.2024 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час інформація щодо проходження військової служби ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/356/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.04.2024 року в 00 год. 40 хв. по вул. Центральній сел. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області керував ТЗ ВАЗ 210990 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою суду від 29.05.2024 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час інформація щодо проходження військової служби ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
П О С Т А Н О В А

23.05.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/500/22 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №159663 від 23.09.2022 року ОСОБА_1 23.09.2022 року о 20 год. 40 хв. в с. Золотухи по вул. Енергетиків керував автомобілем ГАЗ-2752, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою суду від 13.04.2023 року провадження по справі було зупинено до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

На даний час інформація щодо проходження військової служби ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин розгляд справи необхідно відновити.

Керуючись статтями 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 545/2244/25
Провадження № 3/545/648/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області, надійшли адміністративні матеріали:

- справа № 545/2131/25 (провадження № 3/545/613/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- справа № 545/2244/25 (провадження № 3/545/648/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали № 545/2244/25 (провадження № 3/545/648/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП та № 545/2131/25 (провадження № 3/545/613/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного № 545/2131/25 (провадження № 3/545/613/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій
Справа №549/243/25
Провадження №3/549/56/25
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №549/243/25, провадження №3/549/56/25, за ч.2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Крім того, також до суду стосовно ОСОБА_1 надійшло три справи про адміністративне правопорушення №549/244/25 (провадження №3/549/57/25) за ч.2 ст.187 КУпАП, №549/245/25 (провадження №3/549/58/25) за ч.2 ст.187 КУпАП, №549/246/25 (провадження №3/549/59/25) за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП складені стосовно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

постановив:

1.Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №549/243/25 (провадження №3/549/56/25), зі справами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП №549/244/25 (провадження №3/549/57/25), №549/245/25 (провадження №3/549/58/25), №549/246/25 (провадження №3/549/59/25).

2.Справі присвоїти єдиний унікальний номер №549/243/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа №549/243/25
Провадження №3/549/56/25
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

В проваджені Чорнухинського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 20.05.2025 року не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене до ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід та направити для виконнання органу внутрішніх справ (Національною поліцією), посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 09 год 15 хв 28 травня 2025 року.

Копію постанови для виконання направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 563/877/25
ПОСТАНОВА

23.05.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

встановив :

До Корецького районного суду з ВП № 7 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 були направлені до Корецького районного суду Рівненської області поштою.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративних матеріалів до суду, тому відсутня можливість провести розгляд даної справи.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в день подання адміністративних матеріалів до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для забезпечення явки останнього в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя