П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

07 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 о 19 год 20 хв у м. Києві на пересресті вул. Газопровідої та

просп. Європейськуого Союзу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Master»,

д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не дав дорогу автомобілю «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у ЗТГК, забій грудної клітини, множинні рани лівої кісті, пошкодження капсульно-зв`язкового правого колінного суглобу та був госпіталізований до КНП «КМКЛ №17». Перевіркою встановлено, що в діях учасників даної ДТП відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Зазначеним ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі, що підтверджується розпискою від 07.02.2025.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 828042 від 07.11.2024;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.11.2024;

- довідкою по перевірці матеріалу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 21.10.2024;

- рапортами від 18.10.2024;

- рапортом поліцейського взводу 2, батальйону 3, полку 1 з (ОПБ) УПП в м. Києві ДПП капрал поліції Кореня Богдана;

- протоколом огляду місця ДТП від 18.10.2024;

- схемою місця ДТП від 18.10.2024;

- зберігальною розпискою ОСОБА_3 від 18.10.2024;

- довідкою № 2172.

Аналізуючи наявні вказані докази по справі з точки зору їх допустимості та достатності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.10.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук