Справа № 485/997/25
Провадження № 3-в/485/8/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови,

встановив:

19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якій просить відстрочити виконання адміністративної постанови терміном на 2 місяці, посилаючись на складне матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подану заяву просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частина 1 статті 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року у справі № 485/997/25 (провадження № 3/485/284/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 18700,00 грн. Даною постановою також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн

Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 отримав 19 травня 2025 року.

Враховуючи наведені обставини заявником, те що через скрутне матеріальне становище він не має можливості сплатити штраф протягом п"ятнадцятиденного строку, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду строком на два місяці, оскільки в іншому випадку це може призвести до значного погіршення матеріального стану сім"ї правопорушника.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року у справі № 485/997/25 (провадження № 3/485/284/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 18700,00 грн (вісімнадцять тисяч сімсот грн 00 к.) до 19 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 19 липня 2025 року.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Соловйов