Справа № 188/1551/25
Провадження № 3/188/1227/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючого ФОП

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №409032 від 24.04.2025 року.

24.04.2025 року об 11.00 год гр. ОСОБА_1 являючись ФОП та суб`єктом господарювання магазину, розташованого в АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушив ст.23 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біостану, алкогольних напоїі, тютюнової сировини, рідини, що вик.в ел.сиг.пального» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №409031 від 24.04.2025 року.

24.04.2025 року об 11.00 год гр. ОСОБА_1 являючись ФОП здійснював реалізацію в магазині (без назви), розташований в АДРЕСА_1 алкогольних напоїв без дозвільних документів, а саме без ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 23.05.2025 року вищевказані протоколи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав частково , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем просить надати розстрочку по сплаті штрафу на 10 міс.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копію рапорту чергового ВП №4, копію протоколів огляду, фото до протоколу, квитанції №582 та №581, копії письмових пояснень ОСОБА_1 та свідка, приходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Склад правопорушення відповідає положенням ч.1 ст.164 КУпАП, протоколи складено правомірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП розстрочка (відстрочка) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Частина 1 ст.29 КУпАП передбачає, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Речові докази по справі: 144 пляшки різних алкогольних напоїв, які відповідно до квитанції №582 від 24.04.2025 зберігаються у ВП №4, повернути власнику ОСОБА_1 .

Речові докази по справі: 15 пачок цигарок, які відповідно до квитанції №581 від 24.04.2025 зберігаються у ВП №4, конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу , тому його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 40-1, ч. 1 ст. 164 , КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушеннь передбачених ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним правопорушенням у виді штрафу у розмірі однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 коп. з кофіскації вилученої продукції, а саме сигарет. (Отримувач коштів: ГУКу Дн-кій обл/ с.Брагинівка/21081100 Кодотримувача (ЄДРПОУ): 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунок отримувача: UA0004621 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази по справі: 144 пляшки різних алкогольних напоїв, які відповідно до квитанції №582 від 24.04.2025 зберігаються у ВП №4, повернути власнику ОСОБА_1 .

Речові докази по справі: 15 пачок цигарок, які відповідно до квитанції №581 від 24.04.2025 зберігаються у ВП №4, конфіскувати в дохід держави.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 коп., встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1717 (одна тисяча сімсот) гривень 00копійок, на строк 10 календарних місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно надавати до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області платіж на суму 1717 грн.00 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки (відстрочки).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна