Справа № 214/66/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «ЕКОСДООРС», юридична адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «ЕКОСДООРС», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого буд. 59-А, кв.306, , допустила порушення податкового законодавства, що виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 29 977 грн. 46 коп., за період з листопада до грудня 2023 року та з січня до липня 2024 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Правопорушення виявлене під час проведення камеральної перевірки, зафіксоване актом за №66603/04-36-04-12/43095284 від 16.10.2024.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підтвердження отримання нею смс-повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи від неї не находило. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , оскільки її неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність її вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №73816/04-36-04-12/43095284 від 25.11.2024, який містить обставини порушення ОСОБА_2 як директором ТОВ «ЕКОСДООРС» податкового законодавства (а.с.2);

- актом за №66603/04-36-04-12/43095284 від 16.10.2024 про результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ЕКОСДООРС», за періоди: з листопада до грудня 2023 року та з січня до липня 2024 року, на загальну суму 29 977 грн. 46 коп. (а.с.3-4).

Висновки, викладені в акті камеральної перевірки в судовому порядку ОСОБА_2 не оскаржувала. З огляду на це суд визнає акт як належний та допустимий доказ у сукупності з іншими наявними в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «ЕКОСДООРС», тобто особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання, а в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний день, що настає за вихідним або святковим днем.

Положенням п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України визначено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, з урахуванням вказаної матеріальної норми права, граничний строк сплати грошового зобов`язання з ПДВ ОСОБА_2 визначений: 02.01.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 20.12.2023, фактично сплачено 26.01.2024 в сумі 1 376 грн. 78 коп.; 30.01.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 22.01.2024, фактично сплачено 23.02.2024 в сумі 1 376 грн. 78 коп.; 01.03.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 19.02.2024, фактично сплачено 25.03.2024 в сумі 1 376 грн. 78 коп.; 01.04.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 20.03.2024, фактично сплачено 26.04.2024 в сумі 1 376 грн. 78 коп.; 30.04.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 22.04.2024, фактично сплачено 01.05.2024 в сумі 7 934 грн.; 30.04.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 22.04.2024, фактично сплачено 23.05.2024 в сумі 1 376 грн. 78 коп.; 30.05.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 20.05.2024, фактично сплачено 31.05.2024 в сумі 3 961 грн.; 30.05.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 20.05.2024, фактично сплачено 26.06.2024 в сумі 1 376 грн. 78 коп.; 01.07.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 20.06.2024, фактично сплачено 25.07.2024 в сумі 1 006 грн.; 01.07.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 20.06.2024, фактично сплачено 27.08.2024 в сумі 370грн. 78 коп.; 30.07.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 22.07.2024, фактично сплачено 27.08.2024 в сумі 736 грн. 22 коп.; 30.07.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 22.07.2024, фактично сплачено 31.08.2024 в сумі 269 грн. 78 коп.; 30.08.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 20.08.2024, фактично сплачено 31.08.2024 в сумі 6 062 грн. 22 коп.; 30.08.2024, після узгодження сум грошового зобов`язання 20.08.2024, фактично сплачено 23.09.2024 в сумі 1 376 грн. 78 коп.

Виходячи з наведеного, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 03.01.2024, 31.01.2024, 02.03.2024, 02.04.2024, 01.05.2024, 31.05.2024, 02.07.2024, 31.07.2024 та 31.08.2024 відповідно за кожним з епізодів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, 3-місячний строк накладення стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, відносно ОСОБА_2 за всіма епізодами, за періоди: з листопада до грудня 2023 року та з січня до липня 2024 року, за якими днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 03.01.2024, 31.01.2024, 02.03.2024, 02.04.2024, 01.05.2024, 31.05.2024, 02.07.2024, 31.07.2024 та 31.08.2024 відповідно, закінчився, тому провадження за всіма епізодами підлягає закриттю згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.163-2, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко