Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/963/2025Справа №: 641/2669/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.,

захисника адвоката Саєнко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова, матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - №641/2669/25 (провадження №3/641/963/2025), за ч. 3 ст. 126 КУпАП - №641/2670/25 (провадження №3/641/964/2025), ч. 1 ст. 130 КУпАП - №641/2675/25 (провадження №3/641/967/2025), ч.1 ст. 130 КУпАП - №641/2672/25 (провадження №3/641/965/2025).

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Саєнко В.С. в судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання у одне провадження чотирьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, положення ст. 36 КУпАП не передбачають об`єднання адміністративних матеріалів щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень з різною правовою кваліфікацією.

Крім того, положеннями КУпАП не передбачено процесуальної процедури об?єднання матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності в одне провадження, порядку розгляду такого клопотання про об?єднання та форми ухвалення такого рішення. Прийняття такого рішення КУпАП не передбачено та ухвалюється, враховуючи судову практику, яка склалась, виключно на розсуд суду.

Враховуючи різну правову кваліфікацію діянь інкримінованих ОСОБА_1 , хоча вказані матеріали і складені у відношенні однієї особи, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду дані матеріали не підлягають об`єднанню в одне провадження.

Виходячи із зазначеної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи не можуть бути об`єднані у одне провадження та за результатами їх розгляду не має бути прийнято одне рішення, оскільки під час розгляду інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень підлягають з`ясуванню та доказуванню різні обставини, їх одночасний розгляд є недоцільним, їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин вищевказаних справ.

При цьому судом також враховано той факт, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП становлять не більш ніж 3 місяці, а за ст.130 КУпАП - один рік.

Суд враховує та бере до уваги, що об?єднання справ може призвести до спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, який завершується 07.07.2025.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Саєнко Володимира Сергійовича про об`єднання матеріалів про адміністративне правопорушення, справ в одне провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева