Справа № 291/469/25
Провадження №3/291/326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 с-ще Ружин, Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №306289 від 20.04.2025 неповнолітній ОСОБА_1 20.04.2025 о 13:32 год у с.Чорнорудка по вул. Свободи керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту п. 2.1.а ПДР, за що ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, згідно з поданою ним заявою від 21.05.2025 просив проводити розгляд матеріалів у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Обставини правопорушення та вина порушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд приходить висновку, що стосовно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Так, згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, відомості про його особу та ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до останнього передбачений статтею 24-1КУпАП захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративним стягненням у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Федорчук