печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01.03.2025 о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW M4, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, безпечну швидкість руху, особливість вантажу, не справився з керуванням та допустив занос автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який в свою чергу некеровано зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN Golf 5 GTI, д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), та металевим огородженням. При ДТП завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив, причини неприбуття не повідомив.

31.03.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ханова А. О. надійшла заява про відкладення розгляду у зв`язку із неможливістю захисника прибути в призначену дату та час судового засідання з підстав участі в іншому судовому засіданні по кримінальній справі. Доказів участі адвоката Ханова А. О. в іншому судовому засіданні, що об`єктивно унеможливлює прибуття в дане судове засідання, до заяви не долучено.

Зазначені захисником обставини не перешкоджали прибуттю в судове засідання безпосередньо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, ненадання доказів поважності неприбуття захисника, суддя вважав можливим справу розглянути на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії СПР1 № 259686;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням пошкоджень транспортних засобів;

- поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько