Справа № 138/688/25
Провадження №:3/138/286/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи, однак бажає особисто надати усні пояснення щодо обставин справи. Відтак, просить суд зупинити провадження у справі до звільнення з військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

КУпАП не передбачає можливості зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не пов`язане з корупцією, строк розгляду даної справи не може бути зупинений суддею.

Крім того, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2025, у даній справі було відмовлено захиснику Гінгуляку Ю.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в задоволенні клопотання про зупинення провадження з аналогічних підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити та з метою забезпечення права на захист розгляд справи відкласти.

Прийшовши до висновку відмовити в задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне, довести до відома останнього наступне: згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (зокрема з власних технічних засобів); свої пояснення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності може викласти письмово, направивши на адресу суду або через захисника.

Керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд даної справи на 15 год 00 хв 10.06.2025, про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Савкова