Справа № 509/1541/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ЕПР1 №274239 від 17.03.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

01.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,

04.08.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,

07.03.2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області притягувався до адм.відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП,

06.12.2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області притягувався до адм. відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року у 18.00 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП на протязі року керував транспортним засобом марки «Мазда 626» д.р.н. НОМЕР_1 по провулку Дністровський в селі Новоградківка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, без посвідчення водія тобто не мав права керування транспортним засобом, чим ОСОБА_1 порушив п.п.2.1а ПДР.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився, вину фактично не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мазда 626» д.р.н. НОМЕР_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без права керування, правопорушник є фактичним власником автомобіля, з урахуванням даних обставин, суд вважає можливим застосувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді платного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.28,40-1,126 ч.5,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Мазда 626» д.р.н. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.