Справа № 639/1640/25
Провадження № 3-в/639/32/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 у справі № 639/1640/25 в частині виплати штрафу, яка винесена стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новобаварського районного суду м. Харкова Курила В. О. від 20.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

20.05.2025 до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 у справі № 639/1640/25 (провадження № 3/639/598/25).

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині виплати штрафу на користь держави строком на 3 (три) місяці, із покладенням обов`язку щомісячно сплачувати суму штрафу на користь держави рівними частинами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 та його майновий стан, суддя приходить до висновку, що заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання цієї постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 у справі № 639/1640/25 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання постанови судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 у справі №639/1640/25 (провадження № 3/639/598/25) в частині стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 3 (три) місяці, тобто до 22 серпня 2025 року, із покладенням обов`язку щомісячно сплачувати суму штрафу на користь держави рівними частинами у розмірі 5 600 грн. (п`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.), а в останній місяць у розмірі 5 800 грн. (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно до 22 числа наступного місяця сплачувати суму штрафу на користь держави та надавати на адресу суду документи, які підтверджують сплату штрафу у визначені строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило