Справа № 296/4888/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши матеріали справи про вчинення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1-го курсу Житомирського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного транспортного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Корольовському районному суду м. Житомира 06.05.2025 Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області було надано протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468765 від 25.04.2025, ОСОБА_1 25.04.2025 близько 20 год 30 хв за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 3 в громадському місці, а саме, на території навчального закладу ліцею № 23 розпивав алкогольний напій (пиво марки «Львівське 1715»), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані в протоколі обставини та визнав свою вину у повному обсязі.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468765 від 25.04.2025; рапорт інспектора СЮП ВП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Сагайдачної В.О. від 25.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2025; копії фотознімків застосунку «Дія» та місця події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, йому не виповнилося 18 років.

На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення.

Cуддя С. В. Франчук