Справа № 444/1491/25
Провадження № 3/444/806/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

22 травня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 27.04.2025 року о 21:50 год. в с. Гійче, вул. Лугова, 3, Львівський район, Львівської області, керував транспортним засобом Кіа Соренто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому він пояснив, що в той день він не керував транспортним засобом, за кермом була його дружина, а з поліцейськими він вступив в полеміку, бо хотів вигородити дружину, оскільки вона дуже сильно перелякалась, так як її ще ніколи не зупиняли поліцейські.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313599 від 27.04.2025 року ОСОБА_1 27.04.2025 року о 21:50 год. в с. Гійче, вул. Лугова, 3, Львівський район, Львівської області, керував транспортним засобом Кіа Соренто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 заперечує факт керуванням ним 27.04.2025 року о 21:50 год. в с. Гійче, вул. Лугова, 3, Львівський район, Львівської області, транспортним засобом Кіа Соренто FW728LG, про що зазначено у його письмових поясненнях.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313599 від 27.04.2025 року його складачем додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 27.04.2025 року та відеозапис події.

З відеозапису події (відеофрагмент WhatsApp Video 2025-04-28 at 08.17.06) вбачається, що певний автомобіль темного кольору здійснює рух, однак його водія, марку та номерні знаки з даного фрагменту встановити не вбачається можливим. В подальшому на відео відображено, що ОСОБА_1 стоїть біля передніх пасажирських дверцят автомобіля, а за кермом автомобіля перебуває жінка (відеофрагмент 01028__0002А час 00:01). Моменту керування ОСОБА_1 транспортним засобом Кіа Соренто FW728LG відеозапис не відображає.

Будь-яких інших достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував 27.04.2025 року о 21:50 год. в с. Гійче, вул. Лугова, 3, Львівський район, Львівської області, транспортним засобом Кіа Соренто FW728LG, судді не надано.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом, а відтак був суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313599 від 27.04.2025 року та обставина керуванням ОСОБА_1 27.04.2025 року о 21:50 год. в с. Гійче, вул. Лугова, 3, Львівський район, Львівської області, транспортним засобом Кіа Соренто FW728LG спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 27.04.2025 року та відеозапис події не підтверджують факту керуванням ОСОБА_1 27.04.2025 року о 21:50 год. в с. Гійче, вул. Лугова, 3, Львівський район, Львівської області, транспортним засобом Кіа Соренто FW728LG.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись статтями 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.