Справа № 352/1038/25
Провадження № 3/352/497/25
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303459, згідно якого ОСОБА_1 17 квітня 2025 року о 15 год 45 хв, в м. Івано-Франківськ по вул. Військова керував транспортним засобом повторно протягом року будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 06.02.2025, та за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП згідно з постановою серії ЕНА №4324262 УПП в Тернопільській області від 22.03.2025, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №303459 від 17.04.2025р., складеному сержантом поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Зозулею Н.Р., правопорушення ОСОБА_1 вчинено в м.Івано-Франківську по вул. Військова та його дії кваліфіковано за ч. 5 ст.126 КУпАП.

З відкритих джерел судом встановлено, що в с. Угринів вул. Військова відсутня.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі зазначено: АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Проте, працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення місцем розгляду справи визначено Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, що не відповідає вимогам наведеного закону.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 5 ст.126 КпАП не підсудна Тисменицькому районному суду ні за місцем вчинення правопорушення, а ні за місцем проживання правопорушника, а тому повинна бути повернута до Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст.221,276,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП повернути на адресу відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК