Справа № 466/2146/25
Провадження № 3/466/946/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.03.2025, о 13 год 15 хв, у м. Львів, по вул. Торф`яна-Мурашка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль, Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого, автомобілі отримали технічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, адвокат Федулов О.В., пояснив, що у ОСОБА_1 діагностовано інсульт, і на даний час останній проходить реабілітацію в лікарні, про що надав медичні виписки. Свою вину ОСОБА_1 визнає, просить суд суворо його не карати, та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки ДТП сталася із-за раптового погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.5. Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху» (далі Постанова), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 2.3Б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №261968 від 04.03.2025, схемою ДТП,актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, висновком 000471 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного і іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями учасників ДТП, заявами від потерпілих про те, що претензій до ОСОБА_1 вони не мають, та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима