Справа 682/844/25
Провадження № 3/682/321/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю 3 групи, пенсіонера, протягом року до адмінвідповідальності притягувався, - за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягнеенню за ч.4 ст.156 КУпАП.

27.03.2024 р о 10 год 30 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Грушевського на ринку в м.Славута ОСОБА_1 здійснив продаж тютюнових виробів з рук, а саме, продав громадянину ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 210 грн 6 пачок сигарет марки "Прима класична" без марок акцизного податку , чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адмінправопорушення.

Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу".

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім протоколу серія ВАЛ № 415091 від 27.03.2025 р, який був підписаний останнім без зауважень та заперечень, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ДОП Талько Я.Ю. про те, що 27.03.2025 р в м.Славута по вулиці Площа Шевченко під час перевірки документів встановлено, що ОСОБА_2 придбав на ринку у громадянина на ім`я ОСОБА_3 6 пачок цигарок марки "Прима класична" без марок акцизного збору;

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 шести пачок цигарок марки "Прима класична" без марок акцизного податку;

- фототаблицею 6 пачок цигарок марки "Прима класичні" без марок акцизного податку;

- відеозаписом з місця події;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальтності за ч.4 ст.156 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що 27.03.2025 р близько 10 год на ринку в м. Славута поблизу входу на ринок зі сторони вул. Б.Хмельницького в м. Славута купив у Вдовиченка Іогря А. 6 пачок цигарок без марок акцизного податку. ОСОБА_1 впізнає, так як напередодні 26.03.2025 р знайомий показав точку, де ОСОБА_1 продає цигарки Прима класична без марок акцизного податку по 40 грн за пачку і в той день він купував у ОСОБА_1 2 пачки цих цигарок. У магазині такі цигарки коштують 70 грн за пачку. Тому 27.03.2025 р він знову пішов до ОСОБА_1 на ринок і купив 6 пачок Прими класичної без марок акцизного податку.

Відомості, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджуються з письмовими доказами та відповідають дійсності.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 240 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 4 ст. 156 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн, з конфіскацією предметів торгівлі: 6 пачок цигарок "Прима класична" без марок акцизного податку, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 252 грн. Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська