Провадження № 3/484/1349/25
Справа № 484/2520/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 08.05.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підприємцем, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 05.05.2025 року серії ВАД № 721293, 04.05.2025 року о 19.38 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП, який був встановлений йому за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 від 02.05.2025), а саме: погрожував їй, ображав в телефонному режимі, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Зазначені дії ОСОБА_1 поліцейський ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Курченко А.С. кваліфікував за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.2 ст.173-8 КУпАП, передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Зі змісту протоколу неможливо зрозуміти, як саме ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису (АА608271 від 02.05.2025), оскільки які обмеження в ньому викладені - не відомо, так як в протоколі вони не вказані, як не вказано й дій, яких вчинив порушник всупереч обмеженням цього припису, тобто в протоколі не викладено обставин адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

До того ж, термінового заборонного припису АА608271 від 02.05.2025 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, тож за таких обставин відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Тому дії ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не утворюють події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ