1Справа № 335/4519/25 3/335/1344/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №511812 складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Чабан Олександром Олександровичем, відносно ОСОБА_1 за порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадові особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст. 124 КУпАП.

За вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою цієї статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є: 10 км. а/д «Західний обхід м. Львова», що не відноситься до території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до відомостей, зазначених у даному протоколі, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 , яке вказано зі слів правопорушника.

Однак, відповідно до відповіді № 1405671 від 22.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відміткою у копії паспортного документа ОСОБА_1 , який долучено до матеріалів справи.

Так, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою КУпАП передбачає альтернативну підсудність: за місцем вчинення порушення, яке не є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя; за місцем обліку транспортних засобів, яким є м. Дніпро, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або за місцем проживання порушника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд враховує, що Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020, утворено 5 нових та ліквідовано 20 районів, в тому числі, ліквідовано Оріхівський район Запорізької області та утворено Пологівський район, до складу якого на теперішній час входить м. Оріхів.

Разом з тим, відповідно до Закону України №950-ІХ від 3 листопада 2020 року "Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів", який набрав чинності 10 грудня 2020 року, розділ ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів України" був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: " До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Отже, місто Оріхів, Запорізької області до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію регіонів» входило до Оріхівського району Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

З огляду на викладене, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не відносить до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданих в Постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

В цей же час, чинними нормами КУпАП не визначено ані порядку, ані можливості передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Отже, місце вчинення даного правопорушення, місце обліку транспортного засобу, місце проживання порушника, перебуває за межами територіальної підсудності Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Тому, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Враховуючи викладене, вказану справу відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для подальшого її спрямування до належного суду.

Керуючись ст. ст. 221,276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для подальшого її спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко