Справа № 709/707/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

01.05.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали у справах № 709/707/25 та 709/708/25 стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2025 визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Постановами судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 матеріали адміністративних справ № 709/707/25 та 709/708/25 повернуто до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

20.05.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області повторно після дооформлення надійшли адміністративні матеріали у справах № 709/707/25 та 709/708/25 стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.05.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали у справі № 709/825/25 стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 21.05.2025 об`єднано в одне провадження справи № 709/707/25, 709/708/25 та 709/825/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно номер № 709/707/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАВ № 025819 ОСОБА_1 , 20.04.2025 близько 23:00 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2025 серії ВАВ № 025820 ОСОБА_1 , 22.04.2025 близько 22:15 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2025 серії ВАВ № 025869 ОСОБА_1 , 18.05.2025 близько 22:30 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження встановлені йому адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене

ч. 2 ст. 187 КУпАП

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.04.2025 близько 23:00, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки знаходився у своєї дівчини ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . До суду із заявами про зміну адреси не звертався. Періодично вживає алкогольні напої, бо нервує із-за хвороби дівчини. 22.04.2025 він ночував у свого знайомого Петра, оскільки був п`яний і не хотів повертатися у такому стані додому. Також зазначив, що 18.05.2025 у його брата ОСОБА_3 було день народження. Брат військовослужбовець і перебуває на війні, отримав нагороду, тому він святкував і не повернувся додому. Накладений постановою від 11.11.2024 штраф не сплатив, оскільки відсутні кошти. Із-за відсутності роботи в селі з 16.05.2025 не працює. Коштів не сплату штрафу не має.

Заяв та клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАВ № 025819;

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2025 серії ВАВ № 025820;

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2025 серії ВАВ № 025869;

- копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.08.2024 у справі № 709/1004/20;

- копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 у справі № 709/1876/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн, за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- рапорти ДОП СП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Руслана Романенка;

- копію рапорту начальникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області полковнику поліцію ОСОБА_4 ;

- рапорт поліцейського СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Віталія Оліня від 19.05.2025.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, штраф згідно з постановою суду не сплатив, ніде не працює, а тому суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая