Справа № 157/766/24
Провадження №3-в/157/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., представника органу пробації Мирончука Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло від Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, про припинення виконання постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у частині накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

Начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Мирончук Я.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення шляхом припинення виконання постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин у зв`язку з неможливістю її виконання. В обґрунтування зазначає, що копія постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 на виконання до Камінь-Каширського сектору з питань пробації надійшла 18 червня 2024 року. 01 липня 2024 року порушнику було надіслано виклики для явки до сектору пробації, на які він не з`явився і причини неявки не повідомив. 10 липня 2024 року у зв`язку із не явками порушника до сектору пробації було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит на інформацію про можливу мобілізацію ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України. В отриманій на запит відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що ОСОБА_1 19 червня 2024 року на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації для проходження військової служби до військової частини. 24 липня 2024 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області було надіслано подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 13.13 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013. Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 грудня 2024 року в задоволенні подання відмовлено та особову справу № 01/2024 повернуто для належного оформлення. 16 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит для тримання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , відповіді на який отримано не було. 07 лютого 2025 року до військової частини НОМЕР_1 , за місцем проходження ОСОБА_1 служби, було надіслано запит для отримання інформації про те, чи проходить військову службу порушник на момент надсилання запиту та чи не залишив він військову частину самовільно. В отриманій з військової частини НОМЕР_1 відповіді зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації та інформація про самовільне залишення військової служби не надходила.

Начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Мирончук Я.М. у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи начальника РС та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали особової справи щодо ОСОБА_1 , доходжу висновку, що у поданні належить відмовити, зважаючи на таке.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року, яка набрала законної сили 11 червня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 , маючи обов`язок по сплаті аліментів згідно з виконавчим листом, виданим 24 червня 2019 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області, на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив їх несплату з 10 листопада 2023 року по 10 травня 2024 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, яка складає 22 219 гривень 37 копійок.

З повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 1032 від 26 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22 серпня 2024 року зарахований на всі види забезпечення, на підставі бойового розпорядження командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 січня 2025 року, ОСОБА_4 вважається таким, що вибув в оперативне підпорядкування НОМЕР_2 ОМБр, станом на 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 самовільно військову частину НОМЕР_1 не залишав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення визначені ст. 302 КпАП України.

Відповідно до цієї норми права, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Частинами 5, 6, 9 ст. 247 КпАП України встановлені такі обставини для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законом визначено чіткий перелік обставин, у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Обставини, про які зазначено у поданні, не є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 31-1 КпАП України, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно-корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Статтею 15 КпАП України визначено, що до військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Крім того, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КпАП України встановлено лише один вид стягнення, а саме виконання суспільно корисних робіт.

Можливість заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що правові підстави для задоволення подання відсутні.

Крім того, за змістом ст. 325-1 КпАП України, п. 14.1. Розділу ХIV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України

19.03.2013 № 474/5, кошти, отримані боржником за виконання суспільно корисних робіт перераховуються на рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого їх перерахування стягувачу для погашення заборгованості по аліментам.

Таким чином державою створюються умови для реалізації відповідальності батьків за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Разом з тим, у поданні про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не зазначено жодних відомостей про погашення порушником заборгованості по аліментах, що має значення для вирішення порушеного у поданні питання в аспекті гарантування державою забезпечення захисту прав неповнолітніх на належне утримання.

Керуючись ст. 23, 298, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У поданні Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про припинення виконання постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 у частині накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови 05 травня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк