Провадження № 3/742/706/25
Єдиний унікальний № 742/2273/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої (декретна відпустка), мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2025 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.04.2025 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у м.Прилуки Чернігівської області по вул.Переяслівській, біля буд.60, просив кошти в сумі 50,00 грн, а також погрожував малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та подала письмове клопотання про закриття адміністративного провадження за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що матеріалах справи відсутні належні, достатні та допустимі докази, які б вказували на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та про наявність в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення (а.п.14-17).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, зокрема, клопотання ОСОБА_1 про закриття адміністративного провадження, суд прийшов до переконання, що з матеріалів даної адміністративної справи в діях ОСОБА_1 вбачається формальний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та її вина підтверджується протоколом серії ВАВ №047378 від 16.09.2025 (а.п.2), копією рапорту (а.п.3), копією заяви ОСОБА_4 від 16.04.2025 (а.п.4), копією пояснення ОСОБА_4 від 16.04.2025 (а.п.5), копією пояснення ОСОБА_5 (а.п.6), копією пояснення ОСОБА_3 (а.п.7).

Проте, суд вважає, що в даному випадку можливо закрити провадження в цій справі за малозначністю, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей, зважаючи на малозначність вчиненого та на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання менше, ніж передбачено санкцією відповідної статті, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - провадженням в суді закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА