Провадження № 3/127/3295/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань ДСР НПП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління стратегічних розслідувань ДСР НПП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №736040 від 10.05.2025 року вбачається, що 10.05.2025 року о 10 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , на Центральному ринку м.Вінниця, просп. Коцюбинського, 13, здійснила продаж 50 євро номіналом 20, 20, 10 по курсу 47 гривень 20 копійок за 1 євро, як потім було встановлено, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши таким чином незаконну валютну операцію, чим порушила правила про валютні операції. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, з протоколом погоджується, просила не застосовувати до неї суворий вид стягнення. Зобов`язалась у майбутньому таких правопорушень не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №736040 від 10.05.2025 року; рапортом оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР НПУ від 13.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.05.2025 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 162, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в розмірі 2360,00 грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: