Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2351/25
Провадження № 3/332/1354/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, за участі особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в магазині «Булочка», кондитер, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановила:

17.04.2025, у період часу з 21:00 год по 00:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за проведенням дозвілля її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 17.04.2025 о 23:05 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Соснова, буд.71, не маючи на це права відповідної категорії та страхового полісу, чим створив потенціальну небезпечну ситуацію для свого життя та життя інших учасників дорожнього руху, та був затриманий співробітниками поліції. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу та її дії кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681685 від 30.04.2025; рапортами, інформаційною довідкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншими матеріалами.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушницею у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна