Справа № 445/2335/24
провадження № 3/445/1126/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

16.05.2025року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Золочівського районного суду Львівської області від 10.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 Золочівським районним судом Львівської області було винесено постанову у справі № 445/2335/24 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. в дохід держави та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

15.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення старшого державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Драполенко О.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.05.2025, з якого вбачається, що виконавчий документ (постанова суду) повертається без прийняття до виконання, оскільки відсутній строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Так, згідно п. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у постанові Золочівського районного суду Львівської області від 10.12.2024, що у свою чергу є виконавчим документом, відсутній строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Золочівського районного суду Львівської області від 10.12.2024 (справа № 445/2335/24, провадження № 3/445/1126/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.12.2024 четвертим абзацом:

"Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак