overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9791/25
провадження № 3/753/4216/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9793/25
провадження № 3/753/4218/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9787/25, провадження № 3/753/4212/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9788/25, провадження № 3/753/4213/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9789/25, провадження № 3/753/4214/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9791/25, провадження № 3/753/4216/25), також за за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/9739/25, провадження № 3/753/4218/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9785/25, провадження № 3/753/4210/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9672/25
провадження № 3/753/4123/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 14 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП (справа № 753/9669/25, провадження № 3/753/4122/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП (справа № 753/9672/25, провадження № 3/753/4123/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9669/25, провадження № 3/753/4122/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (справа № 753/9669/25, провадження № 3/753/4122/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП (справа № 753/9672/25, провадження № 3/753/4123/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9669/25, провадження № 3/753/4122/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3940/25
провадження № 3/753/2266/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 07.03.2025 року у справі № 753/3940/25,

У С Т А Н О В И В:

07.03.2025 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністртивне стягнення.

Разом з цим, у резолютивній частині вказаної постанови в першому абзаці невірно зазначено призначене адміністративне стягнення, а тому цю описку слід виправити.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року (справа № 753/3940/25).

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 н.м.д.г., що складає 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вказвна постанова є невід`ємною частиною постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2025 року.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1722/25
Справа №754/5383/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 746451 від 21.03.2025 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.04.2025, 29.04.2025, 19.05.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, суддя вважає за необхідне застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 51, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Деснянського районного суду міста Києва (кабінет 15) на 09 год 20 хв 26.05.2025 року.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК
Справа № 755/6706/25
Провадження №: 3/755/3102/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.04.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який на підставі протоколів про автоматизований розподіл справ від 24.04.2025 року (справа № 755/6706/25, провадження № 3/755/3102/25; справа № 755/6710/25, провадження № 3/755/3103/25; справа № 755/6711/25, провадження № 3/755/3104/25; справа № 755/6713/25, провадження № 3/755/3105/25; справа № 755/6714/25, провадження № 3/755/3106/25; справа № 755/6716/25, провадження № 3/755/3107/25; справа № 755/6717/25, провадження № 3/755/3108/25; справа № 755/6718/25, провадження № 3/755/3109/25) було передано у провадження судді Галиги І.О. 24.04.2025 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду на суб`єктний склад та ознаки правопорушень.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 277, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 755/6706/25 (провадження № 3/755/3102/25), справу за № 755/6710/25 (провадження № 3/755/3103/25), справу № 755/6711/25 (провадження № 3/755/3104/25), справу № 755/6713/25 (провадження № 3/755/3105/25), справу за № 755/6714/25 (провадження № 3/755/3106/25), справу за № 755/6716/25 (провадження № 3/755/3107/25), справу за № 755/6717/25 (провадження № 3/755/3108/25) та справу за № 755/6718/25 (провадження № 3/755/3109/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/6706/25 (провадження № 3/755/3102/25).

Суддя:
13.05.2025 Справа № 756/5685/25
Унікальний № 756/5685/25
Провадження № 3/756/2419/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297733 водій ОСОБА_1 11.04.2025 о 19 годині 40 хвилин в м. Києві по пров. Балтіському, 3, керуючи транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечний, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її винна підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 758/6940/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627019 від 07.05.2025р. ОСОБА_1 23.03.2025р. о 11:10 год. за адресою: м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе, буд. 11 незаконно зберігав при собі психотропну речовину «Канабіс» масою 1,60 гр. без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшло своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 627019 від 07.05.2025р.;

- матеріалами кримінального провадження №0000196 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження було закрите постановою старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Юлією Іщенко від 14.04.2025р., а тому строки накладення адміністративного стягнення не сплинули.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: канабіс, масою 1,60г, який зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т. В. Войтенко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6977/25
пр. № 3/759/3112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи, проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Постановою від 30.04.2025 піддано приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.05.2025 о 09:55, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві, однак вказаний привід не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що присутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, при розгляді вказаної справи, є обов`язковою, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2025 о 11:45 год. в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8236/25
пр. № 3/759/3521/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання для розгляду справи, проте не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 51, 221, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2025 о 09:50 год. в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець