П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 Справа №607/6086/25 Провадження №3/607/2785/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Оленяка В.С., потерпілої ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №122643 від 15.03.2025, серії ВАД №325771 від 15.03.2025 та серії ВАД №325774 від 15.03.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325774 від 15.03.2025: «14.03.2025 близько 20:40 ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно неповнолітньої пасербиці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штовхав її, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, наніс ляпаса долонею руки в область обличчя, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325771 від 15.03.2025: «Вказане вище діяння було вчинено у присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, оскільки став свідком (очевидцем) такого насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122643 від 15.03.2025: «Вказане вище діяння було вчинено у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, оскільки став свідком (очевидцем) такого насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого».

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Зазначив, що домашнього насильства стосовно дітей не вчиняв. Того дня, коли він прийшов додому, то побачив, що старша дочка ОСОБА_5 вживала напій « ОСОБА_6 » та «сиділа в телефоні». Він зробив їй зауваження, з приводу цього. Просив, щоб вона перестала пити цей напій та забрав з її рук напій та телефон. На що дочка відреагувала емоційно, почала з ним сваритись та сказала, що викличе працівників поліції. Він для того, щоб уникнути конфлікту, вийшов у двір будинку.

У подальшому до нього зателефонували працівники поліції та він одразу прибув до них та надав пояснення.

Додав, що вони всі проживають однією сім`єю, а дочка ОСОБА_5 це старша дочка його дружини від першого шлюбу. У них із дружиною є ще двоє спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що він приймає участь у вихованні усіх дітей, зокрема здійснює їхнє утримання.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Оленяк В.С. просив провадження у вказаній адміністративних справах закрити, за відсутністю складу та події вказаних адміністративних правопорушень.

Окрім того, просив звернути увагу на те, що відеозаписи, які долучені до матеріалів справи є перерваними. Та на вказаних відеозаписах ОСОБА_7 надає суперечливі пояснення та вони отримані без законного представника чи педагога, чи психолога, як це передбачено законом. Крім того, наявні розбіжності у опитувальних та тих відповідях, які давала дочка ОСОБА_9 , згідно відеозаписів працівників поліції. Також наявний опитувальник, заповнений стосовно малолітнього сина ОСОБА_10 , однак його ніхто ні про що не опитував.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_1 є її вітчимом, вони проживають однією сім`єю в одній квартирі. Він приймає участь у її вихованні та її утриманні.

Вказала, що того дня вітчим прийшов додому та попросив її піти до магазину, вона не захотіла. Із цього приводу у них виникла суперечка та вітчим забрав її телефон. Вона через месенджер зв`язалась із подругою мами та попросила її зателефонувати до її матері, однак та, натомість викликала працівників поліції.

Зазначила, що працівникам поліції надавала інші свідчення, ніж у судовому засіданні, оскільки тоді перебувала у емоційному стані.

Додала, що вітчим стосовно неї домашнього насильства не вчиняв. Зараз говорить правду. Вважає, що вітчима притягувати до адміністративної відповідальності не потрібно.

Окрім того, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_2 є її донькою, а ОСОБА_1 є її чоловіком, проживають у шлюбі. Як чоловік він хороший, в повній мірі виконує свої обов`язки.

Їй відомо, що між чоловіком та її старшою дочкою виник конфлікт через мобільний телефон. На даний час дочка перебуває у складному психо емоційному стані, в силу її віку, поводить себе агресивно. Таким чином вона може пояснити ситуацію, яка склалась.

Додала, що її чоловік ніколи не вчиняв психологічного чи фізичного насильства стосовно дочки ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до таких висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності ст. 245 КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2023 року у справі № 676/265/23 (провадження № 61-9498св23), зазначено, що «домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних стосунків, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод. Тоді як під конфліктом потрібно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнього загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони. Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин, але й від суб`єктивних факторів, до яких потрібно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту».

Слід зазначити, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підтвердження обставин, викладених у протоколах, уповноваженою особою долучено виключно:

- рапорт поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Винника В.В. від 15.03.2025, зі змісту якого вбачається, що прибувши на виклик в АДРЕСА_3 було виявлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Батьків на місці події не було. ОСОБА_2 повідомила про те, що її вітчим ОСОБА_1 в стані сп`янінні вчиняв домашнє насильство фізичного, психологічного характеру стосовно неї у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого покинув місце проживання.

Водночас, слід зазначити, що рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. А свідчення зазначеної особи не можуть вважатись об`єктивними доказами у справі, позаяк така особа є представником суб`єкта владних повноважень.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 28 травня 2020 року в справі № 524/4668/17 та від 15 квітня 2020 року в справі № 489/4827/16-а.

- витяг із системи електронний рапорт працівника поліції, який є аналогічним за змістом із рапортом письмовим.

- копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.03.2025. Однак у судовому засіданні ОСОБА_2 вказані пояснення, надані працівникам поліції не підтвердила та спростувала те, що ОСОБА_1 вчиняв стосовно неї домашнє насильство.

- матеріали відеозапису із нагрудних камер працівників поліції. Разом із тим, вказаний відеозапис містить інформацію прибуття працівників поліції на виклик та відображають опитування потерпілих та складення адміністративних матеріалів. При цьому на відеозаписі, зображена нормальна обстановка помешкання квартири АДРЕСА_2 , яка відповідає загальним уявленням про порядок та санітарний стан. Усі діти, включно із ОСОБА_2 , охайно одягнуті, без будь-яких видимих тілесних ушкоджень.

Разом із тим, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 спростувала надані пояснення працівникам поліції, під час складання вказаних адміністративних матеріалів. У судовому засіданні вказала, що вітчим ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства не вчиняв. Пояснення надані працівникам поліції, пояснила своїм психо емоційним станом.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, вважаю, що матеріалами справи та в судовому засіданні не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї падчерки ОСОБА_2 та у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тому не можу погодитися з висновками працівника поліції про наявність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачиться на користь особи.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, сукупністю матеріалів, досліджених у даній справі про адміністративне правопорушення, не доведено поза всяким розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в його діях події і складуцього адміністративного правопорушення.

Відтак, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/6086/25 (провадження №3/607/2785/2025); №607/6088/25 (провадження №3/607/2786/2025); №607/6092/25 (провадження №3/607/2788/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/6086/25 (провадження №3/607/2785/2025).

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний