Справа № 683/1102/25
ПОСТАНОВА

19 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» по справі № 683/1102/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 683/1102/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здійснює адвокат Конюшко Д.Б., який 15 травня 2025 року подав клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 13 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки вважаю за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника Конюшка Дениса Борисовича задовольнити.

Забезпечити участь захисника Конюшка Дениса Борисовича у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 29 травня 2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях у справі №683/1102/25; 3/683/512/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: