Справа № 559/1946/25
Провадження № 3/559/1155/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності заст.124, ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

за участю законного прдставника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/1946/25 (3/559/1155/2025) згідно ст.36 КУпАП.

10.05.2025 о 12:35 год, в м.Дубно по вул.Сурмичі, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE FT250-X6.н.з. НОМЕР_2 не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв в заторі Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого були завдані механічні пошкодження та матеріальні збитки.

10.05.2025 о 12:35 год, в м.Дубно по вул.Сурмичі, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE FT250-X6.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким т/з, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, а також без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та реєстраційних докуменів на транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а, п. 2.1.б, п.2.1.г, п.2.3.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 та ч.1 і ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється, більше такого не допустить.

Законний представник неповнолітнього- ОСОБА_2 підтримала пояснення сина. Просить його суворо не карати, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Її чоловік військовий, був на війні, однак зараз вважається зниклим безвісти.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії:ЕПР1№326028, ЕПР1№326003, ЕПР1№326008, ЕПР1№326015 від 10.05.2025, схемою місця ДТП, почсненнями учасників події, відеозаписом події, заслухавши пояснення учасників, роблю висновок, що правопорушення мало місце і скоїв його неповнолітній ОСОБА_1 .

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. А також обставини, які склалися в сім`ї, жінка самостійно виховує сина, її чоловік вважається безвісно зниклим під час військових дій, а також скрутне матеріальне становище. Тому вважаю, що до неповнолітнього правопорушника необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.36, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1946/25 (провадження по справі №3/559/1155/2025) та №559/1947/25 (№3/559/1156/2025), №559/1950/25 (№3/559/1157/2025), №559/1951/25 (№3/559/1158/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1946/25 (провадження по справі №3/559/1155/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.