Єдиний унікальний номер справи 333/3374/25
Номер провадження 3/333/1533/25
ПОСТАНОВА

іменем України

про накладення адміністративного стягнення

14 травня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя у складі: за участю:головуючого судді секретаря судового засідання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Щербініна Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, справу про адміністративне правопорушення у відношенні, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Орестопіль Гощанського району Рівненської області, солдата ВЧ НОМЕР_1 , водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/353 від 10 квітня 2025 року, 10 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія в військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України"), виконуючи обов?язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час виконання розпорядження командування рухався до тимчасового розташування військової частини і перебував на АДРЕСА_2 з в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради від 10.04.2025 року № 2440, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Щербінін С.М. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. В обґрунтування зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази перебування та виконання військових службових обов`язків ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 . Останній не виконував свої службові обов`язки, а навпаки був вихідний час, а саме перебування на АДРЕСА_2 навряд є територією військової частини НОМЕР_1 , тому й подальший безпідставний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та не відповідність змісту протоколу дійсним обставинам.

У протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імена, по батькові (за наявності) особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, імена та по батькові (за наявності), адреси свідків, понятих і потерпілих (якщо вони є); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Однак вказаних вимог при складанні адміністративного протоколу не було дотримано. Окрім цього в адміністративному протоколі зазначено, що дії ОСОБА_1 «підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 10.04.2025 року №2440», що не відповідає дійсності оскільки ОСОБА_1 попросив пройти освідування на місці, а вже після в медичному закладі, посадові особи в зазначений час вирішили безпідставно, що ОСОБА_1 відмовився, однак не склали акт огляду на стан сп`яніння, не надали направлення на медичний огляд в медичну установу до КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради, зазначене підтверджується матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи відсутнє направлення до медичної установи, а також відсутній акт медичного огляду особи №2440 від 10.04.2025 на який посилається в висновку лікар та посадова особа, яка склала адміністративний протокол. Вказане підтверджує наміри ОСОБА_1 в той момент пройти освідування як на місці так і в медичному закладі, останній НЕ відмовлявся від проходження освідування та медичного огляду, погодився прибути до закладу охорони здоров`я, однак не з вини останнього, а з причин «ненадання направлення на медичний огляд», йому цієї нагоди не було надано, не було направлено до іншого медичного закладу, тощо, а тільки посадова особа при складанні адміністративного протоколу зазначила, що ОСОБА_1 перебував на пр-ті Соборному біля буд. 20 в м. Запоріжжя з в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 10.04.2025 року №2440, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що не відповідає дійсності, протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалам справи. Відповідно до Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. № 32, а саме: П.5 Огляд проводиться: уповноваженою посадовою особою на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність; лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку. До матеріалів справи не долучено з закладу охорони здоров`я відомості про лікаря, який пройшов спеціальну підготовку для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з Постановою КМУ від 12 січня 2024 р. №32». Також не зазначено чи використовувались спеціальні технічні засоби (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність, що має суттєве значення для встановлення ступеня сп`яніння особи, а в подальшому притягнення до відповідальності. П.6. Уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Вказаних вимог посадовою особою не було дотримано, оскільки в матеріалах справи відсутній відеозапис та відсутні свідки правопорушення (не опитаний, що ставить під сумнів його існування) або поняті. П.7. Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння. У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння. Акт огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю/ військовозобов`язаному, а другий залишається в уповноваженої посадової особи та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння. В матеріалах справи наявне посилання на акт огляду на стан сп`яніння №2440 від 10.04.2025, однак вищезазначений акт відсутній, тобто є сумніви, щодо складання такого акту. П.8. Військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Направлення в матеріалах справи відсутнє, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не направлявся до медичної установи. П.10. Уповноважена посадова особа забезпечує проведення огляду військовослужбовця/військовозобов`язаного у закладі охорони здоров`я. П12. Огляд військовослужбовців/військовозобов`язаних у закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби. Враховуючи викладене посадова особа при складанні адміністративного протоколу та збору матеріалів адміністративного правопорушення, грубо порушила вимоги пунктів 5,6,7,8,10,12 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. № 32, а саме не проведено та не складено Акт огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , до матеріалів не залучені свідки, або не проведено відеозапис та не забезпечено проведення огляду військовослужбовця ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я, на що останній наголошував та наполягав, оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне направлення в заклад охорони здоров`я, а в висновку лікаря відсутній підпис останнього, але зазначено, що від підпису відмовився, зазначене не відповідає дійсності. Відмова особи від підпису згідно чинного законодавства фіксується відеозаписом або понятими, що не було дотримано уповноваженою особою, а тому й маються сумніви, щодо проведення медичного огляду ОСОБА_1 . Окремої уваги потребує те, що в матеріалах справи відсутні особи які б дали пояснення про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що є грубим порушенням чинного законодавства, а тільки зазначено, що «провину визнаю», однак не зрозуміло яку. Також згідно Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329, а саме розділу III. Оформлення справи про військове адміністративне правопорушення та надсилання її до районного, районного у місті (міського, міськрайонного) суду, а саме частини 5: Справа не пізніше ніж у триденний строк з дати складання протоколу із супровідним листом, підписаним командиром (начальником) військової частини (начальником органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ), надсилається до суду. У супровідному листі до справи, що надсилається до суду, зазначаються обставини, місце, час, суть учиненого військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення та прохання повідомити військову частину (орган військового управління, орган управління Служби правопорядку, орган управління ДССТ) про прийняте судом рішення. Однак в порушення вищевказаних вимог законодавства, справа не була направлена до суду в зазначений термін, про що свідчить супровідний лист до суду з матеріалами справи на якому суд отримав матеріали справи 17.04.2025 вх.№14464/25, щодо направлення адміністративного матеріалу безпосередньо до суду, тим самим порушено строки подання матеріалів до суду визначені чинним законодавством. Отже, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_2 доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/353 від 10 квітня 2025 року, в якому у якості свідка зазначено: ОСОБА_3 ;

- висновком КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР, щодо результатів медичного огляду від 10 квітня 2025 року, з якого вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_2 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та обіймає посаду водія.

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою і є достатніми для прийняття рішення у справі.

Доводи захисника, щодо порушень допущених під час складання протоколу є безпідставними.

Зі змісту статті 255 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, має право складати уповноважені службові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків.

Частиною першою статті 256 КУпАП визначено відомості які зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він відповідає зазначеним вимогам закону, складений уповноваженою особою.

Твердження захисника, щодо відсутності свідків, то в протоколі зазначений свідок ОСОБА_3 ..

Щодо порушення порядку проведення огляду.

Зі змісту ч.1-7 ст.266-1 КУпАП вбачається, що військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ст.266-1 КУпАП дотримані.

Огляд ОСОБА_1 проведено лікарем ОСОБА_4 у спеціальному медичному закладі УНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР .

Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, не встановлено наявність обов`язкового письмового направлення для проходження огляду, вимог до форми висновку за результатами огляду військовослужбовця на стан сп`яніння, а тому висновок складений відносно ОСОБА_1 є допустимим доказом.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Зі змісту ст.172-20 КУпАП вбачається, що Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Щодо твердження захисника про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 пропустив строк направлення протоколу про військове адміністративне правопорушення до суду, спростовується супровідним листом на якому стоїть вихідний номер № 154/1173 та вихідна дата 10 квітня 2025 року. Отже, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 було в передбачені терміни направлено відповідний протокол до суду.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з статтями 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 401, ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок /сімнадцять тисяч гривень нуль-нуль копійок/

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень шістдесят копійок/.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов