№ 536/957/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №590641 зазначено, що 11 березня 2025 року, приблизно о 17 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби в невеликих розмірах без мети збуту, а саме канабіс, обіг якого обмежений. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/5719-НЗПРАП від 13.03.2025 року маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 1,53 г.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №590641 вбачається, що предметом даного правопорушення слугує наркотичний засіб у вигляді канабісу масою 1,53 грами, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/117-25/5719-НЗПРАП від 13.03.2025 року.

Відповідно до вказаного висновку експерта, долученого до протоколу, на поверхнях наданої для дослідження конструкції виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, його маса складає 0,008 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2025 року було закрито кримінальне провадження №0000042 від 12.03.2025 року за фактом зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP масою 0,008 г., у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Окрім того, з доданого до протоколу про адміністративне првопорушення висновку експерта № СЕ-19/117-25/6078-НЗПРАП вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,531 г., 0,467 г. Водночас дана експертиза була проведена у межах кримінального провадження №0000047 за подіями вилучення 14.03.2025 року, приблизно о 19 год. 20 хв. речовини в подрібленому стані, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, в іншої особи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Сам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №590641 від 15 квітня 2025 року не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, є лише засобом фіксації обставин, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактичні дані протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають зазначеним у протоколі доказам, а саме висновку експерта № СЕ-19/117-25/5719-НЗПРАП від 13.03.2025 року, у якому досліджувалася особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,008 г. В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання саме на наркотичний засіб у вигляді канабісу масою 1,53 грами, що не відповідає вищезгаданому висновку експерта та обставинам, вказаним у постанові про закриття кримінального провадження від 31 березня 2025 року.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна Сергіївна Река