Справа 362/3176/25
Провадження 3/362/1364/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за пунктом 8 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року близько 12 год. 00 хв. офіцер з бойового управління відділення бойового управління ескадрильї підтримки операційної групи військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 сприяв несанкціонованому потраплянню іноземного представника на територію військової частини НОМЕР_2 , до режимного приміщення (командний пункт військової частини НОМЕР_3 ), яке знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 8 частини першої статті 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язався у майбутньому такого не допускати, просив розглядати справу без його участі.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 212-2 КУпАП недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із статтею 18 Закону України "Про державну таємницю" з метою охорони державної таємниці впроваджуються єдині вимоги до виготовлення, користування, збереження, передачі, транспортування та обліку матеріальних носіїв секретної інформації.

Пунктом 212 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі Порядок № 939), передбачено, що доступ у режимні приміщення (зони, території) надається за посадами керівнику підприємства, установи, організації, його заступнику з питань режиму, начальнику режимно-секретної органу (далі РСО) і його заступнику, а також особам, які мають безпосередній стосунок до проведення у приміщеннях (зонах, територіях) секретних робіт. Доступ у режимні приміщення (зони, території) особами, які не мають безпосереднього стосунку до секретних робіт, що проводяться в них, можуть дозволити в разі службової потреби керівник підприємства, установи, організації, його заступник з питань режиму, начальник РСО чи його заступник.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/1/2/2-1802 від 23.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2025, в яких він зазначив, що доповіді командиру в/ч НОМЕР_1 і начальнику РСО в/ч НОМЕР_1 про проведення іноземця на командний пункт не робив, витягом з наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 від 19.11.2024.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за пунктом 8 частини першої статті 212-2 КУпАП, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який не має негативних характеристик, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зважаючи на щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 212-2 КУпАП.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Тож ОСОБА_1 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 33, 38, 40-1, 212-2, 251, 252, 255, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача , банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в указаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан