Справа №: 343/357/25
Провадження №: 3/343/189/25
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження

19 травня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю прокурора Юхман Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду перебувають на розгляді об`єднані в одне провадження матеріали справ: № 343/357/25, № 343/358/25, № 343/359/25, № 343/361/25, № 343/362/25, № 343/363/25, № 343/364/25, № 343/365/25, № 343/366/25, № 343/367/25, № 343/368/25, № 343/369/25, № 343/370/25, № 343/371/25, № 343/372/25, № 343/373/25, № 343/375/25, № 343/376/25, № 343/377/25, № 343/378/25, № 343/379/25, № 343/380/25, № 343/381/25, № 343/382/25, № 343/383/25, № 343/384/25, № 343/385/25, № 343/386/25, № 343/387/25, № 343/388/25, № 343/389/25, № 343/390/25, № 343/391/25, № 343/392/25, № 343/393/25, № 343/394/25, № 343/395/25, № 343/396/25, № 343/397/25 та № 343/398/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, сьогодні через систему електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він хворіє та перебуває на лікарняному, через що не може з`явитися до суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з тих підстав, що останій затягує розгляд справи і хоч перебування на лікарняному є поважною причиною неявки до суду, однак, строк розгляду даної справи слід зупинити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши адміністративні матеріали, що перебувають в провадженні суду, суд дійшов висновку про те, що заявленне клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже не вперше не з`явився до суду на розгляд справи про притягнення його до адмiнiстративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з наданим медичним висновком № 1111-Н766-8АТЗ-4ЕС2 від 17.05.2025 року, останьому видано листок непрацездатності на період з 17.05.2025 року по 19.05.2025 року.

Суд вважає, що хоч неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в дане судове засідання має місце з поважних причин (через хворобу), однак, враховуючи, що це вже не перша його неявка в судове засідання і адміністративні матеріали поступили на розгляд суду ще 26.02.2025 року, строк розгляду адміністративної справи про притягнення його до адмiнiстративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-7 КУпАП, слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,277,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Зупинити строк розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: