БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1121/25
Провадження № 3/497/405/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2025 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,
особи відносно, якої складено протокол - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утримані якого троє неповнолітніх дітей, працюючого за наймом у приватних осіб, не інваліда, без постійногомісця реєстрації, проживає за різними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 4834 від 26.11.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (2 епізоди)
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28.03.2025 року у справі №497/2019/17 ОСОБА_1 , продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Згідно вказаної постанови до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:
- зобов`язано постійно перебувати щоденно з 22.00 години до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою: АДРЕСА_2 ;
- зобов`язано з`являтися для реєстрації до Болградського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць - в першу п`ятницю кожного місяця - з 09-ї години до 18-ї години;
- заборонено відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
- заборонено без дозволу керівника Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області виїжджати в особистих справах за межі Болградського району.
Однак, ОСОБА_1 перебуваючи під застосуванням до нього адміністративного нагляду не дотримується встановлених обмежень.
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2023 року ОСОБА_1 вже був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП та йому було призначено адміністативне стягнення у вигляді ширафу, який досі не сплатив.
Разом з цим, ОСОБА_1 відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим 10.05.2025 року о 23:00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за вказаним місцем проживання: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, аналогічне порушення ОСОБА_1 допустив ще 08.05.2025 та був відсутній за місцем мешкання о 23:15 годині.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, пояснив, що працював за наймом у приватної осиби та затримався на роботі, заробляє кошти на утримання дітей, просив суд строго його не карати. Розкаявся, запевняв суд, що надалі чітко буде дотримуватись правил встановленого нагляду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вина ОСОБА_1 в інкрімінованих йому правопорушеннях підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №613786 від 12.05.2025 року; ВАД №613819 від 12.05.2025 року,
- ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28.03.2025 року у справі №497/2019/17 про встановлення адміністративного нагляду;
- постановою Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП;
- повідомленням зі служби 102,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2025;
- копією паспорта громадянина Укрвїни на ім`я ОСОБА_1 ,
- особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив два ідентичних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2?ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ?ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
З урахуванням всіх обставин справи, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, те, що усі попередні стягнення у вигляді штрафу за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 до тепер не виконані, та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідним для перевиховання і виправлення правопорушника
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення:
- за ст. 187 ч.2 КУпАП (перший епізод 11.03.2025 року) у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб,
- за ст. 187 ч.2 КУпАП (другий епізод 08.05.2025 року) у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у вигляді адміністративний арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605.60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Реквізити для оплати судового збору:
отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області, який виніс постанову.
Суддя: С.В.Кодінцева