ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1176/25

Провадження № 3/348/440/25

19 травня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 3-тьої групи, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

08.05.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Добротів по вул. С.Стрільців, 102, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не врахував безпечної відстані, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 08.05.2025 близько 13.00 год. він, перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , розвертався на вулиці біля свого місця проживання. Під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не врахував безпечної відстані, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся. Також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 3-тьої групи.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323964 від 08.05.2025, відповідно до якого водій ОСОБА_1 08.05.2025 близько 13.00 год. в с. Добротів по вул. С.Стрільців, 102, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не врахував безпечної відстані, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України (а.с. 1); схеми місця ДТП від 08.05.2025, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми автомобіль «ВАЗ 21011» отримав механічні пошкодження: задня права частина транспортного засобу; автомобіль «Renault Megane» отримав механічні пошкодження: передній бампер із правого боку, переднє праве крило транспортного засобу. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали схему, чим підтвердили свою згоду із її змістом (а.с. 2); форми реєстрації звернень Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.05.2025, згідно якої 08.05.2025 о 12.54 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_1 про дорожньо-транспортну пригоду. Виїздом СРПП на місце події в с. Добротів по вул. С.Стрільців, 102, встановлено, що водій ОСОБА_1 08.05.2025 близько 13.00 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не врахував безпечної відстані, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с. 3); письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 08.05.2025, в яких він зазначив, що 08.05.2025 він на своєму автомобілі «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав до своєї сестри, яка проживає в АДРЕСА_1 , допомагати по господарству, та припаркував автомобіль біля її будинку. Близько 13.00 грн. він почув, як на вулиці кричить сусід сестри ОСОБА_1 . Вийшовши на вулицю він побачив, що автомобіль «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , задньою частиною зіткнувся в передню частину його автомобіля «Renault Megane». Після цього ОСОБА_1 наніс своєю ногою удар у заднє праве крило його автомобіля, внаслідок чого утворилась вм`ятина (а.с. 5); фототаблиці місця ДТП від 08.05.2025, на якій зображено розташування транспортних засобів після зіткнення (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються : особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.05.2024 (а.с. 10).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не належить до осіб з інвалідністю I та II груп, він не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень), який стягнути на користь держави (Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 323964 від 08.05.2025).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані)).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.