Справа № 624/443/25
провадження № 3/624/233/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, з середньою освітою, незаміжньої, студентки Харківського торгово-економічного інституту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

права, передбачені ст.268КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення згідно з якими:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №324414 від 08.05.2025 ОСОБА_1 08.05.2025 о 15-30 годині по ґрунтовій дорозі поблизу с. Карабущине, Берестинського району, Харківської області, керувала мотоциклом Forte, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила ДТП без травмованих, після чого залишила місце ДТП. Порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху. Ці дії водія кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №324405 від 08.05.2025 ОСОБА_1 08.05.2025 о 15-30 годині по ґрунтовій дорозі поблизу с. Карабущине, Берестинського району, Харківської області, керувала мотоциклом Forte, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого здійснила падіння з мотоциклу. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Водієм порушено п. 2.3.б. Правил дорожнього руху. Дії водія кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, копіями: схеми місця ДТП, фототаблиці, пояснень, паспорта, свідоцтва про реєстрацію тз, висновку щодо результатів медичного огляду, постанови за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідкою армор, відеозаписом події.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, оскільки вона, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП надані суду матеріали адміністративних правопорушень підлягають розгляду в одному провадженні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушень, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.36, ст.ст.40-1, ст.122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн).

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова