П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Справа №607/10320/25 Провадження №3/607/4261/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та перекладача із жестової мови ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює, має інвалідність ІІІ групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

11.04.2025 о 19:15 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля під`їзду №5 по вул. 15 Квітня, 7, м. Тернопіль, з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , та зірвав номерний знак. Таким чином, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності перекладача із жестової мови ОСОБА_2 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушенні визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що транспортний засіб стояв під знаком. Підтвердив, що він дійсно зняв номерний знак, щоб викликати поліцію. Також копнув автомобіль, щоб спрацювала сигналізація. Після чого віддав номерний знак та відшкодував 500 грн власнику транспортного засобу.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732929 від 07.05.2025, складеним у присутності перекладача із жестової мови ОСОБА_2 ; копією рапорту, зареєстрованим 11.04.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №16837; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.04.2025; копією пояснень ОСОБА_3 від 11.04.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2025, які відібрано у присутності перекладача із жестової мови ОСОБА_2 ; копією заяви ОСОБА_3 від 09.05.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність у ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності з дитинства, що підтверджується копіями посвідчення серії НОМЕР_2 , довідкою серії Д-70 №363050, заяву потерпілої від 09.05.2025, яка просить по факту її звернення на лінію «102» від 11.04.2025 перевірку не проводити у зв`язку із тим, що всі матеріальні збитки їй відшкодовано в повному обсязі та жодних претензій до сусіда з квартири АДРЕСА_3 у неї немає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з огляду на те, що вказаним правопорушенням не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель