Справа № 507/976/25
Провадження № 3/507/483/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2025 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особі-підприємця " ОСОБА_1 ", жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РС ГУДМС України в Одеській області від 08.12.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 12.05.2025 року, біля 11:00 години, перебуваючи в магазині ФОП " ОСОБА_1 ", що розташований в с. Сергіївка Подільського району Одеської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: 4 пачки сигарет «LIANA» та 10 пачoк сигарет «RITM», без марок акцизного збору, тобто своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
ОСОБА_1 22.05.2025 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, в подальшому запевняв, що правопорушень скоювати не буде.
Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він вину свою визнав повністю, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
Окрім того, відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, на осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі тютюновиими виробами, які не мають марок акцизного збору, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також те, що знаряддям даного правопорушення є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, тому суд вважає за необхідне конфіскувати 4 пачки сигарет «LIANA» та 10 пачoк сигарет «RITM», без марок акцизного збору, які вилучені у ОСОБА_2 .
Згідно положення ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156 ч. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, а саме: 4 пачки сигарет «LIANA» та 10 пачoк сигарет «RITM», які вилучені у ОСОБА_1 - знищити.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука