Справа № 445/1212/25
провадження № 3/445/584/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащованя Сколівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3ст.172-20 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 441723, вбачається, що такий було складено 14.05.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) полковником ОСОБА_2 .

У фабулі зазначеного протоколу вказано проте, що 14.05.2025 року о 12 год. 25 хв., в умовах особливого періоду, старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд даної справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, в званні старший лейтенант.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту № 4, 14.05.2025 року о 13 год 25 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на предмет стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується, зокрема, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 4 від 14.05.2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких підтверджено факт перебування старшого лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння 14.05.2025 о 12 год. 25 хв., а також факт відмови від проходження на стан алкогольного сп`яніння, актом про відмову від надання пояснень або виконання вимог від 14.05.2025, яким підтверджується відмова ОСОБА_1 від засвідчення підписом ознайомлення з результатами огляду на стан сп`яніння відповідно до акту огляду № 4 від 14.05.2025.

Враховуючи характер правопорушення, що вчинене в умовах особливого періоду, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сановить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський