Справа № 188/227/25
Провадження № 3/188/678/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Місюра К.В.

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Негробова О.В. про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 795340 від 11.01.2025 року, ОСОБА_2 , 11.01.2025 року о 07:15 годині на а/д М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 1071 км в с. Бажани, керував автомобілем Volkswagen POLO, д.н.з. НОМЕР_1 , який не врахував безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки (мокрий асфальт) та здійснив зіткнення з автомобілем HONDA HR-V д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 23Б ПДР України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Негробов О.В. просив суд призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки ОСОБА_2 вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як вважає потерпілого ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник ОСОБА_2 адвокат Богданов Є.В. заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. № 1).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Негробова О.В. про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) Як повинні були діяти водії автомобіля Volkswagen POLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля HONDA HR-V д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

2) Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 188/227/25.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. схему місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі № 188/227/25 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. № 1).

Суддя К. В. Місюра