ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1362/25 № 3/610/374/2025
м. Балаклія22 травня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308757 від 22.04.2025 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:

« 20.07.2023 о 15.40 год дорога Шевченкове-Балаклія-Златопіль-Кегечівка, водій ОСОБА_1 керував скутером «VIPER ACTIVE», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, та в стані алкогольного сп`яніння не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOOLANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР водій ТЗ не врахув. безпеч. швид. руху, особл. вантажу, стан ТЗ, п. 2.3.б. ПДР поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн., відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308768 від 22.04.2025 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:

«20.07.2023 о 15.40 год по дорозі Шевченкове-Балаклія-Златопіль-Кегечівка, поблизу с. Шевелівка ОСОБА_1 керував скутером «VIPER ACTIVE», який не зареєстрований у встановлений законом строк, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов в КНП МКЛШНМД ім. професора О.І. Мещанінова ХМР з результатом 2,299 % проміле алкоголю в крові, чим порушив п. 2.9.а ПДР керування ТЗ особами в стані алк., нарк. чи ін. сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (ч. 2).

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення(ч. 6).

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 8).

Супровідним листом від 25.03.2025 слідчим копії матеріалів кримінального провадження № 0000655 від 21.07.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України було направлено ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з метою притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Оскільки відсутнє рішення про закриття кримінального провадження в цій частині, тому правило ч. 8 ст. 38 КУпАП не застосовується.

Строк накладення адміністративного стягнення рахується за приписами ч. 2 та ч. 6 ст. 38 КУпАП та становить три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та один рік з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З дня вчинення правопорушень 20.07.2023 пройшло вже більше 1 року, тому на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа надійшла до суду 25.04.2025, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення також були складений поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв 'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.