П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 Справа №607/1024/25 Провадження №3/607/942/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянку України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 близько 11:20 год за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.8, 12 Закону України ''Про охорону дитинства'' та ст.150 Сімейного кодексу України, а саме не готує їсти, не прибирає в квартирі та не доглядає за дитиною. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила, що напередодні вживала алкоголь та те, що у квартирі не прибрано. Однак відсутність дитини та її зникнення заперечила, оскільки її дочка зачинилась у квартирі та спала.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В силу вимог ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступне.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_3 , 10.01.2025 о 10:00 год. до неї зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що їхня двоюрідна сестра зникла ( ОСОБА_2 ), коли прибула до місця ( АДРЕСА_2 ) то зустріла ОСОБА_4 , яка повідомила, що не може знайти дитину, до них прибігла сусідка, що мешкає на 4 поверсі того ж під`їзду і почала казати, що мама ОСОБА_2 в нетверезому стані, неадекватно себе поводить з проханням щоб її забрали, ми направились до під`їзду коли побачила маму ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка була в стані алкогольного сп`яніння, на питання ''де дитина?' та відповіла ''не знаю'', вони із ОСОБА_4 повідомили про це в поліцію. Коли поліція прибула до місця, дитина відчинила двері, як з`ясувалось дитини заснула о 09:00 год ранку, бо мама була п`яною, дитини знаходилась в неналежному стані, неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, на запитання коли дитина їла в останній раз ОСОБА_2 відповіла, що не пам`ятає коли. Поліція провела всі заходи.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_4 , 10.01.2025 о 10:00 год. до неї надійшов дзвінок від сусідів ОСОБА_6 кв. 88 про зникнення малолітньої дитини яка явлається її двоюрідною сестрою, на що зразу приїхала за адресою проживання дитини, приїхавши на місце застала ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння (маму дитини) спитавши де дитина, почула відповідь ''не знаю'' зателефонувала ОСОБА_3 (сестра) повідомила про ситуацію, сестра приїхала та викликами поліцію, також дитини перебувала в неналежних умовах, неохайно одягнута, неохайний зовнішній вигляд, голодна, невиспана, перелякана) Дана подія відбувається м. Тернопіль вул Фабрична,5/89.

Відповідно до рапорту Т.в.о. інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області Вівчар Н. від 10.01.2025, доповідає, що під час несення служби в екіпажі ''Юпітер Т-1'' спільно з ст.лейтенантом поліції Кифор М.Ю. 10.01.2025 близько11:09 год по вул. Фабрична,5 отримали виклик ''Зникла дитина''. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено заявницю, яка повідомила, що зникла дитина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піднявшись до кв. АДРЕСА_3 було виявлено матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_2 перебуває в квартирі та скоріше за все спить і не чує, що стукають в двері , постукавши в вхідні двері відчинила гр. ОСОБА_2 після чого від двоюрідних сестер було отримано пояснення, а саме від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які пояснили по факту, що гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків, а саме не варить їсти, не прибирає за своєю дитиною. На гр. ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №071615 від 10.01.2025; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.014.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фотоілюстраціями; рапортом т.в.о. інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області Вівчар Н. від 10.01.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.