Провадження № 3/686/4040/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 травня 2025 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Львівське шосе, 8 км в м. Хмельницькому, під час перелаштування не надала дорогу автомобілю «Mercedes Benz 311CDI» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №317843 від 02 травня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 02 травня 2025 року, якою зафіксоване місце ДТП, розташування транспортних засобів, місце ДТП, напрямки руху, механічні пошкодження транспортних засобів.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що вона керувала транспортним засобом автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , по Львівському шосе, в сторону Катіона, маючи намір з`їхати з лівої полоси в праву вона знизила швидкість, подивилася по дзеркалах, не бачачи іншого транспорту почала з`їжджати і відчула удар в її автомобіль.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив те, що керував транспортним засобом «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 по Львівському шосе, в другому ряді справа від бордюру в своїй полосі. Зліва в третьому ряді їхав автомобіль «Mercedes Benz 311CDI» НОМЕР_2 , коли він зрівнявся з ним, він раптово повернув направо і вдарив його в лівий бік.

Суд зазначає, що схема місця дтп відображає ділянку дороги, де відбулося зіткнення, його місце та на переконання суду відповідає тим відомостям, які надані органом, який ініціював процедуру притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та наданим ОСОБА_1 фото з розкадруванням моменту події. Клопотання про доручення відеозапису події ОСОБА_1 заявити не забажала. Надані ОСОБА_1 фото не спростовують відомостей про її винуватість у вчиненні дтп.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч...

Досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, чим спричинила пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Суддя Олександр ДЗЮБАК