overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/4112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із матеріалами справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП надійшли справи: №686/13829/25 та №686/13933/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи №686/13829/25 та №686/13933/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/13829/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/686/4095/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із матеріалами справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи: №686/13763/25 та №686/13768/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи, тому вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи №686/13763/25 та №686/13768/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №686/13763/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1301/25
Провадження № 3/686/872/25
ПОСТАНОВА

20 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Місінкевича А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 ГРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області надійшли справи № 686/1301/25 та № 686/1304/25 про притягнення до відповідальності відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи № 686/1301/25 та № 686/1304/25 про притягнення до відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 686/1301/25.

Суддя:
Справа № 686/7152/25
Провадження № 3/686/2444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року о 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, поблизу ТЦ «Либідь Плаза», здійснювала продаж підсніжників в кількості 2-ва пучка по 10 шт. в кожному, що занесені до Червоної книги України.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, кількість риби, яка продавались, особа порушника та обставини за яких було скоєно правопорушення, суддя вважає, що вчинене правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 88-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 ,звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Провадження № 3/686/3915/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 травня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.В., особи яка, притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Хорошенюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст постанови буде проголошений 21.05.2025 о 14 год.

Суддя Олександр ДЗЮБАК
Провадження № 3/686/4174/25
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: № 686/14062/25, № 686/14063/25, № 686/14066/25 та № 686/14069/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/14062/25, № 686/14063/25, № 686/14066/25 та № 686/14069/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 26 травня 2025 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа 688/2070/25
№ 3/688/512/25
Постанова

Іменем України

19 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25, справа 688/2071/25 номер провадження 3/688/513/25, справа 688/2072/25 номер провадження 3/688/514/25 та справа 688/2073/25 номер провадження 3/688/515/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25, 688/2071/25 номер провадження 3/688/513/25, 688/2072/25 номер провадження 3/688/514/25 та 688/2073/25 номер провадження 3/688/515/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/2071/25
№ 3/688/513/25
Постанова

Іменем України

19 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25, справа 688/2071/25 номер провадження 3/688/513/25, справа 688/2072/25 номер провадження 3/688/514/25 та справа 688/2073/25 номер провадження 3/688/515/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25, 688/2071/25 номер провадження 3/688/513/25, 688/2072/25 номер провадження 3/688/514/25 та 688/2073/25 номер провадження 3/688/515/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/2072/25
№ 3/688/514/25
Постанова

Іменем України

19 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25, справа 688/2071/25 номер провадження 3/688/513/25, справа 688/2072/25 номер провадження 3/688/514/25 та справа 688/2073/25 номер провадження 3/688/515/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25, 688/2071/25 номер провадження 3/688/513/25, 688/2072/25 номер провадження 3/688/514/25 та 688/2073/25 номер провадження 3/688/515/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/2073/25
№ 3/688/515/25
Постанова

Іменем України

19 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25, справа 688/2071/25 номер провадження 3/688/513/25, справа 688/2072/25 номер провадження 3/688/514/25 та справа 688/2073/25 номер провадження 3/688/515/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25, 688/2071/25 номер провадження 3/688/513/25, 688/2072/25 номер провадження 3/688/514/25 та 688/2073/25 номер провадження 3/688/515/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/2070/25 номер провадження 3/688/512/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа № 464/5168/24 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н. І.
Провадження № 33/811/731/25 Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

На згадану постанову судді 16 травня 2025 року правопорушник ОСОБА_1 , вчергове подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження такої, яка надійшла до апеляційного суду 19 травня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в клопотанні доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З аналізу норми вказаної статті вбачається, що обчислення строку апеляційного оскарження постанови судді закон пов`язує з днем прийняття оскаржуваної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2025 року постановою Львівського апеляційного суду відмовлено правопорушнику ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 січня 2025 року та апеляційну скаргу повернуто останньому.

Поряд з цим, постановами Львівського апеляційного суду неодноразово, а саме: 11 квітня, 24 квітня та 07 травня 2025 року, апеляційну скаргу повернуто правопорушнику ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що апеляційним судом питання про поновлення правопорушнику ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є вирішеним та з цього питання прийнято остаточне рішення, яке оскарженню в касаційному порядку не підлягає, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу останнього слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 січня 2025 року із доданими до неї документами, повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Галапац І.І.
Справа № 4811/9/25
Провадження № 23-з/811/8/25 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №476 від 15 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Протоколом про адміністративне правопорушення №476 від 15 травня 2025 року, складено відносно ОСОБА_1 як працівника апарату Господарського суду Львівської області, адреса м.Львів вул.Личаківська, 128.

Згідно з ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Досліджуючи матеріали протоколу апеляційний суд вважає за необхідне вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення №476 від 15 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Личкаківського районного суду м.Львова як суду, в юрисдикції якого скоєно інкриміновані діяння.

Керуючись ст.357 КУпАП,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №476 від 15 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Личаківського районного суду м.Львова.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/459/25

Провадження № 33/820/317/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А.

за участю секретарів судового засідання Жураківського В.А., Романової А.В.

захисника Гончарова М.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисників особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатів Турчак М.В., Гончарова М.С. на постанову судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисників особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 20 травня 2025 року о 17.00 годині.

Суддя