Дата документу 19.05.2025Справа № 554/6559/25
Провадження № 3/554/993/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу водієм тролейбуса КП «Полтаваелектроавтотранс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 квітня 2025 року о 10 год 13 хв ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «Богдан» Т70117, номер 150, на перехресті вулиць Великотирнівської та вул. Героїв України в м.Полтаві, порушила п.10.1ПДР, а саме: рухаючись по вул.. Героїв України, при зміні напрямку руху, здійснюючи виїзд на вул. Великотирнівську в напрямку вул. Івана Мазепи, не впевнилась, що електроприймачі перейшли на необхідну лінію, в результаті чого відбувся обрив лінії електромережі, яка впала та пошкодила транспортний засіб «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по вул. Героїв України та виїхала на вул. Великотирнівську в напрямку вул. Вознесенської. Внаслідок автопригоди транспортному засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину та обставини справи визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312289 від 26.04.2025 року, схемою місця ДТП від 26.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО