Справа № 545/2131/25
Провадження № 3/545/613/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 190, 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

04.05.2025 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою, хватав за шию та волосся, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 року о 20 год. 26 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю одноствольна ІЖ ЗК «16 калібру» без номеру та не зареєстровану, чим порушив правила зберігання мисливської рушниці. Зброя зберігалась без дозволу ОВС відповідно до наказу МВС України К622-1998, чим порушив ст.190 ч.1 КУпАП.

Постановою судді від 23.05.2025 року адміністративні матеріали № 545/2244/25 (провадження № 3/545/648/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП та № 545/2131/25 (провадження № 3/545/613/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження з присвоєнням спільного № 545/2131/25 (провадження № 3/545/613/25).

ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив всі фактичні обставини вчиненого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Вина ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397002 від 19.05.2025 року, поясненнями, рапортом, протоколом огляду.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393848 від 09.05.2025 року, поясненнями, рапортами, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є ст. 173-2 ч.1 КУпАП по відношенню до ст. 190 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення враховуючи положення ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Також, згідно ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

З огляду на те, що в силу вказаної норми ст.39-1 КУпАП направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» є правом суду, а також те, що правопорушення вчинене вперше, при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_3 приходжу до висновку про відсутність підстав для направлення його на проходження відповідної програми.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 та згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», це є підставою для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 ч.1, 283-290 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення, у вигляді штрафу у розмірі340 грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі119 грн. 00 коп. з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави зброї, а саме: мисливська гладкоствольна рушниця одноствольна ІЖ ЗК «16 калібру» без номеру .

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Потетій