Провадження № 3/686/3717/25
ПОСТАНОВА

19 травня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

За протоколом серії ЕПР1 № 311284 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25 квітня 2025 року о 09 год. 32 хв. по Старокостянтинівському шосе, 6А в м. Хмельницькому, керував автомобілем "Daewoo Lanos", номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання, призначене на 14 год. 19.05.2025 ОСОБА_1 і його захисник Возняк А.Г. не з`явилися.

Від захисник Возняк А.Г. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про витребування із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради такої інформації:

якими нормативними актами регулюються використання медичним закладом експрес-тестів для визначення стану наркотичного сп?яніння;

з використанням якого експрес тесту проводився огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння;

якими експрес - тестами забезпечений медичний заклад був станом на момент складання протоколу та яким чином лікарня забезпечувалася такими тестами;

якими ще нормативними актами (крім Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року N?1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за N?1413/27858) регулюється порядок проведення лабораторних досліджень для визначення стану наркотичного сп`яніння;

Чи проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 відібраного на момент складання протоколу. Якщо так, то повідомити про результати.

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 268 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якими зокрема є право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно із ст..278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МОЗ, МВС від 09.11.2015 № 1452/735 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

При цьому за положеннями п.19 розділу ІІІ Інструкції, акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Оскільки форма акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3 Інструкції) передбачає наявність відомостей про проведення лабораторних тестів, досліджуваного біологічного середовища, метод лабораторного тестування для встановлення стану наркотичного сп`яніння, тобто дозволяє з`ясувати ті, пов`язані із процедурою проведення медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 питання, про які ідеться у клопотанні захисника, суд уважає за можливе указане клопотання задовольнити у частині витребування належним чином засвідченої копії акта медичного огляду, посилання на який міститься у долученому до справі висновку від 25.04.2025 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

З огляду на те, що інша частина клопотання стосується витребування інформації, яка безпосередньо не пов`язана із процедурою медичного огляду на стан сп`яніння, стосується нормативного регулювання і сторона захисту не довела необхідності її витребування, то у вказаній частині клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Возняк Алі Гюндузовни задовольнити частково.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної Ради ( Хмельницька область, Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська ТГ) належним чином засвідчену копію акта медичного огляду № 302 від 25.04.2025, складеного об 11 год. 05хв. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відомостями про проведення лабораторних тестів, досліджуваного біологічного середовища, методу лабораторного тестування для встановлення стану наркотичного сп`яніння.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДЗЮБАК