Справа 682/1256/25
Провадження № 3/682/469/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.02.2025 року о 11:15 год. у м. Славута по вул. Козацька 33 незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,593 г та скляну колбу від лампи розжарювання з трубкою та банкою, які містили нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,0945 г, 0,000412 г., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2025 року серія ВАД №415897;

- постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 17.02.2025 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 17.02.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2025 року;

- постановою ст.дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання наркотичного засобу канабісу, який упаковано до сейф-пакету CRI 1202900, цоколю електричної лампочки з пластиковою трубкою з нашаруванням, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1202902, пластикової баночки з нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1202901, 76 шт. порожніх зіп-пакетів та електронних вагів невідомої марки, які упаковано до сейф-пакету CRI 1202903, а також мобільного телефону марки Samsung, моделі А-55, який упаковано до сейф-пакету CRI 1202904 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/2918-НЗПРАП від 07.04.2025 року;

- квитанцією №24 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження №0000023.

На підставі досліджених доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він здійснив незаконне зберігання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 283 КУпАП речові докази, а саме: канабіс масою 0,593 г, PVP масою 0,0945 г, 0,000412 г, 76 шт. зіп-пакетів, пластикову баночку, цоколь електричної лампочки з пластиковою трубкою слід знищити.

Мобільний телефон марки Samsung, моделі А-55, електронні ваги невідомої марки слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 44 ч.1, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Речові докази: канабіс масою 0,593 г, PVP масою 0,0945 г, 0,000412 г, 76 шт. зіп-пакетів, пластикову баночку, цоколь електричної лампочки з пластиковою трубкою, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Мобільний телефон марки Samsung, моделі А-55, електронні ваги невідомої марки повернути за належністю - ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.