Справа № 760/8131/23 Головуючий у І інстанції Усатова І.А.
Провадження № 33/824/809/2025 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, якою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО» (, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 357, офіс 111), паспорт серії НОМЕР_1 від 29.11.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №0312/10000/23 від 14.03.2023 вбачається, що 01.09.2022 на митну територію України з Італії через п/п «Чоп-Захонь» м/п «Тиса» Закарпатської митниці у вантажному автомобілі НОМЕР_3 на адресу ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО» (, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 357, офіс 111) ввезено товари «котли газові, різних розмірів в асортименті (потужністю від 24 до 50 кВт), всього 507 шт.; труби котла - 3 комплекти», виробник - «ITALTHERM», загальною вагою брутто - 17168,11 кг, кількість місць - 59.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО» від 01.09.2022 № UA100000/2022/781354, а також товаросупровідні документи: книжка МДП № НОМЕР_4, СMR від 31.08.2022 № 264275, інвойс від 26.08.2022 № 1-2608-2022/KV з зазначенням вартості товарів - 25253,41 доларів США.

Після прибуття у зону діяльності Київської митниці, зазначені товари для вільного обігу на митній території України були заявлені декларантом ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО» ОСОБА_1 на митному посту «Західний» за ЕМД від 03.09.2022 № UA100110/2022/125969.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: контракт від 02.08.2022 № KV010822, укладений між компанією «KASKADARO» LTD (Bulgaria, 8001, Georgi Kirkov str., 16, floor 2) та ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО» в особі директора ОСОБА_1 , книжка МДП № НОМЕР_4, СMR від 31.08.2022 № 264275, інвойс від 26.08.2022 № 1-2608-2022/KV та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

13.01.2023 направлено запит до митних органів Італійської Республіки (вих. № 26/26-04/11/79) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів «котли газові, різних розмірів в асортименті (потужністю від 24 до 50 кВт), всього 507 шт.; труби котла - 3 комплекти», виробник - «ITALTHERM», одержувачем яких виступало ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО».

20.02.2023 до Київської митниці надійшла відповідь від митних органів Італійської Республіки (лист Держмитслужби від 17.02.2023 № 26/26-04/7.8/380) на вищезазначений запит.

Митні органи Італійської Республіки надали копію експортної декларації 1 T № 49901 С від 30.08.2022.

Згідно з експортною декларацією 1 T № 49901 С від 30.08.2022 відправником товарів загальною вартістю 170013 євро виступала компанія «ITALTHERM» S.P.A. (VIA SALVO D'ACQUISTO 29010, PONTENURE, IT), одержувачем - PE «MAKSI SERVIS CENTER UG» (25/A KOSMONAVTOV STR, APART. 80, 00000 ODESA, UA); країна призначення - Україна.

Під час співставлення відомостей, зазначених в документах, надісланих митними органами Італійської Республіки, з даними, вказаними у матеріалах митного оформлення за ЕМД № UA100110/2022/125969, встановлено відповідність щодо опису, кількості місць, ваги брутто товарів. Відмінність встановлено щодо вартості товарів.

Згідно з експортною декларацією 1 T № 49901 С від 30.08.2022 вартість товарів становить 170013 євро, але відповідно до інвойсу від 26.08.2022 № 1-2608-2022/KV та ЕМД № UA100110/2022/125969 вартість цих же товарів 25253,41 доларів США.

Отже, відомості щодо вартості зазначених товарів у документах, отриманих від митних органів Італійської Республіки, не відповідають даним, зазначеним у документах, наданих ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО» для здійснення митного контролю та оформлення в Україні.

Таким чином, за результатами вивчення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «котли газові, різних розмірів в асортименті (потужністю від 24 до 50 кВт), всього 507 шт.; труби котла - 3 комплекти», виробник - «ITALTHERM», загальною вагою брутто 17168,11 кг та загальною вартістю 170013 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (01.09.2022) складає 6217443,42 грн., були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Відповідно до інформації, яка розміщена на інтернет-сайті «opendatabot.ua» на момент переміщення через митний кордон України та митного оформлення вказаних товарів керівником ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО» був ОСОБА_1 .

Також, вказана посадова особа одночасно виступала декларантом.

Таким чином, на думку митного органу, дії директора ТОВ «ВАЙСЕР ЕКО» ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 6217443,42 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів, та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Постановою судді провадження по справі закрито у зв`язку з ненаданням митним органом належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

В апеляційній скарзі представник Київської митниці просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, застосувавши до нього стягнення відповідно до санкції цієї статті.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що постанова судді є необґрунтована та така, що винесена всупереч вимогам ст.245 КУпАП.

Заслухавши представника Київської митниці, який підтримав апеляційну скаргу, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доводів, які б свідчили про те, що суддею при розгляді справи не були дотримані вимоги ст.245 КУпАП, апеляційна скарга не містить.

Також в апеляційній скарзі не спростовується висновок судді про відсутність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що суддею допущені порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які могли стати безумовними підставами для скасування судового рішення.

За таких обставин постанова є законною.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці залишити без задоволення, а постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Шроль