Справа № 643/1851/25
Провадження № 3/643/1021/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/1851/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231309 від 27 січня 2025 року.

09 травня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, через його перебування у лавах Збройних Сил України.

У судове засідання, яке призначено на 20 травня 2025 року об 11:00 год., ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

В силу ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Крім цього, наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не скористався допомогою захисника, проте може реалізувати таке право у майбутньому. Також, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні може бути забезпечена із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку. Для цього необхідно звернутися до суду із відповідним клопотання/заявою. Крім цього, ОСОБА_1 може надати суду свої письмові пояснення та/або заперечення.

Суд зауважує, що ст. 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Отже, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, а також те, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 7, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до звільнення з військової служби відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11 червня 2025 року о 10:30.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО