Справа № 570/1403/25
Номер провадження 3/570/756/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Воронюк К.Ю., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336545 від 25.03.2025 року, ОСОБА_1 25березня 2025 року близько 15 год. 00 хв. за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурними словами до потерпілого та спробах вчинити бійку, чим завдала шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілої.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що 25 березня 2025 року поміж нею і її чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка. Поряд з цим, вказала на те, що конфлікт стався з вини чоловіка, вона нецензурними словами не висловлювалась та не вчиняла відносно нього домашнє насильство.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Воронюк К.Ю., посилаючись на відсутність доказів вчинення її підзахисною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, просила провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 25 березня 2025 року поміж ним та його дружиною ОСОБА_1 виникла сварка, але жодного насильства відносно нього дружиною не вчинялось.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника та пояснення потерпілого, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушення є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснень потерпілого, 25 березня 2025 року за місцем їхнього спільного проживання поміж ними сталася сварка, ОСОБА_1 жодних протиправних дій щодо ОСОБА_2 , які б мали ознаки домашнього насильства не вчиняла, а відповідно відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.