Справа № 713/1552/25
Провадження №3/713/725/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жительку АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2025 року вказано, що ОСОБА_1 25.04.2025 року здійснила продаж туї вартістю 400 гривень отримавши аванс на карту розміром дві грн. з метою отримання прибутку від господарської діяльності без державної реєстрації суб`єкта господарювання, чим порушила вимоги частини 1 статті 58 Господарського кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи , саме Вижницьким районним судом враховуючи те, що с. Розтоки, де проживає ОСОБА_1 належить до колишнього Путильського району та справа може розглянута з порушенням правил підсудності .

Враховуючи вище викладене справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути Головному Управлінню ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК