Провадження №3/447/498/25
Справа №447/697/25
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

20.05.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 257168 від 26.02.2025, ОСОБА_1 , 26.02.2025 об 17 год. 20 хв. шосе М06 Київ-Чоп583 км керував автомобілем марки «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в найближчому медичному закладі, результат огляду позитивний, що підтверджується висновком лікаря№9 від 26.02.2025, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від захисника ОСОБА_2 , у яких просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутню в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та у тексті даних пояснень просив призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

20 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від захисника Власенка В.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його захисника у разі задоволення клопотання про проведення повторного дослідження біологічного зразка ОСОБА_1 просив повідомити додатково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , про те, що у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, слід призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, враховуючи суперечність висновків щодо встановлення стану наркотичного сп`яніння, дійшла висновку, що призначення експертизи яка має істотне значення для всебічного та повного з`ясування в подальшому обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення такої необхідно доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) та надати для дослідження зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Власенка В.І. про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища(сечі) , який був відібраний 26.02.2025 у КНП « Миколаївська міська лікарня» під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) відібраного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

3. Чи перебував ОСОБА_1 , 26.02.2025 в стані наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Для проведення експертизи витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, м.Миколаїв, вул. Листопадового Чину 9, зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 26.02.2025 під час медичного огляду такого та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надати вказаний зразок (до 26.05.2025) до Комунального некомерційного підприємства Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Постанову про призначення судової токсикологічної експертизи та матеріали справи №447/697/25, провадження №3/447/498/25, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.