Справа № 635/571/25
Провадження № 3/635/867/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Закарпатської області, Міжгірського району, с. Колочава, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення № 18/20-40-07-30 від 08.01.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 згідно протоколу 08.01.2025 о 14 год. 18 хв.

за адресою: АДРЕСА_2 ,

в торговому павільйоні ФОП ОСОБА_2 встановлено, проведення розрахункової операції через РРО, порушення режиму програмування найменування товарів коду товарів підкатегорії згідно УКТ ЗЕД реалізації товарів, які необліковані у встановленому порядку за місцем реалізації

та зберігання, порушення встановлені та зафіксовані актом фактичної перевірки від 08.01.2025 на бланку № 005335 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю

з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення було скоєно 08.01.2025, що підтверджується протоколом № 18/20-40-07-30 від 08.01.2025, тобто більше 3 місяців, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Строк притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності скінчився.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7

ст. 247 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю,

що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр БАЗОВ