П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Справа №607/10301/25 Провадження №3/607/4243/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, українку, громадянку України, одружену, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 03 березня 2025 року в період з 15.24 год. по 15.28 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, таємно шляхом вільного доступу викрала ковбасу «Салямі» в кількості 0,362 кг. вартістю 65,68 грн. та «Кіндер шоколад» в кількості 3 шт. вартістю 116,52 грн. на загальну суму 182,20 грн. без ПДВ.

Також 04 березня 2025 року близько 16.26 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23» за адресою м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, таємно шляхом вільного доступу викрала шоколад «Мілка» в кількості 3 шт. на загальну суму 420,12 грн. без ПДВ.

Крім того 04 березня 2025 року близько 16.34 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, таємно шляхом вільного доступу викрала слабоалкогольний напій «Кінгз Брідж» 0,5 л. в кількості 1 шт., шоколад «Lacmi» 280 г. в кількості 2 шт. на загальну суму 258,74 грн. без ПДВ.

Також 21 квітня 2025 року о 13.02 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою м. Тернопіль, вул. Чорновола, 17, таємно шляхом вільного доступу викрала ікру «Шаланда» в кількості 2 шт. вартістю 328,35 грн. на загальну суму 656,70 грн. без ПДВ.

Крім того 22 квітня 2025 року о 14.43 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 12, таємно шляхом вільного доступу викрала горілку «Хлібний дар» 0,1 л. в кількості 1 шт. вартістю 37,90 грн. без ПДВ.

Також 23 квітня 2025 року о 12.06 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою м. Тернопіль, вул. Чорновола, 17, таємно шляхом вільного доступу викрала з прилавка магазину стартові пакети «Київстар Відео» в кількості 10 шт. на загальну суму 2000 грн. без ПДВ.

Крім того 25 квітня 2025 року о 16.57 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою м. Тернопіль, вул. Чорновола, 17, таємно викрала ікру «Морехід» в кількості 1 шт. вартістю 165,00 грн. та ікру «Спецпосол» в кількості 1 шт. вартістю 262,50 грн. на загальну суму 427,50 грн. без ПДВ.

Також 02 травня 2025 року о 20.00 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою м. Тернопіль, вул. Чорновола, 17, таємно шляхом вільного доступу викрала з прилавка магазину стартовий пакет «Лайф Універсальний» в кількості 10 шт. за ціною 33,35 грн. на загальну суму 333,50 грн. без ПДВ.

Крім того 05 травня 2025 року близько 20.15 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 12, таємно шляхом вільного доступу викрала з прилавка магазину коньяк «Укр 3 роки» 40% за ціною 89,90 грн. без ПДВ.

Також 08 травня 2025 року близько 12.49 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою м. Тернопіль, вул. Чорновола, 17, таємно шляхом вільного доступу викрала ікру «Шаланда лососева 100 г.» в кількості 1 шт. та ікру «Морехід лососева 80 г.» в кількості 1 шт. на загальну суму 493,35 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №734788, ВАД №734790, ВАД №734789, ВАД №734796, ВАД №734792, ВАД №734794, ВАД №734787, ВАД №734795, ВАД №734793, ВАД №734791 від 13.05.2025 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.05.2025 р.; довідках ТОВ «Клевер Сторс» про вартість товару; актах інвентаризації (ревізії) від 05.03.2025 р. магазину №4327 за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1 та магазину №4317 за адресою м. Тернопіль, вул. Коперника, 1; фотознімках із зображенням ОСОБА_1 ; рапортах Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області від 25.04.2025 р., 05.05.2025 р., 08.05.2025 р.; довідках магазину «Близенько» №251 ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» про вартість товару; заявах ОСОБА_2 ; заявах ОСОБА_3 від 25.04.2025 р., 08.05.2025 р.; довідках магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК «Львівхолод» від 25.04.2025 р., 08.05.2025 р.; витягу з ІПНП України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та ч. 2 ст. 51 КУпАП - дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, її майновий стан та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо