Справа № 451/736/25
Провадження № 3/451/391/25
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

20 травня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши в режимі дистанційного судового провадження клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Сороки Ореста Євгеновича про призначення судово-медичної токсикологічної та судово-імунологічної експертиз у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою освітою, одруженого, працюючого в ДТК «Добротвірська ТЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, захисника Сороки О.Є.,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №316984 від 01.05.2025, ОСОБА_1 01.05.2025 о 12 год 58 хв в м. Радехів, вул. Стоянівська, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Радехівська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.05.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної та судово-імунологічної експертиз, яке обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 категорично не вживає і ніколи не вживав наркотичних засобів. ОСОБА_1 не ПОГОДЖУЮЧИСЬ ІЗ ВИСНОВКОМ ПРОСИВ повторно провести експрес- тест, взяти у нього додаткові лабораторні аналізи, у т.ч. кров, але лікарем у цьому відмовлено, що підтверджується відеозаписом з нагрудної боді-камери працівника поліції. Вказує, що оскільки ОСОБА_1 не може вживати наркотиків, тому додатково ставиться питання чи взагалі йому належить біологічний матеріал (сеча) відібраний для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (Висновок № 49 від 01.05.2025), оскільки із матеріалів справи/відеофайлів, де працівник поліції телефонує лікарю-наркологу у лікарню на приватний номер телефону та згідно пояснень ОСОБА_1 невідомо час, умови зберігання та пакування відповідальними працівниками лікарні зданого біоматеріалу/сечі. Просить суд призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу та судово-імунологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, клопотання захисника про призначення експертиз підтримав.

Захисник будучи присутнім в режимі дистанційного судового провадження подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

У пункті 24 ПП ВС України № 14 від 23.12.2005 вказується на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису проходження медичного огляду, для визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, з моменту відібрання зразка сечі ОСОБА_1 і станом на 20 травня 2025 року не закінчився 90-денний строк зберігання зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , такі зберігаються у КНП «Радехівська ЦРЛ».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан перебування в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити судово-токсикологічну та судово-імунологічну експертизи зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Одночасно, з метою недопущення знищення взірців біологічних матеріалів, а також своєчасного та належного проведення таких експертиз необхідно зобов`язати КНП «Радехівська ЦРЛ» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 01.05.2025, до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сороки Ореста Євгеновича.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-токсикологічну та судово-імунологічну експертизи біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 01.05.2025 у КНП «Радехівська ЦРЛ», проведення яких доручити Державній спеціалізованій установі «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення судово-імунологічної експертизи поставити наступне питання:

-Чи біологічні зразки (сечі) відібрані 01.05.2025 у КНП «Радехівська центральна районна лікарня Радехівської міської ради» для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (Висновок №49 від 01.05.2025) походять від ОСОБА_1 ?

На вирішення судово-токсикологічної експертизи поставити наступне питання:

-Чи містяться у біологічних зразках (сечі) відібраних 01.05.2025 у КНП «Радехівська центральна районна лікарня Радехівської міської ради» для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (Висновок №49 від 01.05.2025) наркотичні речовини, і якщо так - які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Для проведення судово- токсикологічного та судово-імунологічного досліджень зобов`язати КНП «Радехівська ЦРЛ» направити невідкладно після отримання копії даної постанови у Державну спеціалізовану установу «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 01.05.2025.

Постанову про призначення судово-токсикологічної та судово-імунологічної експертиз та матеріали справи № 451/736/25, провадження № 3/451/391/25, скерувати до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Державній спеціалізованій установі «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок біологічного середовища (сечі) для проведення судово-імунологічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судові експертизи провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок