Справа №303/3136/25
3/303/1079/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 квітня 2025 року о 13 год. 51 хв. в м. Мукачево по вул.Олександра Духновича, біля буд. 89, керуючи транспортним засобом марки « Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , та при зустрічному роз`їзді, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки « Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суд не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 у суд не з`явився, згідно поданої суду заяви, просив справу у якій він є потерпілим про адміністративне правопорушення розглянути у його відсутності, а провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за малозначністю, оскільки не має жодних претензій до ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази у справі, заяви потерпілого від 12 та 20 травня 2025 року, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311514 від 25.04.2025 року та схемою місця ДТП від 25.04.2025 року.

У той же час у матеріалах справи відсутні відомості, що зазначене правопорушення спричинило значне пошкодження транспортному засобу марки «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_2 , або доказів щодо настання наслідків у вигляді майнової шкоди для особи власника даного рухомого майна, який не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 та просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, тому з урахуванням відсутності у суду відомостей про систематичне порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за що вона притягалася до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський