Дата документу 29.04.2025
Справа № 334/2367/25
Провадження № 3/334/1054/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Перевіривши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП суд вважає, що вона підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак в порушення вказаних вимог протокол відносно ОСОБА_1 , який був складений інспектором УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Шандор Лілією Юріївною, взагалі не можливо зрозуміти в чому саме обвинувачується ОСОБА_1 , оскільки фабула протоколу написана не розбірливим почерком, крім цього маються дописи поверх основного тексту.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи в суді, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити повідомлення начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції з приводу не дотримання інспектором УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Шандор Лілією Юріївною вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.