Провадження №3/447/656/25
Справа №447/1102/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.04.2025 об 09 год. 20 хв. в с.Крупське, дорога АД Р84 Жовква-Городок-Миколаїв-Жидачів 203 км здійснював рух на транспортному засобі марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1. А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 01.04.2025 об 09 год. 20 хв. в с.Крупське, дорога АД Р84 Жовква-Городок-Миколаїв-Жидачів 203 км в умовах недостатньої видимості без увімкнених фар ближнього світла (протитуманних фар), чим порушив вимоги п. 19.1, 19.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/1102/25 та №447/1103/25 присвоїти їм єдиний номер № 447/1102/25.

На адресу суду 22.05.2025 від ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №287404 від 01.04.2025 та серії ЕПР1№287382 від 01.04.2025, відеозаписом з місця події та іншими долученими матеріалами.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.241 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив, будучи неповнолітнім, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.126 КУпАП, ч. 2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.