Справа № 595/738/25
Провадження № 3/595/298/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в «ФГ Гадз»,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображав різними нецензурними та образливими словами ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

14 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав різними нецензурними та образливими словами свою сусідку ОСОБА_3 , чим порушив спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/738/25 (провадження 3/595/298/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вчинені ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 425153 від 15.05.2025; серії ВАД № 425228 від 20.05.2025; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 13.05.2025; рапортом чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 15.05.202; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2025, з яких вбачається, що 13.05.2025 близько 21 год. 30 хв. він знаходився в АДРЕСА_1 неподалік свого житлового будинку, де він побачив, що у його сторону у нетверезому вигляді йшов його сусід ОСОБА_1 , який почав до нього образливо чіплятися та кричати до нього через те, що він не почистив трубу криниці. Почувши це, він почав робити йому зауваження на які ОСОБА_1 не реагував та продовжував висловлюватися до нього нецензурними та образливими словами та проходячи повз нього намагався його вдарити кулаком руки; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2025 року, з яких вбачається, що 13.05.2025 року близько 22 год 00 хв вона знаходилася на подвір`ї свого житлового будинку та бачила як сусід ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 почав ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою її сусіду ОСОБА_4 який живе навпроти; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025, з яких вбачається, що 13.05.2025 близько 21 год 00 хв він перебував у с. Новосілка, де між ним та його сусідом виникла словесна суперечка, в ході якої він виразився до сусіда нецензурними та образливими словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2025, з яких вбачається, що 14.05.2025 близько 21 год 00 хв, коли вона перебувала у себе на подвір`ї, сусід ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав до неї образливо чіплятися, що виразилось у нецензурній лайці, висловлюваннях нецензурними та образливими словами, при цьому погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.05.2025, з яких вбачається, що 14.05.2025 вона разом із своєю дочкою ОСОБА_3 знаходилася по місцю свого проживання та близько 21 год 00 хв їх сусід ОСОБА_1 побачив їх та почав виражатися різними нецензурними та образливими словами в їхню сторону, а також знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2025, з яких вбачається що 14.05.2025 він знаходився по місцю свого проживання та близько 21 год 00 хв почув як хтось конфліктує, вийшовши на подвір`я побачив як ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався різними нецензурними та образливими словами до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також погрожував пошкодити майно; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.05.2025, з яких вбачається, що 14.05.2025 вона знаходилася по місцю свого проживання та близько 21 год 00 хв вийшовши на подвір`я побачила, що ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався різними нецензурними та образливими словами до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , конфлікт тривав близько 15 хв.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв вини, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Таким чином, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного та ступеня суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням громадського порядку, суд дійшов висновку, що відносно правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.173, 33,36,40-1,251,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/738/25, № 595/739/25, та присвоїти об`єднаній справі №595/738/25.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора