Справа № 367/9085/23
Провадження №3-в/367/6/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Шевердіної Діани Михайлівни, погоджене з начальником відділу Мариною Вдовенко про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Шевердіни Діани Михайлівни, погоджене з начальником відділу Мариною Вдовенко, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 20 лютого 2024 року перебуває ОСОБА_1 , на якого 29 листопада 2023 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст. 173, 185, ст. 36 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На адресу зазначену у постанові Ірпінського міського суду Київської області як адреса місця проживання ОСОБА_1 неодноразово оператором поштового зв`язку надсилалися виклики до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, однак за викликами останній не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді з реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак в ході неодноразових перевірок за даною адресою правопорушник був відсутній. На номер телефону, який належить ОСОБА_1 здійснювались телефонні дзвінки, однак номер знаходиться поза зоною досяжності.

Проведеними перевірками місце мешкання ОСОБА_1 не встановлено.

Зазначає, що згідно повідомлення Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису про смерть, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

В зв`язку з вищевикладеним просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, та особову справу ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2023 року по справі № 367/9085/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накладено на нього на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

20 лютого 2024 року зазначена постанова прийнята до виконання Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21 лютого 2024 року Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак за викликом останній не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

04 березня 2024 року Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено аналогічний виклик громадянина ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликом останній не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

11 березня 2024 року Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено запит до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання Ірпінської міської ради Київської області щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2024 року Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено лист до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо перевірки місця проживання ОСОБА_1 .

13 березня 2024 року Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано повідомлення від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого встановлено, що актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 не виявлено.

13 березня 2024 року Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано повідомлення від Відділу реєстрації місця проживання Ірпінської міської ради Київської області, відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться: АДРЕСА_2 .

27 березня 2024 року Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано матеріали перевірки стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно з якими ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, встановити місце перебування останнього не виявилось за можливе.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від1 9.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2023 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи ті обставини, що санкція статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання у виді штрафу, кількість невідбутих правопорушником громадських робіт становить 40 (сорок) години, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а покарання у виді громадських робіт заміні на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Шевердіної Діани Михайлівни, погоджене з начальником відділу Мариною Вдовенко про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, що не відбуте ОСОБА_1 за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2023 року у справі № 367/9085/23 на стягнення у виді штрафу що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук