Провадження № 3/537/1149/2025
Справа № 537/3053/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах правопорушника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП. Згідно протоколу серії ЕПР1№321159 встановлено, що 05.05.2025 року о 15:30 в місті Кременчук, вулиця Театральна 32/6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом СС100Е з днз НОМЕР_1 , який використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі на маршруті «Полтава-Кременчук-Олександрія» вітрове скло якого має тріщину в зоні дій склоочисників, чим порушив п.6.8.5 ДСТУ 3649:2012 р, чим порушив п.31 ПДР, за що передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

21.05.2025 року до суду надійшло клопотання від адвоката Руссу Надії Олексіївни, в якому вона просить провести засідання в режимі відеоконференції з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України мають відповідні статті про проведення судових засідань в режимі відео конференції, а тому при розгляді даної заяви буде застосовано аналогію права.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах правопорушника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - задовольнити.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника Руссу Надії Олексіївни у режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 червня 2025 року 08 год. 05 хв, у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області.

Копію постановити направити негайно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, (, 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, будинок 30).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.