Справа №601/1348/25
Провадження № 3/601/654/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП,-

встановив:

17.04.2025 близько 18 години 28 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку із магазину ТМЦ «Сім-23» № 4120, що в м.Кременець, вул. Дубенська, 132, а саме ковбаси Ужгородської на суму 51.19 грн. та сир «Гауда» порізка 100 гр. 2 штуки на суму 57.80 грн., загальна сума викраденого 108.99 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, більше такого не повториться.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280665 від 01.05.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» про здійснення крадіжки ОСОБА_1 ; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4120, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з долученою фотокарткою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2025; ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.03.2025 (справа № 601/775/25), якою підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 02.05.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 1 статті 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст.51, ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: