Справа № 551/1231/21
Провадження №3-в/551/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Хомин Василя Дмитровича, про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хомин В.Д., 19.05.2025 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення, в обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, та стягнуто судовий збір в розмірі 492,20 гривень, постанова після набрання законної сили була звернута до виконання

29.04.2025 року та 15.05.2025 року ОСОБА_2 звертався до територіального сервісного центру № 4645 з метою отримати посвідчення водія замість втраченого, однак йому було відмовлено з огляду на те, що згідно криміналістичних обліків Національної поліції України, він перебуває в розшуку у зв`язку з невиконанням постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 26.01.2022 року.

12.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до управління патрульної поліції ГУНП у Полтавській області, де йому порекомендували звернутися в Стрийське районне управління поліції ГУНП у Львівській області, куди були направлені матеріали щодо його адміністративного арешту

Під час перебування в сервісному центрі 4645 29.04.2025 року та 15.05.2025 року, працівники центру інформували чергову частину Стрійського РУП ГУНП у Львівській області, що до них звернувся ОСОБА_2 , який перебуває у розшуку.

Після прибуття за викликом, працівники поліції встановили особу ОСОБА_3 , перевірили його за криміналістичними обліками і не піддали адміністративному арешту мотивуючи тим, що закінчився строк давності виконання постанови про адміністративний арешт.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат Хомин В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_3 , просив суд звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, накладеного постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26.01.2022 року за ч.4 ст.121 КУпАП , у зв`язку з закінченням строку давності виконання цього судового рішення, а розгляд заяви просили здійснювати без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами справи № 551/1231/21 та доводами заяви адвоката Хомин В.Д., суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, та стягнуто судовий збір в розмірі 492,20 гривень, постанова після набрання законної сили була звернута до виконання

29.04.2025 року та 15.05.2025 року ОСОБА_2 звертався до територіального сервісного центру № 4645 з метою отримати посвідчення водія замість втраченого, однак йому було відмовлено з огляду на те, що згідно криміналістичних обліків Національної поліції України, він перебуває в розшуку у зв`язку з невиконанням постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 26.01.2022 року.

Під час перебування в сервісному центрі № 4645 29.04.2025 року та 15.05.2025 року, працівники центру інформували чергову частину Стрійського РУП ГУНП у Львівській області, що до них звернувся ОСОБА_2 , який перебуває у розшуку.

Після прибуття за викликом, працівники поліції встановили особу ОСОБА_3 , перевірили його за криміналістичними обліками і не піддали адміністративному арешту мотивуючи тим, що закінчився строк давності виконання постанови про адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду ( судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст.ст. 303,304 КУпАП , не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 298-300,302-304,326 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомин Василя Дмитровича задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, накладеного постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26.01.2022 року за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з закінченням строку давності виконання цього судового рішення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко