Справа №165/1059/25
Провадження №3-в/165/8/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 07 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування зазначив, що не має змоги сплатити штраф у зв`язку із сімейними обставинами.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №165/1059/25, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 14). Крім цього, з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який ним був сплачений.

Обґрунтовуючи підстави для розстрочки виконання постанови, заявник посилався на сімейні обставини, не зазначивши ці обставини та яким чином вони перешкоджають сплатити йому штраф, як і не підтвердив їх жодними належними доказами.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення штрафу суд враховує те, що останній є особою молодого віку та проходить військову службу, а тому має офіційно стабільний дохід.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 за необгрунтованістю клопотання.

Керуючись ст.268, ст.298, ст.301, ст.304, ст.305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 07 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині стягнення з останнього штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк