Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1313/24
Провадження № 3/273/435/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 05.05.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді перебувала справа №214/1216/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у постанові суду від 05.05.2025 року.

Так, постановою від 05.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

В тексті постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в постанові помилково вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з метою усунення протиріч, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 05.05.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 05.05.2025 року по справі №273/1313/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши в тексті постанови вірно по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_3 », зазначивши його у тексті постанови у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.