Справа № 752/6703/25
Провадження №: 3/752/3144/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , о 18 год. 50 хв. 08.03.2025 року, керуючи транспортним засобом «Citroen C1SX», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Жилянська, 60, була неуважною, не дотрималась безпечної дистанції руху та допустила зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним діями ОСОБА_1 , порушила п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що керувала транспортним засобом «Citroen C1SX», д.н.з. НОМЕР_2 та зупинилась на червоний сигнал світлофору, після чого її автомобіль стояв та не рухався, в цей час автомобіль «Dodge Grand Caravan», д.н.з. НОМЕР_4 в`їхав в її транспорний засіб, після чого по інерції відбулось зіткнення з автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 .

В судове засідання були викликані інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 наявних в матеріалах справи, в його автомобіль в`їхав автомобіль, що стояв позаду «Citroen C1SX», д.н.з. НОМЕР_2 , після того як в цей автомобіль в`їхав транспортний засіб «Dodge Grand Caravan», д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , він керуючи транспортним засобом «Dodge Grand Caravan», д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Жилянська в м. Києві, рухався в другій смузі руху відволікся на машину в паралельному потоці і не помітив, як перед ним зупинився автомобіль «Citroen C1SX», д.н.з. НОМЕР_2 , він не встиг відреагувати та скоїв ДТП. Вказав, що провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається зі матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , вона рухалась з дотриманням Правил дорожнього руху, зупинилась перед автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 з дотриманням відповідної дистанції, що виключає в її діях об`єктивну та суб`єктивну сторони складу адміністративного правопорушення. Зіткнення відбулось з автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті удару в її задню частину і інерційного переміщення її транспортного засобу вперед. Отже, винних дій ОСОБА_1 не допустила.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко