Справа № 170/237/25 Провадження № 3/170/146/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2024 року о 08:10 ОСОБА_2 на озері Пулемецьке, яке розташоване на території Шацького НПП, проводив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками, без належного на те дозволу. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п. 4.6.1 Положення про Шацький НПП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно з довідкою Шацького НПП за фактом незаконного вилову промисловим знаряддям лову (сітками) водних біоресурсів 27.07.2024 ОСОБА_2 на озері Пулемецьке, яке розташоване на території Шацького НПП, розмір завданої шкоди становить 267 495 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.07.2024 о 08:10 на озері Пулемецьке, яке розташоване на території Шацького НПП, він здійснював вилов риби вудкою, в сітках риби не було. Він спіймав приблизно 4-5 екз. риби виду окунь, до 30 екз. канадських сомиків, це приблизно 1-1,5 кг. Іншої риби в нього не було, тому він не погоджується з розрахунком розміру завданої адміністративним правопорушенням майнової шкоди.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000066 від 30.04.2025, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
У постанові вказано, що після погодження законності прийнятого рішення прокурором, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, копію постанови про закриття кримінального провадження з додатками потрібно надіслати до Шацького НПП для вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП. В подальшому у встановленому законом порядку вирішити питання щодо скасування арешту на майно, а саме, речові докази: дерев`яний безномерний човен із двома веслами, рибу виду окунь звичайний у кількості 32 од, лящ - 3 од, карась сріблястий - 14 од, плітка - 22 од, сомик канадський загальною вагою 2,205 кг, одностінну сітку промислового виробництва, виготовлену з волосінні довжиною 90 м, висотою 120 см, синього кольору, розміром вічка 2,5 см х 2,5 см; одностінну сітку промислового виробництва виготовлену з волосінні довжиною 50 м, висотою 120 см, синього кольору, розміром вічка 2,5 см х 2,5 см; одностінну сітку промислового виробництва виготовлену з волосінні довжиною 50 м, висотою 120 см, синього кольору, розміром вічка 2,2 см х 2,2 см; одностінну сітку промислового виробництва виготовлену з волосінні довжиною 50 м, висотою 120 см, синього кольору, розміром зічка 2,5 см х 2,5 см; вудилище темно-зеленого кольору із написом «Тіger» загальною довжиною у розкладеному стані 5,4 м, із наявною волосінню та поплавком.
Матеріали справи не містять відомостей про погодження прокурором законності прийнятого старшим дізнавачем ОСОБА_3 рішення про закриття кримінального провадження та відомостей про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на речові докази у кримінальному провадженні, тому суддя не вирішує питання про речові докази.
Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди є правом, а не обов`язком суду.
Щодо відшкодування майнової шкоди, завданої вказаним адміністративним правопорушенням, суддя роз`яснює представнику Шацького НПП право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Щодо відшкодування майнової шкоди, завданої вказаним адміністративним правопорушенням, суддя роз`яснює представнику Шацького НПП право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова