Дата документу 19.05.2025
Справа № 334/2063/25
Провадження № 3/334/953/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/2066/25 провадження №3/334/955/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №341218 від 24 лютого 2025 року, громадянин ОСОБА_1 , 24.02.2025 року о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 36, а виражався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2 та в адресу співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 14.03.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/2063/25 провадження №3/334/953/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №341217 від 24 лютого 2024 року, громадянин ОСОБА_1 , 24.02.2025 року о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 36, не виконував неодноразові законну вимогу про припинення правопорушення, надати документи працівникам поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Постановою судді від 19.05.2025 року, в одне провадження справу №334/2066/25 провадження №3/334/955/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та справу №334/2063/25 провадження №3/334/953/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/2063/25 провадження №3/334/953/25.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення, просив суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 185КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №341218 від 24 лютого 2025 року за ст. 173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №341217 від 24 лютого 2024 року за ст. 185 КУпАП, рапортами поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП від 24.02.2025 року, протоколом про адміністративне затримання АА №048864 від 24.02.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 24.02.2025 року, письмовими поясненнями від 24.02.2025 року, відеозаписами з бодікамер поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 24.02.2025року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173КУпАП України та ст. 185 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.