Справа № 462/2779/25
21 травня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Фіакр-Львів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.51 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688898, складеного дільничим офіцером поліції СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Бондар Ю.І., 31 березня 2025 року, о 08:53 год., за адресою м. Львів, вул. Широка, 96-А, ОСОБА_2 , будучи водієм маршрутного автобуса №34, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошей у сумі 25 грн., шляхом привласнення не видавши квиток на проїзд.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Зі змісту статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
На особливу увагу заслуговує той факт, що, починаючи з 01 січня 2025 року Залізничним районним судом винесено більше 10 аналогічних постанов, у яких чітко зазначена правова позиція того, що факт не видачі водієм маршрутного автобусу пасажиру квитка за проїзд не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
З огляду на наведене, суд вважає, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області склалася хибна практика щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення на водіїв маршрутних автобусів за ч.1 ст.51 КУпАП по факту невидачі пасажиру квитка за проїзд в автобусі, що може призвести до порушення статей 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи встановлені судом обставини, що можуть призвести до порушення основопололожних прав людини, суд постановляє вказану окрему постанову, з метою доведення вказаної інформації до керівництва ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та вжиття заходів реагування в межах наданих повноважень.
На можливість постановлення окремих ухвал, що зумовлено позитивним впливом на дотримання верховенство здійснення правосуддя, вказує й практика Верховного Суду (постанова у справі № 686/9636/18 від 14.06.2021).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 245 КУпАП суд
Обставини, викладені в окремій постанові довести до відома начальника Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області Собка Б.Я. для реагування в межах наданих повноважень.
Про розгляд окремої постанови повідомити Залізничний районний суд м. Львова протягом місяця з дня отримання копії даної постанови та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої постанови суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему постанову суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст.185-6 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.