справа № 361/2418/25
провадження № 3/361/826/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень частини другої статті 36 КУпАП, згідно з якими якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду, справу № 361/2418/25 провадження № 3/361/826/25, справу № 361/2997/25 провадження № 3/361/1034/25 об`єднати та присвоїти їм загальний номер справи № 361/2418/25 провадження № 3/361/1034/25.

20 лютого 2025 року, близько 01години 25 хвилин, по вулиці Героїв України в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем марки «Subaru Legacy», н.з. НОМЕР_1 , крім того, 03 березня 2025 року, близько 16 години 30 хвилин по вулиці Симона Петлюри в місті Броварах Київської області ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем марки «Porsche Cayenne» ,н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови серії БАД № 998756 від 13.05.2024 та відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 17.08.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 16.04.2025, 02.05.2025 та 14.05.2025 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у процесуально передбачений спосіб. З урахуванням цього, а також того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, будучи обізнаним про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мав цікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань до суду не подавав, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1А Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з постановою постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 17.08.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП, доведена повністю та підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 253481 від 22 лютого 2025 року, серії ЕПР 1 № 261332 від 03 березня 2025 року, постановою серії БАД № 998756 від 13.05.2024, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 17.08.2023, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наявність в матеріалах справи інформації про належність транспортних засобів, якими керував ОСОБА_1 , відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, третім особам, застосувати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортних засобів неможливо.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, положень статтей 30, 36 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП, приєднавши невідбуту частину стягнення за постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 17.08.2023, строк якого становить 1 рік 3 місяці 3 дні.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 статті 24, статтями 30,36, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до частини п`ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/2418/25 провадження

№ 3/361/826/25, справу № 361/2997/25 провадження № 3/361/1034/25 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/2418/25 провадження № 3/361/826/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини третьої статті 30 та статті 36 КУпАП, до стягнення, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 17.08.2023, строк якого становить 1 рік 3 місяці 3 дні та остаточно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці 3 (три) дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин