Справа № 632/880/25
провадження №3/632/367/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Правда Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332734, 16 травня 2025 року о 20 годині 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на автошляху Р-51 Мерефа Лозова - Павлоград - 47 км 500 м, у Лозівському районі Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 12.1. розділу 12 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на дику тварину (косуля-самець), яка загинула на місці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб, отримав механічні пошкодження.

У якості доказів вчинення правопорушення до протоколу додані наступні документи: схема місця ДТП, фототаблиця, письмові пояснення ОСОБА_1 , розписка про отримання дикої тварини єгерем ГО «РОУТМР».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення, не визнав і пояснив, що рухався по автодорозі з дозволеною швидкістю. На дорозі жодних попереджуючих знаків не було. Зненацька на проїзну частину дороги, перед самим автомобілем з придорожніх кущів вискочила косуля. Він не зміг фізично зупинити автомобіль, тому відбулось зіткнення. В результаті зіткнення тварина загинула, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 травня 2025 року, ДТП сталась на проїзній частині, при цьому на ній відсутні будь-які дорожні знаки, у тому числі "Дикі тварини" п. 1.36 Правил дорожнього руху, що попереджують про можливість появи диких тварин, і що не створює окремого обов`язку передбачити та уникнути зіткнення з твариною.

До того ж огородження вздовж проїжджої частини відсутнє.

Доказів, які б спростовували пояснення про причини створення аварійної обстановки внаслідок руху тварини, а не внаслідок руху ОСОБА_1 , суду не надано.

За таких обставин відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович