Справа № 192/790/25
Провадження № 3-в/192/8/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у справі від 192/790/25,

встановила:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років, стягнуто судовий збір на користь держави розмірі 605,60 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мулько А.В. звернувся до суду із заявою, просить розстрочити виконання постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року строком на один рік. Посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення без будь-яких негативних наслідків, не заподіяв своїми діями нікому ні майнової, ні моральної шкоди, страждає на цілий ряд тяжких хронічних захворювань, які постійно загострюються, і через які не має можливості навіть працювати, не перебуває на обліку в центрі зайнятості через неможливість працевлаштуватися за станом здоров`я, має на утриманні четверо дітей і все це в умовах воєнного стану (надзвичайна подія).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Мулько А.В. заяву підтримали, ОСОБА_1 зазначив, що офіційно не працює ні він, не його дружина, з якою у нього є двоє спільних дітей і двоє дружини, однак всі перебувають на його утриманні, має тимчасові заробітки. Просив розстрочити штраф на рік.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника та його представника суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, підставою вирішення судом питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_1 , а саме те, що він хворіє, має тимчасові заробітки, перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, що його дохід згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період із січня 2024 року по березень 2025 року склав лише 1500,00 грн, що ускладнює виконання рішення суду, суд вважає за можливе його заяву задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 12 місяців зі сплатою суми штрафу у розмірі 3400 щомісячно.

Керуючись ст. 298, 301, 303, 304 КУпАП,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання ОСОБА_1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у справі від 192/790/25 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, строком на 12 місяців, зі суми штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки, тобто до 09 травня 2026 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Ковальчук