Справа № 694/1325/25
Провадження № 3/694/439/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , який постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 23 год. 47 хв. 13.04.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, о 23 год. 58 хв. 14.04.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, о 00 год. 11 хв. 17.04.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, о 23 год. 28 хв. 25.04.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.04.2025 в період часу з 09 год.00 хв. до 10 год. 00 хв. та протягом дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п.4 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, о 22 год. 23 хв. 04.05.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав тащиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у нічний час, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував у знайомих за місцем їх проживання, окрім того займався тимчасовими заробітками та не повідомив працівників поліції. Крім того, дійсно кілька разів, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, не

з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП, так як захворів, однак не попередив про причини неявки дільничного офіцера поліції. Про те, що постановою суду відносно нього було продовжено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема заборону виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку та з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, йому відомо.Зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 13.04.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438581від 30.04.2025 року,даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копіями постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 та 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, даними довідки про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження від 12.04.2025, витягом з бази даних «Армор» на особу ОСОБА_1 ;

-за епізодом від 14.04.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438582 від 30.04.2025 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копіями постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 та 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, даними довідки про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження від 12.04.2025, витягом з бази даних «Армор» на особу ОСОБА_1 ;

-за епізодом від 17.04.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145118 від 21.04.2025 року, даними рапорту ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, даними довідки про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження від 23.10.2024, даними заяви ОСОБА_1 від 25.10.2024 про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та від 27.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за епізодом від 25.04.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438583 від 02.05.2025 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими

поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копіями постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 та 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, даними довідки про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження від 12.04.2025, витягом з бази даних «Армор» на особу ОСОБА_1 ;

-за епізодом від 26.04.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438584 від 02.05.2025 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копіями постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 та 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, даними довідки про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження від 12.04.2025, витягом з бази даних «Армор» на особу ОСОБА_1 ;

-за епізодом від 04.05.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476491 від 10.05.2025 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копіями постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 та 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, даними довідки про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження від 12.04.2025, витягом з бази даних «Армор» на особу ОСОБА_1 , даними заяви ОСОБА_1 від 27.03.2025 про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління,офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП/

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко