ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2925/25

Провадження № 33/820/307/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., за участю секретаря Цугеля А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2025 року

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої спеціалістом першої категорії Лісовогринівецької сільської ради,

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, потерпілий подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного провадження відмовився, подавши 16 травня 2025 року відповідну заяву.

Іншими учасниками зазначена постанова не оскаржувалася.

Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне її задовольнити та прийняти відмову потерпілого ОСОБА_2 від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цих підстав, тому апеляційний суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що потерпілий відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, апеляційний суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною потерпілого ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року, якою закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду І.В.Вітюк