Справа 362/3587/25
Провадження 3/362/1513/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівського району Хмельницької, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 і обіймає посаду механіка ремонтної роти,

В С Т А Н О В И ЛА:

16.05.2025 близько 17 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , виконував обв`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, свою провину визнав у повному обсязі.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 172-20 КУпАП.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 16.05.2025, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- роздруківку результатів медичного огляду за допомогою приладу «Алконт-М», відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2,29 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксовано результати огляду, а саме: 2,29 ‰;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 16.05.2025 близько 17:00 год вживав алкогольні напої з механіком відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 у вигляді горілчаного виробу в розмірі 0,5 л з особистих причин, не пов`язаних зі службою в ЗСУ;

- письмові пояснення свідків події.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який раніше вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (постанови суду від 14.11.2024 та 13.05.2025), зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець ЗСУ звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.