Єдиний унікальний номер 725/3726/25
Номер провадження 3/725/1144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернігівська область, що не працює, яка проживає: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.10.2018 року, уповноваженим органом 3218., за ч.3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2025 року о 13 год. 43 хв. на територію пункт пропуску "Дяківці-Раковець". митного поста "Дяківці", Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Мерседес Бенз Віто 116», державний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Україна) під керуванням гр.України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 ), який прямував з України до Румунії в приватних справах.

У даному автомобілі слідувало 6 пасажирів, серед яких гр. України ОСОБА_3 . Дані особи прямували з України до Румунії в приватних справах.

Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те. що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді транспортного засобу, громадяни заявили про наявність у них особистих речей в кількості сім місць.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час здійснення митних формальностей, а саме: митного огляду пред`явлених речей гр. ОСОБА_1 було виявлено незаявлений. незадекларований товар, а саме:

- тютюн для кальяну у пластикових контейнерах, різних марок та ароматів, в кількості 8 шт. по 100 грам кожний;

- тютюн для кальяну у картонних упаковках, торгової марки «ТANGIERS» різних та ароматів, в кількості 3 шт. по 250 грам кожний.

Загальна вага виявленого товару: тютюн для кальяну становить 1,550 кг.

Вказані товари знаходились в особистій валізі громадянки України ОСОБА_1 в багажному відділенні автомобіля.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те. що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

У відповідності п.2 ст.371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Відповідно до закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» 23 січня 1996 року (зі змінами та доповненнями) №482/95-ВР переміщення тютюнових виробів, сигарет, тютюнових виробів, тютюну нюхального, жувального тютюну, та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування може здійснюватися за наявності відповідної ліцензії.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

У відповідності ст. 370 МКУ. виявлені вищевказані товари не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Громадянка України ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені предмети визнала своєю власністю.

Таким чином громадянка України ОСОБА_3 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом опитування та іншими матеріалами справи.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якогочерез митнийкордон Україниобмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненнЯ нею нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Вилучений товар згідно з протоколом №0239/UA408000/2025 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.