Справа № 635/1911/25
Провадження № 3/635/1280/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Харківського районного управління поліції № 1 відділ поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с-ще Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

19 травня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду, оскільки на даний час немає можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки зараз у нього скрутне матеріальне становище, офіційно не працює. Просить розстрочити суму штрафу на шість місяців.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_2 та долучених доказів вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи встановлені обставини, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити рівними частинами строком на 6 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського районного суду Харківської області

від 19 травня 2025 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2 834 (дві тисячі вісімсот триста чотири) гривень 00 копійок, щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ