Справа № 296/4813/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"16" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда 2-ї групи зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

УПП в Житомирській області 05.05.2025 Корольовському районному суду м. Житомира надано протоколи про адміністративне правопорушення з доданими до них документами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576127 від 29.04.2025, ОСОБА_1 08.04.2025 близько 16 години 30 хвилин в приміщенні маркету «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70-Б, винесла за межами каси не оплачений товар банку ікри лососевої «Norven», масою 80 гр, вартістю 296,32 грн, чим вчинила дрібну крадіжку та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576128 від 29.04.2025, ОСОБА_1 11.04.2025 близько 12 години 39 хвилин в приміщенні маркету «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70-Б, винесла за межами каси не оплачений товар банку ікри лососевої «Norven», масою 80 гр, вартістю 296,32 грн, чим вчинила дрібну крадіжку та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498057 від 29.04.2025, ОСОБА_1 16.04.2025 близько 16 години 48 хвилин в приміщенні маркету «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70-Б, таємно викрала банку ікри лососевої форелі «Norven», масою 80 гр, вартістю 296,32 грн та десять скляних банок печериць маринованих по 450 гр, загальною вартістю 972 грн, чим вчинила дрібну крадіжку та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498058 від 29.04.2025, ОСОБА_1 22.04.2025 близько 10 години 35 хвилин в приміщенні маркету «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70-Б, таємно викрала банку ікри лососевої форелі «Norven», масою 80 гр, вартістю 296,32 грн, балик Своя лінія Святковий к/в вак/упак, вартістю 134,72 грн, скляну банку з печерицями маринованими 450 гр, вартістю 97,20 грн, чим вчинила дрібну крадіжку та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, посилаючись на те, що у кінці квітня 2025 року в приміщенні маркету «АТБ» її зупинили охоронці магазину, чинили на неї тиск та звинувачували, що вона нібито вкрала продукти. В її присутності ніяких протоколів щодо вчинення нею вказаних адміністративних правопорушень не було складено, про наявність судових справ вона дізналася з повісток суду.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576127 від 29.04.2025, серії ВАД № 576128 від 29.04.2025, серії АПР18 № 498057 від 29.04.2025, серії АПР18 № 498058 від 29.04.2025;

- довідки вартості товару від 29.04.2025;

- прибуткові накладні № 8 від 20.04.2025;

- інвентаризаційну відомість № 1005999 від 12.04.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.04.2025;

- письмову заяву ОСОБА_2 від 29.04.2025;

- рапорт інспектора УПП в Житомирській області Петрівського В. від 29.04.2025;

- копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали обєднаної справа, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та думку її захисника Соломонюка С.А., суд доходить наступного висновку.

За змістом ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576127 від 29.04.2025, серії ВАД № 576128 від 29.04.2025, серії АПР18 № 498057 від 29.04.2025, серії АПР18 № 498058 від 29.04.2025 в порушення вимог ст. 256 КУпАП складено за відсутності ОСОБА_1 , права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснено. Примірники складених протоколів не вручені ОСОБА_1 під розписку. Відмітки у протоколах про те, що ОСОБА_1 відмовилась від відпису, не підтверджено жодним доказом.

Допущені уповноваженими особами УПП в Житомирській області порушення при складенні протоколів про адміністративне правопорушення є істотними та свідчать про їх незаконність, що є порушенням прав ОСОБА_1 на захист, давати пояснення і зауваження до їх змісту, матеріалів, які додаються до них, подавати докази, заявляти клопотання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, якими підтверджено факти вчинення ОСОБА_1 крадіжок.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 36, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 280-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 296/4813/25, 296/4814/25, 296/4816/25, 296/4817/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП присвоїти № 296/4813/25.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення.

Cуддя С. В. Франчук