ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/910/25

№ 3/505/871/2025

12 травня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Будівельного ліцею (смт. Крижопіль), 1-й курс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173; ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704446 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 08 березня 2025 року о 23 год. 00 хв. по вул. Травневій, с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та вдарив в спину металевою трубою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704444 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 08 березня 2025 року о 23 год. 00 хв. по вул. Травневій, с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611503 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 08 березня 2025 року о 23 год. 00 хв. по вул. Травневій, с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611502 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 08 березня 2025 року о 23 год. 00 хв. по вул. Травневій, с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та наніс один удар металевою трубою по нозі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704425 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 08 березня 2025 року о 23 год. 00 хв. по вул. Травневій, с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704445 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 08 березня 2025 року о 23 год. 00 хв. знаходився на автобусній зупинці по вул. Травневій, с. Гидерим, Подільського району, Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різких запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Суд неодноразово повідомляв останнього про час та місце розгляду справ, шляхом надіслання судових повісток на адресу, зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейський Суд з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголосив на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

З огляду на викладене та у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, з урахуванням положень ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, п.25 рішення Європейського Суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі «Жук проти України», суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 704446, серії ВАД № 704444, серії ВАД № 611503, серії ВАД № 611502, серії ВАД № 704425, серії ВАД № 704445 від 10 березня 2025 року;

- листом начальника СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гука О.;

- копією матеріалів ЄО №3178 від 08 березня 2025 року;

- копією висновка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №53 від 09 березня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- роздруківкою Армор стосовно ОСОБА_12 ;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_12 .

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області одночасно перебуває п`ять адміністративних справ про вчинення ОСОБА_12 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та одна адміністративна справа про вчинення ОСОБА_12 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, за єдиним унікальним номером 505/910/25; № 3/505/871/2025.

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення та розгляду справи в суді має повних 16 років, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинення діянь, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справи № 505/910/25; провадження 3/505/871/2025; № 505/911/25; провадження 3/505/872/2025; № 505/912/25; провадження 3/505/873/2025; № 505/913/25; провадження 3/505/874/2025; № 505/914/25; провадження 3/505/875/2025 за ст. 173 КУпАП та № 505/915/25; провадження 3/505/876/2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 505/910/25; провадження 3/505/871/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук