Справа № 202/2764/25
Провадження № 3/202/1902/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.01.2025 року о 08.53 годин у м. Дніпро, вул. Березинська, біля будинку 48 керував транспортним засобом MAN KST01 н/з НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння згідно висновку №320 від 08.02.2025 року КП "ДБКЛПД" ДОР лікаря-нарколога ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Адвокат Хоменко Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не згоден, так як на момент складання адміністративного протоколу у стані наркотичного чи іншого сп`яніння не перебував. Окрім того матеріали справи не містять беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 вручали повідомлення про необхідність пройти медичний огляд, роз`яснювали права, про наслідки неприбуття на медичний огляд. Протокол складений без участі свідків (понятих), які могли підтвердити факт наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , відсутній відеозапис.

Судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб MAN KST01 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , якому співробітники поліції повідомили, що в нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння - зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, у зв`язку з чим запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Співробітники поліції повідомили ОСОБА_3 , що у разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння буде порушено 2.5 ПДР, що є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ОСОБА_3 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі з доводів зазначених адвокатом Хоменко Є.М., оскільки водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Тобто, перебування ОСОБА_1 26 січня 2025 року у стані наркотичного сп`яніння підтверджується відповідним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "ДБКЛПД" ДОР №320 від 08.02.2025 року.

Після складеного медичного висновку, який був заповнений 08 лютого 2025 року з урахуванням часу необхідного для отримання вищезазначеного висновку Департаментом патрульної полії, ОСОБА_1 був запрошений до підрозділу патрульної поліції 06 березня 2025 року за фактом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, але останній не з`явився і протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутності ОСОБА_1 , який в ході судового розгляду в повному обсязі реалізував свої права, а тому посилання щодо не роз`яснення останньому прав передбачених ст. 268 КУпАП та доводи, що ОСОБА_1 .

Форма та зміст протоколу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП, а також судом не вбачається порушення працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395; Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р.; Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р., якими врегульовано порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263536 від 06.03.2025 року, рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 26.01.2025 року було зупинено автомобіль MAN KST01 н/з НОМЕР_1

під керуванням ОСОБА_1 , яку повідомлено ознаки наркотичного сп`яніння та який погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, в результаті огляду 06.03.2025 року було отримано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №320 від 08.02.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №320 від 08.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , 26.01.2025 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами до справи в їх сукупності. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко