Справа № 752/7722/25
Провадження №: 3/752/4412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ВАД №627528 від 28.03.2025 року, ОСОБА_1 28.03.2025 року о 16 год. 28 хв. за адресою: м. Київ, вул. Великій Васильківській, 104Б, не виконав законну вимогу працівників поліції, а саме: зачинився у автомобілі та на прохання поліцейського не виходив, на законні вимоги працівників поліції щодо залишення автомобіля не реагував та у подальшому був вилучений з автомобіля працівниками спецпідрозділу «КОРД», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився.

19.05.2025 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

На виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2025 року працівниками поліції було долучено лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.04.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був призваний 04.04.2025 року на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента від 24.02.2022 року №65/2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу, оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, а явка особи при розгляді даної категорії справ є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко