Справа 682/1079/25
Провадження № 3/682/410/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16.04.2025 року близько 19 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що разом з братом ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . З невідомих причин ОСОБА_2 став проявляти до неї агресію, називати "сатана", "відьма". Взимку ОСОБА_2 , перебуваючи в агресивному стані, притиснув її до стіни, обмеживши рух. Були випадки, коли ОСОБА_2 викидав з шафи всі речі, заставляв кімнату іконами, заборонив батькам заходити в гараж. Вважає, що характер ОСОБА_2 змінився в сторону агресії на релігійному грунті. 16.04.2025 року близько 19 год 00 хв її рідний брат ОСОБА_2 став виганяти її з будинку. Вона намагалася з`ясувати причину його агресії, але він нічого не пояснював, став замахуватися кулаком, обзивав нецензурною лайкою, вдарив долонею по вухах. Вона викликала поліцію;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 р серія ВАД №415692 про дату, час, місце та обставини вчинення адмінправопорушення;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.04.2025 р про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 16.04.2025 року в АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення 16.04.2025 року близько 19.00 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 її братом ОСОБА_2 психологічного насильства щодо неї;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 16.04.2025 року її брат ОСОБА_2 здійснює над нею , а також над ії батьками фізичне і психологічне насильство кожний день: постійно конфліктує, обзиває та створює неприпустиму обстановку у домі. У зв`язку з гіпертонією вона постійно знаходиться в стресовому стані з підвищеним тиском. У ОСОБА_2 також конфлікти з батьками, з її неповнолітнім сином. 16.04.2025 року близько 19.00 год брат ОСОБА_2 відкрив навстіж двері та вікно в будинку, вона все зачинила, бо в хаті було холодно. ОСОБА_2 знову відчинив вікно і обізвав її, а потім став виганяти з дому. Кодний день він вчиняє психологічний тиск, погрожує розправою, веде себе неадекватно, створює загрозу їй і її батькам;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній. Відносно ОСОБА_2 застосовано терміновий заборонний припис №378694 від 16.04.2025 року.

На теперішній час ОСОБА_2 мобілізований, відсутній за місцем проживання, тому немає можливості направити ОСОБА_2 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173-2 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову в частині направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направлити до виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.