Справа № 621/1039/25
Провадження № 3/621/349/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гайдари, Зміївського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, відомості про працевлаштування відсутні, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконав свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.03.2025 об 22-00 год. в центральному парку в м. Зміїв, поблизу дитячого майданчика, вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, але не досяг віку настання адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 належним чином не виконав свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.03.2025 о 22-00 год. в центральному парку вим. Зміїв, вчинив правопорушення передбачене статтебю 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, але не досяг віку настання адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

10.04.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 01.05.2025.

01.05.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 22.05.2025.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся про дату час та місце судового розгляду належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення до суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034320 від 27.03.2025, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 2); даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034319 від 27.03.2025, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 3); копією рапорту чергового інспектора ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 25.03.2025 (а. с. 6, 7); копією протоколу огляду місця події від 25.03.2025 (а. с. 8 - 9); копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.03.2025, щодо обставин правопорушеннь, які мали місце 24.03.2025 (а. с. 10 - 14); даними копії листа директора КП "Зміївське ВУЖГК" Р. Горбунова від 25.03.2025 (а. с. 14); даними фотокопій фіксації місця події (а. с. 15 - 16).

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єктивною стороною правопорушення є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей у випадку вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями: 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: