Справа №345/2090/25
Провадження № 3/345/524/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Так, 22.04.2025 о 21.45 год. в м. Калуш, вул. Тихого,10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не зареєстрованим в Україні в законному порядку, чим порушив п.30.1. ПДР України - керування водієм транспортним засобом не переєстрованим в установленому порядку.

Також, 22.04.2025 о 21.45 год. в м. Калуш, вул. Тихого,10 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Aprilla Shiver 750, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п..2.1 а ПДР України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 22.04.2025 о 21.45 год. в с. Кудлатівка на вул. С.Бандери,7 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Aprilla Shiver 750, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на автобусній зупинці, чим порушив п.15.9.е. ПДР України - порушення зупинок ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку

Частиною 1 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №312449 від 26.04.2025, серії ЕПР1 №312441 від 26.04.2025, серії ЕПР1 №312420 від 26.04.2025 (а.с.1,2,3), рапортом від 26.04.2025 (а.с.4), рапортом від 26.04.2025 (а.с.5), відео фіксацією (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 правильнокваліфіковані за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення такими особами адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком тих, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуь бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17-ти років, є сиротою та виховується старшою повнолітньою рідною сестрою, самостійного заробітку не має, мотоцикл йому не належить.

Зважаючи на вказані обставини, відсутність потерпілих осіб за наслідками вчинених правопорушень, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, застосовуваши до неповнолітнього правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя