Справа № 204/4899/25
Провадження № 3/204/1315/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №405394 від 22.04.2025 року, 30.11.2024 року близько 17 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пров.Жоржинський біля буд.2, був зупинений громадянин ОСОБА_2 в якого, при поверхневій перевірці, був виявлений паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта вказана речовина масою 0,4158 г є канабісом (в перерахунку на висушену складає 0,3825 г). Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП (а.с.1).

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Утвенко В.В. про закриття кримінального провадження від 11.02.2025 року, кримінальне провадження №0000044 від 30.11.2024 року - закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення (а.с.33-34).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/48767-НЗПРАП від 04.12.2024 року, надана на експертизу 02.12.2024 року речовина, масою 0,4158 г вилучена 30.11.2024 року та поміщена до спеціального пакету за номером №CRІ1161394, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,3825 г (а.с.17-26).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №405394 від 22.04.2025 року, адміністративне правопорушення було скоєне 30.11.2024 року.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Утвенко В.В. від 11.02.2025 закрито кримінальне провадження, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 11.05.2025 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ згідно квитанції про отримання речових доказів №4212 (дата вилучення 30.11.2024 року, номер журналу обліку речових доказів 103) за порядковим номером 4212 - слід знищити.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , передбачений ст.38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 36, 38, п.7 ст. 247, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ згідно квитанції про отримання речових доказів №4212 (дата вилучення 30.11.2024 року, номер журналу обліку речових доказів 103) за порядковим номером 4212 знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар