Справа № 314/1870/25
Провадження № 3/314/1113/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , солдат резерву 46 запасної роти, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7013 № 593-25/з, складеним 20.04.2025, старший солдат ОСОБА_1 19.04.2025, будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді солдата резерву 46 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що з 19.04.2025 він вже був у щорічній основній відпустці, поки підготували відпускний квиток та збирав речі, вже було пізно їхати додому, тому він був вимушений зупинитися в готелі в м. Запоріжжя, наступного ранку 20.04.2025 він поїхав додому. Всі матеріали, складені стосовно нього, не є належними доказами, а лише припущеннями посадових осіб військової частини, де він проходить службу.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Балковий Р. Л. заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП. На підтвердження обставин, зазначених ОСОБА_1 , надав суду квитанцію до прибуткового касового ордера № 274 від 19.04.2025 про сплату ОСОБА_1 проживання у готелі з 19.04.2025 о 19:24 год до 20.04.2025, рахунок-фактуру № 274 від 19.04.2025; копію відпускного квитка та копію квитка на транспорт, придбаного 20.04.2025 о 07:49 год. Зазначив, що ОСОБА_1 не міг бути одночасно і на місці несення служби, і в м. Харкові. Обставини, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії відпускного квитка ОСОБА_1 звільнений у частину щорічної основної відпустки до м. Дергачі Харківської області строком на 17 діб з 19.04.2025 до 05.05.2025. Відпускний квиток містить відмітку про взяття на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією квитанції до прибуткового касового ордера № 274 від 19.04.2025 та копією рахунку-фактури № 274 від 19.04.2025 від ОСОБА_1 прийнято сплату за проживання у готелі з 19.04.2025 о 19:24 до 20.04.2025.

Згідно з копією квитанції квиток на транспорт було придбано 20.04.2025 о 07:49 год.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст. 8, 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та його захисником Балковий Р. Л. у судовому засіданні було спростовано обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-20 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

20.05.2025