ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/1335/25

№ 3/505/1030/2025

02 травня 2025 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , 08 квітня 2025 року близько 14 год. 00 хв., за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме рухаючись по вул. Залізничників, м. Подільськ, Одеської області, на мотоциклі «FORTE» без посвідчення водія відповідної категорії та без номерного знака, чим скоїв адміністративне правопорушення не досягнувши віку адміністративної відповідальності.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що її син відремонтував старий несправний мотоцикл та поїхав його тестувати і був зупинений працівниками поліції повідомила. Також повідомила, що має на утриманні чотирьох дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яких виховує сама та має скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №611498 від 08 квітня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , 08 квітня 2025 року близько 14 год. 00 хв., за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме рухаючись по вул. Залізничників, м. Подільськ, Одеської області, на мотоциклі «FORTE» без посвідчення водія відповідної категорії та без номерного знака, чим скоїв адміністративне правопорушення не досягнувши віку адміністративної відповідальності;

- копією матеріалів ЄО №4480 від 09 квітня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2025 року, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- даними роздруківок з системи «Армор» стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, письмові пояснення особи, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 184, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук