Справа 333/3279/25
Провадження 3/333/1492/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участю ОСОБА_1 , її законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області, навчається в Запорізькому вищому професійному училищі моди і стилю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на 4-му поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , образливо ставилася до ОСОБА_3 , яку вдарила рукою по обличчю, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала провину у вчиненні правопорушення за викладених у протоколі обставинах. При цьому пояснила, що 09.03.2025 року у неї був день народження, вона слухала голосно музику. В ніч з 09.03.2025 р. на 10.03.2025 р., о 02 год. 10 хв., прийшла сусідка збоку ОСОБА_3 , постукала в двері, зробила зауваження та схопила її за волосся та хотіла вдарити, але вона на це зреагувала й у відповідь вдарила її по щоці. Потім вийшов онук сусідки й почав на неї замахуватися, відбувся скандал.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАД №427754 від 02.04.2025 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2025 року, згідно з якими ОСОБА_3 просить вжити заходи до неповнолітньої дівчини та її матері, які проживають у квартирі АДРЕСА_4 , та постійно шумлять за місцем мешкання, голосно слухають музику, а в результаті зроблених дівчині зауважень, остання вдарила по обличчю;

- даними заяви ОСОБА_1 від 02.04.2025 року, згідно з якою остання просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , яка 10.03.2025 року приблизно о 02 год. 10 хв. на 4 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_3 ображала її доньку ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою та схопила її за волосся;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно з якими 10.03.2025 року приблизно о 02 год. 10 хв. 17-річна дівчина, що мешкає в сусідній квартирі, вдарила її по щоці, після того як вона зробила їй зауваження щодо голосної музики в квартирі.

Оцінюючи вказані докази в сукупності, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за вказаних у протоколі обставинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства. Порушень з боку поліцейських по оформленню адміністративного матеріалу стосовно останньої суддя не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці (неповнолітній вік), ступінь її вини, майновий стан (отримує стипендію в розмірі 1 250 грн. та виплати як внутрішньо переміщеній особі).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Згідно вимог ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, в даному випадку суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення на загальних підставах.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, роботи або за місцем знаходження її майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод