Справа 274/3231/25
Провадження 3/0274/858/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.05.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,
за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318348 водій ОСОБА_1 , 02 травня 2025 року о 20 год 40 хв. в Бердичівському районі с. Половецьке по вул. Центральній, 1а, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318341 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 02 травня 2025 року о 20 год 40 хв. в Бердичівському районі с. Половецьке по вул. Центральній, 1а, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318928 водій ОСОБА_1 , 03 травня 2025 року о 13 год 51 хв. в Бердичівському районі смт Гришківці по вул. Старий шлях, 102, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318945 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 03 травня 2025 року о 13 год 51 хв. в Бердичівському районі смт Гришківці по вул. Старий шлях, 102, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320271 водій ОСОБА_1 , 04 травня 2025 року о 20 год 08 хв. в Бердичівському районі смт Гришківці по вул. Житомирська, 6, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320265 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 04 травня 2025 року о 20 год 08 хв. в Бердичівському районі смт Гришківці по вул. Житомирська, 6, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320996 водій ОСОБА_1 , 05 травня 2025 року о 13 год 03 хв. в Бердичівському районі с. Хмельове по вул. Центральній, 1, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321009 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 05 травня 2025 року о 13 год 03 хв. в Бердичівському районі с. Хмельове по вул. Центральній, 1, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322733 водій ОСОБА_1 , 07 травня 2025 року о 10 год 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 42, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322745 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 07 травня 2025 року о 10 год 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 42, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323613 водій ОСОБА_1 , 08 травня 2025 року о 09 год 39 хв. в м. Бердичеві по вул. Здоров`я, 1, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323602 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 08 травня 2025 року о 09 год 39 хв. в м. Бердичеві по вул. Здоров`я, 1, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325167 водій ОСОБА_1 , 09 травня 2025 року о 18 год 15 хв. в Бердичівському районі смт Гришківці по вул. Старий шлях 100, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325173 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 09 травня 2025 року о 18 год 15 хв. в Бердичівському районі смт Гришківці по вул. Старий шлях 100, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, не природня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №326128 водій ОСОБА_1 , 10 травня 2025 року о 15 год 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Прорізній, 6, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №326135 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 10 травня 2025 року о 15 год 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Прорізній, 6, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328052 водій ОСОБА_1 , 12 травня 2025 року о 12 год 16 хв. в в Бердичівському районі смт Гришківці по вул. Старий шлях, 3, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328037 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння, 12 травня 2025 року о 12 год 16 хв. в в Бердичівському районі смт Гришківці по вул. Старий шлях, 3, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом надсилання СМС-повістки на номер телефону, вказаний ним у заявці на отримання електронних повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка залучена в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є:
за 02.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318348 та ЕПР1 №318341, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагує на світло, блідість обличчя), від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №4638382 від 02.05.2025 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 03.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318928 та ЕПР1 №318945, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук), від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №4643626 від 03.05.2025 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 04.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320271 та ЕПР1 №320265, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2025, від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3238048 від 10.10.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 05.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320996 та ЕПР1 №321009, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя), від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №4658721 від 05.05.2025 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 07.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322733 та ЕПР1 №322745, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя), від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №4671743 від 07.05.2025 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 08.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323613 та ЕПР1 №323602, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння рук та зіниці очей дуже звужені), від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3238048 від 10.10.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 09.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325167 та ЕПР1 №325173, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (неприродня блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло), від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ББА №314436 від 09.05.2025 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 10.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №326128 та ЕПР1 №326135, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.05.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей не реагують на світло), від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3238048 від 10.10.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 12.05.2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328052 та ЕПР1 №328037, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук,неприродня блідість шкірного покриву обличчя), від огляду в медичному закладі відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №4712059 від 12.05.2025 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених (ч. 3 ст. 130 КУпАП) у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/3231/25, №274/3236/25, №274/3235/25, №274/3239/25, №274/3234/25, №274/3237/25, №274/3341/25, №274/3346/25, №274/3340/25, №274/3345/25, №274/3342/25, №274/3344/25, №274/3399/25, №274/3404/25, №274/3396/25, №274/3403/25, №274/3395/25, №274/3400/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер № №274/3231/25 (провадження 3/0274/858/25).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька