Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/259/25
Провадження № 3/391/136/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області ГУНП України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.03.2025 року о 22:20 год. в с-щі Компаніївка по вулиці Набережній, біля будинку 110 , Кропивницького району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керував т/з «Opel ZAFIRA» д/н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкірних покривів обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці та в медичному закладі відмовився. Дане порушення вчинено повторно, протягом року (згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2024 р.).Від керування ТЗ відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5 Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю звернутись за правовою допомогою, що було задоволено судом, й розгляд справи відкладено на 07.05.2025 р. на 11-45 год., про що ОСОБА_1 повідомлений особисто під підпис. В судові засідання, призначені на 07.05.2025 р. о 11-45 год., 22.05.2025 р. о 08-45 год. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, в тому числі, щодо відкладення розгляду справи, суду не надав.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП(ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ЕПР1№ 287170 від 31.03.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння від 31.03.2025, згідно якого в ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;

-постановою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2024 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнано винним за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування ТЗ на 1 рік.

- відео з нагрудної відеокамери (боді-камери), згідно якого 31.03.2025 р. приблизно о 22-14 год. ТЗ під керуванням ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції, оскільки в останнього не працювали світлові прилади на автомобілі. Під час перевірки документів, в ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 не погодився. ОСОБА_1 поліцейські роз`яснюють про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за порушення п. 2.5 ПДР України за ст. 130 КУпАП, а також винесено постанову за ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 роз`яснюються права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомляється, що від керування ТЗ він відсторонений.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повторно, протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті. У зв`язку з чим на ОСОБА_1 накладається стягнення в вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В даному випадку, оскільки накладення адміністративного стягнення в виді оплатного вилучення транспортного засобу не є обов`язковим, а також те, що адміністративні матеріали не містять інформації щодо належності ТЗ ОСОБА_1 , суд вважає можливим вказане адміністративне стягнення не застосовувати.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,122-4,124,126, 130, 283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу. (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011001, , Код бюджетної класифікації, 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська