ПОСТАНОВА

Справа № 137/490/25

08 травня 2025 р. 3/137/202/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП ДПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, згідно яких 13.04.2025 о 10:10 на трасі АД М30 347 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancar д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою від 11.08.2023 ВП №69425216 Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, в яких зазначає, що про існуюче відносно нього тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом він не знав. Діійсно, він знав про існування у нього заборгованості, тому її сплатив і згідно довідки Голованівського ВДВС станом на 01.04.2015 року заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, на підтвердження зазначеного надав довідку №15802/30.2-25 від 23.04.2025 р. (а.с.12). Фактично станом на 13.04.2025, тобто під час керування ним транспортним засобом, у нього не було заборгованості. Тому вини своєї не визнає і просить провадження у справі закрити. Справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299115 від 13.04.2025 (а.с.1); карткою адмінпрактики (а.с.2); рапортом (а.с.3): постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №69425216 від 11.08.2023 р. Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (а.с.4)

Також судом досліджено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №69425216 від 23.04.2025 р. Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (а.с.14) згідно якої встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 23.04.2025 відсутня.

За таких підстав, суд не бере до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо того, що на момент керування станом 13.04.2025 у нього була відсутня заборгованість зі сплати аліментів, оскільки постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами винесена 23.04.2025 тобто після вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адмінітсративної відповідальності, пристуній склад правопорушення передбаяеного ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки зібраними доказами доведену вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобами будучи тимчасово обмеженим у такому праві.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.