Справа № 181/765/25
Провадження № 3/0198/338/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягненою протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05.03.2025 року о 09:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу» обов`язків, що виразилося в безпідставному пропуску занять малолітнім ОСОБА_1 , та неналежному контролю зі сторони матері.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, під час складання протоколу про адміністративне правоопорушення провину визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Її вина підтверджується наданими суду письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 вину визнала, протоколом серії ВАД № 181485 від 05.03.2025 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 5), актом обстеження умов проживанні від 05.03.2025 року (а.с 4).

Наявність кваліфікуючої ознаки «повторність» - підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання нею постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський