Справа № 539/2200/25
Провадження № 3/539/588/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

УПП в Полтавській області направило в суд два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа №539/2198/25 (провадження 3/539/586/2025), та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 539/2200/25 (провадження 3/539/588/2025).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312561 від 26.04.2025 року ОСОБА_1 26.04.2025 року 184 км а/д М03 Київ-Харків-Довжанський керував ТЗ VW Transporter н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на ТЗ Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв припаркований попереду на узбіччі дороги праворуч. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312601 від 26.04.2025 року ОСОБА_1 26.04.2025 року 184 км а/д М03 Київ-Харків-Довжанський керував ТЗ VW Transporter н.з. НОМЕР_3 756,5 при цьому 27.07.2023 року Ленінським судом м.Миколаєва був позбавлений права керування ТЗ строком на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності постанова серії ЕНА 3118179 від 23.09.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п.2.1 ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 539/2200/25 (провадження 3/539/588/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним, що стверджується відміткою у протоколах та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

За рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак судом постановлено розглядати справу за особистої відсутності ОСОБА_1 котрий не повідомив про причину неявки в судове засідання.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

У відповідності до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312601 від 26.04.2025 року;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №312561 від 26.04.2025 року;

-постановою серії ЕНА№3118179 від 23.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП;

-постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2023 року у справі №489/2676/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якої його позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років;

-схемою місця ДТП від 26.04.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2025 року;

-картою обліку адміністративного правопорушення від 26.04.2025року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, штрафи не сплачено;

-довідкою УПП в Полтавській області, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, накладені на нього стягнення у виді штрафів не сплатив, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на шлях виправлення не став, а продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП. Транспортний засіб VW Transporter н.з. НОМЕР_1 належить БО «Повернись живим»

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Враховуючи, що на момент вчинення даних правопорушень, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2023 року у справі №489/2676/23, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення, накладеного даною постановою.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, 124, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП №539/2198/25 (провадження 3/539/586/2025) та за частиною 5 статті 126 КУпАП №539/2200/25 (провадження 3/539/588/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №539/2200/25 (провадження 3/539/588/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 5 статті 126 КУпАП , і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 цією постановою, невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.07.2023 року у справі №489/2676/23.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк