БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/661/25
Провадження № 3/730/294/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Борзнянського аграрного фахового коледжу, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 травня 2025 року близько 8-00 год. в м. Борзна по вул. Б. Хмельницького, 3 керував транспортним засобом «X-TRAIL 200», д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонений», чим порушив вимоги п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколі. Щиро розкаявся у вчиненому, також повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого він погодився.

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення такими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, ОСОБА_1 є особою неповнолітнього віку, щиро розкаявся у скоєному. Він є студентом ІІ курсу Борзнянського аграрного фахового коледжу, за місцем навчання має позитивну характеристику. Власних джерел доходів не має. Відомості про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з обставин справи та з урахуванням положень ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, 36, ч.1 ст.126, ч. 2 ст.126, ч.5 ст.121, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько