Провадження № 3/369/1808/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 638286 від 17.12.2024 року 05.12.2024 року о 9 годині ОСОБА_2 за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_3 , в якій висловлювався до неї нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що відносини між ним та співмешканкою погані, на його думку ОСОБА_5 створює умови, щоб він не міг проживати у будинку, 05.12.2024 року він не зміг знайти ключі від гаража, тому з цього приводу виказував претензії співмешканці, ці обставини стали приводом для сварки, він висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурними словами, за що перепросив, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не спричинив, погроз вдарити не висловлював.

З доданих до протоколу документів з`ясовано, що 05.12.2024 року о 9.38 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка викликала поліцію, оскільки співмешканець зламав двері, погрожував фізичною розправою, сварка трапилась не вперше. В протоколі про прийняття заяви та в письмових поясненнях при складенні протоколу ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 пошкодив двері (колись виламав ключі у вхідних дверях, після того вони не закриваються), махав палкою, тілесних ушкоджень не наніс, висловлювався нецензурною лайкою, що нервує її. За 5 хвилин до приїзду поліції пішов з дому.

З письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_4 17.12.2024 року, з`ясовано, що на його думку ОСОБА_5 створює нестерпні умови для проживання: ховає від нього речі загального користування, не дозволяє користуватися її речами, ховає від нього ключі. 05.12.2024 року він не зміг знайти ключі від гаража, через це став виказувати претензії співмешканці, тому між ними виникла сварка, в якій він висловлювався у грубій формі, у цьому провину визнає, фізичної сили до ОСОБА_5 не застосовував. Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_5 про те, що співмешканець ОСОБА_4 вчинив 05.12.2024 року домашнє психологічне насильство доказів немає, факт домашнього насильства колишнього співмешканця до співмешканки під час розгляду справи не підтвердився.

За відсутності доказів провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 638286 від 17.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО