Справа № 585/1827/25
Номер провадження 3/585/723/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , учня 11 класу, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 327204 від 11.05.2025 року, 11.05.2025 року о 14 год. 46 хв. в м.Ромни по вул. Сумська, 45 водій керував транспортним засобом без чинного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 327194 від 11.05.2025 року, 11.05.2025 року о 14 год. 46 хв. в м.Ромни по вул. Сумська, 45 водій керуючи транспортним засобом хонда діо 35 без права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 327216 від 11.05.2025 року, 11.05.2025 року о 14 год. 46 хв. в м.Ромни по вул. Сумська, 45 ОСОБА_1 керував транспортним засобом незареєстрованим в Україні в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою ст.інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, рапортами, відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На час скоєння правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 126 ч.12, 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ