Справа № 396/392/25
Провадження № 3/396/339/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 743877 від 19.02.2025 р., ОСОБА_1 , 19.02.2025 р. о 13:55 год. по пров. Лікарняний, 1, м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем БАЗ 22154 д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, у якого на праву передю вісь справа встановлено шину із залишковою висотою малюнка протектора менше 2.0 мм, а саме 1.36 мм. Вимірювання проводилось за допомогою приладу глибиномір протектора шин, чим порушив вимоги п.п.31.4.5(а) ПДР України. Правопоушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно з ст. 38 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно з п. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постановою Новоукраїнського районного суду від 04.03.2025 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 396/392/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи, наданих суду, відсутні докази вчинення гр-ном ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року (не додано копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою-третьою статті 121 КУпАП та накладення стягнення).

Постановою Новоукраїнського районного суду від 01.04.2025 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 396/392/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи, наданих суду, відсутні докази вчинення гр-ном ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року (не додано копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою-третьою статті 121 КУпАП та накладення стягнення).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 19.02.2025 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.4 ст. 121, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 396/392/25 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна