Єд. унік. № 243/3627/25
Провадження № 3/243/2146/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року близько 19-00 год. молодший сержант ОСОБА_1 командир 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, старшим командиром (начальником) в тимчасовому розташуванні підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 7, 11, 16, 58, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, не забезпечив додержання в розташуванні військової дисципліни, про вчинення правопорушення військовослужбовцями командуванню не доповів, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

21.04.2025 року о 20-50 год. молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зі змісту якої вбачається, що він провину визнав, просив суворо не карати.

За таких обставин та з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут) внутрішньою службою у військових частинах та підрозділах керують їх командири. У разі розташування в одному приміщенні кількох підрозділів, командири яких не мають спільного безпосереднього начальника, керівництво внутрішньою службою наказом командира військової частини покладається на командира одного з цих підрозділів. Безпосереднім організатором внутрішньої служби у військовій частині є начальник штабу, а в роті - головний сержант роти.

Статтею 16 Статуту визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 125 Статуту командир відділення в мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичну підготовку, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення. Командир відділення підпорядковується командиру взводу та головному сержантові взводу і є безпосереднім начальником особового складу відділення.

Статтею 126 Статуту встановлено, що командир відділення зобов`язаний: забезпечувати додержання особовим складом відділення військової дисципліни, виконання правил носіння військової форми одягу, доповідати головному сержантові взводу про застосовані ним заохочення і накладені на військовослужбовців відділення стягнення; негайно доповідати командирові взводу та головному сержантові взводу про надзвичайні події у відділенні, факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ДНК-2 №1851 від 21.04.2025 року, згідно якого 21.04.2025 року близько 19-00 год. молодший сержант ОСОБА_1 командир 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, старшим командиром (начальником) в тимчасовому розташуванні підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 7, 11, 16, 58, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, не забезпечив додержання в розташуванні військової дисципліни, про вчинення правопорушення військовослужбовцями командуванню не доповів, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

-протоколом серії ДНК-2 №1850 від 21.04.2025 року, згідно якого 21.04.2025 року о 20-50 год. молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025 року, відповідно до яких він проходить службу на посаді командира 2 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 . Особовий склад роти виконує завдання в Донецькій області, тимчасове розташування АДРЕСА_2 . Він тимчасово проживає в будинку по АДРЕСА_2 разом із молодшим сержантом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 . Розпорядженням командира молодшого лейтенанта ОСОБА_4 він назначений старшим в цьому тимчасовому підрозділі. Близько 19-00 год. 21.04.2025 року він прибув за вищевказаною адресою після виконання завдання. Він виявив, що молодший сержант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 розпивали коньяк. Він теж випив 50 гр. коньяку та пішов відпочивати. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поводились гучно, розмовляли на підвищених тонах. Через це сусіди викликали поліцію;

-військовим квитком серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем та перебуває в складі військової частин НОМЕР_2 ;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1717 від 21.04.2025, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-результатом тестування модель «Алконт U8300» №83014092, тест №00001482 від 21.04.2025, згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 складає 0,595‰;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1719 від 21.04.2025, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-результатом тестування модель «Алконт U8300» №83014092, тест №00001482 від 21.04.2025, згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_3 складає 1,194‰;

-протоколом серії ДНК-2 №1855 від 21.04.2025 року, згідно якого 21.04.2025 року о 22-00 год. солдат ОСОБА_3 виконував обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1718 від 21.04.2025, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-результатом тестування модель «Алконт U8300» №83014092, тест №00001483 від 21.04.2025, згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_2 складає 3,502‰;

-протоколом серії ДНК-2 №1861 від 21.04.2025 року, згідно якого 21.04.2025 року о 22-40 год. молодший сержант ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-письмовими поясненнями молодшого лейтенанта ОСОБА_4 від 21.04.2025 року, згідно яких він проходить службу на посаді командира 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 . Їх батальйон виконує завдання в Донецькій обл. Особовий склад роти розташований в АДРЕСА_2 , де тимчасово проживають наступні військовослужбовці: солдат ОСОБА_3 , молодший сержант ОСОБА_2 та молодший сержант ОСОБА_1 командир 2 відділення 2 взводу. Головного сержанту в їх роті немає. У них за штатом в наявності всього 14 чоловік, які розміщенні в н.п Миколаївці по різним домоволодінням. Близько 20-00 год. 21.04.2025 року молодший сержант ОСОБА_1 зателефонував йому та повідомив, що в розташуванні за місцем їх проживання прибув наряд поліції та патруль ВСП. По прибутті на місце, він з`ясував, що вищевказані військовослужбовці разом розпивали спиртні напої, після чого між ними виникла словесна перепалка, вони голосно сперечались, тому сусіди повідомили про це поліцію;

-копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) №237 від 17.08.2024 року про призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у Збройних Силах України та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р:UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О. Соловйова