Справа № 127/4238/25
Провадження № 3/127/900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалової В.Д., захисника Рябка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0850/10000/24 від 07.10.2024, ОСОБА_1 04.10.2024 у зоні митного контролю митного поста «Спеціалізований» Київської митниці (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ Україна»; м. Київ, вул. Лугова, 9) при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № .ю яке переміщувалось з території Республіки Індонезія від відправника «PT. INDO REMPAH COMMODITIES» (Республіка Індонезія) до України на адресу одержувача «ARKMEN LLC» (office 99, 5, LIDERSOVSKIY BOULEVARD, 65014, ODESA, UKRAINE) ТОВ «АРКМЕН» (Україна, 65014, м. Одеса, бульв. Лідерсівський, буд. 5, офіс 99) виявлено оригінали наступних документів:

?Рахунок-фактура (інвойс) від 20.06.2024 № 0568/INV/2024 на товари індонезійського походження, що переміщуються з Республіки Індонезія до України у 40-футововму контейнері підвищеної місткості (High Cube)

№ XINU8199878 на морському судні «MSC SUJIN V.HEA25R» за

коносаментом № MEDUX9173956, «сушений кокос середнього сорту з

високим вмістом жиру 600 мішків вагою брутто 15 300,00 кг, нетто

15 000,00 кг, лот № 05568-200; сушений кокос високого сорту з високим

вмістом жиру 440 мішків вагою брутто 11 220,00 кг, нетто 11 000,00 кг, лот № 05568-100» у загальній кількості 1 040 мішків вагою брутто

26 520,00 кг, нетто 26 000,00 кг, вартістю 59 660,00 доларів США на умовах поставки СІF м. Одеса згідно з Інкотермс, виданий продавцем компанією «PT. INDO REMPAH COMMODITIES» (WISMA ISKANDARSYAH A-10, JL. ISKANDARSYAH RAYA KAV. 12-14, JAKARTA 12160 INDONESIA) (Республіка Індонезія) до покупця «ARKMEN LLC» (19114 CHERKASY REGION, TSYBULIUM HAHARNA ST, 30-A, UKRAINE, TAX № 03) (ТОВ «АРКМЕН» (Україна, 19114, Черкаська обл., с-ще Цибулів, вул. Гагаріна, буд. 30-А, податковий №03);

?Пакувальний лист від 20.06.2024 № 0568/PL/2024 на товари, що переміщуються з Республіки Індонезія до України у 40-футововму контейнері підвищеної місткості (High Cube) № XINU8199878 на морському судні «MSC SUJIN V.HE425R» за коносаментом № MEDUX9173956, «сушений кокос середнього сорту з високим вмістом жиру 600 мішків вагою брутто 15 300,00 кг, нетто 15 000,00 кг, лот № 05568-200; сушений кокос високого сорту з високим вмістом жиру 440 мішків вагою брутто 11 220,00 кг, нетто 11 000,00 кг, лот № 05568-100» у загальній кількості 1 040 мішків вагою брутто 26 520,00 кг, нетто

26 000,00 кг, виданий продавцем компанією «PT. INDO REMPAH COMMODITIES» (WISMA ISKANDARSYAH A-10, JL. ISKANDARSYAH RAYA KAV. 12-14, JAKARTA 12160 - INDONESIA) (Республіка Індонезія) до імпортера «ARKMEN LLC» (19114 CHERKASY REGION, TSYBULIVM HAHARNA ST, 30-A, UKRAINE, TAX № 03) (ТОВ «АРКМЕН» (Україна, 19114, Черкаська обл., с-ще Цибулів, вул. Гагаріна, буд. 30-А. податковий №03);

?Коносамент від 08.07.2024 № MEDUX9173956 на товари, що перемішуються у 40-футововму контейнері підвищеної місткості

(High Cube) № XINU8199878 з індонезійського порту Белаван, Суматра (Республіка Індонезія) до українського порту Одеса (Україна) морським

судном «MSC SUJIN V.HE425R» «сушений кокос середнього сорту з

високим вмістом жиру 600 мішків вагою брутто 15 300,00 кг, нетто

15 000,00 кг, лот № 05568-200; сушений кокос високого сорту з високим

вмістом жиру 440 мішків вагою брутто 11 220,00 кг, нетто 11 000,00 кг, лот № 05568-100» у загальній кількості 1 040 мішків вагою брутто

26 520,00 кг, нетто 26 000,00 кг, відправником яких зазначено компанію «РТ. INDO REMPAH COMMODITIES» (WISMA ISKANDARSYAH A-10, JL. ISKANDARSYAH RAYA KAV. 12-14, JAKARTA 12160 INDONESIA)

(Республіка Індонезія), одержувачем «ARKMEN LLC» (19114

CHERKASY REGION, TSYBULIVM HAHARNA ST, 30-A, UKRAINE, TAX № 03) (ТОВ «АРКМЕН» (Україна, 19114, Черкаська обл., с-ще Цибулів, вул. Гагаріна, буд. 30-А, податковий № 03).

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (https://www.dhl.com), 07.10.2024 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, встановлено, що 03.10.2024 в зоні діяльності Одеської митниці (п/п «Одеський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією типу IM/EE від 01.10.2024 № 24UA28U8, поданою керівником ТОВ «АРКМЕН» () ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із застосуванням процедури електронного декларування, через митний кордон України у 40-футовому контейнері підвищеної місткості (High Cube) № XINU8199878 переміщено товари «Кокосова стружка, висушена (зневоднена) подрібнена м`якоть кокосового горіха без цукру та смакових добавок з високим містом жиру: Кокосова стружка, середнього сорту, високої жирності 69.47 %, lot No.

05568-200, вагою нетто 15 000 кг, 600 паперових мішків по 25 кг кожний. Кокосова стружка, високого сорту, високої жирності 69.47%, lot No.05568-100, вагою нетто 11 000 кг, 440 паперових мішків по 25 кг кожний. Загальна вага нетто 26 000,00 кг. Призначення для використання в кулінарії. Країна виробництва - ID», задекларованою вартістю 50 560,00 доларів США на умовах поставки DAP м. Київ згідно з Інкотермс, що надійшли з території Республік Індонезія на адресу

ТОВ «АРКМЕН» ().

04.10.2024, зазначені вище товари доставлено до Вінницької митниці (м/п «Гайсин») та того ж дня заявлені керівником ТОВ «АРКМЕН»

() ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до митного контролю та оформлення із застосуванням процедури електронного декларування за митною декларацією типу IM/40/ДЕ, якій було присвоєно реєстраційний № 24UA80U2.

Виходячи з відомостей поданих разом з митною декларацією типу IМ/40/ДЕ від 04.10.2024 № 24UA80U2 документів, у якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України Одеській митниці подано серед інших наступні документи:

? Рахунок-фактура (інвойс) від 20.06.2024 № 0568/INV/2024 на товари індонезійського походження, що переміщуються з Республіки Індонезія до України у 40-футововму контейнері підвищеної місткості (High Cube)

№ XINU8199878 на морському судні «MSC SUJIN V.HEA25R» за коносаментом № MEDUX9173956, «сушений кокос середнього сорту з високим вмістом жиру 600 мішків вагою брутто 15 300,00 кг, нетто 15 000,00 кг, лот № 05568-200; сушений кокос високого сорту з високим вмістом жиру 440 мішків вагою брутто 11 220,00 кг, нетто 11 000,00 кг, лот № 05568-100» у загальній кількості 1 040 мішків вагою брутто 26 520,00 кг, нетто 26 000,00 кг, вартістю 59 660,00 доларів США на умовах поставки СІF м. Одеса згідно з Інкотермс, виданий продавцем компанією «PT. INDO REMPAH COMMODITIES» (WISMA ISKANDARSYAH A-10, JL. ISKANDARSYAH RAYA KAV. 12-14, JAKARTA 12160 INDONESIA) (Республіка Індонезія) до покупця «ARKMEN LLC» (19114 CHERKASY REGION, TSYBULIUM HAHARNA ST, 30-A, UKRAINE, TAX № 03) (ТОВ «АРКМЕН» (Україна, 19114, Черкаська обл., с-ще Цибулів, вул. Гагаріна, буд. 30-А, податковий №03);

? Коносамент від 08.07.2024 № MEDUX9173956 на товари, що перемішуються у 40-футововму контейнері підвищеної місткості

(High Cube) № XINU8199878 з індонезійського порту Белаван, Суматра (Республіка Індонезія) до українського порту Одеса (Україна) морським судном «MSC SUJIN V.HE425R» «сушений кокос середнього сорту з високим вмістом жиру 600 мішків вагою брутто 15 300,00 кг, нетто 15 000,00 кг, лот № 05568-200; сушений кокос високого сорту з високим вмістом жиру 440 мішків вагою брутто 11 220,00 кг, нетто 11 000,00 кг, лот № 05568-100» у загальній кількості 1 040 мішків вагою брутто 26 520,00 кг, нетто 26 000,00 кг, відправником яких зазначено компанію «РТ. INDO REMPAH COMMODITIES» (WISMA ISKANDARSYAH A-10, JL. ISKANDARSYAH RAYA KAV. 12-14, JAKARTA 12160 INDONESIA) (Республіка Індонезія), одержувачем «ARKMEN LLC» (19114 CHERKASY REGION, TSYBULIVM HAHARNA ST, 30-A, UKRAINE, TAX № 03) (ТОВ «АРКМЕН» (Україна, 19114, Черкаська обл., с-ще Цибулів, вул. Гагаріна, буд. 30-А, податковий № 03).

Шляхом порівняння відомостей документів, що були виявлені під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру

№ та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо

найменування, кількості ваги товарів, їх відправника/продавця та одержувача/покупця, номеру контейнера та назви морського судна, якими

здійснювалось їх перевезення тощо, а сам коносамент від 08.07.2024

№ MEDUX9173956, пакувальний лист від 20.06.2024 № 0568/PL/2024 та рахунок-фактура (інвойс) від 20.06.2024 № 0568/INV/2024 (за виключенням відомостей про вартість та умови поставки товарів), що були виявлені під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру

№ , є ідентичними поданим у якості підстави для переміщення цих товарів через митний кордон України.

Відмінність полягає у відомостях щодо вартості та умов поставки товарів, а саме - у рахунку-фактурі (інвойсі) від 20.06.2024 № 0568/INV/2024, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів зазначена у розмірі 50 560,00 доларів США на умовах поставки DAP м. Київ згідно з Інкотермс, а відповідно до відомостей рахунка-фактури (інвойсу) від 20.06.2024 № 0568/INV/2024, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цих же товарів складає 59 660,00 доларів США на умовах поставки CIF м. Одеса згідно з Інкотермс.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів і відомостей встановлено, що товари «сушений кокос (кокосова стружка) середнього сорту з високим вмістом жиру - 600 мішків вагою

брутто 15 300,00 кг, нетто - 15 000,00 кг, лот № 05568-200; сушений кокос

(кокосова стружка) високого сорту з високим вмістом жиру - 440 мішків вагою брутто 11 220,00 кг, нетто - 11 000,00 кг, лот № 05568-100» у загальній кількості

1 040 мішків вагою брутто 26 520,00 кг, нетто - 26 000,00 кг, вартістю 59 660,00 доларів США на умовах поставки CIF м. Одеса згідно з Інкотермс» або

2 462 496,33 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 03.10.2024 1 долар США - 41,27550000 грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д. протокол про порушення митних правил підтримала та просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 до митних органів України, як підставу для переміщення товару, було подано документ рахунок-фактуру (інвойс) від 20.06.2024 № 0568/INV/2024, із загальною вартістю товарів 50 560,00 доларів США на умовах поставки DAP м. Київ, згідно з Інкотермс та контракт NO.568/SC/2024 від 03.05.2024, що містять неправдиві відомості щодо вартості товарів та умов поставки.

У судовому засіданні захисник Рябко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заперечував вину його підзахисної, наводячи наступні аргументи.

А саме вартість товару в рахунку-фактурі (інвойс) від 20.06.24

№ 0568/INV/2024, який був поданий у якості підстави для переміщення товару через митний кордон, складає 50 560,00 доларів США на умовах DAP Київ, а згідно відомостей рахунку-фактурі (інвойс) від 20.06.24 № 0568/INV/2024, який був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , вартість цих же товарів складає 59 660.00 доларів США на умовах СIF м. Одеса.

Таким чином, захисник ОСОБА_2 зазначає, митний орган приходить до висновку, що в результаті вивчення і співставлення вищевказаних документів і відомостей, встановлено, що товари переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Проте митним органом не враховано, що документи, які були наявні у міжнародному експрес-відправленні документального характеру № взагалі не пред`являлись до митного органу. Тому розбіжність вартості у вказаних вище документах жодним чином не може свідчити про недостовірність чи неправдивість відомостей, що внесені декларантом до митної декларації, пред`явленої до митного оформлення.

Разом з тим, захисник Рябко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що висновки митного органу абсолютно безпідставні та необґрунтовані і не враховують дійсні обставини справи, а також надані ТОВ «АРКМЕН» митному органу документи та пояснення, які зокрема надсилались у відповіді № 27/12/24 від 27.12.24 на вимогу Вінницької митниці ДМС України № 7.12-5/20-01/10/8007 від 11.12.24 про надання документів, порушення митних правил

№ 0850/10000/24 від 07.10.24. Разом із даною відповіддю ТОВ «АРКМЕН» було надано в додатках копії витребуваних документів згідно вимоги, а саме надано завірену копію контракту Contract № 568/SC/2024 від 03.05.2024 укладений між ТОВ «АРКМЕН» та PT. INDO REMAPH COMMODITIES з якого вбачається, що вартість замовленого товару становить саме 50 560 доларів США як і у рахунку який був наданий для митного оформлення товару.

Також надано рахунок фактуру Commercial invoice від 20.06.2024 № 0568/INV/2024 з якого вбачається, що вартість товару становить 50 560 доларів США, пакувальний лист Packing list від 20.06.2024 № 0568/PL/2024, коносамент Bill of landing від 08.07.2024. № MEDUX9173956.

Крім того, митному органу надано копію листа який був надісланий від РТ. INDO REMAPH COMMODITIES від 11.10.2024до ТОВ «АРКМЕН» , з якого вбачається, що надіслані продавцем міжнародним експрес-відправленням документального характеру № документи, а саме рахунок-фактура (інвойс) від 20.06.24 № 0568/INV/2024 був помилково надісланий і в ньому було здвоєно вартість фрахту, а тому продавець з даним листом надав правильний рахунок-фактуру (інвойс) від 20.06.24 № 0568/INV/2024 з вартістю товару

50 560 доларів США, який відповідає вартості згідно укладеного контракту Contract № 568/SC/2024 від 03.05.2024.

Більше того, ТОВ «АРКМЕН» здійснило оплату зазначеного товару на суму 50 560 доларів США, що підтверджується платіжними інструкціями від 12.09.24, 13.05.24, 13.09.24, 18.09.24, 24.09.24р. на загальну суму 50 560 доларів США, яка відповідає вартості згідно укладеного контракту Contract № 568/SC/2024 від 03.05.2024 та рахунку-фактури від 20.06.2024р. № 605 68/INV/2024.

Вислухавши думки представника митниці Держмитслужби, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

На митний орган, як на особу, уповноважену на складання протоколів про адміністративне правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів та доведення фактів й обставин, викладених в протоколі. Натомість суд обмежений доводами та доказами, наданими сторонами у справі, та приймає рішення на основі проведеного їх аналізу та оцінки. Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Зі змісту правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, слідує, що суб`єктивна сторона за ч. 1 ст. 483 МК України передбачає прямий умисел, тобто, винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з конкретною метою порушення встановленого порядку. Таким чином, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару є підробленими, чи містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується те, що її дії/бездіяльність призвели до переміщення товарів загальною вартістю

2 462 4936,33 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органом як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Також, захисник Рябко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 у додатках до своїх письмових поясненнях надає лист від компанії «PT. Indo Rempah Commodities» від 11.10.2024 (а.с. 220-222) разом із перекладом даного листа та нотаріальним завіренням перекладу даного листа.

У даному листі зазначено, що компанія «PT. Indo Rempah Commodities» надіслала рахунок-фактуру від 20.06.2024 № 0568/INV/2024 до накладної № MEDUX9173956 стосовно товару «осушена кокосова олія середньої категорії з високим вмістом жирів» у кількості 1 040 мішків, вагою 26 000 кг, який містить невірну інформацію надана стороною компанії «PT. Indo Rempah Commodities», щодо умов постачання CIF Одеса, оскільки фактичними умовами постачання, узгодженими сторонами, є DAP Київ. У рахунку-фактурі також міститься невірна інформація стосовно вартості товарів, у рахунку-фактурі зазначено

59 660 доларів США, а вірна вартість товарів повинна бути 50 560 доларів США, згідно з дійсним рахунком-фактурою. Оскільки, помилково було враховано витрати на доставку в розмірі 9 100 доларів США.

Та зазначено, що компанія ТОВ «АРКМЕН» повністю сплатила вірну суму у розмірі 50 560 доларів США.

Також, компанія «PT. Indo Rempah Commodities» надіслала вірні документи, у тому числі оригінали рахунку-фактури від 20.06.2024 № 0568/INV/2024 до накладної № MEDUX9173956 стосовно товару «осушена кокосова олія середньої категорії з високим вмістом жирів» у кількості 1 040 мішків, вагою 26 000 кг, загальною вартістю 50 560 доларів США, постачання на умовах DAP Київ.

Разом з тим, представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д. не надала суду документи, які б змогли підтвердити вину ОСОБА_1 у інкримінованому їй діянні.

Також, представником Вінницької митниці Держмитслужби Стрекаловою В.Д. було заявлено клопотання про розкриття банківської таємниці, у якому остання просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахунку коштів, тобто розрахунку підприємства ТОВ «АРКМЕН» з індонезійським підприємством «PT. INDO REMPAH COMMODITIES» на виконання контракту № 568/SC/2024 ВІД 03.05.2024.

10.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь від АТ КБ «ПриватБанк» у якому останні зазначають, що загальна сума, яка була перерахована підприємством ТОВ «АРКМЕН» з індонезійським підприємством «PT. INDO REMPAH COMMODITIES» на виконання контракту № 568/SC/2024 ВІД 03.05.2024 становить 50 560 доларів США, тобто та сама сума, про яку зазначає і сама компанія «PT. INDO REMPAH COMMODITIES» у своєму листі та захисник Рябко С.О. у судовому засіданні.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д. тричі надсилала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з витребуванням документів від компанії Індонезії «PT. INDO REMPAH COMMODITIES», які б на її думку мали підтвердити винну ОСОБА_1 та разом із тим вказаних документів до суду не надавала.

А тому, суд приходить до висновку, що представник Вінницької митниці Держмитслужби перешкоджає об`єктивному розгляду справи по суті, так як у представника митниці було достатньо часу, щоб надати суду вказані документи.

Враховуючи викладене та те, що ні матеріалами справи, ні представником митниці в судовому засіданні не наведено обґрунтувань та доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачяться на її користь, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 483, 527, 529 МК України та ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: