справа № 165/1392/25
провадження №3/165/924/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює кухарем,
за ст.188 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
18.03.2025 близько 14.30 год в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в кімнаті видачі посилок ув`язненим/засудженим під час видачі посилки ув`язненому Лісовському, що надійшла через ТОВ «Нова Пошта» відправник ОСОБА_1 , працівниками установи виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ВМ 310 mini phone» DUOS, який був у прихованому вигляді в середині сала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення на номер телефону, вказаний у письмових поясненнях ОСОБА_1 . При цьому вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд, враховуючи неявку ОСОБА_2 у судові засідання, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з письмовими поясненнями особи ОСОБА_1 , вона дійсно передавала ОСОБА_3 продукти харчування, однак про вміст мобільного телефону прихованого у продуктах, зокрема у салі, їй відомо не було, оскільки передачу передали знайомі утримуваної під вартою особи.
Відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Додаток3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до таких предметів належать: мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), рапортами старшого інспектора групи контролю аналітичної роботи ОСОБА_4 від 18.03.2025 (а.с.3) та молодшого інспектора ВРіО Гвізди С від 18.06.2025 (а.с.4).
Вищевказані докази є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, на підставі яких суддя встановлює наявність події адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення є доведеною.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснила спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з конфіскацією заборонених предметів, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.188 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільний телефон марки «ВМ 310 mini phone» DUOS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук