Справа № 339/143/25 156
П О С Т А Н О В А
20 травня 2025 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 17 квітня 2025 року надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 300131 від 14 квітня 2025 року вбачається, що 12 квітня 2025 року близько 21:20 год ОСОБА_1 по вул. Д.Галицького,124 керував транспортним мотоциклом Tekken з н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Вказані дії кваліфіковані за ст.130 ч.1КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що частина відео відсутня, зокрема, файл 3. Відео міститься на диску, однак недоступне до перегляду. Крім того відсутнє відео, де зафіксовано приїзд працівників поліції на місце ДТП, огляд місце ДТП, складання відповідних документів та відео проходження гр. ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в медичномузакладі.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративнеправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що маютьз начення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А тому, з метою з`ясування вказаних вище обставин суд вважає за необхідне запропонувати надати Відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати вищевказані відеозаписи.
На підставівикладеного, керуючись ст.245, 251, 278, 280,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Запропонувати відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати запис з бодікамери працівника поліції ОСОБА_2 , який складав протоколи серії ЕПР 1 № 300120, № 300131 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, ст.130 ч.1КУпАП, а самевідеофайл, де зафіксовано приїзд працівників поліції на місце вчинення ДТП та проходження гр. ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в медичному закладі.
Копію постанови для її виконання направити до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Болехівського міського суду В. В. Скригун