Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи 759/8424/25

номер провадження 33/824/3089/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Косянчука Сергія Вікторовича на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року /суддя Мордвінов А.О./ вимогам ст.ст. 287-294 КУпАП

у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Косянчук С.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь, зокрема, адвокат. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана в електронному виді та підписана адвокатом Косянчуком С.В., доказів на підтвердження повноважень адвоката Косянчука С.В. на ведення справи в Київському апеляційному суді в інтересах ОСОБА_1 не долучено.

Разом із тим, до апеляційної скарги адвокатом Косянчуком С.В. додано ордер серії АМ № 1128461 від 09.05.2025 року, відповідно до якого адвокат Косянчук С.В. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 05.05.2025 року, наділений правом представляти інтереси ОСОБА_1 в Апеляційному суді м. Києва. /а.с. 37/

Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва.

Інші документи на підтвердження права адвоката Косянчука С.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в межах цієї справи відсутні.

Таким чином, у зв`язку із вищезазначеним, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Косянчуком С.В. без належних документів на підтвердження повноважень представництва ОСОБА_1., а саме ордеру та договору, у Київському апеляційному суді, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Косянчука Сергія Вікторовича - повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.