Справа № 296/4738/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником дільниці КП «ЕМЗО» Міськсвітло» ЖМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

УПП в Житомирській області 01.05.2025 Корольовському районному суду м. Житомира надано протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 608340 від 24.04.2025, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання, встановлення та заміни дорожніх знаків на вулично-шляховій мережі Житомирської ОТГ, не виконав законний припис посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції України № 14 від 14.04.2025, а саме, в м. Житомирі по вул. Саєнка, 56, бульвар Старий, 4, вул. І. Мазепи, 18, вул. Коростишівській, 15 та інших вулицям, не встановив дорожні знаки 1.33 «Діти» з табличками 7.2.1, 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід», згідно Акту обстеження ділянок ВШМ прилеглих до територій дитячих і навчальних закладів Житомирської ОТГ від 11.04.2025, чим порушив пункт ДСТУ 3587: 2022, п. 1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що невиконання припису у встановлені строки відбулося з об`єктивних причин - тривалі терміни замовлення та виготовлення дорожніх знаків, а також, відсутність достатньої кількості працівників, які виконують вказані роботи.

Судом в судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 608340 від 24.04.2025;

- копію вимоги УПП № 14 від 14.04.2025;

- копію наказу «Про увільнення від роботи та покладання обов`язків» № 04-К від 06.04.2023;

- копії актів обстеження ділянок вулично-шляхової мережі прилеглих до території дитячих і навчальних закладів Житомирської ОТГ (м. Житомир та с. Вереси) від 11.04.2025, 24.04.2025.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, з наступних підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її проголошення.

Cуддя С. В. Франчук