Провадження 3/557/348/2025
Справа 557/711/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10 березня 2025 року порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо неї ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, а саме: не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, у період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 24 березня 2025 року порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо неї ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, а саме: не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, у період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 17 березня 2025 року порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо неї ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, а саме: не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, у період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 07 квітня 2025 року порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо неї ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, а саме: не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, у період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14 квітня 2025 року порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо неї ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, а саме: не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, у період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29 квітня 2025 року о 00 годин 08 хвилин була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо неї ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29 квітня 2025 року о 22 годині 38 хвилин була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо неї ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 травня та 19 травня 2025 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення визнала повністю, обставин зазначених у протоколах не оспорювала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, окрім визнання нею вини, доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №660585, ВАД №660584, ВАД №660582, ВАД №660621, ВАД №660583 від 25 квітня 2025 року, ВАД №660663 та ВАД №660662 від 19 травня 2025 року; витягів з реєстрації ЄО №1946, №1945, №1947, №1943, №1944 від 25 квітня 2025 року, №1998 та №2008 від 29 квітня 2025 року; повідомлення начальника Дубенського РВП Саврана С. № 12326/208/01-2024 від 25 вересня 2024 року; заяви ОСОБА_1 від 23 вересня 2024 року; витягу з ІПНП; розписки ОСОБА_1 ; постанов Гощанського районного суду Рівненської області від 21 січня та 04 лютого 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Щодо виду адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 то суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу винної, яка не має постійного місця роботи, після притягнення до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення належних висновків для себе не зробила та продовжує ігнорувати вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду, з чого приходжу висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу не є достатнім для досягнення мети адміністративного покарання та належного впливу на порушника з метою спонукання до виконання покладених обов`язків.

Виправні роботи, як один з альтернативного виду стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, до ОСОБА_1 не може бути застосований, адже остання не має постійного місця роботи.

З огляду на означене, приходжу висновку, що єдиним дієвим заходом адміністративного стягнення за вище вказаних обставин, який може бути застосований до ОСОБА_1 , є адміністративний арешт.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич