Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2103/25
Провадження №: 3/332/1222/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: КП « Запоріжремсервіс», який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов алміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП.

Згідно протоколу серії ААД № 986579 від 18.04.2025 року , 12.03.2025 року о 16 год. 50 хв., в м.Запоріжжі на вул.Вроцлавська,37 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Jinan Qingqi б/н не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух ТЗ та допустив падіння, чим порушив п.12.1, п.2.3 б . В наслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне протокол повернути на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так , в протоколіпро адміністративне правопорушення серії ААД № 986579 від 18.04.2025 року , зазначено , що внаслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, однак не зазначено кому спричено матеріальні збитки та в якому розмірі , не зазначено хто є потерпілою особою . Крім того, протоколі не зазначено свідків , хоча в матеріалах справи є протокод допиту свідка ОСОБА_2 , яка було очевидцем даної події .

Зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік