Справа № 525/419/25
Провадження №3/525/199/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Мельниченка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи у справі №525/419/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288240 від 02.04.2025, 01.04.2025 о 17 год. 56 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 272 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «СКС TR4-ПС (Toyota RAV-4)» днз НОМЕР_1 в напрямку з м. Київ до м. Полтава не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття в результаті чого допустив з`їзд на узбіччя, де перекинувся, унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, зазначає, що правил дорожнього руху він не порушував. 16.05.2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які приєднані до матеріалів справи.

16.05.2025 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката Мельниченка М.С. про призначення по справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, посилається на те, що працівниками поліції невірно трактовані обставини та механізм ДТП за участю водія ОСОБА_1 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, просив призначити експертизу.

У судовому засіданні захисник адвокат Мельниченко М.С. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити. Захисник адвокат Мельниченко М.С. просив призначити експертизу експертам Полтавського НДЕКЦ МВС.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання, приходить до висновку, що для повного, об`єктивного і всебічного розгляду даної адміністративної справи необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, а тому є передбачені законом підстави для призначення по справі судової автотехнічної експертизи, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

Згідно зі ст. ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст. 124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками

Також, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, серед основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дії водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зважаючи на те, що для встановлення відповідності дій водія транспортного засобу технічним вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП, а тому по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України та направивши в їх розпорядження всі наявні у суду матеріали вищевказаної адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 283-285, 290 КУпАП,

у х в а л и л а:

Призначити у справі №525/419/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію автомобіля «Тoyota RAV-4» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , чи мав він технічну можливість запобігти настання даної ДТП?

2)чи є в діях водія автомобіля «Тoyota RAV-4» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП?

Проведення даної судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №525/419/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Копію даної постанови суду направити експертній установі та учасникам справи.

У разі надходження до суду будь-яких документів чи матеріалів, які стосуються даної справи, вони негайно будуть направлені до експертної установи для проведення відповідної судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол