Справа № 686/7090/25
Провадження № 3/686/2417/25
ПОСТАНОВА

20 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю захисника Григорука С. В., свідка ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.2025 року о 12 год. 39 хв. в м. Хмельницькому, по вул.. Кам`янецька, 169, водій ОСОБА_2 , керував ТЗ «BMW 528I», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, у медичному закладі чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Григорук С. В., висловив позицію про закриття провадження у справі у зв`язку із порушенням порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як ОСОБА_2 не відмовлявся пройти огляд.

Свідок ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомила, що 06.03.2025 року, перебувала на чергуванні в екіпажі патрульної поліції, був зупинений ТЗ «BMW 528I», д.н.з. НОМЕР_1 , по спілкуванню з водієм ОСОБА_2 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився пройти огляд, так як на відео повідомив, що вчора курив траву, тому може показати, позитивний тест.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №263861 від 06.03.2025 р. відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- направленням ОСОБА_2 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 06.03.2025 року;

- довідкою;

- письмовими поясненнями від 06.03.2025 року;

- висновком лікаря нарколога, від 06.03.2025 року відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від обстеження;

- матеріалами відеозапису, зробленого камерою відеоспостереження, встановленою в службовому автомобілі працівників поліції та матеріалами відеозапису зробленого нагрудними камерами відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано, що ОСОБА_2 керував автомобілем марки керував ТЗ «BMW 528I», д.н.з. НОМЕР_1 і у якого виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, він підтвердив, що вживав наркотичні речовини, на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та на місті.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності, за саме керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння - за ст. 130 ч.1 КУпАП

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 283,284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 309А) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя