Справа № 459/963/25 Провадження № 3/459/354/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2025, близько 08:50 год., перебуваючи за адресою: м. Шептицький, вул. Корольова, 11, у гімназії №3, на третьому поверсі, у кабінеті №35, словесно ображала та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю заперечила свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що її дитина їй повідомила про те, що ОСОБА_1 кричала на неї, конфліктувала. Після чого, вона домовилась з останньою поспілкуватись про це. 06.03.2025 вони зустрілись у школі, де почалася між ними суперечка, ОСОБА_1 почала нецензурно виражатися, у зв`язку з чим, вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 , яка є вчителем в школі, де відбулась подія, у суді повідомила, що того дня в школі почула гучну розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З диспозиції ст. 173 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №451622 від 20.03.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

-рапортом уповноваженої особи Шептицького РВП ГУНП у Львівські області від 06.03.2025 про надходження повідомлення зі служби «102»;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2025;

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2025, ОСОБА_6 від 10.03.2025, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 11.03.2025, ОСОБА_3 від 13.03.2025;

-копією паспорта ОСОБА_1 , що підтверджує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 , так як такі спростовуються поясненнями потерпілої та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо порушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад