ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 травня 2025 рокуСправа №: 695/1598/25
Номер провадження 3/695/995/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 436048 від 28.03.2025 року ОСОБА_1 28 березня 2025 року близько 15:00 год. у АДРЕСА_1 , умисно висловлювала нецензурну лайку в бік співмешканки сина ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим могла завдати шкоду її психічному здоров`ю, і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила, що нецензурною лайкою не висловлювалась, а саме вона викликала працівників поліції, так як співмешканка сина не впускала її до помешкання та почала ображати її нецензурною лайкою.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за:

«Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні нецензурною лайкою на адресу співмешканки сина вона не висловлювалась, і так як співмешканка сина не впускала її до помешкання та почала ображати її нецензурною лайкою, вона викликала працівників поліції, що стверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2025 року.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.03.2025 року вбачається, що ніякої сварки не було, а його мати недолюблює його дружину.

При цьому суд також враховує, що жодних лікарських висновків та належних доказів, що була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, доказів, які б підтверджували факт спричинення шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої до матеріалів адміністративної справи додано не було.

Крім того, учасники події, що відбувалась 28.03.2025 року надають суперечливі пояснення, а показань інших свідків, що спостовують чи стверджують їх пояснення до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Середа Л.В.