Справа № 152/403/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 185, статтею 173 та частиною першою статті 173-2 Кодексу, України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

1. 6 березня 2025 року о 16-40 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території КНП «Шаргородська міська лікарня», образливо виражався на адресу поліцейських та перехожих. На законну вимогу інспектора Марцинішеного В.І. припинити правопорушення не відреагував, при цьому погрожував фізичною розправою.

2. 6 березня 2025 року близько 16-38 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

3. 6 березня 2025 року близько 14-00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , із якою проживають у одному будинку, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої та застосовував фізичну силу, чим заподіяв психологічну шкоду здоров`ю потерпілої.

4. Постановою суду від 22 квітня 2025 року справи №152/403/25 (провадження №3/152/178/25), №152/404/25 (провадження №3/152/179/25) та №152/405/25 (провадження №3/152/180/25) відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження №152/403/25 (провадження №3/152/178/25)та зобов`язано начальника відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 08-45 год 6 травня 2025 року (м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область, вул. Героїв Майдану, 231) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 185, 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП, - ОСОБА_1 .

5. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Постанова про його привід виконана не була, місцезнаходження його невідоме.

6. Разом з цим, суд вважає, що ОСОБА_1 відомо про розгляд у Шаргородському районному суді справи відносно нього, однак останній, не прибувши до суду на визначені дату та час для розгляду справи про адміністративне правопорушення, своїми фактичними діями ігнорує виклик, що вказує про його небажання брати участь в розгляді справи.

ІІ. Оцінка Суду

7. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

9. Зокрема, протоколом серії АЗ №157183 про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП від 6 березня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_1 6 березня 2025 року о 16-42 год доставлено у службове приміщення ВП №2 Жмеринського РВП у зв`язку із вчиненням правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення та припинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3-5, 22-24), які підтверджують факти, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення; висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської МЛ від 6 березня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6, 25, 38); довідкою-характеристикою (а.с.26, 40); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої (а.с.36, 37), які підтверджують факт вчинення відносно потерпілої насильницьких дій; копією рапорту (а.с.39), відповідно до якого 6 березня 2025 року о 13-52 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що син вчиняє домашнє насильство відносно своїх батьків.

10. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 6 березня 2025 року серії ВАД 031857, серії ВАД 031856 та серії ВАД №031855, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 8), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

11. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

13. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

14. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 173-2, 185, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, статтею 173 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за статтею 185 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА