Справа № 594/606/25
Провадження № 3/594/192/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконуючої обов`язки начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, голови ліквідаційної комісії СФГ «ІМ. ПАХОЛКО»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який є головою ліквідаційної комісії СФГ «ІМ. ПАХОЛКО», 17.04.2025 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме занизив суму єдиного податку з юридичних осіб, чим порушив вимоги п.п.297-1,1 ст.297-1, п.297-1.4 ст.297-1, абз.2 ст.297-1.8 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , який є головою ліквідаційної комісії СФГ «ІМ. ПАХОЛКО», допустив порушення ведення податкового обліку, несвоєчасно сплати суму узгодженого грошового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб, нарахованого платником самостійно та задекларованого згідно Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2024 рік № від 06.03.2025 (уточнююча) за 2024 рік, а саме допустив несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період з 30.06.2018-28.10.2024, несвоєчасно перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за період з 30.12.2018-17.12.2024, внаслідок чого несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 577, 35 грн, чим порушив вимоги п.п.54.1 ст.54, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2025 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/607/25 про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП та №594/606/25 про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/606/25.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №534/19-00-07-02 від 07.05.2025, у протоколі про адміністративне правопорушення №536/19-00-07-02 від 07.05.2025 та акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «ІМ. ПАХОЛКО» від 17.04.2025 №5631/19-00-07-02/25348460.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 та ст.163-2 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.36, ст.163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 та 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (204 грн); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: