Справа № 168/395/25
Провадження № 3/168/219/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром лісу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається його вихованням, в результаті чого останній 02.09.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 близько 21 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст. 121 КУпАП в результаті чого була явна загроза стосовно його життя та здоров`я, чим батько ОСОБА_1 порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 433387 від 03.04.2025 року в якому він зазначив, що виховує сина належним чином, однак даний факт мав місце; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 27.03.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2025 року; копією витягу з ЄРДР від 03.09.2024 року; копією протоколу огляду місця події та схемою від 03.09.2024 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_3 від 13.09.2024 року; копією протоколу додаткового допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 07.02.2025 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 04.03.2025 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 04.03.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого син ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона