Справа № 404/4381/25
Номер провадження 3/404/1352/25
П О С Т А Н О В А
20 травня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Завод технологічного обладнання», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Завод технологічного обладнання», що за адресою: вул.Героїв-рятувальників, 13Г, м.Кропивницький, призначена відповідно до наказу №11 від 12.01.2024 року, порушила встановлені терміни виплати заробітної плати.
Під час проведення перевірки з 15.04.2025 року до 16.04.2025 року в ТОВ «Завод технологічного обладнання» встановлено, що визначені колективним договором підприємства строки виплати заробітної плати не дотримуються, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України.
Так, за січень 2025 року нарахована заробітна плата 23 працівникам в сумі 331,9 тис. грн., з яких до виплати належало 257,4 тис. грн. Заробітна плата за січень п.р. виплачена частково 22.01.2025 року в сумі 68,3 тис. грн. (платіжна інструкція №8017), 07.02.2025 року в сумі 51,9 тис. грн. (платіжна інструкція №8043), 21.02.2025 року в сумі 60,3 тис. грн. (платіжна інструкція №8077) шляхом зарахування коштів на карткові рахунки працівників.
За лютий 2025 року нарахована заробітна плата 23 працівникам в сумі 382,7 тис. грн., з яких до виплати належить 295,4 тис. грн. Виплачена заробітна плата за лютий 17.03.2025 року в сумі 123,2 тис. грн. (платіжна інструкція №8119), 03.04.2025 року в сумі 3,9 тис. грн. (платіжна інструкція №8175), 03.04.2025 в сумі 111,3 тис. грн. (платіжна інструкція №8174) шляхом зарахування коштів на карткові рахунки працівників. Також проводилась виплата заробітної плати через касу підприємства 17.03.2025 року в сумі 58,1 тис. грн. згідно видаткових касових ордерів №№ 4, 6, 9, 13.
Станом на 01.03.2025 року заборгованість із виплати заробітної плати 22 працівникам складала 76,5 тис. грн. частково за січень 2025 року.
За березень 2025 року 25 працівникам нарахована заробітна плата в сумі 353,3 тис. грн. з яких до виплати належали кошти в сумі 273,3 тис. грн. У березні п.р. виплачувалась заробітна плата за січень 2025 року 17.03.2025 в сумі 65,2 тис. грн. (платіжна інструкція №8111) шляхом зарахування коштів на карткові рахунки працівників та виплачена заробітна плата через касу підприємства 17.03.2025 року в сумі 11,3 тис. грн. згідно видаткових касових ордерів №№ 3, 7, 8.
У квітні 2025 року проводилась виплата заробітної плати на карткові рахунки працівників за березень п.р. 03.04.2025 в сумі 167,9 тис. грн. (платіжна інструкція №8179) та 07.04.2025 в сумі 103,3 тис. грн. (платіжна інструкція №8186) в повному обсязі.
Станом на 15.04.2025 року заборгованість із виплати заробітної плати перед 32 працівниками підприємства, в т.ч. і перед звільненими, відсутня.
Вищезазначеними діями ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Завод технологічного обладнання», вчинила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а саме ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, погодившись із усіма обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 року, у якому зазначено дані про правопорушення (а.с.2-3); копією акту від 16.04.2025 року (а.с.5-11); копією витягу зі статуту (а.с.12-14); копією наказу №11 від 12.01.2024 (а.с.15); копією витягу з колективного договору (а.с.16-17); довідкою (а.с.18); копіями платіжних інструкцій, видаткових касових ордерів (а.с.19-34), які узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достовірними доказами та у своїй сукупності доводять обставини, встановлені судом.
Відповідно до ст.14 КУпАП Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винної та раніше вказаних правових положень суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено, у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.41, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького В.В. Поступайло