П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером КП «Жмеринкаводоканал», за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2025 о 19:20, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою, виганяв з квартири), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП було складено відповідний протокол за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не вчиняв жодних протиправних дій психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , адже 21.04.2025 дружина, перебуваючи у нетверезому стані, намагалась піти до матері разом з дітьми, проте враховуючи її стан, він не дозволив їй забрати дітей, однак не заперечував що б вона йшла сама. Під час того, як дружина намагалась забрати дітей, він пригрозив викликати працівників поліції, натомість, як виявилось, вона викликала працівників поліції сама та повідомила їм неправдиву інформацію, ті, в свою чергу, не розібравшись склали протокол на нього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила покази ОСОБА_1 та вказала, що чоловік не чиняв відносно неї жодного виду психологічного насилля. Вона, будучи на підпитку, з якою метою не розуміє, повідомила працівникам поліції неправдиву інформацію. Жодних претензій до чоловіка не має.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

Орган (посадова особа) відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КпАП України, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних доказів, які б підтверджували вчинення ним будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, що виключає відповідальність, передбачену ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Також суд звертає увагу, що під час розгляду справи ОСОБА_2 підтвердила факт здійснення нею завідомо неправдивого виклику працівників поліції, відповідно дані дії останньої можуть містити склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області для складення відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ