Справа № 739/584/25
Провадження № 3/739/326/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Наполова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної

служби 2 категорії -водія інженерного відділення

ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем

дислокації АДРЕСА_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про притягнення до

адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В: 21.03.2025 року о 17 год. 53 хв. на автодорозі Р-65 КПП «Катеринівка» - КПП «Миколаївка», 73 км. Новгород-Сіверського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HUNDAI Santafe, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер 6820», проба позитивна - 1,95 проміле. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у скоєному щиро розкаюється, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його службові обов`язки безпосередньо пов`язані у керуванням службовими транспортними засобами.

Захисник Наполов М.І. також просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , бо він не зможе виконувати службові обов`язки, на підтвердження чого просив приєднати до матеріалів справи довідку коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 27.03.2025 року та копію військового квитка ОСОБА_1 .. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277837 від 21.03.2025 року; копією рапорту старшого інспектора чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області О.Костенка від 21.03.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використаням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь 1,95‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 до КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ»; довідкою заступника начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області М. Шумило від 21.03.2025 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставину, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та відповідно позбавлення його права керування транспортними засобами перешкоджатиме виконанню ним службових обов`язків під час дії воєнного стану в Україні. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень. На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні іадміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.06.2013 року.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцятьднів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного судучерез Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура