П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Справа №607/10089/25 Провадження №3/607/4178/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира 5 батальйону охорони з озброєння, м майор військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 25 березня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією старший лейтенант ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №53 від 25.03.2022). Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший майор ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.

Всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, м майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 16 травня 2025 року тимчасово виконуючий обов`язки командира 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 о НОМЕР_3 голині 45 хвилин в АДРЕСА_2 на території підрозділу 1 роти охорони виявив заступника командира НОМЕР_4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, мова погано модульована, при виконанні службових обов`язків. Це підтверджують командир 4 роти охорони НОМЕР_4 батальйону хорони капітан ОСОБА_3 , водій 5 батальйону охорони солдат ОСОБА_4 . Оскільки майор ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, він був не взмозі виконувати свої обов`язки заступника командира НОМЕР_4 батальйону охорони з озброєння, чим знизив бойову ефективність особового складу і поставив під загрозу виконання підрозділом бойового (спеціального) завдання. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №268 від 16.05.2025 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім цього, діючи умисно, всупереч інтересам служби, майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 16 травня 2025 року тимчасово виконуючий обов`язки командира 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 о 11 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 на території підрозділу 1 роти охорони 5 батальйону охорони виявив заступника командира НОМЕР_4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, мова погано модульована, при виконанні службових обов`язків. Таким чином в умовах особливого періоду - воєнного стану майор ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту та ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Це підтверджують, командир 4 роти охорони 5 батальйону хорони капітан ОСОБА_3 , водій 5 батальйону охорони солдат ОСОБА_4 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №267 від 16.05.2025 ОСОБА_5 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/10089/25, номер провадження 3/607/4178/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справа №607/10091/25, номер провадження 3/607/4179/2025, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/10089/25, номер провадження 3/607/4178/2025.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу №267 від 16.05.2025 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; даними протоколу №268 від 16.05.2025 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; письмовими поясненнями капітана ОСОБА_3 від 16.05.2025; письмовими поясненнями водія 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 16.05.2025; письмовими поясненнями майора ОСОБА_1 від 17.05.2025; направленням Військової частини НОМЕР_1 МОУ військовослужбовця ОСОБА_1 на амбулаторне обстеження від 16.05.2025 №251; випискою №24 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" ТОР від 16.05.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №53 від 25.03.2022; рапортом командира 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 23.02.2025; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №825 від 13.06.2025.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно ю Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану на території України неодноразово продовжено на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, на даний час на всій території України діє особливий період.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП - поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №607/10089/25, номер провадження 3/607/4178/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу №607/10091/25, номер провадження 3/607/4179/2025, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/10089/25, номер провадження 3/607/4178/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський