overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/5589/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП № 296/5587/25 (№ 3/296/1439/25), 296/5589/25 (№ 3/296/1440/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч. 4 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/5587/25 (№ 3/296/1439/25) та 296/5589/25 (№ 3/296/1440/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч. 4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/5587/25 (№ 3/296/1439/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 282/671/25
Провадження № 3/282/296/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.12.2018,

за ч.5 ст.126; ч.5 ст.126; ч.5 ст.126; ч.2 ст.130; ч.2 ст.130; ч.2 ст.130; ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Любарського районного суду Житомирської області Вальчука В.В. перебуває справа про адміністративні правопрушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126; ч.5 ст.126; ч.5 ст.126; ч.2 ст.130; ч.2 ст.130; ч.2 ст.130; ст.124 КУпАП, справа №282/671/25, провадження №3/282/296/25.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що на розгляді в судді Любарського районного суду Житомирської області Носача В.М. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (№282/639/25, провадження №3/282/277/25).

Отже, до Любарського районного суду Житомирської області надійшло декілька справ щодо однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дані справи передано на розгляд різним суддям.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї особи і перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя вважає за доцільне матеріали адміністративної справи №282/671/25, провадження №3/282/296/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126; ч.5 ст.126; ч.5 ст.126; ч.2 ст.130; ч.2 ст.130; ч.2 ст.130; ст.124 КУпАП передати до канцелярії суду для передачі судді Носачу В.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з справою №282/639/25, провадження №3/282/277/25 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №282/671/25, провадження №3/282/296/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за чч.5 ст.126; ч.5 ст.126; ч.5 ст.126; ч.2 ст.130; ч.2 ст.130; ч.2 ст.130; ст.124 КУпАП передати до канцелярії Любарського районного суду для подальшої передачі судді Любарського районного суду Житомирської області Носачу В.М., для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з справою №282/639/25, провадження №3/282/277/25 відносно ОСОБА_1 , що перебуває в його провадженні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2093/25

провадження № 3/0285/1157/25

22 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, учня 11-А класу Городницького опорного ліцею, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

В період часу з 14 вересня по 2024 року по 15 лютого 2025 року ОСОБА_1 проникнув до господарського приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_2 , звягельського району та викрав велосипед.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням Звягельського ВП ГУНП в Житомирської області,письмовими поясненнями та постановою про закриття кримінального провадження від 18.03.2025.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 24-1, ст. ст. 33-35, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: М.Г. Сусловець
Справа № 288/821/25
Провадження № 3/288/253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по матеріалам, які надійшли від Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 - Довгалюка Романа Олександровича до суду заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 1 ст. 263 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права на захист, забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Копію постанови про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко
Справа № 359/3417/25
Провадження № 3/359/1884/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП Українипро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.03.2025 року о 03 год. 05 хв. по вул. Вокзальна площа, 7, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 991482 від 19.03.2025 року, даними протоколу АЗ № 134250 про адміністративне затримання від 19.03.2025 року, даними постанови ЕГА № 1718883 по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 року, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа 362/3728/25
Провадження 3/362/1558/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/3728/25 (провадження № 3/362/1558/25) та № 362/3729/25 (провадження № 3/362/1559/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/3728/25 (провадження № 3/362/1558/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/3728/25 (провадження № 3/362/1558/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 362/3729/25 (провадження № 3/362/1559/25) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/3728/25 (провадження № 3/362/1558/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/3725/25
Провадження 3/362/1555/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені передбачені ч ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/3725/25 (провадження № 3/362/1555/25), № 362/3726/25 (провадження № 3/362/1556/25) та № 362/3727/25 (провадження № 3/362/1557/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/3725/25 (провадження № 3/362/1555/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/3725/25 (провадження № 3/362/1555/25) за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 362/3726/25 (провадження № 3/362/1556/25) за ст. 122-4 КУпАП та № 362/3727/25 (провадження № 3/362/1557/25) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/3725/25 (провадження № 3/362/1555/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/3707/25
Провадження 3/362/1554/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

При підготовці до розгляду справи встановлено, що з 21.05.2025 в провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухеревої О.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то об`єднана справа № 362/3707/25 (провадження № 3/362/1554/25), яка надійшла до суду раніше, та справа № 362/3769/25 (провадження № 3/362/1577/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/3707/25 (провадження № 3/362/1554/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/3707/25 (провадження № 3/362/1554/25) за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, № 362/3769/25 (провадження № 3/362/1577/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/3707/25 (провадження № 3/362/1554/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/3759/25
Провадження 3/362/1570/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/3759/25 (провадження № 3/362/1570/25) та № 362/3760/25 (провадження № 3/362/1571/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/3759/25 (провадження № 3/362/1570/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/3759/25 (провадження № 3/362/1570/25) за ст. 122-4 КУпАП та № 362/3760/25 (провадження № 3/362/1571/25) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/3759/25 (провадження № 3/362/1570/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.