Справа № 539/2461/25
Провадження № 3/539/664/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 19 травня 2025 року від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 № 323154, згідно якого 07 травня 2025 року о 17 год. 10 хв. На автодорозі селище Новооржицьке - село Черевки (3 км. Лубенського району), водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Драгер 6810» тест№539, результат 2.56 проміле. Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП відеофіксація проводилась на технічний пристрій відеозапису бодікамеру №11.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно дост.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є автодорога селище Новооржицьке - село Черевки (3 км. Лубенського району) - до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року Оржицький район Полтавської області.

23 грудня 2022 року набув чинності Закон №2808-IX "Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів".

Визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі невірно зазначено місце розгляду адміністративного матеріалу.

Таким чином судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в зв`язку з непідсудністю Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для дооформлення і для подальшого направлення до належного суду Оржицького районного суду Полтавської області.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.