Справа № 583/2007/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП, не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 08.05.2025 р., о 21.40 год. знаходячись в АДРЕСА_3 , стосовно якого 07.05.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 419998 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) потерпілої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілої особи, заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою гр. ОСОБА_2 не виконав його, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.05.2025 р., о 23.00 год. знаходячись в АДРЕСА_3 , стосовно якого 07.05.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 419998 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) потерпілої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілої особи, заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою гр. ОСОБА_2 не виконав його, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 604763 від 08.05.2025 року, ВАД № 604794 від 09.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 яка пояснила, що її колишній співмешканець порушив вимоги термінового заборонного припису.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 1738 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 1738 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA0018538, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко