Справа № 147/822/25
Провадження № 3/147/464/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна О.М. розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 постановленої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення №147/822/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У вказаній постанові судом було допущено арифметичну помилку в зазначені дати народження порушника у вступній та резолютивній частині постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у рішеннях суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У вказаній вище постанові було допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови, а саме в зазначені дати народження порушника. Замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до змісту постанови допущені описки не стосуються суті постанови та їх усунення не погіршить становища порушника.

Враховуючи викладене вважаю, що описка в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту постанови. Зазначена описка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та носить виключно технічний характер, допущена помилково, однак має істотне значення, у зв`язку з чим необхідно внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись статтями 245, 297 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.05.2025, ухваленій у справі про адміністративне правопорушення №147/822/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.05.2025.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Почкіна