overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/1722/25
Провадження № 3/303/603/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області одночасно перебувають на розгляді дві справи про адміністративне правопорушення вчиненні однією особою ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП (справа № 303/1722/25, провадження № 3/303/603/25) та за ст.124 КУпАП (справа № 303/1723/25, провадження № 3/303/604/25), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення ст.122-4 КУпАП (справа № 303/1722/25, провадження № 3/303/603/25) та за ст.124 КУпАП (справа № 303/1723/25, провадження № 3/303/604/25), відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 303/1722/25, провадження № 3/303/603/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Плечищева
Справа № 303/3519/25
Провадження № 3/303/1212/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №303/3519/25, провадження № 3/303/1212/25) та за ст.122-4 КУпАП (справа №303/3520/25, провадження № 3/303/1213/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №303/3519/25, провадження № 3/303/1212/25) та за ст.122-4 КУпАП (справа №303/3520/25, провадження № 3/303/1213/25).

Справі присвоїти № 303/3519/25, провадження № 3/303/1212/25.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 303/3092/25
Провадження № 3/303/1066/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, так як 20.02.2025 року о 13 год. 00 хв., її неповнолітній син ОСОБА_2 , перебуваючи на території гаражу КЗМПАЛ імені М.Данканича, який розташований за адресою м.Мукачево, вул.О.Береста, буд.32 «А», пошкодив вікно та транспортних засобах, які належать КЗМПАЛ імені М.Данканича, а саме трактор (МТЗ-80) номерний знак НОМЕР_1 , трактор (Т-150Г) номерний знак НОМЕР_2 , трактор (Т-150Г) номерний знак НОМЕР_3 , трактор (ДТ-75) номерний знак НОМЕР_4 , трактор колісний (LOVOL FT3659 3К) номерний знак НОМЕР_5 , ВАЗ номерний знак НОМЕР_6 , ВАЗ номерний знак НОМЕР_7 , та автомобілі автобус VDL, транспортний засіб марки «BMW» номерний знак НОМЕР_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, 20.02.2025 року, матеріали справи направлені до суду 29.04.2025 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 309/1240/25
Провадження № 3/309/412/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693016 від 02.04.2025 року ОСОБА_1 25.03.25 року о 11 год. 20 хв. в с. Залом по вул. Руня з хуліганських спонукань пошкодив автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого порушено громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом прийняття заяви про правопорушення від 25.03.25 року, заявою прийнятою від ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про визання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.173 КУпАП, серії ВАД №693016 від 02.04.25 року.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення дрібне хуліганство: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 309/1543/25
Провадження № 3/309/527/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693004 від 23.04.2025 року ОСОБА_1 18.04.25 року о 15 год. в АДРЕСА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських спонукань пошкодила скло на будинку ОСОБА_2 , внаслідок чого порушено громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом прийняття заяви про правопорушення від 18.04.2025 року, заявою прийнятою від ОСОБА_2 інспектором СРПП Хустського РУП Ізай В.В., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №693004 від 23.04.25 року, передбачене ст.173 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого с.173 КУпАП

Суд вважає ,що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 309/1570/25
Провадження № 3/309/551/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. передано матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП: справа №309/1570/25, провадження №3/309/551/25 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, справа №309/1571/25, провадження №3/309/552/25.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені по відношенню до однієї особи ОСОБА_1 та знаходяться у провадженні одного судді Волощук О.Я., у зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №309/1570/25, провадження №3/309/551/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП із матеріалами справи №309/1571/25, провадження №3/309/552/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер №309/1570/25, провадження №3/309/551/25.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 331/2874/25
Провадження № 3/331/1045/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025.

Крім того, 20 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно №331/2874/25, провадження №3/331/1045/2025.

Також 20 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яким присвоєно №331/2877/25, провадження №3/331/1046/2025.

20 травня 2025 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, справу №331/2874/25, провадження №3/331/1045/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу №331/2877/25, провадження №3/331/1046/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП присвоїти №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025, на 28 травня 2025 року об 11 годині 15 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа № 331/2877/25
Провадження № 3/331/1046/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025.

Крім того, 20 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно №331/2874/25, провадження №3/331/1045/2025.

Також 20 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яким присвоєно №331/2877/25, провадження №3/331/1046/2025.

20 травня 2025 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, справу №331/2874/25, провадження №3/331/1045/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу №331/2877/25, провадження №3/331/1046/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП присвоїти №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/2863/25, провадження №3/331/1043/2025, на 28 травня 2025 року об 11 годині 15 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа № 317/2516/25
№ 3/317/1373/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/2516/25, провадження №3/317/1373/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Встановлено, що у провадженні судді Нікітіна В.В. перебуває справа №317/2512/25, провадження №3/317/1369/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та

апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшладо суду першою.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №317/2516/25 та №317/2512/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №317/2516/25, провадження №3/317/1373/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №317/2512/25, провадження №3/317/1369/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №317/2512/25, провадження №3/317/1369/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін