ПОСТАНОВА

Справа № 137/396/25

08 травня 2025 р. 3/137/156/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 15.03.2025 о 13:30 в с-ще Літин по вул. Сосонське шосе, 48 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП ЦТЗ «Соціотерапія» в м. Вінниця, у лікаря нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком №0154.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

01.05.2025 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Слуцької Т.В. про закриття адміністративного провадження або пом`якшення адміністративного стягнення, з огляду на те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому і просить врахувати обставини, які істотно впливають на його відповідальність. Зокрема, те, що він є військовослужбовцем з початку повномасштабного вторгнення, проходив службу в зоні бойових дій. Ним пройдено добровільне лікування від наркотичної залежності. У звязку із пораненнямйому встановлено 2 групу інвалідності, що суттєво обмежує його можливості пересування. Наявність водійського посвідчення є критично важливим для його реабілітації, працевлаштування та медичних потреб. Вживання заборонених речовин було одноразовим, пов`язане з посттравматичним станом після служби і не носить системного характеру.

На підтвердження зазначених обставин, надала суду довідку КНП «Соціотерапія» за №73 від 04.04.2025, згідно якої ОСОБА_1 у період з 26.03.2025 по 04.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні, довідку Аб №550 від 15.05.2023 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, посвідчення серії НОМЕР_3 про наявність інвалідності 2 групи та посвідчення серія НОМЕР_4 від 17.04.2019. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

До суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адмінісративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Слуцької Т.В. про розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності. Вимоги клопоатня підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272285 від 15.03.2025 (а.с.1); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2); КНП ЦТЗ «Соціотерапія»№ 0154 (а.с.3) згідно якого у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння та диск з відеозаписом (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

Суд не бере до уваги викладені у клопотанні адвокатом Слуцькою Т.В. підстави про закриття адміністративного провадження або пом`якшення адміністративного стягнення, оскільки зазначені обставини не дають підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки наданими суду доказами підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серія НОМЕР_4 від 17.04.2019 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, 245, ч.1 ст.130 , 268, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.