26.05.2025
Справа № 331/2698/25
Провадження № 3/331/992/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання та контролю за поведінкою і дозвіллям малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім протиправних дій, а саме: 15.04.2025 в період часу з 15:00 до 17:00 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи без нагляду дорослих поблизу гаражного кооперативу «Вишневая» у м. Запоріжжі по вул. Симфонічна, 59, здійснив підпал за допомогою сірників та картону. Отже, своїми діями гр. ОСОБА_1 п.п. 1,2 ст.150, ч.3 ст.151 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак надала до суду заяву, згідно якої свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.ч.1,2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427757 від 30.04.2025; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Дерев`янченка М. від 30.04.2025; рапортом поліцейського водія ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Кіріченка В.В. № 6226 від 15.04.2025; заявою ОСОБА_3 від 15.04.2025; протоколом огляду місця події від 15.04.2025 та відеозаписом до нього; повідомленням про виникнення та хід ліквідації пожежі; актом про пожежу від 15.04.2025; висновком про причини виникнення пожежі від 16.04.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 15.04.2025; копією паспорту ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова