Справа № 505/2716/24
Провадження № 3/505/12/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.05.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

у відсутності особи, відносно якої складено адмінпротокол

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судову засіданні клопотання адвоката Шаталіна М.В. про витребування доказів з Подільського РУП ГУНП в Одеській області по справі №505/2716/24 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шаталіна М.В. до суду надійшло клопотання про витребування з Подільського РУП ГУНП в Одеській області:

- сертифікату відповідності електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183 за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 11.06.2024 року;

- свідоцтво про державну реєстрацію електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183;

- сервісну (сервісно-гарантійну) книжку, або інший документ на електродіагностичний прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183, в яких зазначено коли проводилось «сервісне обслуговування» і «градуіровка»

- інструкцію з експлуатації електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183;

- відомості про нагрудний відеореєстратор за допомогою якого проводився відеозапис фіксації правопорушення скоєного ОСОБА_1 11.06.2024 року;

- відеозапис усіх подій, які відбувалися під час проведення огляду на стан сп`яніння, складання акту огляду, складання протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення з вказаними документами ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адвокат Шаталін М.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши клопотання адвоката Шаталіна М.В., дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно достатті 268 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхіднодля повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області:

- сертифікату відповідності електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183 за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 11.06.2024 року;

- свідоцтво про державну реєстрацію електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183;

- сервісну (сервісно-гарантійну) книжку, або інший документ на електродіагностичний прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183, в яких зазначено коли проводилось «сервісне обслуговування» і «градуіровка»

- інструкцію з експлуатації електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183;

- відомості про нагрудний відеореєстратор за допомогою якого проводився відеозапис фіксації правопорушення скоєного ОСОБА_1 11.06.2024 року;

- відеозапис усіх подій, які відбувалися під час проведення огляду на стан сп`яніння, складання акту огляду, складання протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення з вказаними документами ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська