Справа № 206/1881/25
Провадження № 3/206/799/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20.05.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 281467 від 25.03.2025, водій ОСОБА_1 , 08.02.2025 о 21 годині 20 хвилин в м. Дніпро, по вул. Кодацький Узвіз, б. 55, керував транспортним засобом Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КП «ДБКЛПД» ДОР № 542 від 22.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник, адвокат Твардієвич Є.О., не з`явилися, причини неявки не пояснили. Про розгляд справи були обізнані, про що свідчать долучені до справи документи: заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами від 06.05.2025 р.; клопотання захисника про відкладення розгляду справи від 07.05.2025 року.

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Крім того, оголошення про розгляд справи містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суддя вирішив розгляд справи провести на підставі наявних документів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 281467 від 25.03.2025, згідно якого водій ОСОБА_1 , 08.02.2025 р. о 21 годині 20 хвилин в м. Дніпро, по вул. Кодацький Узвіз, б. 55, керував транспортним засобом Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння; висновок КП «ДБКЛПД» ДОР № 542 від 22.02.2025 р., за підписом лікаря ОСОБА_2 , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким ОСОБА_1 08.02.2025 року о 21:50 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння у гр. каннабіноїди; повідомлення, яке направлене ОСОБА_3 , про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 25.03.2025 р.; рапорт працівника поліції; диск, на якому міститься відеозапис зазначених в протоколі подій, що мали місце 08.02.2025 р., згідно якого зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який не погодився з правомірністю зупинки поліцейськими, так як він правил дорожнього руху не порушив, проте у відповідь на заперечення ОСОБА_1 поліцейським було зазначено, що зупинка здійснена на підставі ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», в подальшому у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей які не реагують на світло, на підставі чого йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарні, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, суд вважає необхідним призначити йому покарання у рамках санкції статті за якою кваліфіковано його діяння у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Нестеренко