Справа № 303/3048/25
3/303/1043/25
Іменем України
П О С Т А Н О В А

19 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 16.04.2025 року о 15:30 годині, у м. Мукачево по вул. Садова, буд.25, керувала транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» д/н знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, виражений запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовилася о 16:01 год. при безперервній відео фіксації на БК471606 на місці події (ДТП). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона дійсно, на вимогу поліцейського, відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само,

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п.2.9а ПДР України) так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п. 2.5 ПДР України), які передбачені різними пунктами ПДР України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складено інспектором саме за порушення п. 2.5 ПДР України - відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_2 .

Поліцейським до протоколу додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302345 від 16.04.2025 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що «16.04.2025 року о 15:30 годині, у м. Мукачево по вул. Садова, буд.25, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Фабія» д/н знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила пункти 12.1 та 2.3«б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП». (а.с.3).

Поліцейським до даного протоколу додано:

- копію пояснення гр. ОСОБА_2 від 16.04.2025 року, в якому вона пояснила, що рухаючись по вулиці Садова, біля будинку №25, в м. Мукачево, на автомобілі «Шкода Фабія» д/н знак НОМЕР_3 , о 15:30 год. в неї в`їхав автомобіль марки «KIA SPORTAGE» д/н знак НОМЕР_1 , та здійснив пошкодження заднього бамперу. Рухаючись у пробці водій т/з «KIA SPORTAGE» д/н знак НОМЕР_1 , задивилася у телефон і здійснила ДТП. Також від водія було чутно запах алкоголю. (а.с.6);

- копію пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 16.04.2025 року, в якому вона пояснила, що 16.04.2025 року близько 15:30 год. вона керувала власним авто марки «KIA SPORTAGE» д/н знак НОМЕР_1 , рухаючись повільно в пробці, на секунду відволіклась на мобільний телефон та непомітила як авто, яке рухалося попереду, зупинилося, а саме: т/з марки «Шкода Фабія» д/н знак НОМЕР_3 , так-як наслідок відбулося невелике зіткнення. (а.с.7).

Зі змісту оглянутого відеозапису з бодікамери поліцейського, що здійснена під час вище вказаних подій, а саме: 16.04.2025 року, з дотриманням вимог ч.2 ст.266 КУпАП та Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 №1026, слідує, що 16.04.2025 року працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу за ст.124 КУпАП, було виявлено у водія транспортного засобу ОСОБА_1 , яка спричинила ДТП, явні ознаки алкогольного сп`яніння, про що повідомлено водію. Працівниками поліції запропоновано ОСОБА_1 , пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки або у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовилася. (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №302358 від 16.04.2025 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302345 від 16.04.2025 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією схеми місця ДТП від 16.04.2025 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_2 від 16.04.2025 року, копією пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 16.04.2025 року, компакт-диском відео фіксацією правопорушення від 16.04.2025 року, поясненнями правопорушниці наданими у судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.130 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для відому та виконання, після набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА