overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/517/25

Провадження № 3/568/298/25

13 травня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського Районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали № 568/517/25 та № 568/654/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Делалової О.М. надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали № 568/517/25 та № 568/654/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 568/517/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова
Справа № 569/9824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про РНОКПП невстановлені про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справи №569/9824/25, №569/9826/25, №569/9827/25, №569/9828/25, №569/9830/25, №569/9831/25, №569/9832/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/9824/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи №569/9824/25, №569/9826/25, №569/9827/25, №569/9828/25, №569/9830/25, №569/9831/25, №569/9832/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/9824/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2050/25
Провадження №3/572/892/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор професійного коледжу «Сарненський аграрно-технічний професійний коледж»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В ході фактичної перевірки професійного коледжу «Сарненський аграрно-технічний професійний коледж» за адресою м.Сарни вул.Демократична,15 , 30 січня 2025 року о 13 год. 47 хв. встановлено порушення ОСОБА_1 передбаченого п.п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме : не проведення розрахункової операції через РРО, з роздрукуванням фіскальних чеків встановленої форми та змісту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Згідно із фабулою ч.1ст. 155-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2025 року, та актом (довідкою) фактичної перевірки від цього ж числа, згідно із яким на момент проведення перевірки встановлено, не проведення розрахункової операції через РРО, з роздрукуванням фіскальних чеків встановленої форми та змісту.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

Відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення судом скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки діяння вчинено останнім 30 січня 2025 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2054/25
Провадження №3/572/895/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року близько 11 години ОСОБА_1 в селищі Клесів по вул.Центральна залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без належного нагляду на тривалий час, не забезпечила належних умов для проживання та розвитку дитини, порушила вимоги ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином .

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що її дочка неналежним чином виконує обов`язки , повідомлення начальника служби у справах дітей Клесівської селищної ради про те, що на їх адресу надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що її дочка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина, дитина тимчасово влаштована в сім`ю бабусі, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , які є задовільними.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю вказана ОСОБА_1 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2102/25
Провадження №3/572/924/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продавець-консультант магазину «Patifon»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В ході фактичної перевірки магазину «Patifon» за адресою м.Сарни вул.Широка,13А , 15 квітня 2025 року о 15 год. 02 хв. встановлено порушення ОСОБА_1 передбаченого п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме : не ведення, в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Згідно із фабулою ч.1ст. 155-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі, відповідно до яких він вказав, що облік товарних запасів ведеться, ФОП надасть їх пізніше, оскільки на даний час він відсутній за місцем проживання, та актом (довідкою) фактичної перевірки від цього ж числа.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід піддати останнього стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2109/25
Провадження №3/572/925/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2025 року близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , ображав свою невістку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, чим вчинив домашнє насильництво психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2025 року, заявою ОСОБА_2 до якої вона просить притягнути до відповідальності свекра ОСОБА_1 , якийу п`яному вигляді вчиняє відносно неї домашнє насильство, її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факт вчинення відносно своєї невістки домашнє насильство.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вчиненні психологічного насильства в сім`ї.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обтяжуючих обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної норми розмірі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2509/25
Провадження №3/572/1062/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2025 року близько 19 год.20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, принижував честь і гідність, штовхав, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого , а також діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, вчинене повторно протягом року за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Крім того, із фабули протоколу не вбачається, стосовно кого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, і кому саме заподіяна шкода .

В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2498/25
Провадження №3/572/1055/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року о 20 год. 58 хв. ОСОБА_1 в магазині «АТБ-маркет», що по вул.С.Бандери,10 м.Сарни здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав продукт «Ікра лососева Рибкоппродукт» горбуші зерниста» (чотири баночки) вартістю 1663,6 грн., чим вчинив дрібну крадіжку та вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2025 року, заявою ОСОБА_2 про викрадення з магазину «АТБ-маркет» товарів на загальну суму 1663,60 грн., яка зареєстрована в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, його письмовими поясненнями , відеодиском на якому зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_1 .

Відповідно до накладної вартість чотирьох баночок ікри лососева «Рибкоппродукт» горбуші зерниста становить 415,9 грн.

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП і до нього застосоване стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн, що підтверджується копією постанови №572/5501/24 Сарненського районного суду Рівненської області, долученого до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією ч.3 ст.51 КУпАП розмірі.

На підставі ч.3 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 692/566/25
Провадження № 3/692/325/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новоолександрівка Краснодонського району Луганської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439377 від 24.03.2025 року, 07.02.2025 року о 09 год. 00 хв. в с-щі Драбів по вул. Центральна, 81, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явилася на відмітку до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушила ухвалу Драбівського районного суду щодо адміністративного нагляду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення «Укрпошта», що повернулось на адресу суду з відміткою «вручено особисто 10.05.2025 року» з розпискою про одержання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439377 від 24.03.2025 року;

-копією ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 07.02.2025 року по справі №692/167/16-к;

-копією довідки про звільнення Серія ЧНР №02481;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-копією реєстраційного листка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 07.05.2025 року, а оскільки правопорушення було вчинено 07.02.2025 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя