Справа № 565/850/25
Провадження № 3/565/308/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком у Комунальному підприємстві «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №660706 від 08 квітня 2025 року слідує, що 12 березня 2025 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , при цьому, штовхнув останню та завдав ляпаса по обличчю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом та телефонограмою, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні не визнав, категорично заперечив факти штовхання та завдання ляпасу ОСОБА_2 , при цьому, пояснив, що за обставин, зазначених в протоколі, ОСОБА_2 сама спровокувала сварку, перша почала ображати його нецензурною лайкою в присутності робітників КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради. У ході сварки, він декілька разів попередив потерпілу про неприпустимість такої протиправної поведінки, щодо нього, після чого вони з ОСОБА_2 почали взаємно ображати один одного. Після цього, ОСОБА_2 викликала поліцію. По приїзду поліції, він надав поліцейським пояснення, пояснив, що саме ОСОБА_2 безпідставно розпочала конфлікт, висловлюючи стосовно нього словесні образи, але вказані пояснення поліцейськими було залишено без реагування. ОСОБА_1 зазначив, що виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 виключно через її провокативну поведінку, діючи таким чином з метою самозахисту від такої протиправної поведінки ОСОБА_2 , не маючи на меті порушувати громадський порядок. За таких обставин, ОСОБА_1 просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №660706 від 08 квітня 2025 року слідує, що 12 березня 2025 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №4/1, що по мікрорайону Будівельників, міста Вараш, Рівненської області, образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , штовхнув останню та завдав ляпаса по обличчю.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У свою чергу громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Суд зазначає, що згідно формулювання обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, з об`єктивної сторони, дії ОСОБА_1 виражені в тому, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , штовхнув останню та завдав ляпаса по обличчю.

З суб`єктивної сторони правопорушення за ст.173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660706 від 08 квітня 2025 року додано пояснення ОСОБА_2 від 12.03.2025 року, в яких остання вказує, що 12 березня 2025 року, близько 14 год. 00 хв., вона, як інженер Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, разом з іншими працівниками підприємства, була залучена до робіт з прибирання прибудинкової території поблизу будинку АДРЕСА_2 . У процесі виконання робіт, на місце події прибув ОСОБА_1 , який відразу, безпричинно, розпочав образливо чіплятися та виражатися нецензурною лайкою відносно неї, намагався схопити її за плечі та штовхнути, при цьому, випадково завдав ляпаса по обличчю.

Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, матеріали справи не містять, зокрема поліцейськими не відібрано пояснення у свідків, зокрема у робітників КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, які, з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували на місці події.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.1п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова