Дата документу 16.05.2025Справа № 554/3966/25
Провадження № 3/554/1088/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ДПП (вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, 36004, код ЄДРПОУ - 40108630) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, місце навчання /роботи невідоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399092 від 13 березня 2025 року, 02 березня 2025 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в м. Полтава, по вул. Огнівська, буд. 3, на території «Огнівських ставків» ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме пиво на розлив, об?ємом 3 л., із вмістом алкоголю 4,5%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №399092 від 13.03.2025 року; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; листом ВК Шевченківської районної у місті Полтаві ради; копією акту обстеження житлово-побутових умов; копією ID картки ОСОБА_1 ; копією постанови від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч.2 ст. 178 КУпАП та до протоколу долучено копію постанови Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2024 року, згідно якої до ОСОБА_1 за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП, застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити наступне:

Так, диспозиція ч.2 ст. 178 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, які вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Оскільки, відповідно до копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2024 року, до ОСОБА_1 за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП, застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, останній не є особою, до якої застосувались заходи адміністративного стягнення.

Відповідно до рапорту ст. інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Приходько Д., який надійшов на адресу суду після направлення матеріалів справи на доопрацювання, остання просить суд кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Беручи до уваги особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд, на підставі ст.24-1 КУпАП, вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 33, ч. 1 ст.178, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Полтави: А.В. Сметаніна