ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44, ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2025 о 17:20 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 15, зберігав при собі зіп-пакет із речовиною темного кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/7245-НЗПРАП від 02.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,229 грами, а також зберігав при собі скляну лампочку без дна, всередині якої мається нашарування темної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/7243-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0038 грам, без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 09.056.2025 о 13:30 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва-112», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 27, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину вкрав туалетну воду марки «My Looks» об`ємом 50 мл., вартістю 479,20 грн повторно, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20.02.2025 о 15:45 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі без мети збуту пристрій для вживання наркотичних речовин кустарного виробництва у вигляді електронної лампи, яка містить на внутрішній поверхні нашарування темно-коричньового кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/4206-НЗПРАП від 24.02.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, а саме PVP, масою 0,108 грам, в перерахунок на основу, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серія ВАД № 680528 від 09.04.2025, серія ВАД 680553 від 09.05.2025, серія ВАД № 680544, які складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортами працівників поліції, заявою про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «РУШ», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою-розрахунком, фототаблицею, Витягами з ЄРДР від 30.03.2025 та 03.02.2025, протоколом огляду місця події від 29.03.2025, протоколом обшуку від 20.02.2025, висновком експерта від 02.04.2025 № СЕ-19/108-25/7245-НЗПРАП, висновком експерта СЕ-19/108-25/7243-НЗПРАП від 01.04.2025, висновком експерта № СЕ-19/108-25/4206-НЗПРАП від 24.02.2025, квитанціями № 2019, 2020 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000300 від 30.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, квитанцією № 1989 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, постановою про закриття кримінального провадження від 07.04.2025, та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 . Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 44 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, достатнє для його виправлення, за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин; накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, достатнє для його виправлення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин; за ч. 3 ст. 51 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, достатньє для його виправлення у вигляді виправних роботи на строк 2 (два) місяці з відрахуванням 20 (двадцяти) процентів заробітку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Крім того, суд вважає необхідним речові докази: наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, масою 0,229 грами, який упакований до сейф пакету № 7588134, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2019); скляна лампочка без дна, всередині якої мається нашарування темної речовини упакованої до сейф-пакету 7583263, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2020); особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,0108 грама в перерахунок на основу упакованого до спец-пакету, опечатаний стяжкою за № 7556269,який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1989) - знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 173, 185, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього: за ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин; за ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин; за ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,229 грами, який упакований до сейф пакету № 7588134, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2019); скляна лампочка без дна, всередині якої мається нашарування темної речовини, упакованої до сейф-пакету 7583263, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2020); особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,0108 грама в перерахунок на основу, упакованого до спец-пакету, опечатаний стяжкою за № 7556269, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1989) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна