ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/745/25

Провадження № 3/568/428/25

19 травня 2025 р. м. Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонер,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №157729 від 15.04.2025 року, вбачається, що 15.04.2025 р. о 14:35 год. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: алкогольні напої на розлив з приміщення свого господарства, чим порушила п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Заявою від 15.04.2025 р. ОСОБА_1 надала згоду на проведення огляду житлового будинку за місцем її проживання.

Із протоколу огляду та вилучення речей від 15.04.2025 року вбачається, що працівниками поліції, проведення огляд житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено пластикову ємкістю 0,5 л з прозорою рідиною із різким запахом спирту об`ємом 0,250 л та 4 пачки сигарет марки «Прима класична» червоного кольору без марки акцизного податку та збору. Виявлені речі під час огляду речі, вилучені працівниками поліції для подальшого вирішення питання по суті.

У письмових поясненнях від 15.04.2025 р. ОСОБА_2 пояснив, що він 15.04.2025 р. близько 14:35 год., за адресою: АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_1 алкогольні напої (горілку) ємкістю 0,5 літра без марки акцизного збору, вартістю 60 грн.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.04.2025 р. зазначила, що вона 15.04.2025 р. за місцем свого проживання здійснила продаж однієї пляшки алкогольного напою (горілки) без акцизу, вартістю 60 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджено диском відеофіксації.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, матеріальне становище, правопорушник вину свою визнав, щиро розкаявся та той факт, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків суспільству та державі або безпосередньо громадянам, суд дійшов висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що провадження у справі, слід закрити на підставі ст. 22 КУпАП, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Вилучене майно: пластикову ємкістю 0,5 л з прозорою рідиною із різким запахом спирту та 4 пачки сигарет марки «Прима класична» червоного кольору - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман