П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 Справа №607/8546/25 Провадження №3/607/3714/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423231 від 10 квітня 2025 року, 27 січня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , зберігав при собі речовину, яка згідно Висновку експерта №СЕ-19/120-25/1501-НЗПРАП від 07.02.2025 р. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0,725 грама.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 28.04.2025.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2025 року застосувано привід до ОСОБА_1 у судове засідання на 12 травня 2025 року о 12 год. 00 хв., яка не виконана.

Як вбачається із рапорту працівника поліції Базар В. від 28.04.2025, забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки під час відвідування за місцем проживання останній відсутній, місце перебування його на даний час не встановлено.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 27.01.2025, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423231 від 10 квітня 2025 року.

В силу вимог ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваюючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій -шостій цієї статті.

Матеріали даної адмінітсративної справи не містять рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відтак, із моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , як свідчить протокол про адмінітсративне правопорушення, подія якого мала місце 27.01.2025 року пройшло більше трьох місяців, відтак строк накладення адміністративного стягнення сплинув. При чому, суд констатує, що дані матеріали адміністративної справи були направлені на розгляд суду органом Національної поліції лише 28 квітня 2025 року, а приводи застосовані судовм не виконані.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан