Справа № 743/520/25
Провадження №3/743/267/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого менеджером з продажу, громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, передбаченої частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 05.05.2025 р. налійшли протоколи про адміністративні правопорушенні, складені 24.04.2025 р. (серії ВАД № 457745 та серії ВАД № 457752) про те, що 24.08.2023 р. в денний час ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дрібну крадіжку чужого майна шляхом привласнення грошових коштів у розмірі 2552, 00 грн, які належать ТзОВ «1001 дрібниця», чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП; 14.09.2023 р. в денний час ОСОБА_1 перебуваючи в селищі Любеч, вул. Миру, 23, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення грошових коштів у розмірі 1460, 00 грн, які належать ТзОВ «1001 дрібниця», чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Справи передано судді 05.05.2025 р. та призначено до розгляду на 16.05.2025 р. в межах строку, визначеного ст. 277 КУпАП, з метою належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового розгляду та забезпечення такій особі доступу до правосуддя.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 р.справи про адміністративні правопорушення № 743/520/25 (провадження № 3/743/267/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 743/521/25 (провадження № 3/743/268/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/520/25.

У судове засідання 16.05.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився. 16.05.2025 р. подав до суду письмову заяву, зареєстровану за вх. № 2154/25, про розгляд справи без його участі, зазначивши, що з протоколами не згодний з наступних підстав. Він працював у компанії ТзОВ «1001 дрібниця». При звільненні з посади торгового представника на нього було «повішено» недостачу по касі, хоча в його обов`язки не входило їздити по області та збирати у клієнтів гроші за товар. Всі зібрані кошти просто передавалися далі без підрахунку і внесення до програми.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті статті 16414, статтями 21215, 21221 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За положеннями ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 р. про закриття кримінального провадження (справа № 737/353/24) набрала законної сили 19.02.2025 р.

В той же час, КУпАП не містить застережень щодо того, що строк накладення стягнення може бути відраховано з дня набрання рішенням про закриття кримінального провадження законної сили.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (16.05.2025 р.) строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначений зміст ч. 1 ст. 247 КУпАП визначає, що встановлення вказаних у цій статті юридичних фактів є єдиною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлення будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вимога про припинення провадження у випадку закінчення строків притягнення до відповідальності шляхом його закриття є імперативною.

За умови встановлення закінчення строків для притягнення особи до відповідальності та продовження розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, в тому числі з`ясування обставин справи для встановлення чи спростування факту винуватості особи, такі дії суду прямо суперечитимуть вимогам ст. 247 КУпАП.

Статтею 49 КК України передбачено механізм звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Аналогічних положень КУпАП не передбачає. Відтак закриття провадження у справі здійснюється без встановлення вини особи.

Подібних висновків дійшов Чернігівський апеляційний суд у постанові від 18.08.2022 р. у справі № 734/724/22.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 37, 38, 401, 51, 221, 247, 2284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 743/520/25 за протоколами від 24 квітня 2025 року серії ВАД № 457752, серії ВАД 457745, складеними щодо ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук