19.05.2025
Справа № 331/2818/25
Провадження № 3/331/1021/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, УСТАНОВИЛА:

17 травня 2025 року приблизно о 00 год 03 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся, просив суворо не карати. При цьому, зазначив, що наразі конфлікт вичерпано, на теперішній час він направляється в зону бойових дій та не буде проживати разом із дружиною. Зобов`язався не вчинювати правопорушення у подальшому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 17 травня 2025 року в неї з її чоловіком виникла конфліктна ситуація, однак на теперішній час конфлікт вичерпано. Вважала недоцільним направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, яка передбачена Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.173 КУпАП відповідальність настає за повторне, протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680840 від 19.05.2025, рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 912 від 16.05.2025; заявою ОСОБА_2 від 17.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2025; копією постанови Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП; копією паспорту ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Так, у судовому засіданні суддя встановила, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відповідно до форми оцінки ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства поліцейським визначено низький рівень безпеки, наразі конфлікт вичерпано та ОСОБА_1 зобов`язався не вчинювати правопорушення у подальшому, певний час буде перебувати у зоні бойових дій на службі, тому суддя приходить до переконання, що підстав для примусового направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, немає.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова