Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/339/25
Провадження № 3/391/170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо належного виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого 07.04.2025 близько 15:10 год. останній знімав відео на власний мобільний телефон та коментував бійку між малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в подальшому розповсюджував відео бійки іншими особам, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково, не заперечувала, що її син знімав на мобільний телефон як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5 , але пояснювала його дії тим, що син хотів захистити друга ОСОБА_6 , оскільки того напередодні побив ОСОБА_7 з хлопцями. На думку сина, бійка один на один чесна бійка.

З приводу цих подій виховні бесіди з сином проведені.

Відповідно до свідоцтва про народження: матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.16)

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом серії ВАД № 685267 від 14.04.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП.

Протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 07.04.2025 прийнятого від ОСОБА_9 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_9 , згідно яких остання вказує, що вона є мамою малолітнього ОСОБА_10 , 2013 р.н. 07.04.2025 року, після шкільних уроків, до її сина ОСОБА_11 застосував фізичну силу ОСОБА_4 , який вчинив конфлікт, в ході якого задав декілька ударів в область обличчя та тулуба.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який пояснював, що 05.04.2025 р. близько 15:00 год. він грав в футбол в с.Полтавка на спортивному майданчику біля школи разом зі своїми товаришами. Після гри, сіли перепочити, почали, граючись, кидатися травою один в одного. ОСОБА_4 з незрозумілих причин повалив його на землю й почав душити рукою зі спини. Після чого ОСОБА_12 придавив Євгенія головою об землю та казав, щоб той відпустив його. ОСОБА_13 розплакався. До них підійшли старші хлопці, які стали на нього кричати, бо подумали, що це він побив ОСОБА_14 .

В подальшому, 07.04.2025 р., ОСОБА_14 розповів своїм однокласникам про цей випадок, які викликали його після уроків на бійку. Піскун ОСОБА_15 сказав, щоб вони бились з ОСОБА_14 вдвох, а потім знімав їх бійку на мобільний телефон. Інші хлопці спостерігали за ситуацією. ОСОБА_13 ударив його правою рукою в обличчя, а потім ще ударив ногою в спину.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_16 , який пояснював, що бачив як 05.04.2025 р. ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та інші хлопці кидалися травою, бачив, як ОСОБА_14 схопив за шию ОСОБА_7 та повалив його на землю, після чого ОСОБА_7 виліз на ОСОБА_14 зверху, який розплакався.

07.04.2025 р. ОСОБА_14 з хлопцями викликали ОСОБА_7 на бійку, й ОСОБА_17 сказав ОСОБА_14 та ОСОБА_7 битись один на один, а їм наказав не втручатись. Також ОСОБА_17 знімав як ОСОБА_14 наносив удари ОСОБА_7 .

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_18 , який пояснював, що 05.04.2025 р., коли вони кидалися травою, помітив, як ОСОБА_14 лежить на землі, а ОСОБА_7 на ньому спиною та ОСОБА_14 душить його рукою. Він заступився за ОСОБА_7 , стягнув ОСОБА_6 з ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_14 почав словесно ображати ОСОБА_7 , й той повалив ОСОБА_6 на землю, але не бив його. ОСОБА_14 розплакався та убіг. Про це ОСОБА_14 розповів іншим хлопцям.

07.04.2025 р. ОСОБА_7 викликали на бійку. ОСОБА_19 сказав, щоб ОСОБА_14 та ОСОБА_7 розібралися між собою самі, їм (друзям ОСОБА_7 ) сказав не втручатися. ОСОБА_14 почав бити ОСОБА_20 вдарив його кулаком по обличчю, по спині. Все це ОСОБА_17 знімав на мобільний телефон.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_21 , який пояснював, що 05.04.2025 р. він грав в футбол, а потім з іншими хлопцями почали кидатись травою. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 завалили його на землю, хтось з них тримав його, а хтось бив, в тому числі по обличчю. Старшокласники, які побачили цю ситуацію, розняли їх.

07.04.2025 р. він розповів про це своїм друзям, які стали запитувати про цей випадок в інших хлопців та з`ясували, що винен в побитті ОСОБА_7 .

Піскун викликав його та ОСОБА_7 на бійку. 07.04.2025 р. близько о 15-10 год. він разом з ОСОБА_17 та іншими хлопцями, а також ОСОБА_7 зі своїми хлопцями прийшли до приміщення старого магазину, де ОСОБА_17 зазначив, щоб він та ОСОБА_7 виходили битись один на один. Після чого він наніс ОСОБА_7 три удари в обличчя, в спину і по ногам, а ОСОБА_17 все це знімав на відео.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_24 , який вказував, що його однокласник ОСОБА_4 розповів, що 05.04.2025 р. на стадіоні, він з іншими хлопцями почали дуркувати - кидатись травою. Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_22 почали сунути траву йому за пазуху, а потім повалили на траву та почали бити через що в ОСОБА_14 був синець і подряпина під оком. Він з ОСОБА_14 запитали в ОСОБА_7 , за що вони побили ОСОБА_6 , на що той сказав, що тоді давайте битись один на один.

07.04.2025 р. десь о 15-10 год. він з ОСОБА_14 та іншими хлопцями з одного боку та ОСОБА_7 зі своїми хлопцями з іншого боку зустрілись біля старого магазину. Він сказав, щоб ОСОБА_14 та ОСОБА_7 виходили битись один на один, після чого ОСОБА_14 став бити Тімуша. Все це він знімав на мобільний телефон, й відео відправив декільком знайомим. В подальшому відео він видалив..

Згідно акту про розгляд конфліктної ситуації встановлено, що 05.04.2025 р. між учнями виникла словесна суперечка, яка переросла у фізичний конфлікт (бійку). Спершу учні кидалися травою, згодом почалась штовханина та агресивні дії. У конфлікті брали участь: з одного боку учні 5 класу: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та учень 6 класу ОСОБА_28 , з іншого учень 7 класу ОСОБА_29 . Після інциденту старші хлопці втрутились, розтягли учасників й ті розійшлися.

07.04.2025 р. десь о 15-30 год. -16 год. сталася фізична бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , свідками якої стали ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , який зняв подію на відео. Відеозапис побачили батьки та вчителі. В результаті бійки ОСОБА_28 отримав легкі тілесні ушкодження (гематоми, синці).

Оглянутим відеозаписом, згідно якого ОСОБА_4 наносить удари ОСОБА_31 кулаком по обличчю, спині та ОСОБА_19 зазначає, що «все по справедливості натовпом напали, зараз хай один на один розбираються, по чесному».

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська