Справа № 144/303/25
Провадження № 3/144/128/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором СТОВ «Агрофірма «Росоша», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 157 від 30.01.2025 року, директор СТОВ «Агрофірма «Росоша» ОСОБА_1 30 січня 2025 року, о 15.00 год., в с. Росоша Гайсинського р-ну Вінницької області по вул. Перемоги, 1, вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено ПДВ у сумі 216886 грн та завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 2959 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судові засідання, призначені 04.03.2025 року, 13.03.2025 року та 08.04.2025 року, були відкладені за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з оскарженням акту перевірки №2655/02-32-07-01/31401237, без вирішення якого на думку ОСОБА_1 та його захисника адвоката Опанасюка П.П. неможливо розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , було виявлено актом перевірки №2655/02-32-07-01/31401237 від 30.01.2025 року, вказаний адміністративний протокол надійшов до суду 19.02.2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя