Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , студент 2 курсу Київського професійного технологічного коледжу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року близько 23 години ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. 30 років Перемоги, 21-А у с-щі Народичі Коростенського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, встановлені судом, та пояснив, що конфліктну ситуацію було врегульовано, ОСОБА_1 вибачився перед ним та вони примирились, претензії до останнього відсутні. Просив не накладати на ОСОБА_1 суворе стягненню, оскільки шкоди йому не було заподіяно, й врахувати, що він є неповнолітнім.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №040128 від 08 травня 2025 року, його письмовими поясненнями від 08 травня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 08 травня 2025 року, копією рапорту поліцейського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Мельниченка В.В. від 07 травня 2025 року.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, являється студентом, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, не має власного доходу, а також те, що він вжив заходів щодо примирення з потерпілим, вибачився перед останнім, й вважає за доцільне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Керуючись статтями 13, 24-1, 26, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА