Справа № 369/888/25
Провадження № 3/369/2284/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Любченко Т.С. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколів серії ААД № 835947, серії ААД № 682864 31.12.2024 року о 10.40 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Porshe Macan», р/н НОМЕР_2 , в с. Крюківщина (чи в м. Вишневе) Бучанського району Київської області, рухалась тротуаром по вул. Приймаченко, 27, наїхала на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поїхала з місця ДТП.

За протоколами своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 13.1, 9.10 ПДР, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисниця Любченко Т.С. звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки доказів порушення ОСОБА_4 ПДР до протоколів не додано, 31.12.2024 року ДТП за участі ОСОБА_4 ані в с. Крюківщина, ані в м. Вишневе не було.

З документів, доданих до протоколів, з`ясовано, що на схемі місця ДТП зображений автомобіль «Porshe Macan», р/н НОМЕР_2 , на паркувальному майдані по вул. Балукова, 16 в с. Крюківщина, на зворотній частині схеми місця ДП зазначено, що в автомобілі «Porshe Macan», р/н НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття на правому дзеркалі заднього виду, в письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що 31.12.2024 року близько 10.30 в м. Вишневе по вул. Приймаченко під час руху тротуаром його зачепив автомобіль «Porshe Macan», р/н НОМЕР_2 , дзеркалом і правим переднім крилом та поїхав далі, за кермом була жінка, ОСОБА_3 наздогнав автомобіль та коли водійка почула, що він викликав поліцію, поїхала у невідомому напрямку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, які порушили ДТП, та внаслідок таких порушень були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожня споруда або інше майно.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При складенні протоколів ААД № 835947, ААД № 682864 працівник поліції не визначився, де мала місце ДТП (с. Крюківщина чи м. Вишневе), за незгоди ОСОБА_4 , що вона наїхала на пішохода, чим пошкодила автомобіль «Porshe Macan», р/н НОМЕР_2 , не зібрав докази цих обставин (фото чи відео), складення схеми місця ДТП на паркувальному майдані вул. Балукова в м. Вишневе - безглуздість.

Отже, оскільки докази, що 31.12.2024 року відбувся наїзд автомобілем «Porshe Macan», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_3 та, що при такому наїзді автомобіль «Porshe Macan», р/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження, відсутні, провадження за протоколами серії ААД № 835947, ААД № 682864 від 31.12.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 124-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водійки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 835947, ААД № 682864 від 31.12.2024) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО