Справа № 577/2691/25
Провадження № 3/577/842/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихо ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Романа Шухевича в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, виїхав із проїзної частини дороги на узбіччя, де відбулося зіткнення транспортного засобу з парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паркан отримали пошкодження.

Крім того, 28 квітня 2025 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Романа Шухевича в м. Конотопі Сумської області, керував автомобілем «KIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова та почервоніння обличчя, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 09 травня 2025 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1, 11).

У статті ст. 129 Конституції України закріплений конституційний припис, згідно якого, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатися про час розгляду справи про адміністративне правопорушення, результати судового розгляду справи, отримати копію судового рішення з метою оскарження постанови суду у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд, в тому числі правом брати участь в судових засіданнях.

Частиною ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку був повідомлений про розгляд 09 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. справ про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його участь при розгляді справ про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення 09 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він 28 квітня 2025 року близько 16 год. 15 хв. керувавав атомобілем «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Романа Шухевича в м. Конотопі Сумської області та не був уважним, оскільки перед цим вжив алкогольні напої та здійснив зіткнення з парканом (а.с.4)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться також:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 314295 від та ЕПР1 № 314317 від 28 квітня 2025 року, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та у яких викладено об`єктивну сторону складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований на нагрудний відеореєстратор поліцейського № 000019, відеозапис якого долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1,11);

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 28 квітня 2025 року о 16 год 39 хв був направлений працівниками поліції до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 квітня 2025 року по вул.. Романа Шухевича в м. Конотопі Сумської області (а.с. 12);

- відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксований факт оформлення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по вул. Романа Шухевича в м. Конотопі Сумської області, а також складання стосовно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому працівниками поліції була встановлена особа водія транспортного засобу автомобіля «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ним виявився ОСОБА_1 . Останній сидів за кермом автомобіля, видно, що в автомобілі спрацювали подушки безпеки. ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним 28 квітня 2025 року автомобілем «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пояснивши, що він їхав до м. Буринь Конотопського району Сумської області, а також факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він їхав у автомобілі сам. Видно, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, млява мова. Працівник поліції, який приїхав на місце дорожньо-транспортної пригоди, запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», але ОСОБА_1 відмовився. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і він також відмовився. Працівник поліції повідомив, що стосовно ОСОБА_1 будуть складені протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також ОСОБА_1 була вручена копія вказаних протоколів. Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 прохав вибачити його, говорив, що він винен. ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справ про адміністративні правопорушення відбудеться 09 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, - оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУПАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн 00 коп (тридцять чотири тисячі грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: О. М. Ярмак