Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/959/25
Провадження № 3/935/302/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є студентом Коростишівського педагогічного коледжу, РНОКПП не надано

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

16.04.2025 об 11 год 26 хв по вул..Героїв Небесної Сотні,32 ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , з обладнаними засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «в» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

16.04.2025 об 11 год 26 хв по вул..Героїв Небесної Сотні,32 ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся, зазначив, що більше не вчинятиме адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , із сином проведена профілактична бесіда, вона та її чоловік, як батьки неповнолітнього, мають на нього вплив та запевниа суд, що більше таких випадків не повториться.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема: - протоколи про адміністративні правопорушення від 16.04.2025 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, складені у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копії яких вручено ОСОБА_1 ;

- відеозапис з автомобільного відеореєстратора та портативної камери патрульного поліцейського, якими зафіксовано рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , процедуру складання адміністративних матеріалів та вручення копії протоколів ОСОБА_1 ,

оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.5ст.121 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, вчинення правопорушень неповнолітнім (станом на час вчинення адміністративних правопорушень).

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушень, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/960/25 та №935/959/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/959/25 (3/935/302/25).

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 16.04.2025 адміністративних правопорушень , передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова