Справа № 740/1569/25
Провадження № 3/740/798/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., за участю секретаря Каленіченко Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин в протоколі про адміністративне правопорушення

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 265821 від 18.03.2025 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 10.03.2025 о 01 год 30 хв був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. а ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо вчиненого правопорушення заперечив, пояснивши, що у визначені в протоколі час та місці перебував удома та спав. Телефонні дзвінки працівників поліції не чув. Перебування його вдома може підтвердити його товариш, який залишився ночувати у його кімнаті гуртожитку ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що в ніч на 10.03.2025 ОСОБА_1 перебував із ним у одій кімнаті гуртожитку, а відтак ОСОБА_1 був удома. Жодних дзвінків від працівників поліції в ту ніч не чув.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Досліджені в судовому засіданні докази

Судом досліджено всі надані докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 265821 від 18.03.2025;

- копія ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2024 про встановлення особі адміністративного нагляду;

- копію постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2025.

Оцінка суду

Ураховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що правил адміністративного нагляду він не порушував, які носять послідовний характер, що підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність доказів, що підтверджують факт вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, однак жодного доказу на спростування таких пояснень працівниками поліції не надано.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, які безсумнівно підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ