Справа № 309/1122/25
Провадження № 3/309/379/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши адміністративні матеріали Головного Управління ДПС України в Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , голови комісії з припинення КП «Аптека 60», раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб та перевірок агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Закарпатській області Бабич М.В. виявлено порушення ОСОБА_1 порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб КП «Аптека 60»: виплату заробітної плати проведено по платіжних відомостях з каси підприємства без повної сплати податку на доходи фізичних осіб з доходів: несвоєчасну сплату в сумі 16977,48 грн. в т. ч: за серпень 2018 року в сумі 92,79грн., за березень 2019 року в сумі 566,53 грн., за квітень 2019 року в сумі 647,02 грн., за травень 2019 року в сумі 1903,83 грн., за червень2019 року в сумі 2335,64 грн.,за липень 2019 р.-1441,19грн, за серпень 2019р.-3117,00грн,за вересень 2019 р.-1144,7 грн., за жовтень 2019 р-1395,24грн, за листопад 2019-1395,24 грн. за січень 2020р.-2938,3 грн. та виявлено заборгованість по податку на доходи фізичних осіб до бюджету в загальній сумі 17296,78 грн та не відображено в податковому розрахунку суму доходів нарахованих (сплачених)на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку та подано звіт за вересень 2013 року з порушенням встановленого терміну.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. б) 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не подала до суду заяву жодних заяв.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №323/07-16-24-096 від 11.03.2025 року, актом про результати документальної позапланової перевірки КП «Аптека 60» від 06.03.2025 року №2949/07-16-07-04/20468426 .

За наведених обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.