БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/664/25
Провадження № 3/730/296/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 , та проживаючу в АДРЕСА_2 , незаміжню, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючу, за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 30.04.2025 близько 20.00 год. за адресою в АДРЕСА_2 малолітня ОСОБА_2 , перебуваючи біля двору домогосподарства, де вона проживає, у компанії двох неповнолітніх дівчат розпивала алкогольне пиво.

Крім того, ОСОБА_1 30 квітня 2025 року о 21:01 год. за адресою в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалась у її бік нецензурною лайкою, штовхала, наносила ляпаси по обличчю, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину у вчиненні вказаних правопорушень, та пояснила, що її дочка вийшла посидіти з двома подругами на лавці біля двору. Коли вони утрьох зайшли до будинку, то вона побачила, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З виховною метою, вона насварила її нецензурною лайкою, потягнула за волосся та дала два ляпаси по обличчю. Подруги пішли додому. Дочка лягла спати. У цей час приїхала поліція та працівники екстренної медичної допомоги. Вони оглянули ОСОБА_3 , ніяких тілесних ушкоджень не виявили. Пізніше з`ясувалося, що хтось із подруг повідомив про інцидент діду ОСОБА_3 , а той зателефонував до поліції. Просила не застосовувати до неї стягнення у виді громадських робіт, оскільки, найменшій дитині лише два роки і її нама на кого залишити.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 30.04.2025 увечері вона сиділа з поругою на лавці біля свого двору. Потім прийшла ще одна її подруга, яка принесла пиво. Вони випили по три чашки пива, після чого зайшли до будинку. Мати помітила, що вона у стані сп`яніння та почала сварити її нецензурнии словами, потягнула за волосся та дала їй ляпаса по обличчю. Їй було боляче і вона плакала. Потім вона лягла спати. У цей час приїхала поліція та працівники екстренної медичної допомоги, які оглядали її. Тілесних ушкоджень у неї не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється батьків та дітей.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо вихованню та розвитку дитини визначені в ст.150 СК України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а його об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних правопорушень, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії ВАД №183159 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №183160 за ч. 1 ст.184 КУпАП, зі змістом яких ОСОБА_1 погодилася та підписала без застережень;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №2026 від 30.04.2025, згідно якого 30.04.2025 о 21-32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 повідомив, що в АДРЕСА_2 , жінка під дією алкоголю знущається над дитиною 14 років, вирвала волосся у дівчинки, вдарила скляною пляшкою по голові та тулубу, у дитини під оком синець;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та притягуваної ОСОБА_1 , які узгоджуються з показаннями наданими у судовому засіданні.

- актом обстеження умов проживання від 07.05.2025 за адресою в АДРЕСА_2 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

- фотознімками долученими до матеріалів справи;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи, що санкція ч. 1 ст.184 КУпАП містить більш суворе стягнення, ураховуючи обставини цієї справи, особу порушниці, визнання нею своєї вини, навність на її утриманні малолітніх дітей, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 23, 30, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 266, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько