Єдиний унікальний номер 175/6264/25
Провадження № 3/175/2740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

20 травня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 01.05.2025 о 13:20 год. на АД М-30192 км, керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія на права керування транспортним засобом відповідної категорії, керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_1 . Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а.ПДР, за що передбачена відповільність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, в редакції опублікованій в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є АД М-30192 км, а його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 , які територіально не відносяться до юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що ні місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ні місце його проживання, не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділення поліції №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Відділення поліції №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко