20.05.2025 Справа № 756/3325/25
Ун.№756/3325/25
Пр.№3/756/1709/25
П О С Т А Н О В А

06 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2025 року о 19 годині 45 хв. по просп. Володимира Івасюка, 8, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Acura» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ДТП не визнав, пояснив, що рухався в середній смузі по просп. Володимира Івасюка в бік площі Сантьяго-де-Чилі, на відрізку з дороги з круговим рухом, автомобіль «Acura» д.н.з. НОМЕР_3 перелаштувався через суцільну смугу руху в смугу руху автомобіля «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , залишивши мінімальну дистанцію між транспортними засобами та різко загальмував перед пішохідним переходом створивши аварійну ситуацію. На підтвердження пояснень надав відеозапис з відео реєстратора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по просп. Володимира Івасюка в бік площі Сантьяго-де-Чилі, перелаштувався з крайньої правої смуги в середню, після цього був вимушений зупинитися перед пішохідним переходом, надавши перевагу в русі пішоходу. Після зупинки відчув удар в задню частину автомобіля.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи для визначення механізму ДТП.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду матеріалу та прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Ґарета Джонса, 5).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій транспортного засобу «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій транспортного засобу «Acura» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи мали технічну можливість водії автомобілів «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій транспортного засобу «Acura» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 попередити зіткнення в даній дорожній ситуації?

3. Чи відповідають дії водіїв транспортного засобу «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та транспортного засобу «Acura» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній обстановці вимогам ПДР?

4.Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобілів «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 та «Acura» д.н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Суддя: А.М.Майбоженко