Справа № 711/3972/25
Номер провадження 3/711/1170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 321059 від 05.05.2025 року та протокол серії ЕПР1 № 321070 від 05.05.2025 року) про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «АЙМАКС-ГРУП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач. 1 ст.127-1 та ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 та ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 15 квітня 2025 року о 14.02 год. в м.Черкаси по вул. Героїв Холодного Яру, 73, будучи відповідальною посадовою особою ТОВ «АЙМАКС-ГРУП» видав протокол ОТК № 01759-00121-25 на транспортний засіб ATAMAN А 092Н6 д/н НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме до реєстру ОТК не внесено інформацію про призначення ТЗ, який відповідно додатку 5 Порядку проведення ОТК потребує додаткової перевірки. Не вказавши в протоколі ОТК інформацію про призначення ТЗ який за своєю конструкцією та призначенням потребує додаткової перевірки як ТЗ призначений для перевезення осіб з інвалідністю, чим порушив вимоги п. 18 Порядку проведення ОТК, чим порушив КМУ № 606 видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ; КМУ № 137 Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки тех. стану ТЗ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 квітня 2025 року о 14.54 год. в м.Черкаси по вул. Героїв Холодного Яру, 73, будучи відповідальною посадовою особою ТОВ «АЙМАКС-ГРУП» видав протокол ОТК № 01759-00118-25 на транспортний засіб ATAMAN А 092Н6 д/н НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме до реєстру ОТК не внесено інформацію про призначення ТЗ, який відповідно додатку 5 Порядку проведення ОТК потребує додаткової перевірки. Не вказавши в протоколі ОТК інформацію про призначення ТЗ який за своєю конструкцією та призначенням потребує додаткової перевірки як ТЗ призначений для перевезення осіб з інвалідністю, чим порушив вимоги п. 18 Порядку проведення ОТК, чим порушив КМУ № 606 видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.127-1 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково, в скоєному щиро кається. Просив врахувати той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому просив застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, а саме: ч. 1 ст.127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серіїЕПР1 № 321070 та серії ЕПР1 № 321059 від 05.05.2025 року, листом Головного сервісного центру МВС Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Черкаській області (філії ГСЦ МВС) № 31/31/11-4468-2025 від 23.04.2025 року,листом Головного сервісного центру МВС Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Черкаській області (філії ГСЦ МВС) № 31/31/11-4201-2025 від 16.04.2025 року,відомостями рапорту старшого інспектора з ОД ВБДР управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП майора поліції Євгенія Шульги від 05.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, умислу на допущення вказаних порушень не мав, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 127-1, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/3972/25 та №711/3973/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/3972/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.127-1 та ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко