Справа 682/1176/25
Провадження № 3/682/436/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., з участю секретарів Степанюка О.О., Захарчук С.П., прокурора Левосюк Ю.О., особи правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, немає на утриманні неповнолітніх дітей, працює на посаді головного інженера Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, ІПН НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи начальником Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, та відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, всупереч вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно, без поважних причин подав 12.02.2024 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Прокурор Левосюк Ю.О. вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю доведено зібраними по справі доказами, а тому просить суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність;

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" посадові особи юридичних осіб публічного права є суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону.

Розпорядженням Славутської міської ради № 263-р/к від 2017 року ОСОБА_1 з 24.11.2017 року призначено на посаду начальника Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства на умовах контракту.

24.11.2017 року ОСОБА_1 письмово попереджено про встановлені ЗУ "Про запобігання корупції" спеціальні обмеження, що підтверджується виконаним особисто ОСОБА_1 підписом на відповідному попередженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством..

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення та даних скріншоту відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 будучи начальником Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства несовєчасно, а саме, 12.02.2024 року подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення об`єктивно підтверджується даними: протоколу № 365 від 02.05.2025 року, Розпорядження Славутської міської ради № 263-р/к від 2017 року, письмового попередження про встановлені ЗУ "Про запобігання корупції" спеціальні обмеження, Статуту Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства,скріншоту відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій про подання ОСОБА_1 12.02.2024 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, рапорту старшого оперуповноваженого 1-го сектору УСР в Хмельницькій області ДСР НП України від 02.05.2025 року.

Отже, вказані докази за матеріалами справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 ст.ст. 268, 276-285 КУпАП, ст.ст. 1,3 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 гривень (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Славутська мтг/21081100, Код отримувача - 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Рахунок UA0022745).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.