Справа № 727/5813/25
Провадження № 3/727/1462/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря Макаренко Б.В.,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П.С. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В ході ознайомлення з матеріалами даної адміністративної справи, виникли обґрунтовані обставини щодо необхідності заявити самовідвід при розгляді даної справи з підстав наявності обставин, які можуть викликати сумніви в упередженості судді під час розгляду даної справи, оскільки свідком по даній справі являється дружина судді ОСОБА_2 Яремович О.І. Заявником та потерпілою по даній справі є колега по роботі ОСОБА_3 Дутчак І.Д.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок вирішення відводу чи самовідводу судді, що розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення, на відміну від інших діючих процесуальних кодексів, питання вирішення відводу (самовідводу) не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією права, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання відводу керуватися ст. 81 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності передбачених ст. 75-79 цього Кодексу підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді Гавалешка П.С. у розгляді даної справи.

У зв`язку з наведеним, та з метою дотримання прав та свобод людини, гарантованих ст. 6 Конвенцією з прав людини, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці, для виконання вимог щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення самовідводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення самовідводу судді Гавалешка П.С.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко