Провадження № 3/557/357/2025
Справа № 557/729/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 о 16 год. 15 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав і погрожував, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 29.04.2025 о 17 год. 40 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 29.04.2025 о 17 год. 40 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив виконання термінового заборонного припису серії АА №619436 від 25.04.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою та на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №660591 від 25.04.2025, ВАД №660616 від 29.04.2025; ВАД №660608 від 29.04.2025; письмовими поясненнями потерпілої; копією термінового заборонного припису серії АА №619436 від 25.04.2025.

Визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу винного, вважаю, що для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу та з застосуванням ст. 36 КУпАП, застосовувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 173-8 КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 221, 40-1, 280, 283, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача: UA0017507; отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. Подат.); код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В.Пацко