Справа №: 148/1119/25
Провадження № 3/148/539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розведеного, працюючого керуючим СВГ «ЛАН», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП 29.07.2024 та 02.09.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від передбачених законодавством обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.04.2025 близько 10:00 години а приміщенні Кирнасівського ліцею, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, буд. 2, взявши відро надів його на голову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 3 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виховання дитини що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675273 від 25.04.2025; рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання повідомлення про факт вчинення правопорушення неповнолітнім; поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , відібраних у присутності законного представника, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; поясненнями ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП № 148/1586/24 від 29.07.2024 та № 148/1887/24 від 02.09.2024; особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та наданими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин (в судовому засіданні не встановлено), дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184 ч.3, 221, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук