Справа № 369/7787/25
Провадження № 3/369/5117/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 близько 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 2023 року народження, домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах,погрозах,заважав відпочивати в нічний час, чим завдав психологічних страждань, у наслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що в свою чергу передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.05.2025 близько 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_4 2014 року народження, домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах,погрозах,заважав відпочивати в нічний час, чим завдав психологічних страждань, у наслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , за що в свою чергу передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.05.2025 близько 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах,погрозах,заважав відпочивати в нічний час, чим завдав психологічних страждань, у наслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що в свою чергу передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення та повістки. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659419 від 02.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659418 від 02.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659417 від 02.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.05.2025; рапортом поліцейського.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Суддя Гришко О.М.