Справа № 278/2481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року в провадження судді Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича М.І. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП. Згідно постанови від 21.05.2025 у провадження судді Буткевича М.І. передані матеріали № 278/2483/25 відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 172-3 КУпАП для вирішення питання про їх об`єднання. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правопорушення стосуються одних і тих же подій та мали місце в аналогічний між собою день, час та місці, суддя вважає за необхідне об`єднати названі справи в одне провадження, що сприятиме завданням КУпАП.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 14 травня 2025 року о 18 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували в АДРЕСА_4 , відбувся обопільний словесний конфлікт, під час якого останні ображали одне одного нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підписи останніх в протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підтвердження винуватості останніх суду надано протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мала обопільний характер, під час якої всі використовували нецензурну лексику, що не мало характеру насильства одне над одними, а тому в їх діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 278/2481/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 278/2483/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер №278/2481/25.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя М.І. Буткевич