overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Справа № 608/616/25

Номер провадження3/608/244/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Чортківська УВП № 26» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП не притягалася,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року старшим інспектором (з озброєння) ВРІО Чортківська УВП № 26 капітаном вн. сл. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 1 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП про те, що 21 березня 2025 року близько 10 години, в ході огляду харчової передачі, яка надходила на адресу ув`язненого ОСОБА_3 , у подвійному дні коробки з під торта було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI» моделі «9», IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/616/25.

Постанова набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Справа № 608/1071/25

Номер провадження3/608/358/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП 27.01.2025,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Судом встановлено, що на розгляді Чортківського районного суду перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/1071/25 (провадження 3/608/358/2025), № 608/1073/25 (провадження 3/608/359/25), №608/1075/25 (провадження 3/608/360/2025).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи в вищезазначених справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, тому розгляд зазначених вище справ проводити в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/1071/25 (провадження 3/608/358/2025), № 608/1073/25 (провадження 3/608/359/25) та №608/1075/25 (провадження 3/608/360/2025) відносно ОСОБА_1 розглядати в одному провадженні, якому присвоїти номер 608/1071/25 (провадження 3/608/358/2025).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. З. Коломієць
Справа №: 671/904/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

25 квітня 2025 року під час проведення Волочиським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУДПС в Хмельницькій області камеральної перевірки виявлено, що ОСОБА_1 , будучи бухгалтером Купільського ліцею Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2025 року зі строком подання 20.02.2025 року, фактично подала розрахунок 21.02.2025 року, чим порушила п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена (а.с. 6).

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1713/10/22-01-24-09/ НОМЕР_1 від 09.05.2025 року (а.с.1), даними акту камеральної перевірки від 25.04.2025 року № 7752/22-01-24-09/26496398 (а.с. 2), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Ф-119 (а.с. 3).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ;

- боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса с. Холодець Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 травня 2025 року Справа № 673/516/25 Провадження № 3/673/312/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13.05.2025 року до суду надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (справа №673/516/25).

Встановлено, що в провадженні суду перебуває також справа №673/515/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №673/515/25 та №673/516/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та продовжити їх спільний розгляд, присвоївши справі №673/515/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина
Справа № 674/775/25
Провадження № 3/674/268/25
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/779/25 провадження № 3/674/272/25, справа № 674/780/25 провадження № 3/674/273/25) та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25, справа № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25, справа № 674/777/25 провадження № 3/674/270/25, справа № 674/778/25 провадження № 3/674/271/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/777/25 провадження № 3/674/270/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/778/25 провадження № 3/674/271/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/779/25 провадження № 3/674/272/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 674/780/25 провадження № 3/674/273/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 674/776/25
Провадження № 3/674/269/25
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/779/25 провадження № 3/674/272/25, справа № 674/780/25 провадження № 3/674/273/25) та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25, справа № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25, справа № 674/777/25 провадження № 3/674/270/25, справа № 674/778/25 провадження № 3/674/271/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/777/25 провадження № 3/674/270/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/778/25 провадження № 3/674/271/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/779/25 провадження № 3/674/272/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 674/780/25 провадження № 3/674/273/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 674/777/25
Провадження № 3/674/270/25
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/779/25 провадження № 3/674/272/25, справа № 674/780/25 провадження № 3/674/273/25) та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25, справа № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25, справа № 674/777/25 провадження № 3/674/270/25, справа № 674/778/25 провадження № 3/674/271/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/777/25 провадження № 3/674/270/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/778/25 провадження № 3/674/271/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/779/25 провадження № 3/674/272/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 674/780/25 провадження № 3/674/273/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 674/778/25
Провадження № 3/674/271/25
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/779/25 провадження № 3/674/272/25, справа № 674/780/25 провадження № 3/674/273/25) та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25, справа № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25, справа № 674/777/25 провадження № 3/674/270/25, справа № 674/778/25 провадження № 3/674/271/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/777/25 провадження № 3/674/270/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/778/25 провадження № 3/674/271/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/779/25 провадження № 3/674/272/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 674/780/25 провадження № 3/674/273/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 674/779/25
Провадження № 3/674/272/25
ПОСТАНОВА

21 травня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/779/25 провадження № 3/674/272/25, справа № 674/780/25 провадження № 3/674/273/25) та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25, справа № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25, справа № 674/777/25 провадження № 3/674/270/25, справа № 674/778/25 провадження № 3/674/271/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 674/776/25 провадження № 3/674/269/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/777/25 провадження № 3/674/270/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/778/25 провадження № 3/674/271/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 674/779/25 провадження № 3/674/272/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 674/780/25 провадження № 3/674/273/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/775/25 провадження № 3/674/268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі