Справа № 456/1491/25
Провадження № 3/456/689/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Пегас-ДН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Пегас-ДН», порушив порядок ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 29.01.2025 № 1186/07-16-07-01-16/39844741, за період з 01.01.2017 по 30.09.2024, а саме: пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, пп.140.5.4 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п. 198.6 ст. 198, абз. в) п.200.4 ст.200 розділу V «Податок на додану вартість», п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.201.1, п.201.14, п.201.15 ст.201, пп. 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 розділу пункту 266.7.5 пункту 266.7 ст.266, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 3 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції», п.п. 73.3.3. п. 73.3. ст. 73 розділу ІІ «Адміністрування податків, зборів, платежів» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема на 03.04.2025, 28.04.2025, 19.05.2025, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 23.04.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Пегас-ДН», порушив порядок ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 29.01.2025 № 1186/07-16-07-01-16/39844741, за період з 01.01.2017 по 30.09.2024, а саме: пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, пп.140.5.4 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п. 198.6 ст. 198, абз. в) п.200.4 ст.200 розділу V «Податок на додану вартість», п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.201.1, п.201.14, п.201.15 ст.201, пп. 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 розділу пункту 266.7.5 пункту 266.7 ст.266, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 3 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції», п.п. 73.3.3. п. 73.3. ст. 73 розділу ІІ «Адміністрування податків, зборів, платежів» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №97/07-16-07-01-12, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Пегас-ДН», порушив порядок ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 29.01.2025 № 1186/07-16-07-01-16/39844741, за період з 01.01.2017 по 30.09.2024, а саме: пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, пп.140.5.4 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п. 198.6 ст. 198, абз. в) п.200.4 ст.200 розділу V «Податок на додану вартість», п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.201.1, п.201.14, п.201.15 ст.201, пп. 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 розділу пункту 266.7.5 пункту 266.7 ст.266, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 3 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції», п.п. 73.3.3. п. 73.3. ст. 73 розділу ІІ «Адміністрування податків, зборів, платежів» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП /а.с.2/;

- актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ТОВ «ПЕГАС-ДН», код за від 29.01.2025 №1186/07-16-07-01-16/39844741, відповідно до якого проведеною перевіркою встановлено порушення вимог, зокрема: пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, пп.140.5.4 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.10.2010 2755-VI, зі змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 558 994 грн., в тому числі за 2021 рік в сумі 80 092 грн., за 2022 рік в сумі 118 979 грн, за 2023 рік в сумі 359 923 грн; п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198, абз. в) п.200.4 ст.200 розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, п.5 ч.4 «Податковий кредит» розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 №159/28289 зі змінами занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 17 196 грн., в тому числі за вересень 2021 року в сумі 14 679 грн., за червень 2022 року в сумі 2 517 грн.; п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.201.1, п.201.14, п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, п.3 розділу ? Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 №159/28289 зі змінами, занижено показник операцій з вивезення товарів за межі митної території України: операції, що оподатковуються за нульовою ставкою на загальну суму без ПДВ 2545474 грн., в тому числі за листопад 2021 року на суму 784591 грн., за травень 2022 року на суму 1 760 883 грн.; пп. 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 розділу пункту 266.7.5 пункту 266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.10.2010 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік; пп. 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 розділу пункту 266.7.5 пункту 266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.10.2010 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік; ч. 3 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції» із змінами та доповненнями, у результаті чого допущено порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, на загальну суму 7 704 331,29 грн. (178 000,00 євро); 17. п.п. 73.3.3. п. 73.3. ст. 73 розділу ІІ «Адміністрування податків, зборів, платежів» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями /а.с.3-9/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська