Єдиний унікальний номер 317/2575/25
Провадження № 3/317/1397/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , розвідника розвідувального взводу спеціального призначення Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 271224 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, суддя доходить наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Зазначеним вимогам протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 271224 не відповідає, оскільки містить виправлення у даті складання протоколу та даті вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості достеменно визначити за змістом протоколу дату його складання та дату вчинення адміністративного правопорушення 20.05.2025 чи 21.05.2025.

Крім того, згідно з приписами ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 271224, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія військового ТПД аеродром «Широке». Жодної адреси, чи принаймні населеного пункту на території якого вчинено адміністративне правопорушення у протоколі немає.

Суддя констатує, що протокол про військове адміністративне правопорушення не містить жодного посилання на вчинення правопорушення на території Запорізького району Запорізької області.

У зв`язку з наведеним, суддя доходить висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та достеменно визначити чи відноситься місце вчинення адміністративного правопорушення до юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання.

Керуючись ст. 9, 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян