Справа № 214/4324/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, учня 9 класу КЗШ КЗО «Перлина», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2025 о 09:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, у дворі буд. 17, по вул. Тесленка, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське світле» ємністю 0,5 л, зі вмістом спирту 4,6%, чим допустив порушення Закону України №1824-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв» від 21.01.2010.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на утриманні його матері ОСОБА_3 , яка є його законним представником, окрім нього, перебуває чотири дитини. ОСОБА_3 , яка працює двірником, не має можливості з`явитися до суду. Його мати ОСОБА_3 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення ним крадіжки, а також невиконання нею обов`язків по утриманню всіх своїх дітей. Батька, який зазначений в свідоцтві про його народження, він не знає. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, що відповідає змісту письмових пояснень останнього, наданих в присутності матері. Він визнає обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відного нього. Пиво йому купив незнайомий раніше чоловік, на його прохання. Він, окрім навчання в школі, нічим не займається, іноді працює.

Враховуючи встановлені обставини, викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховуючи характеристики законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітнього, вважає за можливе справу розглянути за відсутності останньої.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №442270 від 10.05.2025, відповідно до змісту якого 10.05.2025 о 09:00 год., неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, у дворі буд. 17, по вул. Тесленка, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське світле» ємністю 0,5.л, зі вмістом спирту 4,6% (а.с.1);

- рапортом чергового інспектора, зміст якого узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №442270 від 10.05.2025 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2025, відібраними у присутності законного представника матері ОСОБА_3 , до якої додана її копія паспорту громадянина України (а.с.3).

Диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП, передбачено, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - передбачає адміністративну відповідальність

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді. Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення. Досягнення стану алкогольного сп`яніння є не обов`язковим, оскільки достатньо одного факту їх розпивання в місцях, спеціально не встановлених для цих цілей. Сутність поняття «розпивання» охоплює не тільки сам факт вживання спиртного напою, але й дії, що передують йому, наприклад, розливання спиртного напою в стакани.

Судом встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вживав алкогольний напій за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, у дворі буд. 17, по вул. Тесленка, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 досяг 16-річного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України за № НОМЕР_1 , дата видачі 27.03.2025, орган, що видав 1229. Відтак, у розумінні ст.12 КУпАП він є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за ознаками: розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.

З огляду на сукупність встановлених обставин, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , який на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, відповідно до ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Сплата судового збору неповнолітньою особою, до якої застосований захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не передбачена.

Керуючись ст.ст.7, 24-1, ч.1 ст.178, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко