Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1274/25
Провадження № 3/723/2238/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №001509Е та серії ЗхРУ №001510Е від 20.03.2025 року, за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/1274/25) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП №723/1275/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 20.03.2025 року о 10-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 6000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 768 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 20.03.2025 року о 10-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 6000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 768 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за невиконання законної вимоги військовослужбовця ДПСУ, а саме: ОСОБА_2 в зухвалій формі в групі осіб відмовився пред`явити військово-облікові документи, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 11 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, його представник адвокат Явіц В.Й. надав суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_2 вину не визнає, вважає, що уповноваженою особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення не було зібрано жодних доказів того, що ОСОБА_2 мав намір здійснити перетин Державного кордону України поза пунктами пропуску, а сам факт перебування його на відстані 6000 м від лінії Державного кордону України не може свідчити про такий намір, також в матеріалах справи не має доказів на підтвердження злісної непокори ОСОБА_2 в складі групи осіб законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків. На підставі викладеного просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення. Також пояснив, що зі слів його довірителя ОСОБА_2 останнній перебував разом з особами, чиї прізвища зазначені в протоколі, за 6 тис. м. від державного кордону на території Красноїльської ОТГ з метою пошуку і придбання легкового автомобіля. Хто саме є особи, зазначені в протоколі, представнику невідомо.

Дослідженими матеріалами справи судом встановлено наявність вини ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, яка підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №001509Е та серії ЗхРУ №001510Е від 20.03.2025 року, які підписані особою, що приятгується до адміністративної відповідальності;

- копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 ,

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого під час особистого огляду було виявлено закордонний паспорт, посвідчення водія, 50 євро;

- схемою виявлення групи осіб, які мали намір незаконно перетнути ДК на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацією начальника ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо результатів реалізації 20.03.2025 р. оперативної інформації щодо незаконного перетину державного кордону особами, серед яких зазначений ОСОБА_8 .

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, який не був ними реалізований внаслідок викриття прикордонниками, а також доводять факт злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків в складі групи осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, то відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст. 9, 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа №723/1274/25) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП №723/1275/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1274/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя