ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/8582/25

22 травня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року о 20:38 год у м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, водій керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що причиною ДТП став різкий маневр повороту автомобіля патрульної поліції «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду, який завчасно не увімкнув лівий покажчик повороту, в результаті чого відбулось дрібне черкання. Претензій один до одного не мають.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Павлюк М.Г. в судовому засіданні пояснив, що його клієнт намагаючись уникнути дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась в зв`язку з раптовим маневром водія ОСОБА_2 , що керував транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 завдав незначних пошкоджень вказаному автомобілю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 300742 від 14 квітня 2025 року, схемою місця ДТПвід 14 квітня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 квітня 2025 року наявними в матеріалах справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди тяжких наслідків не наступило, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК