Дата документу 22.05.2025Справа № 554/6557/25
Провадження № 3/554/991/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 квітня 2025 року о 13 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 по вул. Південній,7, в м.Полтаві, порушив п.16.11 ПДР, а саме: рухаючись по вул. Патріарха Мстислава при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Південна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок автопригоди транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину та обставини справи не визнав, вказавши, що він повністю контролював дорожню обстановку і при виїзді на головну дорогу та здійсненні повороту інших транспортних засобів не було. При цьому автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 рухався з перевищенням швидкості, через що допустив з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308538 від 22.04.2025 року, схемою місця ДТП від 22.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними відеозапису.

Пунктом 16.11 ПДР визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд вважає неспроможними пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він виконав всі вимоги п.16.11 ПДР та знаку 2.1 «Дати дорогу», а причиною автопригоди стали дії іншого водія. Так, в письмових поясненнях водій ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 різко виїхав на дорогу, не надавши йому перевагу в русі, що він заздалегідь бачив, але уникнути зіткнення не міг.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 рухався другорядною дорогою та не надав дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, а тому до його пояснень суд відноситься критично.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО

Повен текст постанови виготовлено судом 23 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.