Справа № 545/1722/25
Провадження № 3/545/514/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості невідомі,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим їй Полтавським районним судом Полтавської області не з`явилася на реєстрацію до ВП №2 ПРУП (м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е), чим порушила вимоги знаходження під адміністративним наглядом та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Також, 14.04.2025 року близько 10 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебувала у приміщенні магазину продукти, що адресою: вул. Шевченка, 11 с. Макухівка, Полтавського району Полтавської області де вживала алкогольні напої, а саме пиво 1 л. розливне чим порушила вимоги встановленого їй адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, також не надала до суду підтверджуючих документів про поважність причини неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №314420 від 14.04.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №398208 від 14.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинених нею правопорушень; копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 року про встановлення адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення; копією реєстраційного листка.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність під час вчинення даних правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією статті із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій