Провадження № 3/686/3986/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм таксі,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

ОСОБА_1 органом, який ініціював процедуру притягнення його до адміністративної відповідальності ставиться у вину те, що 03 травня 2025 року о 18 год. 55 хв., він, перебуваючи у магазині «АТБ, що по вул. Зарічанській, 3/4 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку віскі 0,5 л.William Peel шотландського купажованого 40 % об. вартістю 206 грн. 90 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив та пояснив, що прийшов до магазину за покупками та використовував рюкзак у якості пакета, віскі поклав до рюкзака, потім йому зателефонувала дружина та повідомила про список продуктів , які необхідно купити він узяв кошик для продуктів, оскільки зрозумів, що продукти, які йому необхідно купити не помістяться до рюкзака. У подальшому ОСОБА_1 розрахувався за продукти та забув, що у нього у рюкзаку є віскі та під час того, як охоронець магазину запропонував ОСОБА_1 повідомити чи є у нього товари, за які він не сплатив та показати їх,згадав, що має ще віскі та запропонував сплатити за нього, проте, охоронець магазину викликав поліцію.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст..280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,

Суд зазначає,що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що доказів умислу ОСОБА_1 на вчинення вказаного адміністративного правопорушення не надано. До матеріалів справи у якості доказів вчинення правопорушення долучений протокол серії ВАБ507918 від 03.05.2025, заява про вчинення правопорушення від 03.05.2025 та копія акта інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № від 03.05.2025 щодо вартості віскі 0,5 л. William Peel шотландського купажованого 40 % об. - 206 грн. 90 коп.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Із долучених до матеріалів справи відеозаписів з нагрудних камер поліцейських видно процес фіксації у протоколі обставин правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , під час чого останній надавав пояснення та повідомляв працівникам поліції про пропозиції касиру розрахуватись за указаний товар.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП не доведена у зв`язку з чим, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДЗЮБАК