Справа № 932/1906/25
Провадження № 3/932/667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про адміністративне правопорушення від ВП №2 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - адвоката Майорова С.В. про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з власних технічних.

Дослідивши подане клопотання, суддя доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Майорова С.В. про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з власних технічних задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Майорова С.В. про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з власних технічних задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 22 травня 2025року о 15 год. 30 хв. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити можливість взяти участь у судовому у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: