Справа № 296/4908/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали про вчинення громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Корольовському районному суду м. Житомира 06.05.2025 Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надано протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468915 від 23.04.2025, працівниками сектору ювенальної превенції відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області 23.04.2025 близько 02 год 00 хв за адресою: вул. Михайлівська, 4, м. Житомир встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилившись від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2019 р. н., а саме, залишила останню саму без опіки та піклування вдома.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані в протоколі обставини та визнала свою вину у повному обсязі.

Судом досліджено письмові докази, що долучені до матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468915 від 23.04.2025; довідку сектору ювенальної превенції відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 24.04.2025; копію рапорта від 23.04.2025; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2025; копію паспорта ОСОБА_1 ; копії фотознімку застосунку «Дія»; рапорт сектору ювенальної превенції відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 24.04.2025.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її проголошення.

Cуддя С. В. Франчук