Справа №760/6663/25 3/760/2971/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП - невідомо), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму 232,50 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

07.02.2025 року ОСОБА_1 близько 17 год. 13 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 232,50 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

10.02.2025 року ОСОБА_1 близько 17 год. 26 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 324,17 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

12.02.2025 року ОСОБА_1 близько 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 636,17 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

13.02.2025 року ОСОБА_1 близько 17 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 294 грн 75 коп. грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.

14.02.2025 року ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 345,00 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

01.02.2025 року ОСОБА_1 близько 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 993 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

02.02.2025 року ОСОБА_1 близько 17 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 853,77 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

05.02.2025 року ОСОБА_1 близько 21 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 1267,50 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

05.02.2025 року ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 852,79 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

08.02.2025 року ОСОБА_1 близько 18 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму 839,73 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

11.02.2025 року ОСОБА_1 близько 11 год. 46 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме коньяк «Aznauri» на суму 232,50 грн у кількості 1 шт. без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

12.02.2025 року ОСОБА_1 близько 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продукти харчування на суму 993,33 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

13.02.2025 року ОСОБА_1 близько 23 год. 33 хв. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 7, в приміщенні магазину Фора вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на суму 813 грн без ПДВ чим порушила права власності, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

28 квітня 2025 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва справи за ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6663/25, провадження №3/760/2971/25), ч ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6664/25, провадження №3/760/2972/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6666/25, провадження №3/760/2973/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6668/25, провадження №3/760/2974/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6661/25, провадження №3/760/2970/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6659/25, провадження №3/760/2969/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6658/25, провадження №3/760/2968/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6657/25, провадження №3/760/2967/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6654/25, провадження №3/760/2966/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6652/25, провадження №3/760/2965/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6651/25, провадження №3/760/2964/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6649/25, провадження №3/760/2963/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6648/25, провадження №3/760/2962/25), ч.2 ст.51 КУпАП (справа №760/6647/25, провадження №3/760/2961/25) об`єднані в одне провадження з справою 760/6663/25 (3/2971/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 212-2 КУпАП, - не передбачена.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: протоколоми від 01.03.2025 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , (РНОКПП - невідомо), ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (тисячу сімсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA0026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету - 22030101 (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: А. М. Педенко