overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/3562/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд був призначений на 15 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, однак на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином, не з`явилась.

Відповідно до ч.2,3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції, для участі в розгляді протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_1 доставити приводом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Європейська, 7 «10» червня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, або особі, яка його замінює (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40) - для виконання.

Суддя: Ю.В. Ковальова
ун. № 759/3858/25
пр. № 3/759/1950/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., при розгляді матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 19.02.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення 3/759/1950/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суддею встановлено, що відповідно до системи документообігу Святошинського районного суду м. Києва до суду 18.02.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/759/1858/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться у провадженні судді Новик В.П.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено зокрема, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, у звязку із чим справу про адміністративне правопорушення 3/759/1950/25 передати для обєднання із справою № 3/759/1858/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу про адміністративне правопорушення 3/759/1950/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП для обєднання із справою № 3/759/1858/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Новик
ун. № 759/3856/25
пр. № 3/759/1949/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., при розгляді матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 19.02.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення 3/759/1949/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суддею встановлено, що відповідно до системи документообігу Святошинського районного суду м. Києва до суду 18.02.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/759/1858/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться у провадженні судді Новик В.П.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено зокрема, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, у звязку із чим справу про адміністративне правопорушення 3/759/1949/25 передати для обєднання із справою № 3/759/1858/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу про адміністративне правопорушення 3/759/1949/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП для обєднання із справою № 3/759/1858/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Новик
Справа № 752/4018/25
Провадження №: 3/752/2387/25
ПОСТАНОВА

08.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ВАВ № 587757, в якому зазначено, що 15.01.2025, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, останній здійснив крадіжку товару, а саме: пристрій зарядний "PowerBank Hoco J123C" та пристрій зарядний "PowerBank Hoco J86А" на суму 2748,33 грн без ПДВ. Такі дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

08.04.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, викликався до суду повісткою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутність якої є обов`язковою, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, його може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

З огляду на потребу у неодмінному прибутті до суду ОСОБА_1 для його особистої участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд (суддя) вважає за належне забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 23, 277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його приводу в судове засідання, призначене на 27.05.2025 о 17:40 до приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

2.Виконання приводу доручити Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко
Справа № 752/4015/25
Провадження №: 3/752/2384/25
ПОСТАНОВА

08.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ВАВ № 587759, в якому зазначено, що 08.01.2025, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, останній здійснив крадіжку товарів, а саме: 4 пристрої зарядних "PowerBank klGo" на суму 1330,00 грн без ПДВ. Такі дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

08.04.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, викликався до суду повісткою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутність якої є обов`язковою, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, його може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

З огляду на потребу у неодмінному прибутті до суду ОСОБА_1 для його особистої участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд (суддя) вважає за належне забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 23, 277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його приводу в судове засідання, призначене на 27.05.2025 о 17:40 до приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

2.Виконання приводу доручити Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко
Справа № 752/4016/25
Провадження №: 3/752/2385/25
ПОСТАНОВА

08.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ВАВ № 587755, в якому зазначено, що 06.01.2025, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, останній здійснив крадіжку товарів, а саме: 4 пристрої зарядних "PowerBank klGo" на суму 1330,00 грн без ПДВ. Такі дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

08.04.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, викликався до суду повісткою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутність якої є обов`язковою, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, його може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

З огляду на потребу у неодмінному прибутті до суду ОСОБА_1 для його особистої участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд (суддя) вважає за належне забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 23, 277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його приводу в судове засідання, призначене на 27.05.2025 о 17:40 до приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

2.Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко
Справа № 752/4019/25
Провадження №: 3/752/2388/25
ПОСТАНОВА

08.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ВАВ № 587758, в якому зазначено, що 14.01.2025, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, останній здійснив дрібне викрадення чужого, вартістю 1499,17 грн без ПДВ. Такі дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

08.04.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, викликався до суду повісткою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутність якої є обов`язковою, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, його може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

З огляду на потребу у неодмінному прибутті до суду ОСОБА_1 для його особистої участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд (суддя) вважає за належне забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 23, 277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його приводу в судове засідання, призначене на 27.05.2025 о 17:40 до приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

2.Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко
Справа № 752/4017/25
Провадження №: 3/752/2386/25
ПОСТАНОВА

08.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ВАВ № 587756, в якому зазначено, що 29.12.2024 о 18:00, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, останній здійснив дрібне викрадення чудового майна (крадіжку товару, а саме: навушників вакуумних бездротових, вартістю 332,50 грн без ПДВ). Такі дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08.04.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, викликався до суду повісткою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутність якої є обов`язковою, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, його може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

З огляду на потребу у неодмінному прибутті до суду ОСОБА_1 для його особистої участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд (суддя) вважає за належне забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 23, 277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його приводу в судове засідання, призначене на 27.05.2025 о 17:40 до приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

2.Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко