Справа № 639/2401/25
Провадження № 3/639/786/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, бульвар Гончарівський, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КАМАЗ-5511», номерний знак НОМЕР_2 , технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме: на середній осі внутрішні колеса та на задній осі внутрішнє ліве колесо мають місцеві пошкодження шини, що оголюють корд, чим порушив вимоги пункту 31.4.5 б) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та надав пояснення, що 28.03.2025 він дійсно керував транспортним засобом «КАМАЗ-5511», номерний знак НОМЕР_2 , що мав пошкоджені шини. Цього дня, коли його зупинили працівники поліції, він їхав на автомобілі на станцію технічного обслуговування для заміни зношених шин. Всі недоліки транспортного засобу, які були виявлені працівниками поліції, негайно були усунуті та 30.03.2025 транспортний засіб вже був у технічно справному стані. Просить суд врахувати, що він працює водієм транспортного засобу в благодійному фонді «Ненька-Батьківщина» на підставі контракту від 01.01.2025. Транспортний засіб «КАМАЗ-5511», номерний знак НОМЕР_2 , використовується для надання волонтерської допомоги особам, які постраждали внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, а саме: для здійснення перевезення дров у пункти незламності у прифронтові населені пункти Харківської області.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 283908 від 28.03.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП;

- постановою поліцейського Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції Великого П. С. серії ЕНА № 2616295 від 16.07.2024, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 28.03.2025;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жученка С. від 28.03.2025.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Разом із цим суд враховує, що відповідно до статті 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Приписами статті 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

З досліджених матеріалів встановлено, що на підставі контракту (трудової угоди) від 01.01.2025 ОСОБА_1 працевлаштований водієм транспортного засобу «КАМАЗ-5511», номерний знак НОМЕР_2 , який використовується Благодійною організацією «Благодійний фонд «Ненька-Батьківщина»» для здійснення волонтерських перевезень.

Протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01535-03599-24 від 29.11.2024 підтверджується, що транспортний засіб «КАМАЗ-5511», номерний знак НОМЕР_2 , пройшов технічний контроль та визнаний технічно справним, дата чергового проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 29.11.2025.

З клопотання Благодійної організації БФ «Ненька-Батьківщина» від 15.05.2025 встановлено, що вказаний транспортний засіб використовується для надання благодійної допомоги та потреб фонду, а саме: для здійснення перевезення дров, на опалювання та обігрів, постачання будівельних матеріалів та іншого, у прифронтові населені пункти: Куп`янськ, Ізюм, Шевченкове, Дворічна та інші райони Харківської області. Всі недоліки технічного стану транспортного засобу, які були виявлені працівниками поліції, були негайно усунуті, що підтверджується долученими документами на придбання нової гуми (шин) на автомобіль, 30.03.2025 авто повернулося на лінію для виконання благодійних постачань.

В поданому клопотанні голова правління Благодійної організації БФ «Ненька-Батьківщина» Дуккер Г. С. просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт, які будуть перешкоджати виконанню обов`язків з постачання благодійної допомоги.

Під час судового розгляду голова правління Благодійної організації БФ «Ненька-Батьківщина» ОСОБА_2 підтвердив вищевказані факти та зазначив, що водій ОСОБА_1 працює водієм транспортного засобу «КАМАЗ-5511», номерний знак НОМЕР_2 , який використовується благодійною організацією для здійснення волонтерських перевезень у прифронтові населені пункти Харківської області.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Отже, з урахуванням наведеного встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 хоча формально і наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, проте вказане діяння було вчинено особою в стані крайньої необхідності, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №639/2401/25 (провадження №3/639/786/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило