Провадження № 3/127/2772/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без поважних причин з 03.03.2025 року по 05.03.2025 року та з 18.03.2025 року по 03.04.2025 року пропустила уроки в КЗ «Вінницький ліцей №21» за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 16.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.05.2025 року, вона провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зміст заяви, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669829 від 11.04.2025 року, рапортом працівника поліції, листом КЗ «Вінницький ліцей №21» від 03.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2025 року та свідоцтвом про народження

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669829 від 11.04.2025 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без поважних причин з 03.03.2025 року по 05.03.2025 року та з 18.03.2025 року по 03.04.2025 року пропустила уроки в КЗ «Вінницький ліцей №21» за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 16.

З листа директора КЗ «Вінницький ліцей №21» №02-09 від 03.04.2025 року вбачається, що вона зверталася до начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради та просила надати допомогу у роботі з родиною учениці 8-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 систематично пропускала уроки без поважних причин протягом 2024-2025 н.р. Відсутня на заняттях з 03.03.2025 року по 03.04.025 року. У телефонній розмові матір учениці протягом березня повідомляла, що донька хворіє, але учні 8-А класу неодноразово бачили її у магазинах, торгівельних центрах. Станом на 04.04.2025 року документів, які підтверджують поважні причини відсутності учениці на навчальних заняттях немає. Ні матір, ні ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає. Вдома двері ніхто не відчиняє.

З пояснень ОСОБА_1 від 11.04.2025 року вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , 2011 року народження. Так, її донька була відсутня у школі з 03.03.2025 року 03.04.2025. З 06.03.2025 року по 17.03.2025 року вона була відсутня у зв`язку з хворобою на ГРВІ. З цього приводу нею було надано довідку у навчальний заклад. Інші дні вона перебувала дома. Школу не відвідувала через те, що не мала бажання, а вона не мала змоги це контролювати.

З довідки виданої лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 від 06.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 має захворювання ГРВІ та звільнена від занять з 06.03.2025 року по 12.03.2025 року та з 13.03.2025 по 17.03.2025 року.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2025 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , внаслідок чого остання в період часу з 03.03.2025 року по 05.03.2025 року та з 18.03.2025 року по 18.04.2025 року без поважних причин не відвідувала навчання.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: