П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 Справа №607/10025/25 Провадження №3/607/4165/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року о 16.50 год. по вул. В. Ярмуша, 3 в м. Тернополі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 308D д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування та вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 12 год. 00 хв. 20 травня 2025 року, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2025 року серії ЕПР1 №321425; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05 травня 2025 року; протоколами огляду транспортного засобу від 05 травня 2025 року; схемою місця ДТП від 05 травня 2025 року; чеком приладу Drager Alcotest 7510 ARLM-0285, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року, який показав результат 0,73%; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 7510 №ARLM-0285, результат якого 0,73% проміле; копією протоколу серії ЕПР1 №321424 від 05 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; копією протоколу серії ЕПР1 №321378 від 05 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП; копією протоколу серії ЕПР1 №321404 від 05 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122-4 КУпАП; копією постанови серії ЕНА №4661669 від 05 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Березовської Л.І. від 05 травня 2025 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП; копією постанови серії ЕНА №2607185 від 14 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; довідками т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Бучак І. від 06 травня 2025 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки як встановлено з довідки т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Бучак І. від 06 травня 2025 року, за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 81600,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява