ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7485/25
провадження № 3/753/3374/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника Сікоріної С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2025 року о 22 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 на пр-ті Григоренка, 30/2 в м. Києві у порушення вимог п. 18.1, 2.10 а) ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надав йому дорогу, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та травмування пішохода та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді захисник вказав, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не заперечував обставини, викладені у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 18.1, 2.10.а) ПДР України, що повністю підтверджується зібраними та перевіреними судом матеріалами справи: зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, ЕПР1 № 294434 та ЕПР1 № 294341 від 08.04.2025 року, картами обліку адміністративних правопорушень, довідкою слідчого про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, рапортами, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями учасників пригоди та відеоматеріалами.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ч.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя