Справа № 185/4696/25
Провадження № 3/185/1723/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відповідно до протоколу є головним бухгалтером ТОВ «ЗАВОД «ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ» (), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ТОВ «ЗАВОД «ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ» (код )встановлено адміністративне правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з рентної плати, згідно податкової декларації ІV квартал 2024 рік та невід`ємного додатку 1 за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення від 06.02.2025 №, та невід`ємного додатку 5 за спеціальне використання води від 06.02.2025 № за терміном сплати 19.02.2025 року. Фактично борг погашений 21.02.2025 року платіжним дорученням №344 від 21.02.2025 року за кодом платежу 85 13020100. Правопорушення скоєно з необережності з а адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд.9-/3, протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 19.02.2025 року. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 01.04.2025 року № 16705/04-36-04-13/20303352, чим порушено п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про слухання справи.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/22671/04-36-04-13 від 22.04.2025 року; копією акту від 01.04.2025 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЗАВОД «ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ» (), що свідчить про порушення посадовими особами термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з рентної плати; копією листа - виклику для складання протоколу від 01.04.2025 року; копія поштового корінця про вручення акту та листа-виклику; копією листа від 22.04.2025 року та поштового реєстру про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення; копією акту неявки головного бухгалтера для підписання акта перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2025 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини р. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу р. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» р. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник