Справа № 175/6196/25
Провадження № 3/175/2697/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №329095 від 15.02.2025, громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , 15.02.2025 о 20:30 год. вчинив непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків про припинення адміністративного правопорушення, а саме: хапав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського, намагався вдарити поліцейського, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

15.05.2025 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передано для розгляду судді Заборському В.О..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №329095 від 15.02.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 15.02.2025, при цьому суддя звертає увагу на те, що даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді Заборського В.О. лише 15.05.2025, тобто в останній день строку накладення адміністративного стягнення, передбаченного ст.38 КУпАП та суд позбавлений можливості своєчасно, у визначені КУпАП строки, повідомити ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи в суді.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський