Справа № 643/6613/25
Провадження № 3/643/1887/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.04.2024о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в ХРУП №2 ГУПН в Харківській області був відсутній під час перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 правил, встановлених піднаглядному судом.

Крім того, 09.04.2025 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в ХРУП №2 ГУПН в Харківській області не з`явився на реєстрацію до ХРУП №2, чим порушив п. 4 ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 правил, встановлених піднаглядному судом.

12.04.2025 о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній вдома без поважної причини, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

14.04.2025 о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ХРУП №2, під час його перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені судом, а саме п.1 ухвали суду від 20.12.2024 у справі №643/1899/15-к.

16.04.2025 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, знаходився у кафе «Каприз», в якому здійснюється продаж спиртних напоїв за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 151/98, де розпивав спиртні напої, чим порушив п. 3 ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2024.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, зазначив, що більше не буде порушувати адміністративний нагляд.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №033372 від 16.04.2025, ВАВ №033373 від 16.04.2025, ВАВ №033374 від 16.04.2025, ВАВ №035211 від 16.04.2025, ВАВ №033375 від 16.04.2025, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 про встановлення адміністративного нагляду, копією ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 з встановленням обмежень: п. 1 -заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 до 05:00 наступного дня без дозволу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області; п. 3 - заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани і додаткові торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив; п. 4 - зобов`язано з`являтися для реєстрації в ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кожну першу, другу, третю та четверту середу місяця в період з 09:00 до 10:00 або з 16:00 до 18:00; копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн; копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн, копією довідки про звільнення серії СУМ №01155 від 18.06.2021.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 187, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош