Справа № 346/2463/25
Провадження № 3/346/1066/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ЗІКО» (),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1036 від 07.05.2025 року, ОСОБА_1 , займаючи вказану посаду, несвоєчасно подала податкову звітність з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2025 рік, фактично подала звітність з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2025 рік 19.03.2025 року з граничним терміном подання 20.02.2025 року, чим порушила пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України.

16.05.2025 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Калинюку О. П.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з правилами, передбаченими частинами 1 і 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, і зокрема, за ст. 1 ст. 163-1 КУпАП, розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення вказаному суду , суддя дійшов наступних висновків.

Як вказано в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення зазначено: м. Івано-Франківськ, вул.. Левинського, буд. 10А, а місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника не відноситься станом до територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки м. Івано-Франківськ відноситься до Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим дану справу необхідно повернути до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.