1Справа № 335/3614/25 3/335/1134/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 о 21 год. 20 хв., в м. Запоріжжі, по вул. Яценка, 16А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування на 7 років на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 15.02.2025 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за постановою ЕНА № 4082481. Від керування відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється. Враховуючи майновий стан, просить розстрочити суму штрафу рівними частинами на 12 місяців.

Окрім особистого визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом серія ЕПР1 № 288996 від 02.04.2025, рапортом працівника поліції, довідкою адмінпрактики згідно якої ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 15.02.2025 згідно постанови серії ЕНА № 4082481 від 15.02.2025, карткою обліку адміністративного правопорушення, реєстраційною карткою ТЗ, відеодиском.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, продовжує керування транспортним засобом не маючи такого права, пом`якшуючу вину обставину - визнання вини, каяття, обтяжуючих вину обставин не встановлено, а отже до нього необхідно застосувати стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він належність іншій особі.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його суддя вважає можливим задовольнити. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п. 182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 40800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та значну суму штрафу, на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на дванадцять місяців: сплачувати по 3400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

В разі несплати порушником першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.О. Макаров