Справа № 168/405/25
Провадження № 3/168/222/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки

АДРЕСА_1 , працюючої керівником ФГ «Валюс»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ФГ «Валюс», порушила порядок ведення податкового обліку. А саме: несвоєчасно сплатила податок на прибуток підприємств за 2024 рік. Термін сплати був до 11 березня 2025 року. Фактично сплачено 12 березня 2025 року.

Чим порушила вимоги пункту пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що пропустила термін сплати податку на 1 день в звязку з сімейними обставинами. Тому просила вільнити її від адміністравтиної відповідальності в зв"язку з малозначністю скоєного.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2025 року №427/03-20-04-05-09, актом про результати камеральної перевірки від 26 березня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП. Оскільки порушила порядок ведення податкового обліку.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 163-1, 283, 284,289 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта