ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8373/19

16 травня 2025 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненської митниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Рівненської митниці звернувся в суд з заявою в якій зазначив, що постановою Рівненського міського суду від 03.05.2019 № 569/8373/19 у справі про порушення митних правил № 0176/20400/19 було постановлено рішення про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн, з конфіскацією бензину марки А-92 та каністри металевої.

Представник Рівненської митниці ДМС звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання. Вимоги заявника мотивовані тим, що строк пред`явлення постанови до виконання пропущено з поважних причин. Дана постанова надійшла в Рівненську митницю 03.04.2025 за вх. № 2834/8.19-20, тобто поза строками пред`явлення виконавчого документу до виконання. З посиланням на викладене, просили заяву задовольнити та поновити строк пред`явлення постанови до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Суд розглядає заяву на підставі наявних в ній доказів у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд встановив, що постановою Рівненського міського суду №569/8373/19 від 03.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 МК України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн, з конфіскацією бензину марки А-92 та каністри металевої.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, постанов при накладення адміністративного стягнення була винесена 03.05.2019, а Рівненська митниця отримала вказану постанову після закінчення строку пред`явлення її до виконання, то Рівненська митниця була позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Враховуючи, що стягувач у даному провадженні - Рівненська митниця пропустив з поважних причин строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Рівненської митниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Рівненській митниці пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду №569/8373/19 від 03.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.471 МК України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН