Справа № 724/1793/25
Провадження № 3/724/1048/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

06.02.2025 року постановоюХотинського районного суду Чернівецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області області від 24 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона відвідувати підприємства торгівлі, де ведеться продаж спиртних напоїв на розлив (в кафе, барах, ресторанах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в перший понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. за адресою: вул. Головна, 61, с. Рукшин або до начальника СВГ, а в разі їх відсутності до чергового чергової частини ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

ОСОБА_1 , 17 березня 2025 року о 22:25 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.05.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 25 березня 2025 року о 23:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 ,чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.05.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 27 березня 2025 року о 22:15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 ,чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.05.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 05 квітня 2025 року о 00:06 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 ,чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.05.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 26 квітня 2025 року о 23:17 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 ,чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.05.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.05.2025 року було об`єднано в одне провадження справи №724/1793/25 (провадження 3/724/1048/25), 724/1794/25 (провадження (3/724/1049/25), 724/1795/25 (провадження 3/724/1050/25), 724/1796/25 (провадження 3/724/1051/25), 724/1797/25 (провадження 3/724/1052/25) за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер №724/1793/25 (провадження 3/724/1048/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав та пояснив суду, що був відсутній за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_2 під час нічних перевірок працівниками поліції, оскільки він затримувався на роботі, на якій працює неофіційно по найму.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області області від 24 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона відвідувати підприємства торгівлі, де ведеться продаж спиртних напоїв на розлив (в кафе, барах, ресторанах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в перший понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. за адресою: вул. Головна, 61, с. Рукшин або до начальника СВГ, а в разі їх відсутності до чергового чергової частини ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.5-6).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №181466,серії ВАВ №181467, серії ВАВ №181468 від 31.03.2025 року, серії ВАД №354192 від 07.04.2025 року, серії ВАВ №181470 від 30.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 17.03.2025 року о 22:25 год., 25.03.2025 року о 23:20 год., 27.03.2025 року о 22:15 год., 05.04.2025 року о 00:06 год., 26.04.2025 року о 23:17 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 ,чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.05.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказані правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 1,15,28,41,55).

Рапортами поліцейських, якими встановлено, що 17.03.2025, 25.03.2025, 27.03.2025, 05.04.2025 та 26.04.2025 року в ході нічної перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, було виявлено відсутність останнього за місцем проживання по АДРЕСА_2 (а.с.2-3,16-17,29-30,42-43,56-57).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2025, 07.04.2025, 30.04.2025 року згідно яких, він був відсутній за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_2 під час нічних перевірок працівниками поліції, оскільки затримався на роботі, допомагав знайомому по господарству (а.с.4,18,31,43,58).

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Постанова набрала законної сили 18.02.2025 року (а.с.7-8).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеня його вини, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, проте на шлях виправлення не став та знову допустив порушення адміністративного нагляду, за місцем прожмивання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, який передбачений за вчинені правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук