П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Справа №607/3886/25 Провадження №3/607/1998/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції та Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2025 у період з 19:53 год по 20:00 год в м. Тернопіль на просп. Злуки, 8, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сімі» № 4140, таємно викрала з полиці магазину сосиски «Міні з сиром» варені 1 с 300 г ТМ «Бащинський» в кількості 1 шт., вартістю 72 грн 60 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 01.02.2025 у період з 14:56 год по 15:06 год в м. Тернопіль на вул. Захисників України, 5, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім23» № 4113, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала сосиски «Міні з сиром» варені 1 с 300 г ТМ «Бащинський» в кількості 1 шт. вартістю 72 грн 60 коп. без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 15.02.2025 о 11 год 07 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Шептицького, 2 в м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину навушники вакумні в кількості 1 шт. вартістю 415 грн 83 коп., пристрій зарядний в кількості 1 шт. вартістю 207 грн 50 коп. та ліхтарик на голову в кількості 1 шт. вартістю 82 грн 50 коп. на загальну суму 705 грн 83 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.03.2025 о 19 год 34 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Острозького, 18 в м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрала горілку «Хлібний Дар», 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 99 грн 92 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 18.02.2025 о 14 год 15 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Шептицького, 2 в м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрала колонку портативну в кількості 1 шт. вартістю 249 грн 17 коп. та концентратор мережевий в кількості 1 шт. вартістю 107 грн 50 коп. на загальну суму 356 грн 67 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходяться п`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності Головко О.А., а саме: справа № 607/3886/25 (номер провадження 3/607/1998/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа № 607/3888/25 (номер провадження 3/607/2000/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 607/6390/25 (номер провадження 3/607/2853/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №607/6392/25 (номер провадження 3/607/2855/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП та № 607/6394/25 (номер провадження 3/607/2856/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера судової справи - №607/3886/25 (номер провадження 3/607/1998/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138219 від 12.02.2025, серії ВАД № 122840 від 12.02.2025, серії ВАД № 732583 від 14.03.2025, серії ВАД № 732584 від 14.03.2025 та серії ВАД № 732585 від 14.03.2025, де викладені обставини вчинення нею даних адміністративних правопорушень; оглянутим відеозаписами та фотознімками вчинення адміністративних правопорушень; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , яка 26.01.2025 року у період з 19:53 год по 20:00 год здійснила крадіжку ТМЦ магазину «Сімі» № 4140, який знаходиться за адресом: м. Тернопіль, пр-т. Злуки, буд. 8, а саме: сосиски «Міні з сиром» варені 1 с 300 г ТМ «Бащинський» в кількості 1 шт. вартістю 72 грн 60 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4140, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр-т. Злуки, 8; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , яка 07.02.2025 року у період з 14:56 год по 15:06 год здійснила крадіжку ТМЦ магазину «Сім23» № 4113, який знаходиться за адресом: м. Тернопіль, вул. Захисників України, буд. 5, а саме: сосиски «Міні з сиром» варені 1 с 300 г ТМ «Бащинський» в кількості 1 шт. вартістю 72 грн 60 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4113, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, 5; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2025; письмовою заявою ОСОБА_3 від 28.02.2025, відповідно до якої останній просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка здійснила таємне викрадення майна 15.02.2025 на суму 847 грн з магазину «Аврора» по вул. Шептицького, 2 приблизно о 11:07; довідкою магазину А-714 Тернопіль про вартість товару від 15.02.2025; письмовою заявою ОСОБА_4 , згідно з якою остання просить вжити заходів до невідомої їй особи, яка 05.03.2025 року близько 19:34 год із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 18, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, а саме: горілку «Житня Люкс», 40 %, 0,5 л, ТМ «Хлібний дар», 1 шт., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 99,92 грн (без ПДВ); довідкою про вартість товару; письмовою заявою ОСОБА_3 від 05.03.2025, відповідно до якої останній просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка здійснила таємне викрадення майна 18.02.2025 на суму 428 грн з магазину «Аврора» по вул. Шептицького, 2 приблизно о 14:15; довідкою магазину А-714 Тернопіль про вартість товару.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статей, характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до порушниці слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу справа № 607/3886/25 (номер провадження 3/607/1998/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративними справами за № 607/3888/25 (номер провадження 3/607/2000/2025), № 607/6390/25 (номер провадження 3/607/2853/2025), № 607/6392/25 (номер провадження 3/607/2855/2025) та № 607/6394/25 (номер провадження 3/607/2856/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/3886/25 (номер провадження 3/607/1998/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька