МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Справа № 370/1056/25

Провадження № 3/370/519/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, солдат, навідник військової частини НОМЕР_1 , за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області 16 квітня 2025 року надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О. С.

Зі змісту Протоколу про військове адміністративне правопорушення КИБ № 34 від 06 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував у тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 виконував обов`язки військової частини в нетверезому стані та був виявлений командиром військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 05 лютого 2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною третьою статі 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, ураховуючи, що станом на 14 травня 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина