Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2476/25
Провадження №3/572/1037/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2025 року о 10 години 29 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів,80 км.800 м. , керуючи автомобілем марки Ford номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керуючого нею транспортного засобу та безпечно керувати ним, виконуючи маневр обгін, не впоралася з керуванням та як наслідок здійснила некерований з`їзд в кювет з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. В результаті події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальним збитком.

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву, відповідно до якої вину визнала, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2025 року, схемою місця ДТП, та фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно результатів огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом 07 травня 2025 року була тверезою, що підтверджується результатом тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя