СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/513/25
Провадження №3/547/219/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2025 о 19 год 00 хв здійснював вилов риби з берега на річці Сула, територія НПП «Нижньосульський» в районі с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області риболовним спінінгом з насадкою "грушки" забороненим методом багріння в нерестовий заборонений період та виловив рибу лящ в кількості 5 шт з явними ознаками багріння (колючо-різано-рвані рани) приблизною вагою 5 кг. Розмір шкоди становить 46592,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 підпункту 2.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. Телефонограмою від 07.05.2025 просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 001525 від 25.04.2025 та його поясненням.

Згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів від 25.04.2025 у ОСОБА_1 вилучено: риболовний спінінг в кількості 1 шт, марки "Fisherman", довжиною 2,7 м, білого кольору, б/в; котушку зі шнуром (зі зламаною ручкою) в кількості 1 шт, марки "Bolo" 4000, фіолетового кольору, б/в; насадку "грушка" в кількості 1 шт, металева, жовтого кольору з трійником б/в.

Згідно розписки від 25.04.2025 ОСОБА_1 прийняв на зберігання від інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_2 свіжовиловлену рибу зі слідами від багріння в кількості 5 шт (лящ).

Згідно розрахунку збитків заподіяних порушеннями природоохоронного законодавства у межах території НПП "Нижносульський" від 25.04.2025, завданих ОСОБА_1 становить 46592,00 грн.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: ГУК у Полтавській області/ТГ смт. Семенівка, 21081100, код за , рахунок UA 0016575, банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Засоби лову риби, а саме: риболовний спінінг в кількості 1 шт, марки "Fisherman", довжиною 2,7 м, білого кольору, б/в; котушку зі шнуром (зі зламаною ручкою) в кількості 1 шт, марки "Bolo" 4000 фіолетового кольору, б/в, які знаходяться в складі НПП "Нитжньосульський", та свіжовиловлену рибу лящ в кількості 5шт., передану на зберігання ОСОБА_1 , конфіскувати; насадку "грушка" в кількості 1 шт, металева, жовтого кольору з трійником б/в, яка знаходяться в складі НПП "Нитжньосульський",- знищити.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено та НПП "Нижньосульський".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко