Справа № 752/8263/25
Провадження №: 3/752/4414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2025 року близько 19 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно шурина ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою та образливо чіплявся, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у зв`язку з тим, що номер телефону ОСОБА_1 , який вказаний в протоколі - вимкнений, SMS повідомлення з повісткою останньому не доставлено, що унеможливило здійснити виклик особи та в подальшому об`єктивно розглянути справу.

19.05.2025 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

На виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року працівниками поліції було долучено лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента від 24.02.2022 року №65/2022 до військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №627629 від 25.03.2025 року, рапортом, поясненнями та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.03.2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив вказане в постанові адміністративне правопорушення, суддя не вбачає підстав направляти останнього на проходження програми для кривдників, у порядку передбаченому ст. 39-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко