Справа № 496/2013/25
Провадження № 3/496/1469/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець призваний по мобілізації матрос, військова частина НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року о 08:00 годин, матрос ОСОБА_2 , під час перевірки особового складу 1 роти морської піхоти було виявлено відсутність військовослужбовця в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , з 13.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин військовослужбовець матрос ОСОБА_2 з`явився в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 приступив до виконання службових обов`язків.

В судове засідання, призначене на 07.04.2025 року матрос ОСОБА_2 не з`явився, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,за кваліфікуючою ознакою: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 316 від 13.03.2025 року, поясненнями самого ОСОБА_2 від 11.03.2025 року, поясненням ОСОБА_3 , доповіддю №1112/2184 від 11.03.2025 року, доповіддю №1112/2291 від 13.03.2025 року, бланком отримання пояснень від 14.04.2025 року, бланком отримання пояснень від 14.03.2025 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 судприймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 172-11 ч.3, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв