Провадження № 3-в/537/34/2025
Справа № 537/1682/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткової постанови по справі про адміністративне правопорушення №537/1682/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и в:

15.04.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Судом установлено, що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, Кам`янське водосховище залив в районі кафе-бар «Старий Томас» 24.03.2024 о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ловив рибу заборонним знаряддям лову сіткою-лісковою з берега та виловив рибу карась сріблястий 10 екз., платка 5 екз., плоскирки 5 екз. Чим порушив розділ ІV п. 1 пп. 1 Правил любительського рибальства та грубо порушив та підлягає адміністративний відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

23.05.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткової постанови по справі про адміністративне правопорушенння № 537/1682/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки щодо подальшого поводження з вилученими водними біоресурсами в постанові суду не зазначено. Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси вже тривалий час знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2 та фактично не придатні для реалізації та споживання. Єдине, що залишається, це їх знищення. Враховуючи, що вищевказаною постановою суду не визначено подальшу долю вилучених біоресурсів, виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, у межах якої вона подана, приходить до наступних висновків.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виявлено водні біоресурси: карась сріблястий 10 шт., платка 5 екз., плоскирка 5 екз., загальною вагою 4 кг. Вищевказані водні біоресурси були вилучені у правопорушника та передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення №537/1682/24.

Постановою суду від 15.04.2024 визнано ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією сітки ліскової (довж. 20 м., вис. 1,5 м., віч. 40 мм) 1 шт.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Частиною 8 статті 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи, що судом при винесені постанови від 15.04.2024 року не вирішено питання щодо вилучених біоресурсів, а саме: карась сріблястий 10 шт., платка 5 екз., плоскирка 5 екз., загальною вагою 4 кг., згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області задовольнити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

у х в а л и в:

Заяву начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткової постанови по справі про адміністративне правопорушення №537/1682/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - задовольнити.

Вилучені біоресурси по справі №537/1682/24 а саме: карась сріблястий 10 шт., платка 5 екз., плоскирка 5 екз., загальною вагою 4 кг, які були передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Маханьков О.В.