Справа 682/1091/25
Провадження № 3/682/413/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушеннясерія ВАД №415683 від 20.04.2025 р вбачається, що 20.04.2025 року близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: шарпав за верхній одяг, ображав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явився.

В ході розгляду справи досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2025 р серія ВАД №415683 , в якому вказані дата, час, місце та обставини діяння;

- рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.04.2025 р про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 20.04.2025 року о 16.22 год в АДРЕСА_2 чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє фізичне насильство над заявницею і її матір`ю похилого віку;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про те, що 20.04.2025 року близько 16 год 00 хв чоловік ОСОБА_2 вчинив з нею конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 20.04.2025 року близько 16 год вона з чоловіком ОСОБА_2 перебувала у стані сп`яніння, між ними виник конфлікт на побутовому грунті. ОСОБА_2 не хотів заспокоюватись, тому вона викликала поліцію, щоб його заспокоїти. Не знала, що відносно чоловіка буде складений протокол про адмінпраовпорушення. діями ОСОБА_2 будь-яка шкода їй не заподіяна, фізичного чипсихічного насилля він до неї не застосовував. Вони понад 20 років перебувають у шлюбі, проживають в одному помешканні, між ними нормальні сімейні стосунки, вони разом виховують неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП, так як він висловлювався нецензурною лайкою, але образ, погроз, у тому числі щодо третіх осіб, не висловлював, не принував потерпілу, не залякував її та не вчиняв інших діянь, спрямованих на обмеження її волевиявлення або викликали побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю .

На підставі викладеного вважаю, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінпраовпорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу цього адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.