Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/337/25
Провадження № 3/391/168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої провідним спеціалістом земельного відділу Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належного виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останній 07.04.2025 близько 15:10 год. наніс три удари, а саме в обличчя, спину та по ногам малолітньому ОСОБА_3 , 2013 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково, не заперечувала, що її син наносив удари ОСОБА_3 , але пояснювала його дії тим, що напередодні ОСОБА_3 з хлопцями побили сина. Й таким чином син дав здачі ОСОБА_3 в бійці один на одного.

Про те, що її сина побили хлопці, вона дізналась пізніше, коли мати ОСОБА_4 звернулась до поліції, оскільки син приховав це від неї, вказавши, що синці на обличчі - від падіння.

З приводу цих подій виховні бесіди з сином проведені.

Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с.18)

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом серії ВАД № 685266 від 09.04.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП.

Протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 07.04.2025 прийнятого від ОСОБА_6 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких остання вказує, що вона є мамою малолітнього ОСОБА_7 , 2013 р.н. 07.04.2025 року, після шкільних уроків, до її сина ОСОБА_8 застосував фізичну силу ОСОБА_2 , який вчинив конфлікт, в ході якого задав декілька ударів в область обличчя та тулуба.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , який пояснював, що 05.04.2025 р. близько 15:00 год. він грав в футбол в с.Полтавка на спортивному майданчику біля школи разом зі своїми товаришами. Після гри, сіли перепочити, почали, граючись, кидатися травою один в одного. ОСОБА_2 з незрозумілих причин повалив його на землю й почав душити рукою зі спини. Після чого ОСОБА_9 придавив Євгенія головою об землю та казав, щоб той відпустив його. ОСОБА_10 розплакався. До них підійшли старші хлопці, які стали на нього кричати, бо подумали, що це він побив ОСОБА_11 .

В подальшому, 07.04.2025 р., ОСОБА_11 розповів своїм однокласникам про цей випадок, які викликали його після уроків на бійку. Піскун ОСОБА_12 сказав, щоб вони бились з ОСОБА_11 вдвох, а потім знімав їх бійку на мобільний телефон. Інші хлопці спостерігали за ситуацією. ОСОБА_10 ударив його правою рукою в обличчя, а потім ще ударив ногою в спину.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_13 , який пояснював, що бачив як 05.04.2025 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та інші хлопці кидалися травою, бачив, як ОСОБА_11 схопив за шию ОСОБА_4 та повалив його на землю, після чого ОСОБА_4 виліз на ОСОБА_11 зверху, який розплакався.

07.04.2025 р. ОСОБА_11 з хлопцями викликали ОСОБА_4 на бійку, й ОСОБА_14 сказав ОСОБА_11 та ОСОБА_4 битись один на один, а їм наказав не втручатись. Також ОСОБА_14 знімав як ОСОБА_11 наносив удари ОСОБА_4 .

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_15 , який пояснював, що 05.04.2025 р., коли вони кидалися травою, помітив, як ОСОБА_11 лежить на землі, а ОСОБА_4 на ньому спиною та ОСОБА_11 душить його рукою. Він заступився за ОСОБА_4 , стягнув ОСОБА_16 з ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_11 почав словесно ображати ОСОБА_4 , й той повалив ОСОБА_16 на землю, але не бив його. ОСОБА_11 розплакався та убіг. Про це ОСОБА_11 розповів іншим хлопцям.

07.04.2025 р. ОСОБА_4 викликали на бійку. ОСОБА_17 сказав, щоб ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розібралися між собою самі, їм (друзям ОСОБА_4 ) сказав не втручатися. ОСОБА_11 почав бити ОСОБА_18 вдарив його кулаком по обличчю, по спині. Все це ОСОБА_14 знімав на мобільний телефон.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_19 , який пояснював, що 05.04.2025 р. він грав в футбол, а потім з іншими хлопцями почали кидатись травою. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 завалили його на землю, хтось з них тримав його, а хтось бив, в тому числі по обличчю. Старшокласники, які побачили цю ситуацію, розняли їх.

07.04.2025 р. він розповів про це своїм друзям, які стали запитувати про цей випадок в інших хлопців та з`ясували, що винен в побитті ОСОБА_4 .

Піскун викликав його та ОСОБА_4 на бійку. 07.04.2025 р. близько о 15-10 год. він разом з ОСОБА_14 та іншими хлопцями, а також ОСОБА_4 зі своїми хлопцями прийшли до приміщення старого магазину, де ОСОБА_14 зазначив, щоб він та ОСОБА_4 виходили битись один на один. Після чого він наніс ОСОБА_4 три удари в обличчя, в спину і по ногам, а ОСОБА_14 все це знімав на відео.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_22 , який вказував, що його однокласник ОСОБА_2 розповів, що 05.04.2025 р. на стадіоні, він з іншими хлопцями почали дуркувати - кидатись травою. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_20 почали сунути траву йому за пазуху, а потім повалили на траву та почали бити через що в ОСОБА_11 був синець і подряпина під оком. Він з ОСОБА_11 запитали в ОСОБА_4 , за що вони побили ОСОБА_16 , на що той сказав, що тоді давайте битись один на один.

07.04.2025 р. десь о 15-10 год. він з ОСОБА_11 та іншими хлопцями з одного боку та ОСОБА_4 зі своїми хлопцями з іншого боку зустрілись біля старого магазину. Він сказав, щоб ОСОБА_11 та ОСОБА_4 виходили битись один на один, після чого ОСОБА_11 став бити Тімуша. Все це він знімав на мобільний телефон, й відео відправив декільком знайомим. В подальшому відео він видалив..

Згідно акту про розгляд конфліктної ситуації встановлено, що 05.04.2025 р. між учнями виникла словесна суперечка, яка переросла у фізичний конфлікт (бійку). Спершу учні кидалися травою, згодом почалась штовханина та агресивні дії. У конфлікті брали участь: з одного боку учні 5 класу: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та учень 6 класу ОСОБА_26 , з іншого учень 7 класу ОСОБА_27 . Після інциденту старші хлопці втрутились, розтягли учасників й ті розійшлися.

07.04.2025 р. десь о 15-30 год. -16 год. сталася фізична бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , свідками якої стали ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , який зняв подію на відео. Відеозапис побачили батьки та вчителі. В результаті бійки ОСОБА_26 отримав легкі тілесні ушкодження (гематоми, синці).

Оглянутим відеозаписом, згідно якого ОСОБА_2 наносить удари ОСОБА_29 кулаком по обличчю, спині та ОСОБА_17 зазначає, що «все по справедливості натовпом напали, зараз хай один на один розбираються, по чесному».

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська