П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., з участю секретаря судового засідання Щерби А.В., представника органу пробації Кулика Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 25.04.2025 до суду надійшло подання стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання мотивовано тим, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 13.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Станом на 24.04.2025 ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт із 60 необхідних.

Посилаючись на вищевикладені обставини начальник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дика В.О. просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що органом пробації вживалися усі необхідні заходи, спрямовані на реалізацію відбування ОСОБА_1 громадських робіт за постановою суду. На неодноразові виклики до органу пробації, повідомлений належним чином ОСОБА_1 не відреагував, до органу пробації не з`явився, що, на думку представника органу пробації, свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 3 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, призначених постановою судді Оржицького районного суду Полтавської області Попадюка С.С. від 13.03.2025 - штрафом, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Попадюк С.С.