Справа № 644/4256/25
Провадження № 3/644/1121/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2025 року приблизно о 21.00 год. майстер-номер обслуги 1 розрахунку 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби в місці розташування НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 та безпідставно був відсутній на військовій службі до 12.00 год. 28.04.2025 року.

ОСОБА_1 до суду на виклик не прибув, згідно його заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №92 від 08.05.2025 року;

- витягом з наказу командира В/Ч № НОМЕР_1 від 21.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 вважати таким, що з 21.01.2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

- рапортом командира В/Ч НОМЕР_1 від 26.04.2025 року;

- витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 від 27.04.2025 року про призупинення виплати грошового та всіх інших видів забезпечення в зв`язку з відсутністю на службі та проведенням службового розслідування у відношенні ОСОБА_1

-наказом командира В/Ч НОМЕР_1 від 07.05.2025 року № 2498 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 ;

- актом службового розслідування щодо обставин вчиненого правопорушення солдатом ОСОБА_1 ;

- доповіддю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 від 27.04.2025 року № 12080;

- доповіддю про повернення до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 від 28.04.2025 року № 12076;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про обставини правопорушення від 29.04.2025 року;

- службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1

- копією військового квитка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276, 277, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :