Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/879/25
Провадження № 3/935/272/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП №2 у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 16.03.2025 о 13 год 30 хв , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо» за адресою: вул..Київська,6 м.Коростишів, здійснив крадіжку чужого майна, а саме: горілки марки Medoff Класік, ємністю 1 л у кількості 1 шт, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 264 грн;

- 23.03.2025 о 09 год 52 хв , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо» за адресою: вул..Київська,6 м.Коростишів, здійснив крадіжку чужого майна, а саме: горілки марки Medoff Класік, ємністю 1 л у кількості 1 шт, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 264 грн;

- 25.03.2025 о 08 год 33 хв , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо» за адресою: вул..Київська,6 м.Коростишів, здійснив крадіжку чужого майна, а саме: горілки марки Medoff Класік, ємністю 1 л у кількості 1 шт, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 264 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколах про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, копії яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколами згоден, свою вину визнав; рапорти інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2; письмові пояснення начальника відділу охорони ТОВ «Сільпо» від 04.04.2025; письмова заява начальника охорони ТОВ «Сільпо» від 04.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2025, в якій свою вину визнав; інформація про особу ОСОБА_1 з ДМС; довідка про вартість викраденого майна, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/879/25, №935/882/25, №935/881/25, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/879/25 (3/935/272/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.03.2052, 23.03.2025, 25.03.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова