Справа № 373/1117/25
Провадження № 3/373/365/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР № 308577 від 22.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2025 о 13:00 по вул. Новокиївське шосе, 44а, в м. Переяслав Київської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: наїзд на транспортний засіб марки Фіат, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв нерухомо, залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 а ПДР України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1117/25 між суддями від 28.04.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 28.04.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем марки Фіат, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв нерухомо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1118/25 між суддями від 28.04.2025 головуючою суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали № 373/1117/25 та № 373/81118/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/1117/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова