П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1122/25

Провадження № 3/348/435/25

21 травня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр" Надвірнянської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) за 2025 рік (фактично подано 06.03.2025 року, термін подання 20.02.2025 року), чим порушила п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та оцінивши докази їх в сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 929 від 28.04.2025, який містить відомості щодо порушення ведення ОСОБА_1 податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2025 рік, чим порушила п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 11.04.2025 року №8688/09-19-04-03-15 Комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр" Надвірнянської міської ради, яким на дату проведення перевірки виявлено несвоєчасне подання звітності з плати за землю (земельний податок), а саме граничний термін подання податкової декларації за 2025 рік - 20.02.2025, а фактично подано - 06.03.2025.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, щодії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вчинення правопорушення з необережності, не значний строк прострочення подання звітності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Валігурський Г.Ю.