Провадження № 3/127/2788/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Інженерно-будівельне бюро», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Інженерно будівельне бюро» порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме складено податкові накладні в електричній формі, але не зареєстровано в ЄРПН на отримувача послуг КНВО «Форт» МВС України у встановлений термін до 31.12.2024року на загальну суму 1 667 417,60грн. в т.ч. ПДВ 277 902,90грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та про закриття провадження в зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1); закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).

Оскільки дане правопорушення є триваючим, виявлено при перевірці, що зафіксовано в акті від 18.04.2025 року, строк накладення стягнення не сплив, тому підстав для закриття провадження у справі на підставі ст. 38 ч. 2 КУпАП немає.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що директор ТОВ «Інженерно будівельне бюро» вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і його вина доведена: актом документальної позапланової виїзної перевірки від 18.04.2025 року, яка проводилась на підставі відповідного направлення від 14.04.2055 року працівником ГУ ДПС у Вінницькій області Л.Климчук, протоколом про адміністративне правопорушення № 515 від 18.04.2025 року.

Доказів відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в матеріалах справи немає. Також ОСОБА_1 не надала докази щодо оскарження акту перевірки і прийнятого рішення.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2025 року, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: