Справа №463/3780/25
Провадження №3/463/854/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Поліцейським 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у Львівській області складено протокол серії ЕПР 1 №306489, згідно з яким ОСОБА_1 20.04.2025 близько 17 год. 35 хв. на вул. Ріпина, 13, керуючи транспортним засобом марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала письмові пояснення надані при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмові заперечення, подані на адресу суду та пояснила, що автомобіль Nissan, який рухався попереду, раптово почав рух заднім ходом, внаслідок чого задля уникнення ДТП була вимушена здійснити аварійне гальмування, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи відеоматеріали. У зв`язку з цим просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП України передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правила дорожнього руху України встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.4. Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається з пояснень, наданих ОСОБА_1 , після ДТП остання одразу зазначала, що рух заднім ходом не здійснювала, а була вимушена вдатися до аварійного гальмування, оскільки транспортний засіб «Nissan Leaf» почав скочуватися назад в її транспортний засіб.

У свою чергу, як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , водій транспортного засобу «Volvo» ОСОБА_1 раптово почала рух заднім ходом, внаслідок чого здійснила зіткнення з його транспортним засобом.

Як вбачається з відеозапису, долученого до матеріалів справи, надані пояснення учасників частково знайшли своє підтвердження, оскільки водій транспортного засобу «Nissan Leaf» дійсно здійснював рух заднім ходом.

При цьому, викладені в протоколі обставини здійснення руху заднім ходом транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження. Жодних висновків судової експертизи щодо механізму пошкодження транспортних засобів матеріали справи не містять, і сторони до суду з відповідними клопотаннями не звертались.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У справах "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року та "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї" від 06 грудня 1998 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що "суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи "поза будь-яким розумним сумнівом" і така "доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою".

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували, що водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При цьому, як вбачається з відеозапису, долученого до матеріалів справи, водій ОСОБА_1 дійсно могла намагатися уникнути зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_4 , як про це зазначила у своїх поясненнях. Технічна можливість уникнути ДТП з її боку матеріалами справи не доведена. А тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.