Справа № 724/1662/25
Провадження № 3/724/987/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №329397 від 23.03.2025 року, ОСОБА_1 23.03.2025 року о 18:40 год., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані на території Хотинської ОТГ, Дністровського району Чернівецької області, на напрямку н.п. Мамалига (Україна) н.п. Корнешти (Румунія), при об`їзді ПН «Контрольний пост» за злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби, а саме на неодноразову законну вимогу зупинити транспортний засіб не реагував та здійснив втечу (спробу), чим своїми діями порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про державний кордон України», п. 12 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст.185-10 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №329397 від 23.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.03.2025 року о 18:40 год., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані на території Хотинської ОТГ, Дністровського району Чернівецької області, на напрямку н.п. Мамалига (Україна) н.п. Корнешти (Румунія), при об`їзді ПН «Контрольний пост» за злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби, а саме на неодноразову законну вимогу зупинити транспортний засіб не реагував та здійснив втечу (спробу). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про державний кордон України» та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , з його змістом ознайомився, підписав, надав письмові пояснення, згідно яких вказав, що їхав до себе додому в м. Чернівці. Слідував в обхід КРП «Атаки» ближньою грунтовою дорогою, де і був затриманий.

Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено суть правопорушення, який підписаний особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративного правопорушення. Зауваження щодо змісту вказаного протоколу відсутні.

Вказані у протоколі обставини підтверджуються:

Протоколом про адміністративне затримання від 23.03.2025, згідно якого ОСОБА_1 був затриманий 23.03.2025 року на строк до трьох діб з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення та з`ясування обставин правопорушення. Вище вказаний громадянин вчинив злісну непокору законній вимозі прикордонного наряду, а саме: на неодноразову вимогу повторну декілька разів зупинити транспортний засіб не реагував та здійснив спробу втечі, та був затриманий. Вказаний протокол підписаний особою, яка його склала, особою, яка притягується до адміністративного правопорушення та її захисником. Зауваження щодо змісту вказаного протоколу відсутні.

Рапортом молодшого сержанта ОСОБА_2 ІПС 2 категорії відділу інспекторів прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого він в період часу з 08:00 год. по 21:00 год. 23.03.2025 року ніс службу в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці н.п. Атаки, на території Хотинської ОТГ на напрямку НОМЕР_1 прикордонного загону. 23 березня 2025 року о 18:40 був виявлений громадянин ОСОБА_1 при об`їзді ПН «Контрольний пост», відмовився надавати для перевірки документи, що посвідчують особу та здійснив спробу втечі на ТЗ. В подальшому вищевказаного громадянина було затримано для з`ясування обставин правопорушення та складання процесуальних документів.

Вищенаведені докази, які є належними та допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, оскільки сумнівів у їх достовірності чи порушень під час їх підготовки та збирання у ході розгляду справи судом не виявлено, у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.185-10, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Адміністративні штрафи та інші санкції. Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Хотинська ТГ. Код: 21081100. р/р: UA0024365. Код .

Стягувач: Хотинський районний суд Чернівецької області (адреса: вул. Незалежності, 25А.м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ