Провадження № 3-в/646/10/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любань Мінської області республіки Білорусії, громадянина України, працюючого МДМ «Комплект» комірником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року ОСОБА_1 визнаний винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , в обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 17.03.2025 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

17.03.2025 року ОСОБА_1 був надісланий виклик про прибуття до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який 20.03.2025 року прибув до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, крім того йому були роз`яснені наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він працює не офіційно в ТОВ «Віяр» комірником, тривалий час та його графік роботи не надає можливості відпрацювати призначені громадські роботи, але він має можливості сплатити штраф, оскільки має задовільне матеріальне становище. Кредитів та боргів не має. Направлення для відбування порушником адміністративного стягнення не було видано, оскільки станом на 17.03.2025 року не було погоджено, визначено органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи.

25.03.2025 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 69 від 24.02.2025 року «Про визначення видів безоплатних суспільно корисних робіт (громадських робіт) та погодження переліку об`єктів, на яких особи, притягнуті до адміністративної відповідальності, повинні виконувати ці роботи, у місті Харкові у 2025 році» для забезпечення виконання стягнень у виді громадських робіт.

25.03.2025 року ОСОБА_1 був надісланий виклик про прибуття до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

04.04.2025 року ОСОБА_1 було видане направлення за вих. № 24/27/Ц 65-25 від 04.04.2025 року до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 07.04.2025 року, який в цей день надав повторне письмове пояснення, в якому зазначив, що прибути за направленням до місця відбування адміністративного стягнення він не має можливості у зв`язку з тим, що він працює не офіційно в ТОВ «ВіЯр» комірником, тривалий час та його робочий графік не дає можливості відпрацьовувати призначені громадські роботи, але має можливість сплатити штраф у разі заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом, оскільки має задовільне матеріальне становище. Просить замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

07.04.2025 року Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був направлений запит до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для з`ясування, чи приступив ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.04.2025 року з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 з 04.04.2025 року по 07.04.2025 року не з`явився для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

10.04.2025 року фахівцем Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_2 з номеру НОМЕР_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 був здійснений телефонний дзвінок з метою виклику ОСОБА_1 для з`ясування причин неприбуття за направленням для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, який повідомив, що не приступив до відбування адміністративного стягнення, оскільки він працює не офіційно та його завантаженість на роботі не дає можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та просить повторно уповноважений орган з питань пробації звернутись до суду з матеріалами щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій вимоги подання підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив подання задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи правопорушника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, який не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тобто з моменту отримання постанови та по теперішній час до уповноваженого органу з питань пробації не прибув. Через засоби зв`язку повідомив, що він відмовляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт, оскільки не має можливості відпрацьовувати вищезазначене адміністративне стягнення, оскільки він працює та його робочий графік не надає можливості відпрацювати призначені громадські роботи, але має можливості сплатити штраф у разі прийняття рішення про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу судом враховується, що вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни адміністративного стягнення у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, жодної години громадських робіт не відпрацював, а також те, що санкціями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена можливість застосування штрафу, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_1 необхідно замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт призначений постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя