Номер провадження 3/754/1913/25
Справа №754/6290/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: штовхала, хапала за одяг, чим завдала фізичної шкоди і порушила п. 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.04.2025 приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: голосно кричала, виражалась брутальною лайкою, розказувала дитині, що до них приїде ювенальна поліція, на постійній основі вчиняє сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , через не сумісність до спільного проживання на одній території, через що дитина не захотіла повечеряти, плакала, була перелякана на фоні постійних стресів, чим завдала психологічної шкоди та порушила ст. 1 п. 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що сварки постійно вчиняє матір. Сварки відбуваються на фоні цивільного позову про поділ житла.

Крім того, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою ОСОБА_1 та постійно бачить та чує, як ОСОБА_3 постійно вчиняє сварки в квартирі провокує ОСОБА_1 постійно ображає останню та її доньку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення та наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а саме вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, до протоколу долучено:

- рапорт інспектора СПДН ВП Деснянського УПГУНП у м. Києві Ніконової Т. від 20.04.2025;

- копія заява ОСОБА_2 на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві без зазначення дати;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2025;

- копія заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника Деснянського УПГУНП у м. Києві від від 17.04.2025,

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.04.2025;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копії термінових заборонних приписів на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копія адміністративного протоколу на ім`я ОСОБА_2 ;

- копія ухвали Деснянського районного суду міста Києва та копія рішення Деснянського районного суду про видачу обмежувального припису;

- копія постанови Деснянського районного суду міста Києва від 01 січня 2024 про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд зауважує, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Домашнє насильство - це не будь-яке насильство, що трапляється між членами сім`ї.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, оскільки в діях останньої відсутні ознаки притаманні домашньому насильству.

При цьому суд враховує, що сам лише факт наявності між учасниками справи сварки, конфлікту не може свідчити про вчинення домашнього насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не надано жодних допустимих доказів.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, ст. 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко