Справа № 446/1080/25
Провадження № 3/446/536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., за участі секретаря судового засідання Луківської Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 близько 12:50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Оскільки, участь особи, яка притягається до адміністративної відповіданості за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та потерпілої не є обов`язковою, суд проводить розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689910 від 29.04.2025 складеного поліцейським ПП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській старшим сержантом поліції Кушинським В.П., 29.04.2025 близько 12.50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини.

Згідно заяви про вчинення домашнього насильства від 29.04.2025, ОСОБА_2 звернулася до ВНП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області з проханням прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 29.04.2025 за її адресою проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, яке проявлялося образами, нецензурними словами при цьому штовхав та шарпав її за верхній одяг.

У своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що за адресою вчинення адміністративного правопорушення вона проживає разом з своїми дітьми. 29.04.2025 близько 12:50 год. до неї прийшов її колишній чоловік, ОСОБА_1 з невідомих їй причин. Розпочав конфлікт, ображав, нецензурно висловлювався при цьому штовхав та шарпав її за верхній одяг.

Відповідно до ч. 1ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Будь-яких доказів на спростування викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, матеріали справи не містять і ОСОБА_1 суду не надав.

Формою оцінки ризиків вчинення у даному випадку домашнього насильства працівником поліції визначено високий рівень небезпеки та винесено заборонний припис стосовно кривдника.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої та для запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання суд вважає достатнім для його виправлення.

Окрім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 не потрібно направляти на проходження програми для кривдників, оскільки, згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильство, працівником поліції було зазначено високий рівень небезпеки та одночасно винесено заборонний припис стосовно кривдника.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпА та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 340,00 (триста сорок гривень) (стягувачем є Держава) на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/ 21081100, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше 15-ти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі у сумі 680,00 (шістсот вісімдесят гривень), відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус