П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1050/25

Провадження № 3/348/412/25

21 травня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №763 від 10.04.2025, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, невидача розрахункового документа встановленої форми та змісту. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину не визнав, зазначив, що всі продажі проводились із застосуванням РРО. Розрахункова операція, яка зазначена в акті фактичної перевірки, а саме: реалізація 09.04.2025 телевізора Філіпс по ціні 10000,00 гривень не здійснювалася взагалі. Протягом квітня 2025 року він не продав жодного телевізора.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступниго висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За диспозицією ч.1 ст.155-1 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення, полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано тільки копію акту перевірки, яка була складена працівниками контролюючого органу і відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, жодних доказів того, що було порушено порядок проведення розрахунків не надано. Не долучено опису готівкових коштів, згідно з яким встановлено загальний розмір готівки в касі станом на початок дня і на момент перевірки, пояснень покупця, якому не видали розрахунковий документ, відеозапису здійснення покупки без видачі чеку тощо.

Суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження винуватості особи.

Враховуючи наведене, на доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що продаж із порушенням порядку проведення розрахунків дійсно мав місце, а отже не доведено наявності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.