Справа №721/263/25
Провадження 3/721/205/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2025 року о 15 год. 10хв., в с-ще Путила, по вул. Українській, 26 Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Також 16.03.2025 року о 15 год. 10хв., в с-ще Путила, по вул. Українській, 26 Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками пошкодження, а також при перевірці документів у водія відсутнє посвідчення водія, дане правопорушення вчинено повторно. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 16.09.2024року, номер постанови БАД458305, чим порушив п.2.1.а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся своєчасно про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.5, ст.130 ч.2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №042175 від 16.03.2025 року, за ст.130 ч.2 КУпАП/а.с.1/, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №273199 від 16.03.2025року, за ст.126 ч.5 КУпАП, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,/а.с.5/, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції./а.с.6/, нагрудним відеозаписом з боді-камери працівників поліції, та відереєстратора з автомобіля працівників поліції/а.с.10/, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, 126 ч.5, Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно довідки виданої відділенням поліції №1(с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за даними моніторингу ІП ГСЦ "Посвідчення водія" ІКС ІПНП відомості, щодо отримання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані відсутні /а.с.9/.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 24.12.2024року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,130 ч. 2, 126 ч.5 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.130 ч.2, КУпАП, справа №721/263/25, провадження №3/721/205/2025, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5, КУпАП, справа №721/264/25, провадження №3/721/206/2025, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/263/25, провадження №3/721/205/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк