ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4064/25

Провадження № 3/712/1410/25

15 травня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Любава СІТІ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 180/23-00-24-06-19 від 25.03.2025р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: -п.51.1, ст. 51 та п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 р. №2755-VI в частині достовірності та повноти відображення інформації в Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, і сум утриманих з них податків за ІІ квартал 2019 року.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №184 від 25.03.2025р., вчинив правопорушення, а саме: 1) завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на суму 79330460 грн., за 2019 рік на суму 108040063 грн., 2020 рік на суму 108137923 грн., 2021 рік на суму 168350840 грн., 2022 рік на суму 169966493 грн., 2023 рік на суму 199649110 грн., III квартали 2024 року на суму 201746204 грн., чим порушено вимоги пп. 14.1.108, п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 140.2., п. 140.3, пп. 140.4.4. п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, ст. 1, 3, ч. 1,2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року за №996-ХІ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.15, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, п. 4, 8 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку №7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року №92, зареєстрованого у Міністерстві юстиції У країни 18.05.2000 року за №288/4509, п. 11, 17, 19 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, пп. 5.2 п. 5 розділу II Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку №25 «Спрощена фінансова звітність», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 року №39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 року за №161/4382;

2) занижено податок на додану вартість всього на суму 4216006 грн., в тому числі за вересень 2021 року на суму 36768 грн., за жовтень 2021 року на суму 36768 грн., за листопад 2021 року на суму 36768 грн., за лютий 2024 року на суму 9434 грн., за серпень 2024 року на суму 1297778 грн. та за вересень 2024 року на суму 2798490 грн., чим порушено вимоги п. 192.1 ст. 192 п 198.1, 198.2, п. 198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративї справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення 180/23-00-24-06-19 та № 184 від 25.03.2025р.; актом перевірки від 05.03.2025р. № 2778/23-00-07-01-01/37067359; копією паспорта ОСОБА_1 , копією наказу від 07.05.2013 року №14-к.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ст. 163-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинені у період з 2018 по 2024 роки, а справа до суду надійшла 01.04.2025року, до розгляду по суті - 15.05.2025року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 та ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі проадміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, 163-1 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко