Справа № 510/2042/24
Провадження № 3/510/180/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працює, протягом року двічі (12.06.2024р., 20.08.2024р.) піддавався адмінстягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 130 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 12.09.2024р. о 22.14 год., в с.Орлівка Ізмаїльського району по вул.Миру, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108» із державним номерним знаком НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із рота) (п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився, факт відмови був зафіксований відеозаписом працівника поліції. Раніше, протягом року, ОСОБА_1 був двічі підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 130 КУпАП.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
До суду за викликом не явився.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 12.09.2024р.; інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; відеозаписом на оптичному носії; копією постанови про накладення адмінстягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП; копією постанови про накладення адмінстягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями порушника.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже двічі вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 3 ст. 130 КУпАП, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування засобами транспорту на 10 (десять) років.
Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення на водіїв у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано доказу про право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб, суд не застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 33-35, 401, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник