Справа № 297/131/25
Провадження № 3/303/338/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В.., розглянувши справу яка надійшла з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області після належного оформлення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, після належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в ніч з 25 на 26 грудня 2024 року ОСОБА_1 , проникла на домогосподарство будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме постільної білизни на суму 1500 грн., що належали гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Дані матеріали 13.01.2025 року поступили до Берегівського районного суду Закарпатської області та згідно постанови судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 року передані на розгляд Мукачівському міськрайонному суду за підсудністю.

Як випливає із матеріалів справи, суддя Мукачівського міськрайонного суду 11.02.2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 51 (52) КУпАП повернув до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Разом з тим, після усунення зазначених в постанові недоліків, матеріали були скеровані до суду втретє 05.03.2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому справу було відкладено на 21.05.2025 року.

Між тим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце в ніч з 25 на 26 грудня 2024 року, довідка ПОГ СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 31.12.2024 року, в якій зазначено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого КУпАП, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на 21.05.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 8 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА