Справа № 157/668/25
Провадження № 3/157/423/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія Камінь-Каширського районного центру зайнятості,

за ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 квітня 2025 року близько 01 год 06 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу АЗС «WOG», що на вул. Відродження, 6, у м. Камінь-Каширському Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 квітня 2025 року близько 01 год 08 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території АЗС «WOG», що на вул. Відродження, 6, у м. Камінь-Каширському Волинської області, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою поліцейському ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов`язків, на законну вимогу припинити такі дії, не реагував, продовжував зухвало себе поводити, під час доставлення його до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області розбив праве заднє скло службового автомобіля поліції марки «Рено Дастер», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/668/25 (провадження № 3/157/423/25) та № 157/669/25 (провадження № 3/157/424/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/668/25 (провадження № 3/157/423/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП, підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596619, 596620 від 11.04.2025 в яких зазначений склад правопорушень, з доданими фототаблицею, товарним чеком від 16.04.2025, протоколом АЗ № 020768 про адміністративне затримання від 11.04.2025, консультаційним висновком спеціаліста № 17 від 11.04.2025.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали справи не містять достатньо належних доказів щодо особи, якій заподіяно матеріальну шкоду правопорушенням, то суддя не вирішує питання про стягнення збитків із правопорушника, як це передбачено ч. 1 ст. 40 КУпАП, що не перешкоджає зверненню потерпілої особи з цивільним позовом про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ