Справа № 349/875/24
Провадження № 3/349/6/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації,за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП ),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №586635 від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що після вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 03 травня 2024 року о 23 год 10 хв повторно керував транспортним засобом марки Dacia Super Nova , реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Помонята Івано-Франківського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху ( далі - ПДР ), відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 586409 від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07 травня 2024 року о 12 год 30 хв по вул. Центральна, 1 в с. Васючин Івано-Франківського району Івано-Франківської області повторно керував транспортним засобом марки Dacia Super Nova, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР, відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №586659 від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що після вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 08 травня 2024 року о 13 год 32 хв повторно керував транспортним засобом марки Dacia Super Nova, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 58 км автодороги М-30 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголь з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження в об`єднаній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з огляду на таке.

14 травня 2024 року до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2024 року на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 липня 2024 року №4/2363, ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року судове провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП було зупинено до звільнення його з військової служби. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити Рогатинський районний суд Івано-Франківської області про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби.

Повідомлення про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України зІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не надходило.

Судом також направлявся запит командуванню військової частини, де проходить службу ОСОБА_1 , однак запит суду залишився без виконання.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року провадження у справі відновлено.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів об`єднаної справи встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП були вчинені 03 травня 2024 року та 08 травня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що на час розгляду справи, визначений ч.6 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження в об`єднаній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила