19.05.2025 Справа № 696/482/25
№ 3/696/384/25
19 травня 2025 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПП № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -
18.04.2025 року, близько 16 год.00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків в частині неналежного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії, а саме в АДРЕСА_2 , розбив шибку камінцем в гаражному приміщенні, яке належить гр. ОСОБА_3 . Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, повідомила суду, що розбите вікно полагодили.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАД № 690719 від 25.04.2025 року; рапортом поліцейського; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2025 року; рапортом поліцейського Д.Ю.Сахацького ; письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_3 , свідків гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шкреба В.В.