Справа № 170/246/25 Провадження № 3/170/153/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому було роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2025 року приблизно о 14:00 ОСОБА_2 на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, в умовах особливого періоду, перебував на території військового об`єкта (місця постійної дислокації) в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №247167 від 04.05.2025, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №18 від 04.05.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_2 просив розстрочити виконання постанови суду в частині призначеного йому адміністративного стягнення у виді штрафу, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень), строком на 10 місяців зі сплатою штрафу по 1 700 гривень щомісячно. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 звільняться з військової служби, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його матеріальне становище не дає йому можливість сплатити штраф одним платежем, тому він просить розстрочити виконання постанови суду.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його матеріальне становище, що ускладнює своєчасне та повне виконання постанови суду в частині оплати штрафу, суд вважає можливим розстрочити йому виконання постанови суду у даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17 000 гривень, строком на 10 місяців, з дня набрання даною постановою законної сили, з виплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень, щомісячно, не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 301, 303 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови суду про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання даної постанови суду в частині стягнення штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови суду у даній справі в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), з дня набрання даною постановою законної сили, строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень), щомісячно, починаючи з червня 2025 року.
Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.