Справа № 175/346/25
Провадження № 3/175/113/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Міні маркет», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Міні Маркет» за адресою: м. Краматорськ, вул. М.Заньковецької, 26, здійснила продаж однієї пляшки пива «Чайка» об`ємом 1,45л міцністю 4,1% спирту, ОСОБА_2 за ціною 120 грн, чим порушила наказ командування оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022, повторно протягом року.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справ повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №599187 від 13.12.2024; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102 щодо продажу алкогольної продукції у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол огляду речей; фотознімки; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка відмовилася від будь-яких пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України; заяву ОСОБА_2 , який вказав, що у приміщенні магазину «Міні Маркет» за адресою: м. Краматорськ, вул. М.Заньковецької, 26, придбав одну пляшку пива «Чайка» об`ємом 1,45 л, міцністю 4,1% спирту, за 120 грн, та зобов`язався її зберігати до вирішення питання по суті; письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначив, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Краматорськ, вул. М.Заньковецької, 26, придбав одну пляшку пива «Чайка» об`ємом 1,45 л, міцністю 4,1% спирту, за 120 грн, згодом був зупинений працівниками поліції та показав їм, де придбав алкогольний напій; протокол огляду речей; копію наказу оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022 про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами виробленими на спиртовій основі; квитанцію про отримання речей і документів №447 від 13.12.2024; інформацію адмінпрактики, де міститься інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023; постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023.

Проаналізувавши докази по справі суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше (стаття 251 КУпАП).

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Отже, матеріалами справи беззаперечно встановлено факт продажу алкогольного напою ОСОБА_1 на території забороненій законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією предметів торгівлі.

Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, під час складання адміністративного матеріалу не вилучалась, тому суд вважає неможливим провести конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При цьому санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі: пиво «Чайка» об`ємом 26,1 л, вилучене згідно з квитанцією №447 від 13.12.2024, 1 (одну) пляшку пива «Чайка» об`ємом 1,45 л, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з заявою ОСОБА_2 від 13.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая