Справа № 333/89/25
Провадження № 3/333/1504/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2024 р. о 22-53 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 146 по вул. Миколи Ласточкіна, в м. Запоріжжя, зберігав при собі зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта, є психотропною речовиною обіг якої обмежений, - «Метамфетамін», маса якого становить 0,15 г, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про його примусовий привід та забезпечення його явки до суду, працівниками поліції не виконана, з посиланням на те, що ОСОБА_1 наразі мобілізований та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП здійснюється за обов`язкової участі особи, відносно якої складений протокол. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, він не визнає своєї вини в інкримінованому правопорушенні.

Суд вжив всіх заходів задля виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але внаслідок об`єктивних обставин, він не може з`явитися в судове засідання по цій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 07.12.2024 р. Постановою дізнавача ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 16.12.2024 р. закрите кримінальне провадження №0000555, відомості про яке внесено до ЄРДР з вищевказаних обставин правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, строк накладення адміністративного стягнення за вищевказане правопорушення закінчився 16.03.2025 р.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ - психотропну речовину обіг якої обмежений, - «Метамфетамін», маса якого становить 0,15 г, упакований до спецпакету №6092600, що зберігається в камері речових доказів Відділу поліції №4 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна