Справа № 395/606/25 Провадження № 3/395/522/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 17.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП та 15.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3, 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року о 17 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 у с. Мартоноша Новомиргородська ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Перемоги, керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан визначення сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 26 квітня 2025 року о 17 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 у с. Кам`янка Новомиргородської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральній, керував транспортним засобом мотоциклом Country, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан визначення сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотестера Драгер та в медичному закладі водій відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 26 квітня 2025 року о 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Кам`янка Новомиргородської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральній, керував транспортним засобом мотоциклом Country, без д/н, будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 26 квітня 2025 року о 17 год. 57 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Центральна, в с. Кам`янка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, висловлювався в грубій формі в сторону поліцейських, погрожував фізичною розправою та чинив фізичній опір, на зауваження не реагував та не виконував вимогу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Крім цього, 26 квітня 2025 року о 17 год. 58 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Центральна, в с. Кам`янка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання (на 24.04.2025 року о 09 год. 35 хв., на 22.05.2025 року о 10 год. 45 хв.) ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання на 22 травня 2025 року на 10 год. 45 хв. направлена ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер НОМЕР_3 , який зазначив останній в заяві про отримання повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, при оформленні поліцейськими адміністративних матеріалів. Смс-повідомлення було доставлено 24.04.2025 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3, 173, 185 КУпАП, оскільки його вина окрім власних пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274230 від 17.03.2025 року, серії ЕПР1 № 312532 від 26.04.2025 року, серії ЕПР1 № 312538 від 26.04.2025 року, серії ВАД № 269791 від 26.04.2025 року, серії ВАД № 683513 від 26.04.2025 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу від 17.03.2025 року та від 26.04.2025 року, протоколом А3 № 179275 про адміністративне затримання, рапортами працівників поліції, відеозаписами подій на дисках.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, вчинив умисні адміністративні правопорушення, які мають значну суспільну небезпеку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.126, 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на обставини справи та особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП. Крім цього, суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3, 173, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3, 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в розмірі 102000 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський