Справа №687/381/25
№3/687/141/2025
П О С Т А Н О В А
21 травня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 12.04.2025 року близько 10:30 год, перебуваючи поблизу Чемеровецького ліцею №1 по вул. Центральна 46 селища Чемерівці, що являється громадським місцем, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 , 12.04.2025 року близько 11:00 год., перебуваючи в приміщенні коридору ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , образливо чіплявся, ображав та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_1 , 12.04.2025 року близько 11:00 год, по вул. Центральна 46 селища Чемерівці поблизу Чемеровецького НВК №1, образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_8 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, ОСОБА_1 , 12.04.2025 року близько 10:45 год. по вул. Центральна, 46 не виконав неоднарозове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції за одяг, поводив себе зухвало та нахабно, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №239500 від 12.04.2025 року, серії ВАД №273174 від 12.04.2025 року, серії ВАД №273173 від 12.04.2025 року, серії ВАД №273106 від 12.04.2025 року, серії ВАД №273107 від 12.04.2025 року, серії ВАД №273110 від 12.04.2025 року, серії ВАД №273109 від 12.04.2025 року, серії ВАД №273108 від 12.04.2025 року, протоколом АЗ №052378 про адміністративне затримання за ст. 210 КУпАП від 12.04.2025 року, протоколом №0718 від 12.04.2025 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ..
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/381/25, провадження №3/687/141/2025, №687/382/25, провадження №3/687/142/2025, №687/383/25, провадження №3/687/143/2025, №687/384/25, провадження №3/687/144/2025, №687/385/25, провадження №3/687/145/2025, №687/386/25, провадження №3/687/146/2025, №687/387/25, провадження №3/687/147/2025, №687/388/25, провадження №3/687/148/2025, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/381/25, провадження №3/687/141/2025.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було.
Обставиною, що обтяжує відповідальність суддею встановлено не було.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи наслідки, які могли настати, а саме у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 гривень 00 копійок.,
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.