Справа № 373/1371/25
Провадження № 3/373/433/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., за участі інспектора СЮП ВП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, Мінченко С.В., Мінченко М.Р. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента Університету Григорія Сковороди в Переяславі, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 близько 14:00 ОСОБА_1 , перебуваючи на площі Переяславської Ради в м.Переяслав поруч з недобудовою, ображав нецензурною лайкою та образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що перепросив в ОСОБА_2 та шкодує через вчинене, пообіцяв більше такого не робити. Наразі самостійного доходу не має, навчається на контрактній основі.

ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини правопорушення підтверджується також письмовими доказами у справі, у тому числі в копіях: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші правопорушення від 14.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; паспортом ОСОБА_3 ; довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ; паспортом ОСОБА_1 ; довідкою про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2024-2025 років.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, визнання ним винуватості, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.173 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк