Справа № 579/999/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого механіком у ТОВ «Автомагістраль-Південь»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2025 року серії ЕПР1 №319685, 04 травня 2025 року близько 05 год. 53 хв. в м.Кролевець, на автодорозі Р60, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті праворуч, об`їжджаючи цегляний блок, не оцінив дорожньої обстановки та не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 10.11, 13.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що у час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , його засліпило сонце, тому він вчасно не побачив автомобіль Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2025 року серії ЕПР1 №319685 (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 04 травня 2025 року на автодорозі Р60 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.05.2025 року (а.с.6-7).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець