Справа № 752/8016/25
Провадження №: 3/752/3583/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 16 год. 00 хв., 25.03.2025 року, керуючи транспортним засобом «Renault Midlum», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Кільцевій дорозі, 1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Lexus ES300Н», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що його транспортний засіб «Lexus ES300Н», д.н.з. НОМЕР_3 , у момент зіткнення був припаркований, двері автомобіля він не відкривав. На підтвердження чого надав запис з камер відеоспостереження.

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 він їхав у своїй смузі руху, проїжджаючи повз з автомобіля «Lexus ES300Н» з нього намагався вийти водій, що і призвело до того, що відбулось зіткнення його авітомобіля з транспортним засобом «Lexus ES300Н».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом.

Як вбачається з запису з камер відеоспостереження, долученого потерпілим в судовому засіданні, автомобіль «Renault Midlum», д.н.з. НОМЕР_2 проїжджав поруч та зачепив автомобіль «Lexus ES300Н», д.н.з. НОМЕР_3 , в той же час останній не рухався та був припаркований. На відеозаписі відсутня інформація, що потерпілий ОСОБА_2 відчинив двері водія, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Вказана обставина також підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко