Справа № 145/663/25
Провадження №3/145/274/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 16.05.2025 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №152394 від 12.05.2025 установлено, що 12.05.2025 о 15:40 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що розлучився з ОСОБА_2 , однак оскільки колишній дружині не було де мешкати, то вона разом з їх спільною дитиною залишилася проживати в його будинку. Він є військовослужбовцем. На даний час перебуває у відпустці, оскільки потребує оперативного втручання по видаленню двох пухлин, тому повернувся додому. Його колишня дружина веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Коли він повертається додому та робить щодо цього їй зауваження, то в них виникають конфлікти. Так 12.05.2025 він забрав дружину з гостей, через це у них виник конфлікт. Сили до дружини не застосовував, виключно розмовляв підвищеним тоном. Водночас дружина почала виносити свої речі з будинку та хотіла їх спалити, при цьому через необережне поводження з вогнем остання отримала незначні опіки рук. Він надав їй необхідну допомогу та сказав, що викличе поліцію через її неадекватну поведінку та через неналежний догляд за дитиною. У свою чергу ОСОБА_2 зачинилася в будинку та викликала поліцію, яка склала відносно нього адміністративний протокол. Він неодноразово звертався до служби в справах дітей, а також до старости села, щоб ті вжили якісь заходи, оскільки через службу в ЗСУ вдома майже не буває. Також повідомив, що будь-якої шкоди своїй колишній дружині не завдав та наміру цього робити не мав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зауважує, що згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У силу вимог ст. 256 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, з огляду на диспозицію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою інкриміновано дії ОСОБА_1 , зі сторони особи, уповноваженої на складання протоколу про адміністративні правопорушення, слід було надати суду належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

На підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, особа уповноважена на складання протоколів про адміністративні правопорушення надала суду наступні докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2025, із обставинами, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №152394 від 12.05.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , рапотр інспектора з ГРПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області С.Мушенка.

Наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями наданими безпосередньо в судовому засіданні та спростовуються ними. Будь-яких інших об`єктивних доказів, які б свідчили про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 суду не надано. Також у матеріалах справи не зазначено чи завдана шкода ОСОБА_2 та яка саме, що є обов`язком особи, уповноваженої на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Водночас ОСОБА_1 просив суд долучити до матеріалів справи довідку-характеристику видану старостою Новоміського старостинського округу Тиврівської селищної ради Г.Губарівською від 13.05.2025 № 10.4-16/253 відповідно до якої на ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за роки його проживання скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до селищної ради не надходило та довідку-характеристику видану старостою Новоміського старостинського округу Тиврівської селищної ради Г.Губарівською від 13.05.2025 № 10.4-16/254 відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (знята з реєстрації 30.10.2023) за останній рік її проживання на території округу неодноразово надходили скарги від її чоловіка ОСОБА_1 , про те що остання веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням сина, бувають часті гулянки з випиванням спиртних напоїв, дитина часто знаходиться у матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , під час заявлених скарг неодноразово викликались працівники поліції та Служба у справах дітей.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, які ставляться у вину особі та складають склад адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення та обставин які було встановлено в ході судового розгляду судом є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 245, 247, 251, 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Іванець В. Д.