Справа № 275/284/25
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 28.03.2025 року з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.03.2025 року об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 274729 від 18 березня 2025 року 11.02.2025 року о 18годині 30 хвилин на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп в межах населеного пункту с. Йосипівка по вул. Житомирська водій автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на колесовідбійник. В результаті ДТП транспортний засіб та колесовідбійник отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 274735 від 18 березня 2025 року 11.02.2025 року о 18годині 30 хвилин на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп в межах населеного пункту с. Йосипівка по вул. Житомирська водій автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на колесовідбійник, та будучи причетним до ДТП, в порушення п. 2.10 а ПДР України місце пригоди залишив.

Постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2024 року зазначені протоколи про адміністративні правопорушення були повернуті до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення у зв`язку з існуванням в них недоліків, що унеможливлювали їх розгляд судом, після чого 14.05.2024 року вказані протоколи повторно надійшли до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

Таким чином, на момент надходження вказаної справи про адміністративне правопорушення до суду строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк