20.05.2025
Справа № 331/2832/25
Провадження № 3/331/1023/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №680827 від 14.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №680827 від 14.05.2025 року 17.04.2025 року о 10-35 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова біля буд. 71, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масу якого встановити неможливо у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхні, згідно висновку № СЕ-19/108-25/8829-НЗПРАП від 23.04.2025 року.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Федіною Я.О було 30.04.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 18.04.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Пояснив, що він перебуває на замісній підтримувальній терапії та отримує «TAB. METHADONI» у кількості 100 мг на добу. Перебуваючи на вул. Ак. Амосова у м. Запоріжжя ОСОБА_1 побачив на землі пігулки, а поряд із ними блістер від них та шприци. Знаючи як виглядають пігулки, що можуть містити наркотичні засоби, ОСОБА_1 швидко взяв пігулки з землі та запхав до шприцу, в якому також містилась якась речовина. Поклавши до кишені штанів шприц, та маючи бажання в подальшому вжити психотропну речовину, ОСОБА_1 рушив далі, де його зупинили працівники поліції та одразу провели огляд, під час якого його речі обшукали та дістали шприц.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680827 від 14.05.2025 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 18.04.2025, де підрозділом дізнання відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України;

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року, згідно якої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 року за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2025 року, відповідно до якого в присутності понятих дізнавач ОСОБА_2 , оглянула ділянку місцевості по вул. Ак. Амосова, буд. 71 знаходиться чоловік приблизно 35 років, зростом 170 см, худорлявої тіло будови. Чоловік представився як ОСОБА_1 . На запитання дізнавача чи має ОСОБА_1 при собі заборонені речовини або предмети, останній повідомив, що має полімерний контейнер з речовиною білого кольору, в якій знаходиться метадон, який останній придбав перебуваючи на замісній терапії, та один шприц з прозорою речовиною. До протоколу додано фототаблицю;

-рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 18.04.2025 о 10-47 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Ак. Амосова, 73 зупинено ОСОБА_1 , у якого при собі було виявлено у барсетці шприц з білою речовиною;

-листком призначень, згідно якого ОСОБА_1 у ТОВ «Запорізький центр практичної наркології» отримує TAB. METHADONI» у кількості 100 мг на добу;

-висновком експерта №СЕ-19/108-25/8829-НЗПРАП від 23.04.2025, відповідно до якого, в наданих на дослідження нашаруваннях на внутрішній поверхні трьох полімерних шприців, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Визначити масу PVP, метадону і дифенгідраміну (димедролу) в складі нашарувань трьох полімерних медичних шприців не є можливим, у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.

Оскільки експертним дослідженням встановлено наявність у об`єктах, вилучених у ОСОБА_1 психотропної речовини, масу якої встановити неможливо, тому суд приходить до висновку, що розмір PVP є невеликим.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/8829-НЗПРАП від 23.04.2025 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), накотичним засобом, обіг якого обмежено мета доном, сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном, вони підлягають знищенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Три полімерні шприци, із нашарування на внутрішній поверхні що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №7108012, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц