СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8991/25 пр. № 3/759/3766/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 лютого 2025 року, близько 08 год. 10 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по пр-ту Ак. Палладіна, 7, автомобілем «ДОДЖ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Справа надійшла до суду 29 квітня 2025 року.

ОСОБА_2 в судові засідання 15 та 21 травня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_2 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінправопорушення, карти обліку інших правопорушень у сфері дорожнього руху як підтвердження законної підстави зупинки транспортного засобу працівниками поліції, облікові дані на водія, узгоджений з ними рапорт працівників поліції, а також дані висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 000835 від 13 лютого 2025 року щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 станом на 09 год. 55 хв. 09 лютого 2025 року про те, що той перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з повідомленням про запрошення від 09 лютого 2025 року та протоколом про адмінпорушення, водій ОСОБА_2 для ознайомлення з висновком щодо стану сп?яніння та протоколом про адмінпорушення до органу поліції не прибув.

Крім того, вказані обставини з усією повнотою зафіксовані на досліджених судом відеозаписах з камер працівників поліції (файли «253199-1», «253199-2» та «253199-3»).

Так на відео «253199-1» з самого початку запису фіксується результат переслідування екіпажом патрульної поліції автомобіля «ДОДЖ» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто його блокування та зупинка, під час спілкування з водієм з приводу інших порушень ним Правил дорожнього руху встановлена за документами його особа - ОСОБА_3 (з 15 хв. запису), виявляються у водія ознаки наркотичного сп?яніння та висловлюється йому пропозиція пройти медичний огляд для виявлення стану такого сп?яніння, на що водій дає згоду (з 01 год. 32 хв. 20 сек. запису), фіксується процедура проходження водієм огляду на стан спяніння у спеціалізованій лікарні (з 01 год. 47 хв. 15 сек. запису), здача у зв?язку із цим біологічного матеріалу (з 02 год. 02 хв. 01 сек. запису)

Файл «253199-2» безперервно фіксує аналогічні обставини з іншого ракурсу.

Файл «253199-3» фіксує неприбуття водія на процедуру ознайомлення із висновком лікарні про стан сп?яніння та протоколом за ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК