Справа №: 630/536/25
Провадження № 3/630/139/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали які надійшли з відділення поліції №2 ХРУП №1ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в м.Люботин Харкіцвської обл. на вул.. Коротка, в районі буд.11/2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме гараж, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль та гараж зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати та пояснив, що його дочка захворіла, і він вирішив відвезти її до лікаря, а тому сів за кермо автомобіля «ВАЗ», який до цього тривалий час стояв без експлуатації. Автомобіль вийшов з ладу, він втратив керування і зіткнувся з гаражем.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, а також у його діях є невідповідність п.п.2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Провина водія ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №316878 від 01.05.2025р., та ЕПР1 т№316888, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотоматеріалом з місця ДТП.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує провину суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

У даному випадку більш тяжким правопорушенням є ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков