Справа № 214/1787/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Ольгине Каховського району, Херсонської області, заміжньої, не працевлаштованої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 о 13 год. 37 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вживала алкогольні напої, які почала вживати за чотири дні до виявлення її у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого дітей було передано під нагляд тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України «Про охорону дитинства».

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що перебувала у стані депресії, події зазначені в протоколі трапились вперше, їй дуже соромно, вона розкаюється у вчиненому. Діти вже повернуті під її піклування. Вона та члени її сім`ї мають статус внутрішньо-переміщених осіб. Її чоловік проходить військову службу за мобілізацією та повністю утримує сім`ю. Після надання додаткових доказів у справі, ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не скористалась правом участі в подальшому розгляді справи, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила визнати її правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

З метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412300 від 19.02.2025, зі змісту якого слідує, що 18.02.2025 о 13 год. 37 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вживала алкогольні напої, які почала вживати за чотири дні до виявлення її у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого дітей було передано під нагляд тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України «Про охорону дитинства» (а.с.1);

-рапортом про отримання повідомлення зі служби 102, в яких зазначені обставини перебування ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння, при постійному вживанні алкогольних напоїв, заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2025, які узгоджуються з її усними поясненнями, наданими в судовому засіданні (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.02.2025 (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.02.2025(а.с.5);

-довідкою форми 5 від 14.02.2025 за №1848/1/4069 про проходження ОСОБА_6 військової служби за мобілізацією;

-позитивною характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 1 класу КГ №70 КМР, яка містить відомості про участь ОСОБА_1 у вихованні та навчанні сина;

-позитивною характеристикою на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 8-А класу КГ №15 ім. М. Решетняка, яка містить відомості про участь ОСОБА_1 у вихованні та навчанні дочки;

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адже під час судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, від явок до суду не ухилялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, під час розгляду справи щиро розкаялась та в її поведінці проявляється усвідомлення вчинку та прослідковується намір уникнути подібного в майбутньому, вчинене порушення не призвело до настання негативних наслідків, враховуючи, що діти мають задовільні успіхи у навчанні та позитивну характеристику, суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а отже, відповідно до ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 184 ч.1, 283, ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко