Справа № 745/287/25
Провадження №3/745/301/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

22.05.2025, після повторного направлення на дооформлення, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 28.02.2025 року, близько 14.00 год, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол ВАВ №777972 від 20.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення повторно, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані матерали не містять жодних доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП.

Суд зазначає, що посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на протокол ВАВ № 777972 від 20.03.2024 не є доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 або 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 24.04.2025 протокол з вказаних підстав повторно направлявся на дооформлення.

Жодні недоліки, що були визначені постановою від 24.04.2025, усунуті не були.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює розгляд справи.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню на дооформлення повторно.

Окрім цього, в зв"язку з невиконанням постанов суду від 24.03.2025 та від 24.04.2025 у справі у даній справі відповідальними працівниками ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно направити копію постанови начальнику ГУНП України в Чернігівській області для відповідного реагування.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 234123 від 28.02.2025, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення повторно.

Копію постанови направити начальнику ГУНП України в Чернігівській області для відповідного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль