Справа № 590/395/25
Провадження 3/590/235/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2025 року селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України; уродженку с. Восточне Радянського району АР Крим, не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,, має двох утриманців до 18 років,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 серії ВАД № 605438, 01.04.2025 близько 14 г.00 хв в АДРЕСА_2 було встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що виразилось в антисанітарному стані будинку, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 22.05.2025 не з`явилась, надала клопотання про визнання провини та розгляд справи у її відсутність, про час , дату та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
На підтвердження факта скоєння правопорушення суду надано : акт обстеження від 01.04.2025, підстава повідомлення жителів селища Ямпіль щодо вживання матір`ю спиртних напоїв, за змістом якого сім`я проживає в найманому будинку, будинок складається з двох кімнат, є необхідні для проживання меблі, побутова техніка, є дунева кабіна, для дітей є окремі дівани, постільна білизна в наявності, санітарний стан приміщення незадовільний. Встановлено : на час відвідування сім`ї мати з ОСОБА_4 була вдома, старший син ОСОБА_5 пішов грати з друзями. ОСОБА_1 була у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, що проявлялося у хиткій ході, незв`язному млявому мовленні, присутньому запаху алкоголю з ротової порожнини. Жінка зовнішньо виглядала занедбано, ноги були в сінцях, обличчя припухле, набрякле. ОСОБА_1 підтвердила вживання спиртних напоїв. Напередодні, 31.03.2025 ОСОБА_6 попереджалась про наслідки зловживання нею спиртних напоїв, оскільки була помічена членами комісії біля її дудинку у стані схожому на алкогольне сп`яніння. Також їй раніше неодноразово наголошувалося на неприпустимість зловживання алкоголем у присутності малолітніх дітей. Загальний стан житла також свідчить про те, що мати певний час не займається прибиранням : неприємний запах, скуйовджені постілі, розкидані речі, брудний посдуд, приготовлена їжа відсутня. Молодший син ОСОБА_7 має інвалідність. Займається на інклюзівному навчанні. Мати отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю. Вирішено : повторно відвідати родину з метою перевірки належного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, а також виконання рекомендацій спеціалістів. ОСОБА_1 попереджена про постановку дітей на облік служби у справах дітей, а таож про притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.4/ ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.5/ ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки : батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 .
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, в результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення та її дії вірно кваліфіковані за ч1 ст 184 КУпАП, за ч.1 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, на утриманні має 2 дітей, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили
Суддя : О.В. Сатарова