Справа № 740/2407/25
Провадження № 3/740/818/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 вересня 2023 року в денний час, перебуваючи в м.Ніжині, вул.С.Прощенка на Центральному ринку, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення грошових коштів у розмірі 2000 грн, які належать ТзОВ «1001 дрібниця».

ОСОБА_1 22 серпня 2023 року в денний час, перебуваючи в м.Ніжині, вул.С.Прощенка на Центральному ринку, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення грошових коштів у розмірі 2000 грн, які належать ТзОВ «1001 дрібниця».

ОСОБА_1 29 серпня 2023 року в денний час, перебуваючи в с.Вертіївка, вул.Миру, 157, магазин "Агро", здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення грошових коштів у розмірі 1998,72 грн, які належать ТзОВ «1001 дрібниця».

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Чернігівського РУП, також вказане підтверджується даними згідно з ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України щодо заволодіння чужим майном по вищезазначених епізодах від 22 та 29 серпня 2023 року, 03 вересня 2023 року закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у поясненнях у протоколах ОСОБА_1 зазначає, що з протоколами не згоден.

ОСОБА_1 в судове засідання на 09-00 год 19 травня 2025 року не з`явився без повідомлення причин, про день та час розгляду справи повідомлений також шляхом надіслання SMS повідомлення через програму КП «Д-3», клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд, із врахуванням положень ст.1 КУпАП, вважає можливим розгляд справи 19 травня 2025 року за відсутності ОСОБА_1 , що в свою чергу відповідає дотриманню розумних строків розгляду справи. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушення, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколів дії ОСОБА_1 по подіям від 22 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 03 вересня 2023 року, кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.51 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 09 серпня 2024 року становить 3028 грн, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Тобто з 09 серпня 2024 року сума викраденого майна, яка не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3028 грн), є дрібною крадіжкою, та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи вищезазначені положення закону суд при накладенні стягнення ОСОБА_1 застосовує ст.51 КУпАП у редакції, що діяла на час вчинення адміністративних правопорушень 22 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 03 вересня 2023 року, оскільки після 09 серпня 2024 року положення ст.51 КУпАП посилюють адміністративну відповідальність, тобто не мають зворотної дії в часі.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ і на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати і протокол про адміністративне правопорушення (рішення у справі «Лучанінова проти України»).

Враховуючи доведеність факту незаконного заволодіння ОСОБА_1 чужим майном, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 22 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 03 вересня 2023 року), у зв`язку з чим дії останнього підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.51 КУпАП на ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 22 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 03 вересня 2023 року)-за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, із застосуванням до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією зазначеної норми закону. Перекваліфікація не погіршує становище ОСОБА_1 , не порушує його права і не змінює обставин правопорушення, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, які пов`язані із незаконним посяганням на власність шляхом крадіжки, зокрема і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, особу порушника, який згідно даних протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності і має постійне місце проживання, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколах не зазначені.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 22 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 03 вересня 2023 року), що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.51 КУпАП на ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 22 серпня 2023 року), з ч.2 ст.51 КУпАП на ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 29 серпня 2023 року), з ч.2 ст.51 КУпАП на ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 03 вересня 2023 року).

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 22 серпня 2023 року), за ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 29 серпня 2023 року), за ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 03 вересня 2023 року), і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.