Провадження № 3/127/3113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2025 року близько 09:07 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, у магазині «АТБ» здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 270 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.05.2025 року не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як остання не з`явилася у відоме їй судове засідання та вона не бажає скористатись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153280 від 28.04.2025 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями, довідкою вартості товарів станом на 28.04.2025 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2025 року близько 09:07 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, у магазині «АТБ» здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 270 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.

Із протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до особи, яка 28.04.2025 року близько 09:07 год. у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, здійснила дрібне викрадення чужого майна.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.04.2025 року близько 09:00 год. вона зайшла до продуктового магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4. У магазині вона взяла алкогольний напій «Хлібний Дар», масло «Весела Ферма», 4 солодких сири та поставила до власної сумки з метою виносу цих товарів без оплати на касі. В подальшому вона взяла морозиво та алкогольний напій «Шейк» та підійшовши до каси, оплатила тільки цей товар. За алкогольний напій «Хлібний Дар», масло «Весела Ферма» та 4 солодких сири вона свідомо не розрахувалася. Після цього до неї підійшов працівник охорони магазину та виявив викрадення товару.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ним 28.04.2025 року було виявлено по камерах відеоспостереження, як 28.04.2025 року о 09:07 у магазині «АТБ» було здійснено дрібну крадіжку товарів, загальною сумою 249,0 грн., а саме пляшку горілки «Хлібний дар», масло «Ферма» та 5 сирків «Ферма».

З інвентаризаційної відомості № від 28.04.2025 року вбачається, що загальна вартість викраденого товару становить 249,00 грн.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 28.04.2025 року близько 09:07 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, у магазині «АТБ» здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 249,00 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 8 КУпАП та ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: