№932/1434/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра повторно після повернення на доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №751710 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вперше зазначений протокол надійшов до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 11 лютого 2025 року.

Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року протокол з додатками було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків, оскільки до протоколу не долучено копії рішення суду, яке набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також в протоколі не вказано, шляхом вчинення яких саме дій ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, тобто не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Після дослідження матеріалів, що надійшли, встановлено, що недоліки, зазначені в постанові від 12 лютого 2025 року, не усунені, а саме до протоколу не долучено копії рішення суду, яке набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Роздруківка з Єдиного реєстру судових рішень знеособленої постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2024 року не може бути взята до уваги, оскільки вона не містить анкетних даних особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Рапорт інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Глушка М.Ю. від 13 квітня 2025 року, в якому він зазначає, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 полягає в образливому чіплянні, нецензурній лайці в бік потерпілої також не може бути взятий до уваги, оскільки усі відомості щодо події адміністративного правопорушення повинні бути зазначені виключно у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинене 01 січня 2025 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день надходження справи до суду сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому необхідно відзначити, що уникненню ОСОБА_1 адміністративної відповідальності сприяла тяганина органу поліції з усуненням вказаних судом недоліків, допущених при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, та неналежне їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Леміщенко