Копія Справа № 404/747/25
Номер провадження 3/404/278/25
П О С Т А Н О В А
19 травня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
19.01.2025 року о 01 год. 34 хв. ОСОБА_1 по провулку Василівському, 14 у м. Кропивницькому керував транспортним засобом «Audi Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія відповідно до визначеного законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6810», тест №3955, результат якого 1,72% проміле, чим порушила вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що 19.01.2025 року о 01 год. 34 хв. вона поверталась з іншого міста. За кермом був її знайомий. Також в салоні перебували двоє неповнолітніх дітей. По провулку Василевському вони зупинилось, оскільки одному з дітей стало погано. Після того вони надали першу допомогу дитині, до них під`їхали працівники поліції, які запропонували їй пройти огляд на визначення стану сп`яніння. В зв`язку з тим, що вона взагалі не вживає алкогольні напої і за кермом не перебувала, вона погодилась пройти тестування. Потім поліцейський повідомив їй, що результат тесту позитивний і показав велику дозу алкоголю. Результати тестування ніхто не роздруковував і вони не були зафіксовані. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Захисник Бабков О.О. просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та долучив письмове клопотання до матеріалів справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №224652 від 19.01.2025 року, у якому належно викладено встановлені судом обставини правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, копією свідоцтва про повірко законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, копією посвідчення водія, відеозаписом події.
Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.
За вказаних обставин наведені доводи ОСОБА_1 та її захисника, суд оцінює як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за допущене правопорушення.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушила вимогу пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 ступінь її вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керування джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова