Єдиний унікальний номер судової справи 201/3675/25
Номер провадження 3/201/1449/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого керівником ТОВ «Альбіленд» (), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Альбіленд» () вчинив порушення передбачені п.57.1 ст. 57 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за грудень 2024 року в розмірі 184257,07 гривень з граничним терміном сплати 30.01.2025 року по Кременчуцькій ТГ, що зафіксовано в акті №1709/16-31-04-07-11/40513480 від 06.02.2025, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Альбіленд» () вчинив порушення передбачені п.57.1 ст. 57 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за грудень 2024 року в розмірі 3260,22 гривень з граничним терміном сплати 30.01.2025 року по Глобинській ТГ, що зафіксовано в акті №1709/16-31-04-07-11/40513480 від 06.02.2025, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Альбіленд» () вчинив порушення передбачені п.57.1 ст. 57 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за грудень 2024 року в розмірі 870,18 гривень з граничним терміном сплати 30.01.2025 року по Омельницькій ТГ, що зафіксовано в акті №1709/16-31-04-07-11/40513480 від 06.02.2025, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, повідомив, що порушення сталося внаслідок того, що орендарі земельних ділянок невчасно сплатили оренду плату за землю, у зв`язку із чим невчасно були сплаченні податки на землю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №3019/16-31-04-07-12 від 19.03.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №3018/16-31-04-07-12 від 19.03.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №3020/16-31-04-07-12 від 19.03.2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №1709/16-31-04-07-11/40513480 від 06.02.2025 року, актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС від 19.03.2025 року за №3017/16-31-04-07-11, повідомленням щодо роз`яснень прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за №3074/16-31-04-07-11 від 06.02.2025 року, корінцем повідомлення №1070/12/16-31-04-07-04 від 06.02.2025 року щодо виклику ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Полтавській області, рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення за трек-номером №140, списком Ф.103 рекомендованих листів АТ «УкрПошта» за №60 06/02/2025, актом щодо повернення акут перевірки №3016/16-31-04-07-11 від 19.03.2025 року, супровідним листом про надсилання протоколів про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 року за №7721/16-31-04-07-04.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 126, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська