Справа № 209/3276/25
Провадження № 3/209/648/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до Дніпровського районного суду м. Кам`янського з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834654 від 10.03.2025 року, 05.03.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній залишився без нагляду та загубився, через що міг стати жертвою злочину.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.

Так, ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), в тому числі, вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834654 від 10.03.2025 року щодо ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Окремо суд зауважує, що відповідно до супровідного листа Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 48-4/36 від 12.03.2025 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направлений за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

А тому, оскільки оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, при цьому вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті судом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко