overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9737/25
провадження № 3/753/4163/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 14 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/9731/25, провадження № 3/753/4157/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 753/9734/25, провадження № 3/753/4160/25), а також за ст. 122-4 КУпАП(справа № 753/9737/25, провадження № 3/753/4163/25)

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9731/25, провадження № 3/753/4157/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/9731/25, провадження № 3/753/4157/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 753/9734/25, провадження № 3/753/4160/25), також за ст. 122-4 КУпАП(справа № 753/9737/25, провадження № 3/753/4163/25)

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9731/25, провадження № 3/753/4157/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9734/25
провадження № 3/753/4160/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 14 травня 2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/9731/25, провадження № 3/753/4157/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 753/9734/25, провадження № 3/753/4160/25), а також за ст. 122-4 КУпАП(справа № 753/9737/25, провадження № 3/753/4163/25)

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9731/25, провадження № 3/753/4157/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/9731/25, провадження № 3/753/4157/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 753/9734/25, провадження № 3/753/4160/25), також за ст. 122-4 КУпАП(справа № 753/9737/25, провадження № 3/753/4163/25)

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/9731/25, провадження № 3/753/4157/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
Справа № 202/4233/25
Провадження № 3/202/2555/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/4234/25 (провадження №3/202/2556/2025) за ч.3 ст.173-2 КУпАП та №202/4233/25 (провадження №3/202/2555/2025) за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/4234/25 (провадження №3/202/2556/2025), 202/4233/25 (провадження №3/202/2555/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/4234/25 (провадження №3/202/2556/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/4234/25
Провадження № 3/202/2556/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/4234/25 (провадження №3/202/2556/2025) за ч.3 ст.173-2 КУпАП та №202/4233/25 (провадження №3/202/2555/2025) за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/4234/25 (провадження №3/202/2556/2025), 202/4233/25 (провадження №3/202/2555/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/4234/25 (провадження №3/202/2556/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 645786 від 17.02.2025 року за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 доручено Відділенню поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративної справи. Однак привід ОСОБА_1 до суду здійснено не було.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне направити їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП розглядається протягом доби.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що в даному випадку разом з поданням до суду даного адміністративного протоколу, орган, який його склав, має забезпечити явку до суду правопорушника, з метою додержання вимог ст.277 КУпАП та ст.268 КУпАП.

Враховуючи вище вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому повертає адміністративний матеріал для доопрацювання, а саме для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу відносно нього та дотримання вимог ст.277 КУпАП та ст.268 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 256, 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 188/708/25
Провадження № 3/188/905/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , навідник, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 830640 від 12.02.2025 (далі протокол): 12 лютого 2025 року о 10 годині 45 хвилин на 1090 км автодороги М-30 по вулиці Першотравнева, 1Г, с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-626, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника поліції пройшов у встановленому порядку медичний огляд із застосуванням алкотестера «Драгер 68102». Результат тесту № 1287 позитивний 1,01%.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з таких підстав.

Інспектором СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у вказаному протоколі зазначено, що проводилася відеофіксація на службову бодікамеру.

В описі направлених до суду матеріалів за № 10 вказано диск DVD.

Однак, наявний в матеріалах справи диск DVD-R «Videx» містить відеозапис, який не відтворюється на наявній у суді комп`ютерній техніці, що може свідчити про помилку при його створенні. Диск не підписаний.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв`язку з чим протокол серії ААД № 830640 від 12.02.2025 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, належного оформлення і повторного направлення до суду з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 345/2121/25
Провадження № 3/345/530/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, пенціонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В провадженні судді Якиміва Р.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за №345/2110/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинено декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин слід дану справу об`єднати в одне провадження зі справою №345/2110/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 345/2121/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №345/2110/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №345/2110/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 345/2127/25
Провадження № 3/345/533/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, пенціонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В провадженні судді Якиміва Р.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за №345/2110/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинено декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин слід дану справу об`єднати в одне провадження зі справою №345/2110/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 345/2127/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №345/2110/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №345/2110/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 390/1152/25
Провадження № 3/390/349/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивнийького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (справа № 390/1153/25, провадження № 3/390/350/25) та за частиною першою статті 130 КУпАП (справа № 390/1152/25, провадження № 3/390/349/25).

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин дані справи про адміністративні правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, а саме: справу № 390/1153/25 (провадження № 3/390/350/25), справу № 390/1152/25 (провадження № 3/390/349/25).

Об`єднаній справі присвоїти номер № 390/1152/25 (провадження № 3/390/349/25).

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Підгірська
Справа № 405/1630/25
провадження № 3/405/550/25
ПОСТАНОВА

19.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 683173 від 18.03.2025 року, ВАД № 683174 від 18.03.2025 року, ВАД № 683175 від 18.03.2025 року, ВАД № 683176 від 18.03.2025 року, ВАД № 683177 від 18.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином в провадженні суду (головуючий суддя Плохотніченко Л.І.) перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи: №405/1630/25, провадження №3/405/550/25; №405/1631/25, провадження №3/405/551/25; №405/1634/25, провадження №3/405/554/25; №405/1632/25, провадження №3/405/552/25; №405/1633/25, провадження №3/405/553/25, об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер №405/1630/25, провадження №3/405/550/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко
Справа № 405/1499/25
провадження № 3/405/520/25
ПОСТАНОВА

19.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з УПП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 272343 від 15.03.2025 року, ЕПР 1 № 271823 від 15.03.2025 року, ЕПР 1 № 272351 від 15.03.2025 року, ЕПР 1 № 271819 від 15.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Таким чином в провадженні суду (головуючий суддя Плохотніченко Л.І.) перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи: №405/1499/25, провадження №3/405/520/25; №405/1524/25, провадження №3/405/539/25; №405/1523/25, провадження №3/405/538/25; №405/1500/25, провадження №3/405/521/25, об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер №405/1499/25, провадження №3/405/520/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко