Справа № 166/754/25
Провадження № 3/166/380/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2025 року сел.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "АЛУФ ЕКСПОРТ",за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Алуф Експорт", що знаходиться у с.Здомишель, вул.Шевченка,119 Ковельського району Волинської області, несвоєчасно сплатила податок на прибуток підприємства за 2024 рік термін сплати 11.03.2025 року,фактично сплачено 24.03.2025 року), чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-YI зі змінами та доповненнями,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справи, хоча сповіщена про дату, час та місце судового засідання.

Суд, , дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 718/03-20-04-05-09 від 07.05.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №11211/03-20-04-05-10/44989917 від 21.04.2025, відповідно до якого дата виконання податкового боргу - 11.03.2025 , а зараховано кошти до бюджету - 24.03.2025 відповідно до платіжного доручення № 12 від 24.03.2025.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягається до адмінвідповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського районного суду О. З. Фазан