Справа № 548/1101/25
Провадження № 3/548/273/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тракториста ДП ДГ "9 Січня", одруженого, маючого на утриманні 4-х дітей, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 02.05.2025 близько 01 год 15 хв, керуючи власним автомобілем марки ОПЕЛЬ АСТРА, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 248 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 10.1 ПДР України, здійснюючи перестроювання із лівої смуги руху в праву, не переконався в безпеці такого маневру та допустив зіткнення із автомобілем марки MAN TGX 26.510 реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі з напівпричепом Krone ZZ реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, надав пояснення, які повністю узгоджуються із фактичними даними, зазначеними в протоколі. Просив не застосовувати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він має роботу, пов`язану з керуванням транспортними засобами, тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн.(отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко