Справа № 177/1303/25
Провадження № 3/177/441/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.05.2025 об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої, тим самим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зі змінами від 20.11.2024.

Дії ОСОБА_1 , за вказаним епізодом, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, він же, у цей же день, 21.05.2025 об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини, ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тим самим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зі змінами від 20.11.2024 року.

Дії ОСОБА_1 , за вказаними епізодами, кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час місце розгляду справи в порядку визначеному законом, що слідує зі змісту протоколу та підпису ОСОБА_1 про обізнаність з датою, часом та місцем розгляду справи судом. Однак, останній до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 , як потерпіла та законний представник потерпілих дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, що складені уповноваженим суб`єктом та містять детальний виклад обставин вчинених ОСОБА_1 правопорушень, протоколами про прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він не заперечував факт конфлікту та його обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сукупність вищевказаних доказів, що є логічними та послідовними, узгоджуються між собою, поза розумним сумнівом доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги викладене, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, зокрема можливий негативний вплив на дітей, що стали очевидцями та потерпілими від домашнього насильства над їх матір`ю з боку батька, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який є фізично здоровим чоловіком, здатен працювати (доказів протилежного суду не надано), а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , № 177/1303/25 (провадження № 3/177/441/25), № 177/1304/25 (провадження № 3/177/442/25), № 177/1305/25 (провадження № 3/177/443/25) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 177/1303/25 (провадження № 3/177/441/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: