Справа № 515/487/25
Провадження № 3/515/731/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем насосної станції №5944,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 лютого 2025 року о 20 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_1 , яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно з поданою 31 березня 2025 року заявою, просив справу слухати у його відсутність, з протоколом погодився, просив призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172145 від 31 березня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом згоден;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 23 лютого 2025 року о 20 годині 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 чоловіком в алкогольному стані, заявник: ОСОБА_2 ;

заява ОСОБА_2 від 23 лютого 2025 року про притягнення до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї неправомірні дії;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 23 лютого 2025 року про те, що 23 лютого 2025 року близько 20 години 30 хвилин вона дізналася, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває по АДРЕСА_2 з коханкою ОСОБА_3 . Вона прибігла за вказаною адресою, щоб розібратися у стосунках між нею та чоловіком. У ході розмови, чоловік почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. На її зауваження та попередження не реагував та продовжував свої неправомірні дії, при цьому, поводився агресивно. Злякавшись, вона викликала працівників поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2025 року про те, що 23 лютого 2025 року в обідній час він пішов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає на сусідній вулиці. У нього перебувала також і його знайома. Вони розпивали спиртне. До двору прийшла його дружина ОСОБА_5 , яка почала кричати біля двору. Він вийшов та намагався її заспокоїти, але нічого не виходило. Після чого він, не стримавши емоцій, почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Остання продовжувала стояти біля двору і він пригрозив фізичною розправою, якщо вона не піде. Після чого дружина пішла, а він залишився у знайомого;

формою ризиків вчинення домашнього насильства станом на 24 лютого 2025 року, згідно з якою рівень вчинення повторного домашнього насильства ОСОБА_6 визначено, як низький.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк