П О С Т А Н О В А

15 травня 2025 року м. Київ

Справа №757/57481/24-п

Апеляційне провадження №33/824/2871/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 та її захисника Улибіної Вікторії Олександрівни про відмову від апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року за матеріалами, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП - закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення /т.3 а.с. 94/.

Не погодилась з вказаною постановою ОСОБА_1 , її захисником - адвокатом Улибіною В. О. 10 квітня 2025 року подано апеляційну скаргу, в якій вона просила постанову суду першої інстанції скасувати, та закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП /т.3 а.с. 98-143/.

21 квітня 2025 року до суду першої інстанції захисник ОСОБА_1 - адвокат Улибіна В. О. подала клопотання про відкликання апеляційної скарги, в якому вказує на те, що 10 квітня 2025 року до отримання повного тексту оскаржуваної постанови із ОСОБА_1 було погоджено подання нею апеляційної скарги, оскільки строки на апеляційне оскарження спливали, а повний текст судового рішення не видавався. 14 квітня 2025 року після подання апеляційної скарги нею був отриманий повний текст оскаржуваної постанови, і 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 повідомила її про необхідність відкликання поданої нею апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 .

За таких обставин, просить задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги та закрити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_1 адвоката Улибіної В.О. та ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року /т.3 а.с. 144,145/.

22 квітня 2025 року до суду першої ОСОБА_1 подала клопотання про відкликання апеляційної скарги, в якому вказує, що після ознайомлення із змістом оскаржуваної постанови, вона 18 квітня 2025 року прийняла рішення про необхідність відкликання поданої апеляційної скарги її захисником та закриття апеляційного провадження. Зазначає, що відкликання апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не суперечитиме її правам, інтересам та свободам. Із правовими наслідками відкликання апеляційної скарги та закриття провадження вона обізнана.

Просить задовольнити клопотання адвоката Улибіної В.О. про відкликання апеляційної скарги та закрити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_1 адвоката Улибіної В.О. та ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року /т.3 а.с. 146,147/.

13 травня 2025 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Улибіної В.О., в якому вона просить розглянути подані нею та ОСОБА_1 клопотання про відкликання апеляційної скарги /т.3 а.с. 150-152/.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Улибіної В.О. про відкликання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Згідно з ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відкликання апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

За змістом ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП.

Отже, апелянт у справі про адміністративне правопорушення вправі до закінчення апеляційного перегляду відмовитись від апеляційної скарги, що виключає підстави для апеляційного перегляду.

У поданих клопотаннях ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Улибіна В.О. просять закрити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Улибіної В.О. від апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 має право на відмову від апеляційної скарги та скористалася своїм процесуальним правом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовилася від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг матеріали провадження не містять, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань та закриває апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_1 та її захисника Улибіної Вікторії Олександрівни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року за матеріалами, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.