Провадження № 3/127/3228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №670050 встановлено, що ОСОБА_1 близько 01 год. 23 хв. 01.03.2025 зупинено працівниками патрульної поліції по вул. Гоголя, 28, в м. Вінниці, який під час поверхневої перевірки добровільно видав пластмасову колбу з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта від № СЕ19/102-25-4741НЗПРАП від 05.03.2025, вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якої обмежено- канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,06 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

У матеріалах справи наявна заява про ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Зазначив, що вину у скоєному визнає та просив застосувати мінімальну міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., наявна у ОСОБА_1 психотропна речовина становить невеликий розмір.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670050 від 06.05.2025, витягом з ЄРДР, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події, висновком експерта від 05.03.2025, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 06.03.2025.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Суд вважає, що речові докази по справі потрібно знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сейф-пакеті № 200254508, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Горбатюк