Справа № 946/3548/25
Провадження № 3/946/1139/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого головою правління СВК «РОДИНА», код за , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №128/15-32-07-03-17 від 05.05.2025 року, за змістом якого ОСОБА_1 , будучи головою правління СВК «РОДИНА», код за , вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 11.04.2025 року №16674/15-32-07-03-20, що призвело до:

- заниження суми мінімального податкового зобов`язання за 2023 рік на 28 050 гривень, чим порушено п.п. 141.9.2, 141.9.5 ст. 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

- заниження суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на загальну суму 17 278 гривень, у тому числі за 2022 рік 11 664 гривень, за 2023 рік 4 830 гривень, за 9 місяців 2024 року 784 гривень. Порушено п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями);

- заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 52215 гривень, у тому числі за грудень 2021 року на 7175 гривень, за березень 2023 року на 400 гривень, за квітень 2023 року на 400 гривень, за травень 2023 року на 400 гривень, за червень 2023 року на 400 гривень, на липень 2023 року на 400 гривень, за серпень 2023 року на 400 гривень, за вересень 2023 року на 400 гривень, за жовтень 2023 року на 400 гривень, за листопад 2023 року на 400 гривень, за грудень 2023 року на 400 гривень, за січень 2024 року на 400 гривень, за лютий 2024 року на 400 гривень, за березень 2024 року на 400 гривень, за квітень 2024 року на 37840 гривень, за травень 2024 року на 400 гривень, за червень 2024 року на 400 гривень, за липень 2024 року на 400 гривень, за серпень 2024 року на 400 гривень, за вересень 2024 року на 400 гривень, чим порушено п.44.1 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198. абз. в) п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями).

- не складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних зведені податкові накладні на суму 16 924 гривень, чим порушено 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями);

- не подання до податкового органу повідомлення за формою №20-ОПП по 7 об`єктам, чим порушено: п. 63.3 ст. 63 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями);

- не подання в повному обсязі документів на запит контролюючого органу, чим порушено ст. 73 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями);

- не забезпечення зберігання первинних документів, протягом установлених статтею 44 нього Кодексу строків їх зберігання, чим порушено: п.44.1, п.44.3 ст.44 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про визнання вини та розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №128/15-32-07-03-17 від 05.05.2025 року (а.с.1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки СВК «РОДИНА» за №16674/15-32-07-03-20 від 11.04.2025 року (а.с.2-6).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 163-1, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: