ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2025 року близько 17 год. 50 хв. на автомобільній дорозі М-19 між населеними пунктами м. Теребовля та с.Кровинка Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме: був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та в подальшому зіткнувся із транспортним засобом марки «Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 321960 від 06.05.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнає повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 321960 від 06.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

протоколом огляду місця події, яким за участі понятих 04.05.2025 встановлено, що між населеними пунктами м. Теребовля та с.Кровинка Тернопільського району на смузі для руху розміщені транспортні засоби марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями;

план-схемою, який є додатком до протоколу огляду місця події від 04.05.2025, яким зазначено транспортні засоби марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 , за участі яких сталася 04.05.2025 між населеними пунктами м. Теребовля та с.Кровинка Тернопільського району Тернопільського району Тернопільської області ДТП;

ілюстративною таблицею з місця події, яка мала місце 04.05.2025 між населеними пунктами м. Теребовля та с.Кровинка, з якої вбачаються розміщені на смузі для руху транспортні засоби марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями;

поясненням ОСОБА_4 від 04.05.2025, у якому вказав, що, будучи пасажиром в транспортному засобі марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_2 , він рухався в напрямку до м. Тернополя із м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, як раптово відчув зіткнення із транспортними засобами марки Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 та марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

поясненням ОСОБА_5 від 04.05.2025, у якому зазначив, що, будучи пасажиром в транспортному засобі марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_2 він рухався в напрямку до м. Тернополя із м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, як раптово відчув зіткнення з транспортними засобами марки Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 та марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

поясненням ОСОБА_2 від 04.05.2025, у якому вона вказала, що, керуючи транспортним засобом марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку до м. Тернополя із м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області зустрічний транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 виїхав у її полосу, що спричинило із ним зіткнення;

поясненням ОСОБА_1 від 04.05.2025, у якому він зазначив, що, керуючи транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку до с. Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області з м. Тернополя, він зіткнувся із транспортними засобами марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_4 та марки Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 ;

поясненням ОСОБА_3 від 04.05.2025, у якому він вказав, що, керуючи транспортним засобом марки Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку до м. Тернополя із м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області на його смуху для руху виїхав зустрічний транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 , який в`їхав у його транспортний засіб та в транспортний засіб марки «Nissan» моделі «TIIDA» з д.н.з. НОМЕР_4 ;

поясненням ОСОБА_6 від 04.05.2025, у якому вона зазначила, що, будучи пасажиром в транспортному засобі марки Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_3 , вона рухалась в напрямку до м. Тернополя із м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, під час руху транспортний засіб марки Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав у автомобіль, в якому вона перебувала;

письмовими заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.05.2025 про те, що вони є учасниками ДТП, яка сталася між населеними пунктами м. Теребовля та с.Кровинка Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області та про те, що вони відмовляються від госпіталізації;

висновками № 16 (стосовно водія ОСОБА_2 ) та № 15 (стосовно водія ОСОБА_1 ) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2025, з яких вбачається, що вказані водії не перебували у стані сп"яніння;

заявою ОСОБА_1 від 05.05.2025, якою він вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, визнає, та іншими матеріалами справи.

Пунктом 2.3 б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.23, 40-1, ст.124, 221, 283, 284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Ромазан