Справа № 243/979/25
Провадження № 3-в/243/10/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., вирішивши питання про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2025 у справі № 243/979/25 (провадження № 3/243/729/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак при винесені постанови в тексі постанови судом було допущено описку, а саме прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи № 243/979/25 про адміністративне правопорушення, вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 983498 від 24.01.2025 складеного відносно ОСОБА_1 , особу водія було встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 , виданого 30.08.2011 ТСЦ (Центр ДАІ) № 4611.

Згідно листа ТСЦ МВС № 4647 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/23-8796-2025 від 15.05.2025, згідно даних Єдиного державного реєстру, володільцем якого є Міністерство внутрішніх справ, та архівних даних (з паперових записів книг), станом на 14.05.2025, посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволеними на право керування транспортними засобами категоріями «В С» видане 30.08.2011 року ВРЕР ДАІ з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського районів при ГУМВС України у Львівській області громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2025 року у справі № 243/979/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » вважати вірним у тексті постанови прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін