СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9676/25
пр. № 3/759/3981/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо РНОКПП у справі відсутня,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

20.04.2025 року, о 20 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме в її присутності ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав свого пасинка - ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненність малолітній особі.

Крім того, 20.04.2025 року, о 20 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка - ОСОБА_3 , 2007 року народження, а саме: дїї фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров"ю потерпілого.

Крім того, 20.04.2025 року, о 20 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка - малолітнього ОСОБА_4 , 2013 року народження, а саме: в її присутності ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав свого пасинка - ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненність малолітньої особи.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №224529 від 20.04.2025, серії ВАД №207170 від 20.04.2025 та серії ВАД №224530 від 20.04.2025 року, рапортах поліцейських, відеозаписах з бодікамер поліцейських.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.173-2, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура