Справа № 309/1683/25
Провадження № 3/309/589/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Сіверськ Донецької області, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2025 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в за адресою АДРЕСА_1 виражався у адресу тещі ОСОБА_2 нецензурною лексикою та схопив її за шию, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

11.05.2025 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в за адресою . АДРЕСА_1 виражався у адресу тещі ОСОБА_2 нецензурною лексикою не зважаючи на заборонний припис, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 634257 від 11.05.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1ст. 173-2 КУпАП, ч.2ст.173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1 від 11.05.2025р., протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАД №694541 від 11.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП серії ВАД №694542 від 11.05.2025 року терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№634257 із забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 10 діб та забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю тещі та ч.2 ст.173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які розглядаються одним і тим же органом ,стягнення накладається в межах санкції ,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 . слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.39 -1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право вирішити питання про направлення особи ,яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі , на проходження програми для таких осіб,передбаченої законом.

Зважаючи на те,що ОСОБА_1 вчинив вперше правопорушення ,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП ,суд вважає ,що відсутня необхідність направлення його для проходження програми для особи яка вчинила домашнє насильство.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

У відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу,а у разі оскарження такої постанови- не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч.1ст.307 КУпАП у порядку примусового стягнення стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.