БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/942/25
Провадження № 3/497/360/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2025 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,
ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №163254, складений 20.04.2025 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до умов викладених у якому, вказана особа притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..
Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколах про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також цими особами.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити всі повні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника.
Усупереч вимогам КУпАП у даному протоколі не вказано адреси реєстрації місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її паспортних даних, ідентифікаційного коду.
Матеріали справи не містять копії паспорту особи, її ідентифікаційного коду. Додана копія свідоцтва про народження є нечитабельною зовсім.
Недотримання цієї вимоги позбавляє суд першочергово здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду в установленому законом порядку без порушення вимог законодавства про доступ цієї особи до правосуддя та по - друге, в подальшому буде неможливим виконання рішення суду органами виконавчої служби у разі накладення адміністративного стягнення.
Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився у підписанні протоколу, письмових пояснень не надав.
За адресою, вказаною в протоколі дана особа не отримує поштову кореспонденцію, судова повістка-виклик повернулася до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Якщо неможливо встановити особу, яка притягується до відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення може бути повернутий органу, який його склав. Це зазвичай відбувається у випадку, коли не виявлено особу, яка вчинила правопорушення, або якщо в протоколі допущені помилки, що не дозволяють встановити особу.
Судом були використанні всі наявні законні ресурси для встановлення особи однак згідно отриманих відповідей на запити суду, особа відносно, якої складено матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрованим в м.Болград не значиться, РНОКПП відсутній,
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
Керуючись ст.ст. 130 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -
Адміністративний протокол серії ААД № 163254, складений 20.04.2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України повернути заступнику начальнику начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області Ряпову Сергію - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева