Справа №592/7713/25
Провадження №3/592/1719/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

установив:

30.04.2025 приблизно о 21:40 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Дача Логан д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч по вул. Роменська, 62, не надав дорогу (перевагу у русі) транспортному засобу Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення, чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.13, 2.3.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що ОСОБА_2 перевищував дозволену швидкість руху, внаслідок чого він помилково оцінив безпечність маневру, потерпілий ОСОБА_2 визнав факт перевищення дозволеної швидкості руху, та зазначив, що не встиг вчасно зреагувати на маневр ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №316511 від 30.04.2025, його особистих пояснень та пояснень потерпілого, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 30.04.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2025.

Диспозицією чт. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до п. 1.10 ПДР дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Таким чином водій ОСОБА_1 будучи неуважним (п. 2.3.б ПДР), виконуючи поворот ліворуч продовжив рух, незважаючи на наявність транспортного засобу, що рухався рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку, що примусило потерпілого змінити швидкість руху, чип порушив вимоги п. 16.13 ПДР та, внаслідок чого і відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При цьому перевищення дозволеної швидкості ОСОБА_2 підтверджено в судовому засіданні та довжиною гальмівного шляху, проте суддя не вправі давати оцінку діям ОСОБА_2 в межах цієї справи про адміністративне правопорушення, оскільки справа розглядається стосовно особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення та в межах інкримінованого у цьому протоколі правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко