Єдиний унікальний номер: 378/325/25
Провадження № 3-в/378/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши подання начальника Білоцерківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 173-2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Білоцерківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, мотивуючи тим, що 16.04.2025 року на виконання до Білоцерківського районного сектору №2 надійшла постанова Ставищенського районного суду від 02.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_1 .. В той самий день 10.12.2024 р. порушника ОСОБА_1 було викликано до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 18.04.2025 року ОСОБА_1 з`явився до сектору та відмовився отримувати направлення для відпрацювання стягнення та відпрацьовувати громадські роботи, оскільки вважає себе не винним.

Начальник вказаного сектору просить суд вирішити питання про заміну порушнику громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити вказане подання, виходячи з наступного.

Постановою Ставищенського районного суду від 02.04.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 25).

16.04.2025 року постанова судді від 02.04.2025 року надійшла на виконання до Ставищенського районного сектору №2 (а.с. 30).

18.04.2025 року ОСОБА_1 під час ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, останній повідомив, що відмовляється отримувати направлення для відпрацювання стягнення та відпрацьовувати громадські роботи (а.с. 37).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 без поважних причин ухилився від відбування призначених постановою суду громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт слід замінити на штраф, та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Ставищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко