Провадження № 3/127/2509/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю: потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Герасимчук А.С., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (справа №127/11832/25, провадження №3/127/2509/25)

15.05.2025 на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 у справі №127/11835/25 матеріали справи №127/11835/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передано судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміній Ю.А. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №127/11832/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_1 - адвокатом Герасимчук А.С. заявлено клопотання про об`єднання адміністративного матеріалу №127/11835/25 в одне провадження із адміністративним матеріалом №127/11832/25, мотивуючи його тим, що вказані матеріали складено відносно учасників однієї й тієї ж дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», з метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.04.20255 о 21 год. 40 хв. за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надійшли на адресу суду одночасно, розгляд справ підвідомчий одному і тому ж органу та постанова по жодній із цих справ ще не приймалась, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення.

Згідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок відповідно до здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, а також сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу №127/11832/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із справою №127/11835/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №127/11832/25, провадження №3/127/2509/25) об`єднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №127/11835/25, провадження №3/127/2511/25).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер №127/11832/25 (провадження №3/127/2509/25).

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна