П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 Справа №607/10606/25 Провадження №3/607/4344/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, код НОМЕР_1 ,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 серії ВАД №734520, 07 квітня 2025 року о 23-40 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/4970/24 від 20.03.2024 та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та надав показання, що йому відомо про встановлені судовим рішенням обмеження в частині не відлучатися із місця проживання після 22 год., проте в той час був вдома, спав, так як повинен був зранку з`явитися до військомату і не чув, щоб хтось стукав у двері. Просить справу відносно нього закрити, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За порушення особами, щодо яких встановлено правила адміністративного нагляду, такі особи притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП із посиланням на відповідну її частину.

Суддею встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2024 №442/4970/24 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із покладенням обов`язків: реєструватися в органах поліції один раз на місяць і заборона виходу з місця проживання із 22-00 год. по 06-00 год.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Уповноваженим органом до матеріалів адміністративної справи в підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в якості доказів долучені лише електронний рапорт від 08.04.2025 про те, що отримано заяву 07.04.2025о 23-40 год. від працівника поліції, що піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання. Також долучене пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2025, із якого вбачається, що 07.04.2025 о 23-40 год. він був за місцем свого проживання, спав, однак не чув, коли приходили працівники поліції, оскільки 08.04.2025 повинен був з`явитися на відправку в ІНФОРМАЦІЯ_2 на Запорізький напрямок.

Інших доказів, які б підтверджували факт відсутності гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в період дії відносно нього заборони залишення місця проживання, а відтак і порушення ним ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2024 до матеріалів справи не долучено, зокрема і відсутній диск з наявним відео з реєстратора щодо перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , який нібито згідно рапорту від 02.05.2025 поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУП долучався до матеріалів, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі Тернопільського РУВ за №1626 від 07.04.2025.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що долучені матеріали та викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула інкримінованого ОСОБА_1 порушення від 02.05.2025 №734520 не знайшли свого підтвердження, його дії не створюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за яким ОСОБА_1 притягається до відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 серії ВАД №734520 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський