Провадження №: 3/752/4727/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2025 року о 07:58 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 45, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до продавця кіоску, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дії, за які відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні пояснив, що дійсно він 16.05.2025 року зранку перебував за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов у кіоск, хотів купити запальничку, дав продавцю кошти, однак йому відмовили, продавець сказала, що кошти забруднені, і вона не буде їх брати. Він зробив їй зауваження та пояснив, що це все таки кошти, так вони мають сліди використання, однак вони не пошкоджені і так далі. Зауважив, що він також забруднений, оскільки повертається з роботи, всю ніч розвантажував вагони і йому заплатили за роботу такими купюрами. Показав цю купюру в судовому засіданні. Пояснив, що в нього не було умислу саме на порушення громадського порядку, він зробив лише зауваження що такі дії продавця є зверхніми по відношенню до нього, однак не заперечував, що такий факт мав місце. Просив не притягати його до адміністративної відповідальності а обмежитись попередженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627672 від 16.05.2025 року, рапортами співробітників поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та письмовими поясненнями.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, відсутність наслідків від його дій, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко