Справа № 642/2694/25
Провадження № 3/642/861/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, який надійшов до суду з ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №035788 від 14.05.2025, 13.05.2025 близько 18 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 неналежно виконала батьківські обов`язки відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживав алкогольними напоями в громадському місці, після чого отримав отруєння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріал, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як передбачено ст. 11 Сімейного Кодексу України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Аналіз законодавства свідчить про те, що місцем ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей є місце, де ці обов`язки з виховання здійснюються, тобто місце спільного проживання батьків разом з дитиною.

З матеріалів справи вбачається, що мати, ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Салтівського району м. Харкова та територіальної підсудності Салтівського районного суду м. Харкова. Син, ОСОБА_2 , проживає за вказаною адресою разом із матір`ю.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи Холодногірському районному суді м. Харкова.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративну відповідальність за підсудністю до іншого суду, а вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи про адміністративні правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є очевидним порушенням.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася компетентним судом.

Тобто, вирішення питання про направлення справи про адміністративну відповідальність за підсудністю до іншого суду, виходячи із загальних засад законодавства (аналогії права),перебуває виключно у компетенції особи, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення. Відтак, суд не наділений правом визначати підсудність справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при направлені адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, вказана справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол).

Керуючись ст.ст. 184, 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. для направлення за належною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя