П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 191 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року близько 09 год. 30 хв. під час перевірки власника мисливської зброї ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені правила зберігання зброї, а саме: втратив одну з належних йому рушниць Frommer п.16 № 11276, чим порушив вимоги наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 23.02.2025 року брав участь у планових заходах з відстрілу лисиць, та не прослідкував за справністю ременя. Ремінь обірвався і він втратив рушницю. Про втрату рушниці повідомив лише 03.04.2025 року, тому що шукав рушницю і думав, що ще знайде її.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 191 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246679 від 03.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2025 року, згідно яких він вину визнає, рапортами старшого інспектора СКОЗ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.04.2025 року, наявними у матеріалах справи.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме: у виді штрафу з без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 191 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п"ять грн. 60 коп.) грн., на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук