Справа № 522/5153/25
Провадження № 3/522/2449/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616888 від 27.02.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 25 лютого 2025 року о 15-й годині 45 хвилин під час допиту малолітнього ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000118 від 15.02.2025 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив на протязі року насильство в сім`ї по відношенню до пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.21 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав заяву, згідно якої просив адміністративну справу розглянути без його участі, свою провину визнав.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-Рапортом працівника поліції від 26.02.2025 року, згідно якого в ході допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000118 від 15.02.2025 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 неодноразово протягом року вчиняв насильство в сім`ї по відношенню до пасинка ОСОБА_2 , що призвело до погіршення якості життя малолітнього внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій;

-стенограмою до протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_1 вчинив по відношенню по відношенню до нього домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.02.2025 року, згідно якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 визначено як низький.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева