Справа № 211/4932/25
Провадження № 3/211/2448/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, заступника керуючого ТОВ Омега «Варус», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року близько 21-07 год. ВП №1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 18.00 год. самовільно залишила місце мешкання та розшукувалась працівниками поліції за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Будучи присутньою в судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443297 від 02.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що повернувшись додому не виявила доньку вдома, зателефонувавши їй остання пояснила, що переночує у подруги, на наступний день донька додому не повернулась та не відповідала на телефонні дзвінки, після чого вона поїхала розшукувати доньку та зателефонувала до поліції; поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначає, що залишилась переночувати у подружки та не хотіла повертатись додому, оскільки в неї погані відносини з матір`ю.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками невиконання покладених неї батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, за ознаками невиконання покладених неї батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП України провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Костенко Є. К