Справа № 571/1362/25
Провадження № 3/571/968/2025

09 травня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП-невідомо, не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАД №658190 та №658191 від 14.04.2025, ОСОБА_1 10.04.2025 року о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 р.н. ОСОБА_4 , 2012 р.н., що виразилося в образах її нецензурними словами, в наслідок чого було завдано шкоду "психологічного характеру" потерпілій.
За цим фактом і за одних і тих же обставин відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень - за ч. 1 та два - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, постановою суду від 09.05.2025 справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та пояснив, що в той день повернувся додому з роботи пізно, ключа від квартири не було з собою, стукав, ніхто не відчинив двері, через це виникла сварка в ході якої ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами і це чули діти, однак він їх не ображав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд зазначає наступне.
За ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 цієї статті стосовно малолітнього чи неповнолітнього.
Частиною першою ст.173-2 КУпаП передбачено адмінвідповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, із змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає виключно у випадку, якщо в результаті вчинення такого діяння була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а не коли було завдано шкоду "психологічного характеру" потерпілій, як про це вказується у протоколі.
Жодного доказу спричинення шкоди психічному здоров`ю потерпілим матеріали справи не містять. Суд не наділений повноваженнями збирати докази вини особи.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 1 ст.254 КУпАП та ч. 2 ст.251 КУпАП покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Суд розглядає справу в межах фабули протоколу і не вправі самостійно її змінювати.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження в справах про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36,247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: