ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця - за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 24 квітня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667059 від 15 квітня 2025 року, цього дня об 11-20 год по вул. Шевченка в м. Жмеринка Роздоба здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці не продовольчими товарами.

Відповідний протокол було складено поліцейським офіцером громади Жмеринського РВП у Вінницькій області Клепасом О.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні визнає, що торгувала насінням, однак не знала, що там заборонена торгівля, оскільки там завжди всі здійснюють торгівлю. Пояснює що одна, без чоловіка, виховує двоє дітей, і їй не вистачає коштів, тому вирішила трохи підзаробити продажем насіння.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративних правопорушень, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 254 цього Кодексу, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З доказів до протоколу долучено квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої вилучено насіння овочів в пачках, письмове пояснення ОСОБА_2 , в якому зазначено те, що і протоколі про адміністративне правопорушення та копія її паспорта.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушила вимоги частини другої статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте в судовому засіданні не встановлено в її діях ознак торгівлі у невстановленому місці промисловими товарами.

Отже, протоколом про адміністративне правпорушення та доданими до протоколу письмовими доказами не встановлено наявності в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якими саме непродовольчими товарами торгувала ОСОБА_2 , та де саме, і чому саме це місце є "не встановленим", і також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про закриття провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 160, 247, 251, 254, 256, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Насіння кукурудзи, 50 гр., в кількості 2 пачки, насіння гороху, 100 гр., 2 пачки, насіння моркви, 15 гр., одна пачка, насіння редьки, 20 гр., 1 пачка, насіння кабачка, 10 гр, одна пачка, насіння буряка, 20 гр., 1 пачка повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ