справа №176/1839/25
провадження №3/176/571/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається в Західно-Дніпровському центрі професійно-технічної освіти, 1 курс, гр. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальтності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2025 року, близько 21.52 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у п`яному вигляді в громадському місці, а саме в парку Слави, розташованому по бул. Свободи, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності неповнолітньої ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411422 від 05.05.2025 року, з яким неповнолітня ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 ознайомлені під особистий підпис, заяв і клопотань не надійшло;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.05.2025 року;

- висновком № 111 КНП ЖМЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2025 року, відповідно якому ОСОБА_1 оглянута о 22 год. 30 хв. 03.05.2025 року, оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,72% проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2025 р., в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 матері неповнолітньої ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- Е-паспортом у застосунку «Дія»;

- письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , в присутності його матері ОСОБА_4 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , в присутності його матері ОСОБА_6 в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- висновком № 110 КНП ЖМЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2025 року, відповідно якому ОСОБА_7 оглянутий о 22 год. 30 хв. 03.05.2025 року, оглядом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,19% проміле.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто в появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, доведена у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою у віці 16 років. Відпоідно ст. 214 КУпАП з вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та ступінь її вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя