Справа №534/963/25
Провадження №3/534/257/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., за участі: секретаря судового засідання Віднійчук І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 15.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 31.03.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, 31.03.2025 о 17 год 25 хв, перебуваючи у магазині «ЄВА» за адресою вул. Гірників, 25, м. Горішні Плавні, ОСОБА_1 таємно здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме чоловічих парфумів «Москіно той бой» на суму 1 100 грн без урахування ПДВ.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч.2 ст. 51 КУпАП України визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою суду від 12.05.2025 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що він дійсно викрав парфуми у місці та у час, вказаний у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого частиною 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями самого порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, оскільки він шляхом крадіжки здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 1100 грн.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Отже, вивчивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття та відшкодування завданої шкоди, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частин 2 ст.51 КУпАП.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова