БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/679/25
Провадження № 3/730/302/2025
П О С Т А Н О В А

"19" травня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За змістом ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

За правилами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_1 в судовому провадженні, а також необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне провести розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Зарічним районним судом м. Суми за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року о 14-30 год. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести дистанційно у режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Зарічним районним судом м. Суми.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи ОСОБА_1 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання та особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько