Справа № 367/3083/25
Провадження №3/367/1202/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 266126 від 08.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 266134 від 08.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Окрім цього, 05.05.2025 адвокат Сіренко М.Ю. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.05.2025 об 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження, виходжу з такого.

Відповідно до ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1)введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.4 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження

Необхідно зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Реалізація положень ст. 336 КПК України передбачає обов`язок суду завчасно організувати бронювання майданчику відеоконференції через онлайн систему, належне повідомлення суду, який має забезпечити організацію виконання ухвали суду щодо участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручення особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятки про її процесуальні права.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій за допомогою Web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» https://vr.cour.gov, яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Разом з тим, що клопотання адвоката надійшло до суду 05.05.2025 тобто за один день до судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 36, 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме справу № 367/3083/25 (провадження № 3/367/1202/2025) та справу № 367/3084/25 (провадження № 3/367/1203/2025) присвоївши об`єднаній справі № 367/3083/25 (провадження № 3/367/1202/2025).

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Сіренка М.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк