ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4050/25 Провадження 3/636/2258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-12 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, інспектора прикордонної служби 1 категорії оператора (безпілотних авіаційних комплексів) першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 116075 від 12.05.2025, ОСОБА_1 04.03.2025 близько 13-37 годині не забезпечив належене використання та експлуатацію БПЛА «DJI Matrice М30Т», не врахувавши гідрометеорологічних умов станом на 08-00 годину 04.03.2025, а саме пориву вітру, яке становило вдень 15-20 м/с, та здійснював пілотування в режимі керування «Sport», не забезпечивши зупинку коптера, та здійснив перемикання пульта дистанційного в режим керування «Normal», де від пориву вітру було втрачено керованість БПЛА, що здійснило його перевертання, чим завдано шкоди державі на загальну суму 72170,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення (населений пункт, район, область), однак з матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце в районі АДРЕСА_2 , яке територіально відноситься до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення та направлення матеріалів до належного суду.

Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 172-12 КУпАП повернути до першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення матеріалів до належного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська