Справа № 588/144/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького районного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №224977 від 19.01.2025 року 19.01.2025 р. близько 15:26 год. в с. Боромля а/д Н 12, 38 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 94 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 44 км/год. Вимірювання швидкості руху проводилось приладом «TruCAM»LTI II 20/20 008384, при цьому не мав права керувати таким т/з, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

02.05.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 - Горобівського І.Г. про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП. Розгляд справи просить проводити у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання представника ОСОБА_1 - Горобівського І.Г. про закриття адміністративного провадження, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - Горобівського І.Г. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко