ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/786/25

№ 3/505/797/2025

28 квітня 2025 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року строком на один рік, згідно якої йому заборонено, зокрема виходити з будинку, в якому мешкає з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 19 лютого 2025 року о 22 год. 30 хв., 09 квітня 2025 року о 22 год. 35 хв.; 10 квітня 2025 року о 22 год. 10 хв. та 16 квітня 2025 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за постійним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Про розгляд вказаних матеріалів Котовським міськрайонним судом Одеської області останньому було відомо, про що свідчить його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст.187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується сукупністю безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №704401 від 20 лютого 2025 року, серії ВАД №704471 від 10 квітня 2025 року, серії ВАД №704472 від 11 квітня 2025 року, серії ВАД №704473 від 17 квітня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 19 лютого 2025 року о 22 год. 30 хв., 09 квітня 2025 року о 22 год. 35 хв.; 10 квітня 2025 року о 22 год. 10 хв. та 16 квітня 2025 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за постійним місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених йому правил адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній свою вину визнав та пояснив, що був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився в гостях;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серія ОДС №19140;

- копією постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- копією постанов Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом від 20 лютого 2025 року Помічника чергового Подільського РУп ГУНП в Одеській області Войтович І.І.;

- даними роздруківок з системи «Армор» стосовно ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області одночасно перебуває чотири адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, за єдиним унікальним номером 505/786/25; № 3/505/797/2025.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справа № 505/786/25, провадження № 3/505/797/2025; справа № 505/1336/25, провадження 3/505/1031/2025; справа №505/1346/25, провадження 3/505/1038/2025 та справа №505/1347/25, провадження 3/505/1039/2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 505/786/25 провадження № 3/505/797/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA0015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук