Єдиний унікальний номер судової справи 201/3235/25
Номер провадження 3/201/1290/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Камяний міст, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, зі слів маючого середню освіту, одруженого, маючого на утримані сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Лоцманська, буд. 43 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 будучи тимчасово обмежений в праві керування Синельківським ДВС, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив що його дійсно 20 лютого 2025 року зупинили працівники поліції за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення за те, що начебто в нього не працювали габаритні вогні. Під час перевірки документів на нього працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Вказав, що він обізнаний про наявність відносно нього виконавчого провадження по несплаті аліментів й наданий час в нього є заборгованість по їх сплаті. Стверджував, що про наявність відносно нього встановленого тимчасового обмеження в праві керування транспортним засобом дізнався під час перевірки документів працівниками поліції

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №252196 від 20.02.2025 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області від 20.02.2025 року, постановою старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Драгана О.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11 грудня 2024 року у виконавчому провадженні №58360362.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шести) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська