Справа № 523/7845/25
Номер провадження 3/523/2487/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , учасник бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за участю особи, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Встановив:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707656 від 28.04.2025р., вбачається, що 28 квітня 2025 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав образливими словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином своїми діями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинено насилля в сім`ї.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася. ОСОБА_1 надав пояснення по суті події, що сталась 28 квітня 2025 року. зазначив, що конфлікт відбувся через ревнощі. Фактично обидві сторони є військовослужбовцями та перебували на стадії розірвання шлюбу, а оскільки ОСОБА_1 отримував поранення під-час виконання бойових завдань, процес розірвання шлюбу вплинув на його емоційний стан під-час конфлікту 28 квітня 2025 року. Також зазначив, що конфлікт був обопільним та його колишня дружина також вчинила аналогічне правопорушення.

В судове засідання прибула потерпіла по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра також надала пояснення по суті події, котрі відбулись 28 квітня 2025 року, факт вчинення домашнього насилля між колишнім подружжям підтвердила та підтримала свої пояснення, котрі надавала 28 квітня 2025 року.

Вислухав особу, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , суд вважає провину ОСОБА_1 по зазначені справі доведеною поза розумним сумнівом.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, поясненнями л.с. 3,4 та ін.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням норми Закону «Про судовий збір» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Постановив:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя