Справа № 369/1182/25
Провадження № 3/369/2504/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника адвоката Строєва О.В. справу, що надійшла з ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 638231 29.12.2024 року о 5 годині ОСОБА_2 за місцем проживання вчинила до чоловіка ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибула, участі у складенні протоколу не брала, його копію не отримала, її пояснення у справі відсутні.

Її захисник адвокат Строєв О.В. під час розгляду справи звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки, зі слів ОСОБА_4 , сварку з 28 на 29 грудня 2024 року влаштував чоловік ОСОБА_5 , до клопотання долучив копію довідки № 14242 про те, що ОСОБА_4 30.12.2024 року о 12.05 зверталась до травмпункту КНП «КМКЛ № 7», оскільки 29.12.2024 року о 4 ранку отримала кримінальну травму, була оглянута черговим лікарем травматологом та їй було діагностовано: множинні гематоми правого плеча, передпліччя та зап`ястя, параорбітальна гематома справа, ЗЧМТ (під питанням), струс головного мозку (під питанням), а також копію зобов`язання ОСОБА_5 від 31.12.2024 року на ім`я т.в.о. начальника ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що він в жодному разі не підніматиме руку на свою дружину ОСОБА_6 , а також виражатися нецензурною лексикою в її сторону, не провокувати на конфлікти.

При дослідженні матеріалів, доданих до протоколу, з`ясовано, що в заяві, яка не містить дати її складення, та в письмових поясненнях від 29.12.2024 року ОСОБА_5 просив притягнути до відповідальності дружину ОСОБА_4 , яка 29.12.2024 року за адресою місця проживання вчинила домашнє насильство: вживала нецензурну лайку, погрожувала фізичною розправою та намагалась підпалити будинок.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_5 про те, що дружина ОСОБА_4 вчинила 29.12.2024 року домашнє психологічне насильство доказів немає, факт домашнього насильства між подружжям під час розгляду справи не підтвердився.

За відсутності доказів провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАБ № 638231від 29.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО