Справа № 504/864/25
Номер провадження 3/504/787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 зазначені матеріали справи надійшли повторно до Комінтернівського районного суду Одеської області після дооформлення відповідно до постанови судді Якиміва А.В. від 03.03.2025.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249343 від 17.02.2025, складеного інспектором взводу 1 роти 8 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП Богуславенком В.М. вбачається, що 17.02.2025 о 12:35 год. за адресою: траса М-14, 21 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 313, н/з НОМЕР_2 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю та своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинив повторно протягом року (постанова ЕНА 2088640 від 07.05.2024), чим порушив п.31.3.б ПДР експлуатація ТЗ, які не пройшли обов`яз. техн. контроль, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення суду надано такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249343 від 17.02.2025;

-довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за підписом старшого інспектора ВАП УПП в Одеській області М. Бойко та постанова серії ЕНА № 2088640 від 07.05.2024, якими підтверджено накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за ч.3 ст. 121 КУпАП;

-відеофіксація, яка міститься на компакт-диску в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у фабулі протоколу про адміністративні правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов такого висновку.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За результатом повного, об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наданими та дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи, які узгоджуються між собою.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи судом не встановлені.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова