№479/262/25
№3/479/135/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130, ч.4 ст.126 КУпАП,

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №251546 від 19 лютого 2025 року, ОСОБА_1 19 лютого 2025 року о 19.15 год. в с-ще Криве Озеро по вул.Нахімова,40, керував автомобілем марки "ВАЗ21063", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком Кривоозерської БЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, номер висновку 7, результат 0,55 проміле, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №259437 від 01 березня 2025 року, ОСОБА_1 01 березня 2025 року о 12.40 год. в с-ще Криве Озеро по вул.Центральна,84, керував автомобілем марки "ВАЗ21063", д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування відповідним транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування 30 квітня 2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області строком на 1 рік, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №291431 від 05 квітня 2025 року, ОСОБА_1 05 квітня 2025 року о 12.30 год. в с-ще Криве Озеро по вул.Нахімова,40, керував автомобілем марки "ВАЗ21063", д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування відповідним транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування 26 березня 2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області строком на 1 рік, правопорушення вчинено повторно, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609293 від 10 квітня 2025 року, ОСОБА_1 110 квітня 2025 року близько 02.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №309983 від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_1 23 квітня 2025 року о 20.56 год. в с-ще Криве Озеро по вул.Шевченка,44 керував автомобілем марки "ВАЗ21063", д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування відповідним транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування 26 березня 2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області строком на 1 рік, правопорушення вчинено повторно, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом поштового відправлення за адресою проживання, зазначеною ним при складанні протоколу, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться п`ять справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/262/25 (3/479/135/25), №479/331/25 (3/479/302/25), №479/574/25 (3/479/271/25), №479/575/25 (3/479/272/25), №479/682/25 (3/479/318/25), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/262/25 (3/479/135/25).

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: - протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 №251546 від 19 лютого 2025 року, ЕРП1 №259437 від 01 березня 2025 року, ЕРП1 №291431 від 05 квітня 2025 року; ВАД №609293 від 10 квітня 2025 року, ЕРП1 №309983 від 23 квітня 2025 року; - направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; - висновком Кривоозерської БЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №7, результат 0,55 проміле; - відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції з обставинами вчинення правопорушень; - довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року; - постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані відеозапису підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також, що поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення ступеню сп`яніння на місці та у медичному закладі, наслідки відмови відповідного огляду, на що останній погодився на місці. Пройшовши тест, прилад показав позитивний результат 0,48 проміле, з яким ОСОБА_1 не погодився. В подальшому поліцейським йому запропоновано проїхати до найближчого медичного закладу, а саме до Кривоозерської БЛ, на що він погодився. Пройшовши тест в Кривоозерській БЛ, прилад показав позитивний результат, 0,55 проміле, з яким ОСОБА_1 знову не погодився.

Однак, всі докази, наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , суддя визнає належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно положень ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/262/25 (3/479/135/25), №479/331/25 (3/479/302/25), №479/574/25 (3/479/271/25), №479/575/25 (3/479/272/25), №479/682/25 (3/479/318/25), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/262/25 (провадження 3/479/135/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :