Справа № 577/2290/25
Провадження № 3/577/680/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, учень 11 класу Опорного закладу освіти «Попівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Законний представник неповнолітньої особи: мати - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює прибиральницею виробничих приміщень ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільній в с. Попівка Конотопського району Сумської області, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, керував мотоциклом «LIFAN LF175-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 130.

Також 17 квітня 2025 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільній в с. Попівка Конотопського району Сумської області, керуючи мотоциклом «LIFAN LF175-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого відбулося падіння з мотоцикла та мотоцикл, який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження

Крім того, 17 квітня 2025 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди по вул. Шкільній в с. Попівка Конотопського району Сумської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно не має посвідчення на право керування мотоциклом, але 17 квітня 2025 року о 13 год. 50 хв. він по вул. Шкільній в с. Попівка Конотопського району Сумської області керував мотоциклом «LIFAN LF175-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався Правил дорожнього руху та разом із пасажиром впав з мотоцикла. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл, який належить його батьку, отримав механічні пошкодження. Він злякався та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_1 мати - ОСОБА_2 згодна зі складеними стосовно її сина протоколами про адміністративне правопорушення, але прохає застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у повному обсязі доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 303310, серії ЕПР 1 303296, та серії ЕПР 1 № 303317 від 17 квітня 2025 року (а.с.1, 8, 17), поясненнями ОСОБА_1 від 17 квітня 2025 року (а.с. 2, 10, 18), схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 17 квітня 2025 року по вул. Шкільній в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 9), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 17 квітня 2025 року (а.с. 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення адміністративних правопорушень (станом на 17 квітня 2025 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання, з 26 березня 2025 року проходить практичну підготовку в Автошколі ВСП КФК «СумДУ», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак