Провадження № 3/686/3357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.25

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - стрільцем 1-го відділення 1-го взводу стрілецької роти (резервної) у званні солдата, вчасно (о 07 год. 00 хв. 11.04.2025 р.) не з`явився на військову службу з вихідних днів (відпустки) та, без поважних причин і дозволу командування військової частини, був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 у період часу з 07 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року до 13 год. 55 хв. 12 квітня 2025 року (часу його затримання пошукової групою), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується його зізнавальними поясненнями, наданими в судовому засіданні, та даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №172123 від 13.04.2025р., витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 №334 від 08.11.2024р. та №106 від 11.04.2025р; донесення із військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 №50/53/25-257 від 12.04.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою вину, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому військовослужбовця ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 27, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: військова частина НОМЕР_1 ;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Яблунівка Хмельницького району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 172123).

Суддя