Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1364/25
Провадження № 3/553/507/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суд м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №399057 від 01.04.2025, так, 01.04.2025 ОСОБА_1 , близько 12 год. 00 хв, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме порушив встановлений 23.03.2025 терміновий заборонний припис серії АА 431020 відносно колишньої дружини ОСОБА_2 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №399057 від 01.04.2025 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА №431020 від 23.03.2025 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-8 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія Серії ДДА №089062, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності. Таким чином останній звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук