Провадження № 3/537/694/2025
Справа №:537/1536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

потерпілої особи ОСОБА_1 ,

представника потерпілої особи Доник Г.В.,

особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, громадянки України, працюючої: КГГ «Автосервіс», місце проживання: АДРЕСА_1 , ID паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.03.2020 органом 5317, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 матеріали справи № 537/1536/25 (провадження № 3/357/694/2025) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

2. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судові засідання призначені на 13.03.2025, 07.04.2025, 23.04.2025, 07.05.2025 та 22.05.2025 не з`явилася, при цьому про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася засобами поштового зв`язку та в телефонному режимі, поштова кореспонденція, направлена на адресу останньої, повертається з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суд не повідомляє. 06.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, що свідчить про її обізнаність перебування адміністративного матеріалу в суді. До суду для ознайомлення з матеріалами справи у період з 06.05.2025 по 22.05.2025 остання не з`явилась.

3. Відтак, суд наголошує на тому, що ОСОБА_2 обізнана у складеному відносно неї протоколі серії ВАД № 150696 від 27.02.2025 за ст. 173 КУпАП та про те, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатись у Крюківському районному суді міста Кременчука.

4. За приписами частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

5. Згідно частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

6. Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

7. Постановами суду від 07.04.2025, 23.04.2025 та 07.05.2025 постановлено ОСОБА_2 доставити приводом до Крюківського районного суду міста Кременчука для участі судовому засіданні. Виконання постанови доручено Відділенню поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанови суду не виконані, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду не доставлена.

8. Згідно рапорту ст. ДОП СП ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Михайла Турбаєвського від 07.05.2025, ОСОБА_2 не доставлена до суду, оскільки її місцезнаходження встановити не представилось можливим, на телефонні дзвінки остання не відповідає. Про причини невиконання інших постанов, суд не повідомлено.

9. Стаття 129 Конституції України встановлює, що за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

10. Статтею 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

11. Вищевказані установлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 систематично без поважних причин не з`являлася в судові засідання у цій справі, де її участь в силу закону є обов`язковою. Вказане суд оцінює як злісне ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки в суд. Такі дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1853 КУпАП, а саме, злісне ухилення від явки в суд особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що свідчать про явну неповагу до суду.

12. В силу вимог ч. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 258 КУпАП протокол не складається у випадку, зокрема, у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

13. На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1853 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для останньої буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

14. Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

17. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись статтями 33, 40?, ч. 1 ст. 185?, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 550,00 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4. Роз`яснити ОСОБА_2 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач:

ГУК у Полт. обл / тгм.Кременчук /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України

(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача:

№ UA 0016706

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: КГГ «Автосервіс», місце проживання: АДРЕСА_1 , ID паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.03.2020 органом 5317, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ