Справа № 192/1244/25
Провадження № 3/192/541/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 в с. Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Артюха, біля електроопори А-3А-4 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на електроопору А-3А-4, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода і автомобілю завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно письмових пояснень доданих до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в дорожньо-транспортній пригоді не заперечував, як і не заперечував факт вживання алкоголю (а. с. 1, 4, 15, 17).

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 589473 та ААД № 589474 від 09 травня 2025 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1, 15).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 травня 2025 року, в якій вказано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу та електроопори (а. с. 16).

Фототаблицями, з яких вбачається механічні пошкодження які заподіяні автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 22).

Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,46 проміле (а. с. 2).

Матеріалами відеозапису огляду на стан сп`яніння від 09 травня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляд - проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,46 проміле (а. с. 10).

Також на відеозапису зафіксовано пояснення ОСОБА_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди та те, що він не заперечує факт вживання алкогольних напоїв.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду (а. с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення,вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 30, 36, 124,130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.