справа № 388/934/25
провадження № 3/388/452/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк до одного року із певними обмеженнями.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 7 лютого 2025 року о 00.51 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону залишати територію домоволодіння з 22.00 години до 06.00 години розташовану по АДРЕСА_1 , під час перевірки 7 лютого 2025 року о 00.51 годині був відсутній за вказаною адресою, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 9 лютого 2025 року о 01.20 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону залишати територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 години по 06.00 годину, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 3 лютого 2025 року о 09.00 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з`явився на реєстрацію до поліції у Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район Кіровоградська область, у визначений день (кожного першого понеділка місяця), за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268651 від 7 лютого 2025 року ОСОБА_1 , 7 лютого 2025 року о 00.51 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону залишати територію домоволодіння з 22.00 години до 06.00 години розташовану по АДРЕСА_1 , під час перевірки 7 лютого 2025 року о 00.51 годині був відсутній за вказаною адресою, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268693 від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 , 9 лютого 2025 року о 01.20 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону залишати територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 години по 06.00 годину, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268638 від 7 лютого 2025 року ОСОБА_1 , 3 лютого 2025 року о 09.00 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з`явився на реєстрацію до поліції у Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район Кіровоградська область, у визначений день (кожного першого понеділка місяця), за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справах доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 268651 від 7 лютого 2025 року, серія ВАД № 268693 від 13 лютого 2025 року та серії ВАД № 268638 від 7 лютого 2025 року; рапортами поліцейських Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року; листком ознайомлення піднаглядного з правилами адміністративного нагляду від 20 лютого 2024 року; листом контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуючою ознакою яких є повторність.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський