СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9544/25 пр. № 3/759/3893/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ЛУЧКІВ 29 квітня 2025 року, близько 09 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Миру - вул. Стеценка, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху (далі - Правил) при виїзді на перехрестя, де організовано круговий рух, перед поворотом праворуч не зайняла відповідне крайнє праве положення, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась у безпеці свого маневру та здійснила зіткнення з автомобілем «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку праворуч, в результаті чого вказані автомобілі були пошкоджені.

ЛУЧКІВ свою вину не визнала і показала, що 29 квітня 2025 року за наведених обставин керувала автомобілем «РЕНО», при з?їзді з середньої смуги кругового руху праворуч, отримала удар справа від автомобіля «ІНФІНІТІ», який рухався в попутному напрямку праворуч.

Не зважаючи на захисну позицію ЛУЧКІВ, її вина підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол, за якими саме водій ЛУЧКІВ, керуючи автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя, де організовано круговий рух, перед поворотом праворуч (з?їздом з кругового руху) не зайняла відповідне крайнє праве положення, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та здійснила зіткнення з автомобілем «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч.

За вимогами п.п. 10.1, 10.3 Правил водій перед перестроюванням повинен переконатися, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, а за одночасного перестроювання - повинен дати дорогу автомобілю, що знаходиться праворуч. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ЛУЧКІВ порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ЛУЧКІВ стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК