Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3062/25
Провадження № 3/279/1000/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.07.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042743 від 08.05.2025 року зазначено, що 04.05.2025 року о 15:30 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме вчинила з нею сварку, під час якої виражалася в її адресу словами нецензурної лайки, чим заподіяла шкоди психічному здоров`ю потерпілої, адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений на 16 год. 00 хв. 21.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення SMS-повідомлення, яке отримано 20.05.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася та пояснила, що факт вчинення нею правопорушення, викладеного у протоколі працівниками поліції, а саме факт домашнього насильства щодо своєї сестри ОСОБА_2 , вона категорично не визнає. Зазначила, що між ними стався конфлікт через те, що вона зробила останній зауваження в присутності сторонніх осіб. Так, 04.05.2025 року о 15:30 годині на вул.Центральній в с.Білошиці, біля магазину «Маячок» вона побачила, як її сестра ОСОБА_3 разом із сусідкою ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Проходячи повз них, зауважила своїй сестрі, що потрібно ще роботу робити, а не розпивати алкоголь. На таку її реакцію остання сама почала її обзивати, а через день написала на неї заяву до Коростенського РУП, що нібито вона вчинила над нею домашнє насильство. У неї і раніше були неприязні стосунки із вказаними особами, так як вона не п`є з ними алкоголь та не підтримує ніяких стосунків. Просила суд закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання також викликалася ОСОБА_2 , яка до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів не подала.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути вислуханою, а також необхідність перевірити достовірність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи. Ця можливість охоплюється правом на справедливий суд, гарантованим ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Згідно доданих до матеріалів справи письмових доказівслідує, що 04.05.2025 року о 15.30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул.Центральна в с.Білошиці Коростенського району, у магазині «Маячок» виражалася на адресу гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим заподіяла шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №042743 від 08.05.2023 року, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка адресована начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.05.2025 року із відміткою про її реєстрацію 07.05.2025 року та резолюцією про термін виконання до 04.06.2025 року заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності; письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 07.05.2025 року, та пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2025 року.

Також у письмових поясненнях, які додаються до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначила про те, що за вищевказаних обставин у неї виник конфлікт із сестрою ОСОБА_2 .

Згідно диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП (у ред. на час події, вказаної у протоколі) адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Відомості, зазначені у протоколі мають узгоджуватися з іншими доказами у справі. Разом з тим матеріали справи не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження події й складу вказаного правопорушення та її вини, а також факту завдання її діями шкоди фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_2 як потерпілої, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зокрема, зі змісту заяви, адресованої на ім`я начальника Коростенського РУП від 06.05.2025 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , вбачається наявність тривалих непорозумінь з ОСОБА_1 , однак відсутні ознаки вчинення дій домашнього насильства, наслідки у виді заподіяння шкоди психічному здоров`ю заявниці, у чому вони проявляються та якими доказами доводяться.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" № 3733-IX від 22.05.2024 року, який набрав законної сили 19.12.2024 року, статтю 173-2 КУпАП викладено в новій редакції.

Зокрема, ч.1 ст.173-2 КУпАП наразі передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.

Сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті, у тому числі із застосуванням нецензурної лексики, свідчать про наявність конфлікту (що підтвердили у своїх поясненнях до протоколу особи) та не є доказом вчинення особою домашнього насильства.

Суд, надаючи оцінку наявним в справі матеріалам, встановив відсутність належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження наявності в діях особи ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 та ст. 173-2, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ