Справа № 163/1087/25
Провадження № 3/163/666/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлений відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 970888 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацючого,

в с т а н о в и л а :

Старшим ДОП СП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що о 14 годині 19 хвилин 02.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 172-32 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)…

Частинами 1 та 2 статті 283 КУпАП визначено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова, серед іншого, повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Отже, за змістом наведених норм відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, включають у себе, у тому числі, інформацію про місце проживання чи перебування.

Відповідно до змісту протоколу, місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 в протоколі зазначено: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з характеристики Любомльської міської ради за №33 від 13.05.2025 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2

Зазначене свідчить про невідповідність складеного протоколу вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Разом з тим, слід зазначити, що норми КУпАП не покладають на суд (суддю) обов`язок щодо з`ясування питання місця проживання особи, щодо якої складено протокол.

За змістом ст.2772 КУпАП повідомлення про розгляд справи надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, за вказаною в протоколі адресою місця проживання такої особи.

Отже, безпосереднє з`ясування конкретного місця проживання вказаної особи під час розгляду справи в суді є неможливим.

Відтак, встановлена невідповідність протоколу вимогам ч.1 ст.256 КУпАП унеможливлює подальше процесуальне виконання вимог ч.2 ст.283 КУпАП щодо змісту постанови суду і позбавляє можливості реального виконання постанови суду в разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, … а також іншими документами.

Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 о 14 годині 19 хвилин 02.05.2025 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

До протоколу в якості доказів додано рапорт старшого інспектора чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , характеристику відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також диск з відеозаписом.

З огляду на зміст порушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , та додані до протоколу докази, не видається можливим встановити достовірність подій, оскільки при спробі переглянути відео з наданого диску, наявні відеофайли не відтворювалися.

Належного та допустимого доказу на підтвердження цієї обставини до протоколу не додано.

У зв`язку із цим та з метою з`ясування передбачених ст.280 КУпАП обставин органу, що надіслав протокол на розгляд, належить приєднати до матеріалів справи інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1 , відеозапис, де зафіксована подія, що мала місце о 14 годині 19 хвилин 02.05.2025.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, справу належить повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №970888 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП направити до відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 10-денний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук