ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2025 рокуСправа №: 695/1701/25
Номер провадження 3/695/1155/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298146 від 12.04.2025, ОСОБА_1 05.04.2025 о 15.30 год. по вул. І. Дробного-Піддубного в м. Золотоноша Черкаської обл. керував мотоциклом «Spark sp200r-25i» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи дійсного полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 просила застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під її нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд мами.

Заслухавши ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298146 від 12.04.2025; рапортом від 05.04.2025; письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.04.2025.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, щиро покаявся, його вік, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд мами ОСОБА_2 ..

Так як відносно ОСОБА_1 виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд мами ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.М. Ушакова