П О С Т А Н О В А

"14" травня 2025 р. Справа № 596/470/25

Провадження № 3/596/250/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: захисника особи, відносного якого

складено протокол про адміністративне

правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Пасічник Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби і посада: акумуляторник відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 30.03.2025, в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено 29 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), лікарем наркологом КНП «Чортківська ЦМЛ» було підтверджено стан алкогольного сп`яніння (1,02 проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, відносного якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про неможливість явки в судове засідання, оскільки він знаходиться у зоні бойових дій, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, відносного якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Пасічник Б.О. в судовому засіданні зазначила, що на момент складання протоколу ОСОБА_1 перебував у АДРЕСА_2, де проходив навчання базової навчальної підготовки, а тому не міг проходити огляд на стан сп`яніння, тому вважає, що протокол складено неправомірно і помилково, оскільки це була інша особа. Разом із ОСОБА_1 того дня (29.03.2025) в АДРЕСА_2 були й інші військовослужбовці, які можуть це підтвердити.

Заслухавши захисника особи, відносного якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП було повернуто до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення, оскільки, у матеріалах направлених до суду було виявлено ряд недоліків.

14 квітня 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпА повторно надійшли до суду для розгляду.

Проте, матеріали справи слід повторно повернути для до оформлення оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення №42 від 30.03.2025 зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, письмових пояснень вказаних свідків до матеріалів справи не долучено.

Також, необхідно надати суду інформацію на підтвердження того, чи ОСОБА_1 перебував на навчанні 29.03.2025 в одній із військових частин, місцезнаходження якої АДРЕСА_2 .

Долучений до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2025, не завірений у встановленому законом порядку, а саме, відсутня печатка у п.12 «Лікар (феольдшер), який проводив огляд».

Крім того, в долученому до матеріалів справи рапорті т.в.о. заступника командира 1 понтонно-мостового батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 29.03.2025, відсутнє ПІБ командира, якому він адресований.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного у визначені законом строки вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повторного повернення адміністративного матеріалу до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП для забезпечення подальшого судового розгляду даного адмінматеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення, яке необхідно провести у триденний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 19 травня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна