Справа № 638/4604/25
Провадження № 3/638/2007/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги, Печенізького раойну, Харківської області, громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року із Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2025 року інспектором СОП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Денисенко Юлією Євгенівною було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033821.

Відповідно до вказаного протоколу 17 лютого 2025 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Незалежності, с. Печеніги, Харківська область, на території стадіону біля КЗ «Печенізький ліцей», розпивав слабоалкогольний напій «Revo», перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, знаходився у брудному одязі, у місцях, де це заборонено законом, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглянути дану справу у його відсутності. У судове засідання з`явитися не має можливості, з протоколом згоден, претензій не має.

Інших заяв чи клопотань по справі на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законодавством не передбачено винятків із цього положення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033821 було складено 26.02.2025, у той час як подія, яка стала підставою для складання цього протоколу, відбулася 17.02.2025.

Одночасно судом встановлено, що 17.02.2025 поліцейський ОСОБА_2 прибув за адресою: селище Печеніги, вул. Незалежності, 29, за викликом щодо неадекватної поведінки неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на місці вже перебувала швидка медична допомога. Матір відмовилася писати заяву про вчинення її неповнолітнім сином домашнього насильства. А вже 26.02.2025 після відібрання пояснень у ОСОБА_1 , у яких він вказав, що о 23 год. 00 хв. вживав алкогольні напої на трибунах стадіону, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд визнає непідтвеодженим факт того, що ОСОБА_1 своєю поведінкою образив людську гідність та громадську мораль. Оскільки протокол було без будь-яких пояснень з боку уповноваженого органу складено з порушенням строку, встановленого у ст. 254 КУпАП, суддя вважає цей протокол недопустимим доказом у справі; а факт того, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території стадіону біля КЗ «Печенізький ліцей» відомий лише з його слів.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Отже, окрім того, що протокол серії ВАВ № 033821 складено з порушенням строків, передбачених КУпАП, так іще і самі матеріали справи містять розбіжності та неузгодженості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП через відсутність в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза