Дата документу 20.05.2025Справа № 554/6587/25
Провадження № 3/554/1003/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

27 квітня 2025 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв України,4, в м.Полтава,порушив вимоги п.10.9 ПДР, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом не забезпечив безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Audi А3», н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди вказаним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №314290 від 28.04.2025 року, 27 квітня 2025 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв України,4, в м.Полтава та будучи причетним до автопригоди, місце події залишив, чим порушив п.2.10 А ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково. Стосовно залишення місця пригоди пояснив, що не почув звуку удару.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин за ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №314271 від 28.04.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинув місце ДТП, оскільки пояснив, що не почув звуку удару та не мав наміру зникати з місця події, з характеру пошкоджень транспортного засобу «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 вбачається, що вони є незначними.

Окрім того, пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він міг не чути звуку удару є неспростованими, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, то відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу даних адміністративних правопорушень.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО