Справа № 931/350/25
Провадження № 3/931/222/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , директора ТОВ "Стохід-Агро", протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 552/03-20-04-05-09 від 25.04.2025 року ОСОБА_1 , як директор ТОВ "Стохід-Агро", не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2024 рік (граничний строк подання 03.03.2025 року), чим порушив вимоги п. 49.2, підп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 20.05.2025 року через канцелярію суду подав письмове пояснення, в якому зазначив, що правопорушення відбулось через тимчасове припинення (КЕП) у зв`язку з відсутністю провадження господарської діяльності, на даний час товариством подано податкову декларацію на прибуток за 2024 рік. Свою вину визнає, просить розгляд справи проводити за його відсутності та застосувати усне зауваження.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 552/03-20-04-05-09 від 25.04.2025 року, актом про результати камеральної перевірки №8279/03-20-04-05-10/3737055 від 25.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, те, що останній свою вину визнав, усунув порушення, разом з тим, не подав доказів в обгрунтування обставин, зазначених у поясненні, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба