Справа № 739/1006/25
Провадження № 3/739/498/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 04 травня 2025 року о 10 год. 14 хв. на перехресті 167км. автомобільної дороги Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» Р-65 зберігав при собі в шинелі кофти рослину зеленого кольору та пластикову ємність жовтого кольору, які відповідно до висновку експерта є наркотичні засоби в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 04 травня 2025 року о 10 год. 14 хв. він був зупинений працівниками поліції, при собі мав в шинелі кофти рослину зеленого кольору та пластикову ємність жовтого кольору для власного споживання, у вчиненому щиро каявся.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №186861 від 18 травня 2025 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВ ГУНП В Чернігівській області Іванець К. про те, що на блокпосту був зупинений ОСОБА_1 , в якого з собою була речовина зеленого кольору дуже схожа на наркотичні засоби; протоколом огляду місця події від 04 травня 2025 року на блокпості про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 речовину зеленого кольору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що, 04 травня 2025 року о 10 год. 14 хв. на перехресті 167 км. автомобільної дороги Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» Р-65 зберігав при собі в шинелі кофти рослину зеленого кольору та пластикову ємність жовтого кольору для власного споживання; постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 44 КУпАП України.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 44, 221, 283, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко