Справа № 594/302/25
Провадження № 3/594/99/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620417 від 20 лютого 2025 року вбачається, що 20 лютого 2025 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за межами населеного пункту Глибочок Чортківського району, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Вказаний протокол надійшов до Борщівського районного суду 10 березня 2025 року та був призначений до розгляду на 11 березня 2025 року. У зв`язку з неявками, повторно викликався на 12 та 20 березня 2025 року.

Постановами від 20 березня, 01 квітня, 15 квітня та 16 травня 2025 року, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 до суду, останній був підданий приводу в судові засідання, призначені на 01 квітня, 15 квітня, 16 травня та 20 травня 2025 року, однак такі залишилися без виконання, оскільки як слідує з рапортів працівників поліції, виконати постанови суду не представилось можливим, оскільки ОСОБА_2 на момент складання вказаного адміністративного протоколу, проходив реабілітацію в Більче Золотецькій фізіотерапевтичній лікарні та в кінці лютого 2025 року вибув по місцю свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення вчинене 20 лютого 2025 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, сплинув, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: