Справа №: 398/1082/25
провадження №: 3-в/398/24/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" травня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськраонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року в частині сплати штрафу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення зазначеною постановою суду по справі № 398/1082/25 від 30.04.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з тих підстав, що він не в змозі оплатити штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки отримує тільки пенсію у розмірі 3519,98 грн. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що його дохід тільки пенсія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмовій заяві просив розстрочити штраф, а судове засідання провести без його участі.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/1082/25, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 (справа №398/1082/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із заяви про розстрочку виплати штрафу встановлено, що наразі правопорушник ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а тому просить суд розстрочити виплату зазначеної суми штрафу на 12 місяців.

Відповідно до довідки про доходи № 4302 1535 6930 2325, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м. Олександрія та Олександрійського району) та розмірі його пенсії щомісячно складає 3519,98 грн.

Відповідно до довідки, наданої Олександрійською міською радою від 06.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною третьою статті 33 Закону України" Про виконавче провадження" встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд також враховує роз`яснення, викладені в абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяв сторони про відстрочку виконання судового рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутності у нього майна яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зі змісту описаного вище слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу цим кодексом не передбачена.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що немає можливості сплатити всю суму штрафу одразу, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити йому виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 (справа №398/1082/25) про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.301,304,307 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року в справі №398/1082/25 в частині сплати штрафу про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року у справі № 398/1082/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме: по 1417,00 гривень за перших одинадцять місяців щомісячно та 1413,00 грн. за дванадцятий місяць, зі сплатою платежів до 28 числа кожного місяця, починаючи стягнення з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО