Справа № 163/1052/25
Провадження № 3/163/649/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 246332 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

в с т а н о в и в :

Інспектором прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 01:00 годині 06 травня 2025 року в порушення ст.2, 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску міжнародного залізничного сполучення "Ягодин", подавши до паспортного контролю паспорт громадянки України, а після проведення співбесіди паспорт громадянки Королівства Норвегія на ім`я ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.2041 КУпАП.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з наявністю у неї подвійного громадянства: України та Королівства Норвегія.

Частина 1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Згідно із ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документи, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну є, в тому числі, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В цій справі встановлено, що ОСОБА_1 , рухаючись на в`їзд в Україну, як громадянка України подала до паспортного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я.

За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю паспортний документ України згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» відносяться до переліку документів, що дають їй як громадянці України право перетину державного кордону України.

Крім цього, додані до протоколу фото-таблиці з нагрудного відеореєстратора прикордонного наряду «Перевірка документів», на яких вбачається подання ОСОБА_1 військовослужбовцю паспорта громадянина України для виїзду за кордон і паспорта Королівства Норвегія, не спростовують наведених вище доводів, оскільки у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, яка притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь