Справа № 717/1102/25
Номер провадження 3/717/655/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року приблизно о 17 годині 32 хвилин на автодорозі Р-63 ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду та допустив зіткнення на середині дороги, тобто на горизонтальній розмітці переривчастій лінії, з автомобілем марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку назустріч. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому відповідно до п. 11.2 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався в межах своєї смуги руху і йому назустріч виїхав автомобіль БМВ, який на великій швидкості допустив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в межах своєї смуги руху і як сталося зіткнення він не розуміє і не може пояснити.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176978 від 24.04.2025 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24 квітня 2025 року, з якої вбачається, що зіткнення сталося на середині дороги, тобто на горизонтальній розмітці переривчастій лінії та відеозаписом з камери відеоспостереження з АЗС, розташованої біля місця зіткнення, з якого вбачається, що автомобіль марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в межах своєї смуги руху та перед зіткненням почав виїжджати на зустрічну смугу руху, а автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в межах своєї смуги руху та в момент наближення що автомобіля марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу для роз`їзду з даним автомобілем, оскільки рухався ближче до лівого краю своєї смуги руху та зіткнення відбулося на середині дороги, тобто на горизонтальній розмітці переривчастій лінії.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: