Справа № 183/4798/25
№ 3/183/2553/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318644 зазначено, що 03 травня 2025 року о 02 годині 43 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Карпенка Карого, 47 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на боді камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом водій відсторонений.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вказана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, при підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 03.05.2025 на території м. Запоріжжя, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП має виключну підсудність, тому може бути розглянута лише за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (направлення за територіальною підсудністю).

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до належного суду з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП, за змістом якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (направлення за територіальною підсудністю).

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий