П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Справа №607/3502/25 Провадження №3/607/1816/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138397 від 10.02.2025 року, громадянин ОСОБА_1 , 10 лютого 2025 року о 15:53 год., перебуваючи у громадському місці, в приміщенні магазину «Сім 23», що по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі, взяв неоплачений товар на суму 29 грн. 52 коп., а саме пиво «Тетерів», 7%, 0,5 л., у присутності покупців та продавців, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138396 від 10.02.2025 р., гр. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, 10.02.2025 року близько 15 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій, пиво марки «тетерів» Хмільна вишня, міцн. 7%, єм. 0,5 л., своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 20.02.2025.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанови суду від 20.02.2025 вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 10 березня 2025 року о 12:00 год., яка не була виконана.

Згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Тетяни Очкусь від 10.03.2025, виконати постанову суду від 20.02.2025 р. не виявилось можливим. Під час прибуття за вказаною адресою, дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження ОСОБА_1 , а також контактну інформацію встановити не вдалось.

Крім цього, судом застосовувались приводи ОСОБА_1 у судове засідання згідно постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року, від 20 березня 2025 року, від 07 квітня 2025 року, 22 квітня 2025 року, які органом поліції не виконані.

Так, згідно рапортів старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Тетяни Очкусь від 20.03.2025, від 07.04.2025 виконати постанови суду не виявилось можливим. Під час прибуття за адресою місця проживання особи, дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження ОСОБА_1 , а також контактну інформацію встановити не вдалось.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено ним 10 лютого 2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №138397 від 10.02.2025 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138396 від 10.02.2025 р.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, судом вживались заходи для явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, участь якої є обов`язковою, шлхяом доставки її приводом, які органом поліції не виконані, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан