Номер провадження 3/523/2186/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 29.08.2024 року о 00 год. 26 хв. в м. Одеса, по вул. Шептицького ,1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 29.08.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 119330 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 з"явився, де вину не визнав, та пояснив , що не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп"яніння , просив закрити справу через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована доказами наданими УПП в Одеській області.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 119330 від 29.08.2024 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої до адміністративної відповідальності останній не притягувався (а.с.2);

-довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 29.08.2024 року складений о 04:00 г. відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків. (а.с.5);

-відеодиск с записом на якому зафіксовано дії водія та поліцейських. Також на відео зафіксовано, що ОСОБА_1 в медичному закладі не відмовляється від проходження огляду на стан сп"яніння, однак у зв"язку з фізіологічними особливостями свого організму, йому не вдалося надати лікарю біологічний матеріал ( сечу) , який вимагав лікар, у зв"язку із чим лікарем КНП "ООМЦПЗ" ООР було складено висновок щодо результатів медичного огляду, а саме за відмову від проходження медичного огляду. З відео не вбачається, щоб лікарем було запропоновано ОСОБА_1 іншого виду проведення лабораторного дослідження, тобто відібрання біологічних зразків іншим шляхом, що передбачено п.п.12, 13 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року .

Так як, матеріалами справи спростовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тож справа має бути закрита через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький