Справа № 758/4140/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

10 квітня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 близько 17:20 за адресою АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння нецензурною лайкою висловлювався в бік гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, що становить адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був попереджений у встановлений законом спосіб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627051 від 17.03.2025;

- заявою ОСОБА_3 від 17.03.2025, в якій вона зазначила, що перебуваючи на своєму робочому місці в KFC «Поділ», протягом робочого дня до неї підходили відвідувачі і скаржились на двох чоловіків, які сиділи на сходах закладу, тому вона вийшла зробити зауваження їм, на що отримала удар кулаком в область обличчя, а також ногою в область спини від даного чоловіка;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.03.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2025, в яких він зазначив, що разом з другом перебували біля закладу KFC «Поділ», де вживали алкогольний напій, а саме горілку. До них підійшла працівниця закладу, яка нецензурною лайкою сказала їм, щоб вони покинули територію закладу, після чого ця жінка замахнулась, маючи намір нанести удар чоловіку в область обличчя, однак ОСОБА_2 перехопив удар та наніс вищезазначеній жінці удар в область обличчя;

- рапортом від 17.03.2025.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 санкцію у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, на переконання суду, зможе сприяти вихованню правопорушниці та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, зважаючи на висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026008, код класифікації доходів бюджету: 21081100; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі

605 грн 60 коп, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд. збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А. М. Блащук